戰鬥藍總舵主趙少康說「郭董告訴我，他女兒竟然不知道岳飛是誰」，身為媒體經營者，底下多的是記者和人手，老趙卻連基本查證都懶得做，直接拿這事痛批民進黨搞「去中國化」，但見他振振有辭，無限上綱，挑動族群對立，升高藍綠矛盾，和他當年競選台北市長高呼「中華民國要亡了」的手法如出一轍。 幸好此事不難查證，社會賢達踴躍糾正，老趙被各界「指教」得鼻青臉腫，頗為難堪；堂堂總舵主，栽在最基本的查證不足，或者該說，他根本沒想要查證。 康軒版編寫委員、國立中央大學中文系助理教授胡川安表示，他從書架上拿起一本他參與編寫的國二的歷史課本，「一翻開，有寫岳飛阿！」他也嘆：「課本寫了，不讀不念，我們也沒有辦法」。（自由時報合成）     老趙的問題其實是深藍的共同問題，「當你手中握著榔頭，眼中就只看得見釘子」，當一群藍成天只想鬥別人，就容易「為賦新辭強說愁」，甚至先畫靶，再找根箭插上去，結果與真實脫節，甚至搞到膛炸。所以朱立倫用「三零」去抹三Ｑ，換來昨天挨告；所以賣成衣的網紅推銷塔綠班，卻毀了民眾黨立委高虹安的形象。 回頭談岳飛，乃十二世紀宋國名將，大金國出兵打宋，勢如破竹，唯獨岳飛部隊紀律嚴明、戰志高昂，常常以寡擊眾，讓金兵直嘆「撼山易，撼岳家軍難」。 岳飛抗金，台灣抗中，兩者異曲同工，九百年後，台灣沒刪岳飛教材，反而發揚岳飛精神。再看兩蔣，一生反共，毋忘在莒，但藍營徒眾有誰實踐？大多是媚共舔共，將兩蔣精神去除殆盡，與其費心操作「去中國化」，不如閉門反省自家正在「去蔣化」。 所以，老趙若真心為岳飛抱屈，應該在他的廣播公司開節目、談岳飛，做個廿集，讓台灣的孩子知道岳飛是誰。 岳飛被害死獄中，宰相秦檜是重要推手，主張和談的奸相害死抵禦外侮的大將，民間無法接受，所以中國杭州的岳武穆廟有秦檜夫妻的塑像，長跪在地，任人唾棄。說來也巧，就在葉毓蘭針對共機擾台創紀錄而歸咎於蔡政府的那一晚，我也夢見秦檜指著岳飛說「別把國家推向戰爭」，前有古人，今有來者，哪個比較無恥？ 岳飛主戰，藍營讚為民族英雄；台灣備戰，卻被說成挑釁。藍營如此雙標，真是叫我好混亂。 最後要說，岳飛如果搭時光旅行機來到台灣的立法院，看見親中主和派的立委，拚命對軍購、國防預算扯後腿，應該會說「秦檜兄，原來你轉世到台灣了」。

  今年九月十五日，美英澳三國宣布成立「AUKUS」聯盟；二十四日，美日印澳「QUAD」在華府召開首次領袖高峰會。中共為反制美國等民主國家的印太戰略聯盟，故意升高台灣海峽軍事緊張，自九月十六日後增強對台灣的威脅，十月至今已超過一百五十多架次的各型戰鬥機壓迫、恫嚇我們台灣人。 中共恫嚇霸凌台灣人、向美國耍狠逞兇的戰狼行動似乎奏效，「逼得」美國總統拜登公開說「I’ve spoken with Xi about Taiwan , we agree...we’ll abide the Taiwan agreement」。然而，拜登隨口說的「Taiwan agreement」，是什麼碗糕？ 美國總統拜登5日表示，他已經與中國國家主席習近平就台灣議題進行交談。（美聯社、法新社，合成）   從地緣政治架構看，習近平耍狠逞兇，表面讓拜登從「台灣不是內戰狀態」的定位，退回到美國「One China Policy」與中共「One China Principle」的平行架構。但拜登的含混其詞，並沒有停止正由「印太戰略架構」（Indo-Pacific Strategic Framework）、美日印澳「QUAD」、美英澳「AUKUS」、CPTPP及NATO所形成的新時代全面性的安全架構，來面對中共的霸權擴張。 從台灣國家地位看，拜登的「隨口說說」，反映著台灣不是正常國家的內部爭議。其關鍵在於「台灣是不是內戰狀態」的內部定位。這爭議，除導致台灣人身份及國家認同無法形成共識外，還隨時受到「中國因素」的內外攻擊及分化。因此，當國際政治現況已變動時，台灣卻仍然動彈不得。所以，我們台灣人如果不改變、不清除國內政治的爭議，就永遠沒有正常國家的地位。從憲政民主的原則，台灣人的制憲行動，是改變及清除這些爭議的絕對關鍵。 小英總統早先向世界說「民主和生活方式受到威脅，台灣將傾盡全力自我防衛」；中國國民黨主席朱立倫不譴責中共的威脅，卻反說「我們不當麻煩製造者」；柯文哲還在呵護他發言人的「中共清算說」，至今沒有自覺。 想作為正常國家主人的我們台灣人，對於「Taiwan agreement」，您的自覺與行動是什麼？（作者為中興大學國際政治研究所博士候選人）

  真正的大數據專家常常會講一句話；相關性不是因果關係。僅僅因為事件和現像一起出現並不意味著這個事件導致這種現象。 由於對3Q無限上綱的攻擊現象，最近以前是不是有去過電動玩具店之類的行為，成為許多臉書好友公開懺悔的調侃貼文。小時候看了很多黑黃小說的我，看了一本漫畫闖江湖等等的電影，非常崇拜黑道，帥氣左擁右抱美女，想要加入幫派，甚至曾經拿小刀追殺同學，這是一種成長的軌跡。 許多因果關係並沒有那麼明顯，但是否黑道家族，有多少司法院的前科紀錄，有一些客觀的參考資料，並沒有那麼難以判斷。 根據亞里士多德的因果系統，以一張桌子為例，木材是起點，所謂的「物質原因」，這是一切的開始，沒有材料就不會有任何結果。把木材如何運用設計成一張好的桌子，這些想法就是所謂的「設計原因」，利用這些想法木工師父把木材變成一張有用的桌子，這是「有效原因」，成為桌子以後讓人們方便使用，即是所謂的「最終原因」。透過隨機現象產生的任何事情是沒有原因，地震和颱風的出現，沒有「最終原因」或所謂的任何「目的」。 基本的邏輯「相關性不是因果關係」常常迷惑許多人，因此才出現很多所謂大數據的騙子。但是高度的相關性是讓我們尋找解釋相關性因果鏈的唯一辦法。 比較這次罷免案的雙方，因為人都還沒有死，沒有辦法蓋棺認定，最後也不知道會有什麼改變，但是通常在這個年紀之後，應該也不會有太多改變，尤其是劇烈的改變。稍微拿來比較一下，物質原因是家族帶來的影響，設計原因是培養的過程，有效原因是奮鬥和努力，最終原因其實就是台灣或中國。 這些其實是人工智慧或大數據分析的基礎，從這些原因的討論，能夠決定我們如何選擇。如果發現有一些人的貼文是相當片碎，利用某些胡扯的相關性，最好遠離這些人，避免自己愚蠢，保持距離才是上策。 崇拜黑道和中國其實也不是不可以，小時候我也是這樣，但總要知道自己正在做出什麼樣的選擇吧！

10/06/2021星期三 今天終於有消息證實，八月底在阿富汗喀布爾機場炸死13名美軍，及將近兩百名阿富汗平民的自殺炸彈，是由一個剛剛從阿富汗Bagram巴格蘭機場被塔利班釋放的一名罪犯所作及策劃。 隸屬國防委員會的共和黨眾議員Ken Calvert以他得到的情報這樣證實。事實是，印度情報機構一個月前就已經證實此事，但美國媒體不願意跟進。 當時因為美國軍方放棄了這個機場，塔利班在占領首府喀布爾後，取得這個機場，就將機場附設的監獄開放，釋放所有犯人。估計有七千人之多。 最初美國民主黨和媒體將這幾千犯人被釋放都說成是川普的責任，說是寫在他跟塔利班的協議之中。事實這是謊言。川普從來沒有說要軍方撤退之前就先放棄Bagram機場。事實是，因為拜登(及國務院)決定放棄巴格蘭機場，導致那個當初以八百億元建設的機場流入塔利班手中。連帶所有的軍事設備，先進的辨識系統及檔案，以及無數的飛機，軍用汽車等都落入塔利班手中。 美國軍方將領上星期在國會作證時說，要維持這機場需要五千美軍，但是因為拜登說一個士兵都不留，他們只有選擇放棄。 到現在，拜登以及軍方領袖還是沒有人為這次炸彈事件，以及事後的無人機炸死一戶平民家庭的事負責。 XXXXXXXXX 美國前國務卿，現任的氣候大使克里John Kerry本周一在法國電視台的訪問中說，拜登總統事先對於他跟澳洲政府達成的潛水艇協議，會引起法國憤怒的事一無所知。 拜登是在上月15日，用視像方式跟英國及澳洲總理達成三方軍事協義，內容包括會協助澳洲部署核子動力潛艇。這消息大大觸怒法國。因為這協議將使澳洲放棄他們跟法國已經達成的價值660億美元的潛水艇計畫。法國甚至一度召回駐美國大使，還取消了在美國大使館的慶祝美國獨立戰爭的酒會以示抗議。當時拜登政府就被批評是在外交上的一項重大失誤。 而現在克里就表示，拜登對於這項協議可能引起的(觸怒法國)後果居然一無所知。他在法國電視上這樣說：「(拜登總統事後)問我這件事，我就告訴他，…」這時記者打岔「你告訴拜登這樣做不對？」「他問我，情況怎樣，我就解釋…他當時，他不知道會這樣，他事實是不知道not been aware of會有這樣的事發生。」 克里的話不論你怎麼解釋，都證實了拜登在跟澳洲達成協議時，居然不知道會影響美國跟法國的關係。更奇怪的，國務院那些人也會不知道嗎？要事後去問氣候大使？ 今天只有Fox News的記者在白宮問到這問題，(其他記者都沒有興趣)。那位發言人沙琪最初還想幫拜登兜回來，說：「他當然知道法國生氣了，…他定期跟法國總統聯絡。」但是當Fox News記者讀那篇訪問時，她知道兜不回來了，就說：「我建議你去問克里。」 這不知道是第幾次沙琪將她回答不出的問題，叫記者去問國務院，去問國防部…但是其他媒體沒有一個追問沙琪。反而說她將這份工作做得很好。

相信11.24對於多數台派來說，記憶猶新，甚至有創傷症候群，而這一次的陳柏惟罷免案，很明顯的就是把當年那一套，完全複製在這次的罷免案上。 國民黨對陳柏惟幾乎是毀滅式的人格抹黑，共產黨式的鬥臭、鬥垮，很多的謠言，隨手google都可以得到正確的知識與答案，卻總是不敵街頭巷尾婆婆媽媽的耳語，這一招，在2018讓國民黨取得空前的勝利，而現在，他們相信，他們可以如法炮製。 台灣的民主政治走到現在，在許多前輩數十年來的努力下，得以享受到民主自由的成果，但是台灣的民智，卻沒有與時俱進的同步，三人成虎［編按：連續三人說街上出現老虎，就使人相信街上真有老虎。比喻謠言再三重複，亦能使人信以為真。＃典出《戰國策．魏策二》。］的效應，並沒有隨著時代的進步與知識的發達，而有所改變。 陳柏惟這一仗，只是骨牌效應的第一戰，接下來的四大公投、明年的縣市長大選，都息息相關，這一戰不是攸關陳柏惟立委的席次能不能保住而已，而是對於台灣未來能不能繼續著抗中保台的關鍵，沒有人是完人，能讓所有人都喜歡自己，我相信陳柏惟在某些方面，或許也讓很多人無法認同，但是要讓我再看到11.24的畫面，抱歉！我做不到！ 年輕人，如果你去年認同蔡英文抗中保台的決心，請你再站出來。 讓我們為台灣再贏一次！

國民黨為了顏家的利益，全黨跳下來打1人 拿10幾年前已經和解的司法案件罷免操作 反觀，陳其邁當年沒有消費韓國瑜撞死人的事件

馬英九這番話，根本是陷朱立倫於不義吧？ 不甘寂寞的馬英九又來了！每次只要他跑出來，不用看內容就大概知道是什麼事，果然這次也不意外，又要抨擊蔡總統「消滅中華民國」，只不過這個時機點實在有點敏感，不免讓人聯想到前陣子才因為「民國」兩個字被叮得滿頭包的朱立倫，該不會是在指桑罵槐吧？ 從馬英九的發言來看，我們可以感受到國民黨深深的焦慮，民進黨一貫的主張很清楚，對腳下這塊土地的認同就是我們最大的公約數，無論要叫台灣也好、中華民國也好，這都只是其次，兩個名字共存並用，在大多數國人看來都是再正常不過的事。 但國民黨就不同了，近年來他們似乎陷入了「沒有名字」的窘境，台灣兩個字就像地雷一樣，絕對是說不出口，但就連他們死抱的中華民國神主牌，也在馬英九的帶領之下成了尷尬的關鍵字，國內喊得很大聲，一面對中國就連民國兩字都不敢用，那麼請問國民黨：你們究竟代表誰？答案或許就在他們的黨名裡。 像馬英九這樣退位多年卻還屢屢對時政發言的前總統已經很少見，一發言就是拿起槍往自己黨內同志掃射的情況，那就更是少見了。奉勸朱立倫如果要展現自己的領導能力，就好好管管馬英九吧！不要再讓他出來亂講話，只會讓國民黨的雙重標準更被看破手腳而已。

在陳柏惟被爆料10年前曾肇事逃逸後，我印象最深的，是他即使已承擔法律責任並與被害人和解，仍在加入基進黨前，就先跟基進黨主席陳奕齊坦承這段往事。 「犯過錯的人，還能夠參與基進、代表基進參與政治嗎？」​他問。 陳奕齊給他的答案是：「你要用加倍的努力，來彌補你曾犯下的過錯。」 我一直在想自己能不能做到這件事？我會不會在加入一個新團體之前，向對我一無所知的他們坦承自己人生的污點？還是我會擺出光鮮亮麗的模樣，以謀求更好的機會？ 老實說，怎麼想都覺得我是後者。 這讓我又想起，當陳柏惟在高雄選議員時，有深綠支持、有嶄新的形象，加上大環境對民進黨不滿的選票轉移，他在民調中一直能維持在安全名單裡。反而是透過打韓得到全國知名度後，隨著韓國瑜聲勢水漲船高，在40歲以下的支持度逆轉陳其邁，陳柏惟打韓國瑜越大力，他的民調就下降越多。 但與另一個小黨的選擇不同，陳柏惟打韓國瑜打到最後一天，然後成了落選頭。 講難聽一點，輸了就輸了，每次選舉都有小黨推出令人驚艷的新人，選輸後馬上淡出政壇也不少見。就像陳柏惟一樣，這些候選人能被我們看見，通常是他們有一定的經歷或專長，即使政治上的機會沒有把握，社會上也還有大把職缺在等著他們。尤其在韓流崛起而基進黨全軍覆沒的背景下，陳柏惟另謀高就可能會更好。 可是他選擇兌現了選舉承諾（誰在意落選者的承諾？），離開故鄉，開始「台灣九局下半」的全台巡講，號召人民共同守護2020的總統大選。 再來的事大家可能都比較熟悉，陳柏惟來到了一個相對困難的選區，初來乍到的他沒有資源，只能暫時借宿在支持者家，結果他人一離開，馬上有人來「勸誡」那名支持者不該挺外人，這裡的政治勢力與地方連結就是這麼深。當時我們常常笑稱，民進黨選擇禮讓這區，就是想看基進黨是不是玩真的。 結果大家也看到了，陳柏惟除了每天十幾個小時地瘋跑行程，直到選前之夜，都還在台上高喊他的夢想是打倒國民黨，是台灣獨立。 本來，罷免案的熱度也炒不起來，根據民調當地都只有不到50%的人知道，偏偏這個愣頭在這時候，又因為講台語的議題跟國防部長槓上。面對官員的冷嘲熱諷，他在質詢台上用扭曲幾近猙獰的痛苦神情說出：「我想保護我的母語。」 結果不出意外，他依法申請口譯被媒體斷章取義成語言惡霸，罷免案熱度一下衝破70%。 說實在的，很多時候我看不懂他在幹嘛？又或者說，我知道政治人物對理想的堅持是一種美德，但我真的不懂他為什麼要堅持成這樣？ 直到昨天，知道陳奕齊曾對認錯的他說過那樣的話，我才明白。 「你要用加倍的努力，來彌補你曾犯下的過錯。」 對，他曾經犯過錯，他撞傷了人，選擇了逃跑，承擔了法律責任，也取得被害者的和解。此後，他坦承面對黨員的道德質疑、勇敢面對荒誕的韓國瑜神話，在強健的地方勢力前他沒有退縮，在罷免前夕仍不放棄一貫的堅持。 我想，就是從面對自身那場錯誤開始，他成了我們認識的陳柏惟，就是從那時候開始，他再也不逃跑了。 陳柏惟是一個充滿爭議的人，也還有許多可以進步的地方，但沒有爭議的，是他一直試著用加倍的努力，重新對社會做出貢獻。如果這樣一件事，要被渲染成應該被罷免或是辭職，那誰還值得第二次的機會？誰還有資格生存在這個，水至清的社會？ 2020年01月12日 •陳柏惟提到，半年前來到「峰鹿大烏龍」時，有99%的選民不認識他，在半年之後卻有超過一半鄉親支持，「我真不知道如何感謝你們」。(資料照)

  台灣加入CPTPP。台灣加入CPTPP泛太平洋進步夥伴協議，可導引在中國的台商回流，擺脫被當肉票的命運。示意圖／擷自公視新聞影片，民報合成   在中共殺富濟貧之下，形容在中國台商為肉票，也不為過，老共是口號治國專家，因為口號後面有暴力支撐，如同劃地盤收保護費的黑道幫派，無需法律掩護，所以他喊出共富，台商就知道搶錢的來了，這種沒有法律的勒索捐獻，遇到天災就會發生，也只有在中共這種人治國家，才會被視為理所當然，清朝稱呼這款殺富方式，就是抄家，至於是否濟貧，又是另外一回事。 文革運動後，存活下來的中國人，都變得自私冷酷，因為每一個人隨時會遭遇清算鬥爭，鄰居朋友都可能是傷害自己的告密者，所以人人只能顧自己，因此，改革開放後，勞力自由大釋放，人人向錢看，有了錢，從事慈善事業更少見，如果你真的行善，也很容易被按上顛覆國家罪，就像孫大午這位慈善家，四川大地震時，十幾億中國人捐款不如台灣，剛剛致富的馬雲，捐款個位數，記者問他，他卻如此回答：「捐款最後去了貪官口袋，所以還是少捐點」，後來確實爆出紅十字的貪腐事件，善款更為減少。 台商為減稅赴中設廠 馬雲代表很多中國人心聲，主動捐款者太少，官員只能搞強迫捐款，因此台商首當其衝，成為肉票是必然下場，在中國經營環境如此惡化，台灣商人卻不敢跑，原因就在於關稅，簡單說：台商其實是關稅肉票，選擇在中國設廠，就是為了減稅，否則無法競爭。 舊中國流亡政府（中華民國）被老共掐住脖子，無法以正常國家進入區域經濟體系，只能被迫吞下ECFA。 當年，馬英九告訴台灣人，只要簽署（ECFA）服貿協議，老共就會讓台灣進入東協國家經濟體RECEP，最後也沒有成功，加入美國主導的泛太平洋進步夥伴協議，也是困難重重，如今，美國退出後，由日本主導的CPTPP，台灣終於有了機會。 日本新首相岸田文雄已經表態：歡迎台灣加入，可以循世貿模式，紐、澳等國也樂見台灣加入，老共卻故意來搗蛋，因為老共知道這個區域經濟體門檻很高，以老共現狀，不容易被CPTPP接納，但是，老共自認自己是大國經濟體，搶先台灣一天提出聲請，主要是給日本出難題，也給台灣出難題。 紅色黨媒已經放話：台灣沒資格加入，因為，如果台灣成功入會，對中國經濟打擊更大，主要在於台商無需持續被老共綁架，老共少了韮菜可以割，相對的，台商一旦撤離中國，將擴大中國失業人口，對中國經濟肯定雪上加霜。 中共從恆大造成地產泡沫後，接下來的停電限電風暴，已經使台商在中國營運困難，加上勞工短缺，環境惡化，中國的經濟發展已經走到盡頭。 台灣政府因為防疫成功，成就被世界看見，挺台灣的聲浪成為國際顯學，正好可以打鐵趁熱，加入CPTPP泛太平洋進步夥伴協議，並可以協助在中國台商，擺脫肉票命運。 日本新首相岸田文雄已經表態：歡迎台灣加入，可以循世貿模式，紐、澳等國也樂見台灣加入。圖／擷自公視新聞影片

要繼續挖舊案嗎？ 國民黨這邊一堆喔！ 現任高雄市議員黃紹庭100年曾涉嫌肇事逃逸，造成騎士頭部外傷、右肩挫傷、骨幹閉鎖性骨折、上下肢多處擦傷。 重點是：車禍後，還關閉車燈逃逸，請助理頂罪。最後被警方識破，讓助理吃上頂替罪嫌緩起訴，黃紹庭遭判刑有期徒刑6月。 肇事逃逸找助理頂罪，有沒有更糟糕？  

「以目前國防外交的生態，扣除按照慣例不參與委員會運作的游錫堃院長，民進黨與國民黨，是5:5的平手局面，如果少掉Freddy跟3Q，國民黨將可以完全在國防外交委員會抵制任何法案預算。 而這兩位委員的高聲量，高知名度，更是國民黨忌憚的原因。 如果把這兩位從立法院抽掉，國民黨其實在各種國防外交議題上，真的是如入無人之境。 所以，這也是為何，針對這兩人的罷免，國民黨出動了兩位主席，多名立委，地方頭人，簡直總統級規格的主因。 」 -------------- 大家最近不是在談岳飛嗎? 簡單的說，目前這個千方百計想要用罷免拉下3Q和林昶佐的中國黨，正在扮演的就是奸臣「秦檜」的角色。 他們現在在做的，就是和那個企圖用武力侵略台灣的中國「裏應外合」，削弱台灣的國防力量，好讓中國可以順利的用武力併吞台灣。 周軒   在台灣海峽戰雲密布的時刻，晚上傳來一個好消息。 計畫編列2400億，增強台灣的飛彈與海軍實力的＂海空戰力提升計畫採購特別條例草案＂，在民進黨召委趙天麟委員的堅持下，於晚上送出國防外交委員會，當然，因為有保留條文，還需要經過黨團協商，才能送院會處理。 雖然審查過程尚稱平和，然而懂的人都知道，那是因為國民黨委員人數還是比不過民進黨委員加上Freddy、3Q。 對，Freddy跟3Q。 很難想像，這兩個無黨團，看似勢單力孤的委員，就是在關鍵時刻，一起抵擋中國勢力的Key Man。 然而，這兩位委員，也是目前被國民黨挑出來，拿出來罷免的首要目標。 以目前國防外交的生態，扣除按照慣例不參與委員會運作的游錫堃院長，民進黨與國民黨，是5:5的平手局面，如果少掉Freddy跟3Q，國民黨將可以完全在國防外交委員會抵制任何法案預算。 而這兩位委員的高聲量，高知名度，更是國民黨忌憚的原因。 如果把這兩位從立法院抽掉，國民黨其實在各種國防外交議題上，真的是如入無人之境。 所以，這也是為何，針對這兩人的罷免，國民黨出動了兩位主席，多名立委，地方頭人，簡直總統級規格的主因。 因為他們是少數，卻又非常的有力量。 所以這一系列的罷免戰，不管是不是支持民進黨，愛護台灣的你，都應該關注，都應該抵制國民黨的狼子野心。 註：3Q無黨團，不是無黨籍，寫太快已更正

像是「人家的飛機不是針對臺灣來的」、「格局要放大一點」這種說法，基本上沒有太大意義。當年的納粹德國，又何嘗有針對捷克斯洛伐克？ 只不過，在「元首」擘劃的帝國願景當中，捷克斯洛伐克會跟著其他國家一起被席捲，如此而已，但這不會改變捷克斯洛伐克被當成獵物的事實。「不是針對臺灣」這種說法，就跟「我不是針對你，我是說在座的諸位我都想打」差不多。 事實上，正因為「不是針對臺灣」，所以對抗局勢也絕對不會因為臺灣屈服就停止。如果覺得天朝上國會就此滿足，那就未免太小看中華民族的偉大復興了。擴張的狂潮會持續，就像「元首」並未在吞噬捷克斯洛伐克之後停下腳步。在這種情況下，倘若臺灣屈服，反而會把自己推進更危險的處境。 原因在於：這時的臺灣，等於是把資源與戰略位置拱手資敵，用來對付原本的盟友。於是，這恰恰構成了盟友必須攻擊臺灣的理由。正如二戰時的英國，必須攻擊投降納粹之後的法國。 邱吉爾在戰後寫下的回憶錄當中，特別描述了英軍攻擊先前的盟友時心情很苦惱，但這顯然不影響他們執行命令。從頭到尾，這就是與個人情感無關的事，而是國家利益的冰冷計算，就像邱吉爾對於攻擊行動寫下的那一句總結：「我們採取的措施，已經把法國海軍從德國的主要考量中消除」(the measures we had taken had removed the French Navy from major German calculation)，冷靜、犀利、毫無暖意。 一言以蔽之，正因為不是針對你，所以你投降也沒有用。堅決抵抗，還只要面對單一方向的敵人就好；投降屈服，反而會變成要同時承受敵人的奴役、以及盟友的攻擊。作為身處戰略搖滾區的前線國家，臺灣其實是沒有什麼選擇的。 --- 註：以上引文出自Winston Churchill, “The Second World War: Their Finest Hour”, Houghton Mifflin Company Boston, 1949. p237。 有關二戰時英國攻擊法國海軍的行動，請參拙文《敵人的奴役，盟友的攻擊》，茲不再贅。 2020年5月30日  ·  敵人的奴役，盟友的攻擊 　　1940年5月，德軍橫掃歐陸西線戰場，盟軍敗退，法國內部對於「議和」或「遷往北非領土繼續作戰」發生激烈爭論。隨後，主和派勝出，組成新政府，與德國展開停戰談判。同年6月25日，停戰協定生效，法國割讓大片領土，實質上淪於德國掌控，中央政府轉移至維琪小城繼續辦公，史稱「維琪法國」。 　　然而，這卻引發了一個新問題：法國海軍怎麼辦？法國陸軍雖然潰敗，其海軍主力卻仍然完好，握有多艘戰列艦、戰鬥巡洋艦，規模比德國海軍更加強大，於歐洲僅次於英國海軍。在英法關係良好時，這不是問題，惟如法國改變陣營，這支龐大艦隊對於英國而言，立刻就變成非常危險的威脅。雖然法國保證不會將海軍艦隊提供德國使用，但是英國不可能天真到去相信這種「保證」。於是，邱吉爾政府決定親自動手，用自己的方式解除法國海軍的戰鬥力。 　　1940年7月3日，由戰列艦「胡德號」(HMS Hood)、航空母艦「皇家方舟號」(HMS Ark Royal)等十餘艘艦艇組成的英國海軍艦隊，以閃電之勢包圍了當時法國海軍的重要泊錨地凱比爾港（Mers El Kébir，今屬阿爾及利亞），對於港內的法國艦隊發出通牒，要求法艦加入英國艦隊一起離開，或在英國監督下解除武裝；不願意的話，自沉也可以。 　　然而，法國艦隊指揮官不願屈服，並表示如果英方攻擊，會以武力回應。事既至此，英國也別無選擇。當日下午六時，英國開始消滅港內的法國艦隊。這是一場毫無懸念的大屠殺，如甕中捉鱉般被困港中的法國主力軍艦無力抵抗，絕大部分或沉或毀，只有戰艦史特拉斯堡號（Strasbourg）僥倖逃脫。法軍死亡約1300人。反之，英軍的死亡人數僅有區區兩人。 　　這些法國軍人作錯了什麼嗎？沒有，他們只是盡忠職守而已。一千多條生命，一千多個不同的人生可能性，就這樣在海邊消逝。 　　不過，要說是英國人錯了嗎？要怪邱吉爾心狠手辣？如果不擊毀這些軍艦，接下來就是德國人，或是德國人指揮的法國水手，開著這些船來攻擊英國了。我如果不先消除你打我的能力，難道要等你或你的新朋友動手？你可憐，到時候我的人死了，就不可憐嗎？ 　　總之，這就是國際衝突。大家都是在驚滔駭浪中，為了生存而爭奪有限的求生機會。為了讓自己或自己的同胞活下去，人會作出可怕的事。而且，並不是你覺得「我不想打了」，跑去跟敵人簽一個和平協議，從此就可以高枕無憂。一旦作出此舉，你在先前的盟友眼中就是威脅。即使你無意反過來加害盟友，單單是「你的資源可以被敵人使用」，就已經構成你必須被「處理」的充分理由。這與你的主觀意圖無關，而是「足下不死，孤不得安」。 　　到時候，你不但必須承受敵人的奴役，還得面對盟友的攻擊，這也正是法國接下來所發生的狀況。即使努力為虎作倀幫忙抓捕猶太人，維琪法國始終無法獲得德國的信任。1942年11月，維琪法國的北非領土遭到盟軍攻擊，當地法軍戰意動搖，迅速瓦解。冷眼看著這一切的德國人，懷疑維琪法國有意再次轉換陣營，決定將其徹底消滅，於是出兵攻佔維琪法國的殘餘領土，並試圖奪取法國海軍在土倫軍港的殘餘艦艇。 　　這一次，法國海軍選擇以自沉來守護榮譽，土倫港內的大型艦艇在德軍抵達之前，幾乎全部沉沒，包括在凱比爾港幸運逃脫的倖存者：史特拉斯堡號。  

朱立倫是國民黨新科「最弱勢黨主席」，「朱弱弱」的帽子戴定了。最新民調，國民黨政黨支持度遠落於民進黨之後，不及二成，快要被民眾黨超車了；這是大趨勢。「朱弱弱」帶領一幫老弱殘兵，奔向黑漆漆沒有光明的未來，連藍色媒體人如蔡詩萍之流都指出國民黨「大宅門」的兩個心態：一是不正視台灣這塊選票來源的土地；二是不思索中共的威脅。如果「自己人」都看到無救的「命門」，朱立倫黨主席做個鳥？ 前主席江啟臣全力推動公投四案及罷免陳柏惟案，主要着眼點在黨主席選舉，藉此凝聚深藍選票，千算萬算不如老天一算，因為疫情全槓龜。朱立倫勉強打敗張亞中，取得大位，江主席的「罷惟案」遂不得不由朱概括承受。 「罷惟案」是朱立倫的第一戰，國民黨卯足全力，連TVBS的民調都應時出爐，四日民調，同意罷免的有五二點一％。TVBS民調可信嗎？在國民黨主席選舉的關鍵點，TVBS丟出：「張亞中支持度躍居第一」的民調，明顯失準。好罷，用民意如流水或可當遁詞，但十月四日TVBS竟用網友到宮廟的籤詩指出陳柏惟GG了；「網友」新聞可當依據？搞笑！以怪力亂神來證成自己的民調？下作！ 「罷惟」一案，朱立倫完全沒有進入情況。他十月二日抨擊陳柏惟「每天搞統獨，好奇怪喔！」然而「刪Q總部」罷免陳柏惟「四大理由」中剔除統獨議題，領銜人楊文元在記者會強調：「罷免陳柏惟行動，沒有統獨、藍綠之分。」盤點一下，每天搞統獨的不正是朱立倫自己嗎？從選上黨主席之後到十月二日抨擊陳，「每天搞統獨」的紀錄如下： ◆九月廿六日拜票，宣稱習大大賀電是「國家謀統一」，他的回覆是「九二共識、反台獨」。這不是搞統獨是搞什麼？ ◆九月廿七日，批蔡英文用「反中抗中獲取自己政治利益」。這不是搞統獨是搞什麼？ ◆九月廿八日，指蔡英文昔稱「一中是台灣民眾唯一選擇」。這不是搞統獨是搞什麼？ ◆九月廿九日，公開承認習大大的賀電與朱弱弱的回覆，一來一回是「共同決定」。這不是搞統獨是什麼？ ◆九月三十日，朱立倫「批民進黨只想破壞兩岸」。這不是搞統獨是搞什麼？ ◆十月一日，面對中國打壓台灣自由潛水選手參加的世界錦標賽，朱立倫反批蔡政府「無能與對岸保持對等尊嚴的來往」。這不是搞統獨搞什麼？ 明刪Q街頭宣講 朱立倫：陳柏惟每天搞統獨好奇怪喔 2021-10-02 18:53 聯合報 / 記者周志豪／台北即時報導   正是因為國民黨朱立倫一貫唱和中國，才會有陳柏惟們的反制！洪秀柱喊「兩岸統一」，朱立倫說：這是言論自由。原來「搞統」是言論自由，「喊獨」要罷免。《印度時報》記者魯德羅內爾．戈什（Rudroneel Ghosh）批判朱立倫是「勾結敵人」；「勾結敵人」的人竟要罷免「抨擊敵人」的人，「好奇怪喔」！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  最近選擇高端疫苗的民眾開始接種了第二劑，在大家笑稱自己是高端份子、邁向高端人生的同時，奇怪的社會現象卻也隨之發生。 隨著學校開學、部分課程恢復實體授課，老師與同學之間的茶餘飯後，甚至課堂上的閒聊免不了圍繞著疫苗議題打轉。在筆者擔任助教的某一門研究所課程中，教授問起大家是否打了疫苗，同學們熱絡地回應起來，但奇怪的是，言談間，彷彿台灣施打的疫苗只有莫德納、BNT以及AZ三種，大家很有「默契」，不約而同地避開高端二字，彷彿此一國產疫苗並不存在。 在另一課堂上，當筆者表明自己所接種的是高端時，這下不得了，全班同學立刻轉過頭來，異口同聲驚呼「你打高端？你怎麼敢？」隨後筆者將此事分享在社群媒體上，一位同學立刻私訊，說他也是接種高端，沒想到卻受到同儕的激烈質疑，導致他再也不敢透露。 此外，在某篇超過五千人按讚留言的文章中，原本是針對某交易當事人的黃牛行為進行檢討，而原PO卻在文末寫道「妳是打到高端嗎？還是大學讀了六年？才會秀出這種下限啊？」無論原PO自認幽默或有意嘲諷，語意上毫無疑問的將接種高端的民眾與「頭腦有問題」、「舉止操守有問題」畫上等號。文章底下雖零星的出現幾則貼文認為應就事論事，不該將打高端一事扯進來，卻遭反譏「打高端的都這麼嗆嗎？」。 高端在尚未開放施打前就已被抹黑的一蹋糊塗，如今接種者卻還要遭到各種言語霸凌與歧視。筆者雖僅就校園內的事件觀察做出反思，然而人們常說校園就像是社會的縮影，相信對施打高端民眾的不友善言論和態度並不止於此。為何打高端的我們要受異樣的眼光打量？又為什麼必須承受大家的質疑、批評甚至禁聲？難道打高端是一件羞恥不堪的事嗎？ 某些政黨、媒體、名嘴藉著抹黑與造謠來混淆視聽、帶風向的行徑，不僅考驗大眾獨立思考以及媒體識讀能力，更讓我們看到在意識型態的操弄下，「反高端份子」之風已悄然形成，這把惡火不僅打擊疫苗本身，似乎也延燒到接種民眾的身上了。 （作者是清華大學博士生、大學講師）

因為鴻海董事長郭台銘的女兒「竟然不知道岳飛是誰？」，被媒體人趙少康拿來大發謬論，大罵民進黨刪減歷史、教改愚民！ 我真不懂這位大中華思想的老人到底在生氣什麼？我們回首看，國民黨逃難來台七十年，執政了五十年，過去的教科書也都教了岳飛，亦即國民黨那些退將可都是讀過「精忠報國」的，但他們卻無恥舔共！他們根本無臉提岳飛的，人家岳飛奮力抗金侵擾，國民黨可有抗中阻共機繞台？國民黨比秦檜更適當吧！ 秦檜在中國歷史的「奸臣榜」一直高居榜首，在人們眼裡，秦檜是為金人顛覆宋家皇朝的奸細，一直為金人賣命，主議和，打擊主戰派，陷害忠良。 現今的國民黨人對外，幾乎每個都想學秦檜與金人簽「紹興和議」那般，去做賣國賊跟共產黨簽「和平協議」的；對內，則在國會殿堂裡，國民黨立委們扮演的也正是秦檜的角色，過去他們阻擋了無數次軍購，如今他們用焦土戰癱瘓議事、破壞公物，讓議場空轉。可見國民黨嘴上說岳飛，實際做的是秦檜！ （作者是台灣教授協會會員）

我贊同陳老師的結論： 一群沒有接觸真實課本的人在造謠。 岳飛孫中山究竟值不值得存在於課綱課本真的都可以討論，但這個議題最大的焦點就是： 造謠成性的人在造謠。 陳民峰 10月5日下午9:36  ·  【小孩沒讀過課本就說課本沒教的造謠說謊人】 關於去中化課綱，我這邊下個結論。 就是一群沒有接觸真實課本的人，在造謠課本沒有而去中化！ . 吳淡如的教養問題，搜尋一下就知道了。 有發展遲緩問題（不曉得有沒有入公立體制來進行特教的協助），這點我們先不談。吳淡如女兒從私校轉為森林小學。森林小學本身就不是走體制內（大眾教科書教材）的學習，沒有讀到國父孫中山，那是森林小學的問題。 為什麼要 #森林小學 畢業的學生，要懂體制內教育課本有的東西呢？這是森林小學還有讓孩子走不一樣教育的家長，所該自行補足的吧！ 而何況國小社會以台灣史為主，檢查課本，只有南一版社會閃過了國父介紹（但是南一版五年級國語卻有）。所以吳淡如自己開設自學讀書會，２～７年級學生不會也正常。 ２～７年級？ ８年級才教好嗎，吳阿姨！ . 趙少康說郭台銘女兒不懂岳飛 但是郭台銘的小女兒，算一算目前小六升國一 也要等到８年級上學期才學。 也沒有去中化的問題。 而且為什麼要要求 #美國學校 讀 中國史？ . (10:24補充) * 郭董女兒資訊是讀康橋 (國際部)...... 問題是就算是私立康橋若使用國內教材，康軒版社會課本有國父，沒有岳飛國二才有，是完全正常的呀！ 若康橋的國際部沒有教中華民國的社會相關歷史，也是郭台銘自選的，趙少康只是想趁機找聲量 * 森林小學有很多間，不是特定指人本開的那個森林小學，目前報導也尚未有相關資訊。目前人本的森林小學家長已有澄清，而我也相信人本森林小學的控管品質，不會讓這種奇怪的家長進入。 . 難道 私立小學/美國學校、森林小學，沒有教公立國中二年級的歷史內容，就可以造謠說課本沒有教嗎？ 一翻課本，國父出現在　翰、康五年級社會、南一五年級國語課文 一翻課本，三家版本國二都有講岳飛、都有講國父 只能說 一群造謠說謊成性的人！

10/06/2021星期三 最近美國很多地方的家長群起反抗地方教育局，開始時是反對中小學開始教學童「批判性種族主義」Critical Race Theory (CRT)，教導學生所有白人都是美國歷史上的剝削者。此外又批判傳統的數學跟文學都是白人種族主義的產物，教導學生數學沒有標準答案，又說莎士比亞戲劇也是白人文學。近來更強迫所有學童全天戴口罩，或是強逼學生打針等等。 越來越多家長懂得反抗了，過去是學校老師說甚麼，大家都沒有意見，即使有意見也是默默接受。近來很多家長忍無可忍。他們向學校反映沒有效果，就開始在各地教育局的會議中發言。(我這裡報導過很多次)。一些會議情況非常激烈。這些會議有很多黑人家長也出現，開始反抗。記得還有一位華人家長陳述，現在美國教育內容跟中國文化大革命時期相似。 沒想到美國的(幾乎全部是左傾的)教育界受不了了。在他們壓力下，聯邦司法部長嘉蘭 Merrick Garland (下圖) 本周一指示聯邦調查局FBI在未來30天之內跟聯邦以及各州的司法部，以及地方警察開會，找出解決這「令人惶恐的」針對地方教育界人士「騷擾及暴力威脅」趨勢的策略。 這是讓全國的警察發動針對學生家長的法律行動。要知道到現在，學生家長所做的只是在教育局的會議中爭論，最多不過是吵鬧，需要動用FBI，全國警察集體對付嗎？這樣的規格等同於對付國內恐怖份子的做法。 嘉蘭的指示中還說：任何針對公務人員的威脅不僅不合法，也違反本國核心價值。…教職員都有權利在安全環境中工作。…司法部將在短期內宣布一系列措施針對這些不斷上升的犯罪行為criminal conducts。」 司法部這樣大張旗鼓的反應，據說是因為當局收到來自國家教育局協會(NSBA)的申訴信件。要知道這個組織是民主黨最大的金主之一，這組織每一次選舉都將全部的捐款給了民主黨，所以拜登的司法部這樣配合他們的要求。其實，單憑這一點就應該檢討了，為什麼目前的教育機構一面倒的強烈支持民主黨，這樣你還能相信他們會公正的教導學生基本的國民教育的資訊嗎？ 過去幾年，我們見到聯邦調查局利用他們手上的權力跟工具，用他們製造的藉口長年累月的調查川普，要將一個合法民選的總統拉下台。過去幾個月更將所有川普支持者都打成是白人種族主義者，或是國內恐怖份子，但是對於過去一年多在兩百多個城市打砸搶燒的鬧事分子毫無反應，(他們攻進佔領聯邦法院，他們向警察局投擲燃燒彈，他們放火燃燒各地的歷史人物銅像)，但是現在又擴大範圍針對學生長。難道家長對於子女的教育連說話的權利都沒有了嗎？

台灣基進立委陳柏惟 (來源 中央社)   罷免制度自1975年出爐後，一開始因為成立條件嚴苛而形同虛設。2016年11月29日大幅降低罷免通過門檻後，罷免已非不可能的任務，尤其在韓國瑜被罷免高雄市長後，開始出現密集罷免案，讓人擔心罷免是否已走火入魔、形同兒戲？ 有人或許會說：不就同樣是罷免案嗎？有一，為什麼不能有二、有三？ 殊不知，同樣的罷免案，本質與內涵卻大不同。罷免案觀察的重點，應該不是罷免案結果如何，而是更基本的：罷免有沒有正當性？有沒有報復性？是不是純政治操作？ 以今年1月16日桃園市議員王浩宇與2月6日高雄市議員黃捷的罷免案為例，當事人是認真監督市政還是不務正業、有虧職守？是踴躍出席議會並熱烈發言，還是出席率偏低、在議場老是當啞巴？議會質詢內容言之有物還是空洞、荒腔走板，甚至於一再放棄質詢權或質詢總是變護航？審視這些問題後，罷免的正當性或報復性，就昭然若揭了。 回頭看看韓國瑜的罷免案：韓國瑜2018／12／25就任高雄市長後，日上三竿才出門辦公有之，中午過後才上班也有之；2019／10／16開始請長假，投入2020年總統選舉；2020／1／11總統大選落敗後，才重回高雄市府上班；2020／6／6遭高雄市民以939,090高票罷免。上任不滿一年就落跑想更上層樓，騎驢找馬又拒絕辭職參選的韓國瑜，有沒有怠忽高雄市長職守？罷免期間，民進黨黨主席有沒有明目張膽對韓國瑜喊殺喊打？當初輸給韓國瑜的陳其邁，有沒有公然站在贊成罷免的那邊助一臂之力？ 再看看10月23日將進行投票的台中立委陳柏惟罷免案。中國國民黨像失心瘋一樣投入，當初對戰失利的前立委顏寬恒，竟以志工身分投入此次的罷免活動，可說連「選輸了，就罷免報復」的瓜田李下都不在乎。此風，可長？不可長？ 坦白講，在藍綠盤勢均力敵甚或差距一、二成的地方，選輸了，要政治操作報復性罷免，其實都不難成案。最後決定罷免是否通過的關鍵，可能不是看當事人的稱職與否，而是看贊成方與反對方動員力道的發揮。這是當初罷免立法的初衷用意所在嗎？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

所謂白藍的地方自治， 下從鄰里上，上至行政院長、總統， 其實就是權貴政治， 服務的是權貴， 當然也不是所有的權貴， 而是對自己有利的權貴才服務， 所以形成了盤根錯節的黑金結構， 對其他人施予小惠， 其他人就以為加入了結構， 從此平步青雲，加油吶喊地支持。 其實， 這些權貴結構從不為台灣和全民百姓設想謀福的。 你不是不知道， 你只是希望自己也能加入權貴結構裡而已。

民眾黨發言人楊寶楨說：「綠營害怕統一後被老共清算」，對中共太了解。圖／擷自楊寶楨臉書     柯文哲棄醫投政以來，就有志角逐總統大位，第一步先籌組民眾黨，收納國民兩黨的出走份子，前年還因為黨員不足，險些開不成黨代表大會，老柯習慣搶網路聲量，語不驚人死不休，沒料到：有什麼黨魁，就有那種發言人。 發言人楊寶楨說：「綠營害怕統一後被老共清算」，此言一出，政壇炸鍋。 談論共產黨的清算鬥爭故事，或許是個好主題，只是故事太多，從三反五反、大躍進、大反右，到文革運動，只要和國民黨或西方資本主義掛上關係，就無法逃避清算，受害死者或下牢近億人，只是發言人問法太歪樓，還給人話中有話的感覺，似乎想要召告天下，加入民眾黨可以有免於被清算鬥爭特權，突然給自己臉上抹上紅色同路人的顏色。 如果你對台灣人作統獨民調，數字或許不真實，但是，如果你問台灣人是否願意接受老共治理，肯定有九成人民拒絕被併吞，這九成人口有一半去過匪區，討厭老共治理方式，應該不是台灣政府的洗腦，年輕時，國民黨政府常常灌輸中共治理下的中國人，窮到吃樹皮，中共也洗腦人民中國最幸福，台灣人吃草，吃香蕉皮，後來，去過中國多次，四處遊走，與中國人談話，才知道同樣洗腦教育，老蔣沒有騙我們，真正大說謊家是毛澤東，但是中國人的認知卻剛好相反。 文革以後，毛澤東死了，中國才逐漸脫離吃草命運，但是同樣時代，台灣就算政治還戒嚴，經濟生活卻比中國人好上百倍。 小蔣死後，扣在台灣人頭上的政治枷鎖，也逐漸解開，有一半原因是台灣人衝撞戒嚴體制，勇敢付出，另一半是威權獨裁在美國壓力下，已經落幕，台灣向民主化道路狂奔，或許台灣人比較幸運，同樣時代，追求政治自由的中國人，在天安門廣場遭遇殘酷鎮壓，一直到現在，中國人持續充當農場的牲畜，嘴巴只能吃飯，不能發言，在「政左經右」政策下，成為啞巴。 一位曾經到過台灣求學的中國學生，回中國後在微博上發言後遭受逮捕，他利用翻牆寫了他的感嘆說：「我痛恨台灣給我自由意識的啟蒙」。 中共視自由思考為犯罪之源 在中共眼中，一切錯誤犯罪皆來自自由思考，台灣人已經有了自由意識，還灌輸給中國年輕人，算起來，我們都是罪人，一旦老共真的佔領台灣，沒有一個人可以免於被鬥爭清算，就算在城門搖晃五星旗的黃安們，同樣命運難逃，台灣人最好有這樣的領悟。 假如老共能在第五縱隊協助下登島，最先被清算肯定是抵抗的軍人，打游擊戰的民衆，接下來就是搞言論自由的媒體人，然後是政客，就像現在正被清算的香港民主派議員，然後還有老師、知識分子、富人，可以被清算的族繁不及備載。 說實在，中國地方夠大，老共真的用武力拿下台灣，他會用更簡單方式清洗，在中國蓋數百座大型方艙集中營，把台灣人全部關押進行，請相信我的話，釋放武漢病毒或關押維吾爾人，追捕香港自由人士，老共都敢在陽光下進行，老共根本不會在乎國際制裁，所以，寄語在台灣的親共同路人，不要以為老共來了，你拿到免死金牌，就可以逃得掉。 作者指出，關押維吾爾人，追捕香港自由人士，中共都敢在陽光下進行，他們根本不會在乎國際制裁。在台灣的親共同路人，不要以為老共來了，你拿到免死金牌，就可以逃得掉。示意圖／擷自FRANCE 24 English影片，民報合成