謝志偉相關文章

團結真有曆

團結真有曆

  防疫,查弊案。。。 什麼都被他搞砸。 好了,現在, 連 病歷 都不放過。 上次他想砸病歷的是 衞福部次長石崇良。 還好人家他姓「石」, 頂得住,不怕紙張砸。 但這種架勢還是挺威風的。 例如,相關新聞就驚嚇到 市長辦公室裏 桌上的「行事曆」, 對,嚇趴在桌上的行事曆。 牆上的「日曆」 就趕忙安慰著它: 「別怕,智商那麼高, 應該弄得清楚病歷的『歷』 和咱們的『曆』是不一樣的。」 發抖不止的「行事曆」哀怨地回説: 「唉,你掛在那裡, 和他一樣高高在上,不用擔心。 但是,出問題的 不就是他的 『行事』風格?!」 説著,説著, 嚇趴在桌上的行事曆就哭了起來。 掛在牆上的「日曆」一聽, 也開始顫抖,心裡想著: 「對吼,雖然和他高高在上同一掛。 但是,騎牆。。。? 我會不會也被他牽拖啊?!」 想著,想著, 日曆抱著行事曆, 也跟著哭了起來。 剎時,命運共同體的感動 瀰漫著診間,Sorry, 整間市長辦公室。
謝志偉 2022-01-16
「投完票了」的角色扮演

「投完票了」的角色扮演

昨天有位朋友投完票後就在臉書上貼了四個字:「投完票了」 依我看,這四個字完整地傳達了台灣未來的希望。什麼意思?請聽我解釋: 由於我們沒辦法像東德跨台後,西德政府將原先獨裁政權的各層官方、媒體、司法界等的打手、抓耙仔等全都清除乾淨,同時也逼使或促使原共產黨不得不改名以求生存,台灣人只能踴躍、積極地去投票,透過贏得一次又一次大大小小的選舉,讓戒嚴白恐台灣將近半世紀的老K逐漸退散或至少回心轉意。 這並非台灣人狠心,- 剛好相反,正因爲,這個戒嚴白恐台灣將近半世紀之政黨的裏外頭人至今仍狠心地在和威脅台灣國家領土、主權的中共政權眉來眼去,台派必須在每一次大大小小的選舉裏,以「投完票了」這四個字和老K「合作」完成以下的「角色扮演」: 台派:投票。 老K: 完了!  
謝志偉 2022-01-10
林昶佐的「罪」

林昶佐的「罪」

有一批人對「挺中背台叛將 」就是,無罪赦免。同一批人對「抗中護台悍將」卻是,有罪罷免。 説得過去嗎?説不過去? 那就讓「背台」成為過去,那就讓「護台」掌握未來。   我不但認識昶佐,我更珍惜他對台灣的貢獻。在想罷免他的人眼中來看,他唯一的「罪」就是身體力行對台灣的「愛」。 別讓「中國」罷免「台灣」! 林昶佐,連續 7 次,獲得公督盟評鑑,肯定為優質立委。 他在地方盡心盡力付出,在中央審預算也都是第一個簽到,在世界上更是亞洲唯一一位受邀民主峰會的國會代表。 圖片來源:中央社   原文出自謝志偉粉絲頁,芋傳媒經授權轉載。
謝志偉 2022-01-07
生日隨想  - 方芳、王丹、昶佐

生日隨想 - 方芳、王丹、昶佐

  德國時間,午夜十二時剛過,今天我生日。跟以往一樣,每年都是同一天。 此刻,不由懷念、感恩、思念我去世幾近廿年的母親,出生、成長於高雄旗津的彭湖七美人後代。 比較特別的是,我也想念起連五十歲都來不及跨入就離世的父親,一個二十郎當歲獨自從中國(大陸)過海來台的廣東人。 為什麼?我不是說,我們父親當年為什麼要來台灣,而是,我今晚為何會特別想起他?我問自己。 對了,自從昨天看到方芳回中國,在她奶奶的墳前長跪不起的報導時,我一直反覆思索著方芳站在天安門所說的這些話: 「方芳看著五星旗升上天,直呼『回家的感覺真好』,她透露,『我的父親終其一生想帶我回家,我要告訴我的父親母親,我已經完成了你(們)的心願,女兒已經代你們回到了祖國母親的懷抱』、從小到大,我填的表格就是『籍貫安徽省全椒縣、住址台灣省桃園縣』、『此生無悔入華夏,來生還做中國人」』。好,尊重她的感覺。 一樣,我從小所填各種表格,只要有「籍貫」一欄,填的就是「廣東省汕頭市」,但是我父親從不曾説過什麼要帶我回家的話。 因肝硬化轉肝癌,直到逝世的前兩天,終於不得不接受辭世已是難以避免的命運時,我父親也只交代我寫信給他在新加坡的姊姊,告訴她我父親已不在人世。 臨終前約莫半小時之久,躺在拆下來的門板上的爸爸已無法轉眼環視媽媽及我們兄弟姊妹,嘴角微張,只幽幽地發出脆弱的聲響。 我低頭仔細聽,才聽得出是爸爸平常叫媽的名字「英阿」(葉金英)。站在一旁的媽媽一直擦眼淚,因為有陰陽眼的大姨不時地提醒媽,眼淚不能滴到爸,否則他走不開腳。 而我則握著爸的一隻手,緊緊不放,一直到,爸爸的嘴巴傳出的聲音停在「英」而不及帶出「阿」後,我清楚地感受到他掌心裡連續三個脈衝,然後一切靜止。午夜已過,父親雙眼未閉,嘴巴未合,帶著憂傷,留下妻小,離開了人世。 大姨煎了一個荷巴蛋覆蓋住爸的嘴巴上,口中唸唸有詞地用手輕撫著爸的雙眼,讓其閉上。我又難過又有點驚恐地看著這幕,覺得自己的呼吸都快靜止了。 天很快就亮了,我兩眼一睜開,就去看仍躺在後面門板上的爸,很驚訝地看到,爸的右眼角垂著一滴淚珠。我不由放聲哭了起來。大姨立刻過來告訴我:「志偉阿,嗯通哭阿,你爸爸已經在路上了,伊若聽到,心裡會艱苦。」 那是我這一生第一次親眼見到生命的逝去,且是我的至親。 有很長一段時間,我一直在想,臨終前,爸爸一直試著要跟媽説什麼呢?是「英阿,對不住,留你一人和孩子。」或是「英阿,多謝,給了我一個家。」? 還有,那一滴眼淚含了多少的不捨?不甘?才四十九歲啊! 至此,腦裏快轉了幾十年,經歷留學、返台,我早已不(須)再是填籍貫廣東的中國人,而是基隆出生的台灣人。 父親的骨甕和母親的骨灰罈都安置在旗津的一座靈骨塔裏,對放相望。那是他倆最終的家了。 我在想,我們這一輩的人或許有些仍能想像方芳那樣的「家教」,即便我們的認同跟她差異如此之大。但這種「帶你回家」的傳奇應該就到此為止了。 方芳站在天安門上,看著五星旗説「回家的感覺真好!」。我腦海裡立即浮現王丹母親王凌雲女士去年年底去世的消息。 被中共政權禁止回家,也因此不能親自為母親送終的王丹今後即便有機會回中國,也再也無緣於「回家的感覺真好」這句話,因為一生充滿勇氣、膽識與智慧的母親已不在人世。 王丹母子為中國的知識分子立下不朽的榜樣,令人感動與敬佩。他們像當年德國諾貝爾文奬得主湯瑪斯·曼(Thomas Mann, 1875-1955)輾轉逃離納粹德國抵達紐約時,豪氣干雲所說的:「我在哪裡,德國就在哪裡。」 王丹的母親壯志凌雲,她將是王丹放在心靈深處的家。每當想起娘,王丹將可撫著胸口,不免有些憂傷地對自己說:「有家的感覺真好!」。中共統治下的中國不可能會再是王丹的家。 從「回家的感覺真好」到「有家的感覺真好」,我不由聯想起一個朋友。一個呵護、珍惜、捍衛台灣不遺餘力的年輕老朋友:林昶佐。 當很多住在台灣的人並不把台灣當成是自己家的時候,昶佐身體力行、義無反顧地在台灣、在國外展現他對台灣這塊土地、這個國家那種認同:「在家的感覺真好!」。 他是台灣的驕傲,百分百無誤! 日後,台灣受邀加入聯合國時,像昶佐這樣認同台灣、關注鄕里、踏足國際的人,必會讓台灣在世界各地發亮發光! 夜已深,今年生日,想念母親、思念父親,從「回家的感覺真好!」、「有家的感覺真好!」到「在家的感覺真好!」,心情起伏很大。 現在呢,只有一個感覺:「躺平的感覺真好!」 睡吧!  
謝志偉 2022-01-06
靜儀與寛恒

靜儀與寛恒

其實林靜儀與顏寬恒兩人的立委補選之爭有很多有意思的面向。 除了已有人指出「前者很能接生,後者很能生」之外,我們還可以說,前者除了接生娃娃之外,也很能接軌國際,而後者除了生子以外,也很能生財。 或是,他在國會少有建言,但在家鄉很能建築。他不必拍馬,但很懂拍賣等等。 或是,有些醫生可以幫你消腫塊,有些人則可以幫你消波塊。 我人在國外,無法投票,倒是對這兩位候選人的名字與經歷有點想法。 他們,一女一男,女的叫「靜儀」,男的叫「寬恒」,均符合傳統儒家社會的性別命名邏輯。 這種男女命名有別之原則其實非常原始,也就是根據「雌雄二分」法則作基準。而光「雌」與「雄」兩字的發音,也已經為其義涵定調:雄(發聲急促、爆裂。音同「兇」,易怒。「雄、兇」根本就是一音兩寫),雌(發聲委婉、內斂。音同「瓷」,易碎)。 同樣地,我們來看「靜儀」與「寬恒」這兩個名字的發音。 「靜」與「儀」的發音特質是「閉齒抵舌於後,使嘴巴盡量保持微張即可」,而「寬」與「恒」則是「開齒壓舌於下,使雙唇盡量張開」。大家可以自己試著唸唸看。 此是字音。就字義而言,靜者,敬也,靜默無異議。儀者,宜也,標準,「母儀天下」即其例。 既為標準,就不許亂動。因此,「靜儀」這兩字的預設期待就是「嘴巴和身體都一樣——不要動」,是「內斂與壓抑」的具體呈現。 再看「寬恒」這兩字。「寬」是空間概念,開展為「寬」。「恒」(「恆」之俗字),是時間概念,無限為「恒」。 我之所以說這場立委補選之爭有意思的就在這裡:就我們所知,他們兩人的姓名和他們兩人的行為到底是符合性別命名的期待呢?還是剛好相反? 林靜儀醫師在二十年間接生了七千個嬰兒。我們知道,即便在二十、二十一世紀科技如此發達的世界裡,每一場新生命的誕生其實都是生命交關大事,對娃兒如此,對媽媽未嘗不是?!易言之,每一場接生就是一場生命的搏鬥,一驚心動魄的跨界拉扯。在此,向每一位媽媽致敬! 醫師指揮、照應產婦,隨時應變,那是一場廝殺,震天賈響!接生七千名嬰兒,這是什麼概念?!除了要有高超的醫術之外,那種情境,嚴肅,但是一點也不靜默。不是靜默,是冷靜。 林靜儀不但盡心盡力接生嬰兒,她也費心費力接軌國際,不但沒限縮自己的生命空間,還以民進黨國際事務部主任及立法委員身分縱橫國際社會,為台灣創造實質外交空間。 她年輕時還遠赴北印度,吐瓦魯,尼泊爾等國數度參與海外義診團。這是翻山越嶺,飄洋過海跨越國界。 2018 年,她以立委身份來歐洲開會,從奧地利轉來柏林。人還沒到,我就已經先收到她傳來的新認識的兩位德國永續發展專家教授及相關政府官員的名片,要給我建立人脈用。 因此,我親身見證林靜儀的天地之寬廣是跨國界的,我看到她長期對台灣的關懷是恆常不變的。她名字叫「靜儀」,但行動與精神卻是如此「寬恒」。 能孕育出這樣的女性,足證台灣是如此的性格,如此的進步,如此的海洋,天空如此無垠,希望如此無限。 至於名字叫「寬恒」的那位,我並未親自認識。從媒體上讀到的資料,除了他偶然迸出一句幹話外,比較少看到他在幹什麼活。 他屬於比較靜默一型,有話爸爸替他說即可。會創下史上立院質詢率最低,乃理所當然,不好怪他。 只是我不能不指出:英文的國會「Parliament 」之字源就是「說話」。在法文裏,説話的動詞正是「parler 」。 話說回來,他叫寬恒,也不是沒道理:龐然建物很寬,寬到必須納入公家地。立委父子立委接棒,地方世家延續永恆。 他永遠當爸爸的小孩,嬰仔人有耳無嘴,靜也。年紀輕輕,其他不說,光名下土地幾十筆,這不是年輕人的典範,什麼才是?!儀也。 他名字叫「寬恒」,但經歷卻是如此「靜儀」。 這場選戰,我無法投票,但已覺獲益良多。不管最後鹿死誰手,這場雙方分別代表民進黨與國民黨的對戰(我強調「對戰」,而非「選戰」)在台灣政治史裏必有一席之地。 圖片來源:中央社   原文出自謝志偉粉絲頁,芋傳媒經授權轉載。
謝志偉 2022-01-03
楊志良曾邀我去找他

楊志良曾邀我去找他

楊志良,馬前總統的衞生署署長,有一回在某政論節目上,公開向我喊話,邀我去找他。第一時間,我覺得很詫異。繼而想,道不同不相為謀,算了,也就沒理他。 不過,我必須說,我當時也猶豫了一下:會不會是在對我伸出橄欖枝?當然,我必須指出,他也沒説得那麼直接,因為他邀我去找他,不是用中文講的,而是用英文:「謝志偉,go to hell!」他説。 「Go to hell!」的中文就是「去下地獄吧!」的意思, -既有心邀我去找他,卻只給地點,不給地址,實在也沒誠意!所以我想,沒應邀赴約是對的。 這兩天又看到他的新聞,我忽有所悟:我當時誤會他了。他不是不給地址,-原來他就是地址。不早說,唉! *** 邀約背景: 此事和台灣採購德國BNT有關。 經過五個月的討論、磋商 ,BNT於2020年年底寄了合約書給疾管署。合約設定五百萬劑,預計2021年三月開始供應,上半年交貨完畢。疾管署署長簽署後即傳過去。 結果合約卻硬生生被擱置下來。 原來是中共阻撓台灣政府取得疫苗,因為只有「國家」才能購買「緊急使用」的疫苗。而「台灣」在中國眼中不可以是「國家」。 最後解決方案是由鴻海的郭先生、台積電和慈濟三個非政府單位出面採購並轉捐贈政府。從頭到尾,政府的角色一直都在,只是後來轉為幕後。 今年九月初,第一批疫苗才送抵台灣。總共被中國拖延了半年之久! 明明一路刁難台灣取得疫苗的是中國,但是在五月底,資深張姓藝人卻在臉書貼文,要政府「別再刁難,快給疫苗」! 我因對內情知之甚詳,貼文反駁之。結果,楊志良在某政論節目講到口沫橫飛,就脫口而出,邀我去找他。 https://news.ltn.com.tw/....../politics/breakingnews/3781754  
謝志偉 2021-12-29
葉落,歸根,究底

葉落,歸根,究底

方芳生在台灣、長在台灣、吃穿在台灣、發展在台灣。外省眷村第二代的她,到中國多年後,終於確認,她的祖國不在我們及吾人子女未來安身立命的「台灣」,而在她父母當年逃難所來的「大陸」。 如今,為了快活或過活,她選擇後者 作為她的祖國。她不但作了選擇,還選擇高調公開她的選擇。是告別台灣?頂多疑似。我感覺,比較像是告別自由的儀式。 最後一次,她充分使用了唯有自由民主國家的國民才有的選擇的自由。至於選不選擇自由,那是她的自由。但是,於此同時,我知道,方芳應該也知道,有非常多的中國人作出了和她相反的選擇。他們都趁還能選擇和祖國分手的時候 ,或是在祖國選擇無論如何要和他們廝守一輩子之前,選擇離開了他們的祖國 。離開前,他們都選擇盡可能地低調。否則,前腳剛離家門,國門不會開,開的肯定是牢房的大門。兩相對照之下,可知,有些人以血緣作準,有些人以價值作準,祖國的選擇標準,實在説不準,準的是,有些祖國會説:不准!不過,不知方芳是不是基督徒,管他聖誕不聖誕,到時候,反正,就是不過這個節,這樣,就不會和習有過節。 話說回頭,台灣不乏有人對方芳選擇「中國」而背離「台灣」頗有微詞。說是不滿者衆也,並不誇張。我也覺得其中不無道理。但是,我思前想後,發現這裏面誤會可大了, 我發現,方芳的確是選擇「中國」作為她的祖國了,但是她其實並未背離「台灣」。我説,方芳並未背離「台灣」,是因為她從來沒住過「台灣」,也不是出生在「台灣」。我們認爲,她出生、成長在台灣,她肯定不作如此想。對蔣介石和當初的中國國民黨來說,中國和台灣從來就不是並立的詞組,大陸和台灣才是。他們是從大陸逃難來 台灣 ,是從中國的大陸,來到中國的台灣。所以他們並沒有離開中國,而台灣也從未離開過中國。 所以「有些」方芳們不是出生在台灣, 出生地 是 台北、中壢、高雄沒錯,但都不是 出生在台灣,天經地義,他們都是 出生在中國,天荒地老。這樣,一直到政治解嚴,民主解凍。從此,台灣開始有可以選擇的政黨和人民選出來的中央政府。還有,在 台灣 和 中國 之間作選擇的自由。從此,不再是中央黨部說的算,而是中央選舉委員會的公告才算數。自此,沒有光復大陸,只有光復南路和北路。自此,現狀不再地老天荒,於是,他們心裡開始發慌。有的慌慌張張,困獸猶鬥,企圖來個少康中興。有的方芳張張,就把心一橫,將國民身分證,另外換一張。我們曾陪他們作過夢,他們曾為我們演過戲。如今我們終於夢醒了,他們則也決定不演了。一道海峽隔著重新開幕的鐵幕。一旦我們有了「中選會」,他們終究會組「選中會」。她落葉歸根,我們落得清靜。沒有好言相勸,不必惡語相向,好聚好散,互道珍重,就此揮揮手,莫再勾勾纏。 一位台灣出身的演藝人員,興高采烈地歸根近在咫尺的神州。騰出的空位,被兩位義憤填膺的立陶宛國會議員遠從萬里外的歐洲,傳來抗中挺台的聲音,填好填滿。正如那位捷克議長在台灣的國會所說:「我 是 台 灣 人!」 圖片來源:取自 謝志偉粉絲頁 要當台灣人,不必出生在台灣,那更有意義! 要當中國人,勉強出生在台灣,又有何意思? 最後,好歹同胞一場,心軟臨別相贈一警語,到時可莫説,心狠沒有提醒你:台灣這邊有立陶宛,中國那邊也有立逃晚立刻逃,恐怕都還嫌太晚! 不相瞞,有段時間,我像許多人,都曾如此欣賞她。然後⋯⋯然後,時間證明,年紀再大,都還是會有成熟的空間。我是説我。她?那是她的事。 身分證也好,居留證也好,重要的是,她已成的心證。 圖片來源:取自 謝志偉粉絲頁   原文出自謝志偉粉絲頁,芋傳媒經授權轉載。
謝志偉 2021-12-27
挺台的「立國」精神

挺台的「立國」精神

  至目前為止,我國在歐洲所設的代表處或辦事處 - 教廷因有邦交除外 - 唯一以「台灣」 而非「台北」為名的,就只有今年11月18日甫正式設立的「駐立陶宛台灣代表處」(英語:The Taiwanese Representative Office in Lithuania)。 中國對此暴跳如雷,事前攔阻不成,事後以各種政治、經濟手段「懲罰」立國,甚至還惡質地施壓與立國有商貿經濟往來的第三國企業參與「報復」立國。 中國此舉業已引發歐盟各國政壇極度不滿,日來紛紛表達强烈抗議。 其實,立國同意台灣以「台灣(的)」為名設立我駐該國代表處,完全未違反歐盟的「一中政策」。立國只是以「國王的新衣服」之精神告訴全世界,「Taiwan」就是「Taiwan」!不是「中華台北」(Chinese Taipei),更不是「中國台北(Taiwan, China」! 講難聽點,連中國不也是一天到晚在唬爛「台灣/Taiwan是中國的」,也沒聽他們說過「台北/Taipei是中國的」?! 「一中政策」原本只是聯合國對蔣介石的「中國」及毛澤東的「中國」二取一的政策。 簡單地説,1971年10月25日的2758決議文之前,蔣的「中華民國/ROC」是聯合國唯一承認的「中國」,之後改由毛的「中華人民共和國/PRC)接手至今。 此「一中政策」根本和「Taiwan」的名稱無關!只是被中共趕出「大陸」二十二年之後,又被「中國」趕出聯合國的「中國國民黨」事後竟和「中國共產黨」聯手逼迫「Taiwan」只能叫「 Chinese Taipei」至今。 因此,戒嚴時代的中國國民黨只在表面上和中共政權爭「中國」,真正在意的是「不能讓 台灣 叫 台灣」! 這點,直到今天他們還在和中共聯手,只是名義上叫「反獨」。 立陶宛在1990年蘇聯瓦解後,擺脫束縛而成為聯合國和歐盟的一員。我們可以説,立國的立國精神和掙脫國民黨的台灣一樣:就是「捍衛自由,鞏固民主」! 今天民主化後的台灣並非蔣介石獨裁政權的繼承者,而是克服者。 台灣人根本不再和「中國」爭「中國代表權」,我們捍衛的是「台灣」的存在,而非「中華台北」的虛幻。 「Taiwan 」埋冤幾十年,世界各國受中國威脅利誘而扭曲「一中政策」,彷彿這個世界上只有「中華台北」,沒有「台灣」。 走過幾近亡國命運的立陶宛勇敢誠實地譲「Taiwan/台灣 」叫「Taiwan/台灣」,這是廿一世紀版的「國王的新衣服」。 立陶宛和台灣,一在歐洲,一在亞洲,相隔約一萬公里,卻因堅持真理與正義,自由與民主而形成命運共同體,同受中國的蠻橫打壓。 一場「自由與專制」之爭,「價值與價格」之戰,正方興未艾。台灣人應如何回報立陶宛對台灣的情義相挺? 自由世界要如何與立陶宛同舟共濟? 不是拭目以待,而是並肩作戰! 外交部 Ministry of Foreign Affairs, ROC(Taiwan)  12月24日下午7:44  ·  歐洲25國「福爾摩沙俱樂部」串聯共同「挺立」!!! 最近歐洲 #福爾摩沙俱樂部 #25國 共同主席及核心成員聯名致函給歐盟理事會主席米歇爾及歐盟執委會主席馮德萊恩,重申 #團結力挺立陶宛,並針對中國粗暴行徑及公然擾亂歐洲供應鏈,表達嚴正關切!!! 聯名函也副知歐盟執委會相關高層官員如維斯塔哲 (執委會執行副主席兼數位執委)、杜姆布羅夫基斯 (執行副主席兼貿易執委)、波瑞爾 (歐盟外交暨安全政策高級代表)、布雷頓(內部市場執委),呼籲歐盟理事會與執委會盡快採取行動 #挺立! 參與聯署的議員都指出,#歐盟必須採取具體行動強力回擊中國的脅迫,以確保歐洲經貿不受影響,並重申全力支持米歇爾主席、馮德萊恩主席、波瑞爾高級代表與杜姆布羅夫基斯副主席所發布的相關聯合聲明, #強烈反對任何歐盟會員國遭受政治壓力及脅迫舉措, #期待歐盟採取具體措施反制中國的脅迫行徑。 本次參與聯署的高達25國,顯示出抵抗威權中國與日俱增的脅迫行徑,已形成歐洲跨國共識。外交部感謝歐洲 #福爾摩沙俱樂部 再次串聯力挺立陶宛,同時呼籲全球理念相近國家,共同捍衛 #以規則為基礎的國際貿易秩序! _ _ The Co-Chairs of the #FormosaClub in the #European Parliament and national parliaments wrote to the President of the European Council Charles Michel and President of the European Commission Ursula von der Leyen urging concrete steps to help #Lithuania and European companies resist pressure from the PRC and ensure the rights of member states to expand ties with #Taiwan! The letter expressed concern at what it referred to as "heavy-handed," "unscrupulous" and "brazen" PRC behavior, such as removing Lithuania from China's customs clearance list, unilaterally renaming the country's embassy and recalling the ID cards of its personnel, adding that it is "crystal clear" that this is not just an attempt to coerce Lithuania, but also to undermine the fundamental integrity of European supply chains and the common trade policy. MOFA thanks the Formosa Club for reiterating its support for Lithuania and we call on all like-minded countries to defend the rules-based international order alongside us. #UnityIsStrength
謝志偉 2021-12-26
「四」可而止

「四」可而止

「四」可而止 四大公投的結果是: 可成案,難過關,到此為止吧。 姑且名之「四可而止」。 沒有人喜歡輸的感覺, 這點我尊重, 但是有些人輸不起的言行, 多少也應該「適可而止」吧? 例如,有位原本準備 看好戲的市長對結果失望之餘, 就對媒體説: 「人民從選希特勒 到選梅克爾當領袖, 需要社會的進步」。 毫無疑問,他在暗喻 小英總統是希特勒。 他對她怎麼不「爽」 - 噢,奇怪,看到這個「爽」字, 不知為什麼,我就爽 - 是他家的事,不關我事。 但是將一個在德國(豈止德國) 只有正面評價的台灣總統 暗喻成屠殺 六百萬猶太人的殺人魔, 只因兩個人剛好都曾和公投有關, 這也實在太超過了些。 一如往常,這次, 他依舊不知道,他在說什麼。 但是,在他被幹譙有理之前, 作為台灣駐德代表, 我有義務先提醒他。 再說,我也不會隨便看到一條草包 著藤條的東西,就説 「從草包著滕條到首都市長, 需要社會的進步」, 只因為這條草包 著藤條的東西 剛好157公分。 嗯,- 或許不是「四可而止」, 而應該是「木可而止」。
謝志偉 2021-12-19
覺悟

覺悟

  曾有人強調, 藍營人士平均水準超過綠營, 而且連平均身高 也都遠高過挺綠的人。 水準方面,我沒把握對錯, 身高方面,我倒是也有此印象。 但我一直以爲: 那是單純因為 他們趾高氣昂之故。 而説真的,仰望著他們, 我們也不得不承認, 他們個個好像也真的是 高人一等。 直到我有一天, 我停止抬頭仰望他們, 而是低頭將眼光 對著腳下的土地, 我才忽然覺悟: 他們比我們高, 不是因為 他們站在那裡,趾高氣昂, 而是因為 他們走起路來,離地三尺。 結論: 當我們不再習慣性地 仰望他們, 當我們不再習慣性地 仰人鼻息, 當我們開始,不分先來後到, 關注腳下土地的時候, 就是我們值得 作為這塊土地, 這個國家的主人身份的時候。 - 從此他們對我們的挑戰就沒停過。 所以,當中國也發言 支持他們的「同意」, 企圖墊高他們的基礎時, 我們低頭看著自己的土地, 覺悟到一定要作的一件事: 四個不同意, 天經地義, 毫無懸念地, 一個一個給他蓋下去。
謝志偉 2021-12-18
「台灣是主權獨立的國家」

「台灣是主權獨立的國家」

國民黨反萊豬,其公投領銜人林為洲先生在其臉書寫了三句話。 第三句特別標榜:「台灣是主權獨立的國家」。 很好。不能不同意。 但這句話只是「描述」現狀。問題在,中國想「改變」這個現狀。因此,我們和他的差別是:我們不僅認為「台灣是主權獨立的國家」,我們還要「維持」「台灣是主權獨立的國家」。而美國在幫我們「維持」這個現狀。 再回頭看看他的第一句話「為了國人健康,得罪美國又怎樣?」 咦,不禁狂吃十年的萊牛,卻禁還沒進來的萊豬,表示此公投無關「國人健康」,而是攸關「國人歸屬」。 因此他要説的應該是:「為了祖國的完整,得罪美國又怎樣?」 至於第二句,他寫的是:「我是反萊豬公投領銜人林為洲,不是美國的第五十一州」。 我看得懂他要說什麼,但是這句話有個致命的疏漏。 他要説的不是:「我是反萊豬公投領銜人林為洲,不是美國的第五十一州」」。 因為,「人」不會成為「州」,「為洲」就算改名成「偽州」,也不可能成為美國的第五十一州。 我知道,他本來要說的應該是:「我是反萊豬公投領銜人林為洲,『台灣』不是美國的第五十一州」。 但是,你看,連這麼重要、這麼關鍵、還這麼短的一個句子,他都能把「台灣」給漏掉!那是要叫我怎麼相信,他真的是認為「台灣是主權獨立的國家」?! 瞧,在一個中國國民黨代表人的潛意識裏,「台灣」連個主詞都沒得當,遑論擁有主體和主權了。 因為全黨平常不准如此想、不准如此寫、不准如此説,疏於練習的情況下,逼急了,一時生疏,能熊熊寫出「台灣是個主權獨立的國家」,當然已經很不容易了。 只是,如果反萊豬真的是爲國人健康考量,那,一句「為了國人健康,得罪了美國又怎樣?」不就一鏡到底就夠了?又何苦要心虛到既漏「台灣」又漏餡? 為今之計,依我看,只有一個辦法能解套,-就是「台灣是主權獨立的國家」這句話之後,要加碼補強為:不同意「台灣是中國的一部分」。不同意「中國武㬨或侵略台灣」。不同意「國共等各黨沆瀣一氣」。不同意「各黨假藉反獨反民主」。 沒得猶豫的,「台灣是主權獨立的國家」和這四個不同意就是燒餅和油條 -一套的。 也許敢寫出「台灣是主權獨立的國家」這句話,擺出這個姿態,算你夠油條。 可,再怎麼油條,也千千萬萬別隨便塞個土條。因為,那會是勝之不武,-因為,只要土條擺姿態,多少專家學者都一樣,全都拿他沒皮條。  
謝志偉 2021-12-13
諤諤之士莫成惡惡之士

諤諤之士莫成惡惡之士

藉打蔡英文打四個不同意? 諤諤之士莫成惡惡之士! 基本上被歸為藍營的蔡詩萍將馬英九指控蔡英文的「不自由的民主」批判為「掉入深藍的語境」。然而,尚被歸於綠營的游盈隆卻以狀似批評,實則半捧的手法,「聲援」馬英九,「補刀」蔡英文,「利刃」卻是對準她在力推的「四個不同意」。 游自詡用字遣詞,深思熟慮,必經大腦。我們就仔細讀讀他對馬英九寫該文的主要評論。 他先説:馬該文一出,「立刻被民進黨圍剿痛毆,從行政院到民進黨中央乎都毫不猶豫的下重手,社會也有一些呼應;奇怪的是,藍營袖手旁觀,無人出面救援。」 然後再說:「正好遇上林秉樞案火燒民進黨的時候,民進黨抓到機會迎頭痛擊,出一口悶氣,也試圖藉此轉移社會注意力。」 游的重點就在暗示,馬英九對小英總統的指控,主要只有民進黨的人才覺得不對,不是台灣社會。甚至污名民進黨的反擊動機:試圖藉此轉移社會注意力。 依他的説法,看樣子,蔡詩萍應該就是出櫃的綠營網軍才是嘍? 再看他說的:馬英九「硬將台灣貼上『不自由的民主』標籤,犯了眾怒」。 這句話的語意,白話一點,就是: 馬英九犯的錯不在「誣指」蔡英文(加民進黨)讓台灣成了「不自由的民主」之地,而在他「硬要」這麼説。也就是說,游在暗示,馬所説的「內容」基本上並沒錯,錯在烏鴉嘴,- 説了別人不喜歡聽的實話,所謂「犯眾怒」之謂也。 從另一層的角度來看,游盈隆其實也不是在評馬英九,而是在藉馬英九襯托自己「硬頸要當烏鴉嘴,孤鳥甘去犯眾怒」的角色扮演。他對姓彭的態度於此一致,物傷其類也。 他有權這麼作。台灣是言論自由的國度,他要怎麼說,如何寫,是他的事,但是蔡英文一任四年,得連任一次,最慢八年之後,一定下台。可是他不久前才把蔡比成希特勒,不夠,怕人們無感,再將蔡英文與習近平相提並論。這已是走精/鐘到令人嘆為觀止的地步了,但現在再藉馬英九所用之「不自由的民主」來誣陷蔡英文總統推動「四個公投不同意」是: 「以四大公投反方自居的蔡政府,此刻不就是如火如荼地在全國各地宣講『四個不同意,台灣更有力』,不分青紅皂白將蔡英文總統的意志當成台灣的意志」。 游這段評論的基礎是引 F. Zaharia之書(2003)或文(1997)所舉十九世紀英國自由主義哲學家彌勒(John Stuart Mill)在「論自由」裏所談的內容。 可,彌勒這本書初版於1859年,距今超過一個半世紀有找!拿那時的歐洲情境來套今天的台灣,不是不可以,但好歹也有個底線吧?! 最後,游這麼結束他的貼文: 「朕即國家,這不恐怖嗎?這不就是台灣民主憲政的危機嗎?台灣人應提高警覺面對這一切最新的演變,尤其是那些自以為懂民主、關心台灣民主的人。 #民主尚待提昇,同志仍需努力」 繞了半天,回過來竟和馬英九同一陣線了! 四大公投是在野黨和民間聯手提出,百分之百衝著政府而來。八仙過海,各顯神通,正反雙方分別努力,積極攻防,最後決定權在人民手上。這叫「朕即國家」?彌勒就算修成佛,也難服游的説法吧?! 盈隆兄,台灣民主憲政的真正危機是:廿一世紀自由民主的兩千三百萬台灣人還在煩惱怎麼修改上個世紀為五、六億中國人設計的所謂「憲法」! 「朕即國家」是法文「L’ Éta, c‘est moi 」的中譯,源自法王路易十四,其生卒年代是1638-1715,距今何止三百年?! 1643年,年僅五歲的路易十四登基為王,但由母親佐政,1661年起,23歲,正式接掌國政直到1715身故,前面不算,至少當了54年的國王,歐洲政治專制主義(Absolulism)濫觴於他。「朕即國家」拿來形容當年的蔣介石或當今的習近平,都勉強還説得過去,但是用在國際自由社會、各類重量級媒體屢次公開讚揚台灣的蔡總統身上? 游教授幫與蔣家國民黨政權關係如此密切的馬英九撐半腰,當然是醉翁之意不在「九」,但是如此深文周納蔡英文已招非議也就罷了,但亂狠捧打「四大公投不同意」的正當性,辱及何止吾等?!是何居心,耐人尋味。 反「四個不同意」,OK,但是立場既要鮮明,動作就該磊落。你是「台大」,不是「政大」,「光明」兩字總該還看得懂。 惡意惡傷近乎邪,不偏不倚始居正。君本諤諤,奈何惡惡?祈望慎之! * 實在看不下去,不得不寫。 尤其讀了朱敬一院士之文,再讀游之文,令人搖頭三嘆。
謝志偉 2021-12-11
重點不在「加減有差」,  關鍵是在「理念相同」!

重點不在「加減有差」, 關鍵是在「理念相同」!

  建交時,他們叫尼加拉瓜, 斷交後,並不叫尼減拉瓜。 因為,加加減減,減減加加,- 自從解嚴後, 自由民主的台灣國家之外交 本來就不再是邦交國數目字 「加減」的問題。 他們朝三暮四, 我們說一不二。 或許他們益至仁盡, 我們已是仁至義盡。 君子絕交,不出惡言。 只有祝福,別無他語。 將軍不下馬,各自奔前程。 減了這邊,多了那裏。 沒有心急如焚,只有心胸坦蕩。 — — — 我一直認為,解嚴後的台灣之立國基礎就是「自由與民主」,而不再是蔣家政權的「反攻大陸、神州大夢」。因此,我們繼承的絕對不是國共互爭的「中國代表權」,而是台灣人自日本時代即已萌牙的「主體與土地同根,價值與人性聯結」之理念。 也因此,我作為台灣國家的駐外人員一向將台灣對邦交國(如昨天之前的尼加拉瓜)之各種援助為「義助及回饋」行動,而非「利益交換行為」。 我名之為「義助與回饋」,是因為台灣戰後亦曾受西方進步國家的無償援助。而今輪到經濟小有成就的我們來回饋國際社會。 因此,若有國家認為可從中國得到更多的援助而告別台灣,我們只有祝福,別無他語。 四天前,與台灣並無邦交的德國,繼續新政府白紙黑字寫下支持「民主台灣」國際參與之後,其十六邦其中一邦的黑森邦邦議會議長在其議會大樓宴請我並請我在貴賓簿簽名題字。 我除了表達榮幸之外,同時也強調台德兩個民主國家之「理念相同」的關鍵聯結。 席間,議長屢稱台灣為「自由燈塔」,並對台灣從獨裁走向民主,從專制走向自由極表佩服與珍惜,亦十分關切台灣所受之威脅。 回柏林後,我看到,在場的台灣忠誠友人黑森邦議員Tipi先生將照片放在他的臉書,很有感覺。 這不是台灣外交唯一的方向,但卻是不可或缺的一塊。 值此時刻,我對「我台灣,我驕傲」的感覺特別深刻與溫暖。  
謝志偉 2021-12-10
愛與恨的「萊」回

愛與恨的「萊」回

  假如讀完前台灣駐WTO大使朱敬一院士以下對「反萊豬公投」的精闢解析後,你還是要投「同意票」的話,那我也只能說: 你對蔡英文總統的恨, 遠超過你對台灣的愛。 假如你説: 「你錯了! 因為我對蔡英文總統完全沒有恨。」 那我就說: 「我對了! 所以你就是單純地對台灣沒有愛。」 所以,請耐心聽我說: 總統會換人,台灣不易主。 同意上一句,反萊不同意。 - - - - - - 朱敬一 (臉書,2021.12.09): 關於瘦肉精豬肉進口的公投 下週即將舉行的公投有四個題目,其中三個 (核四、公投綁大選、藻礁) 都是百分之百的內政議題,但是瘦肉精豬肉卻涉及國際政治與外交。對於這個議題我有以下意見,逐一陳述之。但在論述說理之前,我想先把政黨的責任說淸楚。 一、朝野都欠缺「維繫台灣永續民主」的素養 今天之所以會有這麼強烈的「萊豬公投對峙」,許多政黨都要負責任。幾年前「含萊克多巴胺美牛」進口時,當時有沒有政黨宣揚「零檢出」呢?當然有。零檢出形同禁止進口,如後文所述,這是違反 codex 與 WTO 規範的。當年我們沒有把違反國際規範的嚴重性好好討論,時隔數年,難道要把這樣的不理性態度持續下去嗎?當年吃了虧的政黨,現在就要扳回一城嗎?難道朝野政黨要「勇敢地」棄守台灣唯一參與的重要國際組織 (WTO) 的規範嗎?食品安全問題,一定要弄成政黨對決嗎?台灣永續民主的維護,需要大家深刻的反省。 以下,不再談政黨,我們來理性解說美豬進口的問題。 二、國際上如何規範食品中的萊克多巴胺 (Ractopamine,以下稱為萊胺)? 萊胺是一種瘦肉精,若干美國豬農用在豬飼料中。萊胺的殘留有國際法定標準,這個標準是國際食品法典委員會 (codex) 制定的。依WTO 規範,除非能夠提出科學的理由,各國容許進口的殘留量不准比 codex 標準嚴格。如果 A 國亂訂標準,其他國家可以向 WTO 提告,A 國也可能因此而遭到報復。詳細內容都寫在 WTO 的 SPS (sanitary and phytosanitary) 第二與第三節中。 為什麼 WTO 要強調食品檢驗要依據「科學理由」呢?道理其實很簡單:某個食品對於國人有害無害,終究要訴諸科學證據。如果沒有科學根據,則任何人都可以主張:A 國產品的生產地「風水不佳」、B 國產品的製造商「八字不好」。若是依據這些阿撒布路的理由要禁止進口,則國際貿易環境形同叢林,不但天下大亂,而且對於小國更為不利。之所以國際間要簽署各種協議,就是要避免這樣的叢林亂象,也避免小國被大進口國裹脅。大家熟悉國家如日、澳、韓、加等國的規範,檢驗都只有放寛,不會比codex更嚴。 三、那麼我們公投是在投什麼呢? 前述「訂規範要有科學證據」的論述,當然有絕對說服力,但是沒有「相對」說服力。我們如果問任何人:你要選「含有 0.01 ppm 以下萊胺的豬肉」,還是選「完全不使用萊胺的豬肉」,絕大多數人會選擇後者。這道理也很簡單:0.01 殘留的萊胺,只是「科學檢驗不出有害」,但我若完全禁止有使用萊胺的豬肉進口,我就完全避免了「可能有危害,只是目前科學還驗不出來」的風險。大家能避險就避險,所以面對二選一的相對比較,大家一定會選擇「禁止萊豬進口」。簡單說,「笨蛋才會選擇面對額外的風險」。科學上雖然沒有辦法證明 0.01 ppm 有危害,但情緒上我就是不喜歡任何風險,我稱之為「對微小不確定性的避險」。然而,懂一點點經濟學的人都知道,「避險」是有成本的。我們若採取「不甩 WTO 規範」的方式避險,成本究竟是什麼,我們下文再細述。 四、「對微小不確定性的避險」,還有什麼例子? 有的,例如所謂日本「核食」,是指福島核災地區生產的食品。台灣到目前為止還不肯開放上述食品進口,也是一種對微小不確定性的避險。新聞說,有人要把它當成下一波公投題目。如果依據科學方法處理潛在核污染食物,我們應該抽樣福島生產的食品,例如漁獲,只要驗出超標 (輻射量國際也有規範),則就可以禁止進口;但若沒有超標,我們就不能禁止進口,否則就是違反 WTO 規範。 但是同樣的,假如我們問任何人:「含有 0.01 以下輻射劑量的日本魚」與「完全沒有核事故韓國水域捕撈進口的魚」,你要選哪一種?相對比較,相信絕大多數人會選後者。這裡的「對微小不確定性的避險」其實更不理性:魚會游泳;在韓國水域撈捕的魚,有可能是福島游過去的。我們不理會科學檢驗,硬是把魚用「出口地域」去劃分,當然是有問題的,不但不科學,甚至幾近愚蠢。瘦肉精如此、福島食品如此、基改食品也是如此。 五、有沒有主權國家對抗國際規範的例子? 有的。萊胺殘留,歐盟當初不甩 codex,硬是要求萊胺「零檢出」。當一個經濟體規模大到歐盟這個地步,他們確實有能力挑戰規則。台灣有沒有接近歐盟的實力,我們得仔細評估,不能耍脾氣。又如基改作物進口,歐盟也是先前禁止,最近才妥協。所以,任何國家或經濟體都可以選擇不甩國際規範;問題是「你能不能面對後果」?北韓小胖子擺明了不甩國際禁止核子武器擴散的規範,但他們也付出了代價,包括幾十年的經濟制裁、經濟的衰蔽等。 所以,台灣不是不能選擇「完全禁止進口瘦肉精豬」,也就是把檢出標準訂為「0.00000⋯」。這樣做顯然違反 codex 與 WTO 衛生檢疫規範的 SPS 2.2 與3.1,然而我們打算付出什麼代價,我們的公投完全沒有提。如果公投題目改成 「你是否同意台灣每年付出 XX 代價,全面禁止瘦肉精口」,例如 XX 是一千億美金,或是台積電生產晶片設備進口的某種不方便,或是完全取消台灣人民赴美免簽證。一旦避險成本說淸楚了,你認為公投的結果會不會改變? 六、除了國際制裁,還可能有什麼國際後果? 前述經貿制裁,可能還不是最嚴重的。台灣過去 20 年,在 WTO 表現不俗,算是國際經貿社群前段班的好學生。由於 WTO 是我們「唯一」參與的重要國際組織,我們如果在這個場域來亂的,那麼就像是「只考一科,卻在試券上塗鴉」一樣。要怎麼做,我們要想清楚。 如所周知,台灣的國家安全與自由民主最大的威脅就是對岸中國,而全世界最能幫台灣抵抗對岸威脅的,就是美國。中國若要侵略、登陸、佔領台灣,事前衛星情報最淸楚的也是美國,而美英日法等國艦隊常態性的在台灣海峽辦趴 (航行),大概是對岸武裝登陸最大的阻礙。全球重要民主國家都珍惜台灣的自由民主體制,他們願意花這麼大力氣在台灣海峽「常態辦趴」,我們有沒有必要用公投去做違反科學判準、違反 WTO 國際規範的事,大家也要想清楚。如果我們的公投題目改成 「你是否同意以降低美、日軍艦巡邏台灣海峽頻率 30%為代價,全面禁止瘦肉精豬肉進口?」你認為公投的結果會不會改變? 七、美國豬與中國豬的選擇 「對微小不確定性的無成本避險」訴諸公投,大概十之八九會得到「反科學」的答案。有人舉出許多數據,說萊胺豬要吃多少多少,才會影響健康。但這樣的論述完全畫錯重點。瘦肉精的公投關鍵不是科學,而是對微小不確定性的零成本避險。重點是:避險可能的負面後果,坊間甚少論及。 如前所述,禁止瘦肉精豬肉進口或是禁止福島食品進口,對兩個最友善台灣的國家鬧脾氣,將使得美國、日本不太爽,也許他們協防台灣的積極度降低,也許中國武力佔領台灣的機率增加。若中國犯台成功,將來台灣當然不會進口美國豬,只會進口中國豬。如果有一則戲劇性的公投題目:「你是否贊成全面禁止美豬進口,改進口中國豬?」有沒有 Ractopamine 不論,如果公投題目若此,你認為公投結果會不會改變? 八、結論:我當然不喜歡 Ractopamine 的可能風險,甚至認為王八旦才會喜歡 Ractopamine 的可能風險。但是如果你要我投票做避險,我一定得問「避險成本是什麼?」不知道下檔風險的投資,不是好投資;不知道下檔風險的投票,其實不是公投,而是運動。
謝志偉 2021-12-10
「反萊豬」非食安問題,是國安問題

「反萊豬」非食安問題,是國安問題

反萊豬,若是反「萊」,而非反「豬」,那理當是「逢萊必反 」,理當是要讓「蓬萊仙島」立即就變成「逢萊先倒」。 然而,不,他們卻是邊吃萊牛邊反萊豬。那,顯然另有動機。 原來,問題根本不在「萊」,原來,問題根本就出在「英」和「美」-小英總統和美國政府! 因為,顯然在那些人眼中,小英總統作錯了一件事:在中國武嚇之下,依舊拒統,因為自由不能變成和平的代價。 因為,顯然在那些人眼中,美國作錯了一件事:他們不但恊助小英政府抗中保台,還號召日澳德英法等一起來,因為自由世界不能有缺口。 眼看美國既已來挺英,那他們乾脆就來陰的。 於是,那幫人的如意算盤是:萊豬是美豬,即便符合國際標準,若能直接擋下美豬,就能間接攔下美國。 就等於告訴美國:這次若能擋下美國萊豬,下次就能擋下美國軍售,- 再説,老K也不是沒試過且作到。 於是正如中國退將說的,等拿下台灣,美國武器就全到手。 這幫人只要能透過公投反萊豬,帶頭讓美國變豬頭,就能逼使美日澳歐等國思考:若台灣哪天變了天,向中國展笑臉,卻對我們變臉,那我們現在幹嘛幫他們去抵擋中國犯台的野心? 想到這,我的頭皮直發麻 -原來,不是反萊,是反美!反美是因為美助英堅拒統!所以,反萊豬哪是什麼食安問題? 因此,反萊豬根本就是國安問題! 不然,誰能給我一個合理的解釋:拼命吃萊牛,卻死命反萊豬,不是明著反美反英暗挺中,還會有其他啥道理? 我真希望,我是錯的,但我覺得,我沒希望。
謝志偉 2021-12-06
再談我的「五個不同意」-敬覆游教授盈隆兄

再談我的「五個不同意」-敬覆游教授盈隆兄

  正在四大公投攻守方酣之時,民調專家游盈隆教授對民進黨政府能於短期內掀起翻轉之勢的評語,除了是「訴求政黨對決、論述聳動、國民黨無力反擊」外,也歸功於「全黨沆瀣一氣行動」。我認為冠以「沆瀣一氣」,有失公允,且失立場,建議「將士用命」或至少「戮力同心」。盈隆兄隔日回應並說明了其使用「沆瀣一氣」何所本。來而不往,非禮也。適逢週末,我亦略作回應。 首先,游教授的說明如下: 「民進黨各派系山頭勢力這次為什麼傾巢而出,從上到下辦公投說明會?除了有『民進黨正面臨執政危機』、『覆巢之下無完卵』的覺悟外,難道不是各自有所圖謀,需賣力演出,給蔡英文總統兼黨主席看,爭搶關愛眼神。因為,她今天不但一手掌控政府權位資源,另一手掌控黨的提名權,權大勢大,號令黨內,誰敢不從?尤其黨內有志於2022或2024參選的人,此時不拼更待何時!」 依此解釋,話分兩頭,一為危機感,一為壓迫感。危機感來自於外頭國民黨等著收成的「虎視耽耽」而不容掉以輕心,否則會失去民進黨的政權。壓迫感則來自裡頭「大權在握」的黨主席之「期盼殷殷」而不容好整以暇,不然必失去黨主席的關愛。 這樣的的解釋,看似言之成理,符合深藍等及某些急獨派的期待,─ 甚至或許也反應游教授的某種心理投射 ─,卻存在一個極大的盲點及謬誤:極大化「民進黨黨內權力鬥爭」的可能性,卻極小化甚至完全忽略了綠營/台派對國家安危的焦慮感及危機感的真實性,這包括了反美國萊豬公投的結果可能對台美中間三角關係產生的質變,以及「反三接」和「重啟核四」可能造成的能源及安全危機,從而導致「護國神山」等經濟命脈的弱化等等 ─ 而這些都是台灣被中國孤立的處境之救命丹。這些當然都有討論的空間,但不能否認的是,綠營派(當然含民進黨)就是如此感覺。 游教授強調「民進黨內的權力鬥爭」,我看到的則是「遠大於民進黨的綠營和台派的危機感和焦慮感」,正是「橫看成嶺側成峰」。游教授的麻煩在於,做這種誅心的指控,他必須證明,黨內人士如此積極推動「四個不同意」是因為他所說的「不敢不從」」。否則,這等於是污衊所有「戮力同心」的該黨同志。若再延伸下去,豈不是也變成「非民進黨籍,卻全力號召四個不同意者,其實都有等著事成之後論功行賞的居心」? 我建議用「將士用命」而不要用「沆瀣一器」,正是因為我看到的是此「四個不同意」在「抗中保台」的關鍵角色。我這不是游教授所說的「民進黨本位」的思維,而是「台灣本位」的角度。 至於游教授說他「對所有現象的描述和詮釋都奠基在客觀的科學數字,絕非根據黨的立場或最高當局的意志」,我樂於接受此陳述的真實性,但盈隆兄強調「這一點是現階段我和阿偉兄您最大的不同。」盈隆兄,─ 要指稱、指控或暗示「民進黨的立場就是我謝志偉的立場或最高當局的意志就是我謝志偉的意志」,可以,但這同樣需要證明的。 為什麼不是「因為民進黨的立場和謝志偉的一致,所以謝支持民進黨?因為最高當局的意志和謝志偉的一致,所以謝支持之」?只因為我接受小英總統的邀請來當台灣駐德代表?只因為她連任時,我挺她?所以導致您有此看法? 她會連任,不是因為我挺她。而我挺她,是因為我認為,只有她才能贏。至於初選,我從頭到尾就不接受所謂「作弊」的說法,那是輸不起的藉口。 總之,您不用「將士用命」,也就罷了,卻等於是指控黨主席「將要士命」。這樣的措辭看似指責黨主席,實則是羞辱了所有戮力在推「四個不同意」的人,包括黨內、黨外。我曰不妥,道理在此。 鐘鼎山林,各有天性,盈隆兄您離開了您曾與之休戚與共的黨,容出於「不與和稀泥」之志。但容我說一句,不是從學界入閣去當政務官或外交官而仍留在裡面的人就是應聲虫,而您更不是我們肚裡的蛔蟲。 我依舊視您為諤諤之士,也未忘記咱們當年一起被老K、深藍媒體「沆瀣一氣」的情誼。您奉送我孔子名言:「君子和而不同,小人同而不和」,收到樂,感謝。我報以邱吉爾的名言:「酒店關門我就走。」(I leave when the pub closes),順帶提醒:「酒店關門我就走」並不等於「我走酒店就關門」。 歲暮冬寒,順祝 闔家平安 萬事如意。 志偉  
謝志偉 2021-12-05
民進黨「沆瀣一氣」拼公投?

民進黨「沆瀣一氣」拼公投?

  民調專家游教授自許諤諤諤之士,客觀中立,但其評析四大公投民調,卻出現民進黨「全黨沆瀣一氣行動」的用語,令人困惑。 雖然「沆瀣一氣」本為「志同道合,臭味相投」之意,但今義已是「狼狽為奸」無誤。這樣的用法,實在不宜。 我非民進黨員,但我建議游教授改用「將士用命」取代「「沆瀣一氣」,較為公允吧! 請看: 「民進黨政府能在短期內將原本公投4:0扭轉成3:1,最重要原因除了空前高強度、高密度及全面性動員宣講之外,就是訴求政黨對決、論述聳動、全黨沆瀣一氣行動、和國民黨無力反擊等四個因素所致。」 此外,其以下説法,我認為也值得商確: 「民進黨成功地召喚大量傳統支持者回流,其影響是全面性的,尤其是老人與中低教育程度者最為顯著。但也正因為如此,最後階段爭取民意支持相對將較為困難,因為必須面對大量較年輕且中高教育程度的選民,這些選民的特質是較有自主性,具獨立思考能力,不人云亦云。」 我的問題是: 「老人與中低教育程度者」支持民進黨者多於「較年輕且中高教育程度的選民」,這或是事實,但又怎樣? 沒聽過「仗義每多屠狗輩,負心都是讀書人」這句話? 更別說為他們出面說明的反方(不同意)代表學問飽満,態度謙和者,大有人在啊。 況且,在此次公投態度上,支持同意方的人之特質真的就是「較有自主性,具獨立思考能力,不人云亦云。」? 至少我看到不少相反的例子。 關鍵不在年紀和教育程度吧?! 至於在哪,大家都知道。 我就是支持「五個不同意」的人。 - 多出來的一個就是針對上述措詞用語的「不同意」。 *** 措詞用語有時會透露立場。最佳的例子就是: 某遊行參加人數為八、九百人。 支持的媒體會報: 「遊行人數將近一千人。」 不支持的媒體則報: 「遊行人數不到一千人。」
謝志偉 2021-12-03
彭帥與旭東

彭帥與旭東

  説真的,中共政權之下,誰能相信,彭帥如今所說的話,都是說真的,- 就算她説,她是說真的? 因此,同樣地,說真的 ,他為免遠東日薄西山,如今所說的話,誰能相信,都是說真的? 人家中共政權早已東方紅,旭日再怎麼配合東昇,終究早晚免不了烏雲罩頂。 當年,其先父徐有庠從中國逃共來台灣,曾為知名實業家,高度多角化經營的成功典範,説是「有模有庠」也不誇張。 而他,原路台灣回/去了共黨中國,事業蓬勃發展,原本意氣風發,瞬間,卻一整個再也帥不起來。 一夕間,水泥化成泥水。百貨成百禍,而紡織原來是羅織。沒有美麗,只剩哀求,Sorry,哀愁。 說真的,我對他,除了同情,還是同情。因為,我不相信,他如今所說的任何一句對台灣刻薄寡恩的話,都是説真的。 那,什麼才是真的 ? 聽我說,這些才是真的:自由本無價,一旦標了價,獲得的是高價,付出的是代價。 幸運的話,他可能還會是個大咖的實業家、大度的慈善家。 但是,說真的,即便如此,我對他,除了同情,還是同情。 因為,不幸的是,他很難再會是個真正快樂的人。 因為,經此一事,他已經和自由說再會。而,説真的,失去了自由,誰還能真正快樂得起來?就算起來了,還會快樂嗎? 說真的,我對他,除了同情,還是同情。彷彿看了一齣古西臘的悲劇,我警惕自己,永遠不要陷入不自由主(隨興)與不由自主(被制)之間的兩難困境。 而,說真的,遠離中共之下的中國,是避免最糟命運的最佳選擇。否則,與狼共舞已夠慘,何況與中共舞?! 至於老K,和他不一樣,幸在台灣,有選擇不說話的自由,也就充分善用選擇不說話的自由。任由他們的同志獨享落體的自由。 可以説話,必須説話,卻選擇不說話,那,說真的,是怕爸爸聽了不舒服?或者,是不是他們的自由根本早已標了價,是待價「兒」沽? 說真的,我還真想知道,這些是不是真的?誰能告訴我? *** 一早和一德國某重重級的機構之高層面談詳談台海關係,雙方的共識是:台灣是自由民主的燈塔,其代表的希望不能幻滅。而如何面對中國無所不在的脅迫、打壓,就不僅是台灣人的課題,更是自由世界的重責。 會後,我想起已經被認罪而關在中國大牢超過四年半的李明哲和近日被「吃飯砸鍋」的徐旭東,忽有感觸: 捍衛台灣人的自由何其迫切啊!
謝志偉 2021-12-01
睡前隨想:三疑問 一肯定

睡前隨想:三疑問 一肯定

睡前隨想:三疑問 一肯定 三疑問: 1。 朱X恆: 若公投只過一項,國民黨會滅亡。 我的疑問: 這樣算不算期約賄選? 2。 猛吃萊牛硬反萊豬 我的疑問: 倒底是亂「萊」的,還是「萊」亂的? 3。 這麼年輕,這麼多錢, 這麼多土地、房子、股票。。。 不必太幹活,只須講幹話 - 我的疑問: 這才真正叫「顏值」很高吧? ————— 一肯定 繼今年5月法國參議院以304票贊成、0票反對一致通過「台灣參與國際組織工作」決議之後,我駐法代表處在吳志中大使率領之下,將士用命,再下一城,非常不容易,可喜可賀,非常值得國人肯定: 法國國民議會今天以39票贊成、2票反對、3票棄權通過支持台灣參與國際組織決議案,雙方激烈交鋒,政府代表則重申支持台灣。雙方激烈交鋒,政府代表則重申支持台灣。法國上下兩院今年皆通過挺台決議,具歷史意義。(中央社) 德法兩個歐盟龍頭在「中國議題」上常常是分進合擊、或攜手並肩的。而我和吳大使也常常就德法兩國對台政策交換意見,互相鼓勵、加油和打氣。 很多議題,如應對中國野心的「印太戰略聯盟」,就是法國快步打前鋒,德國隨即穩健跟著走。 目前自11月21日至30日在南海及菲律賓海舉行的「美日澳德加」計十七艘軍艦參與的五國海軍聯合軍演就有德艦一艘參與。 此演習之目標就是呼應美國為首的「印太的自由開放」宣示。至於對象是哪國,不言可喻,除了是宣稱擁有整個南海百分之八十的「天朝」之外,還會有哪一國?! 所謂「演習」,就是專門軍「演」給「習」近平看的嘛, 而之前歐盟廿七國向世衞組織表達挺台的聯合信函就是由德國代表出面遞交,法國則在幕後使力折衝。(毫無疑問,其他各國也都有貢獻一己之力,就不在話下了)。 因此,我對「徒法不足以自行」這句話的現代解釋,就是「若光只有法國一隻腳,那兩足少一足,就不足以騎自行車了」,而另一隻腳就是德國。所以,我們這邊還要努力「積陰德」以配合之。 巧不巧 ,幾天前,德國新(準)政府三執政黨就史無前例地在「聯合執政恊議」聲明支持台灣參與國際組織」。 法德聯手挺台,中國氣得跳腳,- 但再怎麼跳,就是缺一腳/角了。 志中,以你為傲! https://www.cna.com.tw/news/aopl/202111300009.aspx CNA.COM.TW | 作者:中央社新聞粉絲團 法國民議會壓倒性通過決議案 挺台參與國際組織 | 國際 | 中央社 CNA 法國國民議會今天以39票贊成、2票反對、3票棄權通過支持台灣參與國際組織決議案,雙方激烈交鋒,政府代表則重申支持台灣。法國上下兩院今年皆通過挺台決議,具歷史意義。  
謝志偉 2021-11-30
德國《畫報》:中國又挑釁民主島國台灣

德國《畫報》:中國又挑釁民主島國台灣

晚飯前,接到德國「畫報」(Bild,全德、全歐最大報,讀者群據估超過八百萬)某記者電話,希望我對中國軍機又成群結隊(27架,其中五架屬可裝載核彈者)闖入台灣防空識別區一事作回應。 他説,他們想立即製作報導先上網。我回以: 我估計有三個原因,使得中共作出此舉: 1。 日前美國邀請台灣參加民主峰會,沒有中國。 2。從11月21日至30日,美日澳德加五國在菲律賓海域(南海)軍事演習,劍指中國。 3。德國新政府新(準)政府才發表「聯合執政恊議」,台灣、新疆、香港一個沒漏,尤其提台海現狀非經雙邊同意,不得改變 ,等於表態與歐盟及美國的「一中政策」一致,警告中國不得對台動武。 因此,中國乃又派機騷擾、威脅台灣。 然後,他問我會不會擔心,我説,會,因為,每一次,我空軍必須升空驅離。不排除,中方一再密集侵入我防空識別區,似擬蓄意製造事端或為等待我方有人一時緊張而產生意外,這樣他們就有藉口發動戰爭。 但是,我強調,台灣不接受中國任何威脅恐嚇,也絶不放棄我們的自由與民主。 不到一小時,對方傳來網路版相關報報導,並説,明天紙本報導在第三頁。 網路版報導標題分上下兩行。 上行:「北京派出核彈轟炸機」。 下行:「27架戰機飛向台灣」 正文第一句話是: 「中國又挑釁民主島國台灣」 (Inseldemokratie Taiwan) 報導指出,美國是恊防島國(Inselstaat)台灣的最大盟友。後面引我的話為:「拜登總統支持台灣的力道越來越強,且邀台灣參加民主峰會,沒有中國。中國惱羞成怒(不爽)/。。。/」。 記者接著指出,此乃美國對被孤立的台灣所作的強烈支持之舉。最近越來越多的西方國家力挺島國台灣。德國新政府在「聯合執政恊議」(按:對行政部門具拘束力)裏警告中國,不得違反台灣國人意願強行佔據台灣。 該文也報導,蔡總統視察新一代F-16戰機,並附照片。 最後,報導指出,記者問我,中國是否利用戰機擾台,意圖挑釁生事引發戰爭?我評估如下:不排除中國暗自希企透過此行徑逼使台灣飛行員在進行空中驅離時,或一時緊張,或按奈不住而按下按鈕發射一發,那可就真的是一發不可收拾了。 在背景說明裏,報導除以具體數據點出雙方兵力相差懸殊外,也指出,「中國宣稱台是其叛逃的一省,但台灣事實上是一個獨立的國家。」 「畫報」網站有超過兩千多萬的訪客,在基層社會擁有極大影響力。最近幾年,他們多次發表批中挺台的報導或專題,對中共政權打壓港人一事,亦曾大力批判。 說真的,至此,我不由想到,台灣有些媒體、媒體人及到中國央視去「甜」共反台的所謂學者,或那些嘲笑我們憂心台灣自由民主安危「芒果乾」的台灣人,- 似乎某些外國人、媒體比這些傢伙還愛台灣呢!    
謝志偉 2021-11-29