脫口何以變脫線?
在言論自由的國度裏,執政當局幾乎是理所當然地成為箭靶 ,那無關它是否「無能」,而是因為它確定「有權」。
它是「強者」無疑。
既有權,則無須同情 ,因為它擁有各種自衛的資源。它是「弱者」的對立面。
脫口秀則於娛樂之外兼有「弱者」代言人的功能。甚至當展現此代言人功能而成功地攻擊、打擊、嘲弄、訕笑當權者,對觀眾來說,就具有最上乘的娛樂效果 - 補償性地療癒。
由於脫口秀的主持人或來賓攻擊、消譴、訕笑當權者,某種程度上來說,幾乎是天經地義到可謂廉價,因此,對象要精準地鎖定在「當權者/強者」身上,才不會走鐘/精。至於雙方攻防拿揑,那就是八仙過海,各顯神通。
來賓王志安作為攻擊手,犯的致命錯誤正是因為:他透過攻擊一位「弱者」去攻擊「當權者」。
可偏偏陳俊翰是位身障值得同情、精神值得讚賞、成就值得佩服的「弱者」。
也就是說,其實最有正當性攻擊民進黨的人其實不是來賓王志安,也不是主持人賀龍,而是被攻擊的陳俊翰。
可偏偏陳俊翰不但未攻擊民進黨,反而力挺之。
也就是說,王志安訕笑陳俊翰的深層原因應該是:怨恨陳俊翰多於怨恨當權者。但是他又拿陳俊翰沒辦法。
王志安拿陳俊翰沒辦法,此時「體能弱者」的陳就成了王心目中的「體感強者」。既是強者,瞬間就變成可「攻擊」的對象了。
整體來說,王志安不管是否反共,在中共霸凌台灣屬實的情況下,「當權」的民進黨政府其實有相對值得同情的「弱者」形象,而重點是:此「弱」乃非戰之罪。
同時,尚在戒嚴時就不畏「強者!」而成立(1986)的民進黨,先天就受到打壓、扭曲、污衊,最終還是能頂住國共,讓台灣獲得國際社會、自由世界的認同、讚譽。
相較於其他政黨,這樣的政黨會受到克服先天極為不利條件、秉持堅毅不屈精神而终能獲致卓越成果並引世人欽佩的陳律師認同,應該不是偶然吧?!
(當然,無庸置疑,民進黨沒有吃老本的本錢。。。)
因此,找/讓一個中國人透過攻擊一位他們心目中認定的「弱者」陳俊翰來攻擊民進黨,其實有「強者」打「弱者」的反效果,也就不足為奇了。
至於主持人賀龍既道歉,卻又稱「2028全力為民進黨助選」,故作幽默強酸,其實遮掩不住主持失手的懊惱,幾乎接近「見笑轉生氣」而忘了「有時候,風度比程度重要」。
若失手在先,又失去風度,那可能會有「失風」之虞,不值得。
他更不可忘記:有麥克風在手的主持人已經是一定程度的強者,
- 是「弱者代言人」並不因而是「弱者」。
那,誰是他眼中的強者?贊助/合作廠商!也只有在他們面前,他才是弱者。然而,此時不正是弱者攻擊、反擊強者 的最佳時機?但是他/公司卻又不敢,於是,最後還是把氣發在「民進黨」身上。
這是藉讓執政黨看起來「勢弱」,以轉移向贊助商「示弱」的策略,這次假裝自己是弱者嘲諷執政者,未拿別的「弱者」當武器,效果如何不知,但至少合於遊戲規則。
鯨魚網站