馬祖亦然，要視訊看診拿清冠一號？找李問。要投票？投中國黨。 Sean Wonders 蕭美琴助理在2020年1月那一句「找我們解決問題的人，心滿意足把票投給別人了。」迴盪了將近３年，在今年底的選舉又如雨後春筍般冒出。 北北基桃全部投給國民黨，一投完馬上問1200的月票可不可以民進黨的做出來？新竹縣新豐湖口投給楊文科，一投完馬上叫民進黨的周江杰(落選)去擋生命園區的設置？ 我真的深深感受到，軍公教客原這些選民中的大比例選民，你們是否心中有個階級表？最高階是國民黨的政治人物，然後是你們這種選民，然後比你們低階的是民進黨的政治人物，用來跑斷腿、把事情辦成你們要的樣子卻不給他們選票，然後最低階的是民進黨的支持選民？ 2016 蔡英文當選時，我真的一度轉向尋找其他激進的台獨的小黨，但是後來被蔡英文的中華民國台灣路線說服，認為「同島一命」真的有存在的必要、就算華獨也應該全體島民一起前進，而非把華獨趕下海。我真的被蔡英文說服。 但是把理想降到生活議題的層面，發現連交通月票，連嫌惡設施，連天然氣接收站，這種「只關乎民生不關乎統獨」的議題，你們這些選民竟然比我還要堅持藍綠：「縣官只能藍，衙役只能綠」這種下三濫的操作，我們還要跟你們玩同一個票匭嗎？我們還要跟你們當同一國國民嗎？ 已經五天了，我其實還是無法像各位1450們振作起來，因為我看不到這種投票民主，在台灣的現在，有什麼希望可以不把台灣帶向國民黨與民眾黨鋪成的、通往中國集中營與屠殺的路上？

  以前綠營每次選舉慘敗時，堅持台灣意識和真理價值的人，常常咒罵『呆丸郎』，三好加一好。痛心疾首之情，難以言喻。這不是一句好話，也只是在傷害自己，對台灣沒有任何幫助。可惜幾十年來，歷史不斷重演。以前大家都知道要爭取民主，但是爭取到民主後，才發現民主的實踐，存在著更大的困難和更多的陷阱。人民有了選票，但是不知道該怎麼投，這才是台灣人必須面對的問題。我們就來看看民進黨出了甚麼問題。台灣人出了甚麼問題。   （一）1949年國民黨敗逃台灣後，台灣人受到鋪天蓋地的洗腦。一方面，把『台灣人』洗腦成『中國人』。投票時會認賊作父，那就一點也不奇怪了。另一方面，灌輸『中國文化』和『中國思想』，選民自然就會認同國民黨候選人的宣傳，甚至和民進黨以及台灣人對立起來。如果是正確的『中國文化』和『中國思想』，那可能還有救。糟糕的是國民黨灌輸的，偏偏是黨國私心運作之下扭曲的文化和思想，是用來騙人的宣傳。中國文化，本來就存在著不重真理的致命基因。有心人的詭辯，往往可以顛倒是非黑白。贏了辯論，卻失去真理。專制帝國統治下，更養成了貪生怕死的奴性，不敢為真理犧牲。台灣人最大的不幸，就是接受了這種文化，至今還深受其害，無法跳脫。現在更加上對岸中國的滲透，對台灣人威脅利誘，讓台灣危如累卵。民進黨人有沒有警覺自己可能存在著中國文化基因？   （二）國民黨外來政權，號稱帶來兩百萬的『外省人』，以百分之十五的外省人，統治百分之八十五的台灣人。一方面讓『自家人』佔據所有黨政軍公教媒等所有要津，一方面分化『外省人』和『本省人』，又分化『閩南人』、『客家人』、『原住民』。透過獨裁統治掌握所有資源，在選舉的時候，用以操縱台灣人地方派系，無往不利。利用人性的弱點，操弄起來更是得心應手。這就是為甚麼至今台灣的地方選舉，還牢牢地被國民黨掌控的原因。   （三）國民黨的愚民政策，在教育上設計『填鴨』教育。為的是方便洗腦。害怕人民有獨立思考能力，所以不教學生基本的邏輯。因此人民缺乏邏輯思考能力。碰到擅長詭辯的政客，往往無法分辨是非真假。只要具有簡單邏輯能力就能拆穿的宣傳或假消息，很多台灣人卻無法分辨。中國自古以來就擅長散佈謠言作戰。其來有自。明明防疫做得全世界都稱讚，對國民黨的種種抹黑和攻擊，根本不辯自明，哪還需要民進黨去多作辯解？明明是貪污事證俱在，已經進入司法程序的候選人，台灣人卻可以投票給她們；不敢驗明正身，卻敢以二二八元凶的蔣介石後代參選，台灣人還投票給他；保家衛國，人人有責。面對中國侵略戰爭威脅，『抗中保台』理所當然。為什麼人民會接受國民黨『票投民進黨，青年上戰場』的宣傳？一個拒簽〈不投降承諾書〉的傾中政黨，人民還投票給它。我看民進黨是被這樣的人民給打敗的吧？   （四）民進黨十幾年來拋棄台獨的信念和真理的價值，往所謂的『中間路線』位移。雖然得到一些勝利，但是短多長空。很快就吃到苦果。高嘉瑜、王世堅等人奇怪的言行，就是被『中間路線』所逼的結果。自己模糊了形象和立場，也就別怪有郭正亮、沈富雄、吳子嘉、游盈隆、呂秀蓮、黃國昌等等『先知』的奇談怪論。民進黨拋棄深綠，深綠的熱情自然就會消減。所以可以說民進黨是被自己打敗的。   （五）誤判黃珊珊和高虹安會分裂國民黨的票。民進黨沒想到的是，太陽花學運反中的票，被民眾黨拉住，等於是早就搶走了中間選票。如果沒有民眾黨，民進黨可能不會輸得那麼慘。柯文哲果然是蔡英文的剋星。智商157不是假的。儘管智商157，也只是中國洗腦的產物。就辜且以『中國智商』稱之。   （六）Yahoo今天轉載2022/11/30聯合新聞網以〈官邸論敗，蔡指人民不希望民進黨獨大〉為標題的新聞報導。蔡英文總統的發言，被特別拿來當標題。從這裡我們可以看到泛藍媒體的操作手法。照蔡總統的說法，『人民不希望民進黨獨大』，真的是這樣嗎？人民曾經讓民進黨全面執政，這不就是讓民進黨獨大嗎？蔡總統知不知道自己在說甚麼？國民黨才不會有這種想法呢。中國的王朝更替，就是鬥個你死我活。絕對不會跟你和平共存的。   總而言之，民進黨敗在思想。不但技不如人，更是智不如人。許多枝枝節節的敗選檢討，都說得有理，但都沒有說到核心問題。『御前會議』更別想聽到真話。這一點不知道蔡總統有沒有警覺。看到蔡總統和林錫耀謝罪離去的背影，其實很替他們難過。他們肩上揹負的是台灣沉重不堪的歷史。和我們一樣，就連他們都難免受到中國文化洗腦的毒害，我們怎麼忍心再互相苛責。期望民進黨不要儘炒短線，趕快推動現代化，脫中入歐。這才是建設台灣的百年大計。

@李筱峰回憶錄《小瘋人生》補遺@ 章孝慈與章（蔣）孝嚴雖是同卵雙胞兄弟，但是品格極不一樣。 章孝慈很同情二二八事件受難人及家屬。他擔任東吳大學校長時，在東吳大學內舉辦二二八追思禮拜，這是大學校園內首次出現的二二八追思會。 章孝慈校長與二二八受難家屬阮美姝女士（二二八蒙難者新生報總經理阮朝日的女兒）結為結拜兄妹。 有一次阮美姝邀宴章孝慈，我也受邀敬陪。我被安排坐在章孝慈校長旁邊。席中，我向章孝慈校長開了一個「類玩笑」，我說：「校長，其實，您也算是受難者家屬。」（我指的，當然是指他母親章亞若遭害） 章孝慈聽了，苦笑，微微點頭。 ….. （以上，沒有寫入《小瘋人生》）

台北市議會不同意柯文哲的預算案，就叫作「聯合起來污錢」喔！如果照這個邏輯，一定要按照柯市府規劃的通過，不容許議會反對，也可以說是為了污錢嗎？ 而且…最近一件北市府的重大貪污案，是在台北殯葬處爆發的貪瀆案，柯市府累計的貪瀆案數已經超越郝市府，而且按照李戡的說法，涉貪竟然還升官的歐陽更生還是柯文哲的愛將耶，好奇柯市長的暴怒到底是哪裡不開心啊？  

每當中共內政混亂，國際情勢高壓， 為了轉移焦點，就會對台灣進行文攻武嚇， 發個白皮書，派戰機來台領空飛一飛， 有些在台人士，不僅不罵中共，還會附和中共一同恐嚇台灣， 這些親統派，可以稱為內奸，也可以稱為是「中共的側翼」。 最近DPP地方選舉敗選， 有人輔選不力，為了轉移焦點， 平時攻擊黨內人士，不敢批評TMD， 現在又加碼攻擊支持者和選民， 這種行為跟滯台的「中共的側翼」一樣。 說他人是「側翼」，其實是掩蓋自己才是「他黨側翼」的事實， 那可能是哪一黨的側翼呢？ 應該是TMD的側翼，寄生在DPP。 #TMD的側翼

境外勢力？哪來的境外勢力？中國境內的外國人對比疫情之前已經離開過半了，現在中國政府可以甩鍋的『境外勢力』只剩下台灣人跟香港人而已。 如果你們想保護在中國境內的台商留學生的安全，那麼台灣官方最好低調，台灣政府可以協助在台中國人在台灣聲援跟返鄉抗爭，可是台灣政府不宜有任何明碼支持關於要求共產黨下台的政治訴求，因為任何公開文件跟影片都會成為『台灣官方意圖當美國代理人顛覆中國政權』的甩鍋藉口跟證據，你們看，抓到了吧，這是台灣在反攻大陸啊！大家別被境外敵人利用啦！然後境內台灣人就會成為共產黨動刀子的對象。 以前勸他們快走是因為他們不走可能保不住錢，未來台灣人還不走可能命都難保。 不過大愛左膠哪管那麼多，他們只想出一張嘴叫別人流血來證明自己高尚而已，你問他們為什麼不自己去出血？這問題就沒禮貌了，勞心者治人勞力者治於人，左膠們學歷這麼高社會地位這麼了不起，本來就是天生應該當國師下棋的，他們負責呼籲別人負責執行，執行應該是賤民的責任才對怎麼可能輪到他們呢？然後也別天真妄想到時候搞民運的會庇護台灣人，對於想要讓兒女上一個好學校得拼上三代人積蓄買學區房的普通中國人，你覺得他們看待背靠共產黨有各種後面可以走的台灣人，有多少是眼中不帶仇恨的？共產黨如果鎮壓，台灣人就是祭旗的藉口，中國人如果推翻共產黨，台灣人就是跟腐敗官員一同清算的對象，這就是不走的人將來的下場。

  台灣社會賄選降低之後，選舉變得很簡單，不管是正規軍、側翼軍、耳語小蜜蜂，主打的就是訊息，只要能用話語文字說服更多選民，就是贏家。圖／翻拍民視新聞畫面 選後的民進黨大檢討，黨內互相攻擊已是常態，可惜不知道問題出在哪裡；我曾說過，買票風險大，台灣社會賄選相對降低之後，選舉變得很簡單，政治陣營利用各種傳媒的資訊戰爭而已，不管是正規軍、側翼軍、耳語小蜜蜂，主打的就是訊息，只要能用話語文字說服更多選民，就是贏家。 顯然，靠文字打選戰起家的民進黨，這次又輸了，而且是大輸，民進黨企圖用經濟成長數據，防疫成績，親美抗中政策，地方政績，反黑金復辟，作為選舉主軸，沒想到陣前換掉林智堅，形成骨牌效應，釀出「一屍五命」北北基桃竹一片藍天，南方也差點失守，綠營全力抨擊宜蘭貪汙、高虹安不乾淨，兩人依舊選上。 經過這一次選舉，執政黨必須領悟，不要相信執政優勢，因為優勢和包袱是相對的，其次，媒體言論並沒有綠化，而是分眾化，選民各抱各的台，各信各的名嘴，支持綠營的民視、三立加上中立的壹傳媒、搖擺的東森，全部收視率加起來，還是無法抗衡少康那一台，若加上網路霸主中天、「聯合重工」，客觀說來，台灣親中言論大過親美言論，還未加上網路被紅色收購的平台、網紅，若要計算所謂「網軍側翼」，綠營側翼平台媒體，相較仍處於劣勢。 這個時代，冀望媒體客觀自律，事實上已不可能，現在的台灣媒體，遭到統獨撕裂後，完全是陣營敵對狀態，你每天看哪種報紙，就接受哪一種洗腦豆漿而已，在紅色資本大量滲透下，藍色早就染紅，如同曹興誠說的「匪台」勢力龐大，每天對著台灣放送讚美中國，政府礙於言論自由，根本束手無策。 從這次選舉結果可看出，媒體言論不是綠化，而是分眾化，選民各抱各的台，各信各的名嘴，但若把「網軍側翼」算進去，綠營側翼平台媒體就處於相對劣勢。圖／民報資料照 支持綠色的媒體，還稍微講究理性客觀，紅色媒體根本不來這一套，用聳動語言、標題，吸納同溫層、擴大群族到各個角落，已經沒有客觀可言，難怪曹董說：「台灣司法在選舉中無所作為，才是真正大輸家。」 從投票行為來看，被意識形態綁架最長時間的深藍，以及淺藍的票數，多過傳統相對理性的綠營基本盤；反過來看，激進的台派加上淺綠團體，在這一次不願意投票，因為執政黨無法說服這些所謂中間偏綠選民，反而使深淺藍快速動員，這是綠營敗選主因。 這種情況和2018年「韓流效應」類似，我因為看穿2018年中天電視利用造神運動，扶持韓國瑜選上市長，造成藍營各地雞犬升天，寫了一篇「無知是通往奴隸的道路」分析，中天收視率突然扶搖上升，後面必定有蹊竅，而為了內文中「某一個集團」5個字，一場言論自由官司，竟然纏訟四年。 中天控告民報和我，本來北檢3次不起訴，卻遇到烏龍法官，加上台灣烏龍法律，居然判我罰款25000元；民事官司部分，中天在一審、二審都敗北，目前打到最高法院；刑事方面，我也不服判決，提出上訴，現在還在拖；媒體不敢用文筆來論理，卻利用司法惡整其他獨派媒體，這才是浪費司法資源，這種電視台還大談言論自由，一天到晚控訴政府打壓，真是笑死人。 日本智庫統計，中共每月有14億次的訊息湧入台灣，換算成每天就是上千萬條以上假訊息滲透到台灣各個角落。 圖／shutterstock 這個媒體集團不甘心2020年被剝奪頻道，現在三不五時，還在集團媒體大搞「言論自由公聽會」，左手為自己爭取言論自由，右手卻打壓同道媒體人的言論自由，被中天控告的媒體人族繁不及備載，連法律人黃國昌也被告過，這個集團旗下媒體幾乎掌握台灣1/3閱聽者，很多學者居然擔心台灣媒體綠化，卻不擔心媒體赤化，這才是台灣的危機。 日本智庫統計中共對台灣的網路戰爭，每個月有14億次的訊息湧入這個小島，這個概念就是每天上千萬條以上假訊息，或由紅色網軍農場包裝的訊息或言論，滲透到台灣所有角落，紅色工廠所製造的新聞、耳語到處傳播，這次九合一選舉，紅藍白陣營仍然操作「討厭民進黨」那一套，只是耳語改為「下架民進黨」，再度造成執政黨大敗。 執政黨既然要檢討，應該想清楚，問題不是派系，而是整體資訊認知戰爭輸人而已。

  中共官媒「人民日報」網站依然呈現著「學習黨的廿大精神」標題，「新華網」則是「讓群眾過上更加幸福美好的生活」等等歌功頌德的文章。然而極盡諷刺的，本月廿四日新疆烏魯木齊市一棟住宅大樓發生大火釀成十死九傷慘劇，許多矛頭都指向中共當局刻意堅持封控，而延誤救人黃金時機。民眾怒火如同星火遼原，多所知名大學院校如北京清華大學、上海交通大學等也發出串連，用「白紙」象徵無言不滿，更有一種「刪吧！刪了也不等於沒有事」的寓意。 還記得中共「廿大」之前，北京市鬧區一處高架橋上掛起長幅布條，上面寫到「不要核酸要吃飯，不要封控要自由，不要謊言要尊嚴，不要文革要改革，不要領袖要選票，不做奴才做公民」等文字。該次的抗議行動短期間內很快的透過各社群網站傳遍各地，直接反應許多民眾對於習近平主政下的共黨政權怒氣，其中更有不少是年輕人，他們抗議力道與持續時間，更將考驗習近平高壓集權的統治手段，勢必受到國際重視，而「白紙革命」的後續發展也會一點點燒向習近平的統治正當性。 北京市海淀區四通橋上出現「狼煙」與「布條」。（取自網路）   另外一層必須注意的，就是中共是否可能為了轉移「白紙革命」的注意力與壓力而對臺發動不理性甚至軍事行動，殊值我方及早關注與因應，避免擦槍走火。 （作者為空軍上校，新北市民）

民進黨九合一大選重挫，黨主席蔡英文請辭，黨內也預計成立「2022年選舉檢討小組」，在諸多檢討聲浪中，王世堅、高嘉瑜認為綠營的網軍側翼造成中間選民的反感，是造成挫敗的重大原因之一，是這樣嗎？ 何謂側翼？誰是側翼？在高嘉瑜與「盾牌牙醫史書華」的互嗆中，高嘉瑜說「側翼就是會去攻擊意見不同的人，互斥效應讓中間選民反感，是十足的豬隊友作為。」當然，她也認為史書華就是側翼。 如果側翼那麼不堪，那麼藍營側翼諸如朱學恆、吳子嘉，甚至諸多藍營網軍在網路上對綠營名嘴或政治人物的攻擊不會少，並沒有讓中間選民反感，甚至是造成這次國民黨大勝的主因之一，他們是豬隊友嗎？綠營側翼存在已久，2014年縣市長選舉，民進黨大勝，甚至民進黨支持的柯文哲，與連勝文互尬的台北市長選舉，在傳統藍大於綠的選民結構中，柯文哲大贏連勝文20餘萬票；2016年及2020年總統及立委大選，蔡英文總統大勝，民進黨立委席次過半，當時綠營網軍是豬隊友嗎？遠的不談談近的，這次九合一大選，縣市長選舉潰敗，但縣市議員席次較4年前增加，綠營側翼還是豬隊友嗎？ 王世堅一再強調被綠營網軍側翼攻擊，痛罵王浩宇「既被罷免、回去當你的太監」云云，王世堅可以不同意王浩宇的論點，卻罵王浩宇太監，取笑王浩宇被罷免，在人家傷口上灑鹽，這樣的行為，不就是攻擊意見不同的人嗎？他自己不也淪為被他鄙視的側翼呢？他被綠營網軍側翼攻擊，卻在他的選區最高票當選，綠營側翼的攻擊造成他最高票當選？他有讓中間選民反感嗎？ 高嘉瑜跟史書華的對嗆中，高嘉瑜說，他在為民眾反應台灣快篩和血氧機價格、規定等諸多不合理問題時，史書華全都振振有詞反對，全部反對等等，然而翻開史書華當時的臉書，只是針對快篩跟血氧機在醫療專業上的建議，史書華言之有物，並非對高嘉瑜以人廢言或為反對而反對，高嘉瑜連善意的建議跟謾罵攻擊都分不清，還能論斷綠營網軍側翼是敗選的原因嗎？何況，王世堅或高嘉瑜為民意代表，身處政治圈核心，來自四面八方的攻擊在所難免，進廚房又怕熱，就不要進廚房！ 王世堅或高嘉瑜有沒有想到，綠營政治人物卻被綠營網軍側翼或挺綠民眾攻擊，為何別人不會，只有你們被攻擊？都只是別人的問題，你們都沒問題嗎？套句王世堅批評蘇貞昌應為這次敗選下台嗆說，蘇貞昌說會檢討，只會檢討別人，不會檢討自己云云，這句話，重重反打自己一巴掌，王世堅或高嘉瑜認為網軍側翼要為敗選負責，是因為被網軍側翼批評而惱羞成怒，不是因為網軍側翼造成中間選民反感吧？ 各陣營都有網軍側翼，側翼的存在，彰顯臺灣言論自由的可貴，更在某程度為自己陣營的政策或想法辯護，非僅不是敗選的原因，也是維持基本盤的基礎，何須為敗選負責？ 我講了那麼多，王世堅或高嘉瑜也會歸類我是網軍側翼吧！真是如此，我側翼，我驕傲！ （作者為執業律師，臺北市民）

「白紙革命」運動不僅發生在中國內地，也在全球開花。在「永遠的執政黨」中國共產黨專政統治下，大陸整個社會形同壓力鍋，爆發是遲早的事。 中國在二○一八年時，發生了解放軍退伍官兵因退撫安置問題，集結到北京進行群體上訪（抗爭）維權事件。這群人不只「突襲」到北京，而且還是到中央軍委、中紀委大樓外，還犯了中共的另一項大忌，就是跨省跨區。由於退伍軍人過去的組織與訓練，具有一定程度的默契與網絡，故在聯絡方式上有技巧地避開了中共的監督與管控，着便服搭乘大眾運輸，到集合點後才統一換穿軍服；成千上萬的中國老兵穿著軍服在北京抗爭驚動中共高層，也引發全球關注。此事件也曾讓許多人以為會撼動中國共產黨執政或影響習近平領導地位，因畢竟「思想純正」、服從性高的退伍軍人竟會群體抗爭，這對中國來說是非比尋常。最後在習近平以提高補貼、要求地方軟硬兼施、加強管控下，使得後續抗爭變得零零落落，不再成氣候。 當時筆者在博士班進修，正針對此議題撰文，於選修的社會所課程中遇到一位傳播所大陸博士生。有一天，教授於課間直接問他，「是否覺得習近平上台後，對你們的言論管控管得很嚴？還有什麼『七不講』…」他輕輕地點點頭說：「嗯…，好像有……」下課時，筆者特別跑去請問他對解放軍退伍官兵集體陳抗事件有什麼看法，他竟告訴我他完全不知道這件事，還要我將相關報導傳給他看。我相當詫異，心想在中國大陸相關的報導被中共當局與網軍刪除、洗版、管控就算了，連他人在台灣都不能看到報導嗎？事後猜想，或許他極有可能須要對我有所保留，免得惹禍上身吧！ 此次「白紙革命」最終應該還是不致達到「革命」程度（一般認知：其一、有意圖推翻或改變中共政權或國家體制；其二、讓習近平下台）。中國在天安門事件後，對於每次的社會重大上訪事件都能圍堵在一定可管控範圍，一來是讓這些抗議群眾能有個適時宣洩機會；二來會想方設法不讓工、學、農各業別串連；其三則運用通訊媒體的管控防止其上訪行動有跨區、省，演變成全國事件的可能。「白紙革命」事件，中共與習近平可能還是可以同處理二○一八年退伍軍人抗爭維權的方式一樣，「安撫」加「管控」軟硬兩手策略暫時平息群眾怒火；只是，繼續悶燒中的中國社會，還能忍多久？ （作者為陸軍備役上校，新北市民）

  九合一選舉，民進黨地方版圖又縮小了，撤退到北港溪以南。選舉結果，防疫表現，不成比例，孰以致之？一片低迷中，小英一項餐敘檢討敗選因素，席間達成共識，該黨應大規模檢討，並廣邀年輕世代參與，讓決策層面更多元。昨天，該黨中常會，推舉陳其邁代理黨主席，鄭文燦擔任檢討小組召集人。勝利者彷彿什麼都對，失敗者則百般不是，成王敗寇也適用在民主選舉。從旁觀者來看，民進黨還有一個盲點，那就是：即便二度執政了，仍疏於地方經營。 與國民黨相比，民進黨不乏全國性的政治明星，但較缺少地方型政客（politician）。國民黨有地方型政客，長期蹲點地方，編織縝密的人際網絡，而且跟在地經濟利益掛勾，形成一種區域型的利益共同體。那些地方型政客，幾乎整個政治生命都在地方，也形成了不少家族政治企業。這種政治工作者，眼光聚焦在地方的各種選舉，獲得職位便有技巧地分配利益，對選民則從事人情式的服務，以及拉攏式的建設小惠。一旦選舉失利，他們的利益難免受阻，於是下一次選舉的復仇動機較為強烈，特別是當對象是民進黨的情況下。 當然，國民黨的地方型政客，並非民進黨所能複製，或者說，其他政黨也難以複製，因為它是歷史累積的產物。一九四九班師台灣，國民黨作為外來政權，如何控制台灣社會，接受它的統治合法性，是一個迫切的問題。在中央，有以蔣氏為首的侍從體制，控制著國家機器。在地方，則結納從白到黑的有力人士，以聽從由上而下指令的模式，犒賞各種地方職位（政府機構、民間組織）。那些地方型政客，對外來政權效忠，報酬是政治與經濟利益。那些地方型政客，謹守本份維護國民黨地方版圖，不敢越位貪圖更高的職位，除非上頭欽點拔擢。否則，便要承擔司法伺候的後果。至於不滿外來政權、不願與之合作的人士，在二二八、白色恐怖以來大體上遭到肅清、壓制，在地方政治上只有零星的機會。 中央有侍從，地方有跟班，外來政權建構的二元系統，民主化之後仍延續下來。只不過，若干地方型政客大尾起來，在地方政治獲得較大的自主性。尤其是，國民黨失去中央政權之際，更仰賴他們維繫政黨命脈。這種在地勢力，即使國民黨在野，還是擁有堅韌的生存力。各級地方民意機構，最大黨其實就是這種勢力的串連。誠然，時代進步、民智漸開，這種系統也在萎縮中。但它仍是其它政黨所沒有的優勢。民進黨奪得縣市長，也得適度滿足他們的利益，各種施政才能順利進行。他們在地方盤根錯節，也使得新的地方政客不易擠進這個俱樂部。比較常見的是，民進黨招納原本偏藍的地方勢力，但改革色彩又導致無法像國民黨那樣，提供地方型政客源源不絕的奶水。 此所以，所謂的地方經營，民進黨不易追上國民黨，其它的新政黨亦然。就民進黨而言，從地方嶄露頭角的人物，往往很快就躍進到立法院，該黨執政時更可直通中央部會。這種模式，導致民進黨的地方經營無法像國民黨地方型政客那樣，各地都有一批人，死心塌地在耕耘選區，以鞏固地盤、獵取利益為業，他們對能力與履歷有自知之明，亦知中央被「頂層結構」把持，故兢兢業業地在地方看守地盤與利益，形成他黨難以撼搖的「基層結構」。但，隨著民主深化，地方政治這一塊，漸有年輕世代投入，從公民意識、社區營造等另闢蹊徑，以將台灣打造為現代公民國家。這方面，有些小黨跑得比民進黨還快。民進黨如何發展出自己的路數，是該黨必須面對的課題。二○一六、二○二○與二○一八、二○二二的對比，充分說明這個課題的迫切性。政治理念，現代政黨不可或缺，但貼近人民生活的現實，同樣不容忽視。 國民兩黨，前者像是「頭腦萎縮、四肢健全」，後者則似「頭腦靈活、四體不勤」。這種差異性，致使他們在中央或地方的競爭，表現出不同的強項與弱點。過去民進黨有「地方包圍中央」的戰略，實際上在地方蜻蜓點水，還是靠理念宣傳戰完成政權轉移之夢。直攻中央得來速，遂令地方經營遲未獲得應有的重視。這次選舉顯示，民眾黨、時代力量等，也有頭重腳輕的問題。我國走上民主三十年了，地方政治的現況大體上一仍舊慣，「超穩定結構」選區還是銅牆鐵壁。當年，李登輝利用它完成寧靜革命。而今，它成了民主向下發展的荊棘之路。台灣民主如何向前行，這跟轉型正義同樣充滿挑戰。

剛才讀到一個故事，跟大家分享一下。 在2001年10月東窗事發的安隆能源交易公司破產醜聞案，是一件因做會計假帳隱瞞公司鉅額虧損所引起的破產案件。這個案子一度是美國史上最大的破產案，導致許多投資人蒙受慘重的損失，並使許多安隆公司的員工不但畢生積蓄化為烏有，還失去退休金。公司CEO傑佛利．史基林（Jeffery Skilling）被判決詐欺罪，其名下財產根據一項和解協議，絕大多數都被轉入一個基金，用來賠償安隆的股東。 2003年10月26日，休士頓聯邦地方法院開庭審理傑佛利．史基林的案子。承審法官西蒙．雷克（Simeon Lake）說：「我們今天下午在此要對美國政府對傑佛利．史基林，刑事案編號H-04-25一案做出判決。史基林先生，你現在可以發言，提出要求從寬發落的資訊。」 史基林表示，他的確很後悔自己害慘很多好朋友，其中有人等不到此時此刻便已離世。但是對於自己被控訴的罪行，史基林說：「我對每一項指控都不認罪。」 他只用了短短的兩三分鐘就說完，重點只有一個：他沒有做錯事。 法官雷克接著傳喚幾位安隆公司的員工，包括一位將人生最精華的22年都奉獻給安隆公司的資深員工。每一個都嚴厲斥責史基林欺騙所有人，並悲憤訴說自己失去收入、積蓄與退休金，生活陷入極大困境，一家老小每天都在為如何溫飽而發愁。這些因安隆公司破產而後半輩子深陷財務泥淖的人，個個都希望史基林受到最重的懲罰，「不能讓他在這個地球上隨意走動」。 法官雷克最後宣判，他別無選擇，必須對史基林從重量刑。史基林遭判處有期徒刑292個月，也就是史基林必須在牢裡待24年又4個月。時年52歲的史基林，出獄時將會是一位高齡76歲的皓首老翁。這樣的判決，在當時已經是經濟罪犯所能得到的最重刑罰。 判決宣布後，史基林的律師向法官提出懇求：「我只有一個請求。如果他的量刑減少十個月－這對量刑目的無傷，他便可以住進低戒護監獄中。只要少判十個月就好。」律師說，史基林並非危險惡劣的殺人犯或強姦犯，小幅度的刑期調整，可以不必讓垂垂老矣的史基林與窮凶極惡之輩同處一座監獄，因此懇求法官寬大為懷，高抬貴手，稍微放史基林一馬。 法官西蒙．雷克對這個看似符合倫理人情的請求，簡短而明確地說：「不行。」 「不行」雖短，重逾千斤，對史基林，或對安隆破產案受害者都是。 當我讀到「不行」這個詞時，立刻閃現心裡的一個感想便是：如果有司法判決能最大程度撫慰到受害者的例子，西蒙．雷克法官的這個「不行」就是了。 我們不需要「六法全書唯一死刑」，那是在胡鬧，有更多個適當的「不行」，就足夠彰顯正義了。  

這幾天FB會主動推播幾個政論節目，包括立場偏藍的節目，討論這次的地方選舉，我大概看了一下。立場偏藍的來賓，每一個都非常見獵心喜，開口閉口都是「民進黨下台、蔡英文下台」，即使來賓是女的，罵起蔡英文，那說的話真的很難聽。 這次的地方選舉讓我們看到，黑金回來了，黑道回來了，黨國組織活得好好的，還可以藍白合操作棄保，讓民進黨選不上巿長。 如果蔡英文在執政八年後下台，2024 再度換上痛恨民進黨的中國黨執政，會不會發生當初跟陳水扁一樣的政治操作司法，讓蔡英文被冠上莫須有的罪名，被陷入囹圄，而且也跟當初刻意讓陳水扁雙手上銬出現在鏡頭前一樣，被媒體拍照大肆宣傳。 林智堅的論文案，讓我們看到黨國仍在，蔡英文執政期間，也被很多黨國組織惡搞，蔡英文是一位非常優秀的台灣總統，帶著台灣撐過疫情，極立抗中守護台灣，實在是不希望在卸任後被中國黨陷害。 希望2024的總統政權不要回到中國黨的手中，那時台灣將不會是「台灣的台灣」，很可能會直接過渡成為「中國的台灣」。 最近幾天，不論是政論節目、專家學者、粉專、網友，討論民進黨這次的選舉失敗已經愈來愈聚焦了，而且在檢討中仍不忘帶點鼓勵和幽默，我覺得這才是台灣人的本性，很溫暖，跟中國黨的支持者只能抹黑、罵難聽的話的本質不同。 2024沒有輸的理由，再接再厲！ #謝謝蔡英文總統保護了我們 #換我們保護2024的蔡英文

今天看到有外地人來看到這塊看板，有人擔心，這是不是民進黨輸不起？ 我要跟大家報告，這是選舉看板，這塊好像放了兩個月以上了吧。 所以，不是，這不是輸不起而在選後才放上去的。 而為什麼這個看板文宣沒有奏效？沒有在選舉中產生催票的效果？ 其實有。 我不覺得有幾個基隆年輕人、中壯年人，覺得這是個正常的政見。 他們多數是認同林右昌八年來的建設的，他們只是沒有感到「一定要去投給蔡適應否則會讓亂開芭樂票的謝國樑當選，基隆會因為狗狗肉市而成為全台的焦點」這樣的危機感。 所以沒去投票。 這一點也不奇特，高雄在四年前遇過一樣的事情。 雖然，我在整個競選過程中，一直都在針對謝國樑，提出各種質疑。 當時，我感覺很孤獨。 但，接下來，應該不會再這樣了。 「投給謝國樑」跟「羞恥感」連結上了以後，就拔不開了。 這就是為什麼我們選前不斷強調「接棒基隆延續光榮」。 「延續光榮」的反面，是「返回羞恥」，為了「不要返回羞恥」，所以我們一定要努力「延續光榮」。 「光榮」要很努力很努力才能辦到，而，「返回羞恥」，很簡單，我們稍微不注意，羞恥馬上就回來了。 之前全國太過關注台北、新竹的選舉，完全沒發現謝國樑這個羞恥的gogoro政見。 而謝國樑也有雄厚財力，讓他的媒體露出，永遠光鮮亮麗。 現在，潮水退了，大家才發現謝國樑光著屁股騎著一台gogoro。 於是全國注意力都集中來基隆了。 沒關係，現在感到羞恥，不算太遲，有羞恥感，就表示我們想要擺脫這感覺，這就表示我們還是有希望的。 只要我們努力，就可以擋下他的各種胡說八道的政見。 謝市長，別感到兌現這些芭樂政見的壓力，那是人家逗你的。 直接跟市民說聲歹勢，之前為了選舉，講了很誇張羞恥的話，現在知道錯了，以後不會再信口開河了。 然後我們就穩穩過個不驚艷、不令人期待，但也不要退步太多、不會浪費公帑、不會大幅舉債的四年謝國樑市府任期，好不好？ 我講這話，是為你謝市長好，更為了基隆好。 別鬧了，大家都在看，把褲子穿上吧。  

《拼場》 有一些他自己說曾投過馬英九總統一票，現在聲稱轉綠的政治網紅，我認為他們這種人沒有能力判斷綠營場子的熱與不熱。 他們腦中沒有比較級可以參考。 民進黨萬頭鑽動的演講場，他們此生沒有躬逢其盛過，當時的錄影帶也非常難找，我相信他們也沒有那麼勤勞會找出來看。 所以他們會以自己轉綠後眼睛看到的，以為那樣就叫做「場面」。 他們看到的「場面」，多半需要大力動員，參與的群眾頭戴帽子，拿好旗幟，台上演講者的口才較之黨外時代普遍鈍化，聽眾時而無感，多半要司儀下令指揮才鼓掌幾聲。 黨外跟早期民進黨的場子不是這樣。 年輕人多，是當時場子的一個特色。 如果場子與會者年輕人少了些，長者還會不爽罵說：「今仔日全老的！」（意思是他們寧可看到多一點年輕與會者） 穿著不一，四面八方而來，大家都像異姓兄弟姐妹。 「喔！暗時盧仔欲來講喔，我飯不愛吃，欲來聽！」 「喂！阿扁仔盈暗在中山腳球場喔！緊來，緊來！」 演講者是場子的明星，最會講的，像李鴻禧教授出場時，掌聲最熱烈，因為除了他，沒有什麼人有辦法在台上講四句聯，講的運斤成風，講得台下如癡如醉。 以前愛聽黨外演講的群眾之間還流傳一句話，哪一場如果李鴻禧教授講的比較久，回去要買撒隆巴斯貼在手掌上，為什麼？鼓掌一整晚啊！ 司儀戲份不會大過講者，也不需暗示群眾鼓掌，講得精彩的時候，眾人清脆的掌聲響起，那是最美的民主樂章。 現在似乎不是這樣。 很多人上台，連一個感人的小故事都講不出來，若用李鴻禧教授當標準，他們就差得更遠了。 但因為司儀會請群眾鼓掌，旁邊還敲鑼打鼓，掌聲加上Hifi音響放送的鑼聲，台上的人，說不定還以為自己講的很好。 照片為1996年李鴻禧教授幫彭明敏博士助選，引用自ATw Chen的影片：《PP18 用生命力挺彭明敏-李鴻禧教授》

民眾上街示威、前領導人過世，這劇本怎麼好像演過了？ 前中國領導人江澤民在今天下午突然傳出過世消息，以他96歲的年紀雖然不太意外，但這個時機點實在有些巧合，33年前的六四事件正是因為悼念前中共總書記胡耀邦而起，而現在進行中的示威會不會藉悼念名義而擴大，最終歷史重演呢？ 其實早在11月中時，中國網路上就已經開始流傳江澤民逝世的消息，不過因為過去類似訊息太多而未被注意，沒想到這次是真的。最近幾年許多中國人開始回頭懷念起江澤民，儘管他任內依然有許多爭議，但沒有比較就沒有傷害，江胡的20年確實是中國近代史上政治和社會氛圍最自由的時期，誰也沒想到習近平會「開倒車」到這種地步。 回顧歷史，六四事件也不是一夕之間造成，而是從文革結束改革派上台後逐漸累積起的社會能量，在此之前的「八六學潮」才是關鍵，這場學運令中共元老極為不滿而鬥倒胡耀邦，最終矛盾在1989年因胡耀邦過世而引爆，如今這場「白紙革命」是否會因為江澤民過世而有類似走向？悼念行動會否被中共禁止？這是接下來最大看點。 江澤民對中國最大的貢獻就是確立「悶聲發大財」、「不求爭霸」的路線，讓中國得以累積出今日實力。但這就是獨裁體制最大的缺陷，有人打下基業，就有習近平這樣的敗家子把它全部敗光，最後一切又回到原點。80年代沒達成的政治改革終究要面對，一切還是要看中國人民自己有沒有這樣的決心了。  

昨天我提著一袋營養食品，搭捷運要去探望政治受難前輩蔡寬裕先生。竟然在下車後，把那一袋營養食品遺留在捷運上。 今天我去捷運公司的遺失物中心洽問，遺失物果然早被送回來了。 真是感動！這是台灣社會的文明，舉世稱道。 相對於對岸社會，想找回遺失物，難矣！這裡還是可以看出兩個社會的差異。 但是，想不透，台灣藍營政客非要兩個迥異的社會「統一」不可。 領回遺失物，在捷運上，我又看到溫馨的一幕： 兩個頭髮斑白的老人（一男一女，不相認識），正要同時去坐一個空位，兩人同時發現對方也要坐，都互相禮讓，男士說：「妳請坐！」，女士也說：「你坐！你坐」。最後是女士坐下。 台灣真的是一個文明善良的社會。只是，有許多善良人，卻易受政客擺弄！

中國的所謂「白紙革命」這件事，先前我沒有評論，因為這件事跟1989年的六四天安門事件的差異太大，不論是動機、過程、對象，甚至結果，都完全不一樣。 這次的事件，遠因是中國這幾個月以來的封城措施，已經讓經濟幾乎崩潰，中國對於民眾並沒有像台灣一樣的補助，就是天天核酸而已。而且，中國的封城措施非常嚴厲，甚至把門直接釘上，不許任何人出入，早已讓人民面臨餓死或是病死的二選一抉擇。這時候，烏魯木齊的一棟建築發生火災，但是因為門口早已被封鎖，民眾逃生無門，最後燒死14人（有消息說44人），引發全中國的怒火燃燒。 上海等地，開始出現零星的抗爭，特別是在上海的烏魯木齊中路，有民眾自發性的獻花，接著竟然有民眾聚集、高喊習近平、共產黨下台。也有許多民眾拿一張白紙抗議，意思是，反正我說什麼都沒用，也都會犯法，我乾脆什麼都不說。那麼政府總不能抓我了吧？ 誰說的？這場所謂的「革命」，其實應該只能算是零星的抗議，立刻遭到鎮壓。因為中國有無所不在的天眼監控系統，可以立刻辨識人臉，搭配健康碼的存在，幾乎隨時能逮捕抗議民眾。所謂的健康碼，是從2020年開始在深圳實施的，後來擴大到全國，收錄全國民眾的健康資料，更可以透過健康碼，追蹤個人的行蹤，以及透過更改健康碼的方式，讓異議人士無法使用任何公共交通工具與公共設施，甚至不能出門，只能束手就擒。 所以，天眼加上健康碼，已經讓中國成為全民監控的國家，一旦數百人上街頭，很快就可以透過手機定位、健康碼、臉部辨識等方式，將抗議者逮捕。除非中國人集體大規模抗暴，否則這種星星之火，根本無法燎原。 最後，我祝福中國民主運動，只是，這與香港的雨傘革命，或是時代革命，完全沒有相似性。中國民主，需要可能百年以上的時間，共產黨要垮台，可能需要許多的天時地利人和，才可能有機會。而即使中國在遙遠的未來，演變成民主或半民主國家，台灣仍然是他們認知的一部分，別去幻想，只要中國走向民主，就會尊重中台兩國平等尊重和平共處，台灣終究是他們併吞的目標。 說不定，上網支持白紙革命的人，就是同樣一群辱罵反送中、支持武力解放台灣的人，他們的本質還是支持共產黨，只是反對封城、反對沒飯吃、反對習近平無限期連任，只是這次輪到他們嚐嚐社會主義的鐵拳而已，我們要怎麼支持？搞不好還被冠上境外反華勢力的罪名，對於台灣本身，以及民主化的進行反而不利。 民主化是由內而外的、由下而上的，中國民主化，現在還沒有這種客觀條件，雖然肯定是好事，但是這條路會非常艱難。所謂的白紙革命，與六四的時代背景已經完全不同，我只能給予祝福，但是無法給予如同香港一樣的支持。 我們先顧好自己的民主化，不要進一步退三步，這比較重要吧！ 望周知。

中國白紙運動事態發展迅速、席捲全中國多個省市，已成八九民運以來中國規模最大的民眾抗議運動，全世界都在關注中國的局勢，因為這場運動已經從單純要求放寬防疫政策的示威已經漸漸變成一場同時具政治訴求的運動，那些要求習近平下台、甚至共產黨下台的口號，在獨裁者耳裡震耳欲聾，足以產生極大的不安全感，從而令整個局面充滿不穩定性。以目前中國的應對方式來看，瘋狂的鐵腕清零政策並不會改變，被不願配合防疫的人民拆除的核酸站又再被重蓋，和平解決事情的最佳時機已經錯過了。換言之就只會走上鎮壓之路、或透過發動侵台戰爭轉移視線。而早已殘破不堪的中國公民社會，反而為白紙運動製造了香港式「無大台」抗爭的條件，政府沒有「談判」（肅清）的對象，只能進行大規模的恫嚇和鎮壓，當然還有常用的滲透、分化、甩鍋「外國勢力」等，都隨時能讓衝突螺旋快速升溫。 香港終究也重覆了歷史，向中國輸出了革命。但與香港不同的是，中國人在多年的洗腦教育、輿論控制以及盲目的仇外灌輸下，那些要求習近平下台的號背後，並不見得每個人都有足夠的素養水平去了解其政權真正的弊病、也不見得都能了解何為民主和自由，令白紙運動只能在形式上倣效香港模式，這些舉著白紙的民眾實際上沒有共同的論述基礎和核心精神，中國民主化的思想承傳已經在六四屠城中斷裂，在極權體制下重建公民社會近乎是不可能的任務。反觀台灣，即便已經擁抱民主、自由多年，但從近年針對疫苗、防疫政策等謠言漫天、抹黑不斷的輿論亂象為台灣帶來的影響看來，我們整體的公民素養仍然受限於整體批判思維教育的不足，未能對議題作深入的理性談討，容易受媒體主導風向以致削弱了抵禦認知作戰的防衛力，這也將是我們社會需要面對的長遠問題。 中國民主化的思想承傳已經在六四屠城中斷裂，在極權體制下重建公民社會近乎是不可能的任務。圖攝於1989年5月14日，中國一群學生和有志之士聚集在北京天安門廣場訴求民主自由，爾後發生六四慘案。（法新社）     筆者雖然相信若中國人能從政權的謊言與壓迫中覺醒，對台灣、對世界而言都是好事，但同時認為白紙運動對政權的實際衝擊是有限的，能延燒多久或是否進一步升級，就要看民眾面對壓迫時的反抗力道有多大；以及習近平在二十大權力定於一尊之後，走進地下化的權鬥勢力還有多少殘餘力量。比起因過度樂觀或理想化而積極支持這場外國的群眾運動，台灣人以人道立場出發來聲援或表態，似乎是更適合的態度。畢竟若中國人對真正普世價值理解不足，那「支持武統」與「舉白紙抗議」之間其實是沒有任何衝突的。  （台灣基進國際部專員）

11月26日台灣縣市長選舉結果出爐，民進黨吞下了比2018年更慘痛的結局。這場選舉整體上氛圍冷清，圍繞的議題雜亂，傳統的六都沒有成為選戰焦點，非傳統焦點區成為了選的主軸。現代選戰難以避免陸空軍混和戰，若要比喻，2018年國民黨像是陸軍為主，空軍為輔，以陸軍為主，空軍為輔打了勝仗，這種戰法仍有跡可尋，至少可以看到「韓流」的來龍去脈。 但2022年這場選戰則是空軍為主，陸軍為輔，以高虹安為例，高虹安的造勢場合從來不驚嚇人，可見陸軍重要度下降。對政黨而言只要在整體氛圍形成後，勝仗即逐步到來。這種戰法對民進黨來說抓不到敵人或問題在哪，兼之需要檢討的問題錯綜複雜，只能說出一句「最大的問題在民進黨」。 從2018陸軍為主空軍為輔，到2022空軍為主陸軍為輔，可以直接反應的是對民進黨不滿的人已經從中老年的長輩轉換到了年輕人。失去年輕人的政黨何其可怕，民進黨在執政中一點一點的流失年輕人的支持，但即便心理有苦也不能、不應該檢討選民，執政者做的好是理所當然的事情。本文撰擬時反覆思索，反覆討論到底問題在哪裡，無法找到關鍵的成因，作者非政治工作者，對實情理解當然也有限，因此從幾個層面出發，希望能提出一些想法、一些建議，讓脈絡可以稍稍浮現。 充滿負面因子的開局 在11月初的民調蔡英文仍有50％的滿意度，對第二任後期的總統而言這個滿意度很驚人。再者2021年的公投中民進黨支持的四個議題全數占優，所彰顯的氛圍當然也是有利於民進黨。無可避免的，疫情一定是本次選舉的重要因素，疫情當中受到傷害的人太多，無論是自身或家人朋友受到影響，那個怨恨必然存在，特別對年輕人而言帶來的經濟衝擊不小。 2022年上旬選戰正要開打，在實然面與國際狀況下防疫政策驟然從清零到共存，這樣的狀況讓指揮中心受到質疑，兩年來的防疫紅利此刻消耗殆盡，留下的只有「擋疫苗」等並非實情的耳語，此時與2021年年底公投時的背景已經大不相同。 當然，陳時中仍保有部分國民的信賴跟疼惜，但經過五月開始的疫情升溫，民進黨忽視了民眾對防疫及疫苗的不滿，縱使這個不滿不見得與事實相符，然而民進黨政府與陳時中並沒有妥善的處理及和解，以致陳時中的影響力有所下滑。此外，在整場選舉中陳時中原有的人設全然不存，讓人忘記了他本來的面目，取而代之的是時有錯誤、混亂而不鮮明的形象，對此幕僚難辭其咎。 在整場選舉中陳時中原有的人設全然不存，讓人忘記了他本來的面目，取而代之的是時有錯誤、混亂而不鮮明的形象，對此幕僚難辭其咎。（資料照）     後見之明來說，林智堅論文事件是這場選舉的最大轉折點，這個事件後民進黨逐漸出現收拾殘局的頹勢。事實上這個狀況有跡可尋，民進黨在推動大新竹合併失敗後，因桃園也產生了擺在眼前的危機而徵召林智堅，林智堅之於民進黨無疑是當時的重要支撐軸，若林智堅本人對論文事件有自信的情況下，即便重來一百次，民進黨仍有九十九次可能選擇全黨挺一人。 然而無可避免的選擇絕對不是沒有錯誤的選擇，這個事件中民進黨的風險評估錯誤、實際情況認知不足乃至於林智堅陣營所採取的錯誤策略，讓年輕選民出現了「你們不要把大家當白癡」的負面情緒。一舉也擊潰了民進黨原本的桃園為支點帶動竹苗勝選的策略，同時也讓整場選舉的方向移動到對個人攻擊，逐漸的讓選舉變成炒冷飯。這樣的開局下，民進黨收拾殘局的氛圍已然形成。 林智堅論文事件是這場選舉的最大轉折點，讓年輕選民出現了「你們不要把大家當白癡」的負面情緒。（資料照）     組織面上的混亂 經歷了2018年的韓流後，民進黨上下都陷入了嚴重的PTSD中，黨內中央集權的色彩越來越重，生怕因為各地初選的撕裂或者是各有主事者而導致下一次的韓流。這次縣市長的提名中也帶有濃厚的PTSD色彩，六都市長全數徵召，地方縣市長雖非徵召，但黨中央也高度具有影響力，這固然是疫情下權衡作法，兼之過程中可想見各派系也有參與，又黨主席對派系不必然可以完全掌握，然而廣義的黨中央在派系合縱連橫的情況下或有徵召，或有某程度的間接指派，以致初選機制難以確切運行。 民進黨向來是個先戰後和的政黨，在候選人雙方保持一定風度的前提下，初選可以帶來良性競爭，可以作為先期檢視，當然因初選失和而造成紛爭的情況也可能出現，然而有初選至少能讓未獲提名者服氣，至少可以凝聚候選人的支持者及勢力，讓選戰團隊準備好進行實戰。 在黨中央高度介入的情形下，追求的是所謂的「黃金陣容」，例如林智堅之於桃園。然而若有人遷就，當然就有交換，新竹候選人知名度不高，或許是能吏而非戰將的情形即因此而生。又以雙北為例，林佳龍一心想要選臺北，希望能透過比較好的基點作為其政治生命的延續，但2018在連任台中市長失敗大輸數十萬票、交通部長任內表現毫無建樹的林佳龍不受青睞，因此而上演了長達一個月的說服陳時中選臺北、林佳龍選新北的交換過程。以上種種的交換對選民來說觀感必然負面，你覺得的黃金陣容不一定真的是黃金陣容，最後林佳龍在新北市完全打不出任何攻勢，完全沒有任何效果，狠狠的輸了將近五十萬票，政治生命也應該要劃上句點。選民不是資源回收站，強加的指派選民不會接受。 又以雙北為例，林佳龍（右）一心想要選臺北，希望能透過比較好的基點作為其政治生命的延續，但2018在連任台中市長失敗大輸數十萬票、交通部長任內表現毫無建樹的林佳龍不受青睞，因此而上演了長達一個月的說服陳時中選臺北、林佳龍選新北的交換過程。（資料照）     招數使老的空戰 2020年民進黨透過網路KOL、各類發聲者確實帶來的空前的勝利。然而這幾年來PTT、Dcard等論壇、甚至臉書各新聞媒體專頁均已因各種因素瀰漫對民進黨不滿的氣氛。這些論壇上有些集團性動作當然十分可疑，但無庸置疑的是這會帶動真人選民的感受跟情緒。從防疫期間開始這樣的狀況就已經很明顯，許多論壇上粗暴至極、令人感到不舒適的言論也能受到廣大回應即可見一斑。 這樣的情況是民主國家必經的困難，然而民進黨支持者越來越不願意回應，越來越懶得吵（包括作者本身也是一樣），不見得正確的訊息或半真半假的訊息當然成為主流。若你覺得某個訊息不對，若你認為希望能夠澄清，每個人都能積極的發聲，捍衛自己所相信的價值。 本次選舉中民進黨仍然仰賴2020年的KOL、各類發聲者作為許多議題討論回應的主要方式，然而現代網路社會中KOL的耗損速度極快，發聲內容不見得合宜，不見得能夠有到理的說服人，若被扣上「側翼網軍」的帽子後更失去公信力。我們不會完全否定這樣的方式，事實上這也是網路世界中難以避免的發聲管道，然而民進黨對這個招數過度仰賴，某程度成為選舉主軸，發聲者對自己言論的尺度沒有拿捏、對所開的「玩笑」不見得可以好好掌握（包括部分候選人），以致於這個招數在2022年沒有奏效，反而造成負面效果。 距離2024選舉還有一年 相對於2018的群情悲憤，2022的失敗顯得慘白而無力。支持者的氣勢目前看起來沒有因為敗戰而凝聚，危機意識跟哀兵必勝的氣勢目前還看不到。以筆者自己為例，自2014年因興趣寫作談論時事至今，筆者從未拿過來自政黨的任何報酬與資訊。然而筆者從2020至2022年間幾乎沒有政治評論的產出，一方面當然是不見得對民進黨政府所有的政策跟執政表現感到滿意，二方面是因為熱情慢慢消退，工作雜務難以讓筆者能即時接收所有新聞訊息，新聞訊息不充分，則多數人都會選擇先看看，不先說話。相信有相當多的民進黨支持者跟筆者有一樣的感受，甚至看到了本次選舉的失敗時，也遠遠不如2018年的感到痛心。 民進黨必須要告訴支持者未來的方向，必須要告訴支持者努力的目標，必須要讓支持者找回支持的熱情，必須要讓支持者能夠願意用自己的時間來告訴別人自己為何支持民進黨。從2014年、2016年、2018年、2020年、2021年至2022年的選舉，可以看得出來台灣人民已經不再是特定支持者，而是會不斷移動，不斷找尋自己認同的價值，民進黨必須要在最短的時間中再次說服選民，再次凝結支持者，讓支持者能夠面對2024的選擇做出明確選擇，並且勇於發聲。對選民而言，堅持勇敢奮鬥或投降，都取決於台灣人的選擇。 總統兼民進黨主席蔡英文26日召開「2022年地方選舉結果」記者會，對於2022九合一大選大敗，帶著秘書長林錫耀（右）宣布辭黨主席負責。（資料照）