坦白說，當陳時中要投入臺北市長選舉的消息傳出時，我並不樂見這件事。 在我看來，在疫情高峰結束後功成身退，對他是最好的選擇。擔任防疫指揮官期間，他已經招來太多攻訐謗議。一旦投入選舉，免不了又要承受羞辱。假如換成是我，這種事肯定不會幹。更何況，他要選的，是臺北市。 臺北市。 選戰既畢，各種檢討歸因的說法自然層出不窮。不是說這些觀察通通沒有道理，但作為一個在這個城市生活數十年的老臺北人，我不妨直說：陳時中勝選的機率本來就相當渺茫。個別的策略得失或許會造成一些波動，但難以改變大局。至於換將？不用抱持幻想，這是一個不容幻想的城市。若以他人易之，恐更不如。 這一點，既然連我這個普通市民都心裡有數，他又豈能不知？ 但他還是決定出來，為什麼？ 想要賭賭看渺茫勝算的因素肯定存在，投入比賽要說完全不想贏就是騙人，但我不認為僅此而已。 內心動機這種事難以證明，但我猜想，背後還有一個考量，那就是如果要輸，寧可由他出來面對。他不出來，遭受羞辱、承擔敗局的就是別人。更何況，他是一個被投射的象徵，想找他「算帳」的人不在少數。事實上，他選的不能算差，但這個結果差不多就是他的政黨在這個時間、這個城市的天花板了。 結束的事就是結束了，重點是迎向接下來的驚濤駭浪，一直糾結無法改變的事並無意義。無論如何，關於陳時中在防疫指揮官任內的表現，我心懷感謝。將近兩年前，我曾經寫過以下這段文字： 「關於防疫團隊核心人員的前景，我基本上抱持悲觀的態度。防疫本來就是一種吃力不討好的業務。如果失敗，必將集攻訐謗議於一身；縱使成功，在指揮過程中也勢必涉及大量爭議，同樣足以讓這些人置身險地。雅典勝利將軍們的下場，始終是歷代指揮官揮之不去的夢魘。」(2020年11月28日） 對於陳時中這位人物，雖然我與此人素昧平生，但我私心希望他之後能夠平安，平安就好。他在過去這段時間已經消耗太多，最好不要再承受什麼政治壓力。 接下來就是我們的事了。

我知道大家對選舉結果不舒服，所以隨便聊一下彰化縣縣長以外的選舉，這會讓大家周日稍微有點精神。 民進黨在彰化縣議員部分選得比2018年好，我家這裡的第五選區本屆民進黨全軍覆沒，我們過了沒有綠營代議士的四年，今年終於產生一位縣議員，而且還是榜首，不錯了。 本屆彰化縣議員的出席率、提案率和質詢率，普遍來講都低得不可思議，讓不做事就不會出錯的王惠美過了相當愉快順利的第一任期。唯一出席率和質詢率都是100%的縣議員，是時代力量的吳韋達，但他這次成為落選頭，和當選尾只差八票，非常可惜。這個非常殘酷的事實，正好拿來當成大家最好的教科書－這就是地方政治的現實。地方上的人看不到民代在廟堂裡的工作狀況，只看得到誰在街頭巷尾頻繁出現，幫這個村補個農路，給那個人處理一下交通罰單。知識分子那些陳義高遠的民主理論，在地方上的作用趨近於零，與其你認真開會監督縣市政府施政，還不如多翹幾次會議跑選民服務，對自己的選情更有幫助。 吳韋達若想東山再起，恐怕得向現實做點妥協，並且脫離時代力量。時代力量這塊招牌已經是優秀人才的負債，黃國昌更是時力這次選舉慘敗不做第二人想的戰犯，沒把他一腳踢出去，時力想要再戰下一屆九合一地方選舉的人才，大概等不到2026年了。 民眾黨在彰化縣議會斬獲兩席－或者該說，還是那兩席。柯文哲是撿兩位現任的無黨籍議員入黨，兩位都是在地經營既久且扎實的縣議員，員林區的張雪如甚至是深耕超過二十年的六連霸資深議員。值得注意的是，我家溪湖區的陳重嘉是當選尾（排名、得票數與得票率持平），張雪如則是倒數第二名，只比落選頭多六百多票而已，和上次的得票數相比還短少一千兩百票（排名倒退一名，得票率低了近1%）。這意味著柯文哲的個人魅力，以及民眾黨這塊招牌，在彰化縣並沒有吸引力。這兩位有沒有加入民眾黨，或甚至加入其他黨，也都能連任，柯文哲選總統的話，在彰化縣依舊只有陪榜的分。 現任溪湖鎮國民黨籍鎮長，這回連任失敗，被半路殺出的名不見經傳小里長擊敗，而那位無黨籍的里長，年輕時還是個前科累累的浪蕩子。握有現任優勢還被這種人打敗，說實在滿搞笑的。 我們這位女鎮長，在鎮上聲名狼藉，她的丈夫干政傳聞滿天飛，鎮政藏汙納垢的流言蜚語一拖拉庫。這次女鎮長選連任，她老公索性不演了，讓傳聞變成事實給鎮民親眼見識－他直接參選鎮民代表。也就是說，如果夫妻雙雙勝選，那就是監督者與被監督者沒有區隔界線，有什麼事情在家裡喬就行了。我得說啊，這也是地方政治的一種現實風景，而且沒有黨派之別，同是一家人，齊進小衙門的情況很普遍。我昨天投的五張選票，可以在四張選票上湊到三對夫妻，夠誇張了吧？什麼政二代政三代，哪裡夠看，我們這裡流行的是「政一對」。在知識象牙塔裡怨嘆選舉結果的公知們，我建議還是多下鄉走動走動，了解地方政治的真實面貌，這樣會比較有助於更深入地理解台灣的政治環境，也才有辦法做出更適合的應對之道。 喔對了，我們的國民黨籍女鎮長連任失敗，她的老公則是吊車尾慘敗，在七選五的鎮代選區，只有他老兄得不到一千票，比倒數第二名還少了四百多票。 恭喜發財！ 來看看溪湖鎮長老公的豐功偉業，見識見識地方政治的真面目： https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3502402 NEWS.LTN.COM.TW 溪湖鎮長夫與女鎮代互毆互告 判決結果出爐 - 社會 - 自由時報電子報 溪湖鎮長夫與女鎮代互毆互告 判決結果出爐 - 社會 - 自由時報電子報  

大家都知道，自1949年中國國民黨竄逃到台灣後，苗栗縣就一直在中國國民黨統治下，即使台灣的中央政府已經歷經了三次政黨輪替，其他縣市更是早在戒嚴時代就有黨外人士當選縣市長，唯獨苗栗即令近年來與鄰近的縣市相比苗栗發展苗栗發展一直在原地踏步，青年人口大幅流失造成人口快速老化，財政更是債台高築，可說是不折不扣「又老又窮」的地方，但苗栗縣民還對中國國民黨一直忠心耿耿，七十二年來始終未曾政黨輪替。 或許是在民進黨在這一次的縣長選舉中高喊「政黨輪替」的聲音終於被苗栗人聽進去了，中國國民黨所提名的謝福弘果然落敗，也終結了中國國民黨在苗栗七十二年的長期執政。只不過，苗栗人在今年七月二十一日才為了阻止他們已經抗爭了二十一年的坤輿垃圾掩埋場試營運而被黑道份子打得頭破血流，當時苗栗縣長徐耀昌更遭指袒護違法廠商，放任鄉親被毆打(註1)，如今苗栗人居然選出了苗栗人所選出來了居然是徐耀昌力挺有過拿西瓜刀劃破人肚皮致死與淫人妻女前科又黑又金被稱為「砂皇」的鍾東錦(註2)，如此另類的政黨輪替實在是讓人跌破眼鏡，不知道究竟是苗栗人有神功護體認為之前被坤輿的黑道份子打根本就像搔癢一樣不過癮，所以這一次才吃得更重鹹？抑或是效法國中小級任導師專挑最頑皮的問題學生來當班長「以毒攻毒」的智慧？ 無論如何，苗栗總算是實現了七十二年來首次的政黨輪替，這樣的成就實在不容易，值得好好讚美一番，只不過究竟該用什麼樣的言詞來讚美苗栗人，這樣的大哉問就算去請教海濤法師，他恐怕也要大喊：「假的！哎呀，我的眼睛業障重啊！」，或許，海濤法師還會加贈一句：「阿彌陀佛！」來為苗栗祈福。 (註1)https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3999070 (註2)https://www.ettoday.net/news/20221031/2369576.htm

對下面這則貼文，有朋友批評我知識型網紅情緒發言，害外國媒體錯誤解讀，我虛心接受，但稍微辯解一下： 投票給藍白的選民要教訓民進黨嗎？ 我覺得不是，他們是想當中國人，選擇跟中國相同的價值觀。 我說認同中國人的價值觀，並不是講政治體制，民主、自由、人權那些，還沒到這裡。 中國人不好的價值觀很多，我說的是「台灣有不少人寧願當奴隸，也不肯為自己戰鬥」。 我覺得這些人為了活著，怎樣都可以，無能、狡猾、貪腐等等這些都不是考慮的因素。為什麼要選一個抵抗的市長？重點是市長不抵抗，我就不用戰爭啊，當奴隸或直接被殺掉總比上戰場舒服。 台灣人貪財、怕死，易騙難教？ 我不覺得是這樣，我認識的很多朋友都不是這樣，但台灣這樣的人比率有多少？我覺得絕對超過4%，而這些人影響了我們所有人的未來！  

公道 選舉結果一出，這邊，民進黨大敗，蔡英文總統宣布辭去黨主席一職以示負責。德媒今天也在報。 民進黨首都候選人陳時中承認敗選、打電話祝福蔣萬安，向支持者道歉並呼籲支持者「我們一起給蔣萬安先生支持」。 民進黨的支持者（非常廣義的），垂頭喪氣有之、失望挫折有之，驚懼不已有之，要求檢討有之，但是我沒看到有任何一個輸了想翻桌的聲音或貼文，頂多開始擔憂起2024總統大選的種種。 另一邊，藍（白）大勝，從黨到候選人，到支持者（亦是非常廣義的），歡欣鼓舞，雀躍不已。2020那一年，總統、國會雙敗，四大公投全輸以來的陰霾一掃而空。勝選的果實果真甜且美。 這一戰，藍白綠在各類型的媒體裡，雖然從頭到尾，酣戰不休，但我的印象是，整體看來，藍白的攻擊力道、音量及版面（廣義）都強過綠營。 台灣沒有新聞自由？ 凡有輸贏，必有原因。數目不但不騙人，而且還服人。投票結果，一翻兩瞪眼。我在德國看到的，和台灣人在台灣看到的一樣：民主透過選舉在台灣運作，投票結果決定勝與敗。 勝者盛也，敗者拜也（bye了）。輸者打包，贏者發包，不服氣，回家練沙包，下次再來。可以怨選民，無法怪選民。 這叫什麼？，學名叫「民主」，俗稱為「人民作頭家」。藍白綠的支持者都服膺。 那，這篇貼文為什麼取名為「公道」？因為，蔡總統已辭黨主席以示為敗選負責了，對這場選舉結果來說，還得要發生以下這件事，才叫「公道」： 例如游盈隆教授一再將蔡主席的黨內作為和決策 污衊、扭曲為 蔡總統主政下的台灣是獨裁或不民主國家。他想羞辱蔡總統，卻羞辱了台灣。他欠台灣的民主一個公道。 蔡主席在民進黨內的作為和決策是否有「專霸」之嫌，內部可質疑、可反抗，但那終究是「黨內的權力運作」，就算是以「獨裁」名之，也和台灣這個國家「是否獨裁」杳不相涉。 但，眾所皆知，游教授係政治學博士、教授，理應深知，台灣作為一個民主國家，是否已由民主轉獨裁或不民主，有各種標準可資驗證，而我只是文學博士，我就指出，在多黨政治且朝野政黨輪替已屬常態的情況下，沒有一種獨裁的判斷是要看執政黨黨主席在黨內的作為來指標。 蔡主席可以決定某人選某市，但她能決定某人一定贏嗎？能的話，就是獨裁。不能的話，就是「人民作主」。怎麼決定候選人，是他們黨內的事。因敗選而辭黨主席，也是。 游教授要羞辱（或報復？）的是蔡主席，但卻污衊台灣已成獨裁或不民主國家，屢屢作球給藍紅媒體，目的到底為何，且不論，但堂堂政治學教授，自詡諤諤之士，私心若此，（我實在不忍說是「淪落至此」），令人扼腕！ 為了讓他心服口服，我就隨舉一例如下： 約一個月前，十月25日，「世界民主運動大會」在台北舉行，美國國家民主基金會主席沃拉克在總統府作客時，讚揚說「即便台灣對內對外都有許多挑戰，但台灣民主卻沒有任何倒退」後，游教授立即列出七個「罪名」，說「台灣民主，遠看一朵花，近看一朵疤」。他所列的七個罪名是： 1。 民主政治的必要條件是「政府必須回應人民的喜好」。而「近90％的台灣人期盼台灣加入或重返聯合，但是「蔡總統上任六年多，沒有在任何國內外場合大聲回應台灣人這項殷切的期望。」 （他曾和我們一起推過入聯公投，而藍營推返聯公投。台灣社會為此分裂已不止一次。） 2。 修法廢除「公投綁大選」。 3。 他說，蔡總統2019年民進黨總統黨內初選，公然恣意擅改既定遊戲規則，博歹茭取得提名權；2022年沒收初選，除屏東縣外，一手壟斷6都15縣市長提名權，扼殺黨內民主，進而傷害台灣政黨政治。 4。 蔡總統第二任期，對媒體的干預、操控變本加厲，關中天、介入鏡電視申設等等，相關人士言之鑿鑿，寒蟬效應四處可見，第四權搖搖欲墜。 5。 這幾年蔡政府施政最被詬病之一就是缺乏透明化，近三年Covid-19疫苗政策與執行就是最好的例子。疫苗採購資料封存三十年爭議、高端疫苗爭議，都是好例，姑且不提蔡總統博士論文、學位與政大任職相關資料封存問題。 6。 此外，他還說，NCC是蔡政府重要的一環，行事作風卻爭議不斷。近期欲推「數位中介服務法」，輿情譁然，意圖管制、侵犯人民言論自由。 7。 最後是，蔡總統任內，政府肆無忌憚強行納編民間農田水利會，強取人民財產，農民欲哭無淚，強烈反彈。 毫無民意基礎的行政院「數位發展部」，總統說設就設，立法院儼然橡皮圖章，照案通過。憲政體制中最重要的權力分立與制衡蕩然無存。 説真的，要確認一個國家是否民主或獨裁，須要大費周章到這地步？每一項至少都可以「公說公有理，婆説婆有理」，更別說，政府作不作的到了。 游教授為了反駁外人稱讚台灣為民主一事，連民進黨黨內總統初選的「爭議」、農田水利會、設立數位發展部都列為台灣（國家）不民主的證據，可不可笑？ 尤其把「疫苗」，「博士論文」都搬了出來，更是湊數的荒謬。 游還說，若有機會讓沃拉克知道這些，看他還是否會稱讚台灣當下的民主。若游教授有機會跟沃拉克解釋的話，我倒很想知道，沃拉克聽他說完，會不會想知道，他哪裡念的政治學博士？這不是英文好不好的問題，而是內容！ 一個國家是否民主或不民主，三分鐘之內就該說得完。須要弄那麼複雜，就表示背後有問題。 台灣沒有新聞自由？光游教授10月25日這篇貼文（373人按讚），中時給他大作特做，還附上超過比例的大頭照這件事，這個問題就由他自己來回答了。 貼文裡，最後他寫道： 台灣人以台灣民主為榮為傲是必然的，因此更不能眼睜睜看著台灣民主嚴重倒退而不發一語。當台灣面對來自中共史無前例的嚴重軍事威脅時，樂見並感謝世界各國熱愛民主人士齊聚台北力挺台灣，為民主發聲，共同面對人類史上最強大的邪惡勢力，共同對抗集極左與極右於一身的史上最專制最可怕極權國家。 既然能寫出這些，他合作的對象是不是搞錯了？但民主社會，那是他的選擇，但是，各位朋友，不正是因為這些，沃拉客才會說出「即便台灣對內對外都有許多挑戰，但台灣民主卻沒有任何倒退」這句話嗎？！ 我作為台灣的駐德代表，星期一開始，一定就會有媒體、國會議員、政府官員、德國友人來問我此次台灣選舉結果的看法等。我會說： 「人民決定誰執政，誰下台，我們只有敗選辭職的黨主席，沒有硬幹第三任的習主席。台灣和德國一樣，是個民主國家，就這點來講，我引以為傲。」 其他細節怎麼聊，看狀況。重點是，台灣永遠要有自由選總統、國會議員、縣市首長，議員等甚至鄉鎮里長的權利。 國民黨這次大贏了，拜託，就別再和中共政權沆瀣一氣地說是要聯手打台獨了。要捍衛你們的政權，就不能讓台灣落入中國之手，結果，還要和中共聯手？ 你們應該捍衛的不僅是中華民國或台灣，還有民主。 而民主，不能説你們嬴了選舉，就叫民主，輸了，就要和中國聯手打台獨。 至於游教授，他有可能在民進黨裏受到委屈，但這不改變他其實是欠台灣這個民主國家一個道歉的事實。 像他這樣羞辱台灣民主的人及團體並不止是他。那為什麼點名他？ 因為他自認為是「諤諤之士」。 是不是，不是自己説了算。 *** 看看他們這些所謂獨派或台派的，還在説「小英是國民黨派來的」，也和藍白紅一起幹譙「小英把台灣變成獨裁國家」，隨時上媒體或自己發表「台灣政府打壓新聞自由」的意見。

選完了，我也該來做正事了。雖然這次民進黨選的差強人意（請記住，我這裡寫的是差強人意，不是大敗喔），但這背後的原因大概在今年五月的時候就可以看出端倪。 台灣地方選舉的基本盤，長時間以來都是「藍大於綠」。而真的能改變趨勢的，就是廣大的中間選民。這次大選的投票率非常低，按照中選會公布的數據，直轄市長選舉投票率59.86％、縣市長選舉投票率64.2％、直轄市議員選舉投票率59.92％、縣市議員選舉投票率63.88％、鄉鎮市長選舉投票率64.59％、原住民區長選舉投票率74.55％、鄉鎮市民代表選舉投票率64.60％、原住民區民代表選舉投票率74.56％、村里長選舉投票率61.18％。 這個數字拿到國外去看仍然是超高，但如果跟上次2018年直轄市平均投票率65.95%、縣市長選舉平均投票率73.54%相比，就可以清楚看出有5-10%的選民沒有出來投票。更不要提跟2020總統大選的74.90%投票率相比，差距就更大了。 相對低迷的投票率，其實就表示各陣營是否能催出自己的基本盤來的更為重要。而比較2018年與2022年期中選舉兩黨得票率的話，其實差距不會太大。民進黨2018年在縣市長選舉上獲得489萬票。今年扣除延期投票的嘉義市長之外，民進黨則獲得474萬票。同樣的，今年國民黨縣市長總得票數為570萬，與2018的610萬票相比，也是有顯著的下降。換言之，兩邊的基本盤都有人沒有出來投票，而國民黨沒出來投票的人似乎更多。 透過簡單的數據比較方式，我們就可以觀察到，民進黨跟國民黨在地方選舉上的基本盤沒有太大的改變。這個數字很準的，2020總統大選的時候，韓國瑜跟宋楚瑜的票加起來，就是613萬。那蔡英文上次得到的817萬票怎麼來的？當然就是中間選民（尤其是年輕一輩的選民）灌進來的啊。所以這邊我們搞清楚選舉的基本盤之後，就讓我簡單來說說「為什麼中間選民不出來投票」吧。 第一個原因，是疫情的影響。如果這個期中選舉是在今年五月之前投票，民進黨或許還可以多拿下幾個縣市首長的席次。但在疫情爆發之後，多數中間選民對政府防疫的觀感就變得很差，也認為民進黨政府執政不利。所以疫情對選情的影響，絕對比大家想的還要宏觀（即便跟其他國家相比，台灣防疫其實根本就是超強）。畢竟2020年美國的總統大選，如果沒有疫情的話，多數學者都認為川普大概穩上了。 第二個原因，是全球通膨與生產鏈斷裂，導致經濟前景堪憂。中間選民基本上就是經濟選民，當他們觀察到經濟上的問題時，他們就會對執政黨進行激烈的批判。就算他們不願意投藍白勢力，但他們可能會以不投票來表示抗議。在烏俄戰爭開打之後，這樣的經濟問題幾乎篤定會發生，最後選民會去判斷政府是否有執行什麼政策來改善問題，就像是拜登政府靠穩定通膨來幫民主黨的期中選舉加分。不過以台灣的經濟產業結構來說，控制通膨就已經基本上耗掉元神了。而這「看似無作為」的表象，就足以讓經濟選民進行「不投票運動」或「靠選票教訓民進黨運動」。 第三個原因，是兩岸議題與國際關係，在期中選舉本來就無效。因為這些縣市首長並不會去決定台灣的外交政策，所以即便民眾買單蔡英文的外交政策，也無法把這些支持轉化成地方選舉的選票。地方選舉最重要的事情，是地方的經濟、民生、以及地方勢力的互利共生，這些高來高去的美中台關係，本來就不是選民在意的事情。換言之，「抗中保台」這四個字，在地方選舉是沒有效果的（這我也講了無數次了）。 我說這次民進黨沒有大敗，而是差強人意，其實是有其道理的。再次強調，地方選舉的基本盤本來就是「藍大於綠」，而民進黨雖然在縣市首長的選舉上沒有進展，但在縣市議員的總席次上，比上次選舉多了39席，成長了4%。這對於民進黨長時間去改變地方上這個「藍大於綠」的情況絕對有幫助，所以民進黨的支持者也不需要太過悲觀。 最後的最後，國民黨大贏，綠營的支持者是否要絕望了呢？大可不必。因為這表示國民黨在2022-24年間又會跟2018-20時被用一樣規格去檢證，而且國民黨大勝，會讓中共認為台灣還有被滲透的潛力，對於高成本的武統自然也會相對耽擱下來。2024年時，民眾投票的基準不是地方經濟，而是兩岸與外交關係。這部分蔡英文的支持率一直都很高，所以在國家級議題上的選戰，我個人認為不用這麼擔心。而且那時候這些不願意出來投票的中間選民與年輕一輩的選民，就會更願意出來保護自己的未來。 這次選舉之後，民進黨內部將要展開一場腥風血雨的2024之爭，賴清德應該會開始布局了。國民黨的朱立倫可能會挾持自己輔選布局有功，想要搶下2024的門票（但黨內還有很多異音）。柯文哲的民眾黨則是整盤搬到新竹市去，但要看看高虹安選前被爆出來的事情什麼時候會爆開來。就讓我們靜靜的看下去。 望周知。  

  台灣這次地方選舉，民進黨大敗，國民黨大勝，向國際散布了台灣對中共妥協、姑息的訊息，令人憂心。不過台灣能夠在中共空前囂張的武力威脅下，照常舉行地方選舉，顯示了台灣民主的堅韌，應該也會得到自由世界正面的解讀。在中共步步對台緊逼之際，我們期望，各黨當選人不可掉以輕心，在慶祝勝利之餘，能多多思考自己保護國家主權的責任。如果台灣沒有主權，何來民主投票？又何來你們可以當選的事實？ 雖然我現在已經沒有在臺灣候選總統的資格，但過去到現在，一直有朋友慫恿我去選總統。而我總是說：要選總統很容易，只要你年滿40歲，找到足夠連署並交了押金，就可以去選了。問題是，萬一選上了怎麼辦？ 我的回答並不是開玩笑。大家如果有機會到首爾的韓國總統博物館，就可以看到韓國歷任總統下場都很淒慘，幾乎都以亡命或坐牢告終。 選前不問選上怎麼辦，表示候選人追求的是名位、權勢，而沒有考慮當選後的責任。這種人掌握權勢以後，很容易被敵國、親友或奸商包圍利用，在阿諛奉承之中，迷失方向，陷入犯罪的羅網。 沒當選或者連任失敗，可以放下責任，樂得輕鬆，其實沒什麼好難過。落選的人，在選戰中也得了很多選票，應該把投票人對你的支持轉為對當選人的監督。不該謝完了票，就拍拍屁股一走了之。 這次國民黨以「票投國民黨，兩岸無戰場」做口號而贏得選戰；在我看來這是公然主張放棄國防，率眾投降。敗選的民進黨員和不想投降中共的國民黨員，從現在開始，都應該嚴格監督國民黨的領導高層，看他們們如何能在台灣「永不投降」和中共「一定要統一」的矛盾中，讓兩岸永遠（不是暫時喔）變成無戰場？靠魔術嗎？ 我覺得這次選舉有一個隱形的大輸家，就是台灣的司法。 我們在選戰中聽到大量的公開攻擊或私下耳語，說對手如何如何地貪贓枉法，但我們卻沒有看到什麼具體的檢舉、調查或起訴。 如果這些攻擊或耳語不符事實，就涉及誹謗或意圖使人不當選。如果是事實，知情者卻不去舉報，一則表示缺乏公民意識，對國家權益受損不關心，二則表示對司法的公正和效率沒信心；兩者皆代表司法不彰或失敗。 我們知道，選舉和政黨輪替提供的只是程序正義，其目的是增進立法的品質和司法的效能。有堅實的法治，國家才有不斷進步的基礎。否則不停的選舉只會不停地製造分裂，還會讓對岸的獨裁者嘲笑台灣的混亂，利用台灣的衝突。 小英總統上任以來，提出了兩國論，在國際外交上取得了輝煌成就，讓台灣的處境得到國際普遍認知和同情，這是我在此次選舉中支持民進黨的主要理由。但無可諱言，現在民進黨政府在司法改革上躊躇觀望、進步緩慢，讓許多人失望，無疑是敗選的原因之一。我這次恢復台灣國籍，除了立志拒共保台，也決心出錢出力，聯合有志於司法改革的律師、學者、專家們，共同為改善台灣的法治而努力。我們下月中就會開始公開行動，並爭取大眾的支持。

公投之感動與不捨 ◎ 宋醇誼 選前，全國各地都有一些熱心的高中生，為十八歲公民權修憲複決案公投拉票，很感動，卻也很不捨！ 一、感動的是，年輕世代還是有熱心參與公共事務的人，而不是像昨天一位體育老師投書所說「一堆不能吃苦耐勞又自高自傲的公主病、媽寶」！筆者要向他們的爸媽老師說：「你們的教育很成功」！ 二、不捨的是，徒勞！勢必徒勞！先不談同意不同意，關鍵在修憲案的門檻太高，高得不像話。以這次公投來說，至少要有九六一萬九六九七同意票才能通過，再考慮地方性選舉投票率向來在六至七成之間而已，要拿到這個票數，根本天方夜譚！ 三、國際上叫得出名號的國家，只剩新加坡青年投票得二十一歲，台灣得二十歲，其餘都十八歲、甚至十六歲了！這根本是台灣之恥！但這也是同學們的機會——全國高中生串連，強力且長期施壓，把它當作一個世代的政治運動，要求朝野盡速解決這個問題！ 同學們，如果你們真能順利衝破「鳥籠公投」的修憲枷鎖，那麼下次爸媽炫耀他們的「野百合」、哥哥姐姐炫耀他們的「太陽花」時，你也可以挺直胸膛說：「我也有」！ （作者任職金融服務業，新北市民） 藍白「仇恨牌」奏功 ◎ 秦靖 即將卸任的桃園市長鄭文燦、基隆市長林右昌，無法將自身的執政優勢轉移給鄭運鵬、蔡適應，這兩個縣市的得票比例再度退回八年前藍綠得票比約莫三比二的困境。 而施政滿意度連續四年奪冠的屏東縣長潘孟安，也無法將自身光環有效交給周春米立委，僅慘勝國民黨老將蘇清泉數千票。 至於台北市，更想不到，陳時中拿不到基本盤的三十五％的選票。這樣一位帶領台灣防疫兩年多有功的指揮官，卻無法有效拓展中間選票，證明藍白陣營的「仇恨牌」奏功，「下架民進黨」成了國民黨與民眾黨支持者的共同方向。 面對二○二四，民進黨高層應縝密思考如何化解這張仇恨牌，絕對是當務之急。 （作者為教育工作者，台南市民） 朝野的挑戰與隱憂 ◎ 陳文卿 選舉重挫，將使民進黨二○二四政權保衛戰更加艱困。可是如果說國民黨因此在二○二四就可穩操勝券，也言之過早。最直接的例子是，上次的九合一大選，國民黨也是宣稱大勝，可是繼之的立委、總統選舉，卻是民進黨贏了！ 國民黨選後有兩大隱憂，一是強諸侯、弱中央；二是虎視眈眈的民眾黨隨時可能乘虛而入。就前者而言，勝選的縣市長多為個人因素，黨的「加持」有限。因此，不論是朱立倫主席、韓國瑜，或甚至趙少康要跳出來「割稻尾」，這些強勢諸侯可能很難服氣。反之，未來若由侯友宜、盧秀燕等人出馬角逐，恐又將重蹈如韓國瑜「落跑」之覆轍。 就後者而言，民眾黨雖仍無法獨自成事，但仍具關鍵影響力，尤其是若與郭台銘結合，實力不容小覷。民眾黨、郭董的動向，可能影響國民黨的布局。而上次國民黨黨內初選飽受怨氣的郭董，是否願意再與國民黨合作，不無疑問。 民進黨雖然失利，但中央執政權仍握在手中，如何及早敲定立委及總統候選人，並重整戰鬥內閣，應是當務之急。 （作者任職環保服務業，新竹市民） 兩位日本人的選情觀察 ◎ 薛廣澤 本次九合一地方選舉投票前，有兩位「外來和尚」表達他們的看法。 一位是日本政治學者小笠原欣幸，他十月底在其臉書發布台灣地方選舉預測，直指在二十二個縣市當中，民進黨只能拿下五席，其餘為國民黨十五席、台灣民眾黨一席、無黨籍一席，此預測與選舉結果幾無二致（無黨籍多一位金門縣長）。 另一位是關注台灣政治界數十年、曾任職日本朝日新聞社的資深媒體人野島剛，他也再度飛來台灣觀察。他認為民進黨在此次選戰存在兩大不團結的狀況，首先是「台灣民意」的不團結，以及「民進黨內部」的不團結。他認為民進黨此次選戰並不有利，重點是大輸還是小輸。 但野島剛也表示，台灣地方選舉比起總統加立委選戰有很大的不同，地方選舉並不能完全代表全國性的總統選舉發展，投票取向也不相同。總統級的全國選戰更注重台灣的未來及兩岸關係等議題，但在地方選舉，選民投票的焦點多放在個別候選人身上抑或是經濟問題。 個人則認為，這次選戰結果顯示，台灣的政治文化缺乏尊重體制的習慣，重視「結果的可接受」遠超過「程序的可接受」。對違反體制的言行缺乏有效禁止、嚇阻的能力，反而只鼓勵有企圖者縱橫裨闔、冒進圖功，才是更嚴重的問題。 （作者為高中教師，彰化縣民）

在今天舉行的台灣九合一選舉，台灣的執政黨民進黨經歷了可以說是歷史性的大敗，結果讓人吃驚。這幾年來，民進黨在防疫和外交上做出的成績，全世界有目共睹。但是，在內政上還是不免有些地方不盡人意。想來這一次，應該是台灣的選民想要用選票「教訓」一下執政黨吧！ 今天的世界，有瘟疫、有戰爭、還有通貨膨脹，全世界的執政黨，日子都不好過。不過，客觀來講，和歐美日本等國比起來，民進黨政府在紓困和振興經濟等問題上做的事情的確不多。疫情期間，好幾個在日本開餐廳的朋友，都拿到了多項政府補助。但是在台灣，政府對商家的幫助好像不是太多，有幾家我很喜歡的餐廳，都在疫情中倒閉了。 還有高房價、少子高齡化、年輕人的薪資少等老問題，政府雖然嘴上有提，但好像並沒有下決心要解決的樣子。還有，這幾年民進黨和「清廉」這個詞好像也相行見遠了。這些都是民眾不滿的地方。 再有，就是民進黨的選舉戰略。這一次，除了屏東，都沒有進行黨內初選，現在看來似乎是一個敗筆。由於候選人們沒有經歷過黨內競爭的冼禮，很多問題沒有被事前發現。多位候選人的口才、應變和危機處理能力明顯不足。 民進黨的歷史上，有非常多驍勇善戰的選舉明星、戰將，都是從黨內競爭中磨練出來的。這一次沒有辦初選，表面上是一時迴避了黨內的對立，但實際上，沒有被提名的人會有一種強烈的被剝奪感，間接造成了選舉中的各種黨內不團結。 我個人覺得最遺憾的是，帶領台灣在防疫作戰中取得勝利的前衛福部長陳時中的落選。 為了守護台灣，在將近三年的時間裡，他嘔心瀝血，率領防疫團隊取得了輝煌的成績，但是，在這次選舉中竟然被抹黑成「謀財害命」。我做為一個外國記者，都替他感到委屈。在這裡，向陳時中先生道一聲「您辛苦了！」想對他說，他在台灣防疫創造的奇蹟，是全世界都充分肯定的。 台灣的民主一直有鐘擺效應。這一次本土派的選舉失利，或許是為民進黨準備2024年敲響了警鐘。一定要團結、自省、努力。因為，下一次選舉，民進黨輸不起，台灣也輸不起。 最後，向一個月前就在日本鐵口直斷預測出這次選舉結果的，東京外國語大學的小笠原欣幸教授致敬。下次回東京得去拜師。 #矢板明夫  

好多人情緒低落，沮喪一晚就好。 這一場2022，其實已經打出2024的基本雛形，首先恭喜老K主席朱，已經拿到總統提名門票，順利領先了來自侯、蔣、韓的挑戰，這場勝利對一位弱主來說，其實非常重要。 而張拿下桃園後，一向有總統之志的他，這次也不會甘當副手，頂多在傅的操作下，跟韓再搭檔一次看看 ， 至於誰正誰負，就真的不一定了，紅色大旗會再度揚起。 侯在新北已經十三年，這次超級大勝後，必然必須往上跳，而恰恰卡住他的是前老闆，政治講究利益分配，倆人若不見外或許能談，但目前局勢平起平坐，諸侯爭強還兼拍桌，這兩人正藍尚暫時能放一組，若是要挑戰大位，則必須請辭離開新北，則新北又必須再戰一次。 至於新任北市長王章蔣先生，就立刻成為各家爭取的當紅辣子雞，但我觀察此人歷練，素來並不是會紮實蹲下服務市民，首都市長的權力，很快會帶來更大的慾望，看風向如何與父親意見，考量是否要奔向總統大位，而新舊交接過程，由於原班人馬餓太久，藍白多半會發生齟齬，畢竟贏者會全拿，位置不夠分的。 反觀綠營這邊，溫和中間派大輸後，蔡英文面臨提早交棒與改組內閣，這樣也好，這趨勢是必然要到，早整合早好，畢竟解封後，世界局勢更迅速轉變，沙包也該變成榔頭，而內部一番爭鬥後，估計強硬派如賴會出頭，然後整合定位於一尊，好迎戰2024這場台海權力空窗的格局。 這場大選下來，最輸的恐怕是阿北，手上那張門票大大貶值，建議跟雞昌搭檔選2024，原本他希望能舉家搬到新竹市府去寄放，但助理費看來內帳證據明確，這種官司一審大概一年就判下來，褫奪公權後解職改選，但他這次議員選上14席，相信新科議員也有助理們，會自願捐薪與加班費，這樣還能撐一陣，因此新竹很大機率，兩年內又回到藍綠對決，要度再打一次選戰。 目前看來大概情勢是如此，明天到來，後蔡英文時代開始，賴這人是衝組的，跟蔡溫吞完全不同，老實說也該換口味了，這一刻總是會來早來早好，心累了，就早點睡，等待天光，切記一件事。 #福禍總相依  

輸了就輸了，講努力不夠，有點虛偽，因為大家都很努力了，但是不可否認的，多數人在這次選舉時，不認同我們的價值。原來這條高速公路，是我們逆向，而不是別人。 但是選舉就是這樣，美國也是有時川普贏，有時拜登勝，民主黨在這次期中選舉，一樣落敗。只是台灣的選舉比較特別，因為美國不會被中國併吞，我們每一次選舉，都是抗中保台的保衛戰，也是價值觀的是非題。我們支持的對象，也不是十全十美，但是對方明明是前朝公子、貪污審理中、韓粉副手、空氣沒換新、壓榨勞工，為什麼，他們會贏？ 沒為什麼，沒人有必要按照我們的想法走，而且每個人在意的事情也不一樣。就是不要把別人弱智化、嬰孩化。這些人，有許多同時也是在2018年支持蔡英文的人，難道支持民進黨的時候，就是光榮的817，現在就是不明是非的633？ 就覺得防疫措施很機車、就覺得現在過得不好、就覺得疫苗有弊端、就覺得側翼很誇張、就覺得高虹安這樣又沒什麼、就覺得我不關心政治，我只關心明天要吃甚麼、就覺得民進黨爛，怎樣都爛、就覺得我只是想挑一個看得順眼的、民進黨每個都不順眼，就覺得地方選舉又沒有什麼，憑甚麼要讓民進黨支持者一直喊「每次選舉都是最後一次選舉」，每天都在抗中保台、民生議題在哪裡？ 多數人就這樣想啊！落敗的人就只能尊重，下次努力再去說服其他支持著而已。 別管他們我們了，選舉結束了，就只有我們，解放軍的飛彈來，當然不分藍綠白黃，台灣只有我們，沒有別人。用另一個角度想，今天晚上，有超過一半的人是開心的，就平靜接受這個結果吧！ 明天開始，繼續為自己的理念努力，今天晚上，就大醉一場、找同溫層聊聊天，不要再看媒體了，兩年後，就再來一次吧。 「有路，咱沿路唱歌；無路，咱蹽溪過嶺。」

這可能是我第一次在選舉完沒有特別想要討論民進黨，反而是想要討論國民黨。 以總票數*投票率來說，兩黨事實上跟2018沒有什麼差距（國民黨甚至少了更多一點，但應該只是因為民眾黨/無黨籍分票）。說簡單一點，就是回歸地方選舉的常態，唯一比較不一樣是投票率又更低了一點。 國民黨身為反對黨，其實不太把主軸放在全國議題（如抗中），迴避了中國的任何討論。以往地方選舉還會有一些中國因素（比如說自經區、與中國進出口MOU等等），這次完全略過。如此一來，投票率一低，真的就是回歸地方基本盤。而勝敗就看兩黨各自的地方整合能力了。 事實上這發展這未必是壞事。 我所擔心的點，反而跟兩大黨沒什麼關係。 1. 中國一致的敘事，是弱化、取笑抗中的任何論述。從文化面（文物、演藝）到經濟面（台積電）等等，算是今年整年一直到選前中國主打的論述。有趣的是，這種打法其實並沒有針對任何一個候選人打，而是以廣泛的主題「取消」/「取笑」任何抗中論述。 這原本沒什麼好擔心的，畢竟讓台灣「對抵抗麻痺」是完全可以想像的戰術，也不是什麼不能解開的謎題，接下來的黑熊工作持續努力對抗即可。 我擔心的是，正如我前幾天鎖文分享：跟著中國一起取笑這個論述的，在台灣是以小黨為主。這些小黨把支持者往哪裡帶，是有那麼一層隱憂。然後如果這讓有些政治人物誤以為「不要討論抗中是不是比較好」的話，大概就是更大的隱憂。戰術出錯不代表戰略有問題啊。 2. 我幾個禮拜前說過，中國在大量YT被刪除之後，事實上能做的事情變少很多。中國從去年五月開始，花非常大的力氣打我們的疾管署以及防疫政策，但是到二月就整個停了（整個攻擊從頭到尾為時約9個月），從二月以後開始，全部都是台灣自己內部反民進黨的力量在延續這些話題，而中國二月之後主打的議題都只是一些國安、國防的議題（持續弱化抗中論述，製造逃跑論等等，有點像烏俄初期俄羅斯打的那種論述）。 然而，中國這種作法，受到影響的人事實上就是原本不太支持目前政府的群眾，算是把原本非民進黨支持者中，因為前期疫情覺得「這次政府還ok」的人，洗回來變成「幹政府還是超不ok啊」那種感覺。而國安議題，或許多少會影響中間選民，但效果也稱不上顯著。充其量就是延續那種反民進黨或反美的情緒而已，而且國民黨選戰操作上也不太買單反美論述。總而言之，中國的干預即使有一些過往的長期成效，但在這次地方選舉也踢到了鐵板。就這點來說我反而是樂觀的。 可以想見的是，中國應該會想回去走傳統媒體以及地面統戰路線，剛好國境也準備開放了。然而，這次選舉的結果，會讓地面出現超多統戰空間，這點令人憂心。但也不是沒有可應對之處，畢竟相較於社群操作，對於地面統戰，民眾的警覺性不會太低。 總的來說，我選前的想法沒什麼改變：中國長期鋪陳的陰謀論有循序漸進的效果，但在這次選舉中，對民進黨和國民黨支持者反而沒有什麼衝擊性的改變（2018對國民黨有衝擊性改變），比較多的應該是對小黨支持者或者中間選民的效果而已。 把選民的現象「都」怪罪給中國，就有點像是把現象「都」歸罪給側翼一樣，都是一種「自我使用社群媒體的感覺」，然後完全不看不同時間點這些群體所製造的量體以及受影響的族群，真心奉勸學者們不要再生產這種論述。人家一代一線就不是這樣打的。我們今天也做了出口訪調，之後分析完之後再放上來給各位。 --- 最後，要努力的，也不會有太大變化：持續地抵抗弱化台灣意志的手法，加速現有計畫讓不同力量整合，確保在2025以前做好國土與區域的防衛。而在這塊土地上，最大程度認同自由與民主的，都是台灣的靈魂。生為台灣人，死為台灣魂，請意志堅強的各位，不要為了只是不斷repeat的地方基本盤選舉感到沮喪。 公民有公民的任務，政黨有政黨的任務，政府有政府的任務。狄更斯的話應該倒過來講，「這是最壞的時代，也是最好的時代。」

  雖然開車來回嘉義送女王投了「林瑞霞」一票，林老師還是落選。「顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節」當選，這就是真實的世界。 那一天看到「書頁中的永恆」有一段話： 懷念亞歴山大的爭奪戰中，托勒密以狡猾奸詐占了上風，他最受矚目的瘋狂舉動莫過於佔據英年早逝的君王遺體。他比任何人都清楚，展示這位君王的遺體，具有難以衡量的象徵性價值。他把亞歴山大遺體運回亞歴山卓，並停放在一個開放的陵墓供民眾瞻仰，就像列寧遺體在莫斯科紅場展示那樣，成了「亡靈觀光」最具吸引力的焦點。 這就是台灣的慈湖、大溪現狀，蔣萬安會勝出不是沒有道理，你不處理這些事情，它們不會自然不見。 至於高虹安的當選，推我入世反服貿的朋友，算是影響我一生最重要的幾個人之一，選前竟然接受中時訪問試圖洗白高虹安，我就隱約覺得自己不是一般的台灣人，當考驗來的時候，錢對個人真的太重要了，我無法想像人的轉變可以這麼大。這件事情對我的打擊很大，也瞬間成長了許多。 早上起來看到許美華的留言： 其實，寫的時候是有farewell 的意思，但現在似乎無法轉身離去。 我一直有這種想法，每天都想停筆，又覺得不能停下來。 這世界還是有不讓人失望的人，找到這些人，和光明站在一起。 We go high when they go low！

好吧，應觀眾要求講一下 我本來就覺得民進黨會大敗，所以結果只是符合早有心理準備的心理預期，並不會因此就心情崩潰。 全世界民主國家在疫情當中的第一次選舉，執政黨幾乎都是輸的，慘敗都是合理狀態，台灣因為清零成功比其他民主國家多阻擋了疫情兩年，因此這種現象會比其他國家延後兩年，但是想要避免非常困難，因為無論你如何去解釋，人家做生意的因為防疫政策賠錢倒店、因為通膨進貨價每個月都在漲，上班族一大堆因為疫情失業，做工的因為疫情放無薪假，一大堆人股票套牢，無論你如何去解釋說這是全球大環境背景並不是台灣的執政不利，可是人家的損失是真實的，總是需要找一個對象出氣，你怎麼用數據跟國際新聞去解釋人家都聽不下去，也不是只有台灣這樣，我們一直覺得教育程度很高思想很先進的歐盟美國也是這樣，這種環境大背景沒辦法避免，民主體制底下執政黨就只能吞下去。 至於讀經班同學都關心的，會不會因此台灣的統一末日鍾就加快了？我認為不會，中國攻台的時間點不取決於台灣對中國友善還是敵對，只取決於中國的內政需要，但是台灣輕忽戰爭可能性會在戰爭發生時付出更多人命跟經濟損失的代價，可是這沒有辦法，這是民主體制底下人人需要承擔的共業。 我是一直認為兩岸必有一戰這一邊的，但是這個『必有一戰』存在多種可能情況，當中國做完後勤準備之後以優勢武力跟時機攻台那是一戰，當中國為了緩解內部壓力需要一場戰爭軍管，所以倉促打一場能贏最好不能贏就演一演戲收兵的戰爭，那也是一戰，在不同的情況跟時機底下發生的戰爭，造成的損失與戰後的局勢那是天差地遠的，我一直在解釋越是輕忽戰備那麼戰爭將會在對台灣越不利的情況展開，可是收復台灣那是中國舉國從小到大課本跟新聞反覆許諾的悲願，也是全中國人的意志，只要台灣尋求成為正常化的國家，這場戰爭就難以避免，即使中國最終默認了台灣成為一個國家，也必須打一場表演式的戰爭表示我阻止過了來交代，就像故事再爛也需要有一個結尾一樣。 但是我還是這樣說，同溫層的網友不用因此就患得患失跟失敗主義，要讓台灣人接受早晚面對戰爭這個現實本來就需要時間，中國準備戰爭也需要時間，台灣到時候承受的損失會多嚴重就看台灣這邊的準備有多快，可是只要台灣能夠持續拒統再撐十年，兩岸統一就再無希望，這幾年對台灣來說會很難熬也很危險，但是撐過去了台灣就會成為正常的國家。 悲觀還是樂觀是要看你站在哪個基準點去看的，如果你想的是台灣可以永遠歲月靜好下去，那我是悲觀的，可是如果以就算戰爭將會發生為前提，台灣也會在承受人命跟經濟損底下撐過去，那我是樂觀的，但是我們需要時間面對現實，就好像你明明抓到另一半外遇，也太不可能明天就去簽離婚協議書，總是需要半年以上調整心情，我沒辦法期望台灣人這麼堅強，但是我認為總會走過來。

說到一時的失敗與長期的成功...... 最近在看 Netflix 的安妮·博林 Anne Boleyn 的小影集。 這是亨利八世的第二個老婆，也是最常被提到的老婆。 在中世紀末期，他就有了女性主義與宗教自由的思想，對於國王的追求，立下「要就娶我，不作情婦」的規矩，認為女性該與男性平起平坐。 Netflix 這三集就是特別強化現代思想的這部分，並重現整個故事。 挑戰時代當然是不容易的，安妮·博林一開始獲得成功，讓亨利八世為了跟他結婚，脫離天主教教宗控制，成立了英國國教，也讓自己順利成為皇后。 但接下來因為生不出男孩，失寵，亨利八世移情別戀，被處死砍頭。 但他到最後一刻，還是全力保護自己的女兒、自己的家人。 亨利八世死後，經過一番短暫的動盪，他那當年年幼的女兒，成為了執政 44 年的伊莉莎白一世女王，終身未嫁，真正實現了媽媽的夢想：女人，什麼都作得到，不需要依靠男性給予權力。 即使你走在時代趨勢上，也不見得一切都會順遂，不見得每個人都會認同你。即使不是你的錯，你也可能跌得很重。 民主時代，跌倒只需擦乾眼淚、拍拍灰塵，明天就可以繼續努力，我們不是前現代的專制中國，也不是中世紀的英國，跌倒不需付出自由與生命的代價。 走在正確的道路上，今年沒贏，之後也會贏的。 Watch Blood, Sex & Royalty | Netflix Official Site https://www.netflix.com/title/81498384  

  我是個樂觀的人，但我也經得起挫敗。這句話是我人生的寫照，也是我對台灣的期待。 開票兩個多小時了，結果與我的期待有很大的落差。我原先的期待過度樂觀，但這不是第一次。 還好，我也經得起挫敗。我會接受挫敗，找出原因，希望下一次能有更好的結果。 在開票過程中，有位失望的台美人告訴我：「再也不要回台灣了！」對這位失望的台美人，我提出幾個問題，然後自問自答： 一、要不要相信台灣的民主？ 民主是台灣人長期追求、深感驕傲的價值與制度。既然相信民主，我們就要欣然接受選舉結果。 二、台灣的民主有無瑕疵？ 民主不是完美的制度，但應該是最好的制度。 民主的根基在「理性的選民」與「充足的資訊」。可惜的是，台灣有相當比例的意識形態選民，媒體也未善盡過濾不實訊息的責任。 在接受選舉結果的前提下，如何彌補這兩個民主瑕疵，這是所有台灣人的挑戰。 三、會因此對台灣絕望嗎？ 我對選舉結果失望，但我不會、也不能對台灣絕望。 這只是一場選舉而已，不是台灣的末日。四年前的地方選舉，開票結果讓我失望。兩年前的中央大選，結果卻讓我歡喜。 即便我對這次的選舉結果失望，我不會對台灣絕望，因爲還有下一場選舉可以期待。 台灣是後代子孫安身立命的地方，我們沒有絕望的本錢，更不能對未來絕望。 四、民進黨要不要檢討？ 除了拿回澎湖之外，民進黨失去了基隆、桃園、與新竹三席。這樣的戰績當然要檢討。 民進黨首先要檢討的是結構性的問題，包括台灣的選民結構、政黨的板塊結構，以及民進黨的權力結構。 至於對人的檢討，不是當務之急。大家應該感謝參與輔選的幹部，更要鼓勵擁抱落敗的候選人。在結構性的問題未找出來之前，不宜有任何「對人」的檢討，甚至淪為權力鬥爭。 經過這番討論後，這位失望的台美人收回之前那句話！ 我有一句話送給對這次選舉失望的台灣人，就是民權領袖金恩博士的名言：「The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice.」 這句名言的含意就是「邪不勝正」。對台灣的未來，我的態度是「樂觀，但經得起挫敗」！

這次的選舉有可能是蔡英文之類溫和路線的結束，再好的經濟和防疫的成績，以及進步的思想，也沒有辦法消滅國民黨。 有臉友說陳時中不應該擋中國的疫苗和篩劑，不要讓台灣死亡人數成為最少的國家，就讓台灣像第三世界國家一樣，多個10倍在中位數就好，這次的選舉就會比較好選。 甚至有另外一個臉友說：陳時中真的很笨，把自然淘汰的選擇，放在自己的身上，就讓中國那些東西進來，信奉中國的那些人就會去打，這樣就是一種達爾文的選擇。 我覺得陳時中很辛苦，選不上也好，當防疫指揮官已經飽受摧殘，在台北市那樣的環境當市長，真的令人於心不忍。 這世界本來就沒有公平正義啊，假冒殺人魔後代，即使再無能，也可以最高票，高虹安那樣也當選了啊！ 人到底是要到幾歲，才能夠了解這個醜陋的真相？

民進黨台北市長候選人陳時中（左3）上台發表感言，並表示選舉告一段落，國家與城市，要繼續前進，呼籲從明天開始，那些對台灣防疫成果的抹黑和攻擊，可以隨著選舉結束，到此為止。（記者劉信德攝）   民進黨台北市長候選人陳時中今晚自行宣布敗選，這場選戰裡陳時中主打溫暖、不仇恨對方的基調打選戰，不過主要對手國民黨蔣萬安主攻陳時中的「仇恨值」奏效，加上另一對手黃珊珊猛攻「謀財害命」，2名對手槍口都對準陳時中，不僅重炒疫情期間指揮中心買疫苗和支持國產疫苗等議題，以及用偷拍照抹黃陳時中等負面話題，一連串負面攻勢讓陳時中陣營疲於反擊澄清，最後仍難以挽回劣勢。 陳時中在短時間內從衛福部長、中央流行疫情中心指揮官得迅速切換成政黨市長候選人，很多民眾不習慣熟悉的指揮官突然要選市長，在需要與市民搏感情、情緒渲染力和舞台魅力的選戰中，一向沉著冷靜形象的陳時中很難切換模式。 藍營選擇不斷以負面和抹黑攻擊陳時中，根據以往經驗，只要地方選戰中以負面攻擊居多，投票率就會變低，投票率一低就會回歸藍綠基本盤，而台北市的藍營基本盤較多，即使差距很接近，但仍以藍營居多。 陳時中自豪於他政見提的最多、政策說的最清楚，但選民已被多年來政治人物對政見沒落實已經習慣，反而對候選人提出的政見很無感，讓陳時中自豪的衛福部部長任內政績以及自稱「政策控」幾乎沒有助力。 陳時中擔任疫情指揮官雖然表現不俗，但台北市民很難將其轉換為對市政的認可，以及過往民調顯示陳時中在年輕人之間的支持度很低，加上有形象較無爭議的前副市長黃珊珊搶票，年輕選票容易流向黃珊珊，讓陳時中和蔣萬安幾乎等於藍綠基本盤對決，投票率低、基本盤對決，陳時中仍輸給蔣萬安。

台積電創辦人張忠謀因為APEC峰會私下對習近平提到二十大情形，遭到藍營政客群起圍攻，重批不適任。然而，以張忠謀的國際聲望、台積電的全球地位，習近平都要敬重三分。相反的，藍營去電致賀二十大，習近平根本看不上眼。藍營傷人自傷猶不自知，非常可笑！ 蔡英文政府自二○一六年以來，先後任命宋楚瑜、張忠謀為APEC領袖代表，前後的意義大不相同。宋楚瑜當時掛有總統府資政的身分，出任APEC代表去和習近平見面，具有政治意涵。宋楚瑜當年也曾私下告訴習近平橘子沒有變綠，但這話是家常閒聊，當年並未遭責難，顯示各界皆知這無關政府立場，宋楚瑜如此，張忠謀更當如是。 張忠謀在美國工作多年，創辦台積電的過程，也強調必須用英語思考、發言，因此台積電得以快速茁壯為國際大企業。張忠謀對APEC會議發言稿也強調，必須以英語稿為準。因此，張忠謀對於習近平的恭賀本身，若從英語的思考邏輯來看，只是一句中性、不帶有價值評判的禮貌性用語。張忠謀目前也沒有任何政府職務，發言當然也不涉政治意涵。 若藍營政客要將張忠謀立場，曲解為對習近平的恭維，應該去看看十月九日美國哥倫比亞廣播公司(CBS)節目「六十分鐘」(60 Minutes)的內容。當時張忠謀就曾警告，若習近平不以經濟福祉為念，對台動武，不只是摧毀台積電，而是一切都會毀滅。藍營諸多政客，對於中共威脅動武的批評，恐還遠不及張忠謀的上述發言。 美媒CBS在60分鐘專題報導中採訪台積電創辦人張忠謀。（取自CBS官網）   藍營的問題本質在於錯亂角色定位。政黨應為國家安全負責、保護人民生命財產、讓企業無憂，這才是根本。去向獨裁政黨「公開道賀」，這不是客套，而是政治表態。藍營政客不能要蹭台積電之功時，就拿出孫運璿、李國鼎邀功，卻只因張忠謀參加APEC就加以羞辱。台積電被尊為護國神山，是張忠謀的貢獻，藍營政客應當心懷感激，不要再為台灣添亂！ （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士，高雄市民）

一九九○年，我從馬來西亞到逢甲大學讀書，爾後結婚定居。時間飛逝，眨眼間竟已在臺中居住了三十二年！作為一個已「生根」臺中的資深「新住民」，臺中是我深愛的地方！ 早期的臺灣新住民，多為「隱藏性」群體。我們為了迅速融入臺灣社會，不被歧視，唯有極力淡化自己的「他者」色彩，因此總是極力學好「國語」，掩飾獨特的外國口音。在求職時，則避免強調自己的「外國人」身分！然而，職場或生活中，仍處處充滿挑戰及排外思維。 直到網路時代的來臨，世界成為地球村，臺灣的社會風氣才逐漸開放，尤其「新南向政策」實施後，臺灣人對新住民的接納度開始上升。近幾年，透過東南亞語課程選修，多元文化教育得以落實，今天的臺灣社會，已轉變為一個高度包容異己，接納多元文化、自由民主的社會，令人欣慰。 然而，也有令我惋惜之處。我曾服務於教育界，曾遇見無數遭遇家暴及生活困境，急需協助卻求救無門的新住民姊妹。雖然新二代人數節節上升，新二代輔導措施卻仍未能完善，許多孩子因缺乏文化資本而學習成果落後。 這次市長選舉，雖然臺中新住民人口已逾六萬多人，盧市長卻依然沒有具體的新住民政見，令人失望！反觀蔡其昌副院長，透過其岳母陳蕙美女士成立的「木棉花」及「臺灣寶貝」協會，十多年來在海線地區投入新住民服務。包含生活、語言、創業及理財規劃，急難救助，還有新二代課業及才藝輔導，促進新住民交流，也建立了有效的支持系統。蔡其昌並承諾，若其入主臺中市府，將成立「新住民事務科」，落實新住民政策。 可見，「尊重多元」並非口號！「木棉花協會」深耕並照顧新住民的基礎，是平等對待、善意與尊重！ 臺灣的「多元社會」從無到有的過程，得來不易！尊重多元與自由民主互為表裡；若沒有自由民主，對多元民族的尊重及善意也必然失去。 所以，我們一定要謹慎的運用手中的選票！我們是新住民，但如今臺灣是我的家。我不要這個家被共產意識所宰制！這是我的心聲，深信也是每個臺灣人的心聲。 （作者為逢甲大學博士班研究生，靜宜大學兼任研究員）