高雄市長韓國瑜不關心高雄，最糟糕的是不願學習，不認真，這才是導致韓粉退團最大因素。圖／高雄市政府（資料照） 通常，被時勢所造的英雄，最後也會被時勢所拋棄，用這句話形容老韓，最是貼切。 上個月，我用「民粹運動動向」一文，分析韓流熱潮，只能持續6個月或1年，因為對比其他民主國家，民粹運動從興起到沒落，不會逃出這個時間，沒想到，韓流退潮速度，超乎想像，老韓上任不到半年，從超過50%的支持率，快速下降到35%上下，估計再一個月，老韓的民調會被郭董追上，如果老韓以為自己辯才無礙，再耍無俚頭式發言，或不懂裝懂，隨便發言，或故意在議會耍寶，甚至在美術館內喧嘩，他的民調支持度，被郭董追上時間，會在六月初，就算我鐵口直斷了，到時候，「非韓不投」聲音，將在市場上絕跡，預料，一旦郭董上場，對綠營的選舉會更加艱困。 從最近很多挺韓的粉絲專頁，突然轉向挺郭董，就可以嗅到這一股政治風向的改變，背後的怪手是誰，就各自解讀了，林濁水說，韓流退潮，是台灣「苦人派」被「建制菁英派」打倒的悲哀，我並不這樣認為，老林只是看到事實世界的一個小面向而已，因為問題核心是，老韓無法全面代表台灣的苦人，說穿了，他只是個「假苦人」，他自稱落魄，用礦泉水和滷肉飯包裝自己，但是實際生活，比起林濁水，風光太多，老韓最不濟，也幹過議員和三任立委，看看他當年質詢縣長畫面，比起現在質詢他的議員，兇悍好幾倍，老韓落魄時，還是賣菜總經理，雙語學校老闆，這如果算落魄，那麼被抨擊實習生下台的吳音寧，不知道會比他落魄幾倍，這位市長一當選，選票補貼款，已經落袋，現在被人嘲諷「實習生市長」，所領公俸，難道不會比吳音寧多嗎？還有藍色議長在議會護航，不務正業議員唱讚嘆歌謠，起立鼓掌，如此待遇，還嫌質詢太辛苦，居然還有人替他選總統募款，眼睛會不會太瞎了。 韓粉組成的「苦人團」，有三類，第一類是政治苦人，「藍營中無法出頭的苦人」，第二類是經濟苦人，「長期未受藍綠政黨照顧的底層苦人，反年改群眾」，第三類苦人，是政治投機者，和特定媒體名嘴，第三類根本不算苦人，他們看到韓流吹襲，想要跟風，結果好幾位政客在黨內初選，全面槓龜，還有很多藍色名嘴，不是面對「兔死狗烹」下場，就是被逼退，通告費沒了，這些藍色名嘴，從粉絲變成粉敵，對老韓傷害最大，第三類也是最先退潮的一群，接下來退潮者就是經濟苦人，發財大夢無法實現，南海挖不到石油，愛河沒有摩天輪，番石榴也同樣沒有好價格，最後退潮者，是第一類政治苦人，在藍色權貴時代，只能抬轎，不能坐轎，無法出頭，去年一仗，老韓帶來很勵志的故事，他們還在等待老韓在總統初選勝出，然後再掀起下一波「寒流」，卻忘了夏天來了，苦人想要藉著老韓複製自己，我只能說，洗洗睡了，不要做惡夢。 政客保鮮期越來越短 台灣進入民粹風潮和後黨國時代，有一個重要的現象，政治人物的保鮮期，越來越短，台灣社會多數人，平常不關心政治，只是到了選舉，才會談政治，去年由「韓天宗教台」加持，使老韓一飛衝天，變成神人，媒體造神不斷，或許可以延長保鮮期幾個月，可惜，老韓神人在現實政治的表現，與想像落差太大，尤其是想要競逐大位，又想要免費坐上「扶龍神轎」，等待國民黨中央奉送黃袍，這一點心機，被吳主席看穿，已經是韓流退潮開始，緊接著在議會表現，才更令人搖頭嘆息，不只驗證老韓不關心高雄，最糟糕的是不願學習，不認真，這才是導致韓粉退團最大因素。 眼看韓粉團員越來越少，老韓這下急了，終於打開尊口，願意下海「酸宗痛」，而且為了「酸宗痛」，把政治議題拉高到總統層次，卻反而凸顯老韓對國際政治的無知，不得不讓人懷疑，老韓研究所證書，是哪裡弄來的？ 老韓說，台灣應該學習菲律賓，左右逢源，右手向美國伸手，左手向中國伸手，一年就大發財，老韓征服宇宙論，可以算是笑話，但是，這種國際政治觀，讓他當上總統，真的台灣會變成菲律賓丐幫，毒品氾濫，拜託念過書的韓粉們，你碼建議一下「苦人團」的領導神人，說話不要太離譜，台灣戰略地理位置和菲律賓無法可比，在美中衝突今天，台灣只有二選一的宿命，不要想左右逢源，第二，住民文化語言更不一樣，老共雖然想把南海變成內海，佔島為王，但是，對菲律賓沒有領土野心，這一點完全和台灣不同，說實在，杜特蒂一度還希望老共來治理菲律賓，老共還不見得會接受，但是台灣就難說了。 老韓希望，「台灣人選出一個可以讓中國安心的總統」，如果我沒有聽錯，老韓意思是，中國對老韓當總統會很安心，至於安甚麼心？卻沒有說清楚，是安心老韓登上大位，絕不會發動反攻中國戰爭嗎？或者是安心台灣很快會接受一國兩制？ 台灣政治人物有一種通病，喜歡口號標語發言，以及隱晦的話術，老韓若自認自己有別於其他政客，就應該改掉這些壞習慣，把話說清楚，務實處理政治議題，少說話少犯錯，才能贏到尊重，或者老韓真的不懂國際政治局勢，以及台灣目前處境，那麼我推薦老韓看這本書，「大國政治的悲劇」，作者米爾斯海默，芝加哥大學教授，雖然是舊書，卻是很稀少可以用直接的話語，把國際政治說清楚的學者，當你讀完這本書，我相信你就不會像柯P一樣，自以為甚麼都懂，患了隨便說說的毛病了，亂說話，正好是韓流退潮另一個重要因素。

民進黨總統初選，雙方候選人已願意展現民主風度進行最終民調。筆者提供一點淺見供參考。 根據民進黨於三月六日第十八屆第二十五次中常會通過的「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」，黨內互比或是黨外對比都屬該問卷可接受的方式。值得注意的是，黨外對比的問卷，僅列出中國國民黨的候選人，例如：「如果參選總統的是國民黨的Ａ與民進黨的乙，在這兩個人當中，請問您最希望哪一位來作我們的總統呢？」這是已經通過的標準問句格式，就這份問卷可見，若有其他非國民黨候選人可能參選，按中常會決議是不應納入問卷的。 民進黨召開第三次總統初選協調會議。（記者蘇芳禾攝）   此外有關手機還是市話民調，問卷內也已有：「請問這裡是住家電話，還是公司電話？」這樣的問句。因此，上述爭議其實在這份問卷都已有解答，按照黨的制度就是：「可以互比也可以對比、全民調（不問政黨認同）、全市內電話民調」。 但若針對目前爭論諸如：國民黨會灌水給黨內互比較弱的候選人，或是手機應該納入，以及柯文哲也該納入民調當中，筆者認為，照目前有關的選舉研究，實際上不納入手機民調，對於選舉結果的預測影響有限。但目前手機民調的科學性，例如手機族的實際投票率多少？地區分布怎麼了解？抽樣如何避免偏誤？甚至手機用戶是否能忍受超過三十秒的民調問話等，都有驗證加權和調查的難度；若真要納入手機民調，比例應該要限縮不應過半。 至於柯文哲、對比互比的問題，雙方不妨各退一步，重回「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」。若要更動這份問卷，除了手機之外，或許雙方都可以在秉持不破壞制度誠信為原則下，做少量變動。例如：柯文哲仍不納入民調，畢竟一個都還沒表明是否參選的人，由民進黨代為「宣布」參選也不宜。假若雙方仍無共識，不妨就採黨內兩人互比。要排除國民黨灌票也不難，問題設計只要屬於國民黨支持者排除即可，僅調查中間選民及民進黨認同者的投票意向。 我們欣見民進黨終於走出拒絕初選的陰霾，但若停留在過分技術性爭執，民調本質的信任恐有毀壞的隱憂，我們應認知到科學有極限，但毀壞民調，一旦未來遇到紛爭，將更難解決。但願各方能退一步，為台灣的政黨初選形象再立典範！ （作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）