台北市立動物園所飼養的大貓熊「團團」在上週六（11/19）由於腦部病變無法醫治，而由動物園醫療團隊予以安樂死，不可諱言這件事對讓許多喜愛貓熊的民眾十分感傷，但中廣董事長趙少康先生卻藉故發文批評蔡總統沒有在第一時間表達對團團之死的哀悼，並譏諷蔡總統去年曾對美國總統拜登的小狗過世發文而感到可悲。昨日中國官媒《環球時報》評論員胡錫進也跟進在個人推特上呼應趙少康的說法，聲稱許多台灣人皆以此為恥。從趙少康與胡錫進彼此先後呼應的現象，再次凸顯中共對我國的認知戰與煽動台灣社會討厭民進黨並挑起親中反美的情緒。 《環球時報》前總編輯胡錫進(民視新聞網)     去年美國總統拜登飼養13年的愛犬「Champ」離世時，蔡總統曾在拜登總統的Twitter寫了這樣的留言"From one animal lover to another, I’m so sorry for your loss"意即「同為一名動物愛好者，我為您失去牠感到難過。」世人皆知，美國人向來愛狗如命，小狗在許多美國家庭中就如同家人般的存在，蔡總統對拜登總統的小狗過世發Twitter予以慰悼，就好似在拜登總統失去家庭成員時給予安慰。而選擇透過美國政治人物最常使用的Twitter發文，除了跳脫了官方聲明的窠臼外，也呈現出一份同屬愛狗之人的暖心關懷。當然，各國元首在彼此Twitter上的貼文向來就是國際外交的一種靈活手法，以美國對台灣的重要性，以及拜登總統多次表現力挺台灣的言論，蔡總統在拜登小狗過世之際暖心留言的做法，不但十分適切，亦有其必要。 有些人可能認為此事無關意識型態，團團可是明星動物，明星動物之逝總統怎能不表達哀悼？但為何2012年台北市立動物園的明星國王企鵝「美鳳」、「美香」死亡時，2013年高雄壽山動物園的明星台灣黑熊「小山」死亡時，或是2015年也是台北動物園明星的無尾熊「Coral」死亡時，當年怎麼不見趙先生要求彼時的馬英九總統發言表達哀悼？ 其實動物園裡的每一隻動物都有可貴之處，也是許多人兒童時的美好回憶，動物園內的動物應不分貴賤。依趙先生的邏輯，團團之死就要求總統發言哀悼，那麼單單僅台北市立動物園平均每年就有超過100隻各式不同動物的死亡，再加上全台各地的公立動物園，那麼總統豈不是天天都得發表悼文？ 說穿了，趙先生對蔡總統沒有在團團死後的第一時間表達哀悼感到憤怒，並故意拿拜登的小狗來類比，其主因顯然來自團團身上所象徵的意義，也就是說，當拜登的小狗代表美國總統的家人時，貓熊團團在趙先生心中則是類似中國在台灣的駐台代表，而台灣總統竟然在第一時間沒有對中國駐台代表過世表達哀悼，孰不可忍？這才是趙先生與胡錫進會如此嘲諷的真正原因。 回顧當年木柵動物園自中國取得兩隻貓熊的過程，我們可以看到這件事其實一開始起就是充滿政治算計的產物。拿貓熊當作外交籌碼送給各國，向來是中共慣用的手法。在中共的眼裡貓熊就是工具，對台灣則更加上了統戰的實質用意。首先，中共挑選在2005年中國國民黨主席連戰首次訪中後宣布將贈送台灣兩隻貓熊，接下來則在2006年透過央視所操作的票選活動，挑出「團團」、「圓圓」這種明示兩岸一家親，台灣和中國終需一統的名字。最後，刻意選在2008年馬英九當選總統後才正式贈送給台灣，以表示對台灣產生了一位親中領導人的另類賀禮。而為了迎接貓熊來台，台北市立動物園花費3億台幣鉅資打造貓熊館，連帶對其他動物所需的飼養與維護預算造成嚴重排擠。14年後的今日，趙少康惡人先告狀，指責蔡英文沒有認真哀悼貓熊之死，這種荒唐的指控，再次證明了這件事從頭開始就是一件在台協力者配合中共對台的統戰。總之，在趙少康與胡錫進的眼裡，台灣人不但不如趙先生這種高級外省人，不如胡錫進這種中國人，甚至也不如一隻四川來的貓熊。不過我們不用生氣，我們只需透過選票，一次又一次讓他們清楚看見台灣民意主流的選擇。 安樂死對團團是一份解脫，牠不但無需再忍受病痛之苦，也終於擺脫了這份被中共強行烙印在身上的工具符碼。但身為台灣人，我們可不要如團團那般任由人類擺佈命運，期盼國人能認清台灣就是台灣，勇敢自信地擺脫趙先生與國共兩黨意圖強壓在我們身上的一中符咒。 （作者為青平台諮詢委員）

  前天（11月14日）看到劉家昌先生罵我的言語，頗能反應深藍人士的問題，所以發表一點看法。 劉先生說，他看到我捐錢衛國，起初頗為敬佩；但後來看到我支持陳時中，質問蔣萬安，於是大怒開罵。 劉先生說我不該為「私利」而擔任「綠獨政權」的「側翼」。並說，既然回歸為國民，就不要再「羞辱」（？）中華民國了；劉家昌更強調，「當蔣萬安當選了，讓你們知道中華民國國民的力量，忍無可忍的時候大家都會挺身而出」。 從劉先生的話，我們可以看到，他認為藍的才是中華民國國民，而綠的不是。 綠的執政，讓他們這些「中華民國國民」忍無可忍；支持綠的一定為了私利，只有支持藍的，才可能為了公義。他不承認綠色政權，因爲綠色政權主張臺灣是獨立的，兩岸互不隸屬，他稱之為「綠獨」。 劉先生以顏色來定義誰是國民，誰不是國民，聽起來很像美國南方的3K黨。那些白人很難接受黑人執政，因爲黑人以前是他們的奴隸，是賤民；讓賤民爬到頭上，是「忍無可忍」的事。 在目前共產黨和過去國民黨的「黨國」體制下，老百姓確實是賤民。賤民必須絕對遵從黨領導定下的意識形態，不管它叫「民族復興」、「反對台獨」、「統一大業」、「病毒清零」或者其他什麼鬼怪玩意，賤民如果不切實服從，輕則毆打、關押，重則公審、槍斃。 臺灣過去的「賤民」，因爲受到美日「境外勢力」、西方民主思潮的「惡劣」影響，比較不安分。他們居然想建立自己的國家，想當家做主，不再受「黨國」的領導統御、愚弄洗腦、或者威脅利誘。這種「妄想獨立」的思潮，讓國、共兩黨都既驚且怒。儘管過去他們互鬥熾烈，但在防範「臺獨」上面，他們的立場卻高度ㄧ致。 可是天不從國、共兩黨之願，臺灣跟隨著舉世的浪潮，到底還是獨立了。 李登輝先生於1996年推動總統直選成功，臺灣人民可以用選票決定誰來領導國家，於是從賤民升格成了「公民」。臺灣也掙脫了「黨國」的桎梏，成了民在國上、真正的「民國」。 1945年，二戰結束時，世界上獨立的國家只有60個，現在則有195個；證明近代文明的趨勢是走向獨立。過去大英帝國是「日不落國」，可是不斷分裂出美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等國家，各個獨立自主。誰說要把這些國家再統一起來，會被當成精神病。 臺灣自1996年開始，已經走在獨立自主、民主法治的康莊大道上；但我們還需要應付那些反對「臺獨」的精神病人。這些人眼裏都閃爍著3K黨人的兇光，嘴裏喊著「殺光臺獨」的狠話。今年二月普丁揮軍入侵烏克蘭，這些人紛紛興奮叫好，現在普丁戰敗，這些人還要強調，烏克蘭因為拒絕投降，所以受到種種傷害。其背後的邏輯，還是3K 黨恐嚇黑人的那一套；「你不聽話，我弄死你，讓你知道我的厲害」。 劉家昌先生ㄧ向自詡為愛國人士，但劉先生可能有所不知，國家和人一樣，會成長，會改變。 小孩長大成人而能夠獨立，是成就；國家能從家天下、黨天下獨立出來而成為真正的民主國家，更是難得的成就。反對臺灣獨立，就是希望讓臺灣再受中共黨國的統治，有似將成人關回育幼院，是反人類、反文明的暴行。 我希望劉先生和他的一些深藍朋友能夠檢討自己的「反獨」心態，要站在歷史的正確面上。」  

【昨晚某粉專翻車事件以及後續】 昨晚有FB假帳號到處找偏綠KOL亂扔《狗仔網軍計畫書》假資料， 然後有幾個粉專上當，把這份有簽名的假計畫書張貼出來， 徐巧芯昨晚大動作提告（據說是提告30人？有貼的都告） 接著PTT八卦版助攻，立刻找出這些簽名來源的圖片， （所以應該是在網路上找到簽名，再全部ＰＳ在計畫書上作假） 最後這位幫忙澄清的『j001862002』帳號已經六年沒使用， 十幾年前原是台大高姓妹子喜歡打排球， 上個月再度活躍後直接變肥宅...... 總之這件事從頭到尾整個詭異， 第六感直覺告訴我這是一盤好大的棋． --- KOL：Key Opinion Leader（關鍵意見領袖） 台灣比較濫用這個字，各種網虹或粉專都稱KOL．  

剛看完貴雅的《新台灣加油》， 是今天最晚的政論節目，內容充實， 看到幾個重點跟大家分享。 1. 「安積金」小金庫，應是Ann公主的辦公室獨創。 (1) Ann公主從2年前幫果凍國王上節目開始，身邊就會帶奴才，另一位彤答應都是獨立上下節目。 (2) Ann公主想要過著跟皇帝一樣權貴又有奴才伺候的生活，親信特別規劃了「安積金」，讓奴才來奉養。 (3) Ann公主的奴才們都知道，「安基金」是公主專用的零用錢小金庫，奴才們是用不到的，頂多只能得到一點賞識。 2. Ann公主身邊的奴才，分內圈跟外圍。 (1) 內圍親信可以拿到60K~80K銀元的高薪，可以報加班費、拿獎金，是可能會串供的一群人。 (2) 外圍奴才只能拿到30K、40K銀元，努力工作，還會被苛扣加班費，是主要的吹哨者，各自分散。 (3) Ann自視甚高，覺得自己是榜首，不屑跟外圍奴才說話。 (4) Ann公主抗壓性低，不想上班時，就待在家裡一個禮拜。心情不好，就對奴才破口大罵。 3. 600萬兩年薪的秘密 (1) Ann公主是由鄰國的果凍國王「寄養」在灰灰國，當上小官後，果凍國王提供600萬兩的年薪，透過Ann公主的紅粉知己Jack當做金流來源，目前Jack已經遁逃到他國兩週。 (2) 如果Ann公主成功當上地方諸侯，之後果凍國王給年薪可能會更多。 (3) Ann公主逢人就說果凍國王是她背後的大老闆。 4. Ann公主跟彤答應 (1) 果凍國王當時有贊助灰灰國、親親國，所以提供Ann公主跟彤答應兩位親信，準備到這兩國當小官。 (2) 彤答應表現得明顯比Ann公主優秀許多，灰灰國指定想要彤答應，但是果凍國王比較友好親親國，把最好的彤答應送給親親國，可惜後來沒有當選。 (3) 反而是Ann公主成功的在灰灰國當上了小官，也拿到了600萬兩的年薪。 5. 實領薪資為0的神秘人物 (1) 是Ann公主認養的灰灰國黨工，無法從他身上壓榨「安積金」，也不能報加班費，所以內帳本記為0。 (2) 有找到這位神秘人物，目前正在代表灰灰國參加地方選舉。 (3) 可能是沒有實際工作的人頭助理，需要再調查是否有詐領薪資。 請原諒我必須用這種敘事方式， 才能把節目中隱喻的意思表達的更精準， 希望最骯髒的灰灰國可以團滅，停止寄生台灣。 #Ann公主最大的成就就是藉由她燒了一整個黨

11/15/2022星期二 川普終於在今晚九點鐘，在其佛羅里達州的Mar-a-Lago宣布，他將角逐2024年的總統提名。在場約有一兩百位熱烈的支持者，不時發出歡呼聲。不過台上就只有他一個人，有報導說他請求女兒伊凡卡Ivanka跟女婿Jared Kushner 跟他一起出席，看來他們拒絕了。講話一開始，他只說：我代表我自己跟我的妻子梅蘭妮雅。當他演講完畢，也只有妻子上去跟他兩個人站在台上。不過之後見到他們的兒子Barron 也在台下。還有另一個兒子Eric Trump，以及女婿Kushner 也都坐在台下。(下：川普跟夫人一起走出到講台。) 其實，如果川普不是在過去幾個月先後攻擊共和黨在參議院領袖麥康奈爾，要趕他下台，之後又攻擊佛羅里達州長迪山塔斯，甚至攻擊維吉尼亞州州長楊金Glenn Youngkin，相信黨內對他不至於有太大反感。他的女兒也不至於不出席。 他的演說整整一個小時，首先他述說他在任期內的政績。內政，外交，他說的全對。之後述說拜登政府所有的錯誤方向，失策，這些他都要改弦易轍。大家的想法都認為這是他最好的一次演說，因為語氣嚴肅，最重要是沒有脫稿，沒有攻擊其他共和黨人。當他不脫稿時他就非常好。 共和黨參議員葛蘭姆Lindsay Graham 事後發出推特說：如果川普能夠繼續這樣的態度，他在黨內將很難擊敗。川普今日的嚴肅態度，可能跟他見到支持他的人沒有他想像的多，除了女兒不在場，有幾位原先答應要到的參眾議員沒有到場，特別是他的擁護者佛羅里達州眾議員Matt Gaetz 臨時決定不到。 川普的講話中多次說：我是你的發聲筒，我為你們而作戰，美國將再回來。這些都是他在2016年當選的重點。如果他能夠一直這樣，或許有機會能夠重振川普版圖。但是否太遲了？他承受的的damage是否已經傷損太嚴重？ 此外即使他學習到discipline ，共和黨是否已經傷損了？見到一些保守派媒體已經選擇立場，好像New York Post已經明顯採取了反川普立場。還有好像前任副總統彭思，也不可能回頭了。 (伊凡卡稍後對Fox News表示，她仍然很愛她的父親，會全力支持他，但是現在雖然她父親已經宣布2024年的角逐，她不會像過去一樣做「政治上的」參與，而會選擇專注於家庭及子女身上。不過她強調，她會以其他方式支持父親。她跟丈夫有三個6-11歲的子女。) 而且民主黨黨部也已經第一時間發出聲明，說共和黨如果還是派出MAGA競選，顯示這是一個極端選擇，美國人必會摒棄。明顯民主黨會繼續抹黑MAGA這是他們唯一的武器。

從選舉正式開打以來，不是很想要寫與「投票意向、拉票」有關的議題，畢竟整體氣氛，感覺起來就很沉悶。沉悶在於，有些話題怎麼說也沒用，在媒體的選擇性報導下，民進黨不好，會被放大數百倍，國民黨、民眾黨有問題，會縮小幾百倍。雖說每次選舉都是如此，但政治也不應該就是如此而已。 陳時中就是一個最明顯的例子，即便他的民調不夠高，也可能會落選，但我還是會支持陳時中，因為沒有他在這三年來的領導防疫工作，我可能現在打的疫苗是國興、現在還在清零封城、口罩每天要換三個，重點是買不到。然後，我就死掉了。 疫情開始時，台灣是口罩進口國，大部分得要仰賴中國。他在最短時間內，組成所謂的「國家隊」，讓口罩量產。2020年2月以前，我們的口罩產量，一天是188萬左右；到了4月，一天是1300萬，到了11月，變成一天3000萬。疫情剛開始，所有口罩都列為管制物品，現在是超市、藥局隨便買、價格超級便宜，這到底是神蹟，還是政府統合以後的努力成果？ 當時反對黨到底是怎麼做的？我記得他們希望口罩可以捐給中國，但是譏諷陳時中提出來的Taiwan can help。 後來，開始有人因疫情過世、重症，也開始疫苗進口、研發開始爭論不休。陳時中的團隊，隨著疫情滾動調整防疫措施，盡力將當時還沒疫苗研發的慘狀，減低到最輕的損失。當全世界哀鴻遍野，甚至到處封城，台灣卻是安樂之土。所有人幾乎都能照常生活，只有些微的影響。去年研發疫苗、病毒變種後，才短暫進入第三級警戒，在此之前，有誰可以否認，台灣的生活更安定，幾乎沒有受到疫情重大影響？這不用感謝陳時中，因為這是他應該的？果真如此，換楊志良來當領導人試試看，結果會不會一樣。他，幾乎每天都在電視上，用他一貫穩定、溫和、體諒的語氣，幾乎沒有休假、沒有充分的休息，做出各種決策，鼓勵我們一起努力克服疫情，讓台灣成為疫情嚴重、致死率很高的時候，唯一的安樂島，他到底哪裡不值得這一票？ 在野黨在這時候做了什麼？除了盡力挑剔，要求一個人都不能死、一個人都不該重症，以違反醫學常理、經驗法則的方式，辱罵政府、挑動仇恨以外，還做了什麼？ 要談疫苗嗎？陳時中盡力鼓勵國產高端疫苗產業，即便還不能成為WHO肯定的疫苗，但在臨床數據上，保護力是相當優秀的。疫苗要不要被WHO認定，有許多政治、科學因素在其中，但台灣以這麼少的經費，要發展出世界上公認的疫苗，光是決心不就是值得肯定嗎？更何況，這是有效的，不要只會訕笑，查點科學數據好嗎？至於疫苗的購買過程、價錢、數量，哪一點不盡力？在疫苗還是極度稀少的時候，盡力請友邦捐助、盡力去購買，盡力讓所有人都能盡快打到疫苗，這一點又哪裡對不起國人？ 在野黨在這時候做了什麼？美國、日本捐給我們，就說我們是乞丐，不然就是批評價錢太高、數量太少，甚至會要求向中國購買疫苗。許多連疫苗購買流程、藥害救濟方式都不懂的政客，到處批評政府擋疫苗，這又算是什麼？ 每個人發文都有立場，沒有中立這種事。我不是民進黨員，也沒想過要從政。而如果你問我，為什麼要支持民進黨？只是因為民進黨的執政表現就是比國民黨與民眾黨要好上太多。很多人說，一張票一世情，但對我來說，剛好是一張票一疫情，我支持陳時中，只是想要還他這個人情，同時告訴他，一個溫厚的政治家，是可以得到回報的。 我們曾經失去過姚文智，請不要再失去陳時中。畢竟姚文智還能去拍片，但是我不想讓陳時中失業。所以，11月26日，我們一起給他，曾經給我們的溫暖，也給自己更好的台北市長。 我欠他這一票，不是他欠我，真的。

  最近幾個月，社群平台流行一個用語，那就是「側翼網軍」。這個名詞的流行可謂跨越藍綠，朗朗上口者包括藍營的徐巧芯與朱學恆，還有綠營的高嘉瑜和王世堅。 什麼是「側翼網軍」呢？即便終日把這個名詞掛在嘴上的人，也未必能說清楚。例如慣用「側翼網軍」一詞罵人的王世堅，面對鍾年晃的質問竟然結結巴巴。 所有溝通或爭論，都要建立在共同的名詞定義。除非「側翼網軍」有明確的定義，所有涉及這個名詞的表述都沒有太大的意義。 本於學者實事求是的精神，我要為「側翼網軍」一詞提供定義，而且是極具「高度」的定義。 所謂的「網軍」就是政黨的文工人員，專長在「網路」文宣。因為人數眾多，所以被稱之為「軍」。 所謂的「側翼」是為了區別「主力」。前者是不收錢的義勇軍，後者是拿錢辦事的正規軍。 簡單講，「側翼網軍」就是不收費就上場對陣的文工。他們是關心社會的民眾，多數有正當職業，包括記者、醫生、律師、甚至還有美國大學教授。 能被稱為「側翼網軍」的民眾，多數邏輯嚴謹、表達清楚，言之有物，發文常能引起讀者共鳴。社群平台的言論競爭激烈，沒有真材實料只會變成網路小屁孩。 雖然「側翼網軍」是無組織的志願軍，他們的發文亂中有序，常會互相聲援，或交叉掩護。由於戰力勝過正規軍，「側翼網軍」常被抹黑收錢辦事。 多數「側翼網軍」是自走砲，不受政黨的指揮或控制。「側翼網軍」各有專精議題，特點是不平則鳴，有時還會炮口對內，真讓人又愛又恨。 能走紅的「側翼網軍」，政治認同大都偏向綠營，原因如下： 一、傳統的藍營黨國體制只會吸引「爭名逐利」投機者，不會有「不收錢也辦事」的志願軍。 二、黨國體制的維護靠洗腦教育，只能吸引庸才，甚至蠢材，但有獨立思考的戰將不會加入。 三、綠營靠挑戰黨國體制崛起，具有追求公平正義的傳統，較能吸引路見不平的仁人志士。 四、綠營沒有恩庇侍從的黨國體制，對爭名逐利的投機者較無吸引力，只能號召淡泊名利的義勇軍。 根據我的定義，側翼網軍是一個「光彩」的名號，而非「羞辱」的代稱。如果有人稱我為「側翼網軍」，表示我擅長網路文宣，樂於打抱不平，而且不求回報。 從今爾後，藍營人士不能繼續濫用「側翼網軍」的稱號，掩飾自己理虧詞窮的窘態。綠營人士也不能亂貼「側翼網軍」的標籤，淡化自己背骨臥底的惡行。 我也要號召更多朋友加入「側翼網軍」的行列，為台灣的公平正義盡力。就算因此被稱為「側翼網軍」，也不需感到受辱，反而要引以為傲。  

  參選台北市長之後，蔣萬安大力吹噓矽谷經驗，但刻意忽略學經歷不光彩的一面，包括落榜、解僱、停權、與歇業等四件事。在這篇貼文，我要踢爆蔣萬安的矽谷經驗。 #虛假的專業履歷 成功的專業人士都有亮麗的履歷，而且沒有空白。為了呈現成功的專業形象，蔣萬安在LinkedIn的學經歷如下（附圖一）： 1997-2001：政治大學法律學士 2003-2006：賓州大學法律博士（JD） 2006/10-2009/4：WSGR 法律助理 2009/6-2011/2：CLG 法律助理 2011/2-現在：CLO 合夥人 蔣萬安的學經歷確實漂亮。可惜的是，這是一份不實的學經歷。 不實之一：賓州大學的就學時間不對 蔣萬安在2002年就進入賓州大學，先取得外國學生就讀的LLM學位，然後才取得主流的JD學位。蔣萬安刻意漏掉一個「銜接」性質的學位，製造他大學畢業後就取得JD學位的假象。 不實之二：兩家事務所的間隔時間不對 蔣萬安的履歷顯示，他在兩家事務所擔任法律助理的間隔只有兩個月（2009/4-2009/6）。根據我手上的資料，蔣萬安直到2010/2才加入第二家事務所，轉業時間長達十個月，而非兩個月。 不實之三：自行創業的時間不對 蔣萬安自稱在2011/2創立自己的事務所。根據我手上的資料，蔣萬安的律師事務所成立於2010/10，當時他還在第二家事務所任職。蔣萬安虛報自己的事務所成立時間，應是為了掩飾公私不分：一面上班、一面創業。 不實之四：擔任合夥人的時間不對 在蔣萬安的專業履歷，他擔任合夥人的時間幾近11年（2011/2-現在）。事實上，蔣萬安在2013就離開美國，2015競選立委，並沒有繼續在美國執業。 不實之五：自封事務所的合夥人 律師事務所的合夥人資格取得不易。蔣萬安在履歷上自稱合夥人，卻未揭露這是他自己開設的律師事務所，不需考核就可自封為合夥人。 不實之六：第二家事務所的名字不實 蔣萬安聲稱任職第二家事務所叫The Crone Law Group。美國的律師事務所有加盟連鎖制度。事實上，蔣萬安任職的事務所叫Crone Rozynko，員工人數不到十人。 蔣萬安的專業履歷只有簡單五條，我就找出六處不實。在美國，律師造假專業履歷是嚴重的誠信瑕疵，但蔣萬安卻不以為意。 #律師考試落榜 蔣萬安四處吹噓他持有加州的律師執照，但他有兩件事沒說：1）加州的律師考試及格率極高；2）他曾經落榜重考。 蔣萬安在2006取得JD學位，隨即參加律師考試，但不幸落榜。我手上的資料顯示，那一年加州的律師考試及格率超過67%。合格法學院的畢業生，及格率更高達74%（附圖二）。 儘管加州的律師考試及格率這麼高，蔣萬安還是落榜了。蔣萬安落榜那年，賓州大學共有29個畢業生初次應考，有25人及格。蔣萬安是4個落榜者之一，算是非常「落漆」的表現。 #遭到律師事務所解僱 蔣萬安最愛吹噓他在WSGR的工作經驗。這是美國著名的律師事務所，每年都會大量招聘名校的畢業生。蔣萬安就讀的賓州大學屬名校，因此可以被著名律師事務所招聘。 進入WSGR後，蔣萬安的律師考試落榜。因為沒有律師執照，蔣萬安只能做簡單的文書支援，例如校對、影印、裝訂等，也就是曹興誠說的打雜。 蔣萬安隔年重考，在12月取得律師資格。只要蔣萬安的執業表現正常，他可以洗刷律師考試落榜的污點，升任資深法律助理。 未料蔣萬安執業一年兩個月後，竟收到公司的解僱函。這代表WSGR已判定他不是當律師的料子，不願再浪費資源訓練他。 簡單講，蔣萬安在WSGR的經歷，就是一個「試用不合格」被解僱的紀錄。這樣的求職經歷反而是專業污點，不值得吹噓。 #律師資格被停權三次 被WSGR解僱後，蔣萬安找不到工作，最後落腳一家員工不到十人的迷你事務所，客戶以中國公司為主。 蔣萬安能進入這家公司，不是因為他的專業表現，而是因為他的家世背景。抱著肥水不落外人田的心態，蔣萬安一邊上班、一邊籌設自己的律師事務所。 自己的律師事務所開張後，蔣萬安才發現生意不好做。不到三年，他放棄了美國的律師業務返台從政，充分享受家族的庇蔭。 過去四年，蔣萬安停繳律師會費，也未按照規定提供指紋，執業資格被三度停權（附圖三）。直到參選台北市長之後，蔣萬安才補繳會費，提供指紋建檔，重新取得加州的執業資格。 若不是參選台北市長，蔣萬安應該會繼續擺爛，不會重新取回在加州的律師執業資格。 #律師事務所被勒令歇業 蔣萬安最自豪的矽谷經驗，就是他創立的律師事務所。經營兩年多之後，蔣萬安就將事務所委託他人，因為業務清淡無前景。 不知是因為欠稅，或報表申報遺漏，蔣萬安的律師事務所被州政府勒令歇業，時間大約在2016-17之間（附圖四）。 儘管事務所已被勒令歇業五年，蔣萬安繼續吹噓他的矽谷經驗。被州政府勒令歇業的公司，不得從事任何商業交易，包括銀行往來。 由於律師事務所被勒令歇業，蔣萬安的銀行存款還上了「資產招領」名單，金額是美金$3357.34（附圖五）。若蔣萬安的事務所因欠稅被勒令歇業，那欠稅的金額必定高於銀行存款餘額。 蔣萬安的律師事務所已經被州政府勒令歇業，而且時間可能長達五年，但他還在繼續吹噓這個矽谷經驗。 #蔣萬安洗學經歷的手法 蔣萬安的矽谷經驗當中，最離譜的就是他的律師事務所。這是沒有業務、沒有員工、也沒有辦公室的事務所。被停業後，這家「空殼」事務所連網頁都消失了（附圖六）。 蔣萬安的律師事務所換了三個住址，都是私人住家。第一處應是蔣萬安當年在矽谷居住的出租公寓，另兩處是蔣萬安友人或合夥人的住家。 蔣萬安要洗經歷，卻連像樣的辦公室都不願租用，甚至連一個郵政信箱也捨不得租，只能把事務所登記在自己居住的公寓，或友人的住家。這叫「抓雞不願蝕把米」 #結論 如果還在威權時期，蔣萬安想當官不用辛苦到美國洗學經歷，只要阿公講了算。因為台灣民主化了，蔣萬安才要賣弄他的「矽谷經驗」，企圖製造虛假的選舉優勢。 對不明究理的選民，蔣萬安吹噓的學經歷甚為唬人。在行家眼中，蔣萬安的矽谷經驗則是一戳就破，包括四大專業挫敗：落榜、解僱、停權、與歇業。  

在 2014 年以習慣搭公車捷運通勤、很平民沒特權，並誓言要推倒高牆而闖出一片天的政治素人——柯文哲，在 8 年後的今天，已然變成當年自己要打倒的那種人了！讓人不禁感嘆，權力使人腐化，還真的是政治鐵律？ 想當年，台北市府在馬英九市長任內，跟遠雄大巨蛋簽下匪夷所思「零權利金」的「不平等條約」，此其中，沒有圖利、特權等官商勾結情事，其誰能信？（附註：台北地院歷經 5 年審理，頃於今年 10 月 28 日宣判：前總統馬英九愛將李述德，於台北市財政局長任內，在大巨蛋議約過程中圖利遠雄，造成市府重大損失，依圖利罪判九年徒刑；有多次行賄前科的遠雄集團趙藤雄，因涉大巨蛋等弊案 6 次行賄罪判刑 7 年。案子雖還未最後定讞，至少第一回合的判決算是差強人意。）是以，8 年前，柯文哲出口閉口嚴厲譴責大巨蛋等五大弊案，焉能不讓人耳目一新、充滿期待？ 2019 年 4 月 10 日，柯文哲曾強調自己對大巨蛋態度沒有改變，「我非常清楚我在做什麼」，不會放水也不會刁難，也不可能護航。圖片來源：中央社   問題是，接下大巨蛋爛攤子的柯市長，展現「魄力」的方式，竟然是在大巨蛋停工行政處分期間，既有媒體披露的一次又一次私下密會趙藤雄，又讓大巨蛋無聲無息地愈長愈大、愈蓋愈完整而「束手無策」！讓人懷疑：8 年來，柯市長是在打擊大巨蛋背後的特權，還是在對特權變相放水？ 再者，民眾黨力推、柯文哲打包票的新竹市長候選人高虹安，被爆資策會任職期間，長年留職留薪、美國辛辛那提大學攻讀博士學位──高虹安的回應，是亮出 2012 年時任資策會副執行長的龔仁文，主動問候高虹安「工作與學業狀況適應如何？」的電子郵件，並宣稱信件副本也同時寄給創研所所長楊仁達、創研所組長顏均泰等直屬主管，證明主管們都知情；但是，高虹安卻亮不出向資策會申請報備，資策會核准其留職留薪、美國進修博士學位的正式公文！ 換言之，高虹安的留職留薪、美國進修博士學位，不是資策會公平、公正、公開的慣例，而是私相授受下的特例！容吾人不客氣講，那就是特權！因為，私相授受場域之所在，斯即特權溫床之所在！柯文哲的「理工科女生的所做所為一定合法」，不是在為特權轉移焦點、睜眼說瞎話，又是什麼？ 新光集團第3代吳欣盈立院質詢初體驗。資料照。圖片來源：中央社   最後，民眾黨在本屆立法院有 5 個名額，於今，來自「高牆」內者，竟然是過半的三個「權貴」：在鴻海如魚得水的高虹安，是郭台銘的愛將；吳欣盈（遞補因論文抄襲而請辭的蔡壁如），是新光集團第 3 代；邱臣遠，出身世界台灣商會聯合總會青商會會長。凡此，讓人懷疑：民眾黨究竟是集結普羅大眾、為基層民眾發聲的政黨，還是建立踩踏在低端民眾肩上、高端勝利組出頭天的政黨？ 在野黨給執政黨強而有力的制衡，是民主政治最可貴的特色！為制衡執政黨，政壇最不需要的，是都還沒有執政，就已經腐化到擁抱連結特權、站在高牆而非雞蛋那邊，自我墮落的在野黨！據說，民眾黨在年輕世代頗得人緣，但吾人忍不住想提醒支持民眾黨的年輕世代們：聽過「政治是高明的騙術」這句話嗎？能領悟柯文哲主席「每個人最多可以騙我一次」的名言之重要性，並身體力行、不被柯文哲主席一騙再騙仍無怨無悔、執迷不悟支持嗎？ 民眾黨成立時，柯文哲信誓旦旦要「不忘初心」，今天卻出現明顯跟無良財閥連結、跟大企業掛鉤、提拔權貴的弔詭現象，年輕世代的你，沒有被耍弄及相對被剝奪感嗎？   台灣民眾黨新竹市長參選人、立委高虹安（圖）遭檢舉涉詐領立法院助理費。圖片來源：中央社

#空安空安當選被關 從本炮開始講Jack之後，有許多人一直問我：「高虹安到底是怎樣的人？」 我不認識高虹安，但就我這樣觀察，加上線人的說法。 高虹安就是有小聰明但沒有大智慧，能撈就撈、錙銖必較、嚴以待人寬以待己的慣老闆小公主 高虹安跟Jack的愛情故事我個人是不想知道，我相信你們也沒啥興趣  但他們聯手欺騙全國的故事就很有必要再好好講一次給社會大眾了解一下才行！ 2020年2月，高虹安進入立法院，也把她的男友一起帶進立法院，而在同時他男友還繼續在大公司有職位，領著高薪卻還可以當高虹安的全時段助理，這種時間管理大師應該要寫個論文讓我們這種學渣好好學習一下！畢竟我是辦不到這種影分身術的。 接下來小公主還創造了一個「辦公室公積金制度」，宣稱是同仁、下屬自願捐錢奉獻給他，捐錢的金額還超過自己薪資的三成以上，人家基督教也不過就十一奉獻，能做到的信徒都不算多了！高虹安簡直比耶穌還偉大！！！！難怪說民眾黨是宗教，除了柯師傅，還有高師父，令人讚嘆不已！ 帳冊裡面還有應入、尚欠這些字眼，代表什麼？？？？ 雖然我不是台大斐陶斐，指考數學才考均標！ 但拎鄒罵用膝蓋想就知道，那數字是規定好的，作帳的人才會知道應入尚欠多少，這分明就是浮報加班費當作公積金，整個辦公室都是共犯結構，沒有人是無辜的，不是實際參與者就是姑息養奸的人！不只是什麼為了五斗米下腰而已！ 公積金被拿來讓高虹安吃早餐、洗頭、跟藍營大老吃飯、佈局黨內黨代表選舉，甚至還給了男友168000元，一路發發發！ 這筆公積金就是高虹安的小金庫，以她錙銖必較的性格，也難怪帳目會這麼細，只是做人太失敗，不知好好善待員工的重要性，才會有幕僚懷恨出來咬。 這還是2020年，接下來的21年22年呢？？？？？高虹安到底是浮報挪用了多少助理費跟加班費，就是她接下來要說明清楚的了。 喔對了，而且是去跟調查局講 新竹人要想清楚，過去是選上過關、選輸去關，但這一次不管如何看起來都是被關，新竹人現在是想要被笑說是貪污之都嗎？我是建議新竹人要好好想一下了啦（呵欠 不知道小公主今天人在哪呢？不要躲貓貓了啦

【週末分享／我如何跟不同政黨的朋友對話？藍綠白理性的共識：陳時中就是世界第一的防疫指揮官】 選舉最後一週，各種紛擾讓大家精神緊繃，很多朋友甚至在臉書或Line上開始吵架。 其中，在台北吵最兇的，應該就是防疫表現。藍白一直猛攻陳時中，蔣萬安狂打3+11還有高端，黃珊珊甚至說陳時中「謀財害命」，雙方都說陳時中防疫不力，需要為幾萬人命負責。 而綠營支持者則覺得莫名其妙，台灣防疫不是應該是世界前幾名嗎？就像這幾天曹興誠董事長常常引用的，台灣單位人口死亡率全世界數一數二的低。這樣優秀的成績單，怎麼好像反而變成陳時中的包袱了？看到陳時中又溫厚不反擊，綠營支持者真的是悶到極點，但又不知道怎麼解釋。 我一直覺得，選舉應該是台灣因為民主而團結在一起的最好機會。我們可以藉此細細釐清，在過去的四年，誰交出了怎樣的成績單，值不值得我們託付未來四年。 因此，像防疫這種其實可以客觀評量的指標，其實應該要凝聚台灣共識，而不是讓三方各執一詞，撕裂台灣社會。 所以我今天趁週末想要分享一下，我是怎麼跟我不同政黨的朋友溝通，經過大家共同參與的分析計算之後，得到了「陳時中防疫表現是世界第一」的共識。 ----- 【過程】 在看結果之前，背景還是交代一下。（如果你只想看結果，可以直接跳到下一段【結果】。） 我高中有兩個最好的同學，我們三人被導師叫做三劍客，一直到現在都還是很好的朋友。 其中一個資訊背景，在半導體產業工作，是典型的知識藍。平常不太談政治，也客觀中立，只是投票時候常常不知道為什麼就蓋到藍色那格去。我們在這裡姑且叫他小藍。 我呢？我自認算是綠營支持者，但過去投票紀錄顯示我其實沒那麼正綠––––我也投過馬英九、郝龍斌，甚至2018還是支持柯文哲––––在這裡就算是一個投票歷史搖擺，從錯誤中學習的泛綠選民好了。 另外一個朋友唸商學院，在科技界創業，副業也經營得有聲有色。本來算是中立，但這幾年一直以八卦版為主要消息來源，加上疫情時他副業受到影響，就越來越不滿民進黨政府，常常跟我們抱怨唐鳳跟高端疫苗，覺得台灣的防疫非常糟糕。對於陳時中的厭惡就不用說了。 他不否認後來政治傾向偏向民眾黨，我們這裡叫他小白。 小藍跟小白都一路建中、台大、然後台大研究所，我不知道他們有沒有拿斐陶斐，但基本上學業跟工作能力都很強，討論事情也理性，是我很佩服的人。 可是我們藍綠白三個，從疫情開始，就吵得沒完沒了，尤其我跟小白吵最兇。 我記得從口罩販賣機開始，我們應該是每週都要吵一兩次，實名制吵，普篩吵，疫苗乞丐吵，高端疫苗跟BNT疫苗，更是連吵好幾個禮拜。 一直到最近，因為選舉的關係，立場更激化。因為覺得再這樣吵下去，就會影響我們20年的友情，我們決定一起用客觀的標準來看看到底誰對誰錯。 要考量的因素眾多，我們又各有立場，為了避免先射箭後畫靶，我們決定先訂出各項指標跟公式，然後才開始計算。 我先說：「醫療方面的數值應該還是最重要的指標吧？尤其是百萬人口死亡率？」 他們同意，但他們認為經濟不受到防疫影響也很重要。所以我們決定醫療數值佔60%，經濟佔40%。 然後我們決定醫療數值的60%中，百萬人死亡率佔40%，疫苗佔20%。 疫苗本來只採納人口中完全接種的比例，但我想想之後覺得，台灣疫苗當初的確比較晚來，讓大家覺得緊張，所以時間應該也要考量進去。因此提議疫苗20%中，15%是完全接種的比例，5%則是疫苗來的日期（以30%人口都打到第一劑的日期來計算，越早越好。） 他們贊成，但問說疫苗日期只佔5%不會太低嗎？我說，如果疫苗晚來真的有影響到防疫，應該就會顯現在死亡率，因此不應該重複計算。 他們覺得有道理，同意。 經濟指標則由念過商學院的他們兩個決定。40%中，一半採用GDP成長率，一半採用失業率。都是以2020-2021年的疫情兩年期間，跟2018-2019的疫情前兩年基期比較。 小藍小白數學都比我好，所以決定GDP成長率用幾何平均，失業率用算數平均，然後算年化。 這些經濟跟數學的細節，說實話，我不太懂，不過概念大致上聽起來沒問題，所以我就說同意。 這樣指標的100%怎麼計算就都訂好了。我們決定每個指標都取 z-score，然後加權在一起得總分。 然後我們決定，台灣跟條件相當的國家比才公平，2019年台灣GDP是世界第22名，所以我們就取前40名的國家跟地區來做排名，這樣台灣差不多在一半的位置。 再來要訂標準：台灣要第幾名才算好呢？ 說真的，這個指標這麼複雜，我也沒概念最後台灣排出來會怎樣。 倒是小白很直接，他堅定認為台灣防疫做這麼爛，如果能排到前半（前20名），就算很不錯了。 小藍數學最好，覺得排名可能不是很公平（如果一堆人都是90幾分，名次後面不代表真的成績差），所以覺得還是照加權總分換成 z-score，再換成百分制跟等第比較好。如果超過60分，台灣防疫就算是前段班。 這個標準我當然同意，以我在美國的體驗，我相信台灣應該是可以達到這些標準。 最後，小藍要我們兩個不要再邏輯跳針。 之前每次防疫表現好，我就說：「你看，陳時中多棒！」但小白就說這是因為台灣人民怕死，醫護認真努力，跟陳時中沒關係。 但每次防疫表現差呢，就剛好反過來，小白就說陳時中表現真爛，我就說，奇怪，你怎麼現在不怪醫護跟人民了？（然後我還會補刀：雙北最慘，怎麼不是市長負責？） 小藍認為，所謂「防疫好，都是人民跟醫護努力；防疫不好，是政府努力不夠」就是客氣修辭而已。事實上一個防疫指揮官的成績單，就是看全國的防疫成果。沒有什麼「做壞我負責，做好是大家的功勞」這種事情。 我跟小白心裡也知道我們這樣吵是意氣之爭，不會有結果，所以也就同意小藍。 於是我們就建了一個google sheet，開始分頭查資料、填資料。過程我就省略了。（因為他們兩個都忙工作，只有我還在當學生，所以我負責的部分比較多。） ----- 【結果】 最後定生死的關頭到了：我輸入最後名次的公式，然後按下 Enter。 看到最後結果的時候，我忍不住「欸？！」了一聲，然後噗哧笑出來。 真實人生就是這樣，常常比電影還要戲劇化。 台灣最後拿到了 97.17 分，在全部 40 個國家/地區中，排名第一，而且是唯一的 A+。 依照我們預先設定的規則，結論就是：陳時中是全世界第一的 A+ 指揮官。 （結果的 Google sheet 連結放在留言，大家可以自行查看。我們沒有仔細互相校對，所以有些數值可能有一些誤差，但大致上的結果應該是一樣的：台灣就算不是第一，應該也是名列前茅。） 要不是這整個過程都是三人一起參與，他們應該不會相信這樣的結果吧。 但仔細看又覺得排名很合理：台灣其實分開在醫療表現跟經濟表現上都不是第一。 醫療表現第一的是疫苗打得又快又多，死亡率又低的阿拉伯聯合大公國（他們靠著石油，砸了大錢在疫苗上，所以打得比歐美還要快）。 經濟表現呢？則是疫情期間經濟沒有衰退，2021又交出超過10%成長率的土耳其。 但根據規則，加總起來的總排名才是關鍵：第一是台灣，第二是中國（小藍事前有懷疑他們的數據是否可信，不過我們後來決定就照國際組織公布的算，不特別排除中國。而且雖然中國醫療總分高，但是封城造成的經濟衰退仍然嚴重，這是他們總分輸給台灣的最主要原因），第三是新加坡，第四是韓國，第五是土耳其，第六是日本，第七是澳洲，第八到第十則是歐美國家裡排名最高的挪威、愛爾蘭、丹麥。（後面完整排名請參考連結。） 這也的確跟一般大家印象中疫情處理的好壞大致相符。 小藍跟小白都算願賭服輸的人，他們覺得這個結果是意料之外，但他們都可以接受。 小白還傳了一段話：「這表出來我是完全改觀了，台灣在我們設定的指標裡，陳時中疫情控制領導的很好，真的是世界排名頂尖。經濟和防疫的平衡做得很好」 真正理性高學歷，支持公開透明的民眾黨支持者，應該要像小白這樣，就證據論證據，願賭服輸，而不是整天只會仇視民進黨，整天只會嘲諷台灣，要講理由的時候又一直跳針吧？ ----- 而且其實這樣理性的討論跟計算之後，對於一些事情會有更深的體悟。 比如藍白的網軍跟媒體在過去兩年，老是喜歡拿中國、新加坡、韓國的某幾項數據來大做文章，想證明台灣防疫很爛，陳時中殺人害命。 但這排名一排出來就知道，這幾個國家本來就也都是前段班，在這麼多項的指標當中，有一兩項贏台灣是很正常的。但如果你算總分，台灣就是第一。 打個比方來說好了，這就像是，你小孩都考全校第一名了，你卻在那邊斤斤計算國文、數學、英文的分科排名，只要有一科不是全校第一，你就指著你小孩破口大罵，說他的第一名是假的。 這樣，公平嗎？ 如果說政府是人民的公僕，我們人民就是政府的頭家。那麼，藍白的網軍跟媒體這樣對防疫團隊吹毛求疵的行為，就是標準的慣老闆、高虹安––––苛扣員工，不願意承認員工的好。 當然，藍白這樣的言論在疫情下很有市場：百年大疫之下，大家的生活都受到很多影響，健身房跟旅遊業收入銳減，醫護忙碌過勞，空服員生活只剩下飛行跟隔離旅館，幾乎忘了家是什麼樣子。 這些不滿的情緒就成為藍白的網軍跟媒體拿來操弄的對象：只要這些情緒都指向陳時中，藍白就有機會在選舉勝出。 但我實在忍不住也想問一句：這影響全球的百年大疫，難道是陳時中造成的？把這些病毒造成的不便，都讓陳時中來背，公平嗎？ 其他國家難道沒有一樣的情況？ 疫情期間我身在美國，切身感就更明顯了。 截至今年初為止，美國有30%的健身房因為疫情關門大吉；超過1500位醫護因為染疫死亡；空服員呢？你用關鍵字一查，會查到一則新聞：聯合航空驕傲地宣布，他們是少數空服零死亡的航空––––意思就是，多數的主要航空公司，都有空服員染疫身亡。 然後我關在美國家裡，看著台灣網路上有些討厭民進黨的直播主，因為各種防疫措施，大罵政府。 看著這些人健健康康的坐著直播開罵，對照美國的狀況，我深深覺得荒謬。 全世界哪一個防疫指揮官，能做到零死亡，零重症，零缺失，零影響？ 因為防疫有少數缺失，就無限放大，覺得政府防疫零分––––我覺得這樣是不對的。 真的理性的人，不是應該去比較各國的狀況，然後客觀評價陳時中帶領的政府防疫團隊，跟其他國家相比做得如何嗎？ 希望今天分享的，這樣橫跨不同政黨傾向，理性的計算結果，能讓大家有個客觀的參考標準：台灣防疫不是完美無缺，一定也有可以再檢討改正的地方，但是，我們真的做得很好了，台灣的防疫成果，應該是全體台灣人都應該引以為傲的傑出表現。 而這，絕對不應該再成為選舉炒作的話題，更不應該拿來攻擊那個當了911天指揮官，開了無數場記者會，盡心盡力與整個防疫團隊一起守護我們的陳時中。 選舉不能選到沒有人性，更不能選到不顧事實。我不知道我這兩個朋友在最後投票會投給誰，但至少，在防疫這個議題上，我們有了跨越藍綠白的台灣共識： 陳時中，就是全世界排名第一的 A+指揮官。 我也希望，在這最後關頭，我們也不要放棄跟立場不同的人溝通。選舉，應該要讓台灣更團結，更能凝聚共識，也更能因為共同守護民主自由的台灣，而感到光榮。 我們一起努力！ * 圖片修改自於中央廣播電台

11/09/2022星期三 這次中期選舉是2016年的「反版」，各項民調給了共和黨太高的預期，結果不僅紅潮沒有出現，到現在連參眾兩院的控制權都不明朗。眾議院方面，共和黨可能只會比對方多出一兩席，比目前的民主黨四席之差都不如。   參議院方面，還是48-48，有四個席位不明朗：威斯康辛，喬治亞，亞利桑那，及內華達。不過威斯康辛的現任共和黨參議員Ron Johnson已經連續以1%勝出持續相當一段時間，應當沒有疑問 (剛剛終於宣布了勝出，所以變成49-48)。喬治亞州的Raphael Warnock 跟足球明星Herschel Walker一直是以1%的差距相持不下，而該州規定如果沒有人得到50% + 1就要第二次投票，所以肯定要在12月六日再來一次。不過以民主黨的動員能力，加上Warnock已經是現任參議員，華克勝出的機會較差。 另外兩個州：內華達目前是共和黨領先，亞利桑那是民主黨領先。所以有可能到最後又是50-50，而民主黨有副總統那一票。(亞利桑那州的點票機失靈三個小時，所以拖遲了。) 最大意外是，賓夕凡尼亞州參議員選舉，民主黨的費特曼John Fetterman贏了共和黨的名氣外科醫生Dr. Oz，不需要長期點票，也不用打官司。(雖然他只以不到3%的票數領先，而且還有很多票未曾點算，美聯社AP搶先宣布他勝出，認為未點的票中，共和黨無法超越他。) 以過去的經驗，以及所有的評估，目前的美國可能是治理最差的時期：過去一年多，拜登的經濟政策讓通貨膨脹達到四十年來最高，能源政策讓汽油短缺及價格高漲，加上城市犯罪率高企，民調顯示75%的國民認為政府的方向錯誤，再加上拜登個人的民調支持率也是歷史新低，比2018年中期選舉時川普的民調還低，所有指標都指向共和黨的翻盤紅潮。但是選民卻選擇支持現有的政府，幾乎所有競選連任的參眾議員都勝出。 因為佛羅里達的共和黨表現一枝獨秀，州長迪山塔斯Ron DeSantis囊括了全州67個郡的63個，連民主黨地盤邁亞米郡都變紅色。共和黨將未來希望寄望在他身上。相對的，川普支持的大部分候選人都失利，好多共和黨人將失敗歸咎於川普。因為這些候選人很多是所謂的(民主黨人的稱呼) election deniers，說他們都是川普死忠，公開否認2020年大選結果。其實這些川普死忠分子，在黨內初選時都得到民主黨的暗中支持，讓他們出線，再攻擊他們是極端分子。民主黨用了四千萬元做廣告，「干預」共和黨的初選，讓他們出線。如果說是川普輸了，其實應當說是民主黨的戰略成功。他們不僅將川普抹黑，連帶他支持的候選人都抹黑了。一月六日事件不眠不休的調查行動奏效了。 民主黨這次選舉主打的就是「民主受到威脅」，「墮胎權受到威脅」，很多人攻擊民主黨策略錯誤，現在回頭看，是有其效果。電視訪問很多選民投票後都說，為了保障婦女的權利讓他們做選擇。這情況特別顯示在幾個州，好像密西根，原本的民調連民主黨州長Gretchen Whitmer都有危險，但是後果是，這個州將墮胎權益放在選票中，結果大比數票數支持保障墮胎權，連帶州長，多數眾議員都獲得連任。 我記得很久以前初次接觸義大利理論家Machiavelli (馬基維利)的理論(謬論)時，很為他的一個說法感到吃驚，他說：作為君主的可以殺死百姓的父母，但是不能搶奪他們的金錢，因為這對百姓的打擊更大。(大意如此)。後來知道很多人對於自己的財富是比親情更看重。今天美國的通貨膨脹讓一個四口家庭平均每個月損失$500-1000元。但是拜登一夥人有本事讓他們忘記這最最心痛的打擊，為了幾個「捍衛民主」，「保障墮胎」的空洞口號去支持這個政權。可見口號是有用的。 還聽到很多評論員批評共和黨：是的，現在的局面很差，但是共和黨並沒有提出適當的對策，只會攻擊對方。事實是，共和黨需要提出對策嗎？共和黨的執政就是最好的「計畫」，川普四年大家有目共睹，每一項政策都幾乎完美。是你們上來用剷土機全部推翻了才有今天的局面。這又是民主黨以及媒體的成功之處，因為他們把川普打擊抹黑得面目全非，連共和黨都沒有人敢提「川普政績」這四個字。於是選民(特別是不看保守派媒體的選民)就跟著以為，共和黨只會罵人，自己沒有對策。 這次選舉結果是對川普的致命打擊，他預定在下星期二做重要宣布，誰都知道他要宣布角逐2024年總統選舉。現在連他的支持者都對他喊話，叫他算了。特別因為他過去幾個星期對迪山塔斯的攻擊，非常令人反感。也有人認為，這次選舉失利也因為川普跟共和黨參議院領袖麥康奈爾Mitch McConnell 公開對立，他的支持者還聲言一上台就要趕走麥康奈爾，也導致麥康奈爾扣壓川普支持候選人的競選經費。他們責怪，這兩次參議員的選舉失利(包括2020年喬治亞州失去兩個議席)都因為川普的私怨造成，不是全無道理。 如果媒體認為他們真正打倒川普了，額手稱慶之時，他們應當看清楚，迪山塔斯是比川普厲害好幾倍的對手。這結果未必是他們想要的。

《流麻溝15號》電影裡面，嚴水霞要被槍決前那幕微笑神情，讓我淚崩…。 有人懷疑真有人要被槍決了還笑得出來嗎？ 怎麼沒有？ 1950年代白色恐怖統治下許多被處決的知識份子，他們在被處決前一刻是從容微笑的！ 以下這張照片就是其中之一的抽樣代表，這是蔡鐵城先生被槍決前的微笑神情。 當年，蔣介石懷疑他要槍決的「人犯」沒有真正被執行槍決，所以要求在槍決前和槍決後，都要拍下他們的照片，呈給蔣介石看。 蔣介石看了像蔡鐵城被處死前對他微笑，不知內心有何感覺？ 那是對獨裁者最嚴正的抗議！也是最嚴厲的恥笑！ 那種死亡的哲學，是今天赤藍白的政客及其選民無法理解的！

依照法律，蔣萬安絕對有競選台北市長的資格與權利，但在道德、個人歷練和奉獻台灣的成就上，他從政與參選台北市長是錯誤的選擇。 既然他要享受他的權利，台北市選民只有行使自己選擇的自由：要不要支持只繼承祖宗姓式（如果血緣如此），而排除祖宗反共理念的人當台北市長。 他的阿祖和阿公在台灣都是爭議人物，被認為應對鎮壓屠殺台灣人民及白色恐怖負責。台灣還在進行轉型正義，他阿祖的巨像與紀念堂，是由他阿公決定動用國家預算興建，佔據市中心大廣場，被認為是不公不義的象徵，應該拆除。 全世界只有北韓領袖是父傳子，兒子替老子興建紀念堂，蔣萬安面對這種歷史，不會感到慚愧？他爭奪「蔣」姓騙特定族群的選票，但卻不信奉兩蔣口頭或真正的反共立場。 兩蔣的兩面大旗，獨裁反民主與反共；獲人民支持的是反共，如果把反共拿掉，「蔣」已一無可取。蔣萬安對台灣民主並無貢獻，卻是向紅朝叩頭，用蔣家招牌招搖是掛羊頭賣狗肉！ 台北市人口結構特殊，被稱天龍國，國民黨的市長候選人盡是「權貴」後人，馬英九、郝龍斌、連勝文、丁守中，都是同一掛，只有李登輝提名台灣人黃大洲競選，外省人趙少康暴怒以新黨參選，得票第二，陳水扁倖贏一屆，但八十趴的施政滿意度，競選連任，竟敗給外省權貴馬英九，這就是天龍國選民。 這次台北市長主要候選人有三位，陳時中、蔣萬安及黃珊珊。蔣萬安其實就是連勝文的翻版，只因為他們家的姓，便在國民黨出頭，既無貢獻，也無歷練與表現；黃珊珊如丁守中，滿街皆是；論人品正直，歷練、執行能力，腳踏實地，陳時中都非其他兩人所能及，他對台灣抗疫的貢獻，不是外來國民黨殘餘「白白布染到黑」的惡質誣蔑所能抹煞。 連勝文（左）、蔣萬安（右）出席「安麗女力街舞嘉年華十週年世界街舞大賽」並致詞。（記者叢昌瑾攝）   如果選民選擇蔣、黃兩人，唯一可能原因就和陳水扁連任落選一樣，是族群的偏見。蔣萬安的抬轎人盡是深藍，馬英九的女將用髒腦筋，誣衊陳時中在不平路面照顧女姓同僚的援手，就是天龍國族群的真正嘴臉。 蔣萬安要靠祖宗有爭議的地位，靠族群偏見出頭，並非違法，但對台灣轉型正義只是增加障礙。如果他有本事，也有心台灣，他應該去做公益服務的事業，深入民間，為兩蔣對台灣人民不公不義表示反省，也彌補他們祖宗錯誤政策在台灣造成的族群分歧。 但他最沒有理由藉兩蔣之姓，在政界爭鋒；選民也沒有理由把票投給他。

林耕仁縮了！關鍵在吹哨者檢舉函的這句話：「並替鴻海找來相關部會針對鴻海問題協商以及醫療三法立法的推動」。 醫療三法，藍綠白都在推，關係到台灣生技產業發展，蔡總統也支持。 醫療三法，包括《再生醫療發展法》、《再生醫療施行管理條例》、《再生醫療製劑管理條例》的三項立法草案，其中「發展法」跟其他法律重疊，被精簡掉了，三法變二法，精確來說是「再生醫療二法」。 草案對生技產業有三利多，第一個是政府設立「再生醫療基金」，加上一些租稅優惠，一方面給錢，一方面減稅。 第二個是製造困難的細胞，做「國家級細胞庫」給產業界培養使用。 第三個是一定條件下，將藥物試驗從三期縮短到二期臨床。 再生醫療療程平均花費是180萬元，被稱為「富人醫療」，常見的像是真皮移植。基本概念是從患者身上取得細胞，體外培養出特定組織甚至器官，再移植回患者身上。 這幾乎是科幻小說般的未來科技，試想有一天，每個人可以用自己身上的細胞，培養出18歲的肝、腎、皮膚......移植回自己身上。這是終極的抗癌手段，也是超級的醫美技術。 郭台銘2010年捐贈「台成細胞治療中心」，2015年捐贈永齡生醫工程館，細胞治療是研究重點，2021年4月砸50億元成為台康生技最大股東。再生醫學是郭台銘未來的投資焦點。 不只郭台銘，宣明智、林義守、富邦蔡家、台塑王瑞瑜......各財團都磨刀霍霍。 包含高虹安在內的民眾黨團、國民黨跟民進黨立委，都有對再生醫療提出草案。 生技產業要發展，但是，政治獻金要登記，要合法。 高虹安涉嫌用人頭助理李忠庭，非法收受政治獻金，高也參與了再生醫療相關立法，這已經涉及了「不違背職務收受賄絡罪」。跟SOGO案情節近似。如果如同檢舉函所示，有證據指出「替鴻海找來相關部會針對鴻海問題協商」，那用SOGO案例來看，法院會判7到10年不等。 再生醫療產業規模上兆，有機會成為下個明星產業。林耕仁縮手了，背後是否有同黨立委，跟高虹安一樣非法收受政治獻金？ 如果郭台銘知情並主導民眾黨進行相關立法遊說，郭台銘會跟SOGO案的李恆隆一樣有罪（不違背職務行賄罪）。 SOGO案牽涉到藍綠黃各黨，但這只是一家「企業」之爭；因為高虹安跟李忠庭牽扯出來的再生醫療草案，是一大型「產業」之爭，背後牽涉之廣，從林耕仁的噤聲可見一班。

蔣萬安先生在政見發表會上六度提及他的「矽谷經驗」，引起我的好奇。 網上資料指出，蔣先生在2005年進入WSGR 律師事務所實習；2007年年底取得律師資格，開始正式參與律師工作，卻不幸於09年初遭到資遣。失業一年後，於2010年2月加入Crone & Rozynko，這家律師事務所主要業務是為中資公司服務。蔣做了不久，旋即在2011年自創事務所，應該也是為中資服務；2013年蔣整裝回臺。所以蔣先生的所謂矽谷經驗，十分短暫；在WSGR事務所是打雜的菜鳥，2010至2013年，基本上都是為中資公司在美國籌資或上市，與美國矽谷的關連不大。 我說蔣先生在WSGR事務所打雜，並無貶意。其實打雜是職業菜鳥必須的歷練；我本人就業之初，就做過無數的打雜工作，並引以為榮。 不過蔣先生顯然認為，說他打雜是貶低他，所以他回嗆我是「綠營側翼，抹黑方式和手段令人瞠目結舌」。 讓我意外的是，蔣先生那天短短的一段話裡面，竟然連唸了兩個別字。把「自詡」唸成了「自翊」，把瞠目唸成了「堂木」。 蔣先生跟我一樣，是建中畢業的。所以我就問一位我建中的老同學，我們以前建中同學的國文程度有這麼差嗎？我同學說，以前同學唸別字也難免，但蔣先生的問題比較嚴重，他把章都唸成了蔣。 我閒話一句「打雜」，讓蔣先生的國文程度洩了底，這是我對不起蔣先生的地方。不過換個角度看，蔣先生也可以把危機化為轉機。只要他公布在矽谷替哪些公司做出了什麼偉大的貢獻，必能讓自己光芒四射，讓我啞口無言。 我們一般都以為，年紀大了容易老奸巨滑，年輕人比較耿直誠信；但這次台北、新竹兩市的候選人，年長者都老實穩重，年輕的卻花樣百出。 像蔣萬安先生，面對敏感的問題，一方面絕不回答，一方面立即指責對方抹黑，或掉轉槍口去質問對方。這種以攻代守的無聊策略，用在學校裏的辯論比賽都覺低下；用於首都市長的選戰，未免有辱台北市民的智商。 蔣先生進行選戰至今，除了不斷攻擊陳時中的防疫措施之外，幾乎提不出任何主張，能給台北市民帶來希望。近日選戰進入倒數計時階段，蔣先生突然開始吹噓自己的所謂矽谷經驗。但其矽谷經驗基本上是替中資公司在美國買辦的經驗。難怪別人問他辦過哪些案子，他一再跳針式的閃避問題。 與蔣萬安先生相比，新竹市高虹安小姐的花樣絕對不遑多讓。 高小姐的論文被指涉嫌抄襲，她只要澄清沒有抄襲就好，何必吹噓自己出自名校，成績優異，還要貶低別的學校？名校的資優生未必就不會抄襲，一如有錢家的小孩未必就不會偷錢；這樣的辯解顯示高小姐邏輯不及格。邏輯不及格是很麻煩的，因爲我們做事要成功，第一要靠邏輯正確，第二要靠尊重事實。 高小姐涉嫌以人頭詐領立委助理費和加班費，事實真相混沌不明之際，竟然又演出苦肉計，意圖規避質問同時爭取同情。 高小姐以身心俱疲為由，到醫院打點滴。出院後居然不拔掉針頭、繃帶，還故意捲起袖子，向公眾展示。這就好像有人故意割傷自己，然後把血肉模糊的傷口到處展示一樣，是對大眾的情緒勒索；其動機和行爲都非常醜陋。 今天的選民，往往依據粗淺的認知，就決定了票投給誰，以後就不再去檢測已經挑好的對象。 我是古董收藏家，在假貨充斥的環境裏，知道深入檢視的重要。否則會步入受騙三部曲：開始被人騙，然後自己騙自己，最後跑去騙別人。我們對選戰越狂熱，越容易遭到利用。我關心台灣，此外一無所求；我眼裏也沒有藍綠，只是盡量支持我認爲會抗共保台的人。我講的話，大家可以信任，可以參考。   曹興誠批蔣萬安無法給台北市民希望 高虹安演苦肉計動機行為醜陋   https://tw.nextapple.com/....../0D0774B77F79EFA0FA17D8...... TW.NEXTAPPLE.COM 曹興誠砲火全開！嘲諷蔣萬安國文程度差　酸高虹安演苦肉計博同情｜壹蘋新聞網

1126 民進黨縣市長選舉空前大敗，席次由 2018 的六席又往下探底剩下五席，總統兼黨主席的蔡英文，已於開票後第一時間，宣佈為敗選負責辭去黨主席。 環視民進黨內的檯面人物，歷任國代、四屆立委、兩任直轄市長、閣揆、副總統的賴清德，本身是醫師，哈佛大學公衛碩士，學經歷俱佳，辯才無礙，外表俊俏，清廉勤政，他每個階段的工作都能交出亮眼的成績單，賴清德不只是綠營內部，更是台灣不分黨派，未來問鼎 2024 總統大位，最具競爭力的人選。 賴清德。圖片來源：中央社   民進黨也只有賴清德才有這個能耐，打贏 2024，並籲請賴先拿下補選的黨主席一職，站在副總統兼黨主席的高度，隨時向蔡總統問候請益，進行選舉操盤，運籌帷幄，拔擢 2024 最優質的綠委候選人。 2024 綠委候選人與賴總統候選人，形成命運共同體，並肩而行，深耕基層，傾聽民意，翻轉台灣的每一寸土地。國際局勢險峻，台灣處境異常艱難，2024 台灣退無可退，綠委席次一定要過半，賴拿下過半選票，期使本土的民進黨能繼續執政，帶領台灣深化民主，發展經濟，與美日歐持續維持穩定關係，這是台灣得以繼續昂首闊步於國際舞台的最佳選擇。

高虹安的政治生涯，即將步入最高潮。昨天檢舉人透過上報發出的一整年內帳明細，就是她怎麼躲也躲不掉的貪瀆證明:用助理薪資轉為辦公室雜支基金，供高虹安與男友支配使用。 曝光的內帳只有一年，但高虹安的立委卻當了有三年。第一年這樣搞，這三年來一定也都差不多。檢調只要傳喚這三年來所有的離任助理(以她換助理的頻繁度，應該超過20人)，清查相關賬戶內三年來的金流往來，案子很好辦，因為紀錄和帳務明細都有。 民眾黨一定在投票前全黨挺一人高虹安，投票後一定展開標準內鬥模式，高虹安還有可能被開除黨籍或被拿掉不分區立委，屆時即可加速檢調偵辦。民眾黨對高虹安是不會客氣的，因為郭BB也會放棄她，那自然就不需要顧慮。 郭BB一定會斷尾高虹安，因為鴻海本業跟永齡基金會，比高虹安重要太多。如果貪瀆案上升到郭BB長期以地下政治獻金贊助一個會被因貪污詐欺而入獄的人，這甚至會影響到鴻海的訂單。 偶對高虹安沒有同情，因為她一路走來都是這樣走偏門。當到立委居然還用科專計畫陋規慣用報人頭的方式洗錢，可見她的社會經驗非常淺薄，但貪污款項的內帳又做到連花一塊錢買塑膠袋都要登錄，代表她錙銖必較。一個人社會經驗淺薄又刻薄寡恩無情，這就是大部分柯粉的Profile. 高虹安跟她男友都會有事，因為金流證據一定都集中在兩人身上，兩人一起到土城報到的機會非常大。最終他們都會被柯P和郭BB切割，他們如何刻薄寡恩對待其他人，業力引爆後自己也會被如此對待，這就是風水輪流轉……   狐狸康的停損 喝完咖啡，很快看了下新聞。高虹安男友在基金會任職的健勞保資料和轉帳金流，是躲不掉的。所以高虹安任用公費助理，此人卻有高於立法院正職薪資，這是躲不掉的。 狐狸康一定要停損，就是否認給高虹安男友的錢是地下政治獻金，聲稱一切都是高虹安男友自己把錢給高虹安辦公室，否認有犯意上連結，規避政治獻金法罰則。 只要高虹安男友不咬出狐狸康，自己扛下來，那火就只在高虹安和她男友身上燒。所以高虹安會全面戰助理薪資轉私人用途這案子上，聲稱1.這是公積金2.她自己的私人支出都有歸還到公積金賬戶去。 因為私人支出單據太多，而且無法解釋辦公室公積金為何要買委員衛生棉和洗頭，這大概是唯一方法。 但是高虹安有歸還到公積金賬戶的完整金流證明嗎？這不太可能，只要漏掉幾條，那貪污與詐欺罪都會成立，只是看最後金額多寡與事由大小，來決定定罪多寡。 高虹安認了男友有立院工作事實，就必須跟他一起扛詐騙貪污助理薪資的案子。這是為了不讓火燒到狐狸康的做法。 但是經此一役，郭BB就很難選2024，民眾黨的柯郭合也會很難走。這是郭BB最大的損失，他心裡一定很幹，沒想到這件事栽在高虹安助理身上，如果沒有對人家那麼苛刻連加班費都要回扣、導致助理心生怨恨，事情也不會曝光，導致火快要燒到狐狸康。 就是一年不到100萬的助理加班費，郭BB一定覺得很鳥，這錢對他不過是零角，結果他看好的高虹安卻為了這條錢而弄到辦公室內部人不爽，政治生涯大概要GG，連帶葬送柯郭合以及郭BB的主要政治投資。 這就是典型的省小錢虧大錢。再宏大完整的策略規劃布局，再多的資金挹注，都可能會栽在苛刻助理幾萬元這件事上。做人處事，不可不慎啊…………

  台灣政壇有位愛用「晶晶體」演說的韓國瑜，以為中英文夾雜的說話方式「很行」；也有位常把SOP（標準作業程序）、戰略戰術等名詞掛在嘴邊的柯文哲，說著防災有一套SOP、首長視察就是作秀，或是自我吹捧「冷區殲滅」、「熱區降溫」的防疫戰略有多神，結果卻是台北市百齡橋下堤外停車場近百台車輛成了泡水車，國民要對自己的行為負責，不然就是防疫滿意度穩居全國後段班之末，仍不斷自以為是地猛噴政治口水。 近日，國民黨台北市長候選人蔣萬安很愛將「矽谷經驗」掛在嘴邊，可是，當民進黨台北市長候選人陳時中不斷提問蔣萬安他的矽谷經驗有哪些，哪些經驗可以幫助台北市政時，蔣萬安卻盡空談要學習矽谷的精神，頓時間，像極了愛講空話的韓國瑜與柯文哲，公車預約制、深蹲換免費公車的「蔣草包」形象歷歷在目。 矽谷經驗是甚麼？大大小小的科技公司，有許多願意投資新創事業的創投公司，薪資優、福利佳，給築夢的人一個圓夢的機會。但是，有陽光就有陰影，創業未必都能成功。因為矽谷的產業單一，無法聽到不同產業的工作心得與狀況。也因為住商分離，上下班通勤時間常常塞得水泄不通。更因為矽谷灣區「萬萬稅」，「州消費稅」與「郡消費稅」兩個稅都要課徵，再加上所得稅，薪水打個八折、七折也不為過！此外，矽谷房子是搶手貨，尋常百姓親近不得。 當蔣萬安把「矽谷經驗」掛在嘴邊時，筆者不禁想問，每戶成本二百萬元的社會住宅，有機會在矽谷買一間廁所？高房價的台北市還需要矽谷經驗嗎？矽谷交通擁塞，台北市到底要學甚麼？矽谷「萬萬稅」，難道要低薪的年輕人雪上加霜？ 蔣萬安就是比較帥的連勝文，不食人間煙火的權貴性格，與內涵空洞的草包本質，如出一轍！ （作者為國中教師，台南市民）

[高虹安與陳時中] 祝高虹安早日康復。選戰中就算對立，我們還是要保有台灣人基本的溫暖與互相尊重。我們不要做朱學恆。 雖然高虹安高傲、缺乏同理心、還喜歡為了個人利益踩道德紅線，加上背後是沒有底線的民眾黨，所以我不覺得他適合擔任新竹市長。但我們一碼歸一碼，我聽過他很多質詢跟直播，他在科技領域方面，大體上還算是認真的立委。身為機器人研究者的我，也感謝他讓國家更重視服務型機器人這個即將到來的科技趨勢（雖然我不知道他動機是否跟鴻海有關，但提醒國家重視這領域，我覺得是正確的方向。） 當然，他的確犯了許多非常嚴重，不該犯的錯。該面對的——不管是道德層面或法律層面——他還是要面對。但，這些就等他身體好了再說吧，在這裡，還是先希望他健康平安。 不過，也就在這種時候，我們才能再次體會到陳時中有多強大。 從2020年一月開始，面對疫情跟一條一條的真實人命，加上各種紅白藍網軍跟訊息戰認知戰的24小時攻擊，陳時中背負的壓力，應該是高虹安百倍不止。 高虹安兩週住院，而陳時中撐了兩年。 這期間他每天開記者會。沒有週末，沒有假日。 每天。持續兩年。 面對記者的各種提問跟質疑，他一個一個耐心回覆，穩定了全台灣的心。 我希望那些攻擊陳時中的人，能看清楚自己在做什麼。曹興誠前天說的沒有錯，陳時中「讓我們的老命能夠活下來」，「所有人都欠陳時中一聲感謝」。 百年大疫，沒有一個國家能夠零死亡，零瑕疵。兩年前在國際媒體預測中會全球最慘的台灣，明明身在疫情發源國的隔壁，最後卻能繳出一張這麼漂亮的防疫成績單，這除了要感謝全國人民跟醫護的努力，陳時中帶領的團隊，當然也功不可沒。 只有因為仇恨台灣、仇恨民進黨、被中國訊息戰洗腦而蒙蔽了雙眼的人，才會看不清這個簡單的事實，才會整天破口大罵這個其實救了無數台灣人性命的防疫指揮官。 「做事情很難，要罵人很容易」，這句話由頂級企業家曹興誠口中說出，更有說服力。疫情期間我每天看國際新聞，看那些怵目驚心的數字，看各國政府無比荒謬的防疫政策跟發言，我知道陳時中做的事有多難。 不只難，根本就是新的台灣奇蹟。 我希望，所有台灣人不分政治立場，都能停止謾罵與仇恨，理性去看見這個我們一起締造的奇蹟，並且給這個有無比抗壓性，帶我們打勝漂亮一仗的防疫指揮官，該有的肯定。 我也希望，就算選戰進入最後白熱化，我們還是能保有基本的人性跟理性。 對於高虹安，祝他早日康復，然後勇敢面對。 對於陳時中，我只能說：謝謝，真的謝謝。你辛苦了，請再撐一下，台灣還需要你。 我們還需要你。台北的未來，麻煩你了。 * 圖片來自蘋果日報當時對高虹安質詢陳時中的報導。那時候高虹安質詢疫苗進度跟高端價格都咄咄逼人，佔盡聲量。今天回顧，對照「做事情很難，要罵人很容易」這一句話，讓人格外有感觸，跟大家分享。