柯文哲母親何瑞英（左）日前批姚文智「最沒路用」、「幾兩重先秤看看」、「柯跟姚誰學問比較高」等言論惹議。資料照片 廖凱弘／國立台北大學兼任助理教授 2018年是台灣地方選舉年，曾被前副總統呂秀蓮形容為「山海關」的台北市更是首當其衝，成為媒體關注選情的重中之重，選戰的新聞焦點，透過候選人的彼此攻防，互相比拼政見，甚至公開辯論，本為民主常態。 然而，近日台北市長在位者柯文哲的母親，公開在受訪時，竟說姚文智「最沒路用」、「幾兩重先秤看看」、「柯跟姚誰學問比較高」等言論，嘲笑、貶低正在參選的候選人，實為這次地方選舉，做出最壞示範。 代表民進黨參選的姚文智委員，一路以來，被政媒、網媒、在位者、在位者親友，以及柯陣營粉絲，甚至是部分黨內同志等集體優勢者一路霸凌，如製作歌曲反諷，或刻意不回應姚或外界對柯市長的質疑，甚至屢屢閃爍其詞，迴避辯論。姚文智受訪時，竟還要反過來祝福對方「重陽節快樂」。 筆者自有記憶以來，台灣地方選舉更未有將輕視、歧視候選人學歷、智識的情事檯面化過的現象，這次算是開了首例，不但傷害了正當由政黨提名參選的候選人，更傷害了台灣民主選賢與能的制度。 民調高低乃是任何選舉正常過程，輸贏結果，都是人民意志的展現，因此，無論是誰參選，都應給予最大尊重。身為現任首都市長、想爭取連任的柯市長及其辦選戰團隊，屢屢以高位者、選情看好者等莫名優勢者自居，迴避大眾質疑，甚至有意無意貶低其他候選人，實應公開表示道歉。

感謝 杜老爺的小酒館 提供畫作 最近po的萊爾戰隊圖，也是出自他們的手筆喔~ https://www.facebook.com/…/a.176095328064…/1946677082074854/ #川普 #柯文哲 #彭博 #台灣 --------------------------------------------------- 新聞來源： 《彭博》問柯文哲「川普會不會出賣台灣」，柯毫不遲疑回答： Of course https://buzzorange.com/…/bloomberg-asked-kaop-about-betwee…/  

看看普悠瑪、想想馬的核安保證 網路社群，充斥2014年許多警告馬英九政府的聲浪，連中國時報的記者也不例外。 但是，馬政府一意孤行，時隔4年，終於出事，請問，誰該負責？難道是要昨天台鐡的駕駛嗎？ 看看這次事件，想想馬英九口口聲聲的核電安全，台灣人，你不會皮皮挫嗎？

「工業城市」、「文化沙漠」是我們被定位、被訕笑的標籤，這是高雄人長年累月共同經歷的痛。現在醜小鴨已經變成天鵝，但這天鵝卻還要繼續被韓國瑜這個外來的候選人嘲弄又老又窮，用建一座性愛摩天輪來訕笑、用挖太平島的石油來解救，用北漂來否定這個城市的一切努力。

  Economist Oct 18th 2018 過去四分之一個世紀中，美國對中國的態度，建立在認為中國會越來越趨同的信念上。政治、經濟的整合不只會讓中國更富裕，也讓中國更自由、多元化跟民主。曾有一些危機，比如說1996年的台灣海峽對峙，或是2001年中美撞機事件。但美國堅信，只要用正確的激勵方式，中國終將以「負責任的一份子」加入世界秩序。 今日，趨同的整合已失敗。美國已將中國視為戰略對手 — 壞心的演員及規則破壞者。川普政府指控中國介入美國的文化及政治，偷竊智慧財產權以及貿易不公。同時不只想尋求想當亞洲的老大，也想獲得世界的主導權。美國譴責中國國內的人權紀錄，以及充滿野心的海外擴張。副總統潘斯(Mike Pence)在本月警告，中國正用「整個政府」的手段在介入。他的演說，聽起來像是預告新冷戰的號角。 不要以為只有潘斯跟他的老闆川普形單影隻。民主黨人與共和黨人正爭相抨擊中國，自1940年代起，美國的商人、外交官與軍隊就沒有這麼劇烈轉向過；他們認為美國面臨了新的意識形態及戰略對手。 在此同時，中國正經歷自身的核心轉變。中國的戰略學者一直以來都懷疑，美國秘密地想阻擋中國崛起。這可能也是中國為何想藉由「韜光養晦」來最小化衝突的部分原因。對許多中國人來說，2008年的金融危機，讓他們可以把謙遜放在一旁。那場金融危機讓美國在躊躇之時，中國持續壯大。習近平自彼時起開始宣傳他的「中國夢」，讓中國利於世界之巔。許多中國人認為美國是偽君子，指責中國所犯的那些過錯，自己一點也沒少。韜光養晦之時已結束。 這令人大感震驚。根據哈佛大學艾利森(Graham Allison)教授等思想家的說法，歷史上顯示美國這樣的霸權，碰上中國這樣的崛起強權，最後會陷入好戰競爭的循環之中。 美國擔心時間站在中國這邊。中國的經濟成長比美國快兩倍，同時又大筆投資尖端科技，比如說人工智慧、量子計算以及生物科技。今日僅是恫嚇的動作 — 比如說指控中國非法盜用智財權，或在南海挑戰中國 — 可能到了明日就變成不可能。無論喜歡與否，未來超級強權對待彼此的新規範將奠基於今日。若期待已定於一尊，未來則很難改變。為了全人類好，中美需互相和平諒解。但該如何互相諒解? 川普跟美國政府做對三件事情。第一，美國必須強大。美國對併購加嚴看管，在國家安全上著力更多；從比利時引渡了一位中國情報官。美國也增加軍備支出(雖然投在歐洲的資金仍遠大於大平洋)。美國也增加了對外援助資金，以對抗中國在海外的大手筆投資。 美國也必須重新看待中國的行為，並改變原本的期待，這點川普也是對的。背後有中國政府資助的企業，往往模糊了商業利益及國家利益，而現今的貿易制度，無法釐清那條界線。政府資金補貼、保護那些購買軍民兩用科技，或扭曲國際市場的企業。中國也利用國家導引的商業力，來影響一些小國的外交政策(比如說這些小國在歐盟中的關係)。西方國家必須釐清政黨、智庫、學校系所的資金來源。 第三，川普表現給外界，他那種無視傳統智慧的獨特風格，看來有效。川普並不纖細、也不一致。但如同與加拿大、墨西哥的貿易協定，美國的強勢能讓協議塵埃落定。但中國不會輕易地被撼動 — 中國對美的出口依存度，沒有加拿大跟墨西哥那麼高，習近平也不可能乖乖地在人民面前否定中國夢。但川普想干擾、得罪中國的意願，已讓中國領導人亂了陣腳，他們原本以為美國不會願意惹麻煩。 但接下來，川普必須有戰略，而非僅有戰術。起始點將是宣揚美國價值。川普的行為，看起來就像是他相信「強權即公理」。二次大戰後，美國在全球體制中所體現的價值，川普也表示蔑視。如果他持續這條路，那美國作為價值觀、道德及政治力量標竿的角色，將會逐漸消逝。當美國以秩序守護者的名義與中國競逐之時，是從一個強勢的位置開始的。但任何一個西方民主國家，若加入與中國的「向下競逐(譯按：race to the bottom，意指各國在競爭時，競相降低勞工、環保等標準，來讓自己的產品更有競爭力)」，必定落敗。 這項戰略，應也要留給中國和平崛起的空間 — 這無法避免的意味著必須讓中國拓展其影響力。這是因為嘗試抑制零與遊戲，很可能會導致衝突。但也是因為美國與中國即使擁有競爭關係，也需要合作。兩國的商業往來，遠比美國與蘇聯時期密切交織。他們也必須共同承擔環保及安全議題的責任 — 即使川普否認 — 比如說朝鮮半島。 美國的戰略也必須包含一項資產，這項資產是中美最清楚的不同：盟友。比如說，在貿易上，川普應該與歐盟、日本合作，迫使中國改變。在防衛上，川普不只需要捨棄他對軍事同盟的抨擊，還必須擁抱如日本、澳洲的舊盟友，同時結交新好友，如印度跟越南。中國從其日益增長的經濟、軍事實力中獲益，盟友是美國防止中國從中獲益的最佳來源。 也許中美無可避免地會成為對手，但對手不一定要走向戰爭。 原文

這陣子看到很多批判喜樂島的聲音，我覺得大部分都是出於善意，那也是喜樂島作為一個運動在路線、技術、和政治判斷上需要去面對的。但不管大家對喜樂島評價如何，我還是很希望明天可以看到很多人站出來。 　 因為主張獨立是自己的。今天我們站出來，就是用行動去表達主張。這個運動的成敗是一個跟時局連動的綜合結果，我無法左右。但只要我們願意站出來，那就是我們身為台灣人的成功。 　 就像批判318運動一樣，對於策略或是站在媒體前所謂帶頭的，即便過去那麼久了，檢討的聲音從來沒有停過。但是一旦你參與其中，你看到的就是更接近真實的，而那些行動不管是激烈的衝撞或是真摯的相挺，意義就在你的心中。 　 記得我說過我有一個夢，那就是台灣有朝一日會有萬人空巷，大家站出來揮舞旗幟，告訴全世界台灣人要建國的場景。雖然加泰隆尼亞也還在建國的路上，但由一個又一個的加泰隆尼亞人走上街頭，匯聚起來的巨大聲音，是全世界都無法視而不見的。 　 我是台灣人，我主張台灣獨立。我明天會站出來，因為我想讓世界聽見台灣人要建國的聲音。 — 在默契咖啡。  

柯市長的候選人編號，終於在千呼萬喚下屎出來了。 立刻做好宣傳稿，這次台北 ------ 4定了!

彭明敏表示，絕對反對中國併吞台灣的野心，「中國若拿到台灣，台灣會變怎樣，大家可以看看新疆」，一排一排的火車，把新疆人分散到中國各處，新疆的人已經被消滅，台灣若被中國拿走，會被一船一船，分散到中國大陸，在地球上，台灣人這三字會消滅掉。

陳前總統到底應不應該被特赦？為什麼要被特赦？綜觀扁案，陳前總統所經歷的司法迫害案件，可以說是集寃案、假案、錯案於一身，是馬英九及其豢養的特偵組檢察官們，法院的法官們枉法審判的結果！ 關於陳前總統的國務機要費案，馬英九政府不但染指司法，更創下小案併大案的惡例，嚴重違反法律的「法官法定原則」，蓋「法定法官原則」為憲法「審判獨立」之衍生。我國憲法第八十條明定：「法官依據法律獨立審判，不受任何干涉。」但是台北地院郤以庭長會議將合議庭審判長周占春換成秉承馬意的蔡守訓，讓陳前總統在一審時被判有罪，還被收押並關了二年，但國務機要費案，最後郤是無罪定讞，所以國務機要費是「寃案」！特偵組檢察官越方如到日本去教唆辜仲諒返台作偽證，誣指辜仲諒紅火案的不法所得三億元，全部供給扁家花用，這是不折不扣的「假案」！ 至於陳前總統定讞服刑的案子，分別是： 龍潭案「貪汙」， 龍潭案「洗錢」， 二次金改「陳敏薰買官案」及二次金改「元大併復華案」。但法律明明規定「法定職權說」，而這些案子根本不是總統的職權，所以陳前總統本來就是無罪的；但最高法院為了入陳前總統於罪，而自創「實質影響力說」，硬是判陳前總統有罪！但特偵組檢察官及法官都心知肚明陳前總統收的是政治獻金，郤硬要把政治獻金說成賄款，於是「行賄」的馬志鈴，辜成允及辜仲諒竟全部沒罪，而「收賄」的陳前總統及吳淑珍夫人反而有罪，豈不怪哉？因此可以說二次金改及龍潭案是最高法院精心製造的「錯案」 因為扁案是毀憲亂政的政治迫害，無罪的陳前總統竟被馬英九及黨國爪牙──特偵組檢察官們及扁案的法官們起訴及判刑，把一個健康的陳總統關到罹患柏金森症而漏尿及行動不便，難道不該還陳前總統一個公道嗎？ 如果台灣是正常國家，如果法律是公正的，老朽主張應該透過大法官會議來解釋扁案的不公不義及判決自始無效，並請監察委員去彈劾迫害陳前總統的特偵組檢察官們及承辦扁案的法官們；更要請檢察總長對扁案提起非常上訴並經過司法的程序來還陳前總統公道；只是法院是國民黨開的，現任的大法官、監察委員及檢察總長幾乎都是馬英九提名的人，所以要用正當的司法程序來平反陳前總統，肯定比太陽從西邊出來還要困難！ 台灣的司法因為長期為國民黨所把持，早已淪為替國民黨剷除異己及迫害反對黨的政治工具，是以百姓對司法的公信力早已失去信任而深惡痛絶；標榜司法改革的蔡英文總統，司法改革之路肯定是險阻重重而曠日廢時，同樣地在陳前總統有生之年，要得到司法的平反也是難上加難，是以特赦陳前總統，也就成了司法轉型正義，沒有辦法中的唯一辦法了！

國民黨高雄市長候選人韓國瑜因頻頻對女性發表不當言論，從愛情摩天輪到陪睡說都讓人嘆為觀止，還遭民進黨女立委群起召開記者會痛批「不入流」。而韓國瑜的好同志、新北市長候選人侯友宜也不遑多讓，不但先前曾經在政策發表記者會「歪樓」公然性騷擾女幕僚，還在競選總部記者會讓女幕僚統一穿短褲當「侯大啦女孩」。侯友宜和韓國瑜在本次選舉都打著「素人」、「模仿柯P」的招牌，但要說這兩人的最大共通點，筆者認為，就是這樣歧視女性、不入流的競選動作！ 國民黨高雄市長候選人韓國瑜因頻頻對女性發表不當言論，從愛情摩天輪到陪睡說都讓人嘆為觀止，還遭民進黨女立委群起召開記者會痛批「不入流」。（資料照） 侯友宜近日在競選總部召開網美打卡牆記者會，更推出「侯大啦男孩女孩」為主打，讓男幕僚穿長褲、女幕僚卻統一穿短褲輔選，對比因天涼穿著外套的侯友宜，更是諷刺。侯友宜競選以來的主要口號是不知所以的「厚友誼」，說自己「厚道」、「憨慢」、「正派」。九月時因對女幕僚脫口而出「年輕妹妹長得不安全」、「我們也可以交幼齒的好朋友」遭各界痛批，卻只以「憨慢講話」回應，絲毫不覺得自己有錯，讓人質疑這樣不尊重女性的態度，是否就是他的日常？難道這就是他的「厚友誼」？侯友宜不敢辯論，難道也要以「憨慢講話」當藉口？ 而韓國瑜對女性的態度，和侯友宜也是同一款模子印出來。不但在女性後援活動說出「只要能到高雄投資，提供1,000個工作機會就親一下、提供10,000個就以身相許、陪睡一晚」的言論，先前更說要蓋「愛情摩天輪」、「單身的小姐都來拋繡球」。不但以陪睡說侮辱女性，還歧視單身女性。這樣輕浮的態度，到底是在選市長，還是在主持搞笑脫口秀？這樣的政見，不但毫不負責任，也不尊重市民。 而韓國瑜對女性的態度，和侯友宜也是同一款模子印出來。（資料照） 近年性別平權與性平教育已經是政府力推的政策，行政院每年也都編列性別主流化相關預算，目的是希望每個政策在規劃、執行的時候，都能考量性別因素，讓女性、性少數的聲音被聽見，創造更多元包容的環境。而要擔任地方首長，推行政策的同時，怎能不將性別考量在內？而不是像侯友宜和韓國瑜之流，政策看不到半點建設性，反而一個耍嘴皮、一個厚友誼，處處歧視女性。選舉是一時的，但政治對下一代的影響是長遠的。筆者呼籲侯友宜和韓國瑜，停止不入流的競選動作，仔細思考：我們要給下一代怎樣的未來，政治人物要給下一代怎樣的背影？ （智庫副研究員）

多年以來，選前民調對國民黨來說，有如搖頭丸一般，目的在穩住基本盤，進而激勵支持者的士氣，願意積極出來投票。同時，當然也是煙幕彈，企圖打擊摧毀對手及其支持者的信心與士氣，甚至放棄投票。

這是四年前的姚文智和柯文哲，當年姚文智來勢洶洶，經過幾番折衝後，姚文智願意退讓，並滿臉笑意公開支持柯文哲，以至於後來讓柯擊敗連公子登上市長寶座。 今天的柯陣營，如何評價姚文智這個人呢?  柯媽媽說：沒路用的人。

　　自從小英當上總統，因為主張「維持現狀」，沒有嚴壓統派，不做正名制憲，又用過一些老藍男，於是獨派之中，就有所謂小英是統派、中國同路人、馬統二版的謠言。我想，小英執政自有她的節奏，獨派有所不滿在所難免，但說成她附匪親中，就顯然顛倒黑白了！ 　　小英當然是獨派的，她上台後的言談，經常表示我們這個國家叫「台灣」，並常用「中國」直指對岸。以今年的雙十演說來看，她提到「台灣」46次，提「中華民國台灣」2次，「中華民國」4次。至於稱呼對岸政府，有6次稱「中國」、1次稱「中國大陸」、1次稱「北京當局」。可見她心中想的「這個國家」就叫「台灣」。這不就是我們獨派的想法嗎？ 　　至於為何還提什麼「中華民國」，當然原因很多，正常人都知道，尤其她當初政見就是「維持現狀」，怎能當選後就反悔，失去信用呢？而且這個說詞讓台灣穩定，美國接受；且看近來美方常稱讚小英穩重理性，也不時批中國改變現狀。小英心中必然主張正名制憲，像阿扁當年一樣，只是有時候必須勉強的用一下「中華民國」。 　　李登輝提出的「兩國論」，是小英主導研究的成果，基本上她早有台獨思想。李潔明很早就說了：「那個小女人，是個非常堅決的台獨信仰者」。（That little woman is a very determined TIM believer.）據「泛中派」傅建中的看法，小英確實如此。【註1】 　　2000年，阿扁當總統，小英是陸委會主委，那時阿扁誤信統派之說，曾講可以接受「九二共識」。小英驚覺問題很大，當晚進入總統府，像教授上課似的，申述民進黨絕不能接受「九二共識」，因為那等於承認「兩岸一中」，台灣屬中國一部分。阿扁恍然大悟，馬上授權小英澄清，隔天陸委會就發聲明說政府未接受九二共識。這證明她一向主張兩岸是兩國，一邊一國，屬於獨派的思想。 　　台派不妨回去看舊影片，有一段是唐飛接受統派質詢，小英在一旁寫字提詞，不時附耳囑咐，等於行政院長要照陸委會主委小英的說法應詢。統派王天競不禁惱火，對唐飛說：「你是行政院長，也是老參謀總長，什麼事都要聽她的？」可見，由於阿扁用的唐飛是老藍男，在兩岸問題上，怕他講出了統派思想，所以由小英在一旁監軍，指導發言內容，避免違反台派的政策。小英如果不獨，又如何指導唐飛破解統派的話術呢？【註2】 　　論台獨思想，18年前小英就比阿扁先進了，怎會現在比阿扁還不夠獨呢？她又不像柯文哲有把柄在中國手中，怎可能傾中親統呢？ 　　台灣處境，有時「非不為，乃不能也」，就算今天民進黨國會佔3/4，也未必就真能制憲正名，畢竟國際情勢並非操之在我。想想，去年庫德族、加泰隆尼亞都辦獨立公投，也都通過了，請問他們現在都獨立了嗎？公投不是萬靈丹，只有國人多數贊成，美國支持，而中國也無力干涉，才可能「我欲獨，斯獨至矣」！ 　　小英因為政見是「維持現狀」，獲得台灣最重要盟友美國的信任，所以在她任內，我國「形式上」的東西基本上不會動，但她其實在做「寧靜台獨」，也就是在實質上將「中華民國」變成「台灣國」。 　　以前國家代表派叫「中華隊」，小英從2016就喊出「台灣隊」；世大運慶功時，也強調是「台灣英雄」，甚至各種場合下，盡量以台灣稱呼我國，以中國稱對岸，營造「一邊一國」的認知。可惜礙於形式上必須維持現狀，所以未下令以後都用「台灣隊」稱我國代表隊，造成沒有普及化的效果。 　　近年來，小英常提出「共好」的概念，這次雙十主題就是「台灣共好」。人家統派洪秀柱就看出棉角，她說：「台灣共好」四字，用台語唸就是「台灣共和」，民進黨及蔡英文的台獨心思很明顯。有聰明網友就說，「台灣共好」加個「go」，台語唸出來就成了台灣共和國。在所謂「國慶日」強調「台灣共好」，豈不正是想將中華民國轉換成台灣國呢？難怪統派超不爽的。 　　小英為了安撫人心，兩岸和平發展，取得美國支持，不得不說什麼「維持現狀」，但她內心是兩國論，認定一邊一國，然後淡淡地傳播新國家概念，用指涉移轉方式，就是要將「中華民國」這名稱虛級化，讓「台灣」逐漸成為我國的實際名稱。 　　可惜某些獨派不知小英苦心，也不懂她的寧靜台獨的謀略，結果竟有人認為小英沒LP，沒guts，軟弱無能，討好中國，不是獨派；這真的冤枉好人了。 　　雖然統派腦殘，但有時用敵人的眼光，反而可以發現一些真相，例如中國把小英列為台獨大寇，統派罵她不接受九二共識，暗中大搞台獨。如果統派會用成語的話，他們會把小英的「寧靜台獨」說成是移花接木、偷桃換李、偷天換日、偷樑換柱、瞞天過海、概念偷換、狸貓換太子、明修棧道，暗渡陳倉。 　　小英是「寧靜台獨」，堅持一邊一國，拒絕一中原則，凡我台派都應盡量協助她，完成「中華民國虛無化」及「台灣實名化」的目標。 　　如今中國欺壓不斷，國民黨肆意詐騙，我台派政府並不是穩如玉山，隨時有被中國勢力打敗的危險。敵人那麼多，又那麼頑強，台派還想包圍台灣總統，拒投民進黨，真的頭殼破一空。     註1: https://www.chinatimes.com/newspapers/20160328000416-260109 註2: https://www.youtube.com/watch?v=1mV9lC31Izs

怎樣拿捏內政改革的幅度與力道，沒有一個人說的準。國內很多獨派較為激進的講法，我認為都是衍自革命的思考脈絡，希望一槌定音。但理解民主改革步調的人，多數會認為事緩則圓。一槌定音是獨裁政權、革命政權會做的事情，這處事的結果，很多都有嚴重的後遺症，甚至必須以更昂貴的代價去補償。

哇！敢說出這種話小編也愣住了呢！ 貴黨當初來台灣，開啟長達近50年的戒嚴時期，白色恐怖期間都出自貴黨之手，這都應該算在國民黨頭上吧？ 然後說得好像貴黨只執政馬英九那八年一樣，小編也是傻眼！ 能夠大喇喇地說出這種話，我們白副果然不負自己的稱號，給您按個讚^_^ 更不用說國民黨在解嚴之後，執政時最好是都沒有兇殺案，臉好腫喔，需要冰敷嗎？ 相關新聞： 讚藍委批綠營 吳敦義稱KMT執政時幾乎沒有兇殺案  http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2583463 網友分享警政年報資料 https://bit.ly/2pWS5Xx  

今天的喜樂島集會大爆場。 我兩點到場。四點「屠殺」從裝訂場送到現場。 「屠殺」第九章漢英雙語版，現場在一個小時內送完1850本。全部送完。免費贈送，自由樂捐助印。現場樂捐收到35000元。（之前收到的助印約75000元。一位江太太和我握手時，偷偷塞了捲好的一萬元給我。共計約12萬元。新收三萬五千元，總計15萬5000元。） 我在紹興北街和北平東路的主場旁，站著簽名600本。群眾的熱情是近年來罕見的。 謝謝大家。拉下柯文哲是共同的心願。

  一個自誇智商高的人又發妄語，把台灣貶為川普貨架上的商品，會被川普出賣。他與五毛黨及台灣的中國同路人一個鼻孔出氣，看衰川普與台灣，還自命「很有學問」，認為這是「國際現實」。 他自認邏輯很通，卻比喻不倫，以不實的前提，任意得出台灣會被出賣的結論。他可能看了合中國義和團口味，特別譯成中文還附錄賣台論，推到台灣發行的「大國政治悲劇」，便高談闊論小國命運。 川普強調美國利益優先，是針對歐巴馬外交政策的軟弱，而台灣站在自由民主的一邊，不被中國併吞，就是美國的利益。美國戰後在東亞的利益，必需保障日本安全，要保障日本安全就必需防範台灣被敵對勢力所侵。 台灣的地位，戰後曾有各種比喻，麥克阿瑟稱之為「不沉的航空母艦」，蔣介石稱為「反共自由燈塔」，近年獲稱「民主典範」，最衰小的是被一個左派台灣學者，把港、台謔稱為中國露在體外的兩顆睪丸，和被去中國賣葉克膜的那個人稱為商品。 台灣無力單獨應付中國威脅，從兩蔣以來就要靠美國保障安全，但美國並不支持他們「反攻大陸」；國民黨指控美國承認北京是「出賣」台灣，但蔣經國不投降，美國並不能把台灣奉送中國。 美國依台灣關係法保障台灣不受武力併吞，也保障台灣有權拒絕中國的非武力併吞；台灣民主化，發展科技與增強國防，更是免於被併吞的保障；台灣並不是無生命的商品。 中國和它的同路人不斷鼓譟，要破壞台灣與美國及日本關係，渲染台灣會被美國「出賣」，其實，美國既不願意、也沒有能力出賣台灣，反而是接受「一個中國」、「一家親」的叛徒才會出賣台灣。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

這星期立案調查的一件案子，是有關民主運動的，也是今天〈週記〉的主題；很巧的是，就在寫這篇〈週記〉的當下，民視正在轉播「喜樂島聯盟」發動的「反併吞、要公投」大會，台灣已經許久沒有這樣的民意展現了。我不會把那些揮舞「五星旗」或「中國國民黨黨旗」四處流竄的「退休軍公教」視為民主運動，因為他們一向的訴求就是：自己的福利只能增加、不可減少，從來不曾關心過國家社會或其他同胞的處境。 四年半前，「公投護台灣聯盟」靜坐包圍立法院，施壓院內立委通過「廢核四」，結果這麽一個和平的陳抗也導致多人被起訴判刑。其中該團體的執行長比較調皮，想把橫擋在眼前的拒馬「活口」上大鎖，讓院內人士難以出入，但隨即被阻止，卒被檢警以「傷害罪」與「妨害公務罪」提起公訴，最後僅後一項成罪，被判拘役40天定讞，可易科罰金。 這件案子看起來小事一樁，好像不需要尖尾大費周章翻案，其實事情背後有值得深究的意義。要知道尖尾現在雖然垂垂老矣，很少在街頭出沒，可是三十年前卻是街頭運動的一尾活龍，被警方驅離、修理、偵訊不說，甚至對簿公堂也有過，所以一看了他的判決書，誇張點說，「新愁舊恨」湧上心頭，不接不行。 這個案子有兩個「看點」。第一，警方一開始提出了更嚴重的「傷害罪」，指控被告曾衝撞現場指揮官，造成其右手掌遭拒馬刀片割傷，有5x0.3公分及1x0.2公分的傷，還煞有介事到中興醫院驗傷包紮。奈何一審與二審法院勘驗警方自拍的現場錄影帶，判定「未見有被告衝撞」及「難以認定與被告行為有關」，所以「傷害罪」不成立。這個插曲令我無法不想起1991年我們「100行動聯盟」的抗爭往事，那年李登輝總統舉辦雙十閱兵，我們前一天在凱道觀禮台操練「反閱兵」，結果不少人被來驅趕的總統府憲兵用警棍猛擊頭部，血流滿面，送到台大醫院急診室。已過世的李志學醫師告訴我：「下手之重，簡直是要致人於死。」事後我代表聯盟到地檢署提告，卻見制服筆挺的幾位憲兵也來反控我們傷害，他們表示受到的「傷害」是：「一位士官小姆指扭傷、一位憲兵手背有刮痕、另一位手臂有烏青』」。我對著帶隊的憲兵連長說：「你們是憲兵，這樣也來告，好意思嗎？」他回答：「就是要告，有什麽不好意思！」說話時一派輕鬆的神情，我至今難忘。最後，兩方都不起訴。 看起來，「惡人先告狀」似乎已成了街頭運動收尾時，憲警的S.O.P.，彷彿當做一種「進可攻、退可守」的策略，告了再說，就算是小孩都不會喊痛的小傷。這次被法院打臉，警方不知道有沒有一點羞愧的感覺？我真希望這是最後一次聽到波力士大人控告手無寸鐵的小老百姓「傷害」。 第二個看點，或者應該說「爭點」，則是被告沒有逃過的「妨害公務罪」。社會運動的長期參與者都知道，對陳抗案件的追究，警檢有「舊愛」與「新歡」：以往動輒引用的〈集會遊行法〉，由於審核已經大幅放寬，不容易入人於罪，所以近來改用「妨害公務罪」，但這個新歡的成立要件十分嚴格，必須是對執行公務者有「強暴」或「脅迫」的行為，才算「妨害公務」。但是警方很快就發現，只要是理念掛帥的團體所發動的陳抗活動，不太可能會有成員對警察施暴，那麽這條現成的法律用不上，豈不「討債」？所以不知從幾時起，檢警就把「強暴」的定義做了個「升級版」：現在不論對人或對物，只要使用「有形力」，都叫做「強暴」！ 有些人以為「立法從嚴、執法從寬」是台灣人不守法的主因，同樣的，我認為台灣人不信任司法是因為：「立法從嚴、執法與司法則從司法官的自由心証」。妨害公務罪以「強暴」為要件，不能說不夠嚴格，但對「強暴」的內涵卻任由檢院擺弄，就像箭靶畫得很小，好像難射，但若先射箭再畫靶，再小的靶也百發百中，不是嗎？那位執行長的「妨害公務罪」就是這樣附身的，根本沒有碰觸到警官，施力的對象是拒馬的鐵條，想把兩邊合攏上鎖，結果還是「強暴」。以尖尾的用語，罪名等於是：「你『強暴』了一對…嗯…拒馬」，檢方臉不紅，一、二審法官也氣不喘；早知如此，乾脆揍他兩拳比較划算？（尖尾顯露出暴力傾向，與他人無涉。） 我請助理到監察院圖書室，只找到一本《刑法分則》，有解釋何謂「強暴」，作者是褚劍鴻教授，曾任職最高法院法官，照錄於下： 本罪所謂強暴，乃指使用一切不法方法，直接或間接對公務員之身體施以暴力，未至成傷之程度而言。單純對物加以暴力，則不能以強暴論。但如對物加以暴力，而間接結果侵害及公務員身體者，即屬間接強暴，如以石塊投擲玻璃，使碎片濺及公務員，或拉倒公務員之坐椅等是。至如強暴已達到傷害人身體之程度，除構成本罪外，應另成立傷害罪。 也就是說：被告施力於拒馬，必須間接傷及警官的身體，才符合「間接強暴」，譬如拒馬被推倒並壓傷警官就算，否則最多拒馬掉了一點黑漆，賠五十元有找。如前所述，法院既然認定警官的小傷與被告拉拒馬的行為無關，因而否定「傷害罪」，就表示直接強暴、間接強暴都沒有發生，卻仍依「妨害公務罪」判刑，則顯有恣意擴張解釋、判決違背法令的可能，不該還給被告一個公道嗎？ 查辦這個案子的消息一上網揭露，馬上招來一堆藍媒與藍營幫閒的猛烈炮火；把這些報導與評論看了一遍，也拜讀了司法院秘書長回應的「高見」，發現他們的共同迷思不外：「法官獨立審判，不容監委翻案」。真的嗎？誰規定法官一開口，監委就閉嘴？但是這篇〈週記〉已經落落長了，這個小案引起的「監察權」與「司法權」之爭，就等下週再談。

年底還要讓國民黨回來嗎？ 平時在罵貪汙的9.2，現在直接無視耶~~