熱門文章 - 近一月

懷念這樣的獨裁奴役統治

懷念這樣的獨裁奴役統治

這兩天有很多人要開始懷念蔣經國了,三十年來我卻始終忘不了這張照片。這不是北朝鮮,也不是蔣介石的戒嚴統治。這些納稅人的年幼子女,該到學校接受教育的國家幼苗、未來主人翁被強迫到馬路邊全部下跪。只因為蔣經國的棺材要從榮總移到大直。但悲哀的不是被迫下跪的這些無辜小孩,最悲哀的是三十年後還有人在懷念這樣的獨裁奴役統治。  
蔡濁瀝 推薦數:12887  2018-01-12
為什麼正當冰的錯誤沒人看出來

為什麼正當冰的錯誤沒人看出來

     花蓮「正當冰」冰店老闆李孟龍於《勞基法》修法通過時在臉書分享長文表示,新法不但無法讓想多加班的勞工多賺點錢,業者更可以把員工操到極限,引發網路上熱烈瘋傳。合成資料照片 陳淑雯/中小企業主 《勞基法》修法給我們最大的啟示也許是:在一個沒有事實的時代,溝通還有可能嗎? 修法結束了。無論大家在過程中持什麼立場,至少在短期內,這件事已成定局,台灣社會只能用新法實施後的結果,來檢驗這項公共政策。 這次修法比起上一次,社會震盪更激烈。不過有一點很類似,就是想要找到關於修法的正確資訊,真的很困難。 像修法通過那天,我想要上網查查新制會帶來什麼影響,結果不是找不到資訊,而是找到太多資訊。同樣都是媒體報導,卻有各種相悖的資訊,網路上的懶人包更是多到數不清。 社會對資方的印象很不好,所以會把修法之後的情況,用最極端的方式去凸顯,很多人排出離奇的班表,說如果法律通過之後,可以把員工操到極限。 我印象最深的,是一家叫「正當冰」的冰店老闆,他在臉書上寫說,法律通過後,他就可以利用新法的空間,少請員工,節省很多開支。 這篇貼文迴響很大,像我的臉書上也很多人在分享,覺得政府莫名其妙。不過我自己也是資方,怎麼看都覺得他的安排怪怪的。這位老闆說要把正職工讀的工作混用,可是他們的技術能力不同,在職穩定度也不同,資深資淺程度更不同,有經營經驗的人就知道,這在實務上難度很高。 其他像是要員工7點出現工作,接著顧店到晚上7點,其實也是違法的,因為依法每4小時必須休息30分鐘,這也是工廠中午休息一小時的原因。後來我研究才發現,他的冰店根本不屬於這次放寬的輪班制,所以他那個讓人瘋傳的省錢模式,其實並不可行。 坦白說,像正當冰這種冰店,或是其他的中小企業主跟自營商,沒有完全搞清楚《勞基法》的規定,並不是什麼多罪惡的事。但真正的危機是,他寫了這篇文章之後,網友轉傳了上萬次,各大媒體也跟著轉錄,但卻沒有人指出這是錯的。 在這次《勞基法》的討論中,也有很多學者為了表達反對,用很強烈的語言說,「周休二日再見」、「開啟加班不用給錢的時代」。我不懂學者們這樣說的用意是什麼,但是像正當冰會寫出這種文章,顯然就是被這樣誤導了。正當冰沒有實踐倒還好,但如果有公司真的這樣做,或是真的有勞工以為這樣可以,就形成負面的影響。 我猜應該有很多人跟我一樣,還是對這次修法相當困惑,因為網路上的大家,都在各說各話。就像歐巴馬說的:網路最可怕的一點是,人們可能會追尋與真實世界截然不同的現實,利用特定訊息來強化自己所相信的部分事實。 唸書的時候,有讀過德國哲學家哈伯馬斯提出的溝通理性理論,那是種講究反覆辯證的民主溝通,當時我相信台灣有一天可以走到那個境界。不過,如果沒有事實做基礎,溝通理性根本不可能建立。我想,我們已經走入一個哈伯馬斯輸給祖克柏的時代。
陳淑雯 推薦數:2454  2018-01-13
殺人的還理直氣壯?!

殺人的還理直氣壯?!

從「江南案」已可以推論林義雄家屬與陳文成命案都是誰幹的,蔣經國與其團隊能置身度外嗎?日前國民黨一些要員還厚臉皮幫蔣經國「抹脂擦粉」,不覺得難為情嗎?
展昭 推薦數:2410  2018-01-14
2014年5月的台中市長還是胡志強

2014年5月的台中市長還是胡志強

  已經不記得有多久沒看這家報社的新聞報導, 今日一瞄,還是玩同樣一套「跨越時空」「移花接木」的把戲。 提醒一下拿錢辦事的記者與編輯, 2014年5月,不幸的資優生遭撞死 ,當時的台中市長還是胡志強(中時報系副董事長)啦! 在「幾年後」這位傷心的媽媽寫信給現任市長林佳龍之前, 《ETtoday》報導,台中市去年11月啟動「全日」酒駕取締,3天內取締90件酒駕,依公共危險罪移送63人,中市警表示,未來將不定期實施,直到酒駕犯罪率明顯降低。 還要批林佳龍什麼呢?這不就是林佳龍展現的「反酒駕態度」嗎? 資優生遭撞死 母批林佳龍:台中酒駕冠軍城是恥辱! 2018年01月02日 14:46 中時電子報  黃眉青、楊馨 中天新聞/連家慶、黃種瀛/綜合報導   幾年前台中15歲資優生遭酒駕男子撞死,母親悲痛致信林佳龍(圖),呼籲展現反酒駕態度。(報系資料照)   酒駕奪命案件屢屢發生,幾年前台中二中15歲資優生遭酒駕男子撞死,日前資優生母親寫了一封公開信給市長林佳龍,批台中年獲酒駕冠軍城是恥辱,悲痛地希望酒駕悲劇別再上演。 2014年5月,30歲男子陳怡安和友人徹夜爛醉,連續衝撞五部車後,撞飛正在等紅綠燈的李復華母子3人,陳男撞完人後加速逃逸,媽媽李復華下半身癱瘓,高三兒子得憂鬱症,國三女兒則顱內出血,送醫不治,一家人天倫夢碎。 「我貼心乖巧的孩子不再擁抱我們…自此『圓』缺了一角」,李復華透過《臺灣酒駕防制社會關懷協會》發表公開信,近日她看到台中又有烘焙師因酒駕慘死,想起女兒遭撞死的夢魘,她夢到女兒害怕地求救,酒駕者卻無視龐大的醫藥費、喪葬費,連道歉都沒有,身為母親卻無能為力。 她致信林佳龍,批台中市年年獲得「酒駕冠軍城」之封號,是極大恥辱和恐懼,「代表你的子民又一個個家庭碎了」,她問林佳龍,該如何不戰戰競競身處在台中市道路?呼籲林佳龍拿出決心,展現「反酒駕態度」,預防悲劇發生。 《ETtoday》報導,台中市去年11月啟動「全日」酒駕取締,3天內取締90件酒駕,依公共危險罪移送63人,中市警表示,未來將不定期實施,直到酒駕犯罪率明顯降低。 ★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康! (中時電子報)
鯨魚網站 推薦數:1620  2018-01-03
「新黨四喜」咬了誰?

「新黨四喜」咬了誰?

  照理說,「新黨四喜」王炳忠等人19日被檢調以國安法搜索拘提,身為黨主席的郁慕明應該是馬上現身營救才是,但他當天卻落井下石,替王認罪「蒐集資料」;下午更接受《環球時報》訪問,透露他人在支那。而新黨連續開了三次記者會,他也都沒有出現。我們起先以為,郁是因為東窗事發,怕被查、才躲到上海去。經過管仁健的「專文解說」(請見文末全文),才恍然大悟,原來是「新黨內鬥」(請特別注意粉紅色標記部分)!    這又引出另一個疑問,既然是法官同意開出「搜索票」,那表示有「具體事證」,也足以對被嚇壞的「新黨四喜」做進一步的「強制處分」,但為何他們在長達十幾個小時的訊問後、卻被「無保釋回」?莫非,他們已轉成「(汙點)證人」?「黨內的抓耙仔」也被他們「反咬一口」?所以,郁慕明只好在昨天下午從支那回來、準備「應訊」? 或者,「新黨四喜」咬出「其他更大咖的」?王炳忠在記者會提到,不排除參選台北市長;但柯文哲聽到後,馬上「很緊張地」要他改選總統。可是王現今才30歲,早就垂涎「總統大位」的柯,不會不知道「滿40歲」才能選總統的條件。 王炳忠在3月15日於臉書曾公開質疑柯文哲是「匪諜」,但後來「台大流血事件」後,卻由郁慕明在9月25日表態挺柯,12月5日郁又支持他連任。柯在這次搜索行動後,也「投桃報李」,馬上要調查局兩天內出來說清楚;我們記得,當李明哲被中共抓去時,也沒看到柯反應這麼迅速。 若是王炳忠也咬出柯文哲成為「匪諜」的事蹟,柯的「緊張」就很合理,因為郁慕明與柯都跟上海台辦主任李文輝交好;王炳忠是新黨發言人,透過郁、不會不知道柯李這層關係跟交往的過程。 __________________________________ 從王炳忠看《新黨甄寰傳》2017-12-22 管仁健 內行看門道,外行看熱鬧,各行各業皆如此,王炳忠事件也不能例外。2017年12月19日清晨,台北地檢署與調查局偵辦共諜案,針對新黨發言人王炳忠,以及青年軍侯漢廷、林明正、陳斯俊等人發動搜索,並以證人身分約談,且已備好抗傳即拘的拘票。 但王炳忠拒絕開門,並開手機上臉書直播喊冤,還主張2小時後律師到場才願接受搜索。調查員雖出示法院開立的搜索票及自身證件,雙方仍僵持40分鐘,最後只好直接破門,直播在混亂中結束。 檢調懷疑王炳忠等人違反《國家安全法》2-1與5-1條,涉嫌協助中國間諜刺探台灣情報,不僅情節嚴重,並發現已有黨政高層收受中國情報組織金錢,懷疑中國已成功滲透台灣黨政系統,案情不斷向上發展。黨主席指責「白色恐怖不能這樣搞」;副主席則大喊「政治迫害,官逼民反」。 聽到這兩個戒嚴時代的老特務,無恥的喊著「白色恐怖」與「政治迫害」,真的感到好笑。1979年9月8日中泰賓館事件時,你們兩個老特務在幹什麼?《疾風》雜誌當年那些反共言論一旦公開,中共還會讓你有特權在境內賣菸嗎? 這齣《新黨甄寰傳》在演什麼? 外行人只會看熱鬧,當然看不懂這齣《新黨甄寰傳》在演什麼?鄉民們不妨想想,4個新黨年輕人的家裡被大陣仗搜索,但黨中央那些老的主席副主席反而沒事,而且黨主席反應還超淡定,至今仍不回台應變,很怪吧?但回到歷史來看,一點也不怪。 新黨成立於小蔣死後,一些年輕的特務擔心李登輝權力穩固後,他們就無法接班老一輩在國民黨內的特權,才脫黨成立了新黨。最先的口號是三反:反台獨、反黑金與反共,1996年總統大選時,新黨還配合林郝競選總部,一直指控李登輝曾是台共。 但如今那批創黨特務們老了,新黨現在也改變立場要舔共了,可是中共高層基於夙怨,不可能完全信任這些當年的極右派特務,寧可相信全台最有錢的政客兼掮客。所以黨內才會有些年輕人,不斷前往中國或透過各種管道,強調自己與中共之間並無夙怨,企圖跳過那些始終盤據在位子上的黨內元老,直接與中共高層接觸,爭取中國挹注的統戰資源。 不過這些特務出身的創黨元老,能在腥風血雨中混到今日,也都不是省油的燈。幾個毛都沒長齊的綜藝咖,就想另立黨中央,哪有這麼簡單?特務機關裡的那些老走狗,當年跟新黨高層可都是哥倆好。那麼多退將去中國也沒被搜索,4個綜藝咖的小朋友卻遇上這麼大的陣仗。沒有黨內的抓耙仔提供具體線報,法院會同意開出搜索票? 真正的「國會戰神」 新黨內部上演《甄寰傳》,不是在這些創黨大老快死前才出現的。1993年8月10日新國民黨連線宣布脫離國民黨,成立新黨後的第一件事,就是與從民進黨脫離的中華社會民主黨、勞動黨與工黨結為聯盟。1994年12月28日,新黨宣布與朱高正立委創立的中華社會民主黨對等合併。 朱高正是戒嚴後期黨外風雲人物,1986年9月28日在圓山大飯店,登高一呼立即組黨,民主進步黨正式成立。1987年當選增額立委,在立法院中推動「暴力問政」,無論揮拳打人、跳上主席桌與扯斷麥克風,都是他首開紀錄,因此被封為「國會戰神」,比現在差點被罷免的那個更會戰,也更神多了。 1990年朱高正因不認同民進黨越來越明顯的台獨立場而退黨,1991年3月1日創立中華社會民主黨,抨擊國民黨是爛黨、民進黨是亂黨,主張建立中華聯邦共和國,但國代選舉全軍盡沒,翌年立委選舉也只有他一人當選。 1994年他接受新黨提名,競選台灣省省長,可惜敗給宋楚瑜。同年12月28日,朱高正向內政部申請註銷社民黨,把社民黨併入新黨。1995年接受新黨提名,於高雄市北區參選立委,以最高票當選。但朱高正與新黨的蜜月期,到此也開始變調了。 1997年新黨開始大內鬨,除了秘書長郁慕明與李慶華等人不和,立委周荃也退黨參選台北縣長之外,最嚴重的就是朱高正與黃國鐘兩位立委,指控同黨另一立委姚立明涉及詐財。3月9日郁慕明以朱高正「詆毀同志,疏於問政,嚴重影響新黨形象」、「砲打黨中央」、「與周荃互毆」等罪名開除黨籍。 一張紙打掉三屆立委 但郁慕明與朱高正之間的戰爭,並沒有在開除黨籍結束。3月23日郁慕明和新黨唯一的創黨台籍立委陳癸淼,在新黨全委會舉行記者會,除了辭去新黨祕書長,也宣布記者會之所以不在立院召開,就是要放棄言論免責權,因為他要公開國安局佈線在新黨裡的抓耙仔朱高正。 郁慕明指控引爆新黨家變的立委朱高正,留德時化名「陳廣信」,每月固定領取國安局一千美元。為了證明自己所說,郁慕明拿出一張「陳廣信」在1980年自西德寫給「安平」的線報,內容提到美麗島事件元凶施明德之妻艾琳達將到此地演講,由於「安平」要他「主動」一點,所以他排除萬難抵達會場,並利用機會和艾琳達及她母親聊天。 另外「陳廣信」也提到,艾琳達已知施明德不會被判死刑,聽到不利國府民黨的言論就會叫「很棒」。但因不便過於主動,以免行跡敗露,所以只單獨談了10分鐘。「陳廣信」甚至主動提及,有人能安排他與台灣獨立建國聯盟主席張燦鍙洽談「合作」。當然說了一堆,最後還是希望「安平」每月津貼他的一千美元,能夠直接預付一年。 由於這封線報提到的人事都很具體,媒體得以立即追蹤查證。信中提到的當事人台灣同鄉會成員吳秋祥說,看筆跡這封信是出自朱高正沒錯,而且信中記載吳秋祥開車載「陳廣信」前往會場,途中迷路的過程只有他與朱高正知情,信中提到的在場人物和艾琳達的內容也都相符。 但吳秋祥也特別表示,信中提到崔玉磐研製爆破性火藥,以及在高雄美麗島事件後計畫炸掉台北駐波昂新聞處,尤其是吳秋祥要求「陳廣信」與張燦鍙合作等情節,完全是無中生有、自己編造。 朕賜給你的,才是你的 朱高正留德時是不是職業學生?鄉民心中自有一把尺。但郁慕明當年能在新黨內鬨的最高潮,拿出國安局的內部資料,乾淨俐落的讓朱高正一槍斃命,連任三屆立委的朱高正從此消失於政壇,為何郁慕明當年有這通天本領?現在還有嗎?鄉民們請繼續看下去。 王炳忠雖有繞樑三日讓人依然想吐的歌聲,但就算你能在擂台上挑戰連方瑀,回到庭院深深深幾許的新黨後宮,面對那些《甄寰傳》裡的老妖,一定要記住《滿城盡帶黃金甲》裡皇帝周潤發,劇終前對謀反失敗的次子周杰倫訓斥: 「天地萬物,朕賜給你的,才是你的。朕不給,你不能搶。」
pfge 推薦數:1452  2017-12-24
黃國昌的教訓

黃國昌的教訓

二○一六年大選及之前的地方選舉,無論勝出的是總統級的蔡英文、國會議會級的黃國昌或市長級的柯文哲等,都是拜台灣人滅國民黨之賜的受益者。取得的權力地位,不過是攀著太陽花氣流,沒有察覺到自己不具穩固且忠誠的基本群眾,卻耽迷在權力虛幻中
金恒煒 推薦數:1360  2018-01-11
高級外省人為什麼這麼恨蔣經國?

高級外省人為什麼這麼恨蔣經國?

他們恨蔣經國,卻又不敢表達,只能把怨念轉向李登輝,甚至轉向不相干的民進黨;然後翻臉像翻書那樣立刻改口不再高喊反共,轉身毫無羞恥的跪迎舔共,就像當年面對蔣經國登基時那樣。
管仁健 推薦數:1317  2018-01-20
蔡英文的「司改」比不上一個「老綠男」

蔡英文的「司改」比不上一個「老綠男」

陳師孟等人能不能使馬友友佔多數的監院改變成轉型正義的機制?難;能不能除去司法人員之穢?難。不過,監委的調查權,及於「各機關、部隊、公私團體」,有權「調查檔案閱籍及其他有關文件」,且各關係人員「不得拒絕」外,並無權拒絕「詢答」。
金恒煒 推薦數:1311  2018-01-18
中國吃得下台灣嗎?

中國吃得下台灣嗎?

  美國《華盛頓郵報》前北京分社長潘文(John Pomfret)在華郵撰文指出,如果中國最終發起戰爭,失敗機率非常高。  以下是刊載於《華盛頓郵報》的原文翻譯。 中國的空軍戰機伴隨著轟炸機繞著台灣飛行,中共官方發言人恫嚇要台灣「慢慢兒習慣」。身著戎裝的習近平在一次全國軍事動員會議中要解放軍“完成戰備”。中國官方威脅說他們與台灣的關係將因台灣方面拒絕接受「一中」而走入墳墓。一個中國的分析師預測中國已經將「武統」時間表預訂到2020年。同時,川普政府也誓言要加強美國與台灣的關係並且正在醞釀解除美國艦艇訪問台灣的限制。中國在華府的一個外交官員因而提出威脅,揚言「美艦到達高雄之日就是解放軍武統台灣之時」。  台灣海峽緊張關係的提升再一次提醒人們:北京聲稱民主的台灣是中國的一省仍舊是東亞緊張壓力的中心。它也引發另一個問題:「中國真有能力拿下台灣嗎?」 多年來,大多數美國的分析家接受一個說法,隨著中國經濟與軍事的升起足以支配亞洲,台灣的實質獨立與民主體制將難以為繼。政客如新加坡的李光耀與亨利季辛吉等都預言中國的所謂「統一台灣」將無可避免。附和這個論調的還有一些美國高官,他們認為台灣之為華府與中共和睦關係的阻礙更甚於它在美國與獨裁北京意識形態競爭中的資產。某高級美國海軍將領甚至形容台灣為弄髒美中關係「熱粥裡的老鼠屎」。  然而,最近幾年,美國分析家與官員已逐漸放棄了中國的崛起將永無止境的看法,開始懷疑中國將接手台灣的假設。最近有兩位學者的論文可作為這個趨勢的代表性指標。夏威夷東西文化中心資深研究員羅伊(Denny Roy)與塔夫斯大學(譯註:在麻薩諸塞州)政治系教授貝克利(Michael Beckley)都懷疑中國有能力,甚至有意志力拿下台灣。 提到争取台灣,兩位學者都認為中國的政策已經失敗了。北京的戰略混淆且自相矛盾:一是恫嚇,例如以數千枚導彈瞄準台灣和拘捕到中國訪問的台灣人權工作者;一是討好,例如允許中國遊客到台灣旅行。這些做法只徒然增強了台灣人對統一的反感。一項去年的民調揭露,七成半的台灣人認為台灣與中國是分開的兩個國家,只有14%的民眾相信它們是一個分裂國家的兩部份。這是一個巨大的轉變。二十年前有超過半數的台灣人自認是中國人。在2016年一月的選舉中,立場偏獨的民主進步黨第一次贏得了國會多數。黨提名的候選人蔡英文也贏得了總統職位。 既然對台灣的恐嚇與示好已經失敗,中國能運用它的經濟槓桿來補救嗎?中國是台灣的最大貿易伙伴,中國也是台灣對外投資的主要地區; 台灣有40% 出口流向中國; 台灣有五分之一的國內生產品來自與中國的經濟聯繫。然而,兩位學者都相信北京想把這個經濟聯繫轉變成為對付台灣的力量將十分困難。假如中國掠奪台灣的投資,羅伊認為,那當然會對台灣造成巨大痛苦。不過它也會反彈,造成中國國內更多的怨怒。  假如中國更進一步封鎖台灣,那就會構成一個戰爭行動。當戰爭行動一起,兩位學者都質疑中國能撐到底的能耐。首先,失敗的風險是非常非常的高(extraordinarily high)。羅伊指出對台灣的軍事行動會傷害中國的經濟以及它在亞洲的形象,中國欺壓鄰國證實了鄰國的恐懼。甚且,即便中國能贏得戰爭,羅伊認為中國可能失去了和平。中國只需看看美國在阿富汗和伊拉克的情況就知道佔領台灣要付出的代價。當然,也有人認為在台灣沒有人願意打仗。台灣的年輕一代被稱為“草莓族”,意思是說他們好看卻沒有抗壓性。但是,這種說法忽視了他們的政治動能。他們在2014年的太陽花運動中帶頭反對與中國的過度經濟連結,成功的阻止了一個與中國的服務貿易協定。 貝克利的論文沒有提出中國攻打台灣的詳細分析。他的結論是不論封鎖或入侵,或戰略轟炸,都沒有多少成功的希望。貝克利指出在過去200年的戰爭中沒有一次封鎖逼使一個國家投降放棄主權。在1940年代的飢餓行動中,美國封鎖日本,切斷日本97%的輸入,但最後仍需要靠兩顆原子彈來結束戰爭。至於戰略轟炸,貝克利說,在過去的14次戰役中沒有一次成功的得到決定性的成果。  至於軍事入侵,貝克利同樣對中國的機會認為悲觀。根據他的計算,中國要登陸台灣,第一天大概只能派出2萬6千人。之後約一天1萬5千人,而且需假定共軍能夠熬過八小時100哩寬的海峽。這個大假定還得考慮台灣擁有先進的早期警報系統、海岸火砲、現代水雷、以及反艦艇導彈。台灣還有能力迅速調派15萬人。何況只有10% 的台灣海岸適合兩棲登陸。萬一美國被捲入防衛台灣,貝克利認為8艘美國潛水艇即可擊沉40%的解放軍兩棲部隊,美國至多損失一艘潛水艇。 無疑的,中國的軍事現代化仍在進行。據估計,中國花費約三分之一軍費用於準備「武統」台灣。至於這點,兩位學者都堅定指出美國和台灣政府必須堅守義務繼續合作以確保台灣的安全。  台灣需要增加軍事預算。七月,蔡英文總統說,預算可至多每年提升3%,但那仍不足夠。川普政府官員曾告訴我美國希望台灣的國防支出可以很快的加倍。川普政府也需要繼續支持台灣的防衛力量。12月出爐的國家安全戰略報告確認美國將維持“我們與台灣的堅強聯結”。美國的海軍陸戰隊現在已經駐守在美國在台協會,任務就是使它更像一個典型的美國大使館。二月,台灣的一個立法委員訪問團將首度在國務院被接待。然後是六月,川普政府將宣布一項14億美元的對台軍事銷售。然而,需要做的還有更多。正如羅伊的結論說的,“遊戲結果仍未定數。” 寇老只是根據原文直譯,內容若有爭議,寇老恕不負責。原文網址如下,大家請自由查證。  【Can China really take over Taiwan?】  《華盛頓郵報》這篇文章當然是出自行家手筆,不過寇老認為觀點仍有點不足。下面提供一些補充給大家參考: 中國的解放軍已經超過30年沒打仗,武器也未經實戰驗證。  中國的解放軍從未打過海戰。所謂五千年歷史上,中國只打過兩次,  一次是蒙古帝國打日本,一次是大清帝國和日本間的甲午戰爭。  中國的軍隊貪腐是出名的,在賴昌星事件中,戰艦曾護航走私油品。  中國的政局並不安定,權鬥從未稍歇。多的是想拉習近平下台的人。  佔領幾個南海彈丸島礁,美國尚且不肯干休,如何會容許中國攻台?  中國攻占台灣,海峽變成中國的內海,日本吃得消嗎?會坐視嗎?  八艘潛水艇?美國最近為了朝鮮危機,最多曾一次集結四個航母戰鬥群。請問朝鮮大還是中國大? 「武統」是個「如假不換」的假議題,從1949年到現在一直沒有時間表。  不管是中國人還是台灣人,很多「低端人口」都有整天「三字經」不離口的壞習慣。「武統」就像「XX娘」一樣,很多人不但整天嚷嚷,而且不嚷就活不下去。只是,這種話嚷嚷可以,真的去做行嗎?  END
coapman 推薦數:1274  2018-01-08
中國至少還買了兩種人

中國至少還買了兩種人

關心政治的你一定看過這些人,說不定你自己也是其中之一,你可能會幫他們或自己喊冤說:「我們沒有收錢啊!」如果真的沒有,那我只能說你好傻,比王炳忠還傻,他賣台至少有收錢,你賣台居然只是因為自己笨。
林艾德 推薦數:1207  2018-01-02
「時代力量」與「工鬥」成員都得「先做功德」?

「時代力量」與「工鬥」成員都得「先做功德」?

  去年12月23日,柯文哲叫臺北市政府勞動局局長賴香伶出來,跟「工鬥」一起抗議「一例一休」修法。可是從對最近抗議事件的處理,卻足以了解,號稱「最會為勞工爭取勞權」的賴香伶、「時代力量」與「工鬥」,對「勞基法」的真正態度。去年8月29日,李新向賴舉發,立法院由28日起不斷電審查「前瞻條例」,有違「勞基法」,希望勞動局對立法院極發動「勞檢」;賴局長當面接下檢舉函,馬上允諾排程進行「勞檢」。    「時代力量」主席黃國昌從星期五下午臨時會結束後,即帶領那天已經工作整個白天的黨工與助理,佔領立法院議場;後來「時代力量」用來「自囚」的鐵鍊被剪斷,該黨隨即再帶人到總統府前「禁食抗議」。如今該黨在總統府前的抗議還未落幕,也就是說,該黨黨工與助理這兩天的「連續工作時間」,絕對超過56小時。   不是「禁食」嗎?怎麼還叫助理送便當? 時代力量黨團2018/1/7(13:03更新): 時代力量黨團委員們已在凱道現場「禁食靜坐超過四十三小時」 VS 2018-01-07 15:34  台北市警方表示,時代力量委員潘姓助理中午12時30分訂購20個便當,從介壽所進入要交給在總統府前靜坐的時代力量成員,警方基於關懷委員及民眾的身心,簡單檢視後立即由助理送給立委們。   請問「最照顧勞工、最反對開放彈性」的賴香伶局長:「時代力量」有沒有違反「勞基法」第32條「雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間,一日不得超過十二小時」的規定?賴局長有沒有要「主動」去「勞檢」?還是得「被動」等人「檢舉」才要去? 已經有人檢舉了: 其他問題像,「時代力量」有沒有因為「突發狀況」,要黨工與助理「自願彈性加班」?他們有沒有因此而「超時工作」?「超時工作」後,有沒有領到「加班費」?「加班」之後,有沒有「補休」?他們到底有沒有「輪班」?「輪班間隔」是8小時還是11小時?賴香伶要不要一起查清楚? 還是說,因為「時代力量」與賴香伶自己的主張一致,就可以無視「勞基法」?但是其他人就不行?若口口聲聲宣稱「不會有自願加班的勞方」的「時代力量」,堅稱是黨工與助理基於他們對理念的堅持而「自願加班」,不是立委「強迫的」,賴局長要不要採信?  再來,立法院臨時會排定在1月8日至10日處理「勞基法部分條文修正草案」,「工鬥」都已經公開宣布,「從8日早上9點開始在立法院抗議、並夜宿,一直到撤案」。換句話說,這樣的抗議,至少也「連續工作48小時」以上。   柯文哲這次要不要叫賴香伶也「主動」勞檢「工鬥」工會成員,有沒有「臨時」被要求「超時工作」?「工鬥」工會有沒有計劃付「加班費」?「加班」之後,有沒有「安排補休」?成員有沒有「輪班安排」?「輪班間隔」是8小時還是11小時? 還是同樣是為了「堅持」抗議「勞基法」修惡,「時代力量」助理及黨工與「工鬥」工會成員都得「先做功德」?
pfge 推薦數:1178  2018-01-07
為什麼時代力量這回無法重現太陽花盛況?

為什麼時代力量這回無法重現太陽花盛況?

總統府秘書長到靜坐現場探視,時代力量則回嗆他「要講廢話,不如不要出來丟人現眼!」 (資料照)   時代力量不斷升級抗爭手段,試圖激發社會反修法的氛圍。已經不滿足於只是霸佔立院主席台,他們敲碎立法院玻璃門,以鐵鏈反鎖議場。(資料照)   針對勞基法的修法爭議,時代力量不斷升級抗爭手段,試圖激發社會反修法的氛圍。已經不滿足於只是霸佔立院主席台,他們敲碎立法院玻璃門,以鐵鏈反鎖議場;遭突破後,集體又轉至凱道靜坐夜宿,在距總統府只有五十米的禁制區開始禁食抗爭,並要求總統蔡英文「出來對話」;總統府秘書長到靜坐現場探視,時代力量則回嗆他「要講廢話,不如不要出來丟人現眼!」 已經如此搏命演出,幾乎都出身於太陽花學運的時代力量成員,現在想必十分失落迷惑!一樣的明星、類似的場景,為何這回抗爭無法重現當年太陽花的盛況?本來同為綠營的鄉民,現在在網路上互嗆,眾人各執一詞、針鋒相對;時代力量可能會把網路上的反對聲音合理化為民進黨死忠支持者,但這是嚴重低估了公民的自主意識。同樣地,時代力量也會將抗爭現場人氣薄弱,歸咎於警方的超大禁制區;但其實他們比任何人都清楚,民眾如果真心相挺,再大的禁制區、再多的警力,都是無法阻絕民眾的支持的。太陽花學運時,源源不絕的民眾就對警力進行層層疊疊的反包圍;而對這些自發民眾,警方除了在行政院出動水車警棍驅離的那一回外,根本就無計可施、無力防堵。面對這回社會明顯相對冷漠,時代力量的政治明星們也只好拿警方當代罪羔羊,不然難道要怪群眾不挺嗎? 台灣是個議會民主國家,時代力量的立院黨團,對勞基法提出論述,並在議場內運用各種合乎議事規則,甚或遊走議事規則邊緣的手段,意圖將其主張入法,這些都是合理的行為,也會得到包括不同立場民眾的尊敬。但是一旦抗爭手段和強度,被普遍認為是小題大作、不符比例原則時,自認有正當性的據理抗爭就會瞬間化為作秀博版面。如果絕大多數人不認為議題有嚴重到必須戰至最後一兵一卒,卻看到你們在議事殿堂內敲玻璃、上鎖鏈,在凱道上禁食、近距離嗆總統,縱使寒冬陰雨中紮營夜宿肯定會吸引鎂光燈,也會博得一些同情,但卻無法改變這次抗爭的問題本質,那就是時代力量太唯我獨尊,也太過膨脹事件的嚴重性了。 類似的一批人、同樣的破壞佔領議場、一樣的激烈手段抗爭,為何反服貿協議被視為合理正當,甚至激發出驚天動地的太陽花學運;而反勞基法修法卻被嘲笑是政客秀過頭、小題大作呢?道理其實很簡單,即議題的「重大性、緊急性、不可逆性」,是大眾判斷政治抗爭時,該不該「衝」的檢視標準。服貿協議的簽署,對當時的台灣完全符合「重大、緊急、不可逆」三大要素,因此只要有人登高一呼,民眾就自動自發一哄而上,非要讓執政者看到人民的憤怒;相對而言,反勞基法修法頂多在「重大性」上,可能有正反的不同看法,卻完全通不過「緊急、不可逆」這兩項要素的檢驗,反應出來的,自然是稀稀落落的支持,這一點也不令人意外。 服貿協議面對的是對台灣虎視眈眈的中國,影響的層面涉及百業眾生,其「重大性」無庸置疑。學生佔領立法院,是對國民黨以「半分忠」的投機手段,意圖強行完成服貿協議立法的最後反撲,而激烈的手段,反映的正是大家對當時「緊急性」的焦慮。最後,服貿協議會激發出五十萬人上街的最大關鍵,可能是其「不可逆性」;因為一旦協議生效,萬一中國的企業真的大舉進入,開始對台灣的國計民生甚至國防安全產生危害,未來台灣即使片面廢止服貿協議,對造成的傷害,卻已無法逆轉。台灣是法治國家,你可以禁止新的投資進來,但對於人家業已合法進來的投資,你總不能強制他關門走人,甚至將其財產沒收充公吧? 至於勞基法修法,在「重大性」的檢驗上,反方認為這是勞權的「百年大倒退」,重大性十分明確;但正方則認為,行政院的修法提案具備正常上班工時、週休二日、每月加班總時數及加班費率的「四不變」,僅是想對一例一休下被綁住的勞動市場提供「四彈性」,因此修法對勞權保障並沒有妥協,本議題當然也就不具重大性。因此本議題是否具有重大性,可能的確是見仁見智。然而,在「緊急性」上,雖然時代力量認為,立法院即將再度展開勞基法修法,因此激烈抗爭具有緊急性;但時代力量已經有立院黨團,即使明知執政黨有席次優勢,還是應該在國會與執政黨辯論斡旋;至於孰是孰非,人民自有公論,未來就交給選票來評判;因此,本議題實在很難說具有緊急性。尤其加班時數或輪班間隔等問題,並沒有絕對的是非對錯,時代力量實在沒資格堅持自己的少數主張才是唯一真理。 再者,勞基法如果真的還是不盡理想,永遠可以再次修法;事實上,勞基法本來就應該隨著社會、經濟和科技等的演進,而被時時檢討修訂。因此,在「不可逆性」上,時代力量的暴衝完全不具正當性。相反地,令人擔憂的是,如此小幅度的勞基法修法,時代力量和勞團就抵死抗爭,未來無論由誰執政,勞基法一定被視為燙手山芋,勢必更難與時俱進,這絕對會重傷台灣的長期發展。 也許再多舉一個反核運動的例子,可以更充分說明在政治議題抗爭時,應如何衡量是否該「衝」。對地小人稠的台灣而言,核安事故有亡國滅種的風險,因而其「重大性」不證自明。核能電廠一旦點燃啟動,核反應就不能終止,核安事故的可能性就永遠存在,因此核四議題的「不可逆性」也十分明確。但在長達二十多年的各式反核運動中,包括多次數萬人的反核大遊行、或延續長達兩年的「反核四五六」運動等,民眾再三展現無比的反核決心,但卻鮮少出現激烈的群體抗爭行為。這是因為雖然核四動工了好多年,卻從來沒有啟動運轉的具體時間表,也因此反核運動一直不具備「緊急性」的要素。假設有一天政府宣佈了明確的核四啟動日期,隨著該日期一天天逼近,可以預見民眾必然會發起暴衝式的大規模抗爭,因為這時候「緊急性」也出現了,反核就具備了應該要「衝」的完整三要素。 所以,時代力量這回針對勞基法修法的暴衝,其正當性薄弱,除了工運人士和同溫層之外,難以引發像太陽花般的廣大共鳴。 這幾天台北濕冷,時代力量在凱道長時間靜坐夜宿時,不知道有沒有考慮其黨團年輕人和死忠支持民眾會不會有過勞的風險?也許他們在抗爭時,也應該好好計算一下大家的「工時」,一定要恪守一例一休,甚至是他們主張的兩例,千萬不要有時數過長或輪班間隔不足的問題才好。
吳治平 推薦數:1167  2018-01-08
周泓旭吸收王炳忠加入共產黨

周泓旭吸收王炳忠加入共產黨

  根據北檢公布對周泓旭追加起訴的結案報告,在周的電腦檔案,找到一份載明王炳忠生平的加入共產黨志願書,顯示他奉國台辦之命、在台灣「發展共產組織」的結構,越來越清楚;而北檢也根據「某人」告發,將王列為他字案被告,繼續追查。若如管仁健「專文解說」,郁慕明真的是那個告密者,那麼就可能得罪了國台辦。他原本在檢調搜索那天逃往支那,怕被牽連;如今又回台,恐怕也是因曝光國台辦的在台共黨組織,怕被報復。   去年12月,已有PTT鄉民qqty揭露,中共的年輕女特務在台灣的「發展共產黨組織」已經公開化了,可以在捷運站附近的摩斯漢堡,「公然地」拿出「中共入黨申請書」給大家看,顯然已經囂張到了肆無忌憚的地步。奉勸郁慕明不必「吃味」+「妒忌」,你已經「行將就木」,老到不會被接受加入共產黨,當然也拿不到國台辦鉅額的統戰經費。   周泓旭的隨身硬碟中也被還原出「星火小組整體佈局」、「星火T計劃」等至少12份計劃書與預算書。在其計劃中,提及王炳忠、侯漢廷和林明正及周泓旭四人是「星火秘密小組」成員。周的報告內,還提及每月會提供「星火秘密小組」核心成員2萬5千元;而林明正的帳戶內亦確實曾每月按時存入2萬5千元,且林也承認以書面方式將彭姓、蘇姓、羅姓、丁姓與王姓國軍的年籍資料及服役單位提供給周。 換句話說,北檢與調查局已經掌握有具體的「對價關係」。我們認為,檢方將這這些訊息公布,顯然他們的用意,還在「釣魚」,其目標當然是周泓旭的上級組織,未曝光、但照理說應該存在的「中共在台灣的共產黨支部」;若不然,周都已在牢中,前述在摩斯漢堡的「共產黨組織」發展活動,又會由誰指揮?   又按照《中國共產黨章程》第五條,是由該黨的「支部委員會」負責審查入黨申請者的,再交由其「上級」批准。2015年9月1日的王炳忠,只是新黨發言人,為何可以跟連戰及黨主席郁慕明一樣,被安排和習近平見面與握手?顯然已經通過「中共在台灣的共產黨支部」的審查了。    
pfge 推薦數:1133  2018-01-04
誰怕陳師孟?

誰怕陳師孟?

陳師孟要調查「辦綠不辦藍的司法官」,中國國民黨就緊張抓狂了,不正曝露「此地無銀三百兩」的心態?
張國財 推薦數:1132  2018-01-20
為什麼中時跟逢甲有仇呢?

為什麼中時跟逢甲有仇呢?

跟逢甲很有仇的中屎示範髮夾彎的過彎技巧,10月的時候說陸客不來逢甲空蕩蕩,前天地產那邊說逢甲買氣超高店面一位難求,結果同一天另外一邊又說食物超貴人潮不再,你到底在講什麼幹話??? 為什麼中屎跟逢甲有仇呢?因為逢甲是新南向政策的受益者,有在逛逢甲的人就知道到處都是東南亞旅客,這種不靠中國也能欣欣向榮的商圈,在中國報紙眼中怎容的下? #幹話王沒有開媒體組真可惜 #以下開放貼上逢甲人潮照 10月的新聞 https://www.facebook.com/HolyMosquito/photos/a.1470137759930546.1073741827.1468466990097623/1990791607865156/?type=3&theater  
小聖蚊 推薦數:1115  2017-12-28
有多少兵堪用?

有多少兵堪用?

  記者鄒景雯/特稿 蔡政府昨日公布了六萬多字的國防報告書,做為像台灣這樣特殊國家的國民,必須不厭其煩地再次提問:經過二十年民選政府的選票政策引導之下,究竟我們還有多少堪用之兵?這個前提先確立了,才有基礎討論「用兵」與「戰力」的問題。 最近,國防部宣布明年起,役男不必下部隊,只需留在原新訓單位繼續一般專長訓,或者抽籤到三軍兵監訓練指揮部受中級專長訓,實在令人匪夷所思。(圖取自陸軍司令部臉書) 選票政策是相對於責任政策的概念,在涉及公共財時,最能凸顯兩者的巨大差距。國防正是典型的公共財,大家都認為國防很重要,但是講到要服兵役,最好是別人去,我只要搭便車(free rider)、坐享安全的好處就好,如果政客按照這種選民心理制定政策,必然扭曲了公共性,甚至最終危及公共利益。 如果比較過去幾任總統的國防政策,陳水扁時代縮短役期為一年,曾被馬英九政府公開抨擊此舉嚴重影響國軍戰力,但是後來馬政府卻變本加厲,全速推動「全募兵制」。客觀地講,在台灣執行全募兵,不僅可能把台灣搞到無多少兵堪用,龐大的人事費還吃掉大半的國防預算,同時敵情意識盪然,可以用最大的歷史罪人稱呼。而當年直斥馬英九把責任推給前任是不負責任的蔡英文,如今成了蔡總統,她不檢討馬政策,甚且也要持續加碼嗎? 有人說,台灣有美日準軍事同盟的合作,但是沒有一個國家會把自己的咽喉拱手他人掌握,即使已經一體化的歐洲聯盟,亦是如此。歐盟是在一九九九年之後,在各會員國自願提供下,全力發展安全與防務架構,於是建構了歐洲軍團、歐洲軍、歐洲憲兵,做為歐盟或北約的軍事後盾。後來,歐盟考慮各國在高度的經濟整合,以及不斷的政治對話下,彼此間相互軍事衝突的可能性已經大減,於是在二○○三年的歐盟安全戰略,主張各國不必都發展全套的國防武力,可以按照各國的特長進行分工,分別採取不同的軍事發展政策,也可減省資源,發揮整合效果,但是主要國家沒有人願意放棄國防自主。 政治普遍民主、經濟發展平均的歐盟各國間尚且如此,大敵當前的台灣,憑什麼可以掉以輕心? 有關募兵制的問題重重,各界反應已經喧嘩盈庭,少子化的問題,對於兵源尤其首當其衝,國防部似乎充耳不聞,這是十分令人費解的。或許,蔡總統二○二○還要選舉,現在沒有決心觸碰這個政治家必須決斷的問題,那麼至少這幾年不能讓基本軍事訓練的弱化「愈演愈烈」,造成第二任連處理的機會都沒有。 最近,國防部宣布明年起,役男不必下部隊,只需留在原新訓單位繼續一般專長訓,或者抽籤到三軍兵監訓練指揮部受中級專長訓,就令人匪夷所思。一個國家,如果還需要公民追著政府頻問防衛固守的質量問題,任誰都無法想像。
鄒景雯 推薦數:1102  2017-12-27
創下棄職潛逃最高紀錄

創下棄職潛逃最高紀錄

恭喜台北市政府、賀喜柯文哲: 貴府已創下局處首長棄職潛逃的史上最高紀錄!
蕭瑩燈 推薦數:1063  2018-01-17
「國民黨即將失去政權」與「工鬥出現」的關鍵巧合

「國民黨即將失去政權」與「工鬥出現」的關鍵巧合

  Ptt鄉民PTTakatsuki一篇指責「陳水扁選前已答應雙(應該是『每』)週40工時,但選後推拖拉」的文章,卻是完全抄襲徐沛然2016年的舊作。且該鄉民不自覺露出的破綻,就在他的回文中:如兩度標榜自己「投給空心菜、號召集中投DPP」,抱怨其他鄉民「繼續檢討在野黨,執政黨亂來都不去檢討」;在持續被質疑下,又連忙替自己辯護「並無替車輪黨說話」,不斷跟國民黨劃清界線,跟以往國民黨支持者假冒民進黨支持者的動作,根本沒有兩樣。    PTTakatsuki的文章節錄(其實就是徐沛然寫的「從「變形工時」到『一例一休』,台灣的勞動環境變好了嗎?」): 2000年總統選舉前 各候選人承諾選後將工時由每週48小時調整為每週44小時。陳水扁承諾將進一步於2002年調降到每週40小時。 ..... 2000年6月13日 行政院邀集勞資政三方代表,敲定於隔年實施每週44工時《勞基法》修法草案版本。 2000年6月16日 立法院三讀通過國民黨版雙週84工時《勞基法》修法草案。 2000年11月24日 全台工會與勞工團體串連組成「84工時大聯盟」,抗議民進黨政府翻案增加工時 2000年12月15日 84工時大聯盟發動近五千名勞工大遊行,宣示捍衛雙週84工時。 ..... 歷史上,推動工時縮短往往有賴於勞工的努力,而非資方的善意。如果2000年時,全台工會跟工運團體沒有串連集結,即時施壓反對,恐怕國民兩黨就會聯手推翻雙週84工時的決議。 而徐沛然這篇文章,最大的缺點,就在於一開頭,漏掉當時「工鬥1.0」的「每周40小時」訴求。該文章所列的時序很清楚地指出,明明是「工鬥1.0」後來轉而支持國民黨的「雙周84小時」;而PTTakatsuki如今抄襲這篇2016年的舊作,回過來指責陳水扁違背承諾,豈不是自打嘴巴?! 「工鬥1.0」出現的時間是1999年,剛好是「民進黨上台前」。 但2007年時,國民黨上台前,就看不到「工鬥2.0」的成立,為什麼? 「工鬥2.0」則是延至2015年才又出現,說巧不巧地,又在「民進黨上台前」! 我們的疑問是: 「工鬥1.0」原先的主張是,「每周40小時」; 照理說,「工鬥」若真的為了縮短勞工工時,要求「每周40小時」, 應該在2003年時、陳水扁連任前,「工鬥2.0」就該出現, 打鐵趁熱、進一步跟所有總統候選人要求,改成「每周40小時」才是。  那時從「雙周84小時」,要改成「每周40小時」,不是比從「舊制」直接改成「每周40小時」,更為容易嗎? 結果,2003年時,這麼在意縮短勞工工時的「工鬥2.0」怎麼沒出現? 然後,2007年時,國民黨上台前,「工鬥2.0」也沒出現; 更奇怪的是,2011年時,換馬英九要連任了,「工鬥2.0」仍然沒出現。 一直到2015年,「工鬥2.0」在勞工熬了15年後才出現;而且,那時還真是巧,國民黨接著就通過「每周40小時」! 若能照1999年陳水扁選前的承諾與2000年「兩階段一次修法」的規劃,2002年就開始實施「每周40小時」,只需花2000~2001年2年的時間調整。 而不是等到2015年,「工鬥2.0」出現了,國民黨才通過「每周40小時」,至2016/1/1 才開始實施。 「每周40小時」的實施,整整拖了15年。 因此,我們自然質疑:為何「工鬥1.0 」與「工鬥2.0」的出現,都「剛好選在」「國民黨即將失去政權」時? 然後,在「國民黨有機會重新執政」(2003年、2007年)或是「能繼續連任時」(2011年),就看不到「工鬥」? 這不是很詭異? 也就是說,「工鬥的出現」與「國民黨即將失去政權」的時機,是不是很巧合? 1999~2000年,「工鬥1.0」的出現,讓國民黨的「雙周84小時」得以定案,然後「刻意」帶風向,指責「民進黨背離勞工」; 2015年,「工鬥2.0」的出現,又讓國民黨「順勢」通過「每周40小時」;如今「一例一休」修法通過了,又以「國民黨通過『每周40小時』」,來指控「民進黨背棄勞工」,豈不是招式用老? 這種「操作」與「風向」梗,用第一次時,相信絕大多數人都會上當;但重複使用第二次時,「各種破綻」在眾人眼中,就顯而易見。這是有心人「再度」發動時,沒料到的「致命傷」吧! 而這種「國民黨」與「工鬥」裡應外合的「操作」,最大的「破綻」就是「民進黨的政績」(請見下圖:「舊勞基法」、國民黨「每周40小時」與民進黨「一例一休」實施後的成效比較)!連2016年聯手唾棄「一例一休」的「工鬥」與「時代力量」,都「不知羞恥」地回過頭來支持,這時你「國民黨」幕後的操盤者,也只能徒呼三聲無奈!    
pfge 推薦數:1030  2018-01-16
婦聯會成員令人大開眼界

婦聯會成員令人大開眼界

鄧鴻源/大學教授 婦聯會風波近日鬧得風風雨雨,最終與內政部、黨產會簽訂三方行政契約備忘錄(MOU),最晚婦聯會於明年5月30日解散。媒體公布婦聯會現任委員名單,多為官夫人擔任委員的時代將成為歷史。(圖/李秉芳)   婦聯會風波近日鬧得風風雨雨,最終與內政部、黨產會簽訂三方行政契約備忘錄(MOU),最晚婦聯會於5月30日解散。媒體公布婦聯會現任委員名單,多為官夫人擔任委員的時代將成為歷史。 據報導,婦聯會成員都是國民黨高官與將官之妻女,沒有一位其他黨人士的妻女,代表性很有問題。如:現任委員包括雷倩、辜嚴倬雲、葉金鳳、蕭萬長妻朱俶賢、行政院前院長陳誠之女陳幸、國安會前秘書長丁懋時妻史美暢、前中央銀行總裁徐柏園之女趙徐林秀、基督教女青年會副理事長蔡孔如明、金防部前副司令章傑之女章慈育。甚至連前副總統連戰夫人連方瑀、前總統李登輝夫人李曾文惠、監察前院長錢復夫人田玲玲都曾出任婦聯會幹部。直到現在,各地婦聯會主委也多由國民黨籍的縣長或議長夫人擔任。既然財源都取之於民,為何成員都是國民黨人?這算哪一根蔥? 婦聯會前身是蔣介石之妻宋美齡成立的「中華婦女反共抗俄聯合會」,用於照顧隨著國民政府到台灣的軍眷和許多陣亡軍人的遺屬,後來再改名「中華婦女反共聯合會」,1996年改為婦聯會。如果都用來勞軍,有無歷年來明細?為何剩這麼多錢?是否還有更多錢藏在人家不知道的地方?蔣宋美齡最後坐了一架專機,奔向美國,帶了多少美金或黃金?國民黨總是假公濟私A國家與人民的錢,卻老愛批評別人貪汙,是否更可恥? 報導稱,婦聯會見證了台灣1949年後的歷史,但能夠執行這麼多工作,主因是當年的資金「黨國不分」,像是1955年國民黨主導的台灣省進出口商業同業公會強徵收勞軍捐,大部分交給婦聯會,連電影票附徴的也是(進出口公會則以手續費之名,抽佣金5%,另延遲撥繳,尚有年息至少5%的利息油水)也因此有了現今外界對婦聯會龐大資金的質疑,其實不用懷疑,婦聯會上千億實收捐款(資產)99.99%來自勞軍捐和其孳息,頂多只有0.01%是後期所收的「會費」。單單婦聯會就如此包山包海,至於救國團與其他黨營事業全部加起來,每年總共獲利更嚇人,難怪兩蔣給人很「清廉」的感覺,不用「歪哥」,更無需人家送紅包,因為他們自認在當「皇帝」,可說率天之下莫非「皇產」?! 德國實施轉型正義後,德共的財產都歸還國家與人民,因為都是掠奪自人民的財產,東德法官也大都被「炒魷魚」,因為都是共產黨的幫兇,相較之下,台灣的改革步伐似乎比人家落後許多。如今已有好的一步,期盼後續加緊努力,將所有國民黨與其附屬組織的不意財產要回來,以幫助當年犧牲青春為台灣賺取大量外匯的加工區女工度過貧困晚年,並淘汰一些為虎作倀的不良法官。 這些當年珠光寶氣的國民黨「貴夫人」們,可知她們的榮光是建立在廣大弱勢女工的犧牲,和台灣消費者的血汗嗎?
鄧鴻源 推薦數:1029  2018-01-02
從黃安到樂研到炳忠

從黃安到樂研到炳忠

[新聞]  抓到了!共諜案外案 國台辦年撥1500萬,全額資助王炳忠 發展共諜組織及網站 . #UCCU #嚇到吃手手 . 中國高層 到底是誤解台灣年輕世代多深.... . 你怎麼找一個 連唱歌都會走音的超級怪咖 當作自己在台灣的宣傳招募啊....... . 從黃安到樂研到炳忠 . #找來的促統icon #不管美感跟認同度 #都是一等一了不起的俗 . 如果 你身邊有華寶 快問問他,說好的反共剿匪呢? . 如果 你身邊有蔣銅癖 快問問他,說好的通匪者死呢? . 如果 你身邊有兩岸一家親粉 快問問他,既然「一家親」 為什麼要發展共諜組織呢? . 如果 你身邊有支付寶 快問問他 為什麼通匪費,不用手機刷 . 快笑死了 這種FGHIJ咖都能收15000000元 不知道還有多少人 收了中國的錢在搞統戰 . #火星計畫 #麥特戴蒙
拷秋勤 推薦數:1018  2018-01-02