身為一個前資深柯粉、現任柯黑

寫了近萬字，把這十年來我對柯文哲的了解一次講完。

沒時間看完全文的人，我直接說結論

【要看懂政治人物只有一個重點】

《《《《《不能只聽他說什麼》》》》》

《《《《《而是要看他做了什麼》》》》》

這裡的說與做，主要在於立場有無一致

例：柯文哲說的：要台積電就要核四

但是柯文哲過去做的：參與反核遊行

我要先聲明，民主社會就是大家要支持哪個政治人物都沒有關係，我只是想要分享一下我是怎麼由資深柯粉變柯黑的歷程。對於年輕的柯粉，我認為他們也都是善良、希望台灣好，只是沒有看清柯文哲這個人而已，就像是10年前的我一樣。所以不要對他們有過多的嘲諷，寫這篇文章並非操作仇恨，我就像是一個曾經被詐騙集團騙過的人，單純想跟身邊的人分享，希望不要再有跟我一樣的受害者。

很多人說這麼長的文，柯粉一定不會看。其實我當初寫這些也不是給柯粉看的，因為政治立場一但確立，就很難把不同政治觀點聽進去。我主要只是想讓身邊還沒被柯文哲吸引的朋友更理解柯這個人。

我可以算是第一代柯粉，八年前他騎一日北高的時候，我還開心的陪他騎一段並合照，我也捐款給柯過，穿過他的衣服，我真的曾經很支持他，但是這幾年越是了解他，越是生氣，若真的有研究過他這幾年來的所做所為，一定會後悔支持過他。所以網路上才會那麼多人說現在最討厭他的柯黑，都曾經是最支持他的柯粉，因為對他真的太了解。

至於柯黑，我應該屬於第五代，而我媽比我更有政治敏感度，屬於第二或第三代柯黑。我還記得大概六七年前載我媽經過台北大巨蛋，我媽就在那邊罵柯文哲說他是紅的，那個時候我覺得莫名其妙，柯明明是深綠的怎麼會有人把他抹紅成親共，當時我還在跟她爭論說她被一些媒體帶風向，結果事實證明我才是比她晚看清柯文哲的人。

如果你現在覺得柯文哲沒什麼不好，那就麻煩把下面這些內容完整看完再做判斷，如果沒有真的看仔細就說柯好，我還是認為被他「藍綠都爛」的那句迷思給騙了。

而所謂的「下架民進黨」或是「政黨輪替」可以說是一種最不用大腦的口號了，沒有中心思想跟政治理念。民主政治的核心是透過選舉競爭找出最適合選民的候選人與政黨，政策、施政議題、以及政治人物的表現才是應該要拿出來彼此競爭的東西。不是簡單一句口號就可以被帶過。

我最大的錯誤就是一開始沒認知到，要看懂政治人物有一個重點，就是【不能只聽他說什麼，而是要看他實際做了什麼】，我現在雖然是柯黑，但並不抹黑他，接下來我說所的柯文哲都是有資料佐證，只是讓大家思考一下，下列所有的事情若是換成其他任何一位政治人物，是否會支持這個人。

10年前柯文哲剛出來的時候，他那句【推倒藍綠高牆】選舉主軸，的確讓很多看不慣藍綠爭鬥的年輕人找到新的希望，我就是其中一個。不過這句口號其實是出自於當年台北市長競選總幹事姚立明，姚立明就是當年把柯送上市長寶座的最大推手。

不過在接下來幾年，包括姚立明在內這些當初幫助過柯文哲的人，幾乎都已跟柯反目，每個離開柯的人都說看清他的為人才會離開。

有支持柯的人說:【他很多事情想得很理想，但實際上要跟財團抗衡不是想像的這麼容易，很多條文也是前朝就簽訂很難變更，不然就是變更又要產生很多額外成本所以妥協】

當初柯文哲第一任4年結束要競選連任時，我也是用同樣的立場在幫他解釋，但是他後來連任當了8年市長，柯還用這樣的說法就是鬼扯。試想一下，把上面那段話換成由執政8年的民進黨主席說出口，應該早就被人民罵翻天了，因為連續執政兩任，問題無法解決還要推給前朝，實在是太不負責任。

不過在細數柯這十年來有多少問題之前，我還是要先針對賴老家這件事，講一下很多人或許很在意賴老家既存建物，怎麼不跟柯一樣馬上拆。

首先，柯家的違建(頂樓加蓋、防火巷圍起來)，都是他家自己違建，拆了對其他人沒有影響。

但賴清德的老家早期是礦區工寮，先不論國民黨執政的新北市都無法找出法條開出一張罰單，就算賴要拆，他老家那邊房子的實價登錄不到百萬，也早已沒人住那裡。拆了對賴也沒什麼太大的損失，但他拆了連帶影響的是整個區域礦工後代居住問題。所以他前幾天才會直接說捐出來做礦工文史館。

反而前陣子柯又被翻出來他有一塊農地被違法使用蓋成停車場，柯對於不論是老家違建、農地違法使用，他第一時間的說法都是他【不知道】，老家多蓋出5樓、農地被違法使用，他一開始都說【不知道】，用爸媽當擋箭牌，等到被追問之後，又變換不同說法。

不管柯文哲是不是真的不知道，但那種自我為中心，家人的狀況不知道、自己名下的土地也不知道，這樣的人領導台灣會讓人安心嗎？

好了，上面說了一堆只是前言，準備進入正題了解一下柯這幾年做了、說了哪些事。

我認為【政治人物要批評國家政策是最容易的，但要看是否有真的去解決問題】國家政策事務繁多，要隨便找個幾十項缺點來嘴是很容易的，柯文哲就是這樣，對於國家政策罵了很多，但他自己執政的台北市，就一堆問題沒解決，天下雜誌在他任內最後三年民調都是最後1名。在台北市柯文哲他就是執政黨，在全台所有市長滿意度排最後1名，我不懂柯哪來的自信可以罵別人施政不佳。

而柯文哲很會對人民說大話、畫大餅。2014年他喊【8年內超越新加坡】，記得當年我聽到的時候也覺得很興奮，覺得台灣有救了，結果8年過去了，全台灣有誰覺得台北超越新加坡?

所以我才說【政治人物不能只聽他說什麼，還要看他做了什麼】

不過我這次的論述不著重於他台北市長做了哪些事，讓他連續三年滿意度最後1名，然後卻還有自信成為總統可以做的好。我還是著重在於他的各項言行、人格特質來說明，所以台北市就隨便舉幾個例子說一下。

【內湖交通】2015年柯文哲承諾9個月改善內湖交通。2022年卸任前卻説：現在內湖交通沒救了。最好笑的是，他8年市長任內沒改善內湖交通，現在反而酸蔣萬安沒辦法改善內湖交通。又再一次體現柯畫大餅、說大話的能力。

【五大弊案】柯上任台北市長時就說要查清5大弊案，結果兩任8年過去了，只是重重舉起，輕輕放下。我想問一下，有誰知道他口中的5大弊案，遠雄集團大巨蛋案、美河市案、松菸文創園區案、三創園區案、雙子星案，8 年過去查到什麼了? 然後現在又說當總統後要查民進黨的弊案?

【財政紀律】柯文哲說過【貪污來自縱容，長官不可能不知情】

清廉是柯一直在吹噓的，號稱任內沒有人貪污，事實上是至少108名公務員因貪汙而遭到起訴，其中還有局長等級的高階主管，然後柯文哲過去拿任內「被起訴的人數」來比批評別人。現在自己任內貪污人數前比朝多的時候，又扯「犯罪時間」是前朝作為理由回應。當他不斷高標準的指著藍綠兩黨貪污的時候，對自己屬下貪污卻又可以裝不知情，這還不夠雙標?

另外柯文哲指控民進黨政府「用特別預算作假帳」，那按照他的邏輯，柯文哲在台北市長任內還債570億，也是作假帳。因為參考 （IMF）對政府債務的定義，台北市的債務總額其實從2015年的2010億，上升到2022年的2107億，總共成長了97億。柯要批評蔡政府做假帳，自己就無視台北市總債務上升的問題，依照柯的標準，不也是做假帳？

【黑道】問題，政黨一但大於一定的程度，多少會有黑道勢力摻雜其中，當初支持柯文哲的人，都是因為他是素人從政，相信所謂的"白色力量"就沒有黑道勢力，事實上這又是個錯誤的美好想像。

民眾黨接收了許多連國民黨都不敢要的人，柯文哲還幫前科累累的苗栗縣議長鍾東錦講話，嗆:「北台灣哪個議長不是黑道?」然後又跟黑道家族張榮味、台中顏家友好。我說政黨多少會有黑道勢力，但柯常常高舉道德大旗批評藍、綠跟黑道掛勾，但自己面對同樣的問題，就又是再度雙標。

【財團把持】2015年 柯文哲打財團說:「政商關係像拿刀叉吃人肉」

結果總統副手找了新光集團的吳欣盈，自己又跟財團綁在一起。

吳欣盈2022年底才因為蔡壁如宣佈辭職而遞補成為民眾黨的不分區立法委員。而副總統是備位元首，要是柯文哲真的當上總統又突然因故不能視事時，她就是要代行總統職權，台灣要交給一個從政經驗才一年的人?若有看副總統政見發表會，看她的發言真的比小學生背稿還要糟，什麼小時候大家都愛喝Johnnie Walker? 柯文哲不選從政經驗豐富的黃珊珊而選吳欣盈，真的很難不讓人懷疑是不是為了財團。

【公開透明】2015年柯文哲:「公開透明」是我政治上的理想，但是理想不是喊喊口號，而是要真正落實。

有人說柯市府預算財務都會在網路上公佈清楚透明。但其實柯沒有告訴你的是，政府預算跟財務本來就是必須公開的資訊，所以台北市政府當然不是唯一這樣做的，而是全台灣的各地政府都一樣。

看到某粉專說的好：無法理解為什麼這種突然發現火可以拿來烹煮食物的事情，也可以被當作認定柯很好的理由。

但真的要公開透明的地方，柯做法又是另一回事。

2017年多次密會遠雄，柯又承諾:未來協商會公開透明

2019年又被掌握到他私下密會金控董事長。

苗博雅說:柯文哲你跟中國的雙城論壇會議紀錄在哪?通通都沒有啊！

2023年柯又批國民黨說政治上的合作不能私相授受,要公開透明、不要政治密室，結果話講完沒多久，馬上就跟國民黨的馬英九、朱立倫、侯友宜密室協商，而且是連幕僚都被請出房間的真正密室

別忘了柯文哲2015年時說「最討厭蟑螂、蚊子、國民黨」，結果為了選舉利益，又跟最討厭的國民黨談合作，而且還是密室協商。

然後不能公開的東西，又亂講要公開

有人問柯，如果當選上對海鯤艦潛艦國造這件事，你會查到底？

柯文哲：我都不用查，我就把所有會議紀錄上網公開，這樣就好。敵人的敵人會幫我收拾他們，呵呵呵呵，對啊，哪裡需要我動手，我只要上網公開就好。

拜託，軍事採購機密是要公開給中國知道嗎? 然後知道自己又搞錯被罵才又道歉。

【立場反覆，不斷打臉自己的說法】政治人物的中心思想很重要，如果什麼事都可以隨時立場轉變，要人民如何知道他要帶領國家走哪個方向。而柯文哲就是我見過立場轉換最多的一個政治人物，所以他才會被人家說他是變色龍，除了重大政策可以隨時轉換，連政治光譜都可以從深綠、淺藍、深藍又深綠。

【墨綠、台獨、兩岸一家親】

2010年柯文哲說他是墨綠

2013年柯文哲參加「511新國名運動大會」，在會場參與撕毀中華民國身分證儀式，宣誓臺獨主張

2014年柯又說:我什麼時候去宣揚台獨我都不曉得。

2023年柯文哲重申兩岸一家親!柯文哲稱「台灣不可法理台獨」

2023年柯文哲在twitter用英文稱要讓世界承認台灣，指比賴清德更台獨

看了上面這些，誰可以告訴我柯到底是要獨立還是要跟中國統一?

【九二共識】

2011年 柯文哲:「甚麼叫九二共識?那就是下跪投降,講完了就這樣子而已啊」

2014年 柯文哲:九二共識，沒有共識的共識

2018年 柯文哲:九二共識已被汙名化

2023年 柯文哲:了解也尊重九二共識

兩岸重大議題的立場可以轉換完全不同的立場，誰可以告訴我他最後是認不認同九二共識?

【服貿】講到這個我也很有感，因為當年學生佔領立法院，我也曾有到現場聲援過，柯文哲就是在這場活動開始在年輕人心中地位被迅速拉高，但現在他對於當年服貿的立場轉變之大，實在讓當年的學生傻眼。

2014年 挺學生反服貿 柯文哲再赴立院聲援

2023年 柯文哲:若當選將處理兩岸貨貿服貿談判

備註:很多人說當年柯文是反"黑箱"服貿、不是反服貿，如果覺得當時他跟學生站在一起真的只是反"黑箱"，那這題可以自動跳過

【核能議題、重啟核四】

2014年 柯文哲:藍蓋核四就像在床上大便一樣

2016年 柯文哲表示核一、二廠也都裝滿燃料棒,未來若持續運轉,核廢料問

題也無解。 柯文哲反對台灣發展核能。他支持核一、二除役,核四不續建。

2017年 柯:國外的核能電廠周圍50公里內人口不多,但台灣地理位置特殊,疏散是個大問題,因此他並非反對核電本身,而是反對核電在台灣

2021年「我會投反對重啟核四!」

2023年 問到是否贊成重啟核四?柯文哲表態,如果要台積電,「恐怕沒有辦法不要核四」

首先，台積電RE100永續進程，目標提前至 2040 年營運100%使用再生能源。而RE100中定義核能為綠電是有前提的，必須找到核廢料最終處置場，所以台灣的核電不是綠電。　　　

回到立場轉變，當年柯要選台北市長，跟民進黨站在一起反核，結果現在要搶藍營選票，又變成支持核四?能源議題這樣重要的政策，他一樣是變來變去，一直不斷打臉他自己。誰知道什麼時候他立場又要再度轉變?

1/20 關於核能問題補充說明

一堆人留言扯什麼歐盟都在用核電，請問德國是不是歐盟大國?你知道2023年4月15日，德國的最後3座核電廠正式關閉，德國的核能時代已經畫下句點了嗎? 拜託，先不管歐洲國家不像台灣一樣位處地震帶，光是開頭硬說歐洲國家都要核能，就已經是在帶錯誤的風向了。

【年金改革】

2016年柯文哲說年金改革其實在「法律上不對的」,但還是要做,且早在20年前就應該要做。

2017年柯文哲年金改革雖違反法令,「但我還是支持」

2023年柯文哲為了選舉又轉換立場說，政府不應失信於民,法不朔及既往,信賴保護原則,所以軍公教舊制退休金要補回來

跟核電一樣，跟民進黨站在一起的時候支持年金改革，現在搶藍營選票的時候，又反對了

【前瞻計畫】

2017年柯爭887億「北市做為真正前瞻者，經費可以多一點」

2023年柯文哲批評民進黨的前瞻計畫「債留子孫」

柯文哲曾將前瞻建設當政績，還感謝當時行政院長的賴清德，但現在選總統時就轉頭批評

【同婚、婚姻平權】

2014年柯競選政見:主張婚姻平權贊同同性婚姻

2020年柯改口同婚投廢票

同婚議題在不同政黨其實有不同的支持度，就我個人身邊友人可以大概看的出來，偏綠的選民較多支持、偏藍的選民比較反對

這也或許可以推論，為什麼柯在這個議題上，他的立場也這樣轉換，因為他要爭取的票源不一樣了

【反紅媒】

2019年柯合體館長「反紅媒」 ，柯文哲:對假新聞非常有意見

2020年柯卻又拍影片力挺中天

這點真的很讓人傻眼，當初反紅媒遊行人數眾多，他合體館長反紅媒，後來中天被關台，他又跳出來力挺中天，我倒要問問柯，如果中天不是紅媒，不然可以說一下哪台是紅媒?

【對馬英九的態度】

我認同政治圈沒有永遠的朋友跟敵人，但是柯文哲對馬的態度轉變，實在還是讓人很難理解

(不過想一想，幾年前我誇柯，現在也一直罵柯，他轉變好像也合理，只是他罵馬英九好幾年，不知道是突然看到馬的什麼優點，可以這樣稱讚他? 我只看到馬英九這幾年愈來愈明顯的投降主義言論而已)

下面是幾個不同時期柯文哲對馬評論的新聞標題，大家可以自己看看

2013年柯：扁牢房留給馬英九

2014年柯：我以後不想變馬英九一樣爛

2017年柯評馬英九作為：守法個屁、清廉個屁!

2020年柯：馬英九是正派的人

【失言】前面說判斷政治人物，不要只看他說什麼，但政治人物說話也很重要，而柯文哲卻常常失言，此時”亞斯伯格症”就成為柯對於自己各種無理態度跟失言的一個擋箭牌。可是他出席中國的會議場合，表現就像個模範生小學生一樣，坐姿端正、講話有禮貌。事實上他可能根本就沒有亞斯伯格症。

"亞斯伯格症"、"說話直"讓他用來閃躲數不完的失言，今天換作任何一位其他政治人物，可能早就被罵死了。

尤其總統是一個國家的門面，對外言行是很重要的，但柯常常說一些嚴重失禮的話，我隨便舉幾個：

【外交失言】1、英交長贈懷錶，柯竟然說可當破銅爛鐵賣 2、說葛來儀(Bonnie Glaser)發言越看越像綠營側翼

3、美國援助台灣250萬劑莫德納疫苗，柯說:「我當你小弟的，好歹給點安家費是應該的」4、柯稱美國在台協會(AIT)理事主曾打電話給他，過程中還有人開價，只要當副手就1億美金

【性平失言】柯文哲說過:1、當一個職業裡，女生的數量在上升，那就代表這個行業在沒落了。 2、一夫多妻是增加人口較有效的制度。

3、婦產科在女人大腿當中討生活。4、陳以真年輕漂亮可去坐櫃檯或當觀光局代言人,不適合當市長5、台北市已經『進口』了30萬的外籍新娘 6、被強暴的比被誘姦的便宜 7、未婚女人像殘障停車位!

【其他失言】柯說討厭遇天災「捐一個月薪水」，「很氣」:我沒貪污哪來的錢 ，我只覺得好笑，所以捐款是被逼的?

【自比偉人、自比皇帝、自比上帝】柯說過:1、我覺得我是傳教者基督教的聖保羅2、過去在臺大醫院時以「朕」自稱，下屬做錯還會罵對方「狗奴才」 自比為「雍正皇帝」

3、自比「耶穌神父」感化鍾東錦

柯文哲這個人的問題，這十年來我真的是看太多了，他最大的問題除了立場不停的轉變，而且不斷的用【話術】來騙人，一開始出來就用智商157來營造他聰明的假像，結果後來被發現根本就只是有考古題可以背的預官智力測驗分數，網路上一堆人考了160、170，也沒像他這樣拿出來講。

再教大家看柯文哲面對真的重大問題答不出來時避重就輕的話術，柯會一直說：

沒有啦！我跟你講，是這樣啦～這個是這樣啦厚～我跟你說厚～我覺得是這樣啦厚～

後來甚至更進化到的用咳嗽來閃避問題，在上次辯論會上被問到土地問題，柯的回答如下：

「咳咳，是這樣啦，嗯，咳，嗯哼，咳，拍謝齁，這樣啦吼，關於那個⋯⋯咳，嗯哼，嗯哼，咳咳咳，那個啦，是這樣齁，咳咳」——————時間結束

從此柯P有了一個新名字叫咳P

看到這裡，如果你覺得柯文哲不是個合適的總統候選人，很好

但是又會有人說，那總統不要投柯，政黨跟立委投民眾黨總可以了吧。那我又要來說明一下，為什麼不可以。

【一】總統就是要去執行一個政黨理念的領導者，如果總統人選的政治理念已經不符合你的期待時，他所屬的政黨更不該會是你的選擇。

尤其民眾黨的特性不同於傳統的國民黨、民進黨是由多數政治人物合治的政黨，民眾黨是以柯文哲而產生的一人政黨，如果你有去仔細了解過他的政黨運作模式，就可以知道民眾黨幾乎所有的事情都是柯一個人決定，簡單來說，民眾黨就像存在於民主國家的專制政黨。

舉例:11/15日國民黨、民眾黨的藍白合協商會議，柯文哲一個人不顧幕僚反對，就直接跟國民黨簽了合作協議。然而簽完之後，因為大量支持者反對，他才又出來哭說被國民黨騙了，然後兩天後直接毀約。

柯文哲的妹妹說：亞思柏格沒辦法判斷好人壞人，才會在談判中被騙。

如果真的如他們所說是被騙，柯沒辦法判斷好人壞人，但卻又一人獨斷，能管理國家嗎？他有能力代表台灣談判嗎？未來跟中共簽了不平等合約，也可以說毀約就毀約嗎?

所以不要有總統票不投柯文哲，但是政黨票投民眾黨的想法，因為民眾黨就是柯文哲本人的政治思想延伸。

【二】國會過半，國家的運作才會順利。一直有一種說法，總統如果民進黨選上了，那國會就不要讓民進會過半，不然會沒人可以監管他們，事實上，如果相信民進黨的政治理念，才更要讓他們立委過半。

立法委員理論上會找各種專業領域的人去制定法條，但是這些法案是要靠全體立委表決通過的，如果你認同民進黨的政策(不論是外交、兩岸、國防、能源、經濟政策)，那就更要讓他們立委過半數，才能順利推動那些法案。

不然像幾年前的年金改革，早在國民黨執政時期喊了好幾年要改，但是因為有太多公務員的選票，所以國民黨遲遲不敢下手，民進黨就算知道會得罪許多人，也要推動年金改革，而且因為有國會優勢，才能在國民黨的反對下順利推動。

二十幾年前民進黨選上總統，但是國會是國民黨獨大，民進黨什麼法案都沒辦法推動，國家空轉了好幾年。同樣的，就算柯文哲真的很優秀選上總統，他們民眾黨在國會是極為弱勢，推動的法案只要是其他黨不認同、杯葛就沒辦法通過，最後只會成為一個跛腳的總統。

【三】避免韓國瑜成為立法院長。因為韓國瑜列為國民黨不分區立委第一名，一但民進黨立委沒過半，韓國瑜就會是未來的立法院院長。一個被高雄市民罷免的人，本身的「爭議」就很高，倘若韓國瑜擔任立法院長，領導全國最高民意，必然是國政動盪的源頭。所以民進黨國會過半，避免韓國瑜成為立法院長，是很重要的事。

【四】民眾黨本身立委人選疑慮。前兩天的新聞：前民眾黨桃園黨部發言人馬治薇，因為接受中國資參選立委，觸反滲透法被羈押。

雖然馬治薇後來是用無黨藉的身份出來參選，但是仍是民眾黨員。重點是柯文哲之前多次公開力挺她，現在出事，柯文哲馬上說：「馬治薇算很小咖」「跑行程的時候要靠過來沒辦法」切割她。

【五】民眾黨的親中政策，很多年輕人不喜歡國民黨親中政策，但他們去支持民眾黨，卻不知道民眾黨也是同樣走親中路線。

可以去看一下美國youtuber樂樂法利質疑柯文哲的中國政策，柯提的"5個互相"完全是沒有意義的話。他甚至認為柯文哲出來選就是分流民進黨年輕選票，讓國民黨勝選的一個方式

最後再提一次，民眾黨就是一人政黨，柯文哲說了算。去年11/16黃國昌剛加入民眾黨，就馬上被提名不分區第二名，完全無視黨規。

關於黃國昌，他跟館長還有柯文哲是同一類的人，自己當初跟民進黨走在一起，然後自己變了，卻反過來指責民進黨變了。黃國昌的話真的已經沒辦法再讓人信服了，當年的戰神反紅媒，現在? 他常高舉道德大旗批評別人，面對自己、民眾黨的政治人物出現同樣的問題，就都裝睡不知道。

所以，如果覺得總統票不該投柯文哲，立法委員跟政黨票也同樣不該投給民眾黨

至於為什麼柯文哲在年輕人還有相對高學歷族群的支持度那麼高呢? 就我自己的觀察如下:

【年輕族群】他們的訊息來源主要來自網路，而柯網路聲量遠高於其他候選人，加上近年來抖音等各種短影音的加持，讓柯在年輕人的支持度相對高，我兩個讀國中的女兒就跟我說，同學都在抖音上看到一堆柯文哲的影片，但是就是因為這種單向訊息吸收，所以他們對於柯的了解，不像我這種政治狂熱者那麼了解，很容易被洗腦。

讀國三的女兒脾氣蠻好的，但前幾天她說跟柯粉男同學吵起來，她表示這是第一次在學校跟別人吵架，還要我針對同學說的內容，要我寫一篇資料讓她回去跟同學辯。我告訴她，她現在剛對政治有興趣，知識量還不足，不要去跟別人爭論，現階段只要知道什麼是謠言就好。以前女兒看到我在網路上為了謠言跟別人爭論覺得很無聊，現在她應該可以懂得我的感受了。

【高學歷族群】他們對於藍綠兩黨的長期爭鬥感到厭煩，所以出現一個罵垃圾不分藍綠的白色政黨，然後整天吹虛自己高智商又是台大外科醫師，會讓一些菁英族群就誤以為素人政治比較高尚，事實上，他們如果沒有從頭到尾去認識柯文哲，自然容易被柯的那張嘴給吸引。

另外補充，為何柯文哲支持者平均學歷比較高的問題。這也是部分知識分子覺得支持柯比較有面子的迷思

其實很簡單，這跟年齡層是連動的，柯文哲支持者較多集中在年齡40歲以下，而這個年齡層世代因為大學普及，大學學歷比例高，平均學歷當然比年齡層40歲以上的高。

所以不要再有柯文哲支持者比較有讀書的這種錯覺了。

只是我很好奇的是，柯文哲那麼明顯的仇女心態，如果是男生就算了，怎麼還會有女生支持他？

說了好多，有點累了，看了柯文哲這十年來的表現，如果覺得在工作上不會希望遇到這樣立場變來變成的上司，讓自己被交辦的工作無所適從，那麼就不應該會希望這樣的人當上總統讓人民無所適從。

【1/17更新】

投票結果出爐:

柯文哲是好是壞只有被他執政過8年的台北市民才會更清楚，他在台北市得票率低於全國平均

松山區：26,090票，得票率22.24%。

信義區：30,132票，得票率23.21%。

大安區：35,909票，得票率20.97%。

中山區：30,227票，得票率22.68%。

中正區：21,278票，得票率24.12%。

大同區：18,485票，得票率24.94%。

萬華區：27,497票，得票率25.05%。

文山區：39,875票，得票率24.76%。

南港區：19,007票，得票率26.53%。

內湖區：44,597票，得票率26.12%。

士林區：37,782票，得票率22.75%。

北投區：35,975票，得票率24.18%。

且在12個行政區的得票率都是最後一名，一個在台北市當了8年市長的人，竟然無法在任何一個行政區中獲勝。而且不只是行政區，他甚至在每個里都是最後一名。然後柯竟然還說自己政蹟很好，可以當好總統。果然只有台北市以外、跟對政治還不太了解的年輕人會相信他。

【1/18更新】

我真的很討厭柯文哲的話術，他說民進黨得票只有40 %，代表有60 %的人反對民進黨執政。那用柯的邏輯反推，台灣有75 %的人反對你柯文哲執政。

【1/19更新】

柯敗選後，支持者在網路帶造謠說作票時，他不但沒有跳出來幫忙澄清，說選務有瑕疵就算了，卻還提出推動(不在籍投票)跟(電子投票)這種讓選務複雜化、更容易出現瑕疵的作法。如果按照他所說的用電子投票，到時他若又敗選，不是有更多藉口說作票，而且還沒辦法驗票。柯就喜歡出一張嘴隨便講，亂源。

【1/20更新】

柯敗選後的這幾天言論，充分的顯示出這個人言語前後矛質、善用話術煽動群眾，我很想再寫一篇來罵他，不過先來看看上面沒提到的，關於他【祖父的不同死法】，就可以知道他這個人說話的可信度有多低了。

1 祖父在二二八失去了生命

2 祖父在二二八被國民黨抓去關,打成殘廢回家臥病三年後過世

3 祖父在二二八被國民黨抓去關,回家三年後因為肺結核過世

4 祖父被國民黨抓去打, 回家後一年就死了。

6 祖父在1954年過世

7 祖父在二二八被嚴刑拷打,遍體鱗傷只剩半條命,回家隔天就撒手人寰。

【1/21更新】

侯選人敗選通常是檢討自己

但柯文哲敗選一週，幾乎所有的言論都是在檢討別人

他解釋主因是民眾黨支持者多為年輕人、高學歷、中間選民，投票率都很低，才會與民調有落差。

從他的言論就知道一點都不科學，連數學都沒學好

就算投票率到80%，多的那些年輕票都給你，你還是不會勝選好嗎?

然後再回頭看看他過去跟現在的言論

2020年柯:越文明國家投票率不會很高，大概50%，達到80%反而不對

2024年柯:台灣投票率只有71%，是落後的象徵。

又再一次顯現出他的人格特質，立場轉變、不斷用話術在騙選民，如果選民沒有去查他過去說過什麼，都會以為他說的很對。但其實他這些言論都是在推卸責任，錯的永遠都是別人。

【1/22更新】

現在批評柯文哲，好像都要被當成民進黨的網軍，有人說看不到我以前支持柯文哲的貼文，懷疑我是假柯粉。那是是因為我大部分的貼文隱私條件都是開放給朋友。

如果想要看證明我可以貼幾個

一、9年前柯文哲要競選台北市長時，我發文支持他競選總統

二、8年前柯文哲騎自行車一日北高，被人家質疑假騎，我還參加臉書上替柯文哲證明的活動，貼上我陪騎一段，跟柯文哲的合照，來幫他證明

三、6年前柯文哲準備競選第二任台北市長，我也有小額捐款給他（那時候他已經跟民進黨分家了，我當時支持他不是因為民進黨好嗎？）

補充，柯文哲的支持者很愛在這裡留言，說賴清德老家怎樣怎樣，你們是不是找不到賴清德有別的問題可以批評，所以才一直繞著他老家打轉？我寫這篇文章，主要是在講述柯文哲這個人的問題，如果你們對賴清德有意見，麻煩自己也去寫一篇文章發表出來，不用跑來這邊嘴。留言只要不是直接替柯文哲辯護，而是扯到賴清德、民進黨、貼帶風向圖、酸言酸語、有的沒的，我直接刪文，不想花時間回覆。

 

 

< 資料來源：吳煌facebook｜ 引用網址 >