還在用華為手機？你以後可能連 Google搜尋都不行呀！ 　 #中美貿易戰 正熱，日前川普簽署行政命令，授權美國商務部發布「華為禁止令」，Google 也在19日宣布，停止與華為在硬體、軟體、服務轉移上的合作！簡單的說，未來的華為手機將無法使用Google Play 商店、Gmail 以及 YouTube。 　 #不只課25趴關稅 #直接釜底抽薪不讓你有東西可賣 　 快告訴你家嚮往中國經濟的親朋好友： #只叫你跟中國做生意的人一定是要害你賠錢啦 　 說要跟中國一起拼經濟的中國國民黨 #不會讓你發大財只會讓你股票跌停板 #2020立委不能投

賴清德今接受廣播訪問指出，韓國瑜還沒足夠時間證明他可以做好一位市長，「若連市長都沒獲得市民支持，更遑論總統。」（資料照）   〔記者楊淳卉／台北報導〕有媒體今公布民調指出，若明年總統大選是藍綠對決，前行政院長賴清德對上高雄市長韓國瑜，兩人形成平手，且賴後勢看漲。對此，賴清德今接受廣播訪問指出，韓國瑜還沒足夠時間證明他可以做好一位市長，韓才當第一任高雄市長，不滿意度就超過4成，在市政推動上並沒獲得高雄市民支持，「若連市長都沒獲得市民支持，更遑論總統。」 賴清德指出，韓國瑜還沒足夠時間證明他可以做好一位市長，以各個民調來看，韓國瑜的滿意度有40％、50%，但不滿意度超過4成。賴並說，他在台南市長首任時，滿意度高達80%、不滿意度則在10%以下，「韓國瑜當高雄市長、我當台南市長，市政表現很清楚」。 賴清德說，市長做越久會有一些累積，不滿意度一定會提高，但韓國瑜才當第一任，在市政推動上並沒獲得高雄市民支持，「若連市長都沒獲得市民支持，更遑論總統」，特別是台灣未來要面臨的挑戰太多，不只是中國的威脅。 賴清德並說，只要他得到民進黨總統提名，和立委開始競選，他的聲勢會再起來。對於主持人詢問，即便是台北市長柯文哲出來參選是否也如此？賴清德馬上回答：「當然呀！」他並指，外界有一說法，若賴清德參選，柯文哲會對是否參選慎重考慮，但即使總統選戰呈現「三腳督」（三組人馬競選局面），他也有信心贏得選舉。

  高雄市長韓國瑜不關心高雄，最糟糕的是不願學習，不認真，這才是導致韓粉退團最大因素。圖／高雄市政府（資料照） 通常，被時勢所造的英雄，最後也會被時勢所拋棄，用這句話形容老韓，最是貼切。 上個月，我用「民粹運動動向」一文，分析韓流熱潮，只能持續6個月或1年，因為對比其他民主國家，民粹運動從興起到沒落，不會逃出這個時間，沒想到，韓流退潮速度，超乎想像，老韓上任不到半年，從超過50%的支持率，快速下降到35%上下，估計再一個月，老韓的民調會被郭董追上，如果老韓以為自己辯才無礙，再耍無俚頭式發言，或不懂裝懂，隨便發言，或故意在議會耍寶，甚至在美術館內喧嘩，他的民調支持度，被郭董追上時間，會在六月初，就算我鐵口直斷了，到時候，「非韓不投」聲音，將在市場上絕跡，預料，一旦郭董上場，對綠營的選舉會更加艱困。 從最近很多挺韓的粉絲專頁，突然轉向挺郭董，就可以嗅到這一股政治風向的改變，背後的怪手是誰，就各自解讀了，林濁水說，韓流退潮，是台灣「苦人派」被「建制菁英派」打倒的悲哀，我並不這樣認為，老林只是看到事實世界的一個小面向而已，因為問題核心是，老韓無法全面代表台灣的苦人，說穿了，他只是個「假苦人」，他自稱落魄，用礦泉水和滷肉飯包裝自己，但是實際生活，比起林濁水，風光太多，老韓最不濟，也幹過議員和三任立委，看看他當年質詢縣長畫面，比起現在質詢他的議員，兇悍好幾倍，老韓落魄時，還是賣菜總經理，雙語學校老闆，這如果算落魄，那麼被抨擊實習生下台的吳音寧，不知道會比他落魄幾倍，這位市長一當選，選票補貼款，已經落袋，現在被人嘲諷「實習生市長」，所領公俸，難道不會比吳音寧多嗎？還有藍色議長在議會護航，不務正業議員唱讚嘆歌謠，起立鼓掌，如此待遇，還嫌質詢太辛苦，居然還有人替他選總統募款，眼睛會不會太瞎了。 韓粉組成的「苦人團」，有三類，第一類是政治苦人，「藍營中無法出頭的苦人」，第二類是經濟苦人，「長期未受藍綠政黨照顧的底層苦人，反年改群眾」，第三類苦人，是政治投機者，和特定媒體名嘴，第三類根本不算苦人，他們看到韓流吹襲，想要跟風，結果好幾位政客在黨內初選，全面槓龜，還有很多藍色名嘴，不是面對「兔死狗烹」下場，就是被逼退，通告費沒了，這些藍色名嘴，從粉絲變成粉敵，對老韓傷害最大，第三類也是最先退潮的一群，接下來退潮者就是經濟苦人，發財大夢無法實現，南海挖不到石油，愛河沒有摩天輪，番石榴也同樣沒有好價格，最後退潮者，是第一類政治苦人，在藍色權貴時代，只能抬轎，不能坐轎，無法出頭，去年一仗，老韓帶來很勵志的故事，他們還在等待老韓在總統初選勝出，然後再掀起下一波「寒流」，卻忘了夏天來了，苦人想要藉著老韓複製自己，我只能說，洗洗睡了，不要做惡夢。 政客保鮮期越來越短 台灣進入民粹風潮和後黨國時代，有一個重要的現象，政治人物的保鮮期，越來越短，台灣社會多數人，平常不關心政治，只是到了選舉，才會談政治，去年由「韓天宗教台」加持，使老韓一飛衝天，變成神人，媒體造神不斷，或許可以延長保鮮期幾個月，可惜，老韓神人在現實政治的表現，與想像落差太大，尤其是想要競逐大位，又想要免費坐上「扶龍神轎」，等待國民黨中央奉送黃袍，這一點心機，被吳主席看穿，已經是韓流退潮開始，緊接著在議會表現，才更令人搖頭嘆息，不只驗證老韓不關心高雄，最糟糕的是不願學習，不認真，這才是導致韓粉退團最大因素。 眼看韓粉團員越來越少，老韓這下急了，終於打開尊口，願意下海「酸宗痛」，而且為了「酸宗痛」，把政治議題拉高到總統層次，卻反而凸顯老韓對國際政治的無知，不得不讓人懷疑，老韓研究所證書，是哪裡弄來的？ 老韓說，台灣應該學習菲律賓，左右逢源，右手向美國伸手，左手向中國伸手，一年就大發財，老韓征服宇宙論，可以算是笑話，但是，這種國際政治觀，讓他當上總統，真的台灣會變成菲律賓丐幫，毒品氾濫，拜託念過書的韓粉們，你碼建議一下「苦人團」的領導神人，說話不要太離譜，台灣戰略地理位置和菲律賓無法可比，在美中衝突今天，台灣只有二選一的宿命，不要想左右逢源，第二，住民文化語言更不一樣，老共雖然想把南海變成內海，佔島為王，但是，對菲律賓沒有領土野心，這一點完全和台灣不同，說實在，杜特蒂一度還希望老共來治理菲律賓，老共還不見得會接受，但是台灣就難說了。 老韓希望，「台灣人選出一個可以讓中國安心的總統」，如果我沒有聽錯，老韓意思是，中國對老韓當總統會很安心，至於安甚麼心？卻沒有說清楚，是安心老韓登上大位，絕不會發動反攻中國戰爭嗎？或者是安心台灣很快會接受一國兩制？ 台灣政治人物有一種通病，喜歡口號標語發言，以及隱晦的話術，老韓若自認自己有別於其他政客，就應該改掉這些壞習慣，把話說清楚，務實處理政治議題，少說話少犯錯，才能贏到尊重，或者老韓真的不懂國際政治局勢，以及台灣目前處境，那麼我推薦老韓看這本書，「大國政治的悲劇」，作者米爾斯海默，芝加哥大學教授，雖然是舊書，卻是很稀少可以用直接的話語，把國際政治說清楚的學者，當你讀完這本書，我相信你就不會像柯P一樣，自以為甚麼都懂，患了隨便說說的毛病了，亂說話，正好是韓流退潮另一個重要因素。

民進黨總統初選，雙方候選人已願意展現民主風度進行最終民調。筆者提供一點淺見供參考。 根據民進黨於三月六日第十八屆第二十五次中常會通過的「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」，黨內互比或是黨外對比都屬該問卷可接受的方式。值得注意的是，黨外對比的問卷，僅列出中國國民黨的候選人，例如：「如果參選總統的是國民黨的Ａ與民進黨的乙，在這兩個人當中，請問您最希望哪一位來作我們的總統呢？」這是已經通過的標準問句格式，就這份問卷可見，若有其他非國民黨候選人可能參選，按中常會決議是不應納入問卷的。 民進黨召開第三次總統初選協調會議。（記者蘇芳禾攝）   此外有關手機還是市話民調，問卷內也已有：「請問這裡是住家電話，還是公司電話？」這樣的問句。因此，上述爭議其實在這份問卷都已有解答，按照黨的制度就是：「可以互比也可以對比、全民調（不問政黨認同）、全市內電話民調」。 但若針對目前爭論諸如：國民黨會灌水給黨內互比較弱的候選人，或是手機應該納入，以及柯文哲也該納入民調當中，筆者認為，照目前有關的選舉研究，實際上不納入手機民調，對於選舉結果的預測影響有限。但目前手機民調的科學性，例如手機族的實際投票率多少？地區分布怎麼了解？抽樣如何避免偏誤？甚至手機用戶是否能忍受超過三十秒的民調問話等，都有驗證加權和調查的難度；若真要納入手機民調，比例應該要限縮不應過半。 至於柯文哲、對比互比的問題，雙方不妨各退一步，重回「2020年總統選舉提名初選民調問卷格式」。若要更動這份問卷，除了手機之外，或許雙方都可以在秉持不破壞制度誠信為原則下，做少量變動。例如：柯文哲仍不納入民調，畢竟一個都還沒表明是否參選的人，由民進黨代為「宣布」參選也不宜。假若雙方仍無共識，不妨就採黨內兩人互比。要排除國民黨灌票也不難，問題設計只要屬於國民黨支持者排除即可，僅調查中間選民及民進黨認同者的投票意向。 我們欣見民進黨終於走出拒絕初選的陰霾，但若停留在過分技術性爭執，民調本質的信任恐有毀壞的隱憂，我們應認知到科學有極限，但毀壞民調，一旦未來遇到紛爭，將更難解決。但願各方能退一步，為台灣的政黨初選形象再立典範！ （作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）

  在台灣中華民國這個怪異政治體，出現了聲量高的政治痞子和騙子，挾「討厭民進黨」的氣流，把民進黨和中國國民黨台、中對峙、改革與被改革的政治形勢弄亂了。二○一八年地方選舉後，政治權力的荒腔走板更為嚴重。政治似乎成了荒謬大戲，嚴重的社會病理。 一個昔日在國會議事廳衝上主席台扭打還未出任總統、同為立法委員的陳水扁，導致送台大醫院急診的現任高雄市長，面對議員質詢，只能「高雄發大財」，一再跳針。還帶著市府首長在高雄美術館，一起演猴戲。 這是什麼？跟什麼？ 看看屏東縣長潘孟安，在議會施政報告將近一小時，不必照稿唸文，詳詳細細把縣治的大小問題，報告給議員們了解。跨年時，才以燈會的璀璨風情，讓國人驚艷的潘縣長，又再一次顯示出踏踏實實的縣政治理。 潘孟安縣長是「討厭民進黨」氣氛瘋傳，像流行病一樣，在二○一八年地方選舉沒有被拖垮的民進黨籍縣長。相較於高雄市，資源更薄弱，但沒有人被「又老又窮」的詛咒病毒傷害，是少數當選的民進黨籍地方首長。 屏東與高雄一水之隔，陽光更為猛烈，但民風更為樸實，實實在在，選了潘孟安當縣長。這樣的縣長，其實放在高雄市，更能夠大有可為。兩位首長比一比，高下立判。但瘋傳為了「高雄發大財」，總統夢越做越大。什麼當總統，一樣在高雄上班，甚至可兼行政院長。總統制、內閣制不清不楚，對民主政治的權力形式和儀式，全無章法的這號人物，居然還有高民調。病了病了，台灣社會。 據說「討厭民進黨」之所以形成，有一大原因是軍公教年金改革之禍害，另外則是有心人士挑起階級鬥爭，甚至對極權中國的依賴。軍公教原是結構性的國家支持力量，黨國一體時代有共生關係。換黨執政的改革，得罪了這一群體，效應蔓延，形成了中國國民黨迴光返照，每一個人都想選總統、爭大位的局面。結構的力量竟扮演解構角色。 平心而論，民主化以後，政黨輪替執政，民進黨和中國國民黨在改革和被改革對峙，地方首長的施政反映出來的也大都是民進黨優於中國國民黨，但「討厭民進黨」的氛圍形成，寧可支持應該被改革的政黨，甚至仇恨改革者。選舉地方行政首長，選出了笑話，高雄可以說是經典。有為有守的人不被肯定，痞子、騙子升天。唉唉唉！ （作者李敏勇，詩人）

1949年5月20日，中華民國政權在臺灣實施長達38年的戒嚴。 也許很多人不清楚什麼是戒嚴，簡單說就是政府為了因應國家特殊狀態所做的緊急軍事措施。在戒嚴下，人民的權利大幅限縮，包括言論、新聞、集會結社、遷徙、通訊…等等自由。在1949年5月20日，在國共內戰中兵敗如山倒的中華民國政權在預定逃亡地臺灣實施戒嚴令，名義上因應戰爭局勢，實為鞏固外來少數極權統治進行各種白色恐怖手段，竟不公不義的實施了38年。不知多少人犧牲性命、家庭、人生的爭取抗爭下，直到1987年7月15日才解除戒嚴。 戒嚴在臺灣各種層面造成的影響可以說極其深遠。除了政治上的影響外，文化、教育、創意、價值觀、多元思想幾乎都被嚴重扼殺了，更在徹底的外來政權控制下，臺灣的歷史記憶、語言、文化一一被抹去覆蓋。而期間受黨國教育清洗的數個世代，許多人更成為今日臺灣反民主反智的黨國遺毒，形成嚴重的社會問題難以解決。 臺灣人被硬生生剝奪了自由與各種權利這麼多年，至今我們不但聽不到一句道歉，反而常聽到黨國信徒這樣說：「這種戒嚴令很輕微沒什麼啦」「戒嚴超棒的社會一片祥和」「蔣經國解嚴你們還不快感恩」。 #毫無反省的態度才是撕裂社會的元兇 圖：1949年全省劃分戒嚴區分區執行戒嚴法令案公文。 延伸閱讀： 1905.5.13 日俄戰爭，臺灣史上首次全島戒嚴

  首先介紹兩段中華文學的菁華供大家玩味欣賞。  這回小婿再去，托敝親家寫一封字來，去晉謁晉謁危老先生。他若肯下鄉回拜，也免得這些鄉戶人家放了驢和豬在你我田裡吃糧食。 --儒林外史  冷中送暖，閒裡尋忙，出處必稱兄弟，使錢哪問你我。偶話店中酒美，請飲三杯；才誇妓館容嬌，代包一月。掇臀捧屁，猶云手有餘香；隨口蹋痰，惟恐人先著腳。說不盡讒笑脅肩，只少個出妻獻子。 --警世通言     中華文化博大精深。其中又以巴結權勢與拍馬屁文化冠絕全球，可謂個中精髓。前陣子中國宮鬥劇當道，看電視時防不慎防。每每一不小心就竄出熒光幕，左一句皇上，奴才不敢，右一句娘娘，奴婢該死。不時害得寇老渾身上下湧起一陣一陣的肉麻子，灑了一地，還煩勞寇老夫人掃把畚斗掃不停。  國民黨自詡是承繼五千年中華道統的老店，國民黨人的巴結本事馬屁功夫自然個個人中翹楚、隻隻爐火純青。下面蒐集的一些圖片，你一看便知是怎麼回事，甚至無需細覽說明。    圖片取自【美國之音中文網】  國民黨初選前夕，前黨主席洪秀柱突然到北京謁見習近平，動機匪夷所思。洪秀柱在2016年曾一度獲正式提名，成為總統候選人，並歷經「授旗」「誓師」等光彩時刻。後因民調低得難看，有拖垮國民黨立委選情之虞，慘遭黨主席朱立倫撤換。「換柱事件」是國民黨歷史上「空前」的創舉，洪秀柱歷經的難堪也肯定是史上第一人。事件是否「絕後」，仍難斷言。2020年的黨提名總統候選人，不論是韓國瑜還是朱立倫，民調如果不爭氣，黨主席吳敦義肯定也有這種抽梁換柱的魄力。  洪秀柱在國民黨內的影響力已經微乎其微，此時跑去見習大大，不太可能是黨部派遣的。應該是她自己囂擺，看來不會得到什麼收穫。難怪習近平一臉無奈的表情。       圖片取自【中央社】  王金平似乎懂得「票房毒藥」的道理，他藉口「祭祖」，格調低級，如同「媽祖託夢」「淡水阿嬤」，是典型的國民黨政治風俗。不敢到北京朝聖，他只到廈門，見了國台辦主任劉結一，十分符合「台灣地區領導人」的身份規格。他說的話當然不是說給劉結一聽的，劉結一不過是一支麥克風，麥克風的主人高高的坐在北京的金鑾殿上。  王金平的馬屁話主要是這幾句：中華兒女一家親，本是同根生，血脈文化無法切割，所以，台獨是假議題，根本行不通。既是馬屁，也是狗屁。  王金平表態交心完畢回來，國民黨中央宣布初選採全民調，這當然是衝著「韓流」和「台風」量身打造的。王金平無異是「被出局」了。他憤怒的喊著「因人設事、不公平、不公開、無方向、無共識」「既不能認同，也無法接受」【新頭殼】。被問及是否還會去領表登記參選，軟骨公道伯只說「現在不知道，再說吧」。事到如今，還有什麼好說呢？  掃墓白掃了，馬屁白拍了，期待了一輩子的美夢泡湯了，可憐噢！       圖片取自【美國之音中文網】  中國人巴結權貴拍馬屁似乎是出於自然，當下未必看得出有立即的動機。台灣的藍營人物中，當選後馬上迫不及待的跑去中國朝拜的，韓國瑜似乎是第一個。這種現象可能的原因有二：第一他想選總統，這是司馬昭之心，不必詳述。所以說這個時間點。雖是選後，也是選前。第二，韓導潦倒了大半輩子沒錢旅行，一朝翻身當了大官，有權用公款外出，難免猴急，也是人之常情。  韓國瑜在接下來的美國之行說了一句「市場靠中國，國防靠美國」而闖下大禍。中國網民的憤怒排山倒海，韓導很快失掉了中國的關愛眼神。馬屁之行獲得的積分一下子蒸發大半。加上郭董半路殺出，韓導又在市議會中的跳針演出使他獲得「草包」的頭銜。韓潮迅速退潮，韓國瑜將成為史上消退最快的政治紅星。       圖片取自【國台辦網站】  宋楚瑜在2000年總統大選中，因興票案而從遙遙領先變成落選。2004年他彆彆扭扭的接受連戰「徵召」當副總統陪選又槓龜。2006年降低身段參選台北市長，居然只得到4.14%選票。2012年再參選總統，得票更下探2.77%。英雄末路淒涼景象，令人洒淚。老驥伏櫪的他終於從「老同事」蔡英文那裡得到一點溫暖，接下總統府資政的官職，並兩度代表蔡英文參加APEC領袖會議，先後到秘魯利馬與越南河內，有機會與習近平閒聊，與川普、普丁等人握手寒暄。無端享有這種奢侈的榮耀，本來應該感恩珍惜。無奈他親中舔共毒癮難戒，上月18日又跑到珠海會見了中共國台辦主任劉結一，並接受新華社訪問，大談兩岸一中，追求「統一」，支持「一國兩制」。消息傳來，舉國大嘩。回到台灣以後，宋楚瑜慘遭拔官。親民黨文宣部主任黃珊珊和副主任吳崑玉先後主動表態請辭離職，親民黨已人去樓空。堂堂總統府資政一下子被打成了另一個郁慕明，後悔莫及。       圖片取自【SBS Australia】  2015年5月，時任國民黨主席的朱立倫，在他的權力巔峰時刻與總統提名競逐即將展開之際，適時前往北京朝聖。結果在接下來的半年多時間裡，朱立倫由怯戰、挺柱、換柱、到自己被綁鴨子上架應戰，演出荒腔走板，將他的怯弱無能優柔寡斷本性曝露無遺。輸掉選戰，也賠上黨主席寶座。今年他捲土重來，在黨內韓郭相爭的主戲之下，他變成一個龍套的角色，黯淡無光。  朱立倫的遭遇最能夠證明，藍營政客一廂情願的到中國熱臉貼冷屁股，把中國當成人參果，以為可以吸取能量萬夫莫敵，完全是一個迷失。       圖片取自【Daily Mail UK】  郭台銘最近才「恢復」黨籍。他長期以來是個財閥而不是政客，新聞媒體上鮮少見他表演媚共馬屁秀。何況他經常住在中國，跟中共統治者早已是一家人了。不過，他既然參與國民黨的總統初選，淌了政治的渾水。自然不能免俗。最近他左一句「民主不能當飯吃」，右一句「國防靠和平」，無一不是迎合老共的口味，說給後台老闆聽的。可惜他財閥形象深印人心，在紅潮浸泡太久，難以被台灣選民接受，勝算甚低。     泛統派政客這種「從政不忘舔共，選舉必須通敵」的思想應該是在蔣經國去世以後開始的。最早是連戰、吳伯雄、郝柏村，後來則是馬立郝強王柱韓....如貓追腥如蠅趨糞。可見這些混混早在蔣經國，甚至老蔣還在世的時候就已經萌生異心，表面忠誠，暗裡打著藍旗反藍旗。正如古人說的，皇路當清夷，含和吐明庭。時窮節乃見，個個是妖精。能夠到慈湖頭尞去燒香，然後又到深圳北京去效忠，這不是妖精是什麼？  這幾天，美中之間因貿易爭執衍生的宣傳戰口水戰已經全面開打。而且，出手之重，言辭之辛辣刻薄令人震驚。專家都說衝突是全面的，除了經貿，還有政治的(獨裁與民主爭霸)，軍事的。看來這回是非得打到你死我活不可了。阿共仔正面臨自六四以來最嚴峻的存亡絕續時刻。習近平和中共如果維穩不靈了，倒了，台灣這群流亡王孫孤臣孽子們將何去何從？北望故國，無淚可揮，會不會全跑到美國去？希望他們不會帶走太多的外匯。  天佑台灣。  END

根據最新民調顯示，國內高達五成三的人滿意蘇內閣的表現，只有三成六的人不滿意。在可以自由表達意見的民主國家中，五成三可說是相當高的支持度。 「蘇內閣」上任後的施政表現，根據最新民調顯示，有五成三的人滿意蘇內閣的表現。（資料照） 回顧蘇內閣剛組成時，外界並不看好，但是蘇貞昌不去做無謂的辯解，而是透過具體行動，證明內閣團隊值得信任與託付國家的重責。 蘇內閣許多閣員都是一時之選，但因為閣揆是由競選新北市長失利的蘇貞昌擔任，競選高雄市長敗選的陳其邁擔任行政院副院長、競選連任失利的前台中市長林佳龍則出任交通部長，也因此蘇內閣曾被戲稱是「敗選者聯盟」。如今，蘇內閣用五成三的高滿意度洗刷清譽，踏實認真的精神令人折服。 蘇內閣能從被嘲笑與戲稱「敗選者聯盟」聲音中，谷底翻身獲得五成三高支持度，可說為台灣政治人物上了寶貴的一堂課：只要堅持理念，透過執行力，麻雀都能變鳳凰。希望大家以蘇內閣逆風前進、反敗為勝的奮戰精神，當成學習的典範，一起認真為民服務，讓台灣發光！ （作者為教師，新北市民）

「政府不顧公投結果，強推同婚」、「2020用選票教訓踐踏民意的執政黨」，在這幾天行政院版的同婚法案「司法院釋字第七四八號解釋施行法」通過前、後，在網上、長輩的群組裡傳得沸沸揚揚，但事實真是如此嗎？我不禁好奇，是不是這些人在投下公投票以前，壓根都沒仔細看過公投的主文、理由書是什麼內容？ 以跟這次的同婚法案相關的公投第10案、第12案來說，第10案主文：「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」意即，不將同性的婚姻，改寫入民法第972條（原法條為：婚約，應由男女當事人自行訂定）。這個公投案以765萬票通過，因此民法第972條依公投結果，維持不變。 第12案主文：「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」意即，不以民法第972條之規定來保障同性婚姻，換句話說就是要另立專法保障之。這個公投案以640萬票通過，因此行政院根據大法官第七四八號解釋跟公投第12案，推出拗口但不牴觸任一方的「司法院釋字第七四八號解釋施行法」，也就是所謂的「專法」。 立法院三讀通過同性婚姻專法，台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化國家，大批挺同民眾在院外揮舞彩虹旗，場外挺同民眾互相鼓勵，現場瀰漫溫馨氛圍。（記者劉信德攝）   另立專法，明明就是公投所通過要求的結果，但政府照著立法之後，許多人民、立委卻憤慨地表示，政府背叛了公投直接民意的結果，這種說法讓人摸不著頭緒，卻廣為流傳。像是國民黨立委賴士葆表示：「同性婚姻，大法官解釋在前，公投在後，應該重視最新民意，我反問大家，是大法官十五個人意見重要，還是公投幾百萬人意見重要？」 賴士葆這番話更讓讀政治系的人納悶了！尋求最新民意而產生的憲政慣例，應該是法國的雙首長制在發生左右共治（cohabitation）時才會搬出來參考的邏輯，怎麼會荒謬到，把大法官的解釋跟公投案搬上擂台決鬥？這完全是張飛打岳飛，不知所云。 回顧這次同婚議題的紛擾，筆者認為這或許跟現今社會流行「秒懂」、什麼都想要依賴「懶人包」的風氣有關。人們不習慣確實閱讀所需的資料後再下判斷，但是，公民投票、公民自決做主，如此重要的事情，難道是可以拿張小抄進圈票處蓋一蓋當兒戲的嗎？社會的集體弱智現象，可有解方？ （作者為南科國際實驗高級中學公民科老師）

代表蔡陣營參與協調的前行政院副院長林錫耀說，兩場電視政見發表會需要「兩週」時間。他還說端午節（6月7日）以後那個星期，「也許可以」向中執會「建議」端午節「之後」進行民調。 代表蔡陣營參與協調的前行政院副院長林錫耀說，兩場電視政見發表會一週一場，總計要花2週的時間，就不可能在5月底完成所有初選規劃。（資料照） 看來，民調日是未知數。 在筆者的月曆本上，5月19日到25日是一個星期，26日到6月一日是一個星期。 因此，筆者建議民進黨在22日的中執會之後的23日到25日選一天舉辦第一次政見發表會，在26日到30日選一天舉辦第二次政見發表會。 然後，31日做民調。 如此，自認民調不會輸且喜獲手機民調助益的蔡總統與已被延了兩次而期待5月底辦完初選的賴清德的兩方支持者都能心服口服。 一意延期以衝高民調者，當適可而止，切勿將別人的體諒與容忍便宜行事。勝之不武，只怕後患無窮。大家要的是明年真能贏的人。 去年的地方選舉已是超大警訊，怎能再低估人民的反彈? 全台都等著好好吃端午粽子，而不是在忐忑中煩惱擔憂「哪一個候選人」的命運。要繼續拖，何患無辭，不要再推給端午節了。

近日小英總統到台南跑行程，沒有通知民進黨市黨部主委與執委陪同，全程由遭到民進黨開除黨籍的議長郭信良陪同。其中一場「捍衛國家主權」的行程，由跑票議員陳怡珍與郭信良議長主持。不禁想問：民進黨不擔心支持者憤怒、反彈嗎？ 蔡英文總統17日台南部份未公開行程，由南市議長郭信良（右）陪同，引發基層部份人士不滿。（民進黨南市黨部提供）   首先，跑票的是非價值因人而異嗎？2014年台南市議員跑票案重創民進黨形象，時任黨主席的蔡英文率領中常委鞠躬道歉，嚴詞批評跑票市議員背棄人民託付，傷害民主。2018年未獲民進黨提名議長的郭信良神奇地獲得全體國民黨議員不分藍綠的「奧援」，加上三位民進黨市議員退黨跑票，當選議長，小英總統選擇噤聲也就算了，現在與叛黨議長、跑票議員同台，真叫支持者情何以堪？ 是不是因為「樁腳力量大」？是不是因為退黨的議員們與賴清德站在對立面，這些議員們成了奧援小英總統的力量？這些人在四月下旬躲過民進黨除名、開除黨籍的嚴厲處分，今日更大剌剌地站在檯面上支持小英總統，選票利益大過是非價值，小英總統讓筆者與身邊支持民進黨的親友非常失望。 回顧2014年、2018年民進黨掌握了台南市議會過半數的席次，但這兩屆的議長卻分別被國民黨李全教、議長選舉當天退出民進黨的郭信良拿走。詭異的是，2014年李全教掌握了民進黨部分跑票議員的票數當選議長，擊敗了民進黨提名的賴美惠，但民進黨提名的郭信良卻依舊當選副議長。2014年議長跑票案真相未明，寫下了2018年的悲劇結局。三位「停權一年半」的市議員日後再披上民進黨戰袍時，食髓知味，2022年的台南市議會又將是一場亂鬥。 最後，民進黨支持者在2018年用選票讓2014年大多數的跑票議員落選，這難道不是代表選民的心態與選擇嗎？與跑票議員惡的距離，小英總統真的要非常謹慎，民進黨「民主進步」的價值，真的無需靠跑票議員維護。 （作者為教育工作者，台南市民）

  馮光遠／作家 一國兩制，吵了多少年了，最近因為一批政媒兩棲的媒體人去中國聽該國領袖訓話，又成媒體頭條。 政治上，我意見極多，可是對「一國兩制」，倒是沒有太多著墨，朋友問我怎麼看一國兩制？我說，「其實可以試試看」，聽者皆大驚。 以下，就是我的理由。 台灣，做為一個獨立的國家，如果想一國兩制，只要大多數台灣人同意，就實行啊。十九世紀中期，美國也曾經想一國兩制，北邊主張廢奴、南邊堅持蓄奴；南北對於貿易、關稅等諸多議題也都意見相左，最後，為了一國兩制，還打了個內戰。 文明的進展，讓國家就算內部有歧見，可是還是可以用和平的方式解決，我就認為，如果台灣要施行一國兩制，來呀！ 比方說，有些人，血液裡天生就流著奴才的血，至今還懷念著兩蔣時期那種高壓統治、一黨專政的日子，那麼，就讓這些人過陣子一國兩制當中的「歐威爾式集權專制生活」；至於一國兩制的另外一種制度，不用說，當然就是「台式民主生活」。 我的概念是，台灣如果真的立下某種一國兩制遊戲規則且施行之，我們這個小小的國家，一定會繼經濟奇蹟之後，再寫下政治奇蹟。 遊戲規則很簡單，任何縣市，經過該縣市大多數公民同意，就可以將目前的「台式民主生活」，改成「歐威爾式生活」，我想，一定會有城市很想試試。 施行集權專制的縣市，當然，生活上勢必會有一番變動。因為很多年輕人沒有經歷過兩蔣時期的一黨專政生活，很多活過兩蔣時期的長者，當年因為都是國民黨人，熟悉的是騎在台灣人民頭上的日子，也不會熟悉被專政的生活，我就在這裡大致敘述一下「歐威爾式的集權專制生活」。 首先，你會發現，以前上網是天經地義的事，可是如果你生活在專制集權的縣市，對不起，很多網站是無法進入的，為了不讓這些網站的內容危及你的身心健康，執政者會善意地把他們封鎖。 當然，你也會發現，電視、報紙雜誌等媒體也跟以前大不相同，在集權縣市看到的媒體，怎麼都是執政者的新聞？他們去菜市場買菜、搭公車、訪幼兒園、換了個髮型、聽媽媽的話，等等。不過幸好台灣在過去十年，因為有個媒體老闆是台奸，早就以集權國家的習性操作新聞，有些人應該習慣了。 太多生活細節會受到影響，只能挑重要的講： ＊ 宗教信仰基本上跟執政者的利益相牴觸，所以，以前你去的教堂、寺廟，如果十字架被燒、佛像被砸，不要太驚訝。 ＊ 有些私密的事，如打電話，如今也不再是隱私了，一旦被監聽成為常態，久而久之，你自然會習慣的。 ＊ 你經營的企業，開始被要求成立執政者所屬政黨的黨支部，嗯，乖乖成立就好，不過多了間辦公室嘛。 ＊ 你一出門，鋪天蓋地的監視系統就會將你的身影，上傳至執政者所控制的監視中心，你無所遁逃；可是你又不犯罪，所以不必擔心執政當局對你如影隨形的跟監。 ＊ 只要追隨、緊跟執政者和他們的黨，你會受到很好照顧的。包括，如果你是個重症者，以前無法任意取得的健康心、腎、肝，以後，都不會是問題，因為有些人不配生活在有理想、有紀律的世界，所以他們會被「處理」掉，這時，你的問題，就只是這些「新鮮」的器官跟你的體質合不合、會不會被排斥罷了。 ＊ 對了，你要開始習慣一種浮誇的氛圍。對你所居住城市的未來，執政者會給出一堆誇大的數據、讓人瞠目結舌的保證、非常重鹹的表演，可是你要默默接受，不要質疑，因為你不想被消失，就這麼簡單。 ＊ 也就是說，你要開始懂得隱藏自己的情緒、要會察言觀色、無視先前你從師長、摯友那裡學得、培養出來的價值—身為「人」的基本價值。 ＊ 當然，有一些人、一些社團、組織，會在歐威爾式的執政縣市裡大放異彩，在他們被所屬政黨敵對派系鬥倒之前，都會是人民的楷模，都是歐威爾式敘述裡的那些「拿破崙們」，所以，「前途一片大好」也不是不可能發生的事，不過要選對邊就是了（最棒、最新的一個例子，就是上個星期才有的一則新聞「中國法官被勒索告上法庭 意外曝光九百億身家惹議」https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2787510）。 也許，你會質疑，上述的「一國兩制」，不就是中華人民共和國向來主張的「一國兩制」，幹嘛再大費周章？其實，大不相同。 中國的一國兩制，是那個國家的一種主張，該國的意思是，中國繼續過「歐威爾式的生活」，台灣可以過「台式民主生活」；我的一國兩制，則是台灣做為主權獨立的國家，所提出的自己的主張。中國的「一國」指的是中國，我的「一國」主詞是台灣，怎麼會一樣？ 不過我承認，哪天台灣也出現「歐威爾式集權專政生活」的話，有一點，概念上倒是跟中國的集權專政是一樣的，那就是動物農莊裡說的：所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更加平等。

  余杰／旅美華裔人權作家 在中文推特圈上，一名河南科技大學的學生發出一則推文：校方搜查學生宿舍中是否藏有宗教書籍，結果把「巴黎聖母院」、「基督山伯爵」等文學名著也算進去了。搜查人員將這些書統統沒收，並告知學生說，要送上去集中銷毀。學生辯解說，這是習近平主席也讀過的世界文學名著，對方卻置之不理。 書名中有基督山和聖母院的詞彙，就是危險的宗教類書籍，習近平要剿滅基督教的狼子野心明明可見，讓昔日的義和團和紅衛兵也相形見絀。 是的，習近平主席讀的書，普通民眾是不配讀的。幾年前，習近平在巴黎出席中法建交五十週年紀念大會並發表了講話時，提到了數位法國的文學巨匠。習近平說：「我青年時代就對法國文化抱有濃厚興趣，法國的歷史、哲學、文學、藝術深深吸引著我。讀法國近現代史特別是法國大革命史的書籍，讓我豐富了對人類社會政治演進規律的思考。讀孟德斯鳩、伏爾泰、盧梭、狄德羅、聖西門、傅立葉、薩特等人的著作，讓我加深了對思想進步對人類社會進步作用的認識。讀蒙田、拉封丹、莫里哀、司湯達、巴爾扎克、雨果、大仲馬、喬治．桑、福樓拜、小仲馬、莫泊桑、羅曼．羅蘭等人的著作，讓我增加了對人類生活中悲歡離合的感觸。」《巴黎聖母院》和《基督山伯爵》的作者赫然就在其中。 習近平當然不可能讀過這些書，否則他不可能熱情萬丈地掀起轟轟烈烈的焚書運動。只有不讀書的人才如此仇恨書籍，將每一本書都當作潛在的顛覆性因素。如今，中國的出版界已經陷入動輒得咎的境地。據多位中國的編輯證實，二○一九年初，中共中央宣傳部向各出版社下發了一份內部文件，明確提到將縮減書號總量、壓縮圖書品種。此前，認證身分為「三鼎甲圖書公司總經理」的「出版人邢海鳥」在微博上稱：「二○一八年是出版嚴控之年，出版總局減少十萬個書號，約佔全年書號的三分之一……。」所謂書號，就是書籍出生的「準生證」，中共當局通過書號制度嚴格控制圖書出版行業。中國所有的出版社都是國有的，都需要國家授予一定數量的書號，才能按部就班地出書。少數私人出版商，想出書就必須向出版商購買書號，而且書籍內容仍然要受到出版商的嚴格審查。對於當局不斷緊縮的出版政策，出版界人士怨聲載道：「前幾年可能不費太大勁就能出的書，現在就很難出了。這裡面沒有標準成文的尺度，多是依靠出版社自身的判斷。只是大家都知道，有某種東西在那裡。」「這樣久而久之，就會導致整個文化對某一塊知識的系統性遺忘吧！」 不能自由地閱讀「巴黎聖母院」、「基督山伯爵」等書籍的地方，還能稱之為大學嗎？作家斯．茨威格說過：「在一個毫無權利的時代，閱讀是有教養者唯一的特權。而一個喜歡自由而獨立閱讀的人，是最難被征服的，這才是閱讀的真正意義——精神自治。」習近平要征服十三億中國人的心靈，首先要做的一件事情就是禁止閱讀和愚民教育。如德國詩人海涅所說，焚書之後必然是焚人，已開始焚書的中國，下一步必定是焚人。

國民黨就能征服宇宙、上天堂！

第838話：20字箴言  

高雄有位黃昭順，國民黨提名她讓國家每個月付她三十多萬元，讓她制定法律、審查預算、監督政府。 然後她認為： 台三線是台灣一共有三條線。 林生祥是一首歌叫做鈴聲響。 彩虹大頭貼是反對同婚標誌。 （這個黨真的很強）

【（如果）猶太人挺納粹？黑人挺3K黨？】 　 如果你是猶太人或黑人 然後堅信納粹軍官也是有好人的 3K黨幹部也是有他不得已的壓力 　 然後怪辛德勒（不是希特勒）明明超有錢 卻沒有救出全部的猶太人，根本是偽善 怪馬丁路德金恩的非暴力抗爭根本是騙票 　 然後繼續支持納粹和3K黨 有沒有很奇幻？ 　 如果你真的要支持猶太人，為什麼要加入納粹黨？ 如果你要支持黑人平權，為什麼要加入3K黨？ 如果你要支持進步議題，為什麼要加入？？？？？ 　 聽過【胖虎理論、胖虎效應】嗎？ https://reurl.cc/Kvzge 　 七張票就洗白了，根本超划算啊 https://reurl.cc/VqZgy 　 或者扯東扯西的繼續打沙包 https://reurl.cc/EaNv0 　 那些謝謝蔣萬安和許毓仁的，照他們一樣的標準和邏輯，不是更應該感謝柯建銘「喬」出這個結果嗎？ https://reurl.cc/9QA9d 《「藍綠一樣有努力」就跟「藍綠一樣爛」同樣無知！》 https://reurl.cc/X9rY7 在那感恩讚嘆國民黨七位立委的真令人傻眼 1.民進黨與民間的二十多年的平權努力，其中最大的阻力政黨就是國民黨。 2.民進黨早在2006推行同婚草案， 國民黨幾十年來阻擋了多少次法案，還在公投上做抵制。 這七張從來就是搖擺不堅定的 國民黨同意票，有人就覺得值得感恩了，有什麼比這種感恩更廉價的？ 3.就是要先看黨才能選人，更要讓國民黨裡的改革派生存不下去，他們才不能兩邊好處都拿，卻不用對選民負任何責任， 你欣賞國民黨裡的改革派，那就要求他們離開國民黨，因為在那裡面不可能達成任何改革，只會被同化。 　 　 星巴克左派快醒醒，同婚通過了值得恭喜，但搞清楚政治的運作和脈絡，不要天真的以為，真的靠「愛」就能改變政治了。 　 講一些不好聽的但是大家要面對的現實，去年公投結果，同婚就是多數選民不買帳的議題，執政黨民進黨在這個議題被撲天概地的假消息和統戰資源打的疲於奔命滿地找牙，去年選舉是如此，現在也是如此。釋憲748專法通過了，那些惡意的抹黑又撲天蓋地回來了。如果民進黨真的要騙票，要選舉考量，最聰明的辦法就是完全冷處理這種吃力不討好、不被多數選民關心的議題。蔡政府給予少數人權做後盾了，給蔡政府做後盾的民意在哪裡？ 　 藍青庭： 「這輩子聽到最噁心的話就是民進黨靠同婚洗白。明年過後如果台灣慘敗，就是這種人拉我們一起去陪葬。」 　 「嚴格來說，蔡英文就職其實只有兩年多（今年520才滿三週年），兩年多就做了同婚、年改、拼經濟、外交新高、提升國防、轉型正義，居然還有人嫌慢。」 　 罷工的時候，大家知道有一種人叫「工賊」，幫資方做後盾，扯同伴的後腿，等到大家爭取到了權益，再坐享其成。在各種議題都是如此。民主自由人權都是如此。  

  曲棍球協會業務侵占五百餘萬元案，彰檢署被監察院提出彈劾，引起部分檢察官反彈，連法務部長及檢察總長都力挺，讓外界有「官官相護」的聯想和誤會。圖／張家銘（資料照） 立法委員段宜康向監察院陳情曲棍球協會偽造文書和業務侵占五百餘萬元案，彰檢署主辦檢察官涉及輕縱前立委林滄敏及協會祕書長等，被監察院提出彈劾，卻引起部分檢察官反彈，連法務部長及檢察總長都貼文力挺，因而引起「誰來監督檢察官」事情的探討。平心而論，從這個曲棍球案例，檢察官「司法獨立」的權限，是過分逾越成了「司法獨裁」，監察院事後的彈劾「剛好而已」。而法務部長及檢察總長，也不「免俗」的介入挺自家人，以其為檢察機關最高負責人身份，實是不宜，容易讓外界有「官官相護」的當然聯想和誤會，縱使理由是正當無誤的，也應避「瓜田李下」之嫌。 全國曲棍球協會發生以偽刻選手印章、假報申領出賽費用等，侵占五百多萬元業務費案，昭昭甚明，偽造單據報銷也都是事實，時任理事長林滄敏數十次蓋章也是明證，但責任卻由協會祕書長（彰化某國小職員兼任）和總教練（某中學教師兼任），一肩擔起，理事長林滄敏對外的說辭是「一切我都不知道」，事發卻平白無故趕忙替祕書長和總教練繳回「犯罪所得」五百多萬元，使兩人涉「偽造文書」和「業務侵占」兩罪，卻獲得「緩起訴」！而林滄敏此項「義舉」，獲得祕書長和總教練感恩涕零的公開致謝，此不起訴和緩起訴，合乎法律「自由心證」絕對重要的「經驗法則」和「論理法則」嗎？十萬差八千里！ 更怪的是，此一貪凟案的「主角」林滄敏並没有被檢察官傳喚出庭過，亦即沒經任何一次庭訊，即以「不知情」而予不起訴，檢察官如何知道林滄敏身為理事長，長期蓋了幾十個印章，侵吞款項多達五百多萬元的鉅案，林滄敏居然「不知道」？是林滄敏透過第六感告知，或其他被告「旁證」林滄敏並不知情？這種類似馬英九「特別費案」中，由余文擔下馬英九之罪的「棄俥保帥」訴訟上常用手法，辦案檢察官難道未曾聞問過？或選擇性不聯想懷疑丶甚至主動替林滄敏「設身處地」？偵辦結果，林滄敏以「不知情」而獲不起訴，祕書長及總教練以「坦承犯罪，並繳回犯罪所得」而獲緩起訴。檢舉人段宜康不服而再議，當然被駁回再議。事後，林滄敏反過來反訴檢舉人立委段宜康「妨礙名譽」，法院判段賠林一百萬元定讞。 這樣的不起訴和緩起訴，見證我們的司法是什麼樣世道和面貎？不但司法人可說人人心知肚明，就是一般有司法常識的人，也會覺得這不是「司法獨裁」，什麼才是司法獨裁？一千五百多個檢察官反彈，連法務部長和檢察總長都力挺，很好！好棒棒！且不要說什麼「兔死狐悲」的主觀評論，剛好藉此案來深入探討檢察官的不起訴和緩起訴，有什麼樣的心證形成和職務監督制度？還是檢察官說了算？別人(包括主司官箴的監察院都不行），憲法保障的「司法獨立」，卻變成「司法獨裁」、「司法獨大」？ 本案既由監察院通過彈劾，不但不能讓部分逾越辦案方圓規矩的檢察官們反省，反而以「人多勢眾」干擾監察院的憲法賦予職權，看來除讚嘆提案調查監委「自反而縮，雖千萬人吾往矣！」的勇氣外，本案既已移至依法官法所組職務法庭依法論處外，檢察官協會實不宜再有任何逾越職權身份的節外生枝，請注意，一千五百位檢察官雖然佔檢察官多數，人多勢眾，可是占殷殷期盼司法改革的人民而言，是少數中的少數，不信的話，可就本案舉行公聽會或民調，看看道理占在那一邊？ 另外，要特別敬吿法務部長和檢察總長，你倆或許基於「檢察一體」或「胳臂往內灣」的原則和情結，不得不聲援被彈劾的檢察官，以對檢察官們有所「交待」，然身為檢察官體系最高主管，如此做法實是不明智的鄉愿，司法改革包括「自律」和「他律」，當自律條件或受囿限而不能發揮時，檢察體系最高主管，應對「他律」持公平合理以待的客觀態度，審慎而為，不能以二位之名，進而代表整個檢察系統的立場和態度，那如果有一天被依法彈劾的審判系統的「法官」，那司法院長是不是要循例代表參加某些法官發起的反彈連署？那職務法庭如何審議下去？縱使有理，到頭來，也不免「官官相護」之嫌！反而有理説不清。 「司法改革」雖只四個字，但在現今台灣的內政，是屬重中之重，蔡英文總統主政三年來，不諱言的，改革成效不能說完全沒有，但實有限，原因千端萬緒，然憲法「司法獨立」四字真言被誤用，司法制度被歪曲，司法機制被扭曲，積小成大，積少成多，積非成是，司法標誌的「天秤」一我心如秤成最大諷刺，曲棍球協會弊端彈劾案，只不過滿桌灰塵中的一粒而已，「止謗莫過於自修」，參與反彈的法務部長丶檢察總長丶和部分檢察官們，以你們的專業知識，午夜夢迥，不亦覺反應有所過度嗎？「司法改革」沒有你們的真心誠意參與，會成功嗎？