熱門文章 - 近三日

出一張嘴來亂的

出一張嘴來亂的

精神分裂?
抓到了!這梗很綠 推薦數:618  2021-10-23
回家投票

回家投票

回家投票
Tainan黑名 推薦數:606  2021-10-23
如果民進黨不反制…

如果民進黨不反制…

  即便陳柏惟催出驚人的不同意罷免票數七三四三三票,即便國民黨、顏家傾全力卻拿不到八萬票,罷免案的投票制度本來就是對同意方較有利!這正是民主的弔詭現象。 民進黨若以為黃捷、陳柏惟甚至林昶佐均非民進黨籍,錯以為息事可以寧人,民進黨將在年底四大公投案、二零二二年的縣市長大選兵敗。 國民黨以「鬥雞」的模樣維繫支持者的熱情,「戰鬥藍」即便發言荒誕不羈或是抹黑造謠,笑罵由人,催出國民黨傳統支持者的選票才是王道。 民進黨千萬別穿了皮鞋,就忘了當年穿草鞋抗爭、怒喊追求正義的激情!爭議頗多的新北市第一選區「媽寶立委」洪孟楷正好是反制國民黨的絕佳選擇。罷免洪孟楷的票數門檻約莫八八七七六票,落敗的呂孫綾在拿了十一萬餘票,遠遠超過罷免門檻票數。   同樣地,以民進黨在南台灣相對多數的支持群眾、台灣基進黨吸引了年輕選民的目光,罷免論文抄襲的高雄市議員李眉蓁有何困難?罷免出席率、問政率低落,被評鑑為「待觀察」的台南市議員謝龍介有何困難?攻擊才是最佳的防守武器,逼迫國民黨回防自家人的罷免案,才能讓民進黨免於處處被動還手的窘境。 民進黨一旦無法抒發支持者的怨氣,拿不出反制之道,一股冷漠旁觀的投票氛圍正在形塑中,民進黨真以為罷免的劍都不會砍向自己嗎? (作者為國中教師,台南市民)
林志翰 推薦數:567  2021-10-24
黑金派系與轉型正義

黑金派系與轉型正義

  感謝陳柏惟的犧牲打,因為他的落選提供了台灣民主深刻的省思 一個被評鑑為優秀的立委,被傳統的地方派系動員打敗,證明:別再自恃服務、政績,以為可以因此贏得選舉!嘉義市涂醒哲市長競選連任失敗,就是個例子。但這並不表示我們要向傳統地方派系低頭、妥協! 筆者還滿認同陳柏惟說的:罷免雖然成功,但我們沒有輸。不過這話也不能只是阿Q式的說了算!眾所周知,台灣民主長期被黑金、地方派系所壟斷,這是中國國民黨長期慣用的伎倆。更糟糕的是,這個政黨不但說謊成性,也缺乏反省改進的能力,台灣人為什麼竟然買單至今? 陳柏惟與團隊向台下支持者深深一鞠躬致意。(記者廖耀東攝)     說穿了,整個問題的源頭還是:台灣在解嚴後,並沒有認真做轉型正義!由於民眾普遍無法深入認識過去獨裁者所加諸於這個國家的傷害與扭曲,結果就讓黨國勢力在民主化後仍有機可趁,甚至結合敵國,從民主內部毀壞民主! 最近不當黨產處理委員會來桃山人文館放映菲律賓前總統馬可仕遺孀伊美黛的紀錄片。眾所周知:馬可仕是獨裁者,違法違憲、屠殺異己、濫殺無辜,和中國國民黨如出一轍。故即使贏得總統大選,仍激起全國公憤,終於被菲律賓人民唾棄,逃亡國外。但是,值得吾人警惕的是:馬可仕家族後來又回到菲律賓,他的夫人不僅獲得英雄般的歡迎,當選家鄉省議員,兒子還競選副總統。 很多人為此感到不可思議。影片中問到菲律賓民眾為什麼支持馬克仕家族?很多人懷念獨裁者的理由,竟是:那些年「社會安定」「大家有錢」,我的LINE群組就是有人一再表達這樣的說法,並否定蔡英文政府的努力。 他山之石可以攻錯,提醒民進黨政府,不要以防疫或其它自認為的政績,如外交的突破,以為將因此在未來的選舉獲勝!身為草根工作者,我的底層觀察是:台灣的問題出在內部,在禍起蕭牆!陳柏惟被罷免,是一個警訊! (作者為嘉義市桃山人文館館長)
林瑞霞 推薦數:537  2021-10-25
阿甘正傳

阿甘正傳

  陳柏惟十天十個小時的苦行,看起來就像阿甘正傳電影的情節,果然他自己也承認這是來自這部電影得到的動機。 阿甘正傳裡面有一句很有名的話:Stupid is as stupid does. 我覺得這句話很難翻譯,德文是這樣翻譯:Dumm ist der, der Dummes tut. 字面上的意思是說:「傻子就是做傻事」,這樣直白的一句話,怎麼會是到處流傳的名言? 出身不好、貧窮的人做什麼事情都不方便,魯冰花裡面有一句話:「有錢人的小孩,好像甚麼都比較會」,上面那句話在定義「傻子」,而這句話就在定義「有錢人的小孩」。人一出生就由父母來定義自己的社會階級,站在父母的肩膀上,彷彿高人一等,其實並不是我們的身高超過他人,我們所擁有特權的感覺,完全不是來自自己,而是腳下的高度。 上次講到要申請德國的留學簽證需要三個東西:入學許可、財力證明和良民證。好家庭出身的同學好好的唸書,拿到入學許可,沒有當流氓或是底下有人頂罪,自然可以拿到良民證,他們的財力證明是一出生就有的。貧窮的人最缺乏的卻是這一項,許多人連想都沒有想就直接放棄,這怎麼有可能?即使勇敢到認為死在他鄉都無所謂,也不一定可以拿到這個機會。 考上教育部公費留學,還需要保證人,如果沒有滿足公費留學的要求,是要賠錢,貧窮的家庭到那裡去找保人?當年一開始我是找我的叔叔,想要用他的公司來幫我作保,結果送上去的資料,教育部說不符合規定,叔叔的公司資本額才一百萬台幣,要一千萬資本額的公司才能夠作保,感覺好像我和教育部在侮辱我的叔叔開了一間小公司。那時候想說完蛋了,難道最後卡在這一關嗎?後來找到擔任老師的親戚願意作保,才突破了這個關卡。 有錢人的小孩不見得什麼都比較會,時間久了反而發現有錢常常才是阻礙自己進步的原因。至於「傻子就是做傻事」應該翻譯成「傻人有傻福」。 基進這一群勇敢的年輕人,記得下次用跑的,不要用走的,這樣才是阿甘正傳!
李忠憲 推薦數:526  2021-10-24
永遠跟中央唱反調

永遠跟中央唱反調

這種人,怎麼還會有台灣人支持?悲哀 Chun Tse Cheng   轉 柯師父不演了 永遠跟中央唱反調 幸好網路時代 很容易查出來
陳增芝 推薦數:525  2021-10-23
媽寶市長不會做事就負責罵中央

媽寶市長不會做事就負責罵中央

北市量能開出來嚇死大家,量能六都最少被市民罵爆 媽寶市長不會做事就負責罵中央 E喵少也罵、多也罵,阿北怎樣都不滿意~ 可憐的CDC #陳時中 #莊人祥 只能默默幫忙收拾爛攤子 中央層級幫地方加開12站,居然有一半6站都在台北! 阿北不是說台北醫療資源全台最多嗎? 怎麼還要靠中央幫忙?我就問!!! 媽寶不會做事就回家找柯媽瑞英啦! 你馬麻會帶你去拜拜擲筊酸宗痛哦!乖喔!
見人見狗研究中心 推薦數:516  2021-10-24
罷免結果給我的10點啟示

罷免結果給我的10點啟示

【罷免結果給我的10點啟示】 1.人生中,多數的事情都不是「努力就好」,努力而沒有好結果的事情實在太多,但這並不是你想說「阿姨,我不要努力了」的理由。無論如何,人生還是得要努力,只有在走下坡的時候,才是輕鬆的。 2.不要讓孩子輸在起跑點上,這句話是騙人的。許多人的起跑點,其實就是我們的終點。 3.窮人從有錢人的手中拿走生意,即使是一點點,他也會想方設法報仇。雖然這就是他之所以是有錢人的原因。但,更重要的問題是面子,從來就不是錢。 4.多數時候,你被針對,不是因為你不好,而是你好,你好欺負。對手想在你還沒壯大的時候,讓你沒辦法長大。 5.即使跌倒,姿勢也要很豪邁。因為你跌倒的姿勢,大家都在看,這會決定下一次你有沒有繼續上台的機會。 6.老虎千萬不要選擇跟小貓打架,很輕鬆的打贏,是應該的;用盡全力才打贏,會被看破手腳,以後會有層出不窮的小貓會來挑戰你。 7.業績不好,要檢討的永遠是自己;只會檢討客戶、說客戶不識貨,是不能解決問題的,而且問題會越來越大。 8.輸了一場戰役無所謂,但是別輸了整場戰爭。當對手已經食髓知味,我們就得打起十二萬分的精神,準備下一場競賽,讓對方知難而退。 9.如果因為結果很令人挫折,別難過太久;想想現在開心的那些人,其實先前的感受也很糟。人生就是這樣,有贏有輸,下一場再回來就是了。 10. 有路,咱沿路唱歌;無路,咱蹽溪過嶺,一起朝有光的地方前進。
呂秋遠 推薦數:475  2021-10-24
執政黨要放任「惡罷」橫行?

執政黨要放任「惡罷」橫行?

台中第二選區立委陳柏惟罷免案通過,筆者想問執政的民進黨,七萬多的同意罷免票,就可以罷免掉當初拿下十一萬多票而當選的現任立委,這是司空見慣的事情嗎?合理嗎?在全世界主要民主國家有先例嗎? 台中市第二選區今(23日)舉辦台灣基進立委陳柏惟罷免投票。(資料照;自由時報合成)   還有,身為國會過半數的執政黨,你們覺得國民黨相繼開了幾個「惡罷」先例之後,執政黨若不盡快修補不合理法律,這對未來台灣的民主,以及尤其對政治上相對弱勢的小黨的發展而言,是正面的嗎?一點也沒有冤冤相報,甚至永無寧日的可能性嗎? 筆者個人的看法很簡單,要嘛就是門檻調回同意罷免的票數必須要有該選舉區投票人數的五十%以上,而不是目前二十五%這麼低的門檻。不然就是同意罷免的票數至少要高於被提案罷免人當初的投票數,滿足此前提條件之後,同意罷免的票數還必須高於不同意罷免的票數才行。 請執政黨正視這個問題,不要以為還有很長的時間可以優雅地、慢慢地「凝聚朝野共識」,不客氣地請問一句:你們敢拍胸口說,二零二四年的選戰,貴黨百分之百一定可以繼續在國會佔有過半席次嗎? (作者為軟體工程師,台北市民)
莊博文 推薦數:432  2021-10-24
「物極必反」的一個例子

「物極必反」的一個例子

10/23/2021星期六 我常說「物極必反」,很多人都認為等不及到那時刻。至少目前嘗到第一顆果實。 美國全國教育局協會(NSBA)昨天晚上發出一封信,為他們在上個月29日致函拜登總統的一封信(對會員)做了道歉。那封信就是申訴一些學生家長恐嚇威脅教育局職員的行為等同恐怖份子,要求拜登政府啟動Patriot Act,以對付國內恐怖分子的規格展開調查。之後不到一星期,司法部長嘉蘭Merrick Garland就下達備忘錄給聯邦調查局FBI,下令他們統籌全國三級政府警察,調查家長的行為。 這備忘錄立即導致各地方的家長會等組織群起反抗,認為是將學生家長關切子弟教育的行為,跟恐怖份子畫上等號。很多家長穿上「我們不是恐怖份子」的汗衫,舉行抗議。雖然主流媒體瞞混事實,但在地方上,這類的行動風起雲湧。 第一個立竿見影的成果出現在維珍尼亞州的州長競選。這個深藍色的州現任州長是柯林頓時代的民主黨全國主席麥考樂Terry McAuliffe,他在競選連任之初領先對手10%以上。去年大選,拜登在這個州也有一成領先幅度。但是自從這封信件及司法部備忘錄事件發生後,這幅度大幅收窄,直到上星期兩人支持度是46%-46%,打成平手,近幾天共和黨的對手Glenn Youngkin楊金更開始領先。(下圖左麥考樂,右楊金。) 這都因為造成NSBA信件的因素之一的事件就發生在這個州的Loudoun County一間中學。一名女學生在學校被一名自稱是女生的(穿裙子的)男學生強姦了。但是教育局隱瞞這件事,當這女學生的父親在教育局會議中抗議時,教育局職員不僅說沒發生這件事,更宣稱他沒有事先登記發言,叫了警察將他強行逮捕。事後卻當作證據,指控他「威脅恐嚇」教育局職員。(見本月13日的時事看板)。之後這男生在四個月後又強姦了另外一名女生。 但是在麥考樂跟楊金的一次競選辯論中,麥考樂卻明白地說了一句話:「我不認為家長有權利告訴教師應當教些甚麼(內容)。」這些都暴露了民主黨跟教育局工會,教師工會的密切關係,甚至將家長甩在一邊,為所欲為。現在終於有部分家長醒覺了,絕地反攻。 美國的教育界已經左傾了半個多世紀,上次大選,擁有170萬會員的教師工會,以及300萬會員的教育局工會將九成以上的捐款都給了民主黨,其中最大的受益者是拜登。大選後,第一夫人Jill Biden就對他們致謝,還說「Joe不僅會聽你們說話,還會確定你們的聲音被聽見。他會每一天都為你們奮戰。」所以他們敢給拜登直接寫信,所以拜登會指示司法部長立即展開調查。 星期三,國會眾議院傳訊嘉蘭時,共和黨議員問他:你在發出那備忘錄前,有沒有跟白宮聯絡?他說他沒有,但是不知道司法部其他人有沒有。你相信沒有嗎?沒有那封信,司法部如何會展開調查? 現在麥考樂水深火熱,民主黨重量級的奧巴馬今天會到那個州去為他站台,上星期副總統卡美拉已經去過,(雖然未必有用),據說拜登星期二也會去(也不知道是否有用)。總之民主黨害怕了。教師工會這張牌證明了:水可載舟,也可覆舟。 這是物極必反的一個例子。當對方過分囂張時,你就事半功倍。       10/13/2021星期三 每天寫這些事情感覺都像是天方夜譚,但是卻都是事實。 在維琴尼亞州的一個地方教育局Loudoun County Public School Board,六月22日的一次有關變性學生權益的公開會議中,一個女學生的父親史密斯Scott Smith要發表他的女兒在學校廁所中被一個穿裙子的男生強姦的經歷。但是在他未發言之前,教育局叫了警察把他架出去逮捕。 史密斯當時因為拒捕,他被多名警察強行用暴力逮捕,面上流血。不僅如此,後來美國教育局聯會NSBA致函司法部長投訴時,居然用這個例子作為證據,證明越來越多家長威脅用暴力對付教育局跟教師,還說這些家長的行為等同恐怖份子。(我在本月八日的時事看板中有報導),導致司法部長Merrick Garland下令全國警察開會討論對策,(如何對付家長)。 據說那一次的會議,討論的就是學校中變性學生,及性別流動學生的權益問題。首先由教育局的代表發言,說沒有發生過學生被變性學生,或是雙性學生侵犯的事件。而史密斯當時受不了,的確破口大罵那位代表,結果被叫來警察驅逐。此外教育局還說,史密斯事先沒有登記發言,所以禁止他發言。 現在真相大白,這位家長的女兒在學校的女生廁所,被一名自稱是女生的15歲男生強姦,(用她父親的話說是雞姦),他做為父親,只不過要在教育局的會議中提出報告,居然被逮捕?現在真相大白,這個教育局知道事件後隱瞞事實,卻要對付這名家長。現在真相大白,那名自稱是女生的男生居然被教育局放行了,之後他在本月六日,又到另一間學校脅持另外一名女學生,予以侵犯。 史密斯的女兒是五月28日在Stone Bridge 中學廁所中被施暴。史密斯說,他被捕後,當地警方對他的投訴嚴肅處哩,而且警方透過醫院檢驗,證實了他所說的強姦事實,但是教育局就極力掩飾。而當地的檢察官Buta Biberaj對他窮追猛打,卻不去針對那名學生,才導致他在本月初(也就是將近五個月後)有機會再度犯案。而據當地報紙說,這位檢察官就是在國際左傾財閥索羅斯George Soros給錢幫助下,以1%些微之差當選。 現在事件鬧大,這間中學今天才承認事件,但只說那男生將該女子帶到一間空課室,做了不規矩的觸摸。還說當天目擊者可以接受心理輔導。 很多家長會為了家庭名譽不肯出面,這位父親勇敢地出面,卻被打的血流滿面。還被當作恐怖份子的樣板。   10/08/2021星期五 前天我說到,拜登的司法部長下令FBI領導全國警察單位,開會研討如何對付「日益嚴重的」家長針對教育局的威脅行為。這種使用國家警察對付學生家長的行動,主流媒體不僅沒有討伐,甚至跟著附合說家長暴力不容忽視云云。 難得的是主流媒體之一的USA Today昨天刊出社論說,司法部這行為是違反民主的危險行動。這篇社論的作者Nicholas Tampio去詢問提出申訴的全國教育局協會(NSBA),要他們提出證據,證明他們在投訴信件中說的:學生家長的行為「等同國內恐怖主義及仇恨犯罪domestic terrorism and hate crimes的行為。」但是Tampio說,對方提出的證據不過是幾篇新聞報導,其中一篇說一名家長曾經做出類似納粹敬禮的手勢,另外一次,因為家長的反應激烈,他們必須將會議暫停。…難道這樣的行為就拿來跟「國內恐怖主義」掛勾?而司法部就憑這樣的投訴信件,下令FBI展開全國行動?這已經超越了壓制憲法保障的言論自由範圍。更何況這些被壓制的是關心子女教育的學生家長。 USA Today社論中說,家長在教育局的會議中激烈發言,是最基本的民主表現,政府卻要壓制。這讓我想起前幾天,民主黨內溫和派參議員西妮瑪Krysten Sinema所到之處都受到偏激派民主黨人尾隨,甚至追到廁所方格內,還拍了畫面放上網。當Fox News記者詢問拜登時,他的回答是:「這是民主進程中的表現。」所以,學生家長在會議中激烈發言,必須用FBI對付。但是他們的人尾隨到廁所內、叫罵、拍攝影片放上網,則都是可以接受的民主進程行為。 好的是,這件事引起更多家長的憤怒,有家長發起將子女退出公立學校。目前在美國可以的選擇包括(共和黨的州份有的)註冊學校,或是宗教學校,也可以選擇私立學校,或是家長自己教育。其中佛羅里達一位黑人家長Quisha King (下圖) 就因為反對批判性種族教學,大聲疾呼家長集體退出公立教育系統。她說,CRT是重新提倡種族隔離,最終將會摧毀美國這個歷史上最偉大的國家。她說:除非你承認白人先天上就更優越,否則不會承認黑人在歷史上長期受到欺壓剝削。  
袁曉輝 推薦數:427  2021-10-24
這是陳伯惟今晚的演說

這是陳伯惟今晚的演說

這是陳伯惟今晚的演說,看了真的很感動,眼淚都落下來了 未來繼續支持台灣!繼續拚啦!
打馬悍將粉絲團 推薦數:413  2021-10-23
難怪白宮幕後黑手阻止他開記者會

難怪白宮幕後黑手阻止他開記者會

10/22/2021星期五 拜登每天逃避記者的問題,因為他知道對於多數的問題他都沒有答案。昨晚他參加了CNN的一次Town Hall,因為他跟民主黨都知道,那是一個最友善的地方,不僅主持人友善,他們選擇的「市民」也都經過甄選,問題都經過潤飾,像是棒球的soft ball。昨晚看過(部分)之後更發現,當他說錯了,或是說不出話時,兩位主持人還會幫他接下去,甚至幫他圓謊。 但是即使這樣,他還是說錯了無數的地方。最奇妙的是,當節目還在進行,白宮職員就已經向媒體對他做出更正。這是史無前例的事。 其中最嚴重的失誤就是當被問到:中國已經試射了超高音速的導彈…如果台灣被襲擊,美國是否會防衛(台灣),(大意如此)。拜登的回答是:是的,我們(對台灣)有承諾。當時主持人之一Anderson Cooper追問了一句:你是說一旦中國進攻,你會保衛台灣?他又肯定了一次。 這句話立即引起眾多媒體關注,紛紛向白宮詢問。結果白宮立即就澄清了,說美國在台海衝突的事件上,仍然以「臺灣關係法」為準,也就是在軍事上會全力防衛台灣,但是沒有明說會出兵防衛台灣。 當然北京方面也第一時間作出強烈反應。今早白宮在回覆媒體詢問時也這樣說:總統的話不代表美國在這方面的立場有改變。這就是等於打了拜登這個總統一個巴掌。難怪他總說:「他們」不讓我回答問題,否則我會有麻煩。 這只是其中之一,當拜登被詢問到目前全美國發生的貨櫃輪無法卸貨的事件時,是否會使用國民防衛軍National Guard去幫助,他說:「我的答覆是yes,如果我們沒辦法增加貨車疏運。事實是,我們已經在這方面進行。…要讓這些卡車開始運作。」事後白宮也有人立即解釋:目前聯邦方面沒有進行這方面的程序,又說這是州政府的決定,而加州到目前沒有提出過要求云云。這又是否認總統說過的「已經在進行」的話。 拜登昨天並且說了很多不實際的話(謊話)。例如他說到邊界移民問題時,他說「我去過了邊界,…也許我應當(再)去,但是實在沒有時間。」事實是,幾個星期前,白宮發言人沙琪在被問到這問題時才證實,拜登(一生都)沒有去過邊界。當時她還跟Fox News的記者爭吵,說「總統去邊界有甚麼作用?能解決問題嗎?」今天當Fox News記者再問她這問題時,沙琪這樣說:媒體有報導過,他在2008年競選時開車經過 drive through 邊界。而且他多次經過邊界到墨西哥。…你說是不是可笑? 很奇怪的是,今天我在白宮網站去找資料時,他們刊登了昨晚的Town Hall的全部對話紀錄,但是就刪除了有關台灣的那一段,以及拜登說他去過邊界的這段話。這肯定不是疏忽遺漏。因為他們連觀眾鼓掌的次數一次都沒遺漏。 拜登昨晚的謊話無數。還有一次他說:「我就職時,全國只有兩百萬人注射了疫苗。」事實是,他就職時剛剛有疫苗十幾天,就已經有將近兩千萬人打了疫苗,而且每間藥廠的第一批及第二批疫苗,都已經由川普政府先付了錢(預定),才讓疫苗這樣快發展出來。他就職那天已經做到每天160萬人打針。 但是我看白宮的「紀錄,這一句話也改了,只剩下:。Remember when I first get elected….and it was 2 million. We had trouble getting people enough people..who wanted to get vaccinated. 如果我不是聽見今天Fox News的(錄影片段) quotation,真的以為他沒有說過那句謊話。 難怪白宮幕後的黑手阻止他開記者會。阻止他回答問題。事實是你去看白宮的紀錄,他幾乎每一句話都是零零碎碎的,沒有一句完整的句子,而且東扯西拉,那一句「我不是開玩笑」說了不下三四十次。只有民主黨的死忠才看得下去,還不停地拍手。
袁曉輝 推薦數:395  2021-10-23
皮洛士立倫真能笑到最後?

皮洛士立倫真能笑到最後?

陳柏惟雖敗猶榮,戰爭勝負仍未可知 在顏家與中國的加持下,朱立倫獲得皮洛士(Pyrrhic)式的勝利。依庇魯斯國王皮洛士與羅馬人兩次交戰的勝利,卻埋下失敗的種子。羅馬人即使戰敗,依舊士氣不減,能夠在戰後立刻補充兵員,而皮洛士卻遲遲得不到兵力補充,而以戰敗告終。此後人們以贏得戰役卻失去戰爭形容皮洛士的勝利。 經此一役,中國國民黨更加確立疏遠年輕人,而陳柏惟則獲得了全台35歲年輕人最高政治聲望,國民黨會老,而陳柏惟會大,長此以往,一消一長,皮洛士立倫真能笑到最後? 也希望民進黨與時代力量能夠了解到過去修改罷免門檻的錯誤,從制度上修正這個紛擾的來源。
沈榮欽 推薦數:388  2021-10-23
陳柏惟罷免案的感言與建議

陳柏惟罷免案的感言與建議

11萬2839票當選的立委;遭7萬7899票罷免 無言的結局 可怕的警鐘 陳柏惟罷免案通過了 11萬2839票當選的立委;居然遭7萬7899票就罷免了⋯⋯ 面對台灣特有的罷免機制 這樣子的投票結果, 我們只能無言接受嗎? 立法院真得要好好檢討 這樣的罷免機制 顯然是非常非常不合理的 再不重新修法,就是立法怠惰了 尤其,當我們深入觀察 這次陳柏惟罷免案的通過 顯然是一次 「紅藍黑三結合」的 運作成果 當「紅藍黑」公然聯手 滲透到我們台灣的選舉中 面對接踵而至的2022/2024選舉 這次,陳柏惟的罷免案 是一記:可怕的警鐘 剛剛,日本產經新聞台北支局長矢板明夫先生,Line來他臉書對於 陳柏惟罷免案的感言與建議 非常值得我們參考 特別在此分享給大家
黃澎孝 推薦數:386  2021-10-23
惡意罷免歪風的終點

惡意罷免歪風的終點

3Q這一役,或許就是惡意罷免歪風的終點。 罷免案的最終結果出爐,同意票以不到5000票的差距多於不同意票,這個結果可能不如許多朋友的願,但這就是民主的實踐,在位者都要虛心接受選民共同意志的抉擇。 罷免案雖然落幕了,但後續的影響才正要開始,接著我們就來分析這個結果對中二選區、對全國政壇是什麼樣的意義?去年大選時,3Q以不到3%的差距驚險勝出,同樣的比例放到今天,可以說板塊幾乎沒有變動,這對傾全黨之力、以全國大選等級投入的國民黨來說,恐怕是個警訊。 去年罷韓時我就曾說過,罷免是厭惡的動員,不像一般大選,整場投票的主動性始終掌握在發起方,被罷免方先天就處於不利的地位,回頭看今天的投票,顏家經營多年的基層組織、國民黨的空軍攻勢,傾盡全力的結果卻是如此微小的差距,國民黨若要繼續發動其他惡意罷免,還會有這樣的能量嗎?不太可能,3Q這一役最大的意義或許也正在於此。 以國民黨投入的程度來看,如此膠著的票數代表罷免不再是特定一方可以操弄政治鬥爭的手段,罷免原因是否有理?選民都看在眼裡,這其實也是我們期盼的「罷免正常化」,有正有反,你可以動員組織來攻擊政敵,我們也可以自發捍衛自己選出的代表,制度應協助實踐民主,而不是被利用來為個人謀利,7萬多的反對票正式宣告惡意罷免歪風將終結於此。 最後,無論3Q今晚過後決定未來的路將要怎麼走,我都會獻上最深的祝福和敬意,祝福是給他個人的,未來一定還有許多機會為台灣奉獻;敬意則是感謝他為台灣民主發展的路程打完這一仗,讓民主的實踐更為健全,無論結果勝敗,這是台灣人民共同的勝利。
林俊憲 推薦數:371  2021-10-23
「玻璃心」紅什麼?

「玻璃心」紅什麼?

馬來西亞歌手黃明志與澳籍華人陳芳語合唱的「玻璃心」,粉紅主色的MV,作品上架才一天,就遭到中共的全面封殺,兩人的微博帳號也瞬間消失。然而,正因為歌詞戳中了中共的痛處,引來牆內牆外的熱烈回響,至十月二十二日YouTube上線才七天,就已經超過一千一百萬的觀看次數,不只在台灣、香港、新加坡都名列發燒影片第一,還闖入YouTube世界熱門排行榜的第十四名。那麼,這首膾炙人口的歌曲反映了什麼社會現象? 首先在告訴我們,中國是一個不自由的地方,只要違背中共的利益,再立意良善的言論和作品都會被禁止。因此,被禁的不會只有「玻璃心」,所有說真話的文化作品都在嚴禁之列。就像美國職籃凱爾特人隊中鋒坎特(Enes Kanter)在社交媒體上就說了「讓西藏自由,殘暴的獨裁者習近平」一句話,就換來禁播的命運,中共的目的就是要讓真相永不得公開。 其次,以習近平為首的小粉紅都不是玻璃心,而是鐵石心腸。小粉紅時時出征,就像打地鼠一樣,只要哪裡有個不對的苗頭,立刻上前打壓,這需要有多堅強的意志才能如此瘋狂。歌詞中提到的「怕被送去種哈密瓜再教育」正體現了小粉紅們的鐵石心腸。 第三、「總覺得世界與你為敵」:因為中共若不控制所有人,他的醜事就會曝光,而台灣的自由民主就是一把照妖鏡,所以,中共務必拿下台灣也是基於同樣的理由。 第四、我們以為習近平是民族主義者,這樣的理解是錯誤的。民族主義者的所作所為都是為了保衛自己的民族,而共產主義者則是消滅自己的民族,毛澤東所發起的文化大革命就是最好的說明,而列寧也清楚的表示,資產階級的民族主義與無產階級的國際主義是不可調和的。但如果需要,共產主義者就會披上民族主義的大衣。 第五、歌詞中的「蝙蝠果子貍」究竟是什麼意思?難道只是說中國人什麼都吃?還是在告訴我們誰該為新冠肺炎負責任? (作者為德國柏林自由大學政治學博士,台南市民)
劉明德 推薦數:367  2021-10-23
感謝鄉親,相信民主,守護台灣

感謝鄉親,相信民主,守護台灣

很抱歉,我們努力不夠,沒有守住這一局。我們要請所有關心這場罷免案的朋友:莫失志,莫失望。 這場選舉,我們太多的感謝要說。感謝各行各業力挺柏惟的朋友、感謝友黨不分中央地方盡心盡力的協助、感謝深耕中二選區的地方團隊、感謝在地挺Q志工大隊、感謝全台基進幹部從台灣頭到台灣尾大集結、感謝四面八方疼惜柏惟疼惜基進加入我們的行腳隊伍的朋友,更要感謝站出來投下不同意票的七萬多位鄉親。 很抱歉我們沒煞住報復性罷免的歪風,沒煞住對民主揪錯工具的濫用。 我們憂慮,這場罷免案是推倒台灣民主的第一張骨牌,其結果將示警即將到來的年底四大公投案、2022年地方大選、2024年全國大選。台灣將繼續捲入主權可能被侵門踏戶的「亡國感」之中。 但我們依舊相信,也請所有為這場罷免案的結果感到喪氣的朋友們相信:民主是團結台灣共同體的唯一共識。 「真正的基進,是讓希望成為可能,而不是讓絕望成為可信」。 歷史告訴我們,台灣的民主從來不是一條順暢的道路。過去,無數民主前輩付出青春、血淚,一點一點走到今天。台灣的民主從來不是單行道,許多時候,是進兩步退一步。 失敗,是讓我們更加相信民主的珍貴。跌倒了,下一次,我們投入更多的力量來,邀請更多的人來守護。 台灣基進入政的故事,大部分是失敗的經驗。每一次的失敗,我們拍拍身上的塵土繼續向前,因為引導我們向前的,是我們想要好好守護這塊土地的心。 最後,我們向這塊養育我們的土地保證,將繼續傳承這份台灣傲骨精神。為台灣的民主,為台灣的未來,台灣基進全體會繼續努力,繼續打拼。感謝。
台灣基進 推薦數:362  2021-10-23
這一夜國民黨表面上看來贏了,但其實不然!

這一夜國民黨表面上看來贏了,但其實不然!

過了一個沮喪的周末,有意投身公共服務事業,有意從政的年輕朋友們,請收拾起心情,我們是海洋移民,留著拼搏血液的台灣人,我們是壓不扁的玫瑰,我們要再出發,走向民主深化的道路,因爲這一夜國民黨表面上看來贏了,但其實不然! 總結這次罷免,國民黨雖然贏了面子,但基進黨陳柏惟(中)爲首的台灣囝仔卻贏了裡子。(中央社)   首先從組織動員來看。罷免這天,在投票處,地方勢力派出里長,使用緊迫盯人戰術,三十年如一日。基進黨則在前一天,舉辦音樂會,回顧台灣民主發展100年各個里程碑,並表達已經盡力了,尊重最後民意的選擇。開票結果宣佈後,發起方淡定的席開火鍋宴席慶功,仿佛一切在掌握中,而被罷免方,則在高鐵站停車場的競選總部,笑中含淚的謝謝支持者,也謝謝不支持者,提醒陳柏惟做的不夠好。 從戰略來看。罷免方使出,抹黑,謠言,人格攻擊,海量的不實看板,然後幫派教父,親自打電話,甚至登高一呼,到個別企業去拉票,加上某政黨傾巢而出的掃街,提出三零,三包,三毒,十大爆投等口號。反觀基進黨作爲一個還是頗具理想性的小黨,面對漫天的謊言,不實造謠,甚至沒有人力物力,予以一一駁斥,於是他們采取冷處理。用音樂會,苦行,座談會來跟民衆理性溝通。這些活動與三十年不變的,習慣於熱戰的地方勢力,大相徑庭。但這卻是財務拮据的小黨,能力所及,能做出的最好回擊,但選後他們不必像過往部分候選人,因爲選舉負債,然後當選後,必須去做違背良知的各種利益交換,關説,收受回扣等等後謝的行爲。 論擔當及品格而言。某富甲一方的少主, 有著父執輩的庇蔭, 一切都是寫好的劇本,不論選戰的發起,組織的動員,一切只要照著稿子念,不要出錯即可。對比陳柏惟,他很早就決定,所有成敗他個人一肩扛起,在選前一夜婉拒友黨站臺,在我看來,陳柏惟是體貼他人,想到萬一失敗,會影響友黨,甚至會波及小英總統。反觀罷免方使盡洪荒之力,把陳柏惟年少,成長環境的困境及不易,當成痛點窮追爛打。面對指控,陳柏惟坦然承認,對於前科斑斑的對方,陳柏惟完全可以反擊,但他選擇口不出惡言,不做人身攻擊。兩者擔當及品格高下立判。一路看著陳柏惟這個痞痞的台客,閃亮登上國會殿堂,再看到他就算敗選,也要笑著謝謝大家,再囑咐大家要繼續勇敢,民主深化的道路還需努力。這個憨子,就是那麼得人疼,就算心中無限委屈,人前他也要體面的撐住,這就是台灣少年的志氣。 總結這次罷免,國民黨雖然贏了面子,但基進黨陳柏惟爲首的台灣囝仔卻贏了裡子。 因爲這一夜國民黨表面上看來贏了,但其實不然!圖為國民黨主席朱立倫。(截圖自國民黨臉書)   陳柏惟的下一步。看到罷免公聽會陳柏惟的表現,發現他是一個臨場反應特別好的一個年輕人,對於反對方提出的論述,完全傾聽,仔細的提出事實數據,邏輯清楚,不帶一絲情緒的一一回復。他也是一個特別能反思的青年,上次高雄市議員敗選,他環島行腳,啓發了投身立委選舉的念頭, 而且還成功當選了,而這次10天的苦行,他還提出了對自己從政以來的三大反省。以他不到四十嵗的年紀,擁有這樣的素質,真正是一塊璞玉,相信經過磨練,將來不管他選擇那個位置,一定能發光發熱。陳柏惟的潛能,許多政壇前輩,政治領袖也看出來了,這從他們紛紛公開的聲援及送暖,可見一斑。一年九個月南北奔波,燃燒生命的問政,換來略微水腫的身體,也該是時候,按個暫停鍵,補補身體,好好陪陪家人,然後再出發。 台灣民主的下一步。鼓勵有意投身公共服務事業,有意從政的年輕朋友們,基進黨陳柏惟是一個很好的榜樣,作爲開路先鋒,他走出了政治的新面向。一個沒有奧援,沒有背景的年輕人,面對百年大黨,三十年幫派勢力,大軍壓境,作爲一個小黨,一個政治素人,可以僅僅小輸五千票。而這場罷免提醒國人,就算我們自詡是如何先進的民主國家,但是光是島内民主的素養可以相差這麼遙遠。還有人停留在對角頭勢力,俯首稱臣,甚至甘爲結構中的一員,以便分得一飯一粥。而基進黨展現了,政治不一定要兵戎對決,刀刀見骨,理性的溝通,是會獲得認同與支持的,就算在不可能的選區,也有機會。 台灣少年們,民主深化的道路,我們仍需努力。 (企業管理顧問)
樹新板 推薦數:331  2021-10-25
我是朱立倫

我是朱立倫

TaCo 推薦數:323  2021-10-25
這是一場很基進的罷免選戰

這是一場很基進的罷免選戰

這是一場很基進的罷免選戰。 政治學中素有所謂的「中間選民理論」,意思是在兩黨政治中,為了取得最大多數所謂中間選民的認同,兩個政黨會越來越往中間靠攏、也越來越相似。 基進黨則可以說是以陳奕齊的「定食理論」作為起點的政黨,這是一個反向思考的中間選民理論。這理論的精華不在於取得最多數選民的認同,而是透過自己展現出選區最極端的樣貌,讓另一個光譜同側的候選人看起來變成相對中立的選擇,進而讓他取得多數中間選民的支持。 在台灣的統獨藍綠光譜中,基進黨試圖搶佔台獨深綠的位子,讓民進黨看起來更加理性可愛,也讓部分所謂的「知識淺藍」可以轉而支持民進黨內的蔡英文路線。而這個理論目前的問題,是當基進去扮演吸仇恨值的角色試圖為民進黨拉開空間時,又殺出了民眾黨接收了他們原本試圖影響的目標,繼續把這群民眾維持在中間偏藍的位置。 回到這次的罷免選舉,陳柏惟是輸了,但贏家在哪裡?當同意罷免票始終無法拉開差距時,不只一位泛藍評論員表達了他們的憂心。最終同意罷免的人數也僅堪堪越過門檻,比選前至少30%多則近40%的民調預估還有一段差距,可見陳柏惟在反罷免過程中,尤其是民調封關後的表現對在地選民是有說服力的,相對的,國民黨在不斷支持罷免的過程中消耗的社會心力,已經逐漸引起人民反彈。 中二選區接下來還要迎接一場補選,再次回歸藍綠對決的局面。與高雄罷免案中同意罷免還高於韓國瑜當選票數不同,中二選區此次不但差距極小,同意票也遠遠低於當初陳柏惟的當選票數,連國民黨議員都對這樣的罷免正當性有所疑慮。 所以對我來說,這樣的投票結果可以說是最基進的。 基進黨不但在過程中維持了他們的理想性,更重要的是他們的勇於對抗,讓顏寬恒也必須親自涉入罷免案,無法再以一個客觀的「義工」角色遠離紛爭,而國民黨到最後幾乎是傾全黨之力要翻轉這個選區。於是,民進黨成為了這場選舉最中間的角色。在這麼一場激烈的對立後,人民自然會傾向更加保守、穩定的選擇,這個選擇很可能不會是引發這場對立的顏寬恒與國民黨,而是同樣深耕在地許久的民進黨議員陳世凱。 有一派的說法是,民主的缺點,可以用更多、更直接的民主來修正。刪Q運動中,支持者可能正認為他們是用民主權利來修正錯誤,但在我看來,這樣的結果無論對藍綠的支持者而言都更像是一記悶棍,讓人不禁反思這樣的制度跟結果有沒有道理? 台灣的民主常常是走兩步、退一步,也許我們現在就處在退後的那一步中,但只要在這一步的空檔中反思了自身的缺陷並在未來改進,那基進黨與陳柏惟代替我們後退的這一步,何嘗不能是台灣的一種前進呢? 圖片取自中央社。 訂閱支持本專欄: https://vocus.cc/mazeined/home
林艾德 推薦數:320  2021-10-23