【遷機場 蓋公園 廢限建 起新厝】 今天我提出我第一個實質的政見-遷建松山機場。這是我問政三大主軸中「提升整體競爭力」其中的一環「提升城市的競爭力」。 松山機場對於中山還有北松山的發展造成嚴重的阻礙，居民需要長期忍受噪音與空污。多年來，不只有市長選人，連基層的里長都不斷的要求與呼籲，身為中山北松山的立委候選人，我有責任也有義務對松山機場的遷建提出具體的政策與主張。 2030年桃園國際機場第三跑道完工後，就有足夠的運量吸納松山機場原有的飛航服務，但松山機場213公頃的土地，以及周邊3000公頃的禁限建區，未來要如何使用及再生，不可能等到2030年才來討論，必須現在就啟動。 因此在2024年總統及立法委員選舉前，我們要讓政策定案，讓相關規畫能逐步完成，再由中央與雙北市政府成立行政法人專責機構，立即啟動周邊3000多公頃禁限建區解禁後的都市計畫修正的研擬工作。 而松山機場原址共213公頃的土地，未來將全區保留闢建為公園，釋出最大面積，讓民眾可以自由使用，並利用松山機場禁限建區都市更新後新增的回饋容積，興建社會住宅與公共設施。 松山機場遷建的討論與規劃，台灣不能等、台北市不能等、中山與松山更不能等。    

  針對台積電赴美設廠的「去台化」說法，是一種假命題，不夠真實、無意義，且顯得別有居心。 當今世界半導體產業發展乃全球化下各國分工合作所致。美國在設計、電子設計自動化工具與製造設備等領域領先；荷蘭有半導體設備光刻機的龍頭；日本是相關設備和化學藥劑的主要供應國；臺灣是半導體元件的主要代工製造國。若無各國合作，臺灣也是無法製造。簡之，臺灣半導體本身也是全球化的產物。 （圖取自維基共享資源，版權屬公有領域）   「去台化」以經濟角度來批判台積電赴美的「不利益」，顯然忽略半導體產業發展本身就有的全球化創造利益意涵。 臺灣優勢在於產業鏈完整，設計、製造、封測等層面均有全球知名企業，週邊支援產業豐富；技術上，晶圓製造領先全球。劣勢在於先進半導體生產設備與材料仰賴外商供應；基礎科學研究與半導體人才的供應也值得憂慮。美國優勢在於半導體產業的供給與需求位列前矛，其在全球半導體價值鏈居關鍵地位，尤其在研發密集類活動具備強大優勢。劣勢上，在晶圓製造以及組裝、封裝與測試等關鍵價值鏈供應活動中，仍仰賴其他市場供應。 因此，臺灣基於稟賦，不僅持續招商引資；另一方面，透過台積電等的海外布局，彼此貢獻所長，可創造出雙贏效應。臺灣可進一步研發更高價值製程與產品，拉動、創造並彌補自身整個產業不足之處。論者以經濟成本質疑海外布局，實乃刻意抹殺包含臺灣在內各國一直積極布局全球化之真實。 尤其，這是個政治經濟聯動的世界。各國政府無不謀取半導體此等戰略產業的自主。台積電的美日布局，不若中國有著黨領導經濟、統戰、意識形態掛帥、國進民退、共產風崛起的風險干擾。兩岸關係，更有中共侵台的意圖與能力。台美聯盟關係的提升，自也提升台美經貿連結以及透過美國而延伸出的海外市場。民主社會的私營企業具有不能小覷的議價能力，政府與企業可以是協商的好夥伴，一同創造有利產業發展的環境。此等顯然是中國所缺乏。如此看來，「去台化」之批評顯得別有居心。 （作者為大學助理教授，曾任金融公司投資研究室經理）

烏克蘭自殺無人機深入俄羅斯沙勒托夫州七百公里內陸的恩格斯空軍基地及另一處三百公里梁贊的空軍基地，炸毀二架圖16長程轟炸機，引起世界矚目，台灣應該特別關注，因為除了這是一個「不對稱作戰」的成功顯例之外，也顛覆了台灣與中國戰略縱深的假定，台海戰略佈局展現出一個新視野。 俄羅斯聲稱，烏克蘭襲擊恩格斯及利珊州等兩處俄羅斯空軍基地，造成3人死亡，4人受傷。示意圖，圖為俄羅斯恩格斯空軍基地。（美聯社）   自殺無人機能夠進入七百公里俄羅斯國內陸攻擊，將敵國內陸變成前線，這下俄羅斯麻煩大了，如果每個內陸基地城市都須要佈防，那原先俄軍抽調大批防空系統增援俄烏前線，現在勢必有回防與否的掙扎；而小國要佈防的城市相對少，大小國的優劣勢在此扭轉。 最需觀察的是，烏克蘭深入攻擊俄羅斯內陸，面對戰火，俄羅斯民意開始改變，支持戰爭的民意從八十五％降到二十五％，虛幻的「統一」意識終因得付出代價而覺醒，以大凌小，變成尾大不掉。 過去小國被霸凌，都會面臨軍事武裝力量不及對方，以及戰略防衛縱深不足的兩大弱點。現在有了自殺無人機，尤其是長程無人機，就有機會扭轉賽局。無人機小，雷達難以偵測，深入敵國後，將敵國內陸變成前線，成了小國的攻擊縱深。若以此來分析台海，台灣是相當安全的，隔著二百公里的海峽，讓台灣有足夠軍力進行首戰防衛。而有了烏克蘭這次回馬槍的成功經驗，台灣的無人機若成功的將中國內陸變成前線，到時侯中國要煩惱內陸縱深如何防守，頭痛的是中國！ 烏俄戰爭，現代化武器不斷上場，現在烏克蘭遠程攻擊無人機深入俄國內陸立功，更是俄烏戰爭的一個重大拐點，值得台灣深刻觀摩與思考！（作者為美國台僑，加州會計師）

張忠謀在美國台積電「首批機台設備到廠」典禮演講，其中關於「全球化與自由貿易幾乎已死，而且不太可能再恢復。」不到全文三分之一，並不是演講重點，卻成為臺灣各媒體的標題。 台積電創始人張忠謀在美國亞利桑那州鳳凰城新廠安機活動上表示，全球化和自由貿易幾乎已死，而且不太可能捲土重來。（彭博）     張忠謀的講法並不正確。自由貿易前提：政府不能介入經濟、市場運作規範公平。美國對外貿易政策則更寬鬆：對經濟弱國可以睜一隻眼閉一隻眼讓他偷技術、不公平競爭的建立自身產業。但當發展到相當階段，就得按照公平貿易的規矩來。 美國一九七○年代初期對日的紡織品談判，繼之對臺灣等亞洲四小龍，乃至有301、超級301條款等，都是基於這樣的原則：長大了，就要照規矩來。美國對中國也是這樣。以往讓中國企業肆無忌憚狂銷又偷技術，直到川普上台才改弦易轍。美國現在對中貿易，與以往美國對日、台都一樣。只是日本跟臺灣順著美國意思走，而中國硬是要和美國對抗。 實際上，美國這種規範才是對的。許多外商在中國遇到的經商困境是中國不守國際間經貿規範所致，地位遠不如外商的台商，甚至更不合理的被偷技術、侵奪產業。 增進商人利益的，不是自由貿易，而是公平貿易。 （作者為退休商科副教授）

12/07/2022星期三 推特的CEO 瑪斯克開除了他們的最高層法律顧問貝克 James Baker (下圖)，他的動作真是快。星期五他才公開了推特在2020年十月壓制亨特拜登電腦的一連串內部推文，揭發了貝克在其中做了決策推動人，之後兩天就將他開除了。但是瑪斯克的最新推特證明，原來貝克被開除的理由還不止這個。 瑪斯克昨天在推特中說：「有鑑於貝克在鎮壓對於公眾知之權利重要的資訊的可能角色，他今天已經離開推特。」 這位貝克就是前任FBI (聯邦調查局) 內的高層法律顧問 General Counsel。在2016年總統大選期間，希拉里的律師Michael Sussmann 薩斯曼製造川普家族公司「私通」俄羅斯國營公司的虛假證據，到FBI去通風報信時，他聯絡的就是貝克。當時薩斯曼假裝沒有政黨背景，而貝克就接受他這「說詞」，並將他提供的資料當作是川普通俄證據，用來向情報法院申請竊聽川普陣營的許可。 根據司法部調查員杜倫John Durham調查後作出的報告，當時FBI 內部就有專家查驗出，薩斯曼提供的證據根本是公司與公司之間互通的廣告交換管道，毫無「私通」作用。但是貝克繼續當作是證據。 在司法部及FBI展開對川普的調查之後，貝克在2018年聽說他自己因為洩漏(虛假的川普黑材料)給媒體大作文章而受到調查時，就離開聯調局，之後前往左傾研究中心Brookings Institution 工作一陣，2020年六月又在推特招手下，轉移陣線到推特。當時也正好是推特將川普的兩份(說選舉是被偷的)推文加註警告字樣，引起川普支持者的攻擊。他的加盟時機可以證明是要去幫助推特，繼續採取反川普的行動。 我們在上周五報導過，瑪斯克公開了一批2020年十月的推文，證明推特高層幾個人私自就決定壓制所有亨特拜登的電腦的消息，而貝克就是建議下級要「小心」，不要讓任何有關消息上網的人。 獲得瑪斯克授權，公開貝克等人壓制亨特拜登電腦推文的Matt Taibbi在第二封推特中說：「現在我們可以解釋這(貝克事件)部分原因。星期二，推特的法律部副總監，(前任FBI的總顧問) 貝克被開除了，其中理由之一是，在未得到新管理層知情下，私自檢閱第一批推特資料。」原來，一位前任紐約時報的女記者Bari Weiss 發現，貝克在(瑪斯克不知情的情況下私自檢閱)這些推文。這位Bari Weiss我們以前提過，她因為不滿紐約時報每件事都要去跟民主黨商量，憤而辭職。 原來公開這些推特之前，只有Matt Taibbi跟Bari Weiss 獲准查閱這些推特，但是Weiss發現，「負責發放」這些推特的人居然是貝克。Taibbi說，他們都嚇了一大跳。因為他們將這一批推特(文件)都取了名稱叫做「貝克推文」，他本人卻插手發放。所以公司認為他非走不可。於是瑪斯克立即下了決定，讓他走路。 不得不佩服瑪斯克。如果政府做事也能像他這樣快刀斬亂麻多好。 這事情真的證明貝克這班人(FBI跟推特原有高層)，真的自大到以為他們可以無法無天，無處不插手。 推特後來以亨特拜登電腦被駭為理由，拒絕任何相關新聞在推特上出現，還封鎖了首先報導這事件的紐約郵報New York Post 的帳號，甚至當時白宮發言人Kayleigh McEnany的帳號。Facebook 也在FBI一名官員勸告下，封殺所有有關亨特拜登電腦新聞。 Matt Taibbi並且在新的推特表示，他跟Weiss 會繼續審閱手中的推特，並將在短期內發放第二批當時的推文。可見瑪斯克還在繼續努力，要揭發事實真相。他甚至不是共和黨。

賴清德副總統今天在臉書上表示，將參加明年一月舉行的民進黨主席選舉。這是一條非常重要的新聞。在某種意義上講，賴副總統今天的表態，可以理解為他參選2024年總統大選的提前表態。 作為民進黨內眾望所歸的總統候選人，在黨最危難的時刻，自己走上前台、接受民眾的檢驗，這種做法、簡單明快。 台灣現在正處於國際政治博弈的風口浪尖。全世界都在關注台灣下一任領袖的想法與政策。我希望國民黨也能夠早日推出總統候選人，讓大家能有多一點時間仔細做比較。 德國知名的社會學家馬克斯韋伯，在《以政治為志業》一書中，指出從政者要具備的三種關鍵性特質是：「熱情、責任感、洞察力」。我非常同意這個觀點。自己想要什麼，就大聲說出來，並勇於承擔責任。這才是民主政治的真諦。就像這次賴副總統一樣，讓大家看到了他的熱情與責任感。 我多年觀察台灣政治，經常看到一些中國儒家思想中的套路和虛偽的謙讓文化。比如說，有人明明在考慮爭取某個位置，卻偏偏不說出來，暗中運作讓別人說出來，等別人三顧茅廬之後才羞答答地答應。又或者派自己的代理人去擔任某個職位，自己躲在幕後等等。 記得多年前，台灣有一位政治人物，曾斬釘截鐵說過上百次，不出來參選台北市長。但大家都知道他說的不是真的，所以還是千方百計、五次三番地請他出山。最後，他果然還是出來參選了。 還有一些人，明明想出來選，卻先發一篇堅決不參選的聲明，然後再等待黨的徵召。這樣的話，不管選舉結果如何，都可以把責任都推給黨。 這種做法可以說是中國文化中的糟粕，讓我聯想到三國時期的魏文帝曹丕。他用各種手段逼著漢獻帝讓位給自己，但漢獻帝決定讓位以後，他卻假惺惺地連續拒絕了三次，直到第四次才接受。 這種虛偽的做法，其實很不適合出現在民主政治時代的。在歐美和日本，選民是很重視候選人對政治有沒有熱情、有沒有責任感的。如果有人明明想參選，卻扭扭捏捏、推三阻四時，大家首先就會懷疑他這個人是否有誠信。 希望賴清德副總統這一次參選黨主席的表態，能夠有助於改善一些台灣的選舉文化，讓台灣的政治更加清晰、明快。 #矢板明夫 圖為十二月二日，賴副總統出席在台北舉行的日本慶應大學校友會。  

因為對於心中只有「親中反米」的政治意識形態的中國黨及其支持者來說，台灣本來就只是用來讓中國壯大的養份，犧牲台灣以成就中國的崛起理所當然，只要中國壯大起來，台灣就算消失了、台灣人就算死光了也沒關係。 台灣就是中國的私有財產，所以....... 台灣怎麼可以投資米國~!!!!!台積電怎麼可以到米國設廠~!!!!台積電就只能讓中國獨裁政府整個吞掉~!!!! Hsih Heinz 友「有人說台積電去美國設廠是『掏空台灣』『去台化』欸！」 我「很好啊，國民黨贏一次縣市長選舉，美國就這樣看待你各位，讓你們沒工作、沒錢賺，整隻金雞母都拿走，看你各位下次還敢不敢再這樣亂投」 #沒什麼好澄清的 #只懂錢跟命的中華民國人更需要的是鞭打

北市立委補選倒數一個月 王鴻薇只會抹黑 台北市第三選區立委補選倒數一個月，壯闊台灣 吳怡農至今已經提出乾淨選舉原則、三項政見主軸以及完整主視覺系統。 今天更緊鑼密鼓推出「松山機場遷建」政見，相較於吳怡農，王鴻薇卻還深陷在抹黑的泥沼。 吳怡農提政見，王鴻薇還在抹黑 吳怡農本於立委候選人的責任，提出松山機場遷建的政見，要把原址闢建成公園開放給國人使用，但反觀王鴻薇，市民看不見她提出任何實際政見，只看見她自從落跑參選後，就一直在潑髒水，一個沒有城市願景的立委候選人，值得市民交託嗎？ 台北市需要的是準備充分、真正為市民著想的民意代表，而不是一個整天抹黑謾罵、敗壞風氣的落跑議員。明年1/8請中山、北松山的市民一定要出門投票，團結支持能夠帶來城市願景的吳怡農！

國民黨內被判刑者多到可以組成「前科犯戰隊」 哪一個一審有罪被除名？ 民進黨回應社會輿論，在立法院提出候選人排黑條款，黨內規章也通過黨籍民代不得支持黑金背景之正副議長，對於國民黨指稱，國民黨多數只要「一審有罪」就拒絕提名的說法。我們想問問國民黨，「前科犯戰隊」擺在眼前，到底哪一個一審有罪被除名？ 既然國民黨要搬出自家規章來自打臉，那我們就認真地替國民黨細數，黨內族繁不及備載的案例： 南投縣長林明臻，「賄選罪」二審判決有罪確定 苗栗縣長徐耀昌，一審「圖利罪」判決9年、褫奪公權6年 立委傅崐萁，因「炒股案」三審宣判2年10月 桃園市議會議長邱奕勝，「貪汙罪」二審判處有期徒刑9年、褫奪公權4年 新竹市議會議長許修睿，違法經營棄土場，隨眾毆打、恐嚇不從廠商，被判6個月有期徒刑，2005年違反《廢棄物清理法》、觸犯強制罪，遭判刑1年、緩刑3年 苗栗縣議會議長鍾東錦，「殺人未遂」判3年6個月 新北市議員周勝考，「大巨蛋弊案」，一審遭判刑10年 國民黨中常委蕭景田，涉「殺警案」入獄。 請國民黨告訴全民，到底開除上述哪一個人了？為何空有規章卻沒有執行的勇氣？甚至還有人透過「同舟計畫」，判刑後再度回黨，國民黨根本就是說一套做一套。 當民進黨研議「公職人員選舉罷免法第26條修正草案」等排黑條款，國民黨團卻立刻龜縮，稱「對更生人不公平」。 一邊說有罪就不提名、一邊說對更生人不公平，國民黨嘴裡說要排黑，內心卻在顫抖，還想拿黨內條款當遮羞布，欺騙全民。請國民黨儘速正面回應排黑修法。 請問國民黨這次議長選舉，還要支持者些支持黑金有前科的人選嗎？

  失焦且錯亂的選後檢討 11月26日的九合一大選（特別是縣市長選舉）的結果不僅引發國內政治與媒體風暴，國際媒體也熱切關注，它們大致上都認為結果顯示傾中政黨大勝，人民對疫情下的生活表達強烈不滿，也有媒體特別提及蔣介石曾孫當選首都市長。 所有針對選舉結果的評論與檢討，幾乎看不見對於國民黨大勝的分析，即使在選舉過程中，國民黨的選舉主軸也從來都沒有放在政策面。選後檢討的焦點一面倒地放在民進黨敗選的原因，各種不見得有事實依據的說法滿天飛，訊息極度錯亂。 甚至包括民進黨自己也似乎還在敗選創傷和驚嚇中還沒回過神來，許多人不斷追問從總統大選短少的三百多萬票到哪裡去，把迥異的選舉本質、人選與選區差異、不同的政經與社會環境因素混為一談。也有一些號稱「民進黨良心」的公職人員把一切罪過歸諸「民進黨側翼」，無異於找戰犯和獵巫。 謠言、仇恨、民粹 「側翼」一詞現在似乎變成一個極度負面的標籤，用來貼在敵對陣營，如果民進黨的那些良心也沿用這樣的詞語，恰好落入對手陣營所操作的標籤化。如果有所謂的民進黨側翼，而且是有系統、有組織的集體行動，恐怕也不至於慘敗到這種地步。 包括像筆者在內的許多「台派」作者都有正職，在公共論壇上的發言挺的是台灣，也從來不會出征辱罵任何特地對象，更不會在各種平台或群組散佈謠言。如果這樣算「側翼」，那就側翼吧！ 許多人會對比2018和今年的大選，認為差別在於韓流的有無。就筆者的觀察，「韓流」——作為一種動員模式，而不是指特定族群或對象——在今年大選不只沒有缺席，反而是有了強化升級版。 無數的粉專和網路平台、直播、line群組、網路化的中天加上TVBS、東森、聯合報系統等統派媒體，系統性的抹黑和散佈謠言和假訊息，更具能動性和擴散性，更無孔不入，更難以防備。 同樣是論文抄襲爭議，對於民進黨和藍營人士的關注度天差地遠，連林智堅早早都已經退選，媒體關注比對高虹安、張善政、許淑華論文抄襲的關注高達數十倍。朱學恆可以公然在直播暴力威脅；吳子嘉和柯文哲精心設計和公然散佈「沈慧虹求官」的謠言；徐巧芯以來路不明的照片「看圖說故事」，散佈陳時中性騷擾的謠言。 他們也持續抹黑防疫團隊、醫護人員和高端疫苗，連陳時中深夜在貓空密會薛瑞元這種荒誕的假訊息都在散佈，還有公關公司操作網軍和假帳號按讚帶風向。他們鎖定包括台北、桃園、新竹幾個種點選區，製造外溢效益，更省錢省力，但更有效率。 韓流（和它的加強版）的暴起與擴散顯示台灣政治進入民粹主義當道的時代，類似像韓國瑜、徐巧芯、高虹安、蔣萬安這一類的政治人物，還有朱學恆、館長之流的網紅，不需要是人格典範，不需要有高超的政策論述能力，草包也無所謂，只要敢衝敢說，他們誇大不實的言行反而成為認同的助力，讓支持者覺得具有親近性，情緒極度亢奮。 更重要的是，他們擅長仇恨動員，一句「下架民進黨」、「票投民進黨，青年上戰場」就能讓支持者情緒沸騰。所以我們看到蔣萬安整個競選過程不管有多欠缺論述能力，政策不管多荒謬，只要不斷抹黑防疫團隊，持續妖魔化陳時中，說他是惡勢力，就能輕易獲得認同高票當選。 民粹主義動員也會遮蔽和扭曲支持者的現實感，以至於即便台灣在疫情期間不僅防疫成果被受國際肯定，經濟如同奇蹟般逆勢成長，國際曝光與支持也到達前所未有的高峰，中央政績上的亮麗表現，還有包括基隆、桃園、新竹等地的政績，也都難敵民粹主義動員。 盤根錯節的地方勢力 也許令許多人不解的是，像宜蘭林姿妙、苗栗鍾東錦若不是因貪瀆曾被羈押起訴，就是有刑事案件紀錄，也吃銅吃鐵經營砂石業，還有南投、雲林、花蓮地方家族勢力或黑背景，都還是獲得選民堅定的支持，乃至於這幾個縣市沒有像北桃竹成為媒體焦點，國民黨都能夠無聲無息地獲得大勝。 有評論者認為民進黨一直沒有真的用心耕耘基層，輕忽了鄰里、農田水利和宮廟系統的地方組織動員和耳語的滲透力，恐怕不是廟口開講政策說明所能敵，更別說是那些地方勢力長期掌握地方資源的分配，和不少基層有力人士早已是利益共同體。 檢調單位在選前到大選期間攔獲中國九十五億可疑資金流入國內，同時也查獲上百件賄選，其中以彰化45件最多。仔細審視中國的滲透，我們會發現不少地方基層公職、宮廟系統甚至地下賭盤，早已淪為中國恐戰和操控台灣選舉的有力管道，民進黨中央執政團隊責無旁貸，恐怕得更嚴肅面對，否則失去的不僅是當選席次和政權，而是整個台灣的民主體制。 我們準備好面對面對政治新常態了嗎？ 不管你有多不願意看見或承認，網紅、謠言、仇恨、民粹和地方黑金勢力的合流儼然已是台灣政治新常態，以國民黨為首的傾中政黨會繼續複製這些勝選方程式，於是吳怡農一確定參與立委補選，國民黨整個動員和認知作戰體系完全零時差地開始造謠他與黑道的糾葛。 民進黨的支持力量在這次大選沒有匯集和擴散是不爭的事實，我們看到的反而是謠言和仇恨的外溢，正在腐蝕台灣的民主體制。筆者無權建議民進黨要怎麼檢討敗選原因，但是站在台灣公民的立場來說，民進黨高層或任何關心台灣的知識份子和網民，都不能再鄉愿地訴諸「民意如流水」、「選舉是一時的」之類的空話。 面對台灣政治新常態，民進黨需要的已經不再只是大型造勢、大咖加持拚人氣、遊行那一套，而是需要在更日常、更細微的眉角施力。既然蔡英文總統已經辭去黨主席，任期也逐漸進入尾聲，除了國防外交之外，更應該把握最後的時間在制度面思考和實踐如何強化台灣民主體制，包括金流檢查、媒體規範、整頓地方金權勢力等等。 圖片來源：翻攝自民進黨發言人臉書專頁 民進黨在整個選舉過程對於各種民粹主義動員和議題設定一直處在被動反應狀態，欠缺明確果斷的做法甚至主動出擊。近日為了因應國民黨方面對總統和吳怡農的「抹黑」（說蔡總統被黑道架空，吳怡農是黑道小弟），主動提出《選罷法修正案》納入排黑條款，就算是一個當機立斷、明快有力的反應，將難題拋回給國民黨，畢竟國民黨籍公職有黑道背景和犯罪前科者之多，非國內（甚至放眼全世界）任何一個政黨所能及。 國民黨先前所發動的林智堅論文案顯然只是論文泥巴戰的第一槍，日前連鄭文燦和蔡適應都被捲入，國民黨食髓知味，恐怕不會善罷甘休，對自家人的論文抄襲爭議若非有學校護航，就是裝作什麼事也沒發生。 論文原創性確切要求和比對制度是近幾年才開始實施，不應該無限溯及既往，包括筆者在內的學術工作者主張檢討在職班研究所是否有必要硬性規定畢業論文，或是論文是否有必要達到其他一般生研究所相同的標準。（在筆者所服務的系所就設置雙軌的畢業論文規定，由學生依照個人狀況自行選擇。） 即便這些理由成立，即使主張對政治人物的要求不應和學術研究要求混為一談，但不可否認論文是否涉及抄襲牽涉誠信問題，民進黨顯然不可能不回應和不處理論文爭議。 筆者甚至突發奇想，民進黨是否可能主動把整個所有黨籍縣市首長、立委、政務官員碩博士畢業論文（特別是台大國發所畢業的）送檢，然後公告結果，清理和斷絕論文泥巴戰場？教育部是否也應該對於抄襲和符合比例原則的處置方式提出統一的見解？ 民進黨在面對各種謠言和惡意的訊息除了立即澄清之外，也應該採取必要的法律行動，但是民進黨執政下的司法改革和轉型正義又做到哪裡了？還有許許多多的問題，都必須被嚴肅看待與思考，否則2024的大選將不堪設想，甚至日後的選舉還有沒有意義，恐怕也不得而知。 筆者不清楚民進黨是否因為中央執政，地方縣市執政卻不斷萎縮，漸漸與基層民眾的需求和想法脫節，但是又如何解釋高雄市呢？高雄的綠色執政能否成為一種典範，值得黨政高層深思。 民主不外是一種說服的過程，對抗民粹主義的謠言和仇恨動員除了知識啟蒙之外，也需要說服和讓人感動的力量。局勢看來的確相當危急，容易讓人悲觀憂鬱，但筆者認為我們可以想的做的還很多。想想四叉貓一個人揭露各種訊息真相，就能夠讓民眾黨疲於奔命，只獲得四趴的選票。 筆者如果在這裡宣揚什麼「愛鄰如己」的理想，恐怕不會說服任何讀者。但事實是現實生活中我們的身旁周遭就是有一群人的情感模式、價值觀和世界觀就是和我們不一樣，他們也不見得能夠被說服。怎麼與他們和平共處，恐怕是選舉票數計算之外，一道無法計算的道德與情感難題。如果未來還有什麼可能，大概會是從面對這個難題開始。

  在還不是很久之前的過去，像是「不能鎖國」、「要有國際觀」這類臺詞，還常常用來為臺灣企業在鄰國投資設廠辯護。經濟自由化的聲量甚囂塵上，「臺灣企業要走出去」被視為理所當然的事。 如果有人質疑，就會被戴上「鎖國」、「沒有國際觀」的帽子。要是呼籲政府施加限制，就會被批評是政治黑手干預產業，應該要「政治歸政治，經濟歸經濟」。擔心產業外移？擔心技術外流？不用擔心，「利大於弊」，只要對鄰國作更多的開放都可以賺回來。 曾幾何時，風水輪流轉。當企業投資設廠的對象換成美國，儘管只是整體產能的一小部分，卻也變成是「去臺化」、「掏空臺灣」。放眼全球的豪氣突然不見了，「經濟歸經濟」也不講了，「不能鎖國」云云更是拋到了九霄雲外。曾經的「國際觀人士」在此搖身一變，成為臺灣企業走向世界的反對者。 所以說，一度風靡臺灣社會的所謂「國際觀」，只是一種騙局話術。說穿了，拆掉這種「國際觀」的包裝，裡面的內容就是不折不扣的天朝中心論，認為臺灣只有併入鄰國一條路。這種觀點並不是真的支持經濟自由化，也不是鼓勵臺灣企業走向國際，更不是反對臺灣「鎖國」。只是反對臺灣不跟鄰國鎖在一起而已。

  有網友說武器哪需要 3 奈米的晶片，說我是軍盲。 可是美國商務部長說，美國大部分最精密的晶片 70% 都是向台積電購買的，而且大部分都是用在武器上耶！一般飛彈是不用用到 7 奈米、12 奈米晶片啦，不過超高音速武器、無人潛艦、無人忠誠僚機，這些未來趨勢的武器，要用到的晶片，不會那麼低階啦！數量也只會更多，不會更少。 美國原本也是想用自己的半導體廠商生產他們武器需要的晶片，但發現本土廠商太廢，砸了一堆錢還是沒效果，乾脆要求台積電設廠，至少可以在地生產。 之前 20 年是全球化時代，大家都用分工方式生產物品，現在的時空環境已經不一樣了，大國都了解到重要戰略物資應該掌握在自己手裡，像德國去年一堆汽車廠商拿不到台積電的晶片，還要由德國政府出面來跟台灣政府談，尋求協助，現在德國也希望台積電到德國設廠，另外日本也提出一樣的要求。 「生產在地化」才是現在的全球趨勢。 圖片來源：取自 林智群律師（klaw） 臉書   原文出自林智群律師（klaw）臉書，芋傳媒經授權轉載。

最近黑道議題正夯，來看看臺灣政界經典黑道追憶系列。 【1994年12月13日 中國國民黨屏東縣議長鄭太吉率眾槍殺仇家】 中國國民黨政權逃亡來臺進行外來少數統治，為了維持其政權，長久以來與黑道掛勾，跳脫法律為其處理看不順眼的人事物，白色恐怖時期反抗威權統治、爭取民主的人士，動輒遭騷擾、凌虐、砸屋砸店、甚至莫名其妙喪命、全家滅門。 1984年江南案，中華民國政權竟直接派黑道去美國殺蔣經國傳作者美籍作家江南，東窗事發引起美方震怒，也間接使得蔣經國無法再讓兒子世襲接班、臺灣走向解嚴。 而在解嚴後臺灣逐步走向民主化，中國國民黨依然仗著其厚實的權力財力扶植黑道份子透過選舉延續政權，解嚴後1990年代的鄭太吉事件，即為其中經典案例。 原為一清專案管訓流氓的鄭太吉，當選屏東縣議員後在中國國民黨支持下擔任議長，替國民黨後來的貪汙縣長伍澤元掃除障礙，橫行鄉里，掌握地方媒體有線電視，並扶植其手下紛紛擔任各級民意代表，甚至曾將警察局長叫去訓話，警察一度無人敢偵辦其案件，有對其不利的報導就搗毀報社，事後出言恐嚇，囂張至極。 1994年12月13日凌晨，鄭太吉因賭場糾紛與另一人鍾源峰有恩怨，率領縣議員黃慶平等手下數人前往，在鍾源峰母親面前不顧其下跪苦苦哀求，鄭太吉率先開槍夥同黨羽將鍾源峰亂槍打死。事後在其惡勢力下記者、檢察官、警察都遭受極大威脅，最後在立委蔡式淵12月16日於國是論壇直接點名鄭太吉公然殺人，消息傳開全島一片譁然，輿論難以收拾下兩日後將其逮捕歸案。始終否認殺人的鄭太吉最後在法庭中終於承認犯案，家屬以精神異常為由要求抗辯，最終還是被判死刑伏法，於2000年8月1日執行。 中國國民黨早在逃亡來臺以前，在中國早已有透過黑幫處理政敵的悠久傳統，逃亡來臺之後更為了維持其外來少數統治而培植黑道，甚至直接進入政界，一直到今天影響未歇，甚至用各種方式洗白。作為政壇染黑淵藪的中國國民黨如今竟抹黑其他人是黑道，其臉皮之厚與毫無悔意簡直令人歎為觀止。 圖右：鄭太吉在中國國民黨扶植下當選屏東縣議長新聞(選後沒幾天立刻爆發賄選醜聞，之後並遭判刑定讞)。 圖中：鍾源峰遭鄭太吉率眾公然亂槍打死之新聞。 圖左：鄭太吉遭判死刑新聞。  

  台灣有王姓政治人物上中國媒體稱蔡英文總統為「台灣領導人」，結果被稍微有點腦袋的國人釘得滿頭包。 其實，錯了就錯了，道個歉或說是一時口誤，認錯就算了。 要不，閉嘴也可以。 至於要幫她硬拗的人，也要稍微用點腦筋，不要亂掰。硬要把「現行犯」掰成「苦主」的結果就是，把人家一張「無辜臉」弄成「六神無主的苦瓜臉」。 看看以下的報導： 「台北市議員王鴻薇被挖出2年前稱台灣總統為「領導人」，引發綠營猛烈砲火攻擊。但政論網紅「高雄林小姐」卻發現，2016年總統就任文告，蔡英文也曾說「國家不會因為領導人而偉大」。 好死不死，這位網紅正好點到該類苦主的死穴，因為： 「國家不會因為領導人而偉大」這句話一點問題都沒有， 因為： 有「國家」在 - 不管是中華民國或是台灣 - 冠在那，其「領導人」就只有一個，在台灣是蔡英文總統，在中國是習近平主席。不會有誤會，因為： 「領導人」雖然是普通名詞，可以有幾百種，如「公司領導人」，「業界領導人」。但每一個人的「國家」就只有一個，（王姓及其同夥希望也是如此）。在台灣，公司有成千上萬家。「國家」，只有一個」。 那位王姓政治人物真的錯了，因為： 她的的問題剛剛好就昰無論如何都要附和中國媒體，不能有「總統」，也不能有「國家」，結果，吃這個也癢，吃那個也癢，然後，自己還沒抓到癢，就先被抓包了。 如果她當初不想說出「總統」這兩字，也行，那就說「蔡英文作為國家領導人」，也沒有人會說話的。 王姓政治人物真的錯了，因為： 在中國媒體面前，她把生養她的土地 - 再説一次，不管叫「中華民國」，還是叫「台灣」- 去「國家化」了。 她真的錯了，因為： 沒有「國家」的人要如何進「國會」？ 但這還不是我的問題，因為： 我的問題是：我們要如何期待碰到中國就變成沒有「國家」的人和我們一起「保家衛國」？  

九合一選舉之後，台灣民間出現了批評民進黨「黑道治國」的聲音。民進黨立法院黨團今天召開記者會，積極回應民意、推動公職排黑修法。表示將提案修正選罷法，增訂曾犯組織犯罪防制條例等5種情事者，不得登記成為候選人，也要求進行全國大掃黑、肅槍及緝毒。 這是一個推動社會進步的好提案，希望在野黨也能夠支持，共同改善台灣的政治環境。 我長期觀察台灣。一直覺得台灣在處理黑道和政治的問題上表現得太寬鬆，簡直讓人難以置信。我曾經不止一次在媒體上，看到藍綠兩黨的知名政治人物，出席黑道老大的葬禮。這種事如果發生在日本，這些人的政治生命絕對會立刻被宣告結束。 日本政府把透過暴力、恐嚇、詐騙等手法追求經濟利益的團體，也就是台灣說的黑道，定義為「反社會組織」。多年以來，通過層層立法，切斷黑道和一般社會的聯繫管道、致力於在經濟上孤立黑道。這些年，已經取得了非常顯著的成果。 首先，日本各地的公安委員會，擁有界定哪些團體或企業是「反社會團體」的權力。「公安委員會」是由律師、醫師等地方名士組成、通過知事（都道府縣首長）提名、議會承認的，監督警察維護治安的組織。 日本的主要企業都為了維護自身社會形象，簽署了「暴力團追放（排除）誓約書」。所以，反社會性質一旦被認定，該團體即無法在銀行開設帳戶，其成員在購買汽車或房子時也無法貸款，同時，也不能和大企業進行生意往來。 政治人物、運動選手、影星、歌星等公眾人物，一旦被發現和黑道人物一起吃飯喝酒、打高爾夫球，就不被允許繼續出現在媒體上，只能提前退休。曾經在日本紅遍半邊天，被稱為綜藝一哥的著名諧星島田紳助，就是因為被媒體爆出，曾和某反社會團體的老大是多年的朋友關係，而不得不退出演藝圈。 日本從戰後到上世紀90年代之前，曾經有相當長一段時間是黑道的「黃金時代」。黑道槍戰電影曾經在日本電影史上占有重要位置。但是，自從日本政府在90年以後多次修改「暴力團對策法」，黑道在日本的生存空間就越來越小了。 據日本警察廳統計，2021年日本全國有登記的黑道成員為24,100人。大約是30年前的4分之1左右。連續17年減少。而且，日本黑道成員的老齡化也相當嚴重。估計在不久的將來，人數會變得很少。 希望台灣的這一次修法能夠成功。 #矢板明夫 圖為日本的著名的遊戲公司「光榮」，幾年前用歷史遊戲中的角色呼籲年輕人「不和黑道來往」，引起了話題。大家認識海報上的這些歷史人物嗎？  

特斯拉老闆馬斯克投資了一家OPENAI公司 他做了一個聊天程式chatgpt，這是目前最厲害的ＡＩ聊天程式 你可以問他任何問題，不管是小孩教養，天文學，哲學，如何找尋第二春，送甚麼禮物，他都有辦法回答 這個程式不是上網找資料，是用人工智慧跟即時運算跟你聊天 我刻意問了他一個問題 "台灣可以獨立嗎？" chatgpt回我：＂台灣是一個獨立的國家嗎，這個問題有許多複雜的因素。根據國際法，一個國家需要滿足三個條件才能獲得國際社會的承認：有一個獨立的政府，控制一個完整的領土，並有能力維持國家的主權。 ＂台灣目前符合這三個條件，擁有獨立的政府、完整的領土和能力維持主權。它有自己的總統、國會和司法體系，在國際社會中也有許多外交關係。同時，台灣也有強大的經濟和軍事力量，能夠保證國家的安全。 然而，台灣目前並沒有獲得國際社會的完全承認，因為中國政府一直堅持「一個中國」的政策，認為台灣是中國的一部分，而不是獨立的國家。這導致了許多國家不敢承認台灣，只能以「非正式」的方式與台灣保持聯繫。＂ 總之，台灣目前有許多政治、經濟和軍事的條件，足以被認為是一個獨立的國家。但由於國際政治的複雜性，台灣是否能獨立，仍有待時間的檢驗。＂ ＷＯＷ，回的很好啊 比馬英九柯文哲韓國瑜趙少康蔣萬安回答的都好 甚至比一堆政治人物跟民眾的腦袋都清楚 蠻厲害的

民進黨補選主席十二日起開始登記，雖然只是一個黨的主席補選，看似小事，但民進黨現在是執政黨，且新主席將帶動下屆總統及立委佈局，因此成為重中之重，尤其在敗選後能否走出陰霾，東山再起，新主席的起手式變得異常重要。不僅黨內在看，對手中國國民黨及中國共產黨也在看，美日盟友也高度關注。 內行人都知道，民進黨是派系共治的政黨，因此思考時不能忘掉這關鍵點。有派系可能要爭奪主席壯大派系分享權力，甚至心想下屆總統大位，所以想推人選出來選主席，問題在於對手是誰及能否選上。以目前格局及氣勢而言，本來想出來挑戰主席位置的人，不管主動或被動，或因敗選後氣勢弱，或因醜聞未息，或因實力不足，採取觀望態度，進可攻退可守。 要選民進黨黨主席，表面上要是黨員為基本條件，但實力最重要。民進黨對手是共產黨及國民黨。習近平不管有人戲稱是小學博士，畢竟是現任中國共產黨總書記，也是國家主席，不管他的第三任合不合理，有無正當性，但他現在輕舟已過萬重山；朱立倫是中國國民黨現任主席，也有兩個縣市長共十六年經歷及行政院副院長，參選過總統的資歷。而要作為民進黨主席，要有抗衡國、共兩黨的實力，因為主席是代表政黨，如果主席是弱雞，黨也會是弱雞。 由於二○二四年有總統和立委選舉，明年就開始佈局及行銷、拜訪選民，黨主席的人選要從大戰略思考，除了對抗國共，還要能帶領立委打贏選戰。賴清德應該是民進黨下屆總統候選人，在黨內及外界，甚至美、日政要也有共識。其他人想選總統，可能因年齡、醜聞或實力不足而却步。主席兼總統候選人，二者合一，在選戰上指揮調度上比較能靈活統合，同時為了避免雙頭馬車，其他細節都屬戰術問題，無需太過拘泥，以免影響戰略佈局。 個人認為，如果民進黨各派系能拱賴清德参選總統前，由他帶領民進黨走出敗選陰霾，成功救援，相信黨員及選民會看到光明及希望，但若為派系利益搶成一團，恐會被國共兩黨看破手腳。記住，兄弟登山各自努力，是勝選後方程式，敗選後只有兄弟姊妹合作，才能撼動山河。 （作者是律師）

  台灣民意基金會董事長游盈隆大膽預測二○二四年會再政黨輪替。的確，這次民進黨敗選確實因素很多，但真正失敗原因，個人建議，民進黨最好做一次大型民調，用客觀方法探討失敗原因，把執政問題一一釐清，相信這是說服自己和台灣人民的最好方法，也是民進黨改革最重要的手段。 儘管個人的觀察，都以自己的角度來看問題，容易以偏概全。不過，對游盈隆所下的結論，倒是有許多可以質疑。首先，單從票數來看，國民黨得票只比韓國瑜選總統多十四萬票，顯示國民黨並未大幅成長，所以未出來投票的人，除非他們以後也有高比例投給國民黨，才有可能產生政黨輪替。 但這次敗選，是民進黨敗給自己，因此大致可以看出「投給民進黨者」與「未投票者」對國民黨的印象，至少應可歸類為「對國民黨不信任的一群」。因此，似乎可以看出被許多媒體說是「腐化的民進黨」與「勝利的國民黨」，未來如果要爭取未投票的選民支持，應是進行大刀闊斧改革的民進黨，會比國民黨容易。 再說，游盈隆採取的前提如果是，國民黨表現比民進黨好的話，那民進黨就真的會被輪替。但朱立倫上台後，國民黨似乎仍未脫胎換骨？尤其選完後，國民黨執政縣市的第一年就跟執政的民進黨一樣，一定會有包袱。除非這些縣市的施政都完美無缺，否則國民黨也一定要面對人民的批判。 就個人的角度觀察，小英總統是有政績的，尤其第二任是比第一任更好，不過，這次的敗筆是對於自己太過自信，造成判斷錯誤。此外，因疫情而淪於生活困境的人，很難從客觀角度來評比疫情管控好壞。筆者問過很多商家，也把實況反應給總統府，不過，似乎從未獲重視。另一方面，許多民進黨執政縣市與過去相比，也確實有進步，像我去高雄好幾次，覺得台北市再繼續這樣下去，真會被高雄趕過。所以因為北市的落敗，把民進黨說的一文不值，就非常不公平。 當然，讓人害怕的是，如果民進黨墮落到跟以前的國民黨一樣，那麼在只有兩顆爛蘋果可選的情況下，人民就不得不讓政黨輪替，這是民進黨必須深思的。 （作者為前開南大學法律系主任）

來跟風一下 台積電去美國這件事，為何鬧得這麼大？搞得好像產業要被掏空。就我的角度來看，至少身邊的案例，會這麼認為的，都經歷、相信過，台灣西進中國，讓中國技術提升的「事實」。 換言之，會這樣信的，扣掉完全不懂電子業在幹嘛的，多數人只是依循過往經驗，覺得這符合邏輯。 欸，我來提一下為何業內人都翻白眼的理由。 電子業有橫跨最尖端科技的半導體，也有被看作最傳統的電路板製造，打開你電腦主機，每一塊電路板上面大小零件，全部合而為一，才能產生處理器、顯示卡等等功能。 這是人類科學系統整合之大成，尖端科技的結晶，讓我們能夠在網路上發廢文，憂慮這將是一條龍技術被美國「搶走」的開始。至於半導體業有一半的技術來自美國，這好像並不存在憂慮者的想像裡。 來講點產業鏈觀點，不可能的理由吧，更上游的設計端不在我這次的解釋範圍。 從積體電路IC看起，矽晶圓的磊晶、切割，是一個製程，所謂的半導體幾奈米製程，其中包含了晶圓製造、切割，然後顯影、曝光、蝕刻、鍍膜。每一個製程都要專職工程師，花上很多年累積經驗，才能成就高水準的生產品質。 台積電因為公司大，IC生產很像一條龍到底，給了許多人幻覺，以為台積電的半導體技術是「一個」。並不是，上述的每一個製程，工程師窮數年之功才能窺得一二，想要全製程全攻略，達到樣樣通樣樣專，基本上不可能。 而台積電公開的供應商就有幾十家，每一家都有自己的技術，甚至壟斷的能力，就算都叫同一家的設備、原料，三星跟台積電就是不一樣，因為生產技術不是機器買來，原料放入，按鈕按下就好。有很多調校的功夫要做，以及生產條件的經驗需要累積。 同一種設備，不同供應商，兩者的差異可能是1%，看似很小，但若每一種設備都差1%，原物料那微妙的差異也是1%，算10個製程，兩者的差距就是100%：90%。 三星跟台積電的差，就是在很多地方差那1%、0.5%，就一點點而已，更不要提中芯有些還差到5%~10%，最終造成良率之差，成本難以跨越的障礙，這需要用複利計算去思考，不是單一製程差那一點而已。這也是為何挖了台灣幾十上百人出去也無法複製的理由，因為半導體製程中，每一個工程師可能就只懂他眼前這道，其他的並不瞭解，要複製出另一個台積電，大概要挖腳上萬人。 那乾脆直接買下台積電還比較快。 我想很多人看到這會嗤之以鼻，說這跟技術被美國搶走有什麼關聯？ 有的，因為這只是半導體，光有那個晶片，一樣無法用。或者說高階產品，並非你有了晶片就甚麼都有，其他不匹配，照樣達不到功能要求。 其他製程，我就大致講講就好，目的是讓各位理解複雜度，跟複利計算的概念。 台積電出廠的晶片，後面還要有載板，封裝測試流程。載板是IC與電路板之間的中介層，封裝要把IC的接點連到線路，以便安裝到電路板(PCB)上。 載板廠，台灣知名的有欣興電跟南電，還有以前出貨過的對象景碩。全球最大的載板廠是哪一家？欣興電子。 那麼封裝廠呢？全球最大的是日月光，京元電做為封裝測試，有全球性名聲跟信用。 以上流程跑完後，才是我們看到要安裝到PCB上面的一塊塊晶片，裡頭屬於去台化爭議中的部分，只是一小部分，雖然說很重要，但沒有其他製程配合，仍然稱不了尖端產品。 然後呢？進入傳產領域，印刷電路板(PCB)，依照大致流程簡介如下。 基板材料有玻璃纖維，如台玻; 樹脂的大廠有南亞。相關材料結合，經過幾道流程製作出銅箔基板，像台光電。進行後續加工知名的有楠梓電，過程如鑽孔、鍍銅、防焊處理、表面處理，金手指(鍍金)，噴錫。這塊就很多，嘉聯益、競國… 上述的各種製程，從IC到PCB，有的負責一段，有的則是全部都有的全製程，所以才會覺得怎麼有些廠跨行了。而這些廠的產能，過去西進中國，都是從舊製程開始，沒有直接把最專業的部分搬過去，就算被歸類到傳產，這些依舊算電子業的一部份，台灣的PCB生產、整合能力在全球可說最好，即便中國學了20年以上，在良率、品質部分依舊跟不上。你可以把機台搬過去，有技術的工人不見得要過去，主管知道買哪些東西，但實際操作技術無法從工人腦袋裡挖走。 台灣在這塊領域上之所以有超越日本的部分，是因為數十年的經驗累積，加上日本逐漸放棄之故。所謂的替代、超越，實質內涵並沒有那麼單純。 這還沒完喔，這只是做好一塊電路板，還要拿去跟各種電子零件如IC，進行上件(SMT)，流程要上錫膏、打件然後回焊，這個比較會是在一家公司去完成。 電路板到上件看起來是傳產領域，但這個才是台灣真正核心最強大的部分，也就是代工。沒有上市上櫃的中小型代工廠遍布全台，代工廠每家使用的原料不大一樣，製程機器也略有不同，有的硬板很強，有的軟板良率高，某些製程作得到，有些就是不行，這些都是大大小小代工廠，要待過幾年後，存放在經理、廠長腦袋的資訊。 也就是，你拿到一塊最先進的顯示卡，從運算元件到基板，每一個部分都是好幾家廠完成。我們以為，某塊電路板是由某廠出來，其實他轉包給數家中小型代工廠，各自進行不同的製程，透過這種競合，找到最適合某個產品的生產條件。 以上過程，我都還沒講到打線這些更多毛的，別說半導體磊晶，光是銅箔基板怎麼鍍銅，表面處理的金怎麼上去，會不會影響到上件回焊的條件… 全部加算到「去台化」論述中，你就會覺得完全說不通。 有接觸過的人，能體會台積電對品質的龜毛，以及對穩定製程的堅持，並不是規格對了、價錢更低就換，這往往會為了重新調校付出更大的代價。 回到複利的概念，上述每個製程，只要都差個0.5%~1%，整體差到多少？我不客氣地講，一個最終產品經過的工廠不只十家，每家流程中的設備與原料也不只十個，就總共只算30個差異好了。 每個都只差1%，最終結果可能是100：74，這在工業生產上根本是輾壓，生意不用做了。差0.1%呢？100:97，看起來是沒差多少，但在半導體業，差個3%在幾百億的成本中，就足夠形成絕對優勢。 為何台灣有工程師會覺得這沒什麼？因為經驗上他只顧了某製程，兩種設備跟作法只差1%，確實是沒多大差異。而放大到一個工廠，代工廠有三五道流程，整體算下來也是不到0.5%的誤差，故直線思考就是覺得半導體整體也沒關係。 並不是這樣。 要把台灣的半導體技術優勢搶走，產業鏈絕對不是只看晶圓，最最最起碼連載板跟封裝段都要看。光是這樣，美國就得要付出現在十倍以上的代價，還不見得在10年內可以做到。若要連整個電子業根基拔起，以上價碼多乘10倍都不夠。 要怎樣促成台灣的技術總崩潰？其實也不難，只要每一個人都相信去台化必定發生，技術遲早都會被搶走，所以大家趁早替自己打算。 1個人成不了事，10萬個電子業從業人都這樣想就會出事。 說到這已經太多了，一般人不會看這麼多，我就講講，你們聽聽，信不信隨各位。

  我在選舉結束的那天寫下：這次的選舉有可能是蔡英文之類溫和路線的結束。再好的經濟和防疫的成績，以及進步的思想，也沒有辦法消滅中國國民黨。 在反對數位身分證的時候，有個台派重要人士找我深談，這個人飽讀詩書，了解歴史的脈絡，非常有錢，支持台灣獨立。對於獨立這件事情，他認為需要「時間」和「戰爭」，時間如果不夠長，無法水到渠成，只有來自英國出生成長的那群人凋零之後，美國才有獨立的可能。以色列、愛沙尼亞等等獨立之前也都經過多次戰爭的洗禮。台派需不需要麥卡錫主義？如果數位獨裁對獨立有沒有幫助？ 如果能夠嚴格監控每一個台灣人民的所有生活，和誰在一起討論什麼，金流和消費的細節，甚至感情關係，及日常言論，要達成任何政治主張都非常容易。 台灣人是在獨裁和法西斯的政治制度走上民主，不應該走回頭路。 但是這次選舉的結果令人失望，遠遠超過 2018，「超過一次以上的錯誤就是選擇」，有不少朋友想走，比2018 的時候多。我想原因大概是這樣，防疫、經濟成長和 GDP 的優異表現，這些客觀的數據對台灣選民毫無影響。明顯的無能、低落的道德、真正的黑道高票當選，沒人在乎，他們說已經不相信台灣人民的共同意志和理性判斷。 追殺綠營人士的學位論文和要求民進黨內完全不能有黑道，已經是道德法西斯佔了上風。為什麼不要求台灣之內完全不能有黑道？台大不能普查所有的學位論文？因為這是政治鬥爭。 最近美國半導體棄台論的訊息流竄，連張忠謀和台積電都要打爛，我不知道支持中國國民黨的這些選民到底要什麼？打爛台灣、迎接統一。 想想自己一路以來反服貿、反紫光、反 eID 等等可能都是錯的，昨天的視訊訪問，我用了習慣的海邊背景，主持人在開始之前說：這麼嚴肅的話題，用這種輕鬆的背景好嗎？我還是沒有換，因為我住海邊，真的管很寬啊！ 道德法西斯最後的結果會是沒有道德只剩法西斯。 悲觀主義者、樂觀主義者，都是垃圾，我們應該是現實主義者，既不戴著玫瑰色眼鏡看現實，也不總是以黑色看待一切，而是如實看待。