總統兼民進黨主席蔡英文26日召開記者會，對於九合一大選大敗，宣布辭黨主席負責。（記者塗建榮攝）   九合一選舉開票揭曉，民進黨繼四年前大輸僅贏得六個縣市之後，今年居然持續探底，只剩下五個縣市是綠色版圖，毫無疑問是一大慘敗。「成功有一百個爸爸，失敗就成孤兒」，民進黨為什麼讓選民討厭，催不出該有的票數？箇中每一條原因，當然都要痛徹檢討。 二○二○總統大選的投票率是七十四．九％，這次的六都市長投票率為五十九．八六％，其間顯著差距，說明台灣公民普遍將中央執政與地方執政的重要性明顯脫鉤，視為是兩回事，任令政治領袖如何拔高曲調、頻頻訴諸超越地方治理的號召，例如中共二十大之後，必須給國際正確解讀，或者讓國家元首剩下的任期好做事，以及「抗中保台」等等，並無法有效提振游離選民的關注度，以增加救援的票源，這是本質上的區別。 當基層選舉回歸內政範疇，無關涉外問題，則以結果論，民進黨不得不正視在這次的競選過程中，其他政黨鼓吹「討厭民進黨」、訴諸「下架民進黨」，確實由北到南、已在各地奏效的事實。內政的指標，在中央是行政院與內閣團隊的表現；在政黨是各主要派系的社會評價；在地方是執政縣市的成績。這次民進黨有四個縣市八年任滿，除了屏東一路纏鬥終獲險勝，基隆、桃園、新竹市都發生政黨輪替，無法順利交棒，主要的原因，恐怕無一可以逃避。 按照民進黨向來的傳統，黨主席必須辭職負責，閣揆必須率閣員總辭，以在選後重整步伐，立即開啟新局。在二○二四年五月之前，蔡總統不再兼任黨職、專司國家安全並決定國家大政方針，並無礙於她爭取為國貢獻的機會；事實上，過去六年，蔡總統的強項在國際格局翻轉的當頭，穩定台灣堅守民主前沿的地位，厚植國家發展的韌性，有其一貫性，今後一年半，仍有諸多具有長期影響的工程，亟需在其手裡更加速的擘建，包括兵役制度的改革，不宜再瞻前顧後，國際經貿協議的洽簽，務必要開花結果。 二○一九年元月就任行政院長的蘇貞昌，近四年來，可謂國內最有權力的人，所有大小事，找總統沒用，只有院長說了算，圈內無人不曉，派系多有煩言。基於民進黨的團結，回歸派系共擔原則，黨內肯定要大洗牌，讓所有力量都能在權力平台上取得平衡，相互節制，這是凝聚互信、防範腐敗的唯一路徑。昨晚，蘇院長第一時間向蔡總統請辭，總統表示慰留，應該是著眼於初步穩定政局的階段性功能，按照蔡英文「謀定後動」的性格，二○二三年開春前一定會有全新布局，畢竟二○二四年確保本土政權接手執政，才是她要留給台灣最後的一件事功，大選前必然要重組戰鬥部隊，閣揆任命權則是憲法賦予她的關鍵工具。 先有二○一八敗選，二○二○大勝的前例，民進黨的後座力是否可以再度「禍福相倚」？就看民進黨內究竟有多少人能夠透過這次的得票，新生「自知之明」？敗軍之將，無一可以言勇，低頭自省，沒別的。

「媽媽的最後一次投票為民主」 26日一早，我和怡婷牽著來日無多的母親，一步一顫小心翼翼地扶她上車，驅車前往我成長的地方大同區投票。五十歲的我至今戶籍仍在這裡。 不管是選總統、選市長、選議員，母親和我都必定回到這個她曾無數次牽著幼年時我的手走過的地方。每一次的投票，她都非常重視。我其實對於公共事務並不熱衷，也不太發表意見，但對於投票這件事，我和母親有著一樣的堅持。 堅持用選票表達意見，堅持捍衛民主自由的台灣。 母親是道地的外省人，我的外婆說得一口字正腔圓的北京話。父親是本省人，當年母親要結婚時女方的親友一致反對，反對的理由是「我們外省人為什麼要跟台灣人結婚？」母親對於這樣的理由無法接受。婚姻不是來自自由戀愛嗎？既然是自由，為什麼要以省籍來決定婚配對象？ 母親的娘家雖然是外省人，但不屬於「高級」的那種，他們住在違章建築裡面幾十年，生活在逼仄狹窄的空間。在那個年代，外省人當權，但就連最底層的外省人也有著無以自明的驕傲，不屑與台灣人聯姻。 母親不顧所有人的反對，義無反顧的嫁了父親，一腳踏進這個幾乎摧毀她人生的婚姻。摧毀她人生的婚姻卻誕生了我，而他們創造的不幸與動盪的新家庭則造就了現在的我。 人在自知大限將至都會異常的神智清明，她定定的對我說：「我當時傻才會嫁你爸，又被傳統觀念綁死才會不知道要離開他。不過說錯也不算錯，如果沒有嫁你爸，又怎麼會有你呢？」 我怔住了！這話她不是第一次說，卻在這時我明白我過去的「知道」是錯誤的。我以為如果我註定會來到世間，那麼就算她嫁的不是我爸，我也會來。但在那一刻我瞬間明白，「我」之所以會來、會長大，以及會長成現在這樣的一切內外在，都是因為她當時堅持的嫁了我爸。 當然他們之間彼此一定有著各種說不清的因果糾葛，那是他們各自的靈魂藍圖寫成的計畫，他們註定在一起。而我只是正好因為他們的計畫可以幫助到我，我也可以幫助到他們，因而成為母子、父子。也就是說，如果她嫁了別人，那就是另一套劇本了，那套劇本不一定會有我。什麼要是她嫁別人我還是會來！真是哪來的自信？簡直無知！ 我的來到與成長是與他們之間一個天衣無縫的安排。他們註定要組合出一個問題百出的家庭，並且他們也在當中受苦。我註定在他們這樣的家庭出生來接受磨練、訓練、鍛鍊，以成為現在的我。磨練、訓練和鍛鍊當然是現在回頭看的領會，當時只知道憤怒、埋怨、對抗。沒有回頭看看的勇氣，就不會出現覺醒的人生。 一切的發生都有前設，也就是註定。一切的道路走到最後，回頭看看就知道是最好的安排！ 母親覺得此生圓滿已經了無遺憾，也早已放下對父親的憤恨。父親在晚年幾乎是聲淚俱下的自省道歉，對我，也對母親。讓母親終於將父親誤她一生的痛恨放下。 她最後的心願是撐到可以去投票。信仰上帝的她一邊讀聖經一邊禱告，祈求神讓她可以撐到投完票再來接她。我相信神垂聽了她的禱告！所以26日當天我們在母親因為嘔吐一夜難眠的早上就換上衣服前往投票。 母親生在外省人的家庭，嫁的卻是台灣人，她外表順服柔和，但骨子裡卻是充滿叛逆和主見。基於原生家庭對台灣人的排斥，她這一生都支持本土、愛台灣，堅決和外省人劃清界線，她說得一口道地的台語，完全比台灣人還要本土。我另一個朋友吳朋奉也是這樣，明明就是外省人，卻操得一口標準台語，幾乎沒人知道他是外省人。 在台灣解嚴之後，母親很自然的支持本土政黨—綠營。我的祖父謝家在大稻埕發跡，家大業大開枝散葉，眾兄弟姐妹儘管平時意見多有不同，論到政治，口徑一致，唯一支持本土！ 儘管我不熱衷公共事務，在這樣的環境下長成，我的政治立場已然底定。我不可能去支持一個外來政權，尤其是在解嚴後越來越多的歷史資料被解密、揭發、真相大白之後。但也因為如此，我更加可以理解那些「外省人」對於國民黨的支持和死忠是為什麼。我不仇恨他們，因為他們也是無奈的。 這一次母親看著開票結果不發一語，我們知道她也悶。但這就是民主制度，是台灣好多年的努力才有的成果。民主政治就是多數決，而尊重民意不只是政黨的綱領，更應該是每一個選民的。政黨做不好，老百姓用選票「教訓」政黨，這才是真正的「民」國；民在國上。 選舉結果並非母親的支持的政黨，母親或許會有一絲遺憾，但她也知道台灣不遺憾，因為民主政治已然成熟。輪替的政黨、民意的表達才是一個社會該有的健康狀態。何況，她確實獲得上帝的恩典順利的完成投票。 下一場選舉，母親不會再有機會投票。但是，成熟的台灣社會會有千千萬萬支持民主自由的公民站出來投票。不管你支持誰，也不管政黨候選人之間彼此的叫囂謾罵如何激烈，這都是台灣特別美麗以及有別於對岸的一道風景。只要民主不死，這一道風景會永永遠遠持續下去！ 「本省人」和「外省人」在民主時代的初期看似各佔政黨的山頭，在歲月的催變當中最後這兩種人會凝聚一種共識—我們都是人，都是台灣人！政黨，只是立場，立場則可以在同理的狀態下融合，於是對立就瓦解了！當對立瓦解，就是攜手共創台灣未來的時代。 正如同母親以一個外省人的身分用一生融入台灣，並且以身為台灣人為榮，直到永遠！ Luchiano Tse 圖：我與妹妹扶著母親漫步 攝影：郭 怡婷

此刻的你也許心情複雜，但我們一定要比過去更堅強 2022的選舉過程，相比2018、2020年，中國對於選舉的影響痕跡相對較少。前陣子 Youtube 刪除了中國超過1萬個操作輿論的頻道，事後看來很大程度地降低了中國在輿論上的影響力。只是過往中國長期的認知操作仍然對台灣產生後遺症，讓民眾彼此對立、對民主制度產生質疑。 ​ 舉例來說，俄羅斯試圖透過輿論影響美國選舉，其最主要的目的並非「讓誰當選」或「讓誰落選」，而是讓不同陣營的支持者彼此仇視。透過數個爭議性高、對立性強的議題分化群眾，像是槍枝管制、 BLM 、種族問題、性別平權等等。 2018年台灣就在數個公投議題上，將群眾切成一塊又一塊，彷彿只要有一項觀點不同，雙方就水火不容；而到了2022年，只是把議題換成了疫苗跟防疫政策，持續讓民眾對於政府的不信任擴大。 對中國來說，誰當選都有其可以操作的方式跟空間——其更重要的目的，是促使台灣內部的分裂，讓民眾之間難以對話，持續在積極防衛與卑躬求和之間拉扯內耗。 這次選舉，從投票率不到6成5、直轄市長投票率甚至低於6成，可看出大眾反應低迷，雖然與其他民主國家相比，台灣的投票率仍然高得驚人，但以台灣選舉投票率來說，卻是一個相當大的警訊。 低票率反映出來的是民眾對於候選人們沒興趣、投不下去，或是消極表達自己的意見。加之競選過程中的對抗與攻擊，強化民眾對於選舉的「反感」。 ​ 部份群眾對於民主的不信任，是台灣應該積極重視的警訊。 ​ - 當台灣在為選舉的結果歡樂或悲傷的同時，中國各地正在爆發動亂，人民正為自己的生活甚至是生命做掙扎，這就是民主與獨裁之間最真實的對照。 重慶的一名男子高喊「#不自由毋寧死」，替長期被封控壓抑的民眾發出怒吼，一句再正常不過的口號，卻在中國激起廣大迴響跟漣漪。 一場烏魯木齊發生的火災造成10人死亡，原本可能有機會避免悲劇發生，卻因為長期封控的隔離措施，讓消防人員無法第一時間到達現場。民眾只能眼睜睜看著火勢蔓延，聽著受困在裡面的人們，哭喊聲一點一點消失。 鄭州富士康員工為了活下去被迫「逃亡」，河南省政府為此調度上千名警力並派出解放軍，封鎖各地交通要道追捕「逃亡」的員工。這些離鄉背井到工廠討生活的人，「回家」竟成了最卑微的願望。 民主之下，選舉勝敗不必以流血作代價。 但在獨裁國家，卻連生活都要拿命去拼。 ​ - 昨天下午開始，黑熊粉專就收到很多詢問課程的訊息，我們知道許多人非常擔憂，而黑熊勢必得更加努力，肩負更多責任。 今天跟明天，我們在高雄都還有基礎營在進行，我們仍持續為這塊土地努力著，沒有因為選舉而停下腳步。 下一波基礎營的開課量，將會比先前提升更多；同時，我們也已經規劃出至少7堂的進階課程，讓完成基礎營的學員，可以進一步提升自己。 明年1月份，黑熊也將進行第一次的戶外演訓，要讓大家實際背著背包走出門，在戶外情境下進行避難與救護訓練。 ​ 展開行動、持續努力，也許就是排解焦慮最好的方式。讓我們整理好自己，一同朝著有光的地方前進——這條路上，絕不會只有你一人獨自前行。  我想收到課程資訊／提供想法 https://reurl.cc/EZAe7K

人權不能比較，人性尊嚴不可侵犯，但比較同婚和18歲公民權，後者所面對的人數更多，也更全面，每個人都會有18 歲公民權的問題，但同婚只是少數人的問題，很難想像一個進步到接受同婚的國家，沒有十八歲公民權，世界已經有不少地方有十六歲公民權。 這次修憲公投是各黨都支持，但最後開出來的複決票數非常難看。國一女兒問我和媽媽這題投什麼？我說當然贊成，她說：學校的模擬投票，我也是，你們和我們一樣。我突然想要跟她們道歉，但沒有開口，她們也應該無法了解。 進步議題對台灣的未來常常帶來負面影響，同婚的後遺症還在作祟，我們一個國不是國、人不像人、鬼不像鬼的地方，到底能夠進步到什麼程度？ 很多事情都不是自然而然，進步之後也可能退步，就像許多中東國家的女權一樣。 中國正在亂，習近平短期內應該不會有力氣再搞台海戰爭，十三個月之後的總統大選，應該會決定台灣人民的未來。 說亡國也太誇張，國在那裡？消滅中華民國不是很多台派人的願望？ 昨天有個學長告訴我說：要不是香港發生那些事情，現在總統可能姓韓。我突然覺得很開心，人生莫名奇妙多了幾年的好日子，想想原來這就是我的人生觀：「盡力之後，接受命運的安排」。 當春天來臨時， 如果我已經死了， 花朵也會一樣綻放， 樹木的綠也不會比去年春天少， 現實生活不需要我。 如果你想， 你可以用拉丁文在我的棺材祈禱。 如果我們想要， 我們可以跳舞唱歌。 我沒有偏好的時候， 再也不能有偏好的時候。 會怎樣？ 什麼時候會怎樣， 就會怎樣。 ～費爾南多·佩索亞

九合一大選因為是地方選舉性質，民進黨訴求的抗中保台，似未引起廣泛的、積極的共鳴，特別是在超穩定結構選區。圖為總統兼民進黨主席蔡英文昨晚帶著秘書長林錫耀（右）宣布辭黨主席，為敗選負責。（記者塗建榮攝）   經過熱烈的競選過程，九合一地方選舉塵埃落定。蔡總統宣布辭去民進黨主席，但慰留口頭請辭的行政院長蘇貞昌。朱立倫保證，國民黨未來一定會提名對的人，如此二○二四大選才有機會勝選。柯文哲則表示，民眾黨第一次參與地方選舉，選舉結果顯示地方經營仍需要時間。民主，已經成為家常便飯，這次的投票率不算高，顯示不少人並不重視這次選舉，因為它不涉及中央政府的政權輪替。 整體分析，有待中選會完整統計。初步來看，這次選舉結果，應該說是執政黨受到挫折，在野聯盟（藍、白、無黨）佔了上風。回顧最近幾次地方選舉，二○一四由於太陽花學運效應，民進黨獲得四席直轄市長、九席縣市長，友軍柯文哲贏得首都。二○一八在韓流夜襲之下，民進黨版圖縮水，直轄市長剩兩席，縣市長剩四席。韓國瑜被罷免後，陳其邁贏得補選。這次，民進黨在直轄市，丟掉桃園市，又回到兩席；基隆市、新竹市，也不克薪火相傳。去年底四大公投，桃園市都是同意票（國民黨背書）多於不同意票，警訊已見端倪。小英欽點的接棒人林智堅，一開始就遭遇論文門逆風，倉促之間換上鄭運鵬。於今看來，此一折騰拖累了桃竹選情。這麼要命的戰略錯誤，誰應該負起最大責任，這是民進黨要檢討的問題。 因為是地方選舉性質，民進黨訴求的抗中保台，似未引起廣泛的、積極的共鳴，特別是在超穩定結構選區。這個現象，不知國際如何解讀。反觀在野陣營，以抹黑防疫、抹殺國際讚譽的防疫成就。而林姿妙、高虹安涉貪疑雲，則被反咬成政治追殺。誠然，選舉本來就是各憑本事，什麼招數都用得出來。令人不解的是，在野的民進黨，政治攻擊火力十足，一旦執政卻變成他們在野時攻擊對象那麼軟弱無力，過半席次的立委沒什麼辯護能力，無法像過去那樣說服選民孰是孰非。 民進黨新的地方版圖，比二○一八還要低迷，零星亮點是陳光復光復澎湖，鄭朝方拿下新竹縣治竹北市長。一項今年六月的政黨支持度調查顯示，民進黨三十一．一％，國民黨十四％，民眾黨七．八％，這種形勢對民進黨本應有利。細加思考，選舉結果的落差，可能是國民黨的地方組織、動員依舊比較有力，而民進黨至今仍疏於經營地方，習於訴諸高層次的政治理念。然而，地方選舉比較接近生活日常，抽象的政治理念難起動員作用。另，在野黨的選舉策略，現在比過去更凌厲，仇恨值動員、棄保提名同志，還在打正規戰的民進黨，似乎有點措手不及。 不得不說，這次選舉，在野黨打得比執政黨還認真。綠營，蔡英文第二任期已過半，接班問題可能滋生內部矛盾，有損槍口一致對外的戰力。而在野的藍白陣營，著眼於兩年後的大選，卻有一個下架民進黨的戰略交集：民進黨敗選最大化，符合個別跟共同的利益。朱立倫，必須防止藍營出現新共主。柯文哲，為了大選入場券，必須保留藍白的合作空間。這次選舉，朱、柯各有所得。只是，二○一八到二○二○的逆轉已印證，這場地方選舉跟二○二四的大選未必有必然關係。更何況，林姿妙、高虹安各自的涉貪疑雲，未來仍有司法過程，「當選過關」還有變數。 台灣民主之路，方向已經確定，但前進速度還有不同看法。這次投票，十八歲公民權修憲複決案，本可令民主向下扎根。尤其是，快速老齡化的台灣，通過十八歲公民權，堪稱一種世代正義。公民權向下延伸，可以促進有利於年輕世代就業、所得、生育的政策環境，避免我們的國家過度往社會福利傾斜，從而增加年輕世代的扶養負擔。但事實證明，公開宣稱支持十八歲公民權者，對其支持者進行反動員宣傳，致使四十一萬年輕世代還要繼續再等。而年輕世代的聲音，無法平衡日益老齡化的社會，世代矛盾是否會衍生更多問題，值得憂慮。 民主防疫典範，印太民主領頭羊，可信賴的供應鏈，對於這次選舉結果，相信這些台灣成就的人，對這樣的選舉結果要警惕，卻不能也不必懷憂喪志。從另一個角度來看，蔣萬安擊敗黃珊珊，就是否定政績吊車尾的柯文哲；國民黨的勝利，可能激化該黨基本教義派、本土實力派的矛盾。於是，二○二四還是個未知數。台灣防疫成功的故事，得不到置身安全自由者的肯定，具體讓國際社會見識到，台灣民主活力之不可預測。而今天沒有去投票的人，假使發現結果不如自己理所當然的想像，兩年後應該會更珍惜手中的一票吧。

曾代表「新黨」參選台灣省議員（並當選）的政治學者楊泰順，在選後隨即發表一篇「九合一重要性 過於誇大」，直言「開票結果對兩年後的大選並不具預測性。台灣決策權高度集中於中央，在國會無力掣肘的情況下，執政黨就算輸掉九合一也不難在兩年內營造利多翻轉局面。二○一八的九合一便是一例。」老實說，這是常識，關心政治、有點歷史記憶的人都懂。我們還懂台灣選民在地方選舉、中央選舉的投票行為不同。 然而，看著周日媒體各路人馬或是慶功、或是檢討，甚至「抓戰犯」，我一直懷疑「會不會說過頭了」？例如刊登楊泰順這篇文章的媒體，小社論還以「抗中牌這回大破功」為題，這到底是自爽？還是輕視他們的讀者的智商？ 再說，根據中選會發布的資料，這次直轄市長選舉投票率五九‧八六％，縣市長投票率六四‧二％，比上屆（二○一八）分別低了六‧二五、四‧六七個百分點，換算人數下來上百萬，相當驚人，何況還有約四成選民未表態。如果與二○二○年總統大選投票率七四‧九％相較，更是不能比。因此，所謂專家在解讀民意如何如何，或者綠營支持者在哀歎不已時，是不是至少先看看數字，別光作文腦補？ （作者現任教職，桃園市民）

等中國各地開始因為對高強度防疫疲乏，爆發抗議的時候，一定又會有一堆海外華人開始指導台灣，說台灣有責任幫助中國輸出民主了，不過我要事先講一些有點冷酷而且不討好的想法。 一個國家的民主化是需要支付足夠的人命之後才能正常運轉的，民主不是單純的民眾可以投票就能順利運作，而是需要成熟的議會運作，投票只是決定議會代議士產生的方式，議會能夠順利正常的運轉這個制度才不會變成暴民政治，假如中國人突然不支付任何代價就擁有投票權了，明天中國人就會公投通過攻打台灣、就會公投通過把所有日本公司的資產充公、明天就會通過以後加拿大再抓孟晚舟中國就可以不經審判任意抓拿加拿大人，今天的中國甚至過半的中國人毫無常識到覺得中國應該可以任意在國外抓拿『汙衊祖國』的中國人，假如今天中國人突然擁有了民主政治權，那會是中國人的災難，也會是全世界的災難。 中國人需要先靠自己的力量證明自己為了自由付出多大的代價？對中國人來說自由值多少錢？只值一包辣條？還是值兩個月薪水？值得冒坐牢拘留的風險嗎？還是價值高於性命？ 數百名北京清華大學學生齊聚抗議、聲援烏魯木齊罹難者。（圖翻攝自推特）   在中國人用幾十萬條人命對全世界證明自己是『真的』想要自由時，台灣對中國人沒有任何道德責任，全世界對中國人也沒有道德責任，現在的中國，假如美軍替他們推翻共產黨外送民主給他們了，很多中國人還會氣忿美國干涉中國內政，汙衊抹黑他們心愛的共產黨呢！有了選票以後的中國人會用自己的選票讓共產黨回來執政，甚至很可能會把權力交給比共產黨更糟糕也更可怕的東西，現在的中國人價值觀，假如運作民主體制，選出來一個極端法西斯跟極端種族主義的政黨是有高度可能的，到時候共產黨相比之下都會是一個更好的選擇。 中國人必須要先以自己的意志、自己的肉體，證明自己要自由，並且用自己的雙手、自己的痛苦與思考，編寫出來中國人到底想要什麼樣的體制，在這個過程中國人會因此有上百萬的人遭受迫害，可是在中國人支付這些代價以前，客觀上來說，就是中國人並不想要自由，客觀上來說，就是中國人選擇了中國共產黨統治自己，其他國家沒有資格去給享受共產黨統治的中國人說三道四，也沒有資格作為境外勢力去試圖顛覆中國的國家政權，海外的中國人有資格說但是台灣人沒這個資格，因為他們是中國人，可是台灣人不是。 對於中國人的抗爭，台灣只需要看然後當成談資就可以了，覺得血濃於水抱著文化情感的人頂多可以再拿個計數器，默默計數中國人到底為了自由支付了多少代價，在中國人證明自己以前，台灣沒有半毛錢責任幫忙，中國人自己不要呢，人家不要的東西你硬塞給人家，這不是意圖顛覆政權的敵意攻擊嗎？這是違反國際規則的！不嫌吃飽了撐著嗎？

  昨天選舉結果影響許多人的心理，在當前形勢下，不失去內心的平靜與自由，需要堅忍的能力。然而堅忍並不是要從世界中退縮，而是不要無助地任由正在發生的事情擺佈。 仔細區分可以控制的和無法改變的事情。這種差異化的世界觀可以讓我們有勇氣去面對自己的障礙，並認識到真正的自由。如果我們的自由過於依賴外部世界，我們就會把自己變成無法控制情況的奴隸。 我們不應該忘記自己，尤其是在困難時期。然而，這與超脫無關，而是為了讓內心平靜。那麼如何武裝自己呢？如何定位自己？透過一個一個地思考困擾我們的想法，檢查它們，解構它們並問問自己它們是由什麼構成以及它們為什麼存在。 不要趕走壞的想法，這樣只會讓它們變得更大，而是接受它們，從中獲得一些有益的東西。我們會遇到忘恩負義、暴力、欺騙和傲慢的人，但他們所有的錯誤都源於他們的是非不明，多半與我無關，只要我們化解對周圍的人所產生不可避免的仇恨。 一個常見的誤解是，創傷會使人癱瘓，使他們對外界的反應感到黑暗；但情況恰恰相反，創傷使人時刻保持警惕。 思考死亡意味著接受轉變，從而徹底改變，選舉結果可能對我們所知的世界發生根本性變化，因此產生憤怒。但是很明顯，有些事情不依賴我們，而不管有或沒有我們的干預，變化恰好發生，我們常常忘記，情況有時候會迅速發生根本性的變化。 記得選前我曾說過：要去投票，以免發生重大變化之後，可能會有遺憾、自責或後悔。 我去投票了，我投的里長、市議員、市長都當選了，就是十八歲投票權公投沒有通過。 把每一天都當成最後一天！

四年前，我跟家人看完陳其邁和韓國瑜的市長辯論會，韓國瑜提出「挖石油、愛情摩天輪」的政見，我們認為陳其邁這麼優秀一定會當選，結果出來是大輸的。 當時我正好當社區主委，我收到來自中國黨的動員令和配票通知，如我其他文章說到的依照身分證字號配票，還有接下來造勢活動舉行的時間地點，被指定要收到這些文件的住戶，包括現任校長、老師、軍公教、銀行業、退休人士等等，在此之前，我都不知道原來這些住戶是藍的，從我跟這些住戶平時的互動是看不出的。 我們開區分所有權人大會時，民進黨候選人來了1位，中國黨候選人來了3位，當然不是我通知的，是社區裡有樁腳通知來的，這四位候選人在當時跟這次選舉都有連任，可見地方固樁扎實。 因為社區主委的職務，跟住戶會有較多的交流，當時有些住戶會跟我拉票，他們都說同一句話：「韓國瑜當選才能夠查陳菊和民進黨貪污的帳！」 我是不能表態，但是這些耳語在民間是廣傳的，就如同現在攻擊陳時中的「防疫和疫苗」一樣。 韓國瑜在高雄操作選舉策略的大贏，讓他氣勢大增，趁勢而上選總統，但是高雄的策略還無法有效地擴展到其他縣市，加上當時民進黨有「抗中保台」的紅利，最後韓國瑜選輸了。 我認為這次民進黨的大輸，有一部分可以看成是當初韓國瑜在高雄打贏選戰策略的放大版。 國民黨的死忠投票者是固定的，票數可以證明沒有深藍沒有變動，這次淺藍、淺綠、中間選民的投票率低，也可以看出「抗中保台」的紅利已經逐年降低，現在已經不是10年前太陽花學運的時代，而是「疫情時代」對民進黨的總檢討，是不是在追求「國際防疫資優生」的同時，卻忽略了民間小市民的犧牲和損失？ 我知道有人會說其他國家死亡率更高、做得更不好，但是民間的小市民是不管這些的，他們只在乎孩子的學費繳不繳的出來？ 房貸、學貸繳不繳的出來？下一餐的溫飽在哪裡？ 「抗中保台」目前沒有比他們的生活需求來的重要。 昨天開票時，我們去一間快餐店吃飯，店員們非常年輕，他們看著電視上的開票，都在罵民進黨政府的防疫和陳時中害他們店裡快要倒了，這是真實民怨，他們不是領固定薪水的軍公教，這些看抖音和小紅書長大的小孩，雖然是「被天然獨」，但是對「太陽花學運」沒有感情，對「抗中保台」沒有危機感，他們第一次面臨的重大事件就是「疫情時代」。 中國黨這次的競選策略狂打「防疫、疫苗」，蔣萬安也狂咬不放，因為這才能跟民怨產生共振效應，擠掉了淺綠和中間選民。 這次民進黨的市議員選的還不錯，但是以民進黨執政的縣市的政績表現得很好，照理說民進黨議員要選得更好，但是藍綠還是回到跟上一屆差不多的席次，代表民進黨的市議員非常努力顧了基本盤，而地方選舉就是搶地盤、搶票，一張票，一份情，我認識你就投了。 以我女兒每年要參加兩次的才藝比賽，每次活動致詞都會有民進黨的市議員，比賽結束後，會拿到不同里舉辦的小比賽廣告。 我女兒之前參加一項體育活動，每次來致詞的都是中國黨的地方議員，主席會說議員幫忙協助那些部分讓活動可以正常舉辦。 我們家族有「世界宗親會」，我們親戚是中國黨，在地方和農漁會都有人脈，在地方當到小官退休，在宗親會的地位頗高，待人和藹，學識淵博，中國黨議員在宗親會辦活動時也會提供許多幫助。 黃捷以無黨籍，這次在高雄鳳山拿下第一高票，她一個人的票，將近是兩位候選人的得票，我們在路上好幾次看到她跟里長一起勘查工程，投票前幾天，黃捷的車隊經過，我們看到許多不同年齡層的選民主動跟黃捷打招呼，當下我們就覺得黃捷的票很穩，這是一種氛圍，感覺得出來，果然是第一高票！ 其實「樁腳」不是一個負面的字詞，他是民間的「意見領袖」和「關鍵人物」，是真人版的 KOL，我們的生活中其實都跟這些樁腳有關係和交流，這人脈網絡會在選舉時發揮關鍵作用。 最後我想要用《孫子兵法·作戰篇》做個總結：「故兵聞拙速，未睹巧之久也；夫兵久而國利者，未之有也。」 意思是在作戰中，指揮過程雖然簡單笨拙，但求速勝，要搶奪敵人的糧食物資；過度講究指揮技巧，消耗內需，曠日持久，對戰事不利。 中國黨畢竟是真的上過戰場，戰績如何就不討論了，知道戰爭求勝的方式，需要簡單的口令來洗腦，深入地方，搶奪敵人的資源和地盤，洗掉淺綠和中間選民，當敵營以學者清高自居，過度講求文宣內容和空戰，就是掉入圈套了，戰輸也不意外。 #從挫敗中學習才是台灣牛的精神 #2024台灣加油    

【關於選舉結果，我想談談的是】其實後疫情時代，世界各地的許多民主政府都遭遇了同樣的命運：政府被人民認定需要為疫情負責，為死傷、疫情時的瑕疵、以及隨之而來的經濟風暴負責。不是黯然下台（德國、美國川普）、政局動盪（英國）、就是遭遇極大的逆風（法國馬克宏一度苦戰，大打烏克蘭牌才獲勝；最近美國拜登的期中選舉也是輸掉了眾議院）。 討論民進黨各種戰略操作的失誤之前，這個舉世皆然的大前提必須先看到。這樣也才能理解，這次選舉並不是「只是反應台灣的基本盤」這樣單純的狀況而已。 關於選舉，一個常用的譬喻是這樣： 世界是海，國家是船，乘客是人民，而政府是船長。 百年大疫就是一場暴風雨，船上的乘客許多因而顛簸受傷。許多人因此就怪罪船長，覺得船長需要負責。只要換了船長，從此就會一帆風順。 但有人這時候會先用望遠鏡看看其他的船。他們發現，唉唷，好多船都已經觸礁沉船，甚至許多人重傷落海，我們還只是顛簸而已，這表示其實我們船長的技術很好，應該支持他繼續開。 然後這兩群人通常就會產生衝突。前者甚至會質疑後者「你自己沒受傷才在那邊裝客觀」、「你是不是拿了船長的好處？」、「連有人受傷都還不知道要換船長，笑死」。 不幸的是，受傷就怪罪別人是天性，而受傷還會先問問自己「其他船都重傷，我是不是應該感謝船長讓我只有輕傷」的，則是少數知道怎麼用望遠鏡，而且知道要先用望遠鏡收集資訊再下判斷的人才會有的想法。 我們今天需要因為自己懂得使用望遠鏡而檢討自己嗎？ 需要檢討自己因為用了望遠鏡，讓我們知道，自己的船長雖然不完美，但已經是世界上算厲害的船長？ 我覺得不用。 我對自己支持陳時中仍然感到光榮，我相信許多人也是。 而我對於在這種不利的大前提下，仍然有 31.93% 的人跟我有一樣想法，感到很欣慰。 我知道那群自己受傷就想要換船長的人，看到這篇文章又會「笑死，現在輸掉還不知道自我檢討。傲慢無能的民進黨，活該收到教訓。」 但是如果你問問他們，哪裡傲慢無能呢？ 是國家投資自主研發疫苗的高端？ 還是毫無根據、空穴來風的「民進黨擋BNT疫苗」？ 或是繼續批評那些，其實邏輯上根本無法自圓其說的點？ 比如「誰叫蔡英文不重視勞權，說『去跟你老闆說啊』」 （然後覺得選出高虹安可以教訓這樣的民進黨。） 比如「誰叫民進黨控制不住台灣的房價高漲，讓年輕人買不起房，根本沒有居住正義」 （然後覺得選出盧秀燕可以教訓這樣的民進黨。） 比如「民進黨又黑又貪」（然後覺得選出鍾東錦跟林姿妙可以教訓這樣的民進黨。） ---- 我認真說，對於這樣的結果，沒有什麼好自我檢討，互相攻擊的。 我們唯一要更積極去做的，就是給這船上的更多人，一副望遠鏡。 台灣這艘船，註定比其他的船遭遇更多風浪。 讓大家能有更明智的判斷能力，才能讓這艘民主的船，不要因為看不清全局的人占多數而被滅頂。 時間不多，我們要繼續做，我們要繼續一起努力。 ---- 最後簡短說四點： 1. 對於這樣的選舉結果，中國一定會有相應的統戰動作（雖然他們現在看起來因為封控已經星火燎原）。2018是一國兩制台灣方案，這次只會強度更高。大家要挺住。 2. 我是不知道一個言論自由的國家要怎麼「檢討約束側翼」，尤其這些人其實絕大多數都沒有拿錢，也根本不受民進黨控制。如果民眾黨不用為PTT柯粉仇女仇同的言論負責，如果國民黨不用為朱學恆的言論負責，那我們可能要想一下這是不是炮口向內亂打，為什麼民進黨支持者一些比較激進的言論就要被不成比例放大？ 3. 這就絕對不能不講到中國的訊息認知戰。實際上這就是這些「被不成比例放大」背後的一個重要原因：同樣是論文爭議，林智堅不行，但民眾黨跟國民黨就可以全身而退，除了根本不是候選人的蔡壁如。 這就是不平等認知作戰造成的雙標，而我們不能讓大家覺得這樣的雙標理所當然。民進黨也不能再消極應對，不能覺得支持者自己去闢謠，真理就會戰勝一切。No，所有的研究都顯示假消息需要十倍的力量去抵抗，而這不該讓支持者去承擔。 用我上面望遠鏡的比喻：中國的訊息認知戰，就是有人偷偷發給乘客假的中國製望遠鏡，這望遠鏡不但沒有觀察別船的功能，還會放大所有自己船長的操作瑕疵，而且中國還會對這些乘客聲稱「你看，這個有放大缺點的功能，比船長發給你的望遠鏡更好，更誠實，更客觀！船長發給你的，都會讓你看不到船長的缺點，這樣沒辦法讓你在民主社會裡好好的『監督政府』！」 然後有人就這樣信了。很多人。 還是那句話，給更多人一副望遠鏡，一副真的望遠鏡，並且要讓他們有辨別假望遠鏡的能力，這是當務之急。 4. 最後，公投沒過關，而且反對票竟然這麼多，這是警訊。一來這顯示在LINE裡瘋傳的「以後政府官員都是18歲的小孩亂搞」的假訊息戰奏效。二來，更嚴肅的是，這是在國會各黨有共識同意，送出讓全民複決的重大議案，結果以這麼大的差距翻船。 在一些老牌民主國家，這樣的重大議案送出之後，如果被全民否決，其實是代表國會不再有代表民意的正當性，可能是有解散重選的危機的。 我想大家要好好思考這件事情的嚴重性。 ---- 我今天其實時差嚴重，投完票去買點家用品之後，就睡到晚上才醒，所以直接跳過開票過程，醒來就看到選舉結果了。對結果有一點失望，但也並不意外 –––– 台灣本來就還有很多事需要努力，選舉結果只是個很有效的提醒，讓我們快點面對急迫的現實。 至於那些你特別不能接受，卻當選了的人們 –––– 我跟你說啦，沒有韓國瑜，就沒有2020。如果台灣人總是要在慘劇中才會學取教訓，那麼塞翁失馬，焉知非福，這麼多上位的未爆彈縣市長，根本就是未來兩年滿滿的民主教材。我樂觀其成。 今天好好重整休息，明天就必須一起繼續努力。想想2008的選舉，想想2014太陽花前夕的立法院，再想想2018的這一天 –––– 天將降大任於斯人也，只要我們不放棄，堅持我們的信念與價值，我們終會走到。 我還是很開心，這次回來投下了這一票，參與了這個重要的夜晚。 在未來，當我們終於走到目標的那一天，願我們都還記得2008，2014，2018，還有2022的今晚。 沒有被打倒的，都只會變得更堅強。在今晚之後，我們終會走到。

  坦白說，當陳時中要投入臺北市長選舉的消息傳出時，我並不樂見這件事。 在我看來，在疫情高峰結束後功成身退，對他是最好的選擇。擔任防疫指揮官期間，他已經招來太多攻訐謗議。一旦投入選舉，免不了又要承受羞辱。假如換成是我，這種事肯定不會幹。更何況，他要選的，是臺北市。 臺北市。 選戰既畢，各種檢討歸因的說法自然層出不窮。不是說這些觀察通通沒有道理，但作為一個在這個城市生活數十年的老臺北人，我不妨直說：陳時中勝選的機率本來就相當渺茫。個別的策略得失或許會造成一些波動，但難以改變大局。至於換將？不用抱持幻想，這是一個不容幻想的城市。若以他人易之，恐更不如。 這一點，既然連我這個普通市民都心裡有數，他又豈能不知？ 但他還是決定出來，為什麼？ 想要賭賭看渺茫勝算的因素肯定存在，投入比賽要說完全不想贏就是騙人，但我不認為僅此而已。 內心動機這種事難以證明，但我猜想，背後還有一個考量，那就是如果要輸，寧可由他出來面對。他不出來，遭受羞辱、承擔敗局的就是別人。更何況，他是一個被投射的象徵，想找他「算帳」的人不在少數。事實上，他選的不能算差，但這個結果差不多就是他的政黨在這個時間、這個城市的天花板了。 結束的事就是結束了，重點是迎向接下來的驚濤駭浪，一直糾結無法改變的事並無意義。無論如何，關於陳時中在防疫指揮官任內的表現，我心懷感謝。將近兩年前，我曾經寫過以下這段文字： 「關於防疫團隊核心人員的前景，我基本上抱持悲觀的態度。防疫本來就是一種吃力不討好的業務。如果失敗，必將集攻訐謗議於一身；縱使成功，在指揮過程中也勢必涉及大量爭議，同樣足以讓這些人置身險地。雅典勝利將軍們的下場，始終是歷代指揮官揮之不去的夢魘。」(2020年11月28日） 對於陳時中這位人物，雖然我與此人素昧平生，但我私心希望他之後能夠平安，平安就好。他在過去這段時間已經消耗太多，最好不要再承受什麼政治壓力。 接下來就是我們的事了。

我知道大家對選舉結果不舒服，所以隨便聊一下彰化縣縣長以外的選舉，這會讓大家周日稍微有點精神。 民進黨在彰化縣議員部分選得比2018年好，我家這裡的第五選區本屆民進黨全軍覆沒，我們過了沒有綠營代議士的四年，今年終於產生一位縣議員，而且還是榜首，不錯了。 本屆彰化縣議員的出席率、提案率和質詢率，普遍來講都低得不可思議，讓不做事就不會出錯的王惠美過了相當愉快順利的第一任期。唯一出席率和質詢率都是100%的縣議員，是時代力量的吳韋達，但他這次成為落選頭，和當選尾只差八票，非常可惜。這個非常殘酷的事實，正好拿來當成大家最好的教科書－這就是地方政治的現實。地方上的人看不到民代在廟堂裡的工作狀況，只看得到誰在街頭巷尾頻繁出現，幫這個村補個農路，給那個人處理一下交通罰單。知識分子那些陳義高遠的民主理論，在地方上的作用趨近於零，與其你認真開會監督縣市政府施政，還不如多翹幾次會議跑選民服務，對自己的選情更有幫助。 吳韋達若想東山再起，恐怕得向現實做點妥協，並且脫離時代力量。時代力量這塊招牌已經是優秀人才的負債，黃國昌更是時力這次選舉慘敗不做第二人想的戰犯，沒把他一腳踢出去，時力想要再戰下一屆九合一地方選舉的人才，大概等不到2026年了。 民眾黨在彰化縣議會斬獲兩席－或者該說，還是那兩席。柯文哲是撿兩位現任的無黨籍議員入黨，兩位都是在地經營既久且扎實的縣議員，員林區的張雪如甚至是深耕超過二十年的六連霸資深議員。值得注意的是，我家溪湖區的陳重嘉是當選尾（排名、得票數與得票率持平），張雪如則是倒數第二名，只比落選頭多六百多票而已，和上次的得票數相比還短少一千兩百票（排名倒退一名，得票率低了近1%）。這意味著柯文哲的個人魅力，以及民眾黨這塊招牌，在彰化縣並沒有吸引力。這兩位有沒有加入民眾黨，或甚至加入其他黨，也都能連任，柯文哲選總統的話，在彰化縣依舊只有陪榜的分。 現任溪湖鎮國民黨籍鎮長，這回連任失敗，被半路殺出的名不見經傳小里長擊敗，而那位無黨籍的里長，年輕時還是個前科累累的浪蕩子。握有現任優勢還被這種人打敗，說實在滿搞笑的。 我們這位女鎮長，在鎮上聲名狼藉，她的丈夫干政傳聞滿天飛，鎮政藏汙納垢的流言蜚語一拖拉庫。這次女鎮長選連任，她老公索性不演了，讓傳聞變成事實給鎮民親眼見識－他直接參選鎮民代表。也就是說，如果夫妻雙雙勝選，那就是監督者與被監督者沒有區隔界線，有什麼事情在家裡喬就行了。我得說啊，這也是地方政治的一種現實風景，而且沒有黨派之別，同是一家人，齊進小衙門的情況很普遍。我昨天投的五張選票，可以在四張選票上湊到三對夫妻，夠誇張了吧？什麼政二代政三代，哪裡夠看，我們這裡流行的是「政一對」。在知識象牙塔裡怨嘆選舉結果的公知們，我建議還是多下鄉走動走動，了解地方政治的真實面貌，這樣會比較有助於更深入地理解台灣的政治環境，也才有辦法做出更適合的應對之道。 喔對了，我們的國民黨籍女鎮長連任失敗，她的老公則是吊車尾慘敗，在七選五的鎮代選區，只有他老兄得不到一千票，比倒數第二名還少了四百多票。 恭喜發財！ 來看看溪湖鎮長老公的豐功偉業，見識見識地方政治的真面目： https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3502402 NEWS.LTN.COM.TW 溪湖鎮長夫與女鎮代互毆互告 判決結果出爐 - 社會 - 自由時報電子報 溪湖鎮長夫與女鎮代互毆互告 判決結果出爐 - 社會 - 自由時報電子報  

大家都知道，自1949年中國國民黨竄逃到台灣後，苗栗縣就一直在中國國民黨統治下，即使台灣的中央政府已經歷經了三次政黨輪替，其他縣市更是早在戒嚴時代就有黨外人士當選縣市長，唯獨苗栗即令近年來與鄰近的縣市相比苗栗發展苗栗發展一直在原地踏步，青年人口大幅流失造成人口快速老化，財政更是債台高築，可說是不折不扣「又老又窮」的地方，但苗栗縣民還對中國國民黨一直忠心耿耿，七十二年來始終未曾政黨輪替。 或許是在民進黨在這一次的縣長選舉中高喊「政黨輪替」的聲音終於被苗栗人聽進去了，中國國民黨所提名的謝福弘果然落敗，也終結了中國國民黨在苗栗七十二年的長期執政。只不過，苗栗人在今年七月二十一日才為了阻止他們已經抗爭了二十一年的坤輿垃圾掩埋場試營運而被黑道份子打得頭破血流，當時苗栗縣長徐耀昌更遭指袒護違法廠商，放任鄉親被毆打(註1)，如今苗栗人居然選出了苗栗人所選出來了居然是徐耀昌力挺有過拿西瓜刀劃破人肚皮致死與淫人妻女前科又黑又金被稱為「砂皇」的鍾東錦(註2)，如此另類的政黨輪替實在是讓人跌破眼鏡，不知道究竟是苗栗人有神功護體認為之前被坤輿的黑道份子打根本就像搔癢一樣不過癮，所以這一次才吃得更重鹹？抑或是效法國中小級任導師專挑最頑皮的問題學生來當班長「以毒攻毒」的智慧？ 無論如何，苗栗總算是實現了七十二年來首次的政黨輪替，這樣的成就實在不容易，值得好好讚美一番，只不過究竟該用什麼樣的言詞來讚美苗栗人，這樣的大哉問就算去請教海濤法師，他恐怕也要大喊：「假的！哎呀，我的眼睛業障重啊！」，或許，海濤法師還會加贈一句：「阿彌陀佛！」來為苗栗祈福。 (註1)https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3999070 (註2)https://www.ettoday.net/news/20221031/2369576.htm

對下面這則貼文，有朋友批評我知識型網紅情緒發言，害外國媒體錯誤解讀，我虛心接受，但稍微辯解一下： 投票給藍白的選民要教訓民進黨嗎？ 我覺得不是，他們是想當中國人，選擇跟中國相同的價值觀。 我說認同中國人的價值觀，並不是講政治體制，民主、自由、人權那些，還沒到這裡。 中國人不好的價值觀很多，我說的是「台灣有不少人寧願當奴隸，也不肯為自己戰鬥」。 我覺得這些人為了活著，怎樣都可以，無能、狡猾、貪腐等等這些都不是考慮的因素。為什麼要選一個抵抗的市長？重點是市長不抵抗，我就不用戰爭啊，當奴隸或直接被殺掉總比上戰場舒服。 台灣人貪財、怕死，易騙難教？ 我不覺得是這樣，我認識的很多朋友都不是這樣，但台灣這樣的人比率有多少？我覺得絕對超過4%，而這些人影響了我們所有人的未來！  

公道 選舉結果一出，這邊，民進黨大敗，蔡英文總統宣布辭去黨主席一職以示負責。德媒今天也在報。 民進黨首都候選人陳時中承認敗選、打電話祝福蔣萬安，向支持者道歉並呼籲支持者「我們一起給蔣萬安先生支持」。 民進黨的支持者（非常廣義的），垂頭喪氣有之、失望挫折有之，驚懼不已有之，要求檢討有之，但是我沒看到有任何一個輸了想翻桌的聲音或貼文，頂多開始擔憂起2024總統大選的種種。 另一邊，藍（白）大勝，從黨到候選人，到支持者（亦是非常廣義的），歡欣鼓舞，雀躍不已。2020那一年，總統、國會雙敗，四大公投全輸以來的陰霾一掃而空。勝選的果實果真甜且美。 這一戰，藍白綠在各類型的媒體裡，雖然從頭到尾，酣戰不休，但我的印象是，整體看來，藍白的攻擊力道、音量及版面（廣義）都強過綠營。 台灣沒有新聞自由？ 凡有輸贏，必有原因。數目不但不騙人，而且還服人。投票結果，一翻兩瞪眼。我在德國看到的，和台灣人在台灣看到的一樣：民主透過選舉在台灣運作，投票結果決定勝與敗。 勝者盛也，敗者拜也（bye了）。輸者打包，贏者發包，不服氣，回家練沙包，下次再來。可以怨選民，無法怪選民。 這叫什麼？，學名叫「民主」，俗稱為「人民作頭家」。藍白綠的支持者都服膺。 那，這篇貼文為什麼取名為「公道」？因為，蔡總統已辭黨主席以示為敗選負責了，對這場選舉結果來說，還得要發生以下這件事，才叫「公道」： 例如游盈隆教授一再將蔡主席的黨內作為和決策 污衊、扭曲為 蔡總統主政下的台灣是獨裁或不民主國家。他想羞辱蔡總統，卻羞辱了台灣。他欠台灣的民主一個公道。 蔡主席在民進黨內的作為和決策是否有「專霸」之嫌，內部可質疑、可反抗，但那終究是「黨內的權力運作」，就算是以「獨裁」名之，也和台灣這個國家「是否獨裁」杳不相涉。 但，眾所皆知，游教授係政治學博士、教授，理應深知，台灣作為一個民主國家，是否已由民主轉獨裁或不民主，有各種標準可資驗證，而我只是文學博士，我就指出，在多黨政治且朝野政黨輪替已屬常態的情況下，沒有一種獨裁的判斷是要看執政黨黨主席在黨內的作為來指標。 蔡主席可以決定某人選某市，但她能決定某人一定贏嗎？能的話，就是獨裁。不能的話，就是「人民作主」。怎麼決定候選人，是他們黨內的事。因敗選而辭黨主席，也是。 游教授要羞辱（或報復？）的是蔡主席，但卻污衊台灣已成獨裁或不民主國家，屢屢作球給藍紅媒體，目的到底為何，且不論，但堂堂政治學教授，自詡諤諤之士，私心若此，（我實在不忍說是「淪落至此」），令人扼腕！ 為了讓他心服口服，我就隨舉一例如下： 約一個月前，十月25日，「世界民主運動大會」在台北舉行，美國國家民主基金會主席沃拉克在總統府作客時，讚揚說「即便台灣對內對外都有許多挑戰，但台灣民主卻沒有任何倒退」後，游教授立即列出七個「罪名」，說「台灣民主，遠看一朵花，近看一朵疤」。他所列的七個罪名是： 1。 民主政治的必要條件是「政府必須回應人民的喜好」。而「近90％的台灣人期盼台灣加入或重返聯合，但是「蔡總統上任六年多，沒有在任何國內外場合大聲回應台灣人這項殷切的期望。」 （他曾和我們一起推過入聯公投，而藍營推返聯公投。台灣社會為此分裂已不止一次。） 2。 修法廢除「公投綁大選」。 3。 他說，蔡總統2019年民進黨總統黨內初選，公然恣意擅改既定遊戲規則，博歹茭取得提名權；2022年沒收初選，除屏東縣外，一手壟斷6都15縣市長提名權，扼殺黨內民主，進而傷害台灣政黨政治。 4。 蔡總統第二任期，對媒體的干預、操控變本加厲，關中天、介入鏡電視申設等等，相關人士言之鑿鑿，寒蟬效應四處可見，第四權搖搖欲墜。 5。 這幾年蔡政府施政最被詬病之一就是缺乏透明化，近三年Covid-19疫苗政策與執行就是最好的例子。疫苗採購資料封存三十年爭議、高端疫苗爭議，都是好例，姑且不提蔡總統博士論文、學位與政大任職相關資料封存問題。 6。 此外，他還說，NCC是蔡政府重要的一環，行事作風卻爭議不斷。近期欲推「數位中介服務法」，輿情譁然，意圖管制、侵犯人民言論自由。 7。 最後是，蔡總統任內，政府肆無忌憚強行納編民間農田水利會，強取人民財產，農民欲哭無淚，強烈反彈。 毫無民意基礎的行政院「數位發展部」，總統說設就設，立法院儼然橡皮圖章，照案通過。憲政體制中最重要的權力分立與制衡蕩然無存。 説真的，要確認一個國家是否民主或獨裁，須要大費周章到這地步？每一項至少都可以「公說公有理，婆説婆有理」，更別說，政府作不作的到了。 游教授為了反駁外人稱讚台灣為民主一事，連民進黨黨內總統初選的「爭議」、農田水利會、設立數位發展部都列為台灣（國家）不民主的證據，可不可笑？ 尤其把「疫苗」，「博士論文」都搬了出來，更是湊數的荒謬。 游還說，若有機會讓沃拉克知道這些，看他還是否會稱讚台灣當下的民主。若游教授有機會跟沃拉克解釋的話，我倒很想知道，沃拉克聽他說完，會不會想知道，他哪裡念的政治學博士？這不是英文好不好的問題，而是內容！ 一個國家是否民主或不民主，三分鐘之內就該說得完。須要弄那麼複雜，就表示背後有問題。 台灣沒有新聞自由？光游教授10月25日這篇貼文（373人按讚），中時給他大作特做，還附上超過比例的大頭照這件事，這個問題就由他自己來回答了。 貼文裡，最後他寫道： 台灣人以台灣民主為榮為傲是必然的，因此更不能眼睜睜看著台灣民主嚴重倒退而不發一語。當台灣面對來自中共史無前例的嚴重軍事威脅時，樂見並感謝世界各國熱愛民主人士齊聚台北力挺台灣，為民主發聲，共同面對人類史上最強大的邪惡勢力，共同對抗集極左與極右於一身的史上最專制最可怕極權國家。 既然能寫出這些，他合作的對象是不是搞錯了？但民主社會，那是他的選擇，但是，各位朋友，不正是因為這些，沃拉客才會說出「即便台灣對內對外都有許多挑戰，但台灣民主卻沒有任何倒退」這句話嗎？！ 我作為台灣的駐德代表，星期一開始，一定就會有媒體、國會議員、政府官員、德國友人來問我此次台灣選舉結果的看法等。我會說： 「人民決定誰執政，誰下台，我們只有敗選辭職的黨主席，沒有硬幹第三任的習主席。台灣和德國一樣，是個民主國家，就這點來講，我引以為傲。」 其他細節怎麼聊，看狀況。重點是，台灣永遠要有自由選總統、國會議員、縣市首長，議員等甚至鄉鎮里長的權利。 國民黨這次大贏了，拜託，就別再和中共政權沆瀣一氣地說是要聯手打台獨了。要捍衛你們的政權，就不能讓台灣落入中國之手，結果，還要和中共聯手？ 你們應該捍衛的不僅是中華民國或台灣，還有民主。 而民主，不能説你們嬴了選舉，就叫民主，輸了，就要和中國聯手打台獨。 至於游教授，他有可能在民進黨裏受到委屈，但這不改變他其實是欠台灣這個民主國家一個道歉的事實。 像他這樣羞辱台灣民主的人及團體並不止是他。那為什麼點名他？ 因為他自認為是「諤諤之士」。 是不是，不是自己説了算。 *** 看看他們這些所謂獨派或台派的，還在説「小英是國民黨派來的」，也和藍白紅一起幹譙「小英把台灣變成獨裁國家」，隨時上媒體或自己發表「台灣政府打壓新聞自由」的意見。

選完了，我也該來做正事了。雖然這次民進黨選的差強人意（請記住，我這裡寫的是差強人意，不是大敗喔），但這背後的原因大概在今年五月的時候就可以看出端倪。 台灣地方選舉的基本盤，長時間以來都是「藍大於綠」。而真的能改變趨勢的，就是廣大的中間選民。這次大選的投票率非常低，按照中選會公布的數據，直轄市長選舉投票率59.86％、縣市長選舉投票率64.2％、直轄市議員選舉投票率59.92％、縣市議員選舉投票率63.88％、鄉鎮市長選舉投票率64.59％、原住民區長選舉投票率74.55％、鄉鎮市民代表選舉投票率64.60％、原住民區民代表選舉投票率74.56％、村里長選舉投票率61.18％。 這個數字拿到國外去看仍然是超高，但如果跟上次2018年直轄市平均投票率65.95%、縣市長選舉平均投票率73.54%相比，就可以清楚看出有5-10%的選民沒有出來投票。更不要提跟2020總統大選的74.90%投票率相比，差距就更大了。 相對低迷的投票率，其實就表示各陣營是否能催出自己的基本盤來的更為重要。而比較2018年與2022年期中選舉兩黨得票率的話，其實差距不會太大。民進黨2018年在縣市長選舉上獲得489萬票。今年扣除延期投票的嘉義市長之外，民進黨則獲得474萬票。同樣的，今年國民黨縣市長總得票數為570萬，與2018的610萬票相比，也是有顯著的下降。換言之，兩邊的基本盤都有人沒有出來投票，而國民黨沒出來投票的人似乎更多。 透過簡單的數據比較方式，我們就可以觀察到，民進黨跟國民黨在地方選舉上的基本盤沒有太大的改變。這個數字很準的，2020總統大選的時候，韓國瑜跟宋楚瑜的票加起來，就是613萬。那蔡英文上次得到的817萬票怎麼來的？當然就是中間選民（尤其是年輕一輩的選民）灌進來的啊。所以這邊我們搞清楚選舉的基本盤之後，就讓我簡單來說說「為什麼中間選民不出來投票」吧。 第一個原因，是疫情的影響。如果這個期中選舉是在今年五月之前投票，民進黨或許還可以多拿下幾個縣市首長的席次。但在疫情爆發之後，多數中間選民對政府防疫的觀感就變得很差，也認為民進黨政府執政不利。所以疫情對選情的影響，絕對比大家想的還要宏觀（即便跟其他國家相比，台灣防疫其實根本就是超強）。畢竟2020年美國的總統大選，如果沒有疫情的話，多數學者都認為川普大概穩上了。 第二個原因，是全球通膨與生產鏈斷裂，導致經濟前景堪憂。中間選民基本上就是經濟選民，當他們觀察到經濟上的問題時，他們就會對執政黨進行激烈的批判。就算他們不願意投藍白勢力，但他們可能會以不投票來表示抗議。在烏俄戰爭開打之後，這樣的經濟問題幾乎篤定會發生，最後選民會去判斷政府是否有執行什麼政策來改善問題，就像是拜登政府靠穩定通膨來幫民主黨的期中選舉加分。不過以台灣的經濟產業結構來說，控制通膨就已經基本上耗掉元神了。而這「看似無作為」的表象，就足以讓經濟選民進行「不投票運動」或「靠選票教訓民進黨運動」。 第三個原因，是兩岸議題與國際關係，在期中選舉本來就無效。因為這些縣市首長並不會去決定台灣的外交政策，所以即便民眾買單蔡英文的外交政策，也無法把這些支持轉化成地方選舉的選票。地方選舉最重要的事情，是地方的經濟、民生、以及地方勢力的互利共生，這些高來高去的美中台關係，本來就不是選民在意的事情。換言之，「抗中保台」這四個字，在地方選舉是沒有效果的（這我也講了無數次了）。 我說這次民進黨沒有大敗，而是差強人意，其實是有其道理的。再次強調，地方選舉的基本盤本來就是「藍大於綠」，而民進黨雖然在縣市首長的選舉上沒有進展，但在縣市議員的總席次上，比上次選舉多了39席，成長了4%。這對於民進黨長時間去改變地方上這個「藍大於綠」的情況絕對有幫助，所以民進黨的支持者也不需要太過悲觀。 最後的最後，國民黨大贏，綠營的支持者是否要絕望了呢？大可不必。因為這表示國民黨在2022-24年間又會跟2018-20時被用一樣規格去檢證，而且國民黨大勝，會讓中共認為台灣還有被滲透的潛力，對於高成本的武統自然也會相對耽擱下來。2024年時，民眾投票的基準不是地方經濟，而是兩岸與外交關係。這部分蔡英文的支持率一直都很高，所以在國家級議題上的選戰，我個人認為不用這麼擔心。而且那時候這些不願意出來投票的中間選民與年輕一輩的選民，就會更願意出來保護自己的未來。 這次選舉之後，民進黨內部將要展開一場腥風血雨的2024之爭，賴清德應該會開始布局了。國民黨的朱立倫可能會挾持自己輔選布局有功，想要搶下2024的門票（但黨內還有很多異音）。柯文哲的民眾黨則是整盤搬到新竹市去，但要看看高虹安選前被爆出來的事情什麼時候會爆開來。就讓我們靜靜的看下去。 望周知。  

  台灣這次地方選舉，民進黨大敗，國民黨大勝，向國際散布了台灣對中共妥協、姑息的訊息，令人憂心。不過台灣能夠在中共空前囂張的武力威脅下，照常舉行地方選舉，顯示了台灣民主的堅韌，應該也會得到自由世界正面的解讀。在中共步步對台緊逼之際，我們期望，各黨當選人不可掉以輕心，在慶祝勝利之餘，能多多思考自己保護國家主權的責任。如果台灣沒有主權，何來民主投票？又何來你們可以當選的事實？ 雖然我現在已經沒有在臺灣候選總統的資格，但過去到現在，一直有朋友慫恿我去選總統。而我總是說：要選總統很容易，只要你年滿40歲，找到足夠連署並交了押金，就可以去選了。問題是，萬一選上了怎麼辦？ 我的回答並不是開玩笑。大家如果有機會到首爾的韓國總統博物館，就可以看到韓國歷任總統下場都很淒慘，幾乎都以亡命或坐牢告終。 選前不問選上怎麼辦，表示候選人追求的是名位、權勢，而沒有考慮當選後的責任。這種人掌握權勢以後，很容易被敵國、親友或奸商包圍利用，在阿諛奉承之中，迷失方向，陷入犯罪的羅網。 沒當選或者連任失敗，可以放下責任，樂得輕鬆，其實沒什麼好難過。落選的人，在選戰中也得了很多選票，應該把投票人對你的支持轉為對當選人的監督。不該謝完了票，就拍拍屁股一走了之。 這次國民黨以「票投國民黨，兩岸無戰場」做口號而贏得選戰；在我看來這是公然主張放棄國防，率眾投降。敗選的民進黨員和不想投降中共的國民黨員，從現在開始，都應該嚴格監督國民黨的領導高層，看他們們如何能在台灣「永不投降」和中共「一定要統一」的矛盾中，讓兩岸永遠（不是暫時喔）變成無戰場？靠魔術嗎？ 我覺得這次選舉有一個隱形的大輸家，就是台灣的司法。 我們在選戰中聽到大量的公開攻擊或私下耳語，說對手如何如何地貪贓枉法，但我們卻沒有看到什麼具體的檢舉、調查或起訴。 如果這些攻擊或耳語不符事實，就涉及誹謗或意圖使人不當選。如果是事實，知情者卻不去舉報，一則表示缺乏公民意識，對國家權益受損不關心，二則表示對司法的公正和效率沒信心；兩者皆代表司法不彰或失敗。 我們知道，選舉和政黨輪替提供的只是程序正義，其目的是增進立法的品質和司法的效能。有堅實的法治，國家才有不斷進步的基礎。否則不停的選舉只會不停地製造分裂，還會讓對岸的獨裁者嘲笑台灣的混亂，利用台灣的衝突。 小英總統上任以來，提出了兩國論，在國際外交上取得了輝煌成就，讓台灣的處境得到國際普遍認知和同情，這是我在此次選舉中支持民進黨的主要理由。但無可諱言，現在民進黨政府在司法改革上躊躇觀望、進步緩慢，讓許多人失望，無疑是敗選的原因之一。我這次恢復台灣國籍，除了立志拒共保台，也決心出錢出力，聯合有志於司法改革的律師、學者、專家們，共同為改善台灣的法治而努力。我們下月中就會開始公開行動，並爭取大眾的支持。

公投之感動與不捨 ◎ 宋醇誼 選前，全國各地都有一些熱心的高中生，為十八歲公民權修憲複決案公投拉票，很感動，卻也很不捨！ 一、感動的是，年輕世代還是有熱心參與公共事務的人，而不是像昨天一位體育老師投書所說「一堆不能吃苦耐勞又自高自傲的公主病、媽寶」！筆者要向他們的爸媽老師說：「你們的教育很成功」！ 二、不捨的是，徒勞！勢必徒勞！先不談同意不同意，關鍵在修憲案的門檻太高，高得不像話。以這次公投來說，至少要有九六一萬九六九七同意票才能通過，再考慮地方性選舉投票率向來在六至七成之間而已，要拿到這個票數，根本天方夜譚！ 三、國際上叫得出名號的國家，只剩新加坡青年投票得二十一歲，台灣得二十歲，其餘都十八歲、甚至十六歲了！這根本是台灣之恥！但這也是同學們的機會——全國高中生串連，強力且長期施壓，把它當作一個世代的政治運動，要求朝野盡速解決這個問題！ 同學們，如果你們真能順利衝破「鳥籠公投」的修憲枷鎖，那麼下次爸媽炫耀他們的「野百合」、哥哥姐姐炫耀他們的「太陽花」時，你也可以挺直胸膛說：「我也有」！ （作者任職金融服務業，新北市民） 藍白「仇恨牌」奏功 ◎ 秦靖 即將卸任的桃園市長鄭文燦、基隆市長林右昌，無法將自身的執政優勢轉移給鄭運鵬、蔡適應，這兩個縣市的得票比例再度退回八年前藍綠得票比約莫三比二的困境。 而施政滿意度連續四年奪冠的屏東縣長潘孟安，也無法將自身光環有效交給周春米立委，僅慘勝國民黨老將蘇清泉數千票。 至於台北市，更想不到，陳時中拿不到基本盤的三十五％的選票。這樣一位帶領台灣防疫兩年多有功的指揮官，卻無法有效拓展中間選票，證明藍白陣營的「仇恨牌」奏功，「下架民進黨」成了國民黨與民眾黨支持者的共同方向。 面對二○二四，民進黨高層應縝密思考如何化解這張仇恨牌，絕對是當務之急。 （作者為教育工作者，台南市民） 朝野的挑戰與隱憂 ◎ 陳文卿 選舉重挫，將使民進黨二○二四政權保衛戰更加艱困。可是如果說國民黨因此在二○二四就可穩操勝券，也言之過早。最直接的例子是，上次的九合一大選，國民黨也是宣稱大勝，可是繼之的立委、總統選舉，卻是民進黨贏了！ 國民黨選後有兩大隱憂，一是強諸侯、弱中央；二是虎視眈眈的民眾黨隨時可能乘虛而入。就前者而言，勝選的縣市長多為個人因素，黨的「加持」有限。因此，不論是朱立倫主席、韓國瑜，或甚至趙少康要跳出來「割稻尾」，這些強勢諸侯可能很難服氣。反之，未來若由侯友宜、盧秀燕等人出馬角逐，恐又將重蹈如韓國瑜「落跑」之覆轍。 就後者而言，民眾黨雖仍無法獨自成事，但仍具關鍵影響力，尤其是若與郭台銘結合，實力不容小覷。民眾黨、郭董的動向，可能影響國民黨的布局。而上次國民黨黨內初選飽受怨氣的郭董，是否願意再與國民黨合作，不無疑問。 民進黨雖然失利，但中央執政權仍握在手中，如何及早敲定立委及總統候選人，並重整戰鬥內閣，應是當務之急。 （作者任職環保服務業，新竹市民） 兩位日本人的選情觀察 ◎ 薛廣澤 本次九合一地方選舉投票前，有兩位「外來和尚」表達他們的看法。 一位是日本政治學者小笠原欣幸，他十月底在其臉書發布台灣地方選舉預測，直指在二十二個縣市當中，民進黨只能拿下五席，其餘為國民黨十五席、台灣民眾黨一席、無黨籍一席，此預測與選舉結果幾無二致（無黨籍多一位金門縣長）。 另一位是關注台灣政治界數十年、曾任職日本朝日新聞社的資深媒體人野島剛，他也再度飛來台灣觀察。他認為民進黨在此次選戰存在兩大不團結的狀況，首先是「台灣民意」的不團結，以及「民進黨內部」的不團結。他認為民進黨此次選戰並不有利，重點是大輸還是小輸。 但野島剛也表示，台灣地方選舉比起總統加立委選戰有很大的不同，地方選舉並不能完全代表全國性的總統選舉發展，投票取向也不相同。總統級的全國選戰更注重台灣的未來及兩岸關係等議題，但在地方選舉，選民投票的焦點多放在個別候選人身上抑或是經濟問題。 個人則認為，這次選戰結果顯示，台灣的政治文化缺乏尊重體制的習慣，重視「結果的可接受」遠超過「程序的可接受」。對違反體制的言行缺乏有效禁止、嚇阻的能力，反而只鼓勵有企圖者縱橫裨闔、冒進圖功，才是更嚴重的問題。 （作者為高中教師，彰化縣民）

在今天舉行的台灣九合一選舉，台灣的執政黨民進黨經歷了可以說是歷史性的大敗，結果讓人吃驚。這幾年來，民進黨在防疫和外交上做出的成績，全世界有目共睹。但是，在內政上還是不免有些地方不盡人意。想來這一次，應該是台灣的選民想要用選票「教訓」一下執政黨吧！ 今天的世界，有瘟疫、有戰爭、還有通貨膨脹，全世界的執政黨，日子都不好過。不過，客觀來講，和歐美日本等國比起來，民進黨政府在紓困和振興經濟等問題上做的事情的確不多。疫情期間，好幾個在日本開餐廳的朋友，都拿到了多項政府補助。但是在台灣，政府對商家的幫助好像不是太多，有幾家我很喜歡的餐廳，都在疫情中倒閉了。 還有高房價、少子高齡化、年輕人的薪資少等老問題，政府雖然嘴上有提，但好像並沒有下決心要解決的樣子。還有，這幾年民進黨和「清廉」這個詞好像也相行見遠了。這些都是民眾不滿的地方。 再有，就是民進黨的選舉戰略。這一次，除了屏東，都沒有進行黨內初選，現在看來似乎是一個敗筆。由於候選人們沒有經歷過黨內競爭的冼禮，很多問題沒有被事前發現。多位候選人的口才、應變和危機處理能力明顯不足。 民進黨的歷史上，有非常多驍勇善戰的選舉明星、戰將，都是從黨內競爭中磨練出來的。這一次沒有辦初選，表面上是一時迴避了黨內的對立，但實際上，沒有被提名的人會有一種強烈的被剝奪感，間接造成了選舉中的各種黨內不團結。 我個人覺得最遺憾的是，帶領台灣在防疫作戰中取得勝利的前衛福部長陳時中的落選。 為了守護台灣，在將近三年的時間裡，他嘔心瀝血，率領防疫團隊取得了輝煌的成績，但是，在這次選舉中竟然被抹黑成「謀財害命」。我做為一個外國記者，都替他感到委屈。在這裡，向陳時中先生道一聲「您辛苦了！」想對他說，他在台灣防疫創造的奇蹟，是全世界都充分肯定的。 台灣的民主一直有鐘擺效應。這一次本土派的選舉失利，或許是為民進黨準備2024年敲響了警鐘。一定要團結、自省、努力。因為，下一次選舉，民進黨輸不起，台灣也輸不起。 最後，向一個月前就在日本鐵口直斷預測出這次選舉結果的，東京外國語大學的小笠原欣幸教授致敬。下次回東京得去拜師。 #矢板明夫  

好多人情緒低落，沮喪一晚就好。 這一場2022，其實已經打出2024的基本雛形，首先恭喜老K主席朱，已經拿到總統提名門票，順利領先了來自侯、蔣、韓的挑戰，這場勝利對一位弱主來說，其實非常重要。 而張拿下桃園後，一向有總統之志的他，這次也不會甘當副手，頂多在傅的操作下，跟韓再搭檔一次看看 ， 至於誰正誰負，就真的不一定了，紅色大旗會再度揚起。 侯在新北已經十三年，這次超級大勝後，必然必須往上跳，而恰恰卡住他的是前老闆，政治講究利益分配，倆人若不見外或許能談，但目前局勢平起平坐，諸侯爭強還兼拍桌，這兩人正藍尚暫時能放一組，若是要挑戰大位，則必須請辭離開新北，則新北又必須再戰一次。 至於新任北市長王章蔣先生，就立刻成為各家爭取的當紅辣子雞，但我觀察此人歷練，素來並不是會紮實蹲下服務市民，首都市長的權力，很快會帶來更大的慾望，看風向如何與父親意見，考量是否要奔向總統大位，而新舊交接過程，由於原班人馬餓太久，藍白多半會發生齟齬，畢竟贏者會全拿，位置不夠分的。 反觀綠營這邊，溫和中間派大輸後，蔡英文面臨提早交棒與改組內閣，這樣也好，這趨勢是必然要到，早整合早好，畢竟解封後，世界局勢更迅速轉變，沙包也該變成榔頭，而內部一番爭鬥後，估計強硬派如賴會出頭，然後整合定位於一尊，好迎戰2024這場台海權力空窗的格局。 這場大選下來，最輸的恐怕是阿北，手上那張門票大大貶值，建議跟雞昌搭檔選2024，原本他希望能舉家搬到新竹市府去寄放，但助理費看來內帳證據明確，這種官司一審大概一年就判下來，褫奪公權後解職改選，但他這次議員選上14席，相信新科議員也有助理們，會自願捐薪與加班費，這樣還能撐一陣，因此新竹很大機率，兩年內又回到藍綠對決，要度再打一次選戰。 目前看來大概情勢是如此，明天到來，後蔡英文時代開始，賴這人是衝組的，跟蔡溫吞完全不同，老實說也該換口味了，這一刻總是會來早來早好，心累了，就早點睡，等待天光，切記一件事。 #福禍總相依