台灣觀點

深藍民調的使命:搖頭丸兼煙幕彈

深藍民調的使命:搖頭丸兼煙幕彈

多年來,幾家固定媒體的「深藍民調」,投票當日對比實際得票結果後,常常是各界嘲笑的對象,今年應該也不會例外。這幾天,最讓各界感到不可思議的民調,莫過於公認深綠選區的高雄市長選舉民調。 「深藍民調」裡,藍營候選人的選前支持率,必定優於實際得票率。例如4年前高雄市長選舉,聲勢與實力懸殊之下,深藍民調仍不斷釋出楊秋興與陳菊的支持度拉近。結果實際得票是99萬票對45萬票,陳菊狂贏54萬票。 今年也不例外,而且更誇張。距投票日還有37天,向來被視為深藍的TVBS民調中心,10月17日發佈民調,國民黨候選人韓國瑜,已經贏民進黨候選人陳其邁7個百分點。 根據歷年經驗,往後25天勢必還有其他深藍媒民調陸續加碼。照此趨勢,封關前民調,韓國瑜至少要狂贏兩位數字。但是,實際得票,會不會打破4年前桃園市長的「 蓋離譜」民調記錄,各界拭目以待。 4年前投票日11月29日。選前,T台9月22日發佈民調,國民黨挾執政優勢的吳志揚46%,民進黨的鄭文燦29%。接著,聯合報10月23日發佈民調,吳48%,鄭25%,差距再次拉大。 最後封關民調,聯合報是吳49%,鄭25%;T台是吳49%,鄭30%。那是高達24與19個百分點的差距,理論上,鄭文燦的競選總部,不必看開票,早早打包拉鐵門去睡覺比較實在。但是,結果呢?當選的人是鄭文燦。 2014年的鄭文燦,競選士氣為何不受連波民調數據的打擊而持續奮戰?因為2009年鄭文燦第一次匆促上陣挑戰的那場選舉,封關前最後民調超級懸殊,吳56%,鄭18%。但是,開出來的實際得票率52:46。 這次T台丟出高雄市長民調翻盤,韓國瑜大贏陳其邁7個百分點,一位蘋果日報高層主管私下笑稱,這粒汽球再吹下去,投票日戳破的那天,真的會讓這些媒體民調的主持人無地自容。 某位不願得罪國民黨與T台的民調專家指出,姑且不說T台在民調的機構效應問題,也不討論問卷設計有誘導之嫌,單單在成功樣本數,就有很多值得商榷,選後再次淪為笑柄,恐怕在所難免。 他指出,這次T台公佈的完成樣本數是1009份,扣掉2成1表示不投票,樣本只剩870份,這時誤差已在5%以上。870份裡又有2成多表示不知道、未決定,剩下的樣本,再加權處理,誤差是非常大的。 這些民意調查的專業理論與實務,難道國民黨內的專家學者不知道嗎?說穿了,多年以來,選前民調對國民黨來說,有如搖頭丸一般,目的在穩住基本盤,進而激勵支持者的士氣,願意積極出來投票。同時,當然也是煙幕彈,企圖打擊摧毀對手及其支持者的信心與士氣,甚至放棄投票。 不可否認,在選戰激烈的狀況下,民調支持度在選民的心理層面,經常是有效的,所以,再怎麼被各界嘲笑,選前,深藍民調都必須出手。至於投票當天,無論藍綠選民都只看當選?還是落選?少有人會再去追究深藍民調慣性「欺騙選民」問題。然後,每次選舉藍綠依然重複接受深藍民調的激勵、驚嚇或沮喪失志。 (作者為退休媒體人,高雄市民)
陳維綸 2018-10-22
看看普悠瑪、想想馬的核安保證

看看普悠瑪、想想馬的核安保證

看看普悠瑪、想想馬的核安保證 網路社群,充斥2014年許多警告馬英九政府的聲浪,連中國時報的記者也不例外。 但是,馬政府一意孤行,時隔4年,終於出事,請問,誰該負責?難道是要昨天台鐡的駕駛嗎? 看看這次事件,想想馬英九口口聲聲的核電安全,台灣人,你不會皮皮挫嗎?
陳增芝 2018-10-22
災難新聞「停」、「看」、「聽」

災難新聞「停」、「看」、「聽」

也不知道從什麼時候開始,發生重大災難時,政府官員有沒有第一時間出現在災難現場成了新聞的重點,民眾也會由此判斷政府官員有沒有關心災情,但~他們真的該出現在災害現場嗎?這對處理災情真的是加分嗎?   處理災情是有分工的,例如:醫護人員、警消、協助救災的人、發生事故的單位及該縣市的首長,才是應該出現在第一現場的人,其他的人員出現在現場反而會影響救災,所以我們看見那些出現在媒體上好似關心災情的政治人物,其實是影響救災的人,總統和行政院長更不該在第一時間出現在災區,大量的國安人員反而會阻礙救災工作的進行。   目前捐血中心的新聞稿表示血量是足夠的,大家回復平時的捐血習慣即可,亦可參考血液基金會:https://goo.gl/tLNu5K的庫存量,保持血量的平衡,就是最好的救援。   另外請大家在看到傳統媒體、社群媒體的消息或說法時,一定要先「停」、「看」、「聽」。    【停】 先別轉貼、或當成聊天的素材,讓假新聞散播出去。    【看】 #看資料來源從哪單位來、    一般來說,只要看到宣稱「我朋友」、「我叔叔」、「我的OOXX」關係,可以先存疑,務必查證。例如:我朋友在那台車上,跟我們說出事前聽到怪聲。    「據稱」、「據了解」這種媒體最愛帶風向的詞,直接採取不信任,尤其來源為幾家唯恐天下不亂的中資媒體。    如果有提到官方消息,例如「宜蘭縣政府」,請一定回頭去找官方網頁或粉絲專頁,養成查證資料的習慣。    【聽】 #可信程度    聽看看其他說法。    我們或許可以先不要義憤填膺,或許冷靜下來,思考這個消息是否合乎「邏輯」?災難當下,我們都是希望幫助他人;但這份熱心「焦慮」卻容易被他人利用。    切勿忘記駐日本外交官假新聞事件。    願逝者安息、願傷者早日康復
張舒婷 2018-10-22
這是我最後一篇評論柯市長的文章

這是我最後一篇評論柯市長的文章

  作者表示,這是最後一篇在台灣媒體評論柯市長的文章。示意圖。資料照片 蘇上豪/台北博仁綜合醫院心臟外科主任  今天投稿是我最後一篇在台灣媒體評論柯市長的文章,相信他聽了一定鬆了口氣,但讀者們請記得,我不是累了,而是不想浪費時間在一個「裝睡叫不醒」、「臉皮厚到連氫彈都炸不開」的政治人物,特别強調,這些話不是批判柯醫師,而是柯市長,一個不敢正面回答我的提問,不停跳針亂抹別人的政治人物。   我最近的作為,其實是做一個「人性實驗」和追求一個「理想」。   基本上,我相信絕大多數的台灣人民是善良而且可愛的,那些爲了特殊事件、或特别人物而霸凌别人的網軍,應該是受過某些訓練,領鐘點費的打工族。所以當我對他們砲火四射的惡評採取「默而擯之」的態度時,漸漸他們也會覺得無趣而失去戰鬥力,說句不得體的話,屎尿拉完自然會離開,大家一定知道,人不可能在馬桶上坐太久的?!   我的發言能養活他們也是功德一件,阿彌陀佛!   所以現在我版上的臉友,雖然認識不多,但都是支持我理念的可愛人們,雖然感受到他們十分厭惡網軍,甚至也一様口出惡言,不過我提醒臉友們「己所不欲勿施於人」,我們是人、不是狗,不會亂咬-現在我的臉書按讚多於謾駡,情緒發言也逐漸減少中,至少臉友們的憤怒已經化為正向力量,這樣看來我的「人性試驗」是成功的!   至於我追求的「理想」是什麼?其實就是「對事不對人的批評」,即便對人,也要就其呈現的作為、依證據說話,雖知别人陰私,也不會用它來做為攻擊的工具,除非是他幹了令人髮指、人神共憤的事情——公領域的透明公開評論,才是民主政治要追求的重要目標。 因此我相信「沉默永遠不是力量」,我做到了,相信你們也可做的到,我的勇氣一定可以成就大家的
蘇上豪 2018-10-21
馬英九來了!

馬英九來了!

當所有軍警消醫護都忙著救災以及重大傷患救治的黃金時刻,馬英九來了! 馬英九昨天說他取消了特勤陪同,但重點劃起來,根據特勤條例這並不是他可以決定的事,事實上昨天陪同馬英九的特勤依然還有四個人,而且馬英九前往羅東博愛醫院一樣維持全程警車前後開道,同時有二十名左右便衣警力協勤馬英九探視傷患,而在那個黃金搶救時刻,羅東博愛醫院有70位左右的傷患同時需要救治,醫護人力嚴重不足的情況下,為了馬英九一個人,院方還要安排人力全程陪同馬英九探視傷患,並在空間不足的情況下還要擠進30-40位記者讓馬英九接受採訪,讓醫院許多醫生護士都罵翻:這個時候還在選舉? 重點繼續劃,馬英九是卸任總統,沒有任何的行政指揮權,所謂的「指示宜蘭警消全力投入救災」是什麼鬼? 結論:馬英九身為卸任總統該做的是不接受採訪、頂多發新聞稿表示慰問並請大家全力配合政府救災,讓整個社會能量能夠在第一時間全心投入救災救治工作,而不是表面上唬爛取消特勤警力,卻大陣仗跑到醫院作秀妨礙醫護人員救治工作,讓媒體記者擠進醫院採訪。 順便講一下,每次發生重大災難就見獵心喜蔡英文有沒有去現場的白癡記者與酸民,像馬英九這樣為了作秀、像記者為了出新聞而延誤重大傷患救治的行為,在我眼中是沒有人性的! #以上都經過查證歡迎轉貼 #蔡英文總統在清晨鐵路恢復通車後到事故現場聽取簡報
劉承霆 2018-10-22
新住民致歧視女性的柯市長

新住民致歧視女性的柯市長

台北市長柯文哲談及「美學」時舉例說,他就覺得日本女孩比較漂亮,因為她們都化妝好才出門,不像台灣有些女性同胞,直接上街「嚇人」。柯市長這種歧視女性,物化女性卻自以為幽默的言論,其實是大男人沙文主義作祟。 有人習慣化妝,有人喜歡素顏,有人為生活打拚,沒時間也沒金錢化妝,有時候頂著濃妝,像戴著面具,不化妝,展現清新自然美,也很好,只要乾淨整齊有涵養就是美。再說欣賞女性,不能膚淺地只看外表,內在和氣質是遠勝於外表的存在。有句話這樣說:「欣賞一個人,始於顏值,敬於才華,終於人品。」內心美才是真正的美。 柯市長自上任後頻頻失言,特別是有許多歧視女性的言論。最讓我無法釋懷的是二○一五年,柯文哲脫口而出「台灣已經進口三十萬外籍新娘」。用「進口」一詞公然物化、歧視女性,歧視新住民,令身為新住民的筆者氣憤不已。原來我們走過台北市每一個角落,在這塊土地求學工作,養兒育女,在市長心中還只是一個他視而不見、鄙夷不屑的進口外籍新娘、次等公民。這不是一個首都市長該有的格局。 市長,今年春節您為了拉攏新住民選票,學了幾句新住民語,塗鴉了幾句越南文、泰文。然而,若是歧視女性的心態不改,您以為就可以輕易騙到新住民的選票嗎?我們怎麼可能投票給一個歧視女性的市長候選人? (作者為新住民,台北市民)
李亞琪 2018-10-22
安全是什麼?

安全是什麼?

「安全是什麼?如果你喜歡深淵,你必須擁有翅膀」 每天坐火車的時間差不多兩個小時的我,看到台鐵出事的新聞真的十分的震撼。接著看到馬英九總統說不要卸任元首的保護,不需要警察和隨扈衝去醫院看傷患,更加令人傻眼。安全是所有服務中最高級無法取代的要求,但是考慮的時候往往不重視它的存在。 今天我們會為了這個房子非常漂亮,交通地點非常好,鄰居的素質非常高,然後去買這個房子,沒有人是因為這個房子非常安全的動機去買了這個房子,但是如果沒有安全的條件,這個房子什麼都沒有。 安全是什麼?事情沒有發生的時候大家都不記得它的存在,等到事情發生的時候,教訓卻又非常的慘痛,從事資訊安全研究的我常常被人覺得自己做的工作毫無貢獻,沒有發生事情安全毫無疑慮的時候,從事安全的人到底做了什麼?等到出了事情之後可以確定從事安全的人沒有把工作做好。 沒有人有辦法做到百分之一百安全,即使德國也發生火車重大的意外事件,通常只能提升安全或是做到相對安全的方式,風險是無法避免,想要安全,基本上第一個當然是要對這個概念有所瞭解,了解以後要對安全做出不便利的犧牲,幾乎所有安全的措施都會讓人家覺得更不方便,做出安全考量和設計之後,更重要的一件事情就是符合這些設計遵照所謂的標準作業程序,一板一眼毫無妥協的餘地。 馬英九總統昨天的舉動就是對安全做出最不好的示範,他是我們卸任的元首,我們喜不喜歡他是一回事,我們的法律規定對卸任元首禮遇,因為卸任元首的安全影響到我們整個國家社會的安全,保護他不是保護他一個人,而是保護我們整個國家社會的這個系統。這種安全的舉措不能隨便拋棄,也不可能拋棄,這是法律上的責任,這是對所有人的安全的一種保護,並不是給他個人的特權。 安全是一種非常高級的要求,在不成熟的社會裡面,很少人能夠理解這種概念和背後的意義,想要獲得安全的品質保證服務,首先當然需要風險評估,然後針對風險做軟硬體的投資,有了足夠相對安全的作業環境之後,再來就是對於安全的管理,每個人都要遵守讓大家安全的標準作業程序。然後針對這樣的過程小心翼翼、重複檢視,即使是這樣,還是有可能會發生危險,但是如此一來,風險可以降低,安全可以提高。但是沒有所謂的絕對的安全,因為還有不確定的因素,就是所謂的天災,安全永遠就是盡人事、聽天命,如果是天災,大家不會有太多的指責,避免人禍才是安全唯一可以做得到的事情。 尼釆一句名言在台灣廣為流傳,「如果你注視著深淵,深淵同時也注視著你」,希望大家在對抗惡魔的時候,自己本身不要成為惡魔。其實尼采還有另外一句有關深淵的名言,「如果你喜歡深淵,你必須擁有翅膀」,人生就是冒險,但是在冒險之前,一定要做好準備!
李忠憲 2018-10-22
西漂鍍金?你誰呀?

西漂鍍金?你誰呀?

中國財政部公布第三季經濟成長率6.5%,符合預期,網上一片「國家統計局辛苦了」的嘲諷,這個數據,不知習近平、李克強信不信? 十月十九日,上證指數收盤二四七五.三七,跌破了二五○○大關,代表滬股已經回到十二年前的二○○六年低點。因此,許多人開始討論,中國的「明斯基時刻」是否已經到來?經濟學家何清漣與金融學者賀江兵都斷言,已經悄悄降臨。 中美貿易大戰剛啟動,今年上證就跌了27%,深證更跌了35%,這些也許還不至於動搖國本,因為中國是一個非市場經濟體制,可以按中共編好的劇本走,財金四巨頭出面喊話,上證上下震盪一百多點,反彈2.85%,大家都在賭最後一把。 中國是否崩壞,要害在房地產!中國人把七成財富放在房產,專家估計總值約四三○兆人民幣,負債平均七成,已經是其GDP的五倍,美國在GDP的兩倍時崩盤,現在一線大城房價房租都已鬆動,房市一旦跌三成就崩盤斷頭,升斗小民是會豁出去拚命的。 有人拿中共與納粹類比,除了法西斯獨裁的本質相近之外,最近新疆維族集中營與當年希特勒對付猶太人的手段,確實有幾分神似。納粹消滅猶太人,除了種族清洗的偏執狂在作孽,背後還隱藏一個極端邪惡的動機,就是查沒民間財產,充實窮兵黷武的財政缺口。因為維族沒有猶太人的財力,壓制分離主義的可能性比較大。至於財政空虛,中共已找到了更肥美的羔羊,那就是改革開放四十年已經富起來的「一部分人」(鄧小平語),其中有一批是反習的太子黨,另外就是以馬雲、范冰冰為代表的民企及個人。說得斯文一點叫「國進民退」,其實就是劫掠民財,割一個范冰冰人頭,就有四十億落袋,馬雲的項上人頭又值多少? 聰明的資本家如李嘉誠、郭台銘,先後都已腳底抹油,更別說太子黨權貴資本早已逃之夭夭。台灣偏偏有一群人,說「北漂」把年輕人搞窮了,把故鄉搞得又老又臭又醜,最好的選擇是「西漂」,去享受「惠台紅利」。殊不知中國每年有近八百萬大專畢業生,官方失業率約5%,專家估可能超過22%在啃老,台灣青年如果「北漂」都已吃不開,憑什麼「西漂」就能吃香喝辣? 當你嫌台灣又老又窮,想西漂鍍金時,請先想清楚:中共是怎麼對待自己人的?你誰呀? (作者為業餘投資人,新北市民)
陳止戈 2018-10-22
母艦.燈塔.睪丸.商品

母艦.燈塔.睪丸.商品

  一個自誇智商高的人又發妄語,把台灣貶為川普貨架上的商品,會被川普出賣。他與五毛黨及台灣的中國同路人一個鼻孔出氣,看衰川普與台灣,還自命「很有學問」,認為這是「國際現實」。 他自認邏輯很通,卻比喻不倫,以不實的前提,任意得出台灣會被出賣的結論。他可能看了合中國義和團口味,特別譯成中文還附錄賣台論,推到台灣發行的「大國政治悲劇」,便高談闊論小國命運。 川普強調美國利益優先,是針對歐巴馬外交政策的軟弱,而台灣站在自由民主的一邊,不被中國併吞,就是美國的利益。美國戰後在東亞的利益,必需保障日本安全,要保障日本安全就必需防範台灣被敵對勢力所侵。 台灣的地位,戰後曾有各種比喻,麥克阿瑟稱之為「不沉的航空母艦」,蔣介石稱為「反共自由燈塔」,近年獲稱「民主典範」,最衰小的是被一個左派台灣學者,把港、台謔稱為中國露在體外的兩顆睪丸,和被去中國賣葉克膜的那個人稱為商品。 台灣無力單獨應付中國威脅,從兩蔣以來就要靠美國保障安全,但美國並不支持他們「反攻大陸」;國民黨指控美國承認北京是「出賣」台灣,但蔣經國不投降,美國並不能把台灣奉送中國。 美國依台灣關係法保障台灣不受武力併吞,也保障台灣有權拒絕中國的非武力併吞;台灣民主化,發展科技與增強國防,更是免於被併吞的保障;台灣並不是無生命的商品。 中國和它的同路人不斷鼓譟,要破壞台灣與美國及日本關係,渲染台灣會被美國「出賣」,其實,美國既不願意、也沒有能力出賣台灣,反而是接受「一個中國」、「一家親」的叛徒才會出賣台灣。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘 2018-10-22
普悠瑪與高鐵

普悠瑪與高鐵

昨發生台鐵引進普悠瑪號以來最嚴重的事故,造成十八人死亡,一百多名乘客受傷。在搶救傷患與搶修恢復通車的同時,台鐵應該儘速向社會大眾報告事故原因。目前根據媒體所報導的資料來看,列車可能是壓過軌道上不明物體才導致出軌,亦有論者質疑列車過彎可能超速。 德國高鐵在一九九八年六月三日,列車行駛過艾雪德附近村落時,發生世界上最嚴重高鐵出軌事故,死亡人數高達一○一人。事故後的調查顯示,該列車第二節車廂某車輪外鋼圈,因金屬疲乏而破裂,列車行駛數公里經過一岔道時,已破裂的車輪外鋼圈正好將軌道鏟起,因而導致列車出軌。台鐵雖已表示,昨天發生事故的普悠瑪號列車,在去年才完成大保養。但據媒體報導,車廂乘客提及列車於行進間有不正常晃動,因此台鐵在後續調查中,不應疏漏器械保養部分。 此次普悠瑪號事故造成嚴重傷亡,政府在善後與調查之餘也應記取教訓防患未然。最應注意的是,高鐵列車的速度更快,且高鐵在許多地區為高架化路段,若發生出軌意外,極可能造成更大傷亡,相關單位有沒有徹底落實監督查核,確保安全?若萬一事故時又如何動員救護能量? 天有不測風雲,在小心求證事故各種可能原因時,政府也應該確實檢核監理責任,並為各種可能意外狀況做好準備,以保障大眾安全。 (作者為中國醫藥大學中醫系學生)
江駿宏 2018-10-22
葉望輝 譚慎格 喜樂島

葉望輝 譚慎格 喜樂島

葉望輝說:「美國開國元勛他們宣誓以他們的生命,他們的財產,他們神聖的名譽來保證他們支持美國的獨立宣言。」假如台灣人也願意以生命、財產及神聖的人格來保證全力支持台灣獨立建國,就可以得到國際的支持及援助,但是台灣目前還沒準備好!因此葉望輝坦白說:美國反對台灣獨立公投! 譚慎格在自由時報星期專論裡陳述的美國認知的「維持現狀」,是目前國際上大家認知的台海間穩定的現狀,蔡英文基於國際現勢、現實也只能如此。 我是一個深綠且強烈擁護台灣獨立的人,但因大半經歷擔任公司中階主管,深知改革需要謀略、步驟和某種程度的隱忍,尤其重要的是,在改革初始階段,必須「營造共識」,未經達到某種程度的共識之前,太激進、強烈的改革,大多落得失敗下場。 當前的東奧正名、喜樂島演講,我都將它們視之為營造共識的過程,也樂見其發展。但如果太過激進、有踩不著煞車的舉動時,我就覺得是一種危險。 其實,東奧正名初始,民眾反應也不積極,讓推動者相當挫折,後因中共打壓台中東亞青運,才激發國人的憤慨從而轉趨熱絡。喜樂島募款也算失敗,看曹長青在電視上大聲疾呼就證明台灣普遍大眾還未達到「共識」。還好喜樂島有適度的修正和大家各退一步的作為,活動能和平、圓滿落幕! 我相信蔡英文懂「營造共識」,但官方太積極的營造、鼓吹,容易招來批判、壓力,由民間自發建立共識,代價最小、安全度也高,而且可以適時、適度踩煞車!我支持不斷舉行這類活動,以達成全民共識,向國際展現「台灣人準備好了」的決心,並得到國際認同與奧援,到時獨立建國相對也就近了! (作者為房仲業退休,高雄市民)
鄭正誠 2018-10-22
無可救藥的騙子

無可救藥的騙子

「以上的開場有幾個重點: 1. 柯市長自己定義昨天在公園的活動是競選活動 2. 他自己知道公園不可以有競選活動 3. 基於以上兩點,他拜託大家盡量守法,不要喊凍蒜等跟選舉有關的東西,大家演一下。只要大家克制一下,我們就可以假裝這個競選活動不是競選活動。」 其實柯文哲的邏輯也很好懂,依他的年紀來看,他應該經歷過那段,因為教育部不准學校使用參考書,所以每當有督學來學校時,老師們就帶著學生把參考書藏起來的學生時代。 也就是說他就是這樣一路的,把這種用欺騙應對規定不合已意的手段,內化為自己的一部份。 所以他才會在「兩岸一家親」的爭議發生時,那麼自然又順手的,公然哽咽扯謊陷害國安局,且對於自己這樣公然欺瞞民眾的行為,毫無愧疚之意。 說穿了,他就是個騙子,而且是那種自認為達目的,就算說再多的謊都沒關係的......無可救藥的騙子。 姚人多   據說,帶頭違法的柯市長昨天在公園是這樣開場的:「各位市民朋友 大家午安大家好,今天是我們行動競選總部開幕的園遊會。因為公園不可以有競選活動,所以拜託大家,我們還是盡量守法,所以拜託大家不要喊凍蒜,然後競選的旗子也不要拿出來,還有我們有那個競選的背心也不要拿出來,其他跟選舉相關的東西,我們先把它收起來。」 以上的開場有幾個重點: 1. 柯市長自己定義昨天在公園的活動是競選活動 2. 他自己知道公園不可以有競選活動 3. 基於以上兩點,他拜託大家盡量守法,不要喊凍蒜等跟選舉有關的東西,大家演一下。只要大家克制一下,我們就可以假裝這個競選活動不是競選活動。 這是很典型的柯文哲手法:很真誠的拜託大家假裝,來突顯自己的真誠。然後隔天,我就看到帶頭違法的柯市長說,現在法令應該要修改。蠻棒的!
Rober Wang 2018-10-22
如何辨別假新聞?

如何辨別假新聞?

真真假假,假假真真,該如何辨別假新聞?AIT今天繼續教你6招! (1) 檢查內容來源 (2) 判斷新聞的意圖 (3) 確認網站的「關於我們」 (4) 對標題持懷疑態度 (5) 是否有遵循新聞倫理 (6) 新聞內容是否有被證實 你學會了嗎?試著辨識你社群網路上的假新聞吧!快去我們的限時動態測試一下! Six tips to detect fake news! Do you know how to detect fake news? Here are the six steps Maggie Farley laid out in her speech yesterday: (1)What’s the source? (2)What’s the purpose? (3)Check the “About” section (4)If it sounds too good to be true? (5)Does it follow journalistic standards? (6)Does it check out? Got that? Good! Now try to detect the fake news on your social network! Watch our FB Stories!
AIT 2018-10-18
丁守中有臉說這種話嗎?

丁守中有臉說這種話嗎?

士林日前發生長照悲劇,一位老婦人拿鐵錘將她患重病未癒的先生打死。國民黨台北市長參選人丁守中今天到社子市場掃街拜票時,針對此事表示,目前長照資源嚴重不足,造成家人嚴重負擔,政府一定要扛起責任,責無旁貸。 丁守中有臉說這種話嗎?若非國民黨長期執政時,只重視軍公教的社會福利,而不顧其他族群的福利,今天怎會如此?後者人數最多,所佔社福資源卻不到軍公教的百分之一,政府又如何做好長照?尤其是榮民,養生送死可說都免費,怎麼會發生人倫悲劇?可見社福資源嚴重分配不均。 丁守中有臉說這種話嗎?若非國民黨長期執政時,只重視軍公教的社會福利,而不顧其他族群的福利,今天怎會如此?(資料照) 衛福部最新調查,全台約322萬65歲以上的老人中,高達24萬人得承擔長期照顧責任,甚至當中13萬多人還是主要照顧者;過去5年,台灣65歲以上老人人口成長21.9%,今年3月,台灣正式邁入「高齡社會」,未來「老老照顧」情況將更明顯。軍公教與所謂「榮民」則無此問題,因為他們不是退休金優渥,就是有榮民醫院與榮民之家給予無微不至的照顧。 學者提醒,要改變「只給親人照顧」的傳統觀念,學習接受社會和長照體系幫助,由社會的力量一起來照顧老人,才能減輕「老老照顧」情況。好是好,若社會福利分配仍然嚴重不均,可能做到嗎?難保長照悲劇一再重演。 (教師)
陳振 2018-10-21
小故事、大啟示(上)

小故事、大啟示(上)

這星期立案調查的一件案子,是有關民主運動的,也是今天〈週記〉的主題;很巧的是,就在寫這篇〈週記〉的當下,民視正在轉播「喜樂島聯盟」發動的「反併吞、要公投」大會,台灣已經許久沒有這樣的民意展現了。我不會把那些揮舞「五星旗」或「中國國民黨黨旗」四處流竄的「退休軍公教」視為民主運動,因為他們一向的訴求就是:自己的福利只能增加、不可減少,從來不曾關心過國家社會或其他同胞的處境。 四年半前,「公投護台灣聯盟」靜坐包圍立法院,施壓院內立委通過「廢核四」,結果這麽一個和平的陳抗也導致多人被起訴判刑。其中該團體的執行長比較調皮,想把橫擋在眼前的拒馬「活口」上大鎖,讓院內人士難以出入,但隨即被阻止,卒被檢警以「傷害罪」與「妨害公務罪」提起公訴,最後僅後一項成罪,被判拘役40天定讞,可易科罰金。 這件案子看起來小事一樁,好像不需要尖尾大費周章翻案,其實事情背後有值得深究的意義。要知道尖尾現在雖然垂垂老矣,很少在街頭出沒,可是三十年前卻是街頭運動的一尾活龍,被警方驅離、修理、偵訊不說,甚至對簿公堂也有過,所以一看了他的判決書,誇張點說,「新愁舊恨」湧上心頭,不接不行。 這個案子有兩個「看點」。第一,警方一開始提出了更嚴重的「傷害罪」,指控被告曾衝撞現場指揮官,造成其右手掌遭拒馬刀片割傷,有5x0.3公分及1x0.2公分的傷,還煞有介事到中興醫院驗傷包紮。奈何一審與二審法院勘驗警方自拍的現場錄影帶,判定「未見有被告衝撞」及「難以認定與被告行為有關」,所以「傷害罪」不成立。這個插曲令我無法不想起1991年我們「100行動聯盟」的抗爭往事,那年李登輝總統舉辦雙十閱兵,我們前一天在凱道觀禮台操練「反閱兵」,結果不少人被來驅趕的總統府憲兵用警棍猛擊頭部,血流滿面,送到台大醫院急診室。已過世的李志學醫師告訴我:「下手之重,簡直是要致人於死。」事後我代表聯盟到地檢署提告,卻見制服筆挺的幾位憲兵也來反控我們傷害,他們表示受到的「傷害」是:「一位士官小姆指扭傷、一位憲兵手背有刮痕、另一位手臂有烏青』」。我對著帶隊的憲兵連長說:「你們是憲兵,這樣也來告,好意思嗎?」他回答:「就是要告,有什麽不好意思!」說話時一派輕鬆的神情,我至今難忘。最後,兩方都不起訴。 看起來,「惡人先告狀」似乎已成了街頭運動收尾時,憲警的S.O.P.,彷彿當做一種「進可攻、退可守」的策略,告了再說,就算是小孩都不會喊痛的小傷。這次被法院打臉,警方不知道有沒有一點羞愧的感覺?我真希望這是最後一次聽到波力士大人控告手無寸鐵的小老百姓「傷害」。 第二個看點,或者應該說「爭點」,則是被告沒有逃過的「妨害公務罪」。社會運動的長期參與者都知道,對陳抗案件的追究,警檢有「舊愛」與「新歡」:以往動輒引用的〈集會遊行法〉,由於審核已經大幅放寬,不容易入人於罪,所以近來改用「妨害公務罪」,但這個新歡的成立要件十分嚴格,必須是對執行公務者有「強暴」或「脅迫」的行為,才算「妨害公務」。但是警方很快就發現,只要是理念掛帥的團體所發動的陳抗活動,不太可能會有成員對警察施暴,那麽這條現成的法律用不上,豈不「討債」?所以不知從幾時起,檢警就把「強暴」的定義做了個「升級版」:現在不論對人或對物,只要使用「有形力」,都叫做「強暴」! 有些人以為「立法從嚴、執法從寬」是台灣人不守法的主因,同樣的,我認為台灣人不信任司法是因為:「立法從嚴、執法與司法則從司法官的自由心証」。妨害公務罪以「強暴」為要件,不能說不夠嚴格,但對「強暴」的內涵卻任由檢院擺弄,就像箭靶畫得很小,好像難射,但若先射箭再畫靶,再小的靶也百發百中,不是嗎?那位執行長的「妨害公務罪」就是這樣附身的,根本沒有碰觸到警官,施力的對象是拒馬的鐵條,想把兩邊合攏上鎖,結果還是「強暴」。以尖尾的用語,罪名等於是:「你『強暴』了一對…嗯…拒馬」,檢方臉不紅,一、二審法官也氣不喘;早知如此,乾脆揍他兩拳比較划算?(尖尾顯露出暴力傾向,與他人無涉。) 我請助理到監察院圖書室,只找到一本《刑法分則》,有解釋何謂「強暴」,作者是褚劍鴻教授,曾任職最高法院法官,照錄於下: 本罪所謂強暴,乃指使用一切不法方法,直接或間接對公務員之身體施以暴力,未至成傷之程度而言。單純對物加以暴力,則不能以強暴論。但如對物加以暴力,而間接結果侵害及公務員身體者,即屬間接強暴,如以石塊投擲玻璃,使碎片濺及公務員,或拉倒公務員之坐椅等是。至如強暴已達到傷害人身體之程度,除構成本罪外,應另成立傷害罪。 也就是說:被告施力於拒馬,必須間接傷及警官的身體,才符合「間接強暴」,譬如拒馬被推倒並壓傷警官就算,否則最多拒馬掉了一點黑漆,賠五十元有找。如前所述,法院既然認定警官的小傷與被告拉拒馬的行為無關,因而否定「傷害罪」,就表示直接強暴、間接強暴都沒有發生,卻仍依「妨害公務罪」判刑,則顯有恣意擴張解釋、判決違背法令的可能,不該還給被告一個公道嗎? 查辦這個案子的消息一上網揭露,馬上招來一堆藍媒與藍營幫閒的猛烈炮火;把這些報導與評論看了一遍,也拜讀了司法院秘書長回應的「高見」,發現他們的共同迷思不外:「法官獨立審判,不容監委翻案」。真的嗎?誰規定法官一開口,監委就閉嘴?但是這篇〈週記〉已經落落長了,這個小案引起的「監察權」與「司法權」之爭,就等下週再談。
陳師孟 2018-10-20
柯文哲曾保證過的連勝文槍傷,當真可信嗎?

柯文哲曾保證過的連勝文槍傷,當真可信嗎?

  至於連勝文槍傷的真實性如何,大概只有老天爺及柯文哲知道吧?如果槍傷真相沒有公開,這種不合醫學邏輯的槍傷,恐怕在歷史上將永遠都是個謎團!(資料圖/張家銘)   柯文哲適不適合當下一屆的台北市市長,老朽不敢掛保證;但老朽可以肯定的是──柯文哲絕對適合在百姓公廟當乩童,因為「柯文哲」這個品牌在台灣人的心目中,已經是滿口謊言及鬼話連篇的代名詞了! 去年6月25日老朽到新北市新店區耕莘醫院 ,參加新北市醫療與長期照護整合座談會,巧遇連勝文槍傷時的台大醫院發言人,現在貴為台大醫院金山分院院長譚慶鼎醫師。老朽問譚慶鼎醫師關於連勝文槍傷的事情,譚慶鼎醫師告訴老朽說,當時她沒有看過X光片,也沒有看過病歷,都是台大院方給的資料,她只是照本宣科,但她相信那是真的。 只是老朽很懷疑──因為譚慶鼎醫師這個台大醫院發言人,在經過連勝文槍傷後,就一路升官,由台大的主治醫師升到院長之尊!況且連勝文的槍傷就位於鼻腔及口部,而經常出入開刀房,又對臉部解剖學最熟稔不過的耳鼻喉科譚慶鼎醫師,居然在槍傷前後,不會動心轉念去看看自己最熟悉的X光片,及電腦斷層與開刀病歷? 至於連勝文槍傷的真實性如何,大概只有老天爺及柯文哲知道吧?如果槍傷真相沒有公開,這種不合醫學邏輯的槍傷,恐怕在歷史上將永遠都是個謎團!因為譚慶鼎醫師說她沒有看過X光片,也沒有看過開刀的病歷,而柯文哲醫師在2014年選台北市長時也說,當連勝文被送到台大醫院時,他本人並不在台大醫院,當時他只被告知連勝文的生命徵象是穩定的,也就是說柯文哲醫師,在連勝文被送到台大醫院的緊要關頭,壓根沒有看過片子,也沒有看過連勝文本人,既然不在場也沒看過病人,只憑幾通電話又沒有視訊的大前題下,柯文哲怎麼可能在病情不完全瞭解的情況下,安排台大醫師幫連勝文開刀呢? 如果當年連勝文的槍傷為真,但連勝文郤可以在頭部中彈後,不到40小時後就可以說話、會客及吃麵包,這種違反現代醫學的神奇療法,更是讓台灣醫界對連勝文槍傷嚴重性的真偽,感到不可思議!當台灣醫界懷疑槍傷造假時,柯文哲卻在當時一再表示,連勝文的槍傷是真的,X光片和電腦斷層掃描片,他都看過(可是全醫界好像也只有他看過!),至於外界驚訝傷勢「好太快」,柯文哲對著電子媒體鏡頭,眼神郤不斷閃爍地說,「刀開太好了啊!就好得很快;太快,這也不是我們(台大醫院)的錯啊!這也沒辦法啊!」 所謂真金不怕火,如果槍傷為真 ,也真的傷的很厲害(槍傷穿透左臉頰且由右太陽穴下方出來,又造成約三百片的碎片),開刀也是真的,那麼為什麼主刀的湯月碧醫師,在面對記者時郤是笑而不答?吝於說明整個開刀過程;而是由沒看過X光片及電腦斷層的譚慶鼎醫師,來說明病情,等到紙快包不住火時,再由「偽墨綠」的柯文哲來替槍傷作保證?即然拿不出X光片及電腦斷層,也提不出任何手術記錄,而只能用連勝文不同意且事涉「個人隱私」來搪塞呢?又憑什麼說連勝文槍傷經過手術後,臉部外表幾乎完好無缺是「百萬分之一」的幸運,請問是根據哪位醫學博士發表於國際知名期刊的哪一篇論文?或是根據怎樣的統計公式算出來的結果?為什麼不是千分之一或億分之一呢?可否請柯文哲教教大家! 當時是國民黨完全執政,民進黨的立法委員,希望透過立法院的決議,向台大調病歷調查槍傷真相,為什麼卻是遭到國民黨立委的完全封殺呢?再者,2014年台北市市長選舉時,連方瑀及連勝文不但說出柯文哲不是連勝文的救命恩人,而且還把柯文哲標榜的素人參政指為「惡人參政」?老朽深信連家是有恩報恩,有仇報仇的人,若非槍傷自始有假,相信連家不會說出這種顛倒黑白丶忘恩負義的話吧! 今日柯文哲這位標榜兩岸一家親「真朱紅、假墨綠」的政治變色龍,對於上次台北市長選舉是否收了頂新及遠東集團徐旭東的政治獻金,及最後選前三個星期暴增的選舉帳目,總是說不清楚;柯文哲謊話連篇的騙術伎倆更早已被國人看破手腳,對比過去柯文哲對連勝文槍傷的鬼扯保證,讓老朽不得不相信白賊力量的柯文哲,其可信度大概只有百萬分之一吧! 王國城(醫師)  
王國城 2018-04-09
「海上老人」的化身

「海上老人」的化身

日前又值現行「雙十國慶」來臨。當日官方自是不得不隆重舉行慶典 ,以免被揪小辮子,指為又意圖「去中國化」, 進一步製造兩岸緊張。 但當日參加各項應景活動台北市民,却未見流露太多歡欣興奮情緒, 而更像是在湊熱鬧或看熱鬧,和在動物園擁擠觀看無尾熊無甚大差異 ,恐怕也很少人去感念國爸爸十次革命「開國」之不易。國人若聯想到每逢媽祖繞境,村鎮庶民表現的虔敬喜悅,或不難發現前一類活動以虛應故事「到此一遊」成份居多,恐唯有遺老遺少情結濃厚份子才真正「入戲」;而後者才是萬千庶民真情顯現, 當作自家盛典投入參與。這一不同氣氛也不難理解。 姑不論媽祖是否確是值得萬民膜拜神明,繞境是世代相傳,和台灣人民有血肉相連感覺民俗盛典;而雙十國慶也者,則純是外來節慶, 對今天生活在台灣各族群人民而言,所謂武昌起義又能有多大莊嚴意義?此所以迎接媽祖繞境能出現熱情奔放場面;而參加慶典活動則只能有湊熱鬧、看熱鬧的參與感。 這一雙十國慶「水土不服」不屬於台灣,而今在國際競技場合取代「國歌」的「國旗歌」,對此即很具有象徵意義。 當日清晨總統府前舉行升旗儀式,伴隨現行國旗冉冉上升,即是這首很足以作為該國慶純屬外來物種旁證的歌曲。以此歌做為代用國歌或準國歌,也不是很明智或很光彩之舉。 該國旗歌起首兩句歌詞尚無問題。台灣擁有雄偉五大山系,「山川壯麗」用以形容確是當之無愧。「物產豐隆」雖顯勉強也不離譜。台灣縱然天然資源貧乏,至少農作物、農產品相當出色。 但接下去的「炎黃世冑,東亞稱雄」,則不僅是沙文腥臭氣息刺鼻,「天朝上國」架式十足惹人鄙夷,這一形容對今日台灣也絕不相宜,甚至可視為諷刺。 要知時至今日,台灣應已絕少人仍以傳說中炎黃二帝子孫自居而自鳴優秀。至於所謂東亞稱雄,台灣今天不被大小近鄰欺凌即屬萬幸,稱雄二字如何敢當。若是詠唱這兩句而揚揚得意,斯人思維恐已不甚正常,應該編入社會邊緣人之列才是。 接下來的歌詞,自「毋自暴自棄,毋故步自封」以迄「青天白日滿地紅」,則是八股味和匠氣十足,也稱不上和台灣有何關聯,只怕很難激起今天廣大國人愛國、愛鄉,反欺壓、反併吞壯烈情懷。 歌詞裡的「緬懷諸先烈」,恐尤其容易令國人產生滑稽感。60 年前我本人就讀高中時,讀到林覺民那篇文青式「與妻訣別書」, 同班同學已無人表示深受感動,要效法先烈革命精神。時至今日,有多少國人仍認為所謂 72 烈士式驚天地泣鬼神,值得感念崇拜? 數年前曾有一位名嘴透露,他觀看廣州黃花崗紀念碑文,發現所謂 72 烈士不少是不滿 18 歲未成年人。試想一般 16 或 17 歲少年, 能懂得多少君主立憲或民主共和孰優,或君主體制是否應以暴力推翻 ?該等未成年究竟確是「壯懷激烈」,不惜拋頭顱灑熱血,抑是受到革命販子蠱惑而成為火牛?當年中國本土眾多這類「烈士」,是否確很值得今天國人「緬懷先烈」? 國旗歌也者,是否也一如雙十國慶,就台灣而言同是「水土不服」外來物種? 該國旗歌內容如是,國人甩不掉的現行國歌,其歌詞也堪稱同樣荒悖 。此歌原是孫文訓誨他的黃埔學員講詞,後被國民黨政府硬行定為國歌。多年來各界人士評論其歌詞,仍偏重於批評起首「三民主義,吾黨所宗」寫入國歌之不妥,認為貴黨所宗,未必即應是全民所宗。這一批評雖是切入重心,卻也忽略掉此歌之「文不對題」。 概以講詞內容原是期勉黃埔學生,「咨爾多士,為民先鋒」用語並無不妥,但若成為國歌,唱者即應是全體國民,然則上述這兩句所指對象,又是誰?人民是在期勉誰「為民先鋒」?接下去的 6 句,是否是形同對牆壁講? 孫文自誇他的三民主義,是所謂「以建民國,以進大同」救國濟世良方。如果確是如此,又何致被後世學者譏為大雜燴,卻未見有任何外國宣稱要實行三民主義?人民又有何義務「夙夜匪懈,主義是從」? 今年雙十節的重頭戲,也一如往年是府前紀念大會,而大會開始也依例自「最高當局」以次,官民合唱這首不倫不類,又和台灣全不相干「國歌」,而虎視眈眈的統派媒體,尚且恍似以訓導主任自居,指指點點品評唱時誰的嘴有張開而誰的沒有張,或張得夠不夠大,以及誰有沒有跳過歌詞中哪一句。就此而言,台灣要真正成為正常國家,只怕尚有好一段路。 我本人前此曾多次引用「天方夜譚」故事作為譬喻,指稱所謂「中華民國憲法」,也正似使用詭計,牢牢騎到航海家辛巴達肩上的「海上老人」,是一時甩不掉的沉重負擔。本文所提及的「雙十國慶」,乃至「國歌」和「國旗歌」,應也都可視作等同「海上老人」的化身。悲哉台灣。 延伸閱讀: 《敏洪奎專欄》「光復」真是光復? 《敏洪奎專欄》「有痔難伸」VS. 「光榮城市」
敏洪奎 2018-10-21
台灣比古巴還不如?

台灣比古巴還不如?

(圖片取自喜樂島聯盟臉書) 喜樂島聯盟10月20日的「要公投」、「反併吞」、「東奧正名」遊行,外來殖民統治一甲子、二度在野的中國國民黨完全抵制,不讓人意外;標榜本土、主張台灣前途由2300萬台灣人決定、二度執政的民進黨也嚴格禁止其黨公職及候選人參與1020的相關活動,則讓人百思不解。 改國名、換國旗,國際社會不乏先例;公投這、公投那,更是歐、美民主國家的家常便飯。台灣朝野兩大政黨,卻似乎視正名如蛇蠍、避之唯恐不及,視公投如文革猛獸、綁之綑之而後安,寧不怪乎? 今年7月22日,古巴第九屆全國人大會議通過《古巴共和國憲法草案》,並將該等新憲法草案交付公眾辯論,預計以之取代1976年的舊版本憲法。台灣人看到這則新聞,不覺得可悲可嘆嗎?連共產古巴都可以制定新憲法,其實只說明了一件事:國家是為滿足實現人民的需要而存在的!一個正常國家的多數正常人民,如果認為有制定一部新憲法的必要,執政者就有義務讓全體人民迎接一部新憲法的誕生,不是嗎? 回頭看看今天套在2357萬台灣人脖子上,所謂的《中華民國憲法》的這副枷鎖:1946年為轄下11,418,194平方公里領土上的5億中國人制定打造的這部《中華民國憲法》,被1949年兵敗中國的蔣介石帶到36000平方公里土地、600萬人口的台灣後,水土不服、尺寸不合之外,更完全印證孔老夫子說的「名不正、言不順、事不成」,讓被「中華民國」綁架挾持的台灣至今被國際社會孤立、被國際組織霸凌歧視、被拒聯合國門外! 在蔣介石、蔣經國父子獨裁統治的年代,管它世界潮流如何時移勢易,《中華民國憲法》不動如山就是不動如山!沒有民意基礎的獨裁強人不再後,接棒的李登輝總統,雖然在中央與國會都有絕對優勢,可惜任內也只主導出東修修、西補補的六次憲法增修工程,終究沒能上演「出埃及記」;政黨第一次輪替上台的陳水扁總統,受限於朝小野大,任內勉強擠出一次憲法增修,讓國民大會成為過去式,想制定新憲法,仍然是痴人作夢。陳水扁之後,復辟的馬英九總統連民主政治ABC的公投都看成是「搞文革」,當然不容《中華民國憲法》有隻字片語的增修,遑論制定新憲法!上台兩年多的蔡英文政府,雖然國會過半還綽綽有餘,可是,連信誓旦旦的司法改革都因顧忌這、顧忌那而處在空轉階段,要標榜「維持現狀」的蔡總統打破「中華民國」自欺欺人的國名、領土、國旗、國歌的「現狀」,大破大立地制定新憲法,想來無異是天方夜譚! 才告別卡斯楚強人統治不到兩年的古巴,都可以制定新憲法,已告別蔣介石、蔣經國父子獨裁強人統治超過30年的台灣,制定新憲法卻仍然是禁忌,這種「台灣特色的民主」算什麼?難道說:民主台灣,比共產古巴還不如?! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-10-19
拉下柯文哲是共同的心願

拉下柯文哲是共同的心願

今天的喜樂島集會大爆場。 我兩點到場。四點「屠殺」從裝訂場送到現場。 「屠殺」第九章漢英雙語版,現場在一個小時內送完1850本。全部送完。免費贈送,自由樂捐助印。現場樂捐收到35000元。(之前收到的助印約75000元。一位江太太和我握手時,偷偷塞了捲好的一萬元給我。共計約12萬元。新收三萬五千元,總計15萬5000元。) 我在紹興北街和北平東路的主場旁,站著簽名600本。群眾的熱情是近年來罕見的。 謝謝大家。拉下柯文哲是共同的心願。
吳祥輝 2018-10-20
器官移植這個產業

器官移植這個產業

  葛特曼在英國國會的證詞提及,救人技術被中國惡用,而惡用已形成產業。此事並不僅止於中國境內,它事實上已經感染到國際醫療社區。 這是一筆巨大的生意,在「醫師救人」與「病人求生」名義下,多數人因選擇對慘無人道視而不見,而形成一種「共謀結構」(complicity)︱︱從醫師、病人、設備、藥廠、媒體到旁觀者,統統是一份子。 器官移植產業令人回憶納粹屠殺猶太人。一般人以為納粹惡行只在政治動員而已,意即高舉雅利安至上與國家社會主義,團結第三帝國並支持歐洲戰場的戰事。實際上,納粹的動機更邪惡。 一次大戰後,德國背負沉重的戰爭債而歷經惡性通膨慘況。在付不出賠償下,選民支持納粹掌權並悍然撕毀條約重新軍備。重新軍備需要巨資,納粹先設立國營空殼公司販賣Mefo債券、Öffa債券,以債養債。1938年已無法償還,於是改向猶太人下手。 基本模式是:沒收當地猶太人財產↓驅逐或安置財產所有權人↓殺害財產所有權人↓無主財產收歸當地國庫↓佔領經費帳戶↓回流德國。具體真相是以安置猶太人為名設立基金,加徵贖罪金、離境稅,及每年四次各二十%至二十五%的財產稅等。後來,進一步凍結並徵收猶太人財產,猶太人僅能領取生活費。最後,納粹需錢孔急,將猶太人關入集中營後加以殘害。納粹更扭曲繼承原則,規定猶太人身後財產歸國家。這一套殺人取錢術,也在佔領地實施,既滋養德國國內民生,並支持對外戰爭。 當時的醫療科技不夠發達,納粹僅能詐取身外之物。又因為是支持戰爭(殺人),所以納粹罪刑是「為殺(戰爭)而殺(猶太人)」。現在,透過葛特曼證詞及其他團體的努力,世界逐漸知道北京的殘忍較之納粹更甚。若北京活摘法輪功器官,旨在供給東亞富裕國家病患;關押百萬歐亞系的維吾爾民族,是否意在更巨大的「歐美市場」? 看了為錢殺人的「事業」而不掉淚的人,都缺乏同理心或毫無倫理標準。對動物,宗教素食者有「不殺、不見殺、不為我殺」的最低戒律;器官移植相關人,是否至少要「不為我取」?現在,中國環境重度污染,北京對台灣的興趣已從領土擴展到人民。任誰都不寒而慄吧! (作者著有《放眼國際:領土地位變遷與台灣》,http://hoonting.blogspot.tw/)
雲程 2018-10-21