台灣觀點

台灣價值VS.黃煌雄

台灣價值VS.黃煌雄

鄭勝助(律師) 黃煌雄在監委任內,對於前檢察總長黃世銘洩密案已被判刑確定後,審查其應否被彈劾時,藉故離席使彈劾案不通過,其故意放水,以示好於馬英九,係顯然失職的行為,這樣的藍綠皆可接受,其實是醜事一樁。(圖/張家銘) 賴清德院長在立法院答詢,坦然無懼的說「我是台獨工作者」,而且一說再說,毫無弱者畏縮心虛的理直氣壯表現,令人肅然起敬。看來小英總統重視的「台灣價值」,有如高僧才能修得的「舍利子」,已深植入他的細胞;另一位民進黨代表性人物之一的黃煌雄,竟會跑到延安朝拜毛澤東,表彰他是毛澤東的粉絲,肯定毛的偉大成就。 若將兩人比一比,黃煌雄其實只是「豎仔」,蔡英文沒有先要他說說他對台灣價值的體會,不知他是如此肯定毛澤東,就決定安插他當促轉會主委,其中有識人不清、用人不當的缺失,理應公諸於社會,讓有心人共謀改正補救之道。 「台灣價值」是什麼?我認為認同台灣價值的台灣人,除了具有剛正不阿的品格,他對島上的人、地、物、風俗民情,無不予以肯定及認同,這種肯定與認同就像天然獨,每個台灣人均有相同的基因,成為生命共同體,會互相扶持、團結一致,不容分裂與背叛。 由於台灣人命運坎坷,受到的迫害與威脅史不絕書,中國崛起後更讓人感到迫切及真實,台灣價值也就相對增加其重要性。小英總統一再要求柯P說說他認為的台灣價值具體內容為何,就是要測試柯P心中是否有自外於台灣、唯我獨尊的傾向,但滑溜的柯P迄今仍不作答。 以台灣價值來探討她的理念既然如此清楚,她提名黃煌雄擔任促轉會主委前,未祭出此一寶貝探針,致未察覺黃煌雄曾有背叛台灣價值的行為,顯然不適任促轉會主委這樣重要的職位,未能洞燭機先,殊為遺憾。 報上說小英提名他,是因為他是藍綠都可接受的政治人物。但藍綠皆予肯定的政治人物,應是堅守原則、言行舉止皆合於人情義理,有如水到渠成,不含私心,否則,別有用心而偽善,則是欺世盜名之徒。 黃煌雄在監委任內,對於前檢察總長黃世銘洩密案已被判刑確定後,審查其應否被彈劾時,藉故離席使彈劾案不通過,其故意放水,以示好於馬英九,係顯然失職的行為,這樣的藍綠皆可接受,其實是醜事一樁。 有此前科,他如何盡忠盡力執行促轉條例規定:「平復司法不法,還原歷史真相」及「清除威權象徵及不義遺址」等,須要有堅定的台灣價值信念修為的人,才能達成的重要任務,這顯非藍綠均可接受的人所能勝任。至於他到延安瞻仰、膜拜毛澤東,以他當時職位而言,更是大大不宜,為省篇幅,容另後述。
鄭勝助 2018-04-23
你亮劍,我亮牌

你亮劍,我亮牌

  診斷中國的怪病,最精彩的當數兩個中國通,一個是已故白宮官員奧森柏,他直言中國最流氓,專作無本生意,用一張嘴恐嚇。 另一個是土生土長,年逾百歲的老共產黨人李銳,他的八字真言,道盡中共百年醜陋:「毛」病不改,積惡成「習」。 蔣介石罵這種流氓「色厲內荏」,你亮劍,我也亮劍。老毛罵美國是「紙老虎」,自己土法煉鋼,誤國誤民;現在習近平春夢做多了,到處亮劍,東海惹事,南海惹事,總算惹毛了美國、日本、台灣、東南亞諸國。 反應最猛的是美國。在歐巴馬時代,中國的爛船在南海以「橫行」截住美艦航路,美艦竟以緊急「煞船」避免碰撞;輪到川普上台,美國海軍不再受恐嚇,他們要直撞過去。 習大大敲鑼打鼓在南海軍演,一艘古董航母也來湊數,美國不動聲色,羅斯福號航母攻擊群「直開過去」,你敢不敢擋路?古董航母繞路要回基地,行蹤完全被美、日、台掌握,這種古董想撒野,自己安全嗎? 台灣也亮出主權自衛,搞一場海上閱兵,以強化「國防」宣示台灣主權國家地位。現代科技武器,小國有可能研發突破,它既不侵略人家,只要發展足以讓對手頭破血流的軍備,便有拒絕恐嚇勒索的本錢。 習家打「一個中國牌」,要國際承認台灣屬於中國,並打「反台獨牌」,恐嚇主張台灣不屬於中國的「台獨」,「分裂份子」,這樣典型的無本生意,也逼台灣亮出主權牌,「台灣不是中國的一部分。」 拚外交、拚國防,都在宣示台灣、或叫「中華民國的」台灣,就是主權獨立國家。中國越打壓,這張牌就越鮮明。你亮劍,我亮牌,別被流氓嚇了。 (作者王景弘,資深新聞工作者)
王景弘 2018-04-23
中共中央文件的真假

中共中央文件的真假

(資料照) 林保華/時事評論家 美國媒體《華盛頓自由燈塔》今年連發了他們所得到的兩份中共中央文件。突然之間有兩份中共中央的密件流出,實在使人好奇,文件是真是假?到底發生了什麼事? 第一份刊於今年一月二日,文件標題是《中共中央辦公廳關於我國與朝鮮民主主義人民共和國就進一步深化解決該國核問題開展溝通協調工作的決定》;第二份標題是《中共中央辦公廳關於二○一七年度加強針對美國科學技術領域統戰力度工作計劃的批覆》。文件的真假引發爭議。 我是在四十多年前林彪事件發生後才看到中共中央文件的尊容,無法從樣子來判斷真假。當時的文件大大的六個紅字就是《中共中央文件》,下面小字是「中發╳╳號」,不是現在刊出的《中共中央辦公廳文件》與「中辦發╳╳號」。是不是以後改了,我不清楚。 其實辨別真假的關鍵在文件內容。然而由於上述文件是去年九月以前的事情,內容造假比較容易,只要把已經發生的事情倒溯寫進去,內容就基本正確。其他辨別的方式就是探究其細節及頒發對象是否符合邏輯或其他技術問題。 上述第一個文件發出時,爭議比較多,例如中辦與中聯部是平級單位;如果是「中發」就沒有這個問題,因為是中共中央的文件,中辦只是印發機構。另外就是文件還附送給一些無關單位。更要命的是文件居然出現錯別字。一份文件發出去前多少人看過、修改過、審查過,錯別字機率幾乎等於零。如果是編造的,只有少數一兩個人炮製,自然容易出錯。 第二份文件沒有什麼爭議,因為第一份許多人認為是假的,對第二份也就缺乏興趣。而實際上第二份更加粗糙,因為這份直接給「中央統戰部」的批覆文件,其內容根本不是統戰部的工作內容。 中共中央統戰部的工作職能是聯絡海內外的華人,下設九個局與十個事業單位也沒有與外國科學技術領域有關的。文件內容中所指的對象是美國而不是美國華裔,內容中「相關重點人員及其直屬親屬或親密人士展開涵蓋政治、金融、文化背景及生活喜好等各方面的細緻調查,針對性採取積極主動的攻勢,為其工作、生活、學習和事業發展等,盡可能提供諸如工商金融政策優惠、特別福利待遇、巨額資金支持等各項優待措施,盡最大努力逐步其發展成為我黨統戰工作的成熟對象,並直接或間接為我黨、政府和中國特色社會主義制度服務和效力」,句子不但拗口,「逐步其發展」更有漏字;且這些內容更不止是標題上所說的「統戰力度」。而負責這種對外統戰、情蒐、策反工作的,是中共中央對外聯絡部、國安部、總參二部(現改名為中央軍委聯合參謀部情報局)等相關單位,偏偏就不是統戰部。 上個世紀一九八○年代中國海外民運組織成立沒有幾年,就爆出編造中共假文件的事件,當時我在香港就不以為然。他們的目的可能是為中共製造干擾,然而即使有干擾,對民運本身也是短多長空,因為損害了民運的公信力,以後有真文件誰會相信?六四以後,也冒出所謂「中國人民解放軍三軍革命委員會」的通告,煽動共軍造反。當時香港《爭鳴》雜誌的總編溫煇就苦笑地對我說,他們接到幾次電話,就是播放這個錄音,他認為是在香港的某位中國民運人士搞的。 偷出中央文件要冒極大風險,同樣冒風險,為何不偷最新的文件更有價值,而要翻箱倒櫃偷以前的?而現在編造這些文件到底要達到什麼目的,只有當事人自己清楚。然而連中央統戰部的工作範圍都搞不清楚,不但是懶惰,更是缺乏認識中共的基本常識。 海外中國民運本來就已經十分複雜,形象夠差了;這種假文件出籠,當然更加損害民運的形象,尤其傷害到美國政府、媒體與中國民運的關係,這裡面有沒有中共在作怪,是我們必須嚴肅面對的問題。也不要以為這些事情與台灣無關,如果編造者認為有需要時,台灣也會被捲入,內容可以真真假假,真的讓你相信,假的才可以誤導你,台灣人不要輕易受騙。
林保華 2018-04-23
選舉困境的深思檢討

選舉困境的深思檢討

  年底選戰日益逼近,全面執政的執政黨原可羽扇綸巾、輕鬆迎擊,事實上卻大相逕庭。首都市長選舉讓民進黨進退兩難,自提人選或禮讓柯文哲,至今並無共識;新北市長之役亦然,由於中生代無法擔綱出征,最後仍得請出「老縣長」重披戰袍。此外,看似十拿九穩的執政縣市,部分仍有翻盤可能。何以一向擅打選戰的民進黨,當前竟瀰漫無力、低迷的選舉氛圍,實值執政黨深思檢討。 民進黨重返執政近兩年,昔日大勝的風光至今蕩然無存,民調支持度欲振乏力,令人感嘆。誠然,時空不同,很多事情不能相提並論。以上次首都市長選舉為例,彼時拜太陽花學運與洪仲丘事件帶來白色力量的凝聚,讓素人從政的台大醫生柯文哲一戰成名,取得市長寶座,且外溢效應席捲全國,促成民進黨與其他進步力量大獲全勝,徹底擊潰國民黨與權貴勢力,台灣充滿向上提升的信心氛圍。 今天,柯文哲已然墮入政治江湖的濁水中,不再是白色的政治素人,三年來市政未見重大建樹,所謂「五大弊案」虎頭蛇尾,依然無解。尤要者,綠營支持者更質疑其政治立場已由自稱的墨綠變色染紅。令人氣結的是,柯P固然不復昔日之柯P,不再有巨大的魅力旋風;但民進黨卻因缺乏感動民眾的政績,也不是兩年前充滿奮發拚鬥意志的民進黨,即便黨內多數對柯的特立獨行與兩岸言論大為不滿,卻無力派出悍將對戰柯文哲,而有制勝之把握,致而陷入糾纏不清,難分難捨的尷尬處境。加上新北市的人才斷層困局,不可否認地,民進黨的執政窘境至此暴露無遺。 平心而論,小英政府雖然民調低迷,但至今完成的改革,包括公教年金改革、促進轉型正義、降稅、扶植新創產業及努力解決投資五缺障礙等,確實繳出一些成果。而且,小英執政後,遭到中國減少觀光客、停止交流的抵制,觀光業受到重創,但GDP去年為二.八四%,乃是近三年的最佳表現,而台股支撐在萬點之上成為常態,受僱者實質薪資亦有明顯增幅,可說一掃馬政府執政末期的陰霾。何以民眾依舊無感?首先,總體經濟雖略有改善,但成長幅度有限,使位於金字塔底部的民眾依舊陷在勞動貧窮的泥淖,自然對執政績效無感。更重要的癥結在於,部分改革的過程充滿爭議與妥協,忌憚特定反對意見,不敢堅持主見,該斷未斷,導致社會充斥混亂與對立景象,引起人心不安,甚至對改革的正當性產生質疑。最後,改革縱使實施了,卻明顯不到位,留下為德不卒的遺憾。 賴揆日前提出務實台獨論,旨在中國強大壓力下找到台灣的出路;其實,經濟發展的路徑更須務實,要一步一腳印踩在土地上,不能眼中只有天邊的彩虹,空談理念,迷惑於幻象。由此檢視小英政府,部分政策確實拘泥於一些高標的理想,但在落實層面上,往往缺乏完整的配套、可行的辦法,與堅定不移的決心與魄力,以至遭逢反對聲音或強力抗爭,便猶豫不決,萌生退讓之心,施政因而備受詬病。美牛與日本核災食品是否開放進口,明明就有客觀的科學標準做為依據,卻仍畏懼一些非理性的壓力而延宕不決。反核議題則更令人扼腕。建立非核家園已是全民共識,但這是艱鉅的工程,需要務實與完整的配套方足成事。去年核能發電比率降至一成以下,但替代能源的發電比率只在五%左右,不見大幅成長,尤有甚者,綠能發電建置普遍遭到環保嚴苛標準與環團的阻撓,能否在二○二五年完成非核家園的目標,令人憂心。 小英政府願意傾聽民意,是好的執政者之必備條件,但必須適切決斷,否則改革只能徒託空言,一事無成,更不能期待任何政策可以討好所有人,否則將適得其反,得罪了所有人。其實,當前台灣很多議題之分歧與爭論,已經失去專業性而泛政治化了,淪為政客操弄的工具;因此意欲根本鏟除改革障礙,除了專業、理念之堅持外,更重要的是,必須具有承擔的勇氣。小英在改革與治國的掌舵,逐漸平穩,步上軌道,若能總結過去經驗,打破想要全面討好的迷思,以務實的方法與堅毅的勇氣向理想堅定前進,必定可以逆轉施政困境,得到多數民眾的支持,如此也就不用在選舉上多費心思了。
自由時報社論 2018-04-23
李敖、文星書店出版的書給誰看

李敖、文星書店出版的書給誰看

  我第一次知道文星書店,是我從我哥哥的嘴巴講出來。從此我記住文星,記住李敖。並由此看復出的李敖,在《中國時報》人間副刊所寫的文章。圖/取自維基CC BY-SA 3.0   我第一次知道文星書店,是我從我哥哥的嘴巴講出來。從此我記住文星,記住李敖。並由此看復出的李敖,在《中國時報》人間副刊所寫的文章、跟著我二姊夫所買的千秋評論、萬歲評論(叢書)這位文壇才子的各種書籍。直到他在今年過世。他過世後出現一大堆回憶、反省的文章。但這叫我驚覺一件事情,從沒有一位接受日式教育的人,對他的文章有懷念、反省的文章。 李敖、文星,對台灣到底是什麼意義呢? 國民黨對台灣的統治,是他們宣稱同民族同膚色的殖民統治。所以,對台灣來說,台灣基本上是雙重社會體制。一個是國民黨所統治、以外省人為主體的社會。一個是原本接受日本統治下的本省人生活、文化的社會。相對國民黨、外省人的明流,受日式教育、本省人就是暗流。 非軍特系統的殖民者 李敖是國民黨殖民體制裡,文化殖民方面的獲益者與執行者。1949年到台灣來的國民黨,其實分兩個結構。一個是以蔣經國為主的法西斯體制的堅定執行者。他的權力結構是以軍事和特務為主。另一個是在中國就已經存有的、跟著蔣介石、國民黨的那票官僚。特別是接受過日本、西方文化的人。例如:胡適、雷震、殷海光、李濟等人。因此解析當時的國民黨政權,一方面是軍特系統,一方面是獨立於軍特系統的外省人。 軍特系統享有大權與特權,卻也保障非軍特系統,在這個社會的某些有形、無形的特權。例如:上課用北京話,上課內容以中國文化、地理、歷史與文學為主體,並以其在各項考試中,佔有相當份量,來保持外省人在各項考試的無形優勢。而在公家單位的就業上,也保障外省人的就業利益。李敖家族,就是非軍特性系統的人。也享有上述的利益。 在李敖還是大學生,或者是歷史系碩士生時,他其實是在非軍特系統裡面發展的人。李敖崛起,不僅在他和胡秋原論戰,更且是他進入文星書店的編輯工作。 文星書店的書在賣給誰 文星書店的老闆是外省人(蕭孟能,他父親是蕭同茲,外省人的立法委員兼老報人)。因此,文星書店所出版的書、販賣的內容,則是以中文為主。 這裡有個非常重要的概念。他要賣給誰看? 文星書店所賣的書,是賣思想、文化、文學方面的書,從市場角度,這些書對當時的外省人是有用的,因為他們懂得這些字,看的懂這些書,也讓當時非軍特系統的外省人,有發表文章的園地,而且是非常重要的園地。 這是非常重要的重點,因為在國民黨內部的對抗中,軍特系統管思想、文化,許多出版社、文化活動,都被不懂文化的蔣經國軍特系統所掌握。任何一個較有深度的書,超越那些軍特能理解的範圍,就被查禁。但文星書店是有老立委當靠山、在支持的書店,一般軍特要動手,還要考慮他的政治效果。 其次,除了蕭同茲以外,其他外省人也希望有個發表想法的園地,而這些人透過他們的人際網絡,也會牽連到許多國民黨內當立委、監委、國大的人。這些人雖然唯蔣中正馬首是瞻,實際上也少有怎樣強大的政治影響力。但畢竟有投票權,在立法院能影響到預算。 其次,許多立委、官員都出自軍特背景,與蔣介石、蔣經國系統有些關連性,這些人若出聲,蔣經國或許不一定買帳,但他的部屬卻不一定敢太囂張。這就造就文星書店崛起的重要因素。簡單的說,他就是匯集國民黨內非軍特系統的一些勢力,所建構的一個文化園地。 被殖民者的文化市場 然而除了這一群人,市場還有三部分的人值得注意。第一部份是同樣從中國跑到台灣的人,及其後代。這些人與上段所論述的那一群人,有相同的背景與文化。即令他們的後代,在文化傳承上是比較一致的。第二部分的人士,是原本住在這裡的、受日本教育的那一群人。第三部份是前述第二部份人的後代。我認為在這兩個部分深入剖析,是非常重要。 在國民黨的教育中,他描述這群是:他們是接受日本奴化教育。他們的文化與知識水準不高,至少低於中國水準。更不用說跟中國的知識份子相比較。然而若我們將當時的台灣人與中國人,放置在國際文明與所得變化去理解,就瞭解國民黨給予的「宣傳」描述是不對的。 在1896年甲午戰爭之後(甲午戰爭1894~1895),日本被定位為所得比較高的、文明比較開化,也比較西化的國家。中日兩國的教育與文明水準,隨著後來的各種發展。例如:中國陷入軍閥割據、法西斯專制統治等因素後,兩者的差距越來越大。台灣在當時雖然是日本的殖民地,但日本真的非常用心在推展他們的文明開化運動。這樣的活動也不吝惜推展到他的殖民地上。所以當時台灣人所接受的教育,是先進國家的教育。或許比之日本本土會有落差,但相較於比較封建落後的中國,就進步非常多。 更何況後來中國陷入他們所謂的八年抗戰,幾乎沒有接受完整的教育。但與此同時,台灣的教育卻依舊在推動、進行。因此就國民一般水準,中國國民怎麼比得上台灣人民?二二八事件固然將台灣的菁英大量屠殺,但仍然有一大堆沒有被國民黨屠殺的社會菁英、中學生等。他們的能力可能無法勘比被屠殺者,但以先進國家、後進國家,接受完整教育與否來看,他們或許低於中國那些留學國外的菁英,卻顯然高於一般中國人。 這一群人不僅接受的教育程度高,還有能力閱讀日文,甚至透過他們的教育,接受英文或其他語言,例如:德語、法語。在這邊,我們應該有個基本瞭解。有關西洋知識與文化傳遞,日本的確比中國強很多。而且在西洋語文教育方面,日本也比中國強。因此在早中期,國民黨還沒有那麼強烈禁止日文書籍進來時(我是從早期都可以很輕易看到日本電影的角度去推論),當時這些接受過日式教育的人,若要接受新知,直接由日文就可以,不需要經過中文。甚至直接受西方文獻,不需要中文。當然我也同意,他們日文功力遠高於中文,閱讀那些受過高深中文訓練的中國人,所撰寫的中文書籍,他們可能很吃力。這一群人很明顯不是文星書店所要販賣書籍的對象。 第三部分是第二部分的後代。他們的父母雖然接受過日文教育,但因為二二八事件的影響,他們不敢將他們的日文教育,公然、有系統的教給他的小孩。這些小孩可以說是國民黨教育出來的新一代。他們只懂中文,不懂日文。若他們想要接受一點比較西方文化的書籍,就只能藉由中文去吸收。在1960年代的時空中,就是去閱讀文星書店出版的書。 精確的說,當時的中文書籍市場是殖民者的書籍市場,文星書店是那個書籍市場的佼佼者。與此同時,當時幾乎沒有台灣人寫作的日文市場。因為日本殖民台灣51年的菁英,要不是被二二八、逃亡,就是噤口不敢言。 結論 一個佔有八成五以上人口比例的被殖民者,被迫不能講話,就是1960年代的文化現象。文星書店服務的對象,就是百分之十五的住民,以及百分之八十五的人,他的後代。因此評估李敖的才氣與能力,必須在那樣的架構下,才能比較精準的理解。很多文化人強調李敖的才氣、魄力與能力,也對他年輕時強調的全盤西化、逼國民黨的老人交棒(罵他們「站著毛坑不拉屎」等),給了相當高的評價。 但很少人清楚的點出:那是統治民族內部的矛盾。那種話如果出自台灣人,就不只是這樣,而是壓迫與屠殺。最明顯的例子就是從彭明敏的〈台灣自救運動宣言A Declaration of Formosan Self-salvation〉來看。〈台灣自救運動宣言〉就是由台灣人發言,希望國民黨的老人交棒,建立一個獨立的民主國家。彭明敏的遭遇與其為台灣人,關係密切。 所以李敖的才氣是統治民族的才氣,文星是統治民族的文星。
南嘉生 2018-04-22
日本暗潮洶湧的自民黨

日本暗潮洶湧的自民黨

對臺灣極為友善的日本首相安倍晉三,最近禍起蕭牆,被「森友學園」、「加計學園」及「自衛隊日報」等醜聞所纒身,甚至有財務省的官員為之自殺,殃及其最大支持者,財務大臣麻生太郎,接二連三的負面消息,源源不絕的內資外洩,在媒體的不斷撻伐聲中,安倍的民調支持率因此驟降。 2018年4月15日,讀賣新聞報導其支持率僅26.7%,這是安倍晉三自2012年其上任首相以來的新低。4月14日,朝日新聞針對2018年9月自民黨總裁選舉進行民調,全民調支持率高低依序是石破茂28%,安倍晉三居次23%,岸田文雄6%,野田聖子6%。不過,自民黨支持者的民調則是不同,安倍晉三仍然高居第一47%(3月份月50%),石破茂居次24%(3月份19%)。 面對風雨飄搖中的安倍政權,今年9月的自民黨總裁之爭,更是暗潮洶湧,派系頭頭們都蠢蠢欲動,已經浮現的角逐者有石破茂、野田聖子,隱而未發者有岸田文雄,不過,最有競爭力人選中不外乎安倍晉三、石破茂與岸田文雄。 安倍晉三的政治立場右派親台,不僅是現任首相及自民黨總裁,也是黨內最大派系(細田派96人)的領導,加上第二大派系(麻生派59人)的麻生會(志公會)領袖麻生太郎是他的三代世交,麻生與安倍風雨同舟,一向鼎力支持安倍,親中左翼的二階俊博幹事長(二階派44人)也已經表明支持安倍,而第三大派系額賀派(55人)則還在觀望中。因此,只要安倍晉三的民調能止穩回升則仍然勝卷在握;然而,如果任憑野火燎原使得麻生太郎燒傷而不得不下台時,則安倍晉三的前景堪憂。 2012年的安倍晉三(圖片來源:By TTTNIS -, CC0) 石破茂的政治立場也是右派親台,他是現任眾議員,歷練豐富,歷任防衛廳長官、防衛大臣、農林水產大臣、黨政調會長、黨幹事長(二任)。2012年,石破茂與安倍競遂自民黨總裁時,在地方票方面壓倒性大贏安倍,但在國會的決選中慘遭滑鐵盧,以致功敗垂成,如今捲土重來,為了挑戰安倍,拒入閣也不擔任黨職,背水之戰、來勢洶洶;不過,其為人鋒芒畢露,銳氣逼人在黨內人緣不佳,而且其派系只有20人,旣使當上總裁,得罪安倍及麻生,也將難於得心應手的掌控全黨。 石破茂(圖片來源:by Cherie A. Thurlby 公有領域) 岸田文雄的政治立場中間偏左,他是現任自民黨政調會長,曾任外務大臣,是黨內第四大派系(宏池會46人)的會長,為人低調內斂,在安倍手下當外務大臣長達五年之久,為了想更上一層樓,去年辭去外相改任黨職。辭外相改任黨職的主因是欲競逐自民黨黨魁者,至少要歷練過黨三役(幹事長、總務會長或政調會長)才有資格參選黨魁。不過,宏池會的歷任會長由池田勇人、大平正芳到加藤紘一,都是對臺灣極不友善的親中派。岸田本人由於久居安倍臣下,所以至今仍未敢表態參選總裁,如果岸田文雄躁進的逞強出頭與安倍、石破成三足鼎立之局,則勢必分散安倍/麻生派的票源,而將使石破因而漁翁得利,自己反而得不償失。所以,岸田文雄不如穩坐釣魚台以韜光養晦,旣可寄厚望於三年後,又可當安倍野火燒身或民調持續低迷而無法參選時,能得到安倍/麻生的禪讓,屆時就能順水推舟而魚躍龍門。畢竟,麻生也是出身於岸田的宏池會,若有安倍及麻生的相助,岸田也有機會重演安倍晉三擊敗石破茂的歷史,在自民黨總裁之戰打敗石破茂。 岸田文雄(圖片來源:US Department of State,公有領域) 如今,安倍為了力挽狂瀾保住自民黨總裁一職,對內與對外進行了許多折衝與推進的政策。在日本內部方面,麻生太郎除了公開出面呼籲支持安倍晉三續任之外,也積極拉攏其出身派系宏池會,特別是會長岸田文雄的支持。安倍晉三在訪美前一日(4月16日),還特地撥冗與岸田單獨共餐,只要能安撫住岸田派,則第三大的額賀派就會望風來歸,石破茂的威脅就可迎刅而解。 在對外政策方面,折衝樽俎的外交是安倍晉三的最大王牌。失之內政的東隅想收之外交的桑榆,安倍晉三殫精竭慮與川普所建立的關係以及明年即將改選的G-20議長寶座,自民黨內目前尚無人能取而代之。所以,安倍晉三在4月17日訪美,除了期能敦促美國重新加入TPP,鞏固日美連盟之外,更不想在川普與金正恩的會談時被置身局外。安倍為了打破長年的日中僵局,也對中國伸出橄欖枝,任用黨內親中大老河野洋平的長子河野太郎擔任外相,並由親中的二階俊博執掌自民黨幹事長。2018年3月,川普總統在未與日本事先溝通下,擅自決定和金正恩舉行會談,為了化解日本被列入制栽貿易赤字國備忘錄,河野外相還專程赴美溝通卻無功而返,諸此等等挫折,使得最近日美之間因之有了些許齟齬,中國外長王毅則趁機見縫插針的乘虛而入,於睽違八年後,選擇在安倍政權最虛弱的時候,在4月15日拜訪日本並為五月即將訪日的李克強鋪路。此外,雙方也恢復了2010年後就中斷的中日經濟高層會議,以及將軍級的軍事交流,中國一石多鳥的策略,既可給安倍政權雪中送炭又可離間日美同盟,企圖在一帶一路上讓利日本,在冲繩、釣魚台海域減少軍機、軍艦的進出(2017年日本戰機針對中國的緊急升空有500多次)等誘餌來影響安倍對台灣的支持度。所以當安倍政權愈飄搖時,中國策略獲利的機會就愈大,這是值得台灣人深思的嚴肅課題。飄風不終朝,驟雨不終日,安倍政權能夠風調雨順,這才是對台灣最有利的局勢。
王輝生 2018-04-22
只會「說3道2」,誰是「叫我第1名」?

只會「說3道2」,誰是「叫我第1名」?

如果獲提名,我選成第3名,就永久退出政壇!這是力爭民進黨提名的姚文智誓言。 如果獲提名,我只要選到第2名,就永遠退出政壇!這是力爭國民黨提名的丁守中跟進誓言。 立委姚文智發起「422機蛋大遊行」,他已經言明,如果獲提名卻在台北市長選戰中得票只排第三,將永久退出政壇。(記者方賓照攝)   政治人物發的誓,只要聽聽就好,不必太過認真看待。令人好奇的是,力爭民、國兩大黨提名的候選人,怎麼只在論第3、說第2,就如何如何的? 市長選舉只有第1名才能當選、才是勝選,不管第2、第3、或第4567...,都是落選,「雖敗猶榮」只是場面話。 其實,無論姚文智、丁守中、或其他...,人人都在搶第1名,那麼,目前誰會是「叫我第1名呢?」從他們「說3道2」來看,他們的頭號「假想敵」,就是拚連任的現任市長柯文哲。 柯文哲是無黨籍,自己提名自己就可以,國民黨預定5月初公布民調結果,並決定提名人選,民進黨準備在國民黨推出人選後,才決定是否提名。 國民黨內有意參選台北市長的前立委丁守中(右)也跟進,宣布如果在市長選戰中只名列第二,將退出政壇。(資料照,記者劉信德攝)   首都市長之爭中,分別爭取兩大黨提名的姚、丁,所以要「說3道2」,就是因為柯、民、國的三角關係尚未確定,民進黨是否不提名禮讓柯,形成「柯、國大戰」?提出人選參戰,形成「柯、民、國三角大戰」?目前渾沌未開。至於國民黨不提名而挺柯,形成「柯、民大戰」的機率目前相對較低,且暫放一邊。 從台北市選民結構來看,姚、丁兩人所以「說3道2」,可從綠藍基本盤解讀,意即若「柯、民、國三角大戰」,姚、丁兩人都自認,自己可以坐2搶1,有能力拉下柯;但如果在三角大戰中,柯在兩黨夾攻中成功突圍,那麼,姚、丁永久退出政壇就只是小菜一碟,因為政治版圖都可能發生大變動;而柯無論在三角大戰、柯民大戰、柯國大戰敗陣,誰退不退出政壇也就不重要了。 台北市長柯文哲將在年底選戰尋求衛冕,潛在對手一個接一個發重誓;圖為日前柯文哲參加闖關活動與學生擊掌。(資料照,記者朱沛雄攝)   姚文智昨天的機蛋大遊行,讓民進黨中央的提名壓力增加,柯、民、國三角戰的機率也上升,但並未改變市長選舉的態勢。 現今距離市長選舉投票日11月24日,選舉活動時間剛好還有7個月,變數仍多,且看下回(5月兩黨提名情形)分解。
胡文輝 2018-04-23
1947.4.22 臺灣實業家黃媽典紀念日

1947.4.22 臺灣實業家黃媽典紀念日

  黃媽典1893年出身嘉義朴子,1913年畢業於臺灣總督府醫學校,回鄉行醫免費救治窮人,救人無數造福鄉里。曾擔任朴子街第一任街長,積極推動建設,並擔任總督府評議員及嘉義廳職員,對嘉義撲殺鼠疫做出卓越貢獻。身兼東石自動車株式會社創辦人、嘉義乘合自動車株式會社社長,為集醫師、政治家、實業家身分於一身之當代菁英。 二戰後228大屠殺的同時,當局同時著手整肅臺灣菁英,黃媽典不幸遭波及,以「意圖傾覆政府」罪名,於1947/4/22遭當眾虐殺。據黃崑濱(崑濱伯)口述,當時瘦弱的黃媽典身插名牌遭中國軍車以繩索拖行,慘不忍睹。最後在新營圓環遭槍決。 延伸閱讀: 崑濱伯目睹228受難者慘狀 70年來深刻腦海 http://translocal.asia/index.php?m=Article&a=show&id=828 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團,一起來一場回憶探險吧!
台灣回憶探險團 2018-04-22
民進黨應會提名姚

民進黨應會提名姚

陳彥亨/退休譯者、著有《債與償:台灣二二八傷痕小說》及《瑞士交響曲》 光是討論民進黨是否該推出自家人選,投入年底的台北市長選舉,或是否該延續4年前的策略,禮讓柯文哲,使其當選連任之投書、專文等,僅在《民報》及《自由時報》,合計早已超過50篇。待下半年,接近選舉時,想必達百篇以上。觀諸此眾多文章,絕大部分均呼籲民進黨應自提人選,或責備民進黨不該猶豫不決、舉棋不定。 依我之見,當前民進黨應是在激眾憤,圖報復也,即教訓背離台灣價值的柯P;或謂凝眾志,創時勢也,即順應民心而自推優秀人選。再怎麼說,蔡總統是明白人,應不至於個人對柯有偏好(僅是大家猜想),以致誤判情勢,毀了一盤勝選機率不算小的好棋。 因蔡總統若堅持讓柯,其支持者必然大反彈,不是投給脫黨參選的蘇煥智,就是投給有意參選的時代力量之林昶佐,那不就等於讓了柯,結果跟沒讓無異。關於這一點,蔡總統等高層應很清楚。 再論參選意志堅定的姚文智,其近日已推出大型公車廣告,且車車不盡相同,隨著路段、區域之差異等,所宣揚的政見不一而足,甚至突破了市政與國政之傳統區分。凡此種種皆顯現姚之用心、苦心與決心。 於4月22日午後,他所規劃的一場大遊行,雖也算是選舉招數,然至目前為止,尚少有候選人出此大手筆,並傳達出重大訊息與訴求,如:台灣價值、翻轉台北、國家首都等。 這在國民黨有意角逐者當中,如:丁守中、蔣萬安(還在搞曖昧)、張善政等,皆無此大動作。這不禁令人懷疑,是否民進黨上下已全力在推動、推銷姚,就待眾志成城,一舉提名姚,令其開創自陳水扁前老市長以來的大時勢、大局面。
陳彥亨 2018-04-22
政治不是騙術──大學自治不是國王的新衣

政治不是騙術──大學自治不是國王的新衣

  政治真的是騙徒的天下嗎?沒有政治道德嗎?沒有道德的政治,能有政治合理性(legitimacy)、政治權威(authority)?能有效統治天下(effective government)?當然不能。(圖/創用CC授權,民報合成) 很多年前,曾經叱吒風雲的朱高正,引述德國哲學家康德的話「政治是高明的騙術」,引起台灣政壇千層浪。後來他老兄真的說到做到,成為實踐驗證的高明政治騙徒。 政治真的是騙徒的天下嗎?沒有政治道德嗎?沒有道德的政治,能有政治合理性(legitimacy)、政治權威(authority)?能有效統治天下(effective government)?當然不能。 毛澤東統治中國,蔣介石統治台灣,都是高明的騙術,沒有道德權威性,都成暴虐、敗壞的政府。習近平統治中國,緊跟老毛後步,推展個人獨裁的專制政治,結局必然相同,無庸置疑。 說台灣大學校長候選人管中閔是高明的政治騙徒,還言之過早。說他用金庸武俠小說的語言在玩政治遊戲,不願面對、回應對他一系列道德缺憾的質疑,絕對中的,說得對,說得好。他以堅持大學自治、反對政治干擾的道德主義之名,大玩台灣藍綠政治鬥爭之實,玩得爐火純青,自比金庸的俠士,倒真令人嘆為觀止。 很多人已對他嚴厲批判,他視若無睹。彭明敏教授也發表論述(自由時報,2018.04.17),說他沒有當校長的「道德素養」,缺乏領導台大的「道德權威」。他結論:管氏拚命在運籌政治運作,這樣不好吧!為此我們已經損失一位認真、正派、優秀的教育部長了。縱使管氏政治操縱成功,排除萬難,就任校長,那時其「道德權威」已經滿身瘡痍,真不知如何領導教授,面對學生,順利推行校務。 彭教授的話一針見血,我不需多加詮釋。我想指出的是很少人提到的政治層面的道德和權威問題。問題很簡單,我們不要把政治當作高明的騙術,坦白、嚴肅、正面看待時,會看到台灣的政治現實是,內部藍綠、與中國統獨之爭,你死我活,壁壘分明。在國民黨統治的台灣,和共產黨統治的中國,政治掛帥,從來沒有大學自治、政治不干預校園的實踐經驗。 在台灣,國民黨執政時,絕對不會讓綠營人士當台大校長。在中國,不僅北京大學,全國大學都不可能讓敢說「台灣是主權國家」的教授當校長。如是教授必被殺頭。 如是政治氛圍,深藍、急統的管中閔,在中國大學兼的職比台灣還多,去當北京大學校長,才名正言順、適人適職、適才適所,要在民進黨綠色執政的台灣,內(國民黨)外(中國)政治運作,極盡政治操作能事,硬要當台大校長,實在時空錯亂,荒誕不經。其黑色政治喜劇展現的諷刺性,令人看得目瞪口呆,不知今夕是何夕。 今日台灣的政治生態是綠色一片天,絕對多數(90%)的人民反對統一,主張獨立的民進黨完全執政。如是台灣,不讓急統派的管中閔當國立台灣大學的校長,天經地義,有其政治正當性和道德性。藍營的「大學自治」政治吶喊和操作,僅是「作賊的喊抓賊」的虛張聲勢,玩弄「政治是高明的騙術」的把戲,一場低俗的政治鬧劇。 早已歹戲拖棚了。小英政府要明辨是非,明快、果幹,政治權威地決定,不讓如是政治騙術得逞。新的教育部長上台,第一道命令就是否決管中閔的任命,重新啟動台大校長遴選程序,真正「大學自治」地選出沒有道德和政治瑕疵、有合乎台灣政治現實的政治道德和政治權威的新校長。 當然,講了一大堆政治掛帥的話,我還是相信台灣已經民主化,真正的「大學自治」是我們追求的理想目標。所以,重新啟動的遴選程序,就是要更正上次遴選的程序瑕疵、不正義。雖然我「政治正確」地認定,管中閔適合當北大、不適合當台大校長,我們還是要讓他參與新的遴選。如這次經過程序正義的運作,他再被選上,他就可以名正言順,光明正大地當上台大校長。
邱垂亮 2018-04-22
大巨蛋的問題該如何解決?

大巨蛋的問題該如何解決?

大巨蛋的問題該如何解決? 大巨蛋如何處理?這段期間徵詢各界的意見,結果非常分歧,我個人傾向這樣的看法: 1、目前大巨蛋因為當時飛航限高較嚴格,而採取下沈式開發。目前比賽的水平面已低於地下十公尺,其因而造成的公安問題遠比想像更嚴重。因為地下五樓要停55輛的大型遊覽車,可能造成的公安難以忽視。 2、大巨蛋正式營運後,祇靠板南線疏運,而且時間跟下班時間正好衝突,對於下班時段板南線將造成嚴重的衝擊。而且這個路段正是台北的精華都心,也是非常重要的輸送動脈。 3、而且從都市區位規劃的角度來看,大巨蛋所在區位正好是台北最重要的國際商務中心之一,大巨蛋的大型運動賽事丶大型音樂娛樂活動,跟國際商務中心的現狀,兩者在性質上顯然構成衝突。 4、從都市發展的定位上,台北經濟發展需要有能量更密集的國際性商務及國際化的產業聚落,如此才能創造更多附加價值較高的就業機會提供給年輕人。所以從發展產業定位上來看,數位智慧產業丶數位藝術產業,才是目前全球競爭最快速也是最激烈的領域。 5、所以長痛不如短痛,我主張大巨蛋應該停止並拆除。原址10公頃多的土地,應該重新作都市規劃定位,我主張就是作數位智慧丶數位藝術園區。而且數位智慧丶數位藝術園區,正好可以與松菸文創園區在屬性結合,也具有互補性。 6、至於如此是否浪費300億元呢? 其實10公頃土地的市價超過新台幣1500億元,如果扣除大巨蛋的建築成本,剩餘價值仍超過1200億元。如果作為大巨蛋使用,市府取得的權利金非常低,但如果作為數位智慧源區所創造的產值丶就業人口及繳交的租金及權利金將遠大於作大巨蛋使用,市府在財務上反而是大利多。 7、台北是否需要大巨蛋? 過去台北市政府決定推動大巨蛋是假定台北市需要大巨蛋。目前大巨蛋的座席可以容納四萬五千席,但台北市的棒球賽或大型演唱會,每一年究竟有多少次達到此一規模。目前的了解,商業性的活動沒有一次達到此一規模。所以是否真的需要這麼大規模4萬五千席的大巨蛋嗎?的確值得市民朋友大家共同再一次的檢討確認! 如果大家覺得仍然有此必要,那麼區位是否可以重新考慮? 8、替選區位? 如果大家經過客觀的檢討分析仍然覺得大巨蛋非蓋不可,我認為區位可以從新考慮,可以考慮比較近郊,交通衝擊較少的區位,而且也是捷運可及的地方。而且地點的選擇也可以帶動郊區的就業機會。
蘇煥智 2018-04-21
《星期專論》21世紀的AIT新館 獻給21世紀的美台關係

《星期專論》21世紀的AIT新館 獻給21世紀的美台關係

  ◎楊甦棣(Stephen M. Young) 新聞報導指出,美國在台協會(AIT)台北辦事處新館(NOB)將於六月十二日正式落成。身為這項計畫的非正式「催生者」,有關這項計畫過去廿年來的漫長和曲折之路,筆者想與讀者分享一些個人想法。 一九八一到八二年,筆者在AIT擔任基層官員,當時台北辦事處位於信義路上業已陳舊的樓房裡。這棟樓房建於一九五○年代,供當時的駐台美軍顧問團(MAAG)使用,在中華民國與美國一九七八年十二月斷交、美國駐台北大使館撤離後,隨即於一九七九年初改供AIT使用。由前副館長比爾‧布朗(Bill Brown)領導的大使館館員,最初在他位於陽明山的官邸開會,決定撤館後續事宜。當美軍官員開始撤離台灣,決定將此辦公處所改為這個非官方外交使團的總部。 信義路現址太小 年久失修 當筆者開始在信義路上的AIT台北辦事處上班時,當時約有五十五名美籍員工,已覺得空間不敷使用。當我於一九九○年代後期再度來台,擔任AIT台北辦事處副處長時,已有百名美籍員工及約三百多名台灣本地雇員。儘管樓房經過裝修,但仍顯殘破且過度擁擠。本處的商務組和公共事務組、農業組,各有其租借辦公室的經費,已在台北附近其他地點另覓辦公處所。但現址仍不足以負荷本處業務所需。 筆者當時的直屬上司—前台北辦事處處長張戴佑(Darryl Johnson),一開始就指派我尋覓AIT新址的任務。信義路現址太小、年久失修,且那塊地十分搶手,好幾個台灣政府機關長久以來皆對其主張所有權。 筆者偕同台灣外交部、總統府、行政院長辦公室與台北市長辦公室的友人著手。我們勘查了天母的台北美國學校(TAS)舊址,但仍嫌小,且容易淹水。我又陸續看了台北郊區幾處可能地點,但都不合適,不是太小、太貴,就是距離多數來本處洽公的民眾或人員所在的市區太遠。最後有人告訴我,台北市郊的內湖有一處舊的駕訓班,或許可用。 筆者親自前往一探究竟。那裡距離市區似乎有一點距離,我也擔心我們忠誠的本地雇員已習慣信義路現址,改到距離信義路很遠的地方上班,會造成他們的不便。後來我得知,台北捷運正規劃新闢一條延伸到內湖的路線,這將減輕本處員工及簽證申請者的通勤負擔。筆者還探詢擴大內湖新址,在附近新建處長官邸的可能性。最後,我想確定還有空間能容納將從景色宜人的陽明山搬遷的AIT華語學校。雖然我本來希望華語學校能像陸戰隊一樣,與位於這塊五英畝預定地上的主館分開辦公,但內湖已滿足前述所有條件。 國務院官僚 一度延宕時程 在此同時,筆者與美國國務院負責為新館計畫籌措經費的高層官員洽商。時任國務院行政局助理國務卿的派特‧甘迺迪(Pat Kennedy)告訴我,部分經費可由AIT收取的簽證費支應,籌款並非難事。鑑於AIT做為非政府機構的特殊地位,這些規費收入無法上繳美國國庫,而是存入銀行專戶孳息。 筆者二○○一年夏季從AIT離職時,職銜為副處長,當時我確信,在取得新址一事上,將按部就班地達成目標。但當我五年後以處長職務回任時,卻驚訝地發現,此事幾無任何進展。當時我們已有一四○位美籍員工與四百多名本地雇員,他們大多數擠在狹小的信義路現址辦公。 筆者回去找已升任國務次卿(負責國務院行政事務)的派特‧甘迺迪,極力主張繼續推動這項計畫。在他的協助下,我們與台灣有關單位達成將內湖預定地移交AIT使用的協議。由於所需經費有新的進帳,我有信心我們終於即將達成目標。然而,在國務院褊狹的官僚主義下,三年過去了,在我離任前夕,在敲定新館工程的承包商上仍不見明顯進展。 因此筆者做出行政決定,藉由二○○九年六月廿二日在內湖新址主持遷館「動土」典禮,爭取外界對這項計畫的關注。時任台北市長的郝龍斌、立法院長王金平、行政院副院長邱正雄、國家安全會議秘書長蘇起、前外交部長錢復及其他要員均應邀出席。我們成功引起本地媒體的關注,總社位於香港的「亞洲華爾街日報」,隔天還在頭版刊登一張典禮的照片。 陸戰隊使館警衛隊 負責維安 是故筆者再次天真地以為,我們已邁入最後階段。對國務院的官僚來說,為AIT這種地位特殊的機構興建辦公大樓,似乎證明是一件幾乎不可能的任務。不過,當我去年夏天造訪台北時,很高興從AIT的朋友口中,獲悉這項計畫即將水到渠成。他們告訴我,落成典禮預定六月份正式舉行。香港「南華早報」最近一篇報導寫道,典禮將在今年六月十二日舉行。 儘管漫長,但筆者很高興曾經參與這整個過程,在美國駐台北大使館於一九七八年閉館後,推動興建一座頂級規格的AIT新館,代表對美國和台灣而言均不可或缺的重要關係。不論是敵是友,AIT新館落成都將傳遞一項明確訊息,即美國與台灣及其無畏的兩千三百萬人民之間,現在和未來都將持續保有緊密關係。就像我想表達的,「廿一世紀的AIT新館,獻給廿一世紀的美台關係!」 有關台北辦事處新館將設立「陸戰隊之家」(Marine House):打從一開始,筆者就決定確保AIT新館將由「美國陸戰隊使館警衛隊」(MSG)派駐一支分遣隊負責維安。在促成此事的過程中,我有一位強力幫手。我與葛瑞森(Wallace "Chip" Gregson)相識超過廿五年,當時他官拜陸戰隊准將,與時任國防部副助理部長的坎貝爾(Kurt Campbell)共事。之後葛瑞森曾任駐沖繩美軍陸戰師指揮官,並在退役後出任主管亞太安全事務的國防部助理部長。他在任內曾多次訪台,充分了解密切卻又非正式的美台關係的重要性。 因此,在筆者擔任台北辦事處處長時,我拜訪時任五角大廈助理部長的老友葛瑞森,確保國防部大力支持在AIT新館派駐陸戰隊。為了落實這個構想,我倆密切合作,我為此奔走張羅,也確保了我最初將陸戰隊之家納入新館設計的想法。我了解目前仍在AIT任職的友人受限於美台關係的敏感性,但據我所知,內湖新館將由美國的精銳部隊負責衛戍工作。如果不是陸戰隊弟兄,還能有誰會進駐新館的陸戰隊之家? 凝聚美台關係 最新鮮活象徵 美台關係可追溯到至少七十年前,如果沒有更久。數十年來,全球政治已改變了這段關係的若干傳統外貌,有時甚至是以被視為令台灣感到屈辱的方式。然而,不可抹滅的事實是,我們對台灣安全與穩定的承諾—銘記在「台灣關係法」(TRA),以及多年來美國立法和行政部門採取的措施—如今依然穩固。 美國國會大力支持台灣,行政部門也有許多友台官員。或許最重要的是,數百萬遍佈全美的台裔美國人及其友人,致力於維繫並加強美國與台灣、台灣的民主制度及其兩千三百萬人民之間非正式卻又極其真實的關係。內湖新館將成為凝聚美台關係最新的鮮活象徵。對於曾在催生新館過程中貢獻一己之力,筆者引以為傲。 (作者楊甦棣,二○○六年至○九年擔任美國在台協會台北辦事處處長,一○年至一三年擔任美國駐香港及澳門總領事。國際新聞中心茅毅譯)
楊甦棣 2018-04-22
漏網新聞:五名高中女生比下柯市府

漏網新聞:五名高中女生比下柯市府

大約兩年又六個月前,筆者主辦第十四屆中等學校數學建模競賽。〔題目〕:火災損害之數學模型計算。〔問題的情境脈絡〕:假設某島國的首都蓋了一個巨蛋。可以參考世界上任何都市的巨蛋(包括台北松菸巨蛋)之規格。假設端午節連續假日該島國首都的巨蛋坐滿四萬名觀眾,而且周邊的旅館跟賣場也是客滿,地下停車場發生火警。〔問題〕:請上網查詢詳細的相關資料後,建立一個數學模型,按照「台北市火警等級區分及火警勤務派遣參照表」,估算:地下停車場在二級、三級、四級火警各會有多少傷亡? 既然競賽的主題是火災,筆者理所當然地,除了數學、統計、作業研究及數學教育之外,也找火災的數學模型專家來當評審。筆者對警察大學消防系出身、再出國進修消防領域的博士級教授,私下打聽做個通盤的了解。防火專家分三派,支持遠雄的一派,支持柯文哲的一派,還有中立派,本人當然拜託中立派的火災專家來擔任評審。 當時某國立女子高級中學的五位小女生,居然把各派對遠雄的火災評估報告,至少六百八十幾頁,全部看完。那麼長的評估報告,內行人都會看得頭昏眼花,五位外行的小女生居然看完所有的報告,一般人陌生的防火的專有名詞、防火的專業參數,她們居然看懂了!還具體的指出某個逃生參數,不管是擠滿四萬人失火,還是只有數千人失火,遠雄都用相同的數字當參數,明顯不合理。來擔任評審中立派的火災專家當場傻眼!並贊同學生的看法。 當時大家想到的是要保護學生以免被騷擾,不敢發有關競賽的新聞稿。五個女學生得了「第十四屆中等學校數學建模競賽」的金牌獎,沒參加頒獎典禮、沒照相,低調地離開會場。現在五位小女生應該是散到國內外各大學去念書了。事涉民眾生命安全的問題,柯文哲的幕僚,都沒有這五位高中小女生用功。 柯文哲的問題在於他的領導統御能力,至於大家認為他的團隊重視收集分析大數據,我看未必。就遠雄巨蛋的談判來說,看不出柯文哲的台北市政府團隊有什麼具體的談判目標。本人在此提供讀者們一個電腦程式,讀者可以輸入自己的想法與評分,然後比對讀者自己的想法與台北市府的做法。電腦程式的網址如下:http://pisa.math.scu.edu.tw/logistics/。 (作者為東吳大學數學系教授)
蕭志如 2018-04-22
正名解殖 執政黨應展現決心

正名解殖 執政黨應展現決心

蔡英文總統訪問非洲友邦「史瓦濟蘭」,出席該國脫離英國殖民的五十週年慶典,並見證了這個君主國家正名為「艾史瓦帝尼(eSwatini)」。國王恩史瓦帝三世致詞時說:「現在是把國名還給人民的時候」。「史瓦濟蘭(Swaziland)」這個舊稱融合了本地史瓦濟語以及殖民者的語言—英文,有強烈的殖民痕跡。正名後的國名艾史瓦帝尼,其實就是被殖民統治前的古國名,其意為「史瓦濟人之地」。 國家正名之後,緊接著史瓦濟蘭憲法、警察、軍隊和大學等也將啟動正名工程。這個議題對於在場見證友邦「去殖民化」的蔡英文總統來說,肯定不陌生。台灣近年來,尤其是二次政黨輪替之後,去殖民化、轉型正義的浪潮下,各類正名議題,例如國家正名、地方正名以及體育代表隊正名等,逐漸在公民社會中開展。 現在台灣各項正名運動,就是要擺脫殖民遺緒。除了長期推動「正名制憲」的台聯黨,喜樂島聯盟亦提出「獨立公投,正名入聯」、「東京奧運台灣正名行動聯盟」發起台灣隊正名公投。另外,還有「原住民族傳統領域」土地空間正名運動,其主張與哲理訴說著屬於本土的故事與文化,對於台灣這座島嶼的解殖、轉型正義有著非常核心的意義。 然而,這些來自公民社會的正名運動,似乎並沒有受到民進黨政府太多的支援。正名制憲的步調極緩,公投法修法之後依然籠中無鳥,主權議題仍無相關法律規範。台灣隊正名方面,政府也顯得顢頇被動。而「劃設傳統領域」的政策,更是在財團的壓力下,龜縮為排除私有地的不完整劃設辦法。如此,不免令人質疑民進黨政府對於國家正常化的決心。 過去的殖民統治勢力雖然消退,但其殘部及殖民遺跡仍然發揮作用之中。解殖並恢復本土認同,是當代台灣政府應承擔的歷史責任。這塊土地是我們的國家,就如同艾史瓦帝尼王國是「史瓦濟人之地」。友邦的國家正名慶典,我國元首有幸能在場參與,也希望這樣的場合情境,蔡總統能夠心有戚戚,化為心中的力量以帶領執政黨在轉型正義行動上更堅定,與公民社會攜手協力,讓我們的國家繼續朝向解殖之路前進。 (作者為台聯黨政策部主任)
陳嘉霖 2018-04-22
柯P用照片預告換小雞

柯P用照片預告換小雞

鐵了心?柯P用照片預告換小雞 通常,攝影記者都是透過鏡頭向閱讀者傳達新聞訊息,但是,這張照片,不是記者拍的,而是台北市政府特別提供媒體的。 特地選在「反柯遊行」的前一天,大家認為,透過這張照片,柯文哲想要傳達的,是什麼樣的政治訊息呢? 當然是向民進黨預告,選戰時不會再是民進黨的母雞! 看看身後國民黨議員侯選人,彷佛重現站在馬英九身後的殷切表情,就知道她們心中的母雞,也不是今天電視辯論的那四位。 圖說:21日在台北市松山慈惠堂,有一場「淨山健行暨孝親感恩成年禮活動」,朝野各黨現任市議員及新科候選人,都沒有放過這場宣傳的好機會,爭取連任的柯文哲當然也不免俗。 照片提供:台北市政府 ps:本來,我是絕不讓噁心邪惡的照片,髒了我的臉書版面。只此一次,下不為例。
陳增芝 2018-04-22
在中華民國,邏輯不重要

在中華民國,邏輯不重要

     台灣的轉型正義仍未落實。作者質疑,直到今天,多數的中華民國人還樂見中正紀念堂以陵寢/廟宇的型態,座落在理應代表理性思維與進步價值的國家圖書館對面。圖為中正紀念堂。資料照片 吳傳立/金融業   侯友宜當年擔任威權打手的黑歷史露出冰山一角之後,侯副市長坦蕩(厚顏?)地說什麼「黑名單都可以選總統了」、「要向前看」之類的話。有些人覺得匪夷所思,覺得侯友宜怎麼能夠說出這種話?難道幸運逃脫集中營的猶太人後來賺了大錢之後,納粹份子不但不需被究責,可以說「猶太人都可以賺大錢了」、「要向前看」這種話而無需受到譴責?這種邏輯之匪夷所思,實在無須贅述。   可是偏偏在中華民國,「邏輯」通不通不重要,重要的是「我覺得很對」。比如說,侯友宜的說法之所以獲得許多人的認同,並不是因為侯友宜的邏輯正確,而是因為:這樣的說法不只是他個人的見解,更是許多中華民國人共同的價值觀。   這些中華民國人打從心底認定過去打壓刑求槍斃暗殺民主人士的大小兩蔣是偉大的領導人,而所謂的戒嚴時期是美好的時代。直到今天,多數的中華民國人不還都樂見中正紀念堂以陵寢/廟宇的型態,座落在理應代表理性思維與進步價值的國家圖書館對面嗎?   總之,在「價值觀」上,中華民國人根本不在乎自己的人權,自然也不在乎那些拋頭顱灑熱血替他們爭取人權的人的人權,當然也就沒有理由去痛恨那些威權政府的打手;所以宋楚瑜這樣的人成為總統的候選人,與侯友宜這樣的人成為新北市長的候選人,成為中華民國的日常風景。基本上兩者本來就是同一件事情嘛!   同一件事情   說到「同一件事」,蕭萬長俯首貼耳地恭敬聆聽習近平「兩岸統一大業」的訓示,中國國民黨(毫不意外地)沒有任何反對、批判的聲音。基本上這與統一促進黨在街頭搖旗吶喊「兩岸統一」也是同一件事啊!然而,多數的中華民國人覺得「被中國併吞也沒什麼不好」,基本上這與中華民國人對於《中華民國憲法》增修條文明白寫著「為因應國家統一前之需要......」卻覺得毫不奇怪,本質上都是同一件事情。   奇怪,一個兩千三百萬人組成的政治實體,有自己的軍隊、選自己的總統,主權持續獨立了幾十年之後的今天,怎麼還會腦袋發昏地去期待一個連上網都不自由、威權獨裁至斯的中國早日民主、並且幻想著「被併吞也沒有什麼不好」呢?   可是,再一次,對於中華民國人而言,邏輯通不通不重要,重要的是「我覺得很對」就好了。因為「如果主張獨立之後中國打過來怎麼辦?」所以,代表中國國民黨~那個「主張一個中國」、「不反對台灣被併吞」的政黨~參選新北市長的威權打手侯友宜,依舊可以獲得許多的選民支持。   繞了半天,最後我們發現了,原來那「同一件事情」的核心主軸,就是已經深植中華民國人心的奴化思想:「民主可以當飯吃嗎?」、「什麼核心價值啊、人權啊都不重要,活下去最重要」。所以「轉型正義不重要,和解共生比較重要」;「維護民主人權不重要,中國不要打過來比較重要」。在誘人的利益與可怕的強權前面,中華民國人選擇以一種奴隸的姿態苟活著,具體的病徵就是「在內政上不在乎人權」、「在國際關係上不在乎主權」。   當你以為「當時大家都選擇服從」   客觀的事實是,在威權時代,並非大家都選擇服從的。但是,所謂的一葉之秋,當蔡英文總統理直氣壯地說出「威權時期不是大家都選擇服從嗎」這種話,也就不難想見奴化思想在台灣這塊土地上如何地根深蒂固,簡直是「蕃薯不怕人權爛,只求奴隸代代傳」了!於是乎,也難怪蔡英文向宋楚瑜這種人請教轉型正義、侯友宜這種人參選新北市長、領台灣人高薪的高階退役將領高喊「國軍共軍都是中國軍」了。   也無怪乎,當蔡英文以轉型正義作為競選口號、台灣人也確實讓他當上了總統之後,結果蔡英文的轉型正義竟是讓婦聯會可以輕易銷毀幾十箱的資料,更是在世大運裡面派出黑衣憲兵綁架人民卻毫無檢討作為。   本就痛恨民進黨、討厭蔡英文的黨國思想擁抱者固然持續批評蔡英文;恨鐵不成鋼的部分台灣人也火力全開批判蔡政府。心疼蔡英文、民進黨的人認為幾十年的罪惡如何能夠期待一朝除盡?這樣的辯護確實有其道理。但是,兩年過去了,在國會過半、全面執政的態勢之下,威權時代的種種罪惡依舊、甚至一一洗白(想想代表中華民國出席APEC的中華民國總統特使宋楚瑜),而民主時代的各種罪惡還在持續上演(想想世大運公然綁架民眾的黑衣憲兵),而對於公然唱和對岸「兩岸一家親」統戰口號、對於周子瑜、李明哲們的悲哀視若無睹的柯文哲還再三禮讓......。   於是那些替民進黨、替蔡英文辯護「那是因為公務體系裡面還有太多反改革人士」的說辭不免越來越顯無力,台灣的前途也不免日趨晦暗了。
吳傳立 2018-04-21
國民黨還要去中國「交流」嗎?

國民黨還要去中國「交流」嗎?

     台灣兩岸共同市場基金會榮譽董事長蕭萬長一行,10日在海南博鰲會見習近平。 中新社 筆代劍/法律研究所學生   由於美國近日對台灣有許多友好的動作,令中國非常的不滿,但對許多台灣民眾來說,是一個非常好的消息,因為這代表,美國對於與台灣的交流,有越來越傾向一個國家該有的對待。也因此,中國開始慌張,不斷對台灣文攻武嚇,不僅透過官媒放話,甚至是軍演,出動軍機繞台等。   但或許是因為同樣的招式用久了,對於軍演、軍機繞台,台灣民眾似乎也無動於衷,必竟對於中國所帶來的壓力,台灣人已經經歷太久,而且如果台灣民眾對於強權的這麼害怕,那也不會有政黨輪替的情況發生了。   沒想到的是,當台灣民眾正在逐步加深對中國的厭惡時,國民黨還要不斷的朝中國前進,並且沾沾自喜,自以為只有他們,可以與中國交流。當然,在現今世界是地球村的概念底下,國與國的交往,大家都是保持正面態度,畢竟現在全球人才的流通、貿易等,都是需要交流。   但是「交流」應該是要站在一種對等的角度,有來有往,而不是單方面的服從,甚至是預設立場,認為誰是誰的附庸國,或者是誰就該聽命於誰。   國民黨明明知道,中國所開出的交流條件,就是需要臣服於他們的立場「九二共識,一中原則」,而偏偏這樣的立場,根本不為台灣民意所接受,如果中國牌這麼有效,國民黨怎麼會在選舉中節節敗退。   而他們沒有反思這樣的問題,反而不斷加碼,除了抨擊賴清德院長以外,還不斷的想要去中國朝貢輸誠,雖然這樣的朝貢,中國似乎也開始產生不耐煩,畢竟中國是非常現實且講實力的地方,對於國民黨大力吹捧的「蕭習會」,對外的表現,不也是站著聽訓7分鐘而已,如果中國對於國民黨這麼有信心,何必做這樣打臉的行為。   這次的交流在台灣內部,也掀起一些話題,但多數不是肯定,而是嘲笑、悲傷,嘲笑的是,國民黨吹捧的交流,成了小孩子被訓話,悲傷的是,為什麼要這麼丟臉台灣。   而現在中國不斷加碼恐嚇台灣的時候,更是台灣人應該團結的時候,國民黨又準備前往中國,讓許多民眾大感不滿。為什麼要用台灣人的身分,一直去被洗臉,為什麼總不願清醒,認清中國對於台灣的狼子野心。   如果國民黨這麼有把握,能夠勇敢的說出,台灣的前途要由2300萬人決定之後,中國還會願意對等交流,那相信民眾會相當期待,而且也會非常的肯定。如果不敢,那還是請國民黨乖乖地待在台灣,否則只會加深人民的厭惡而已。
筆代劍 2018-04-20
關於台灣 易思安的困惑

關於台灣 易思安的困惑

     長期研究兩岸關係的美國華府智庫2049計劃室研究員易思安上月訪台,非常警訝台灣在國際形式大好之際卻是悲觀當道。《蔻蔻早餐》提供 張昭仁/加州會計師   上個月美國智庫「2049計劃室」研究員易思安訪台,非常警訝台灣在國際形式大好之際卻是悲觀當道,不解為什麼《台灣旅行法》通過,美國陸戰隊即將入駐內湖AIT,在在顯示美國對台灣的重視,台灣的主流觀點卻是呈現在悲觀論調。 易思安的困惑是可以理解的,明明形式大好,主流觀點卻是悲觀當道,易思安不瞭解的是台灣主流觀點不代表主流社會,掌握台灣發言權的人大多是延續國民黨特權的特定喉舌,人士或是滿腦從中國觀點看世界的維持現狀人士,他們不代表從台灣土地生活看世界與過生活的普羅大眾。 台灣主流觀點由兩類型的人形成,第一是延續國民黨壟斷媒體發言權的人,第二是「受好受滿」中國式教育,不分黨派的人,這二種人的共同特點就是生活在台灣,卻習慣從中國看世界。從中國看世界,在台灣「維持現狀」就是偏安,偏安面對中國一帶一路的延伸,海權陸權的擴張,會得出什麼結論?不悲觀也難。 但是台灣主流社會的普羅大眾的生活與以上這二群「吃公糧的」(不管是過去或現在吃的)是不相同的,現實生活是在奮鬥中求生活,理性與客觀是奮鬥生存不變的法則,從生活看世界,没有虛妄的中國,客觀的評估生活與理性看待世界中的每個細節,從細節中得出結論。在生活中,自由民主是台灣人民基本生活方式,無論如何艱困,為自己、為子孫永不放棄。   在環視世界中,中國的海陸權擴張,陸權上受到印度的壓制,海權上受到日本在東亞,美國在南海的制衡。中國一帶一路經過的都是資源困乏的地區,除了將無用的基礎建設(歐盟話語)強塞給這些可憐的落後國度,創造他們更多負債,延續中國經濟免於疲乏困頓之外,這樣的拉窮補己的策略能延續多久?面對西方國家對科技專利的嚴管,美國市場的經濟制裁,西方國家的外交政策不再行禮如儀,面對中國内部生產人口老化,國家權力嚴重失衡,這個國家的前景並不像中國黨營媒體講的一口好夢,這些觀察並不難,只要跳過「受好受滿」的中國式教育,從生活中,持平去看,並不須什麼高深學問才能理解。 台灣要跳脫悲觀論調,其實不難,向真實生活學習,從自己的土地,自己的歷史,自己的生活,自己的奮鬥中理性客觀的分析未來。台灣前景並不悲觀,不是因為這群掌握發言權的人,而是因為每一個真實生活的普羅大衆!
張昭仁 2018-04-21
新北巿的大說謊家

新北巿的大說謊家

曹心邦(中學教師) 南榕身影,潘小俠攝。圖/鄭南榕基金會提供 我來到鄭南榕紀念館。昔日的自焚地,已經被強化玻璃圍起。時間,凍結了;還活著的,逐漸老去。看到鄭竹梅的卡片,心,好痛!聽到有人說:這是一場不成功的救援。心,更痛! 於是寫下: 擅長說謊的你們 從來不在乎鼻子 財與權 緊緊抓住 新台北的巿民們 習慣了謊言 吃飯 吃飯 吃飯 被新聞餵得好飽 被毆打的 被屠戮的 被自殺的 只該是可遺忘的歷史 你們得意洋洋 繼續說謊 要面帶微笑 要滔滔不絕 已死的 管他去死! 還活的 活該受辱!
曹心邦 2018-04-21
連小學生都會的算術題目

連小學生都會的算術題目

  論者認為,若扣除台北市民進黨支持者的平均數後,柯文哲只剩下56萬票,難以連任下屆台北市長。資料照片 林金忠/大學兼任講師 年底選舉,台北市長柯文哲鐵定落選,就算在蔡英文主席的多方考量下最後決定予以禮讓,柯文哲是市長還是會中箭落馬,下屆台北市長肯定不是柯文哲! 就算蔡英文主席喊破嗓門要支持者票投柯文哲,還是有50%以上的台北市民進黨支持者會將選票投給綠營其他候選人或乾脆不投票或投廢票。 不必懷疑這個50%以上的數字,因為已經有民調數字顯示民進黨支持者現在還繼續支持柯文哲的只剩3成左右,而且有78.8%的民進黨支持者認為民進黨應該要提名自己的台北市長候選人,這些人效忠 「台灣價值」的程度遠遠勝過於效忠蔡英文主席,這次他們會抓住機會展現前所未有的團結力道,一來是要懲罰柯文哲市長與中國的曖昧關係及對「台灣價值」的閃躲輕挑,二來是要對蔡英文主席的執意不提名民進黨台北市長候選人表達最具體有力的抗議。 民進黨在歷次台北市長選舉的得票數當中以1998年陳水扁的68.8萬票為最高,以2002年李應元的48.8萬票為最低,將這個最高得票數與最低得票數加總起來除以4(除以2再除以2),就是民進黨在台北市平均一半支持者的29.4萬票。 柯文哲2014年的85.4萬票將會是他這輩子參選台北市長的天花板票數,因為,這是在民進黨禮讓且全力支持之下的得票數,這個85.4萬票減掉台北市民進黨平均一半支持者的29.4萬票之後只剩下56萬票,從1994年直轄市長直接民選以來,歷屆台北市長當選人的得票數都遠遠高過於60萬票(就算2006年在同時有6位候選人瓜分選票的情況下,當選人郝龍斌都還獲得69.2萬票),2018年得票上限僅剩下56萬票的柯文哲還會是下屆台北市長嗎?這個連小學生都會的算術題目竟然考倒一群土洋博士,豈不怪哉?
林金忠 2018-04-21