國民黨是什麼樣的政黨呢？ 如果有人問我，我的回答只有兩句話：「做賊喊捉賊；打人喊救命。」 國民黨反對陳菊出任監察院長，理由是陳菊在高雄市長任內弊案叢生。問題是，陳菊沒有任何貪瀆案件在審理中。 如果國民黨這麼在乎政治清廉，那應該去照照鏡子。就在眼前，有三位國民黨的卸任縣長因貪瀆在坐牢，包括雲林的張榮味、南投的李朝卿、還有花蓮的傅崐萁。 反過來說，目前沒有任何一位民進黨籍的卸任縣市長因貪瀆被訴，更別說因貪瀆坐牢。在毫無證據的情況下，國民黨竟然指控陳菊貪瀆。 這是典型的「做賊喊捉賊」！ 為了反對陳菊出任監察院長，國民黨破門佔據立法院議場，阻擋審查會的召開。 國民黨使用的防守武器，包括鋼釘、鋁棒、白麵粉等。國民黨的洪孟楷甚至對民進黨女立委動手。後來在拉扯時，洪孟凱被人肋住脖子拉走。 沒想到洪孟楷在鏡頭前「哭訴」，指控民進黨想要謀殺他。洪孟楷還去驗傷，揚言要到法院提告。 這是典型的「打人喊救命」！

  立法院尚未開始審查監委名單，國民黨就半夜破門佔據議場，要求民進黨撤換陳菊的監察院長提名。國民黨宣稱要為人民擋下最綠、最爛、最酬庸名單，還用民進黨在野時的抗爭，合理化佔據立院議場的荒唐行為。 國民黨因為執政無能而下台。失去政權後的國民黨，卻也不懂怎麼扮演好「在野黨」的角色。國民黨只知道在野黨要抗爭，卻不知抗爭有訣竅。國民黨要如法炮製民進黨的抗爭，但不論訴求、時機、標的、與手法都荒腔走板。 一、抗爭的訴求不當。民進黨過去在立法院的抗爭，主要是為了阻擋「法案」。這次國民黨的大動作抗爭，則是為了拉下陳菊。這是典型的「對人不對事」。國民黨真的要對人不對事也不是不行，但要有具體的理由，而國民黨提出的是「酬庸」這個空泛的理由。問題是，「酬庸」這頂大帽子幾乎可適用所有的政治任命。 二、抗爭的時機不對。在野黨的抗爭是為了報復執政黨不願在法案讓步。民進黨過去在立院的抗爭，都在協商不成之後才發動。國民黨則在審查會召開前發動抗爭，擺明就是「為反對而反對」。國民黨在進入審查之前就發動抗爭，違反「先禮後兵」的原則，沒有給予民進黨讓步的機會。 三、抗爭的標的無理。民進黨在野時的抗爭，主要是為了阻止「投票」。這是少數黨對抗多數暴力的唯一手段。國民黨這次的抗爭，則是為了阻止「辯論」。國民黨佔據議場阻止會議召開等同自廢武功，因為辯論是在野黨贏得民意支持的利器。國民黨阻擋審查會就是承認理虧，不敢在議場與民進黨正面言語交鋒。 四、抗爭的手法錯誤。民進黨過去在立法院的抗爭，一定會有國民黨立委在場。只要國民黨立委離開（他們通常很快離開），民進黨就可光榮宣告勝利，優雅結束抗爭。傻傻的國民黨卻選擇半夜佔據議場，完全沒有下台階。只要民進黨不理不睬，最後國民黨立委只能夾著尾巴走出議場。 儘管國民黨失去政權超過四年，至今仍學不會做個像樣的「在野黨」。國民黨完全搞錯了民主政治的真諦，以為只要把執政黨鬥臭、鬥爛，在野黨就可以再度執政。只因為執政黨無能，不表示在野黨就可以上台。如果執政黨因為無能下台，那是因為在野黨「相對」爭氣。 可悲的是，國民黨不只是個無能的執政黨，也是一個不爭氣的在野黨。無能的執政黨要下台，不爭氣的在野黨只剩一條路，那就是被選民掃進歷史的垃圾堆。我們就等著看國民黨的滅亡吧！

中華民國的十大政治謊言 在「中華民國」逃難台灣後的歷史，有很多政治人物睜眼說瞎話，光天化日之下說謊。根據離譜的程度，我選了十大謊言，從第十名倒推到第一名（括號內為當事人）： 10、反攻大陸、解救同胞（蔣介石） 9、堅守民主陣容（蔣介石） 8、三民主義統一中國（蔣經國） 7、首都在南京，領土⋯⋯（中華民國徒眾） 6、生為台灣人、死為台灣鬼（馬英九） 5、九二共識、一中各表（國民黨黨羽） 4、貨出去、錢進來、高雄發大財（韓國瑜） 3、我在夏威夷沒有五棟房子（宋楚瑜） 2、我不會講謊話（吳敦義） 1、大巨蛋勒令停工（柯文哲）

多年前，我曾教過一位來自哈薩克的女留學生。除了個子高大之外，她的外表看起來就像中國人。有一天午餐時，她拿出裝了飯菜的便當，旁邊的美國同學無心講了一句話：「中國菜！」這位哈薩克學生立刻怒嗆：「我不是中國人，我不吃中國菜！」 近日的中印邊境衝突，再次引發印度對中國的新仇舊恨。對照多年前這位哈薩克學生的舉止，我得到一個結論：「中國是個令人討厭的國家，但中國人卻都不會反省。」 為什麼中國令人討厭呢？我歸納出幾個理由： 一、以大欺小、霸凌周邊國家。仗著土地大、人口多，中國會習慣性的霸凌周邊小國。特別在國力強盛時，中國最喜歡對鄰國展現肌肉。 二、自認優越、鄙視他國文化。也許出自民族自卑感，中國人喜歡拿五千年文化說嘴。問題是，誇大不實的文化優越感，只被用來取笑或歧視周邊國家的落後。 三、貪婪自私，剝削貿易夥伴。由於人口密集加上資源缺乏，許多中國人養成貪小便宜的心態。與周邊國家的貿易往來，中國人就是不吃虧。就算是政府的援外計畫，最後也都成為變相的搜刮。 四、缺乏自省，消費他國歷史。所有國家都曾犯下歷史錯誤。多數國家會反省自己的錯誤，原諒他人的錯誤。但是中國剛好反過來，只會檢討他人的錯誤，寬容自己的錯誤。 五、顛倒是非，蠻橫不講理。人多是非多的中國社會，從來就不是個講理的地方。只要與鄰近國家有糾紛，理虧的中國人一定硬拗，強詞奪理，甚至捏造事實。 從中國的官員、商人、觀光客、到網民，我們都可看到上述令人討厭的言行。最讓人受不了的是，中國人對這些令人討厭的言行毫不自知。因為缺乏自知之明，也就不會有調整或改過。 在中國未對外開放前，外界看中國總有一層朦朧的美感。如今這層薄紗被拿掉了，外界看到的就是一個令人生厭的國家。與中國接觸越多或距離越近的國家，討厭中國的情緒也越強烈。 從俄國、韓國、日本、台灣、菲律賓、越南、寮國、高棉、泰國、馬來西亞、印度、尼泊爾、中亞的哈薩克等國，到內蒙古，沒有一個國家不討厭中國，巴基斯坦是唯一例外。

面臨「是非對錯」的選擇時，國民黨經常站錯邊，然後再靠著對媒體的掌控，顛倒黑白愚弄人民。 多年來，國民黨文工體系的專長，就是「硬拗」，從早期的宋楚瑜、蔡璧煌、蔡正元、鄭麗文、李明賢、到現任的王育敏等，無一例外。 國民黨的發言人也一樣，包括鄭世維、陳以信、王鴻薇、洪孟楷、黃子哲等等，專長都是「噴口水」。 其他常上政論節目的藍營政治人物，也好不到哪裡去，如羅淑蕾、葉元之、謝龍介⋯⋯。 唯一講理的國民黨發言人，就是被開除黨籍的楊偉中。這是典型的「劣幣逐良幣」！ 每次在電視上看到洪孟楷與黃子哲等人的強詞奪理，就好懷念楊偉中！

恭喜高雄！恭喜台灣！ 高雄人不用再看到韓國瑜及他身旁那群人的嘴臉！ 從今爾後，再也沒有政治人物敢呼嚨高雄人！ 我敬佩高雄人的勇於認錯！你們可以被騙一次，但不會被騙第二次！ 我也要感謝高雄人，替所有台灣人教訓了傲慢的國民黨！ 國民黨把一個被冷凍多年的韓國瑜送到高雄當砲灰！靠著一張唬爛嘴，韓國瑜竟然當選了！ 傲慢的國民黨想如法泡製，提名韓國瑜競選總統！這是對台灣人最大的侮辱！國民黨活該被教訓！ 要看政治人物的品性，不能看他怎麼「贏」，而要看他怎麼「輸」！ 韓國瑜競選市長時傲稱：「寧可乾淨的輸，不願骯髒的贏！」 勝券在握的人有本錢這麼說！果然韓國瑜贏了，而且贏得算乾淨！ 當韓國瑜呼籲支持者不要出來投罷免票時，他已經知道他會輸！知道會輸的韓國瑜奧步盡出，只想要保住騙來的權位！ 最後韓國瑜還是輸了，而且是骯髒的輸，輸得非常、非常、非常骯髒！ 韓國瑜贏的時候，你看不出他的人品；輸的時候，韓國瑜才會露出本性！ 若韓國瑜對高雄人有一絲虧欠，最後可做的一件善事，就是「夾著尾巴」悄悄離開高雄！ 天佑高雄！天佑台灣！

振興券【Q&A 】 政府推出振興券，人民只要拿出一千元現金，就可換取面值三千元的振興券。這張振興券等同現金，消費時可用來支付給商家，然後商家再向政府換回三千元現金。這等於三千元的民間消費，政府補貼兩千元，人民只付出一千元。 很多人搞不清楚為什麼政府要這麼做？雖然官員與媒體都有解釋，但有些解說不清不楚，反而把民眾搞迷糊了。以下是六條簡單的Q&A，一次把振興券的功能解釋清楚： Q1：為什麼要發振興券？ A1：防疫期間，民間消費減少了。如果政府不出手，民間消費萎縮會造成經濟衰退。發行振興券的目的，就是透過政府補貼刺激民間消費，最後達到振興經濟的效果。 Q2：為什麼政府不直接發兩千元現金？ A2：有人會把現金存起來不消費，無法達到振興經濟的效果。 Q3：為什麼政府不直接發兩千元消費券？ A3：消費券可取代現金；也有人會將省下來的現金存起來，還是無法達到振興經濟的效果。 Q4：為什麼人民要拿一千元現金出來？ A4：刺激消費不能只靠政府補貼，人民也要掏錢出來。拿一千換三千，表示為了享受兩千元的政府補貼，人民也要多花一千元。除非人民在別處節省開支，這一千元加上兩千元的政府補貼，就是額外的民間消費，可以振興經濟。 Q5：為什麼要訂一千換三千的比例？ A5：這個比例可以調整，例如兩千換四千。人民拿出來的現金比例越高，振興經濟的的效果就越好。問題是，人民拿出來的現金比例太高，就失去政府補貼的意義，人民消費的意願也會降低。 Q6：振興券可不可能被拿來套現？ A6：民眾可拿振興券向商家換現金，然後把錢存起來不消費。商家甚至可向民眾收取手續費，和民眾聯手A政府的錢。振興券的發放必須訂立罰責，避免這樣的套現損及振興經濟的目標。

翁達瑞 / 美國大學教授 鄭麗君辭官回家陪兒子長大，讓我想起十幾年前在東岸的一位女律師鄰居。她晚婚，快四十歲才生第一個小孩。令我意外的是，她竟然請了三年的育嬰假。原來這是一個「多贏」的社會制度。 第一個贏家當然就是小孩。兒童心理學的研究一再證實，小孩的性格與習慣，大致在三歲前就定型。如果每天有媽媽叫起床、陪早餐、閱讀、畫圖、聽音樂、散步⋯⋯、一直到睡前的床邊故事，這樣的小孩比較不會變壞，人生的滿足感會更高。 第二個贏家是媽媽。陪孩子長大是一生的重大成就，而且這個機會稍縱即逝。很多媽媽選擇生產後立即重回職場，因為陪孩子長大只有短暫幾年，但放棄事業卻是一輩子的事。事實上，產後重回職場的媽媽，薪水雇用了保姆之後所剩不多。如果能保住工作，很多媽媽願意請更長的育嬰假，完成陪孩子長大的人生成就。 第三個贏家是企業。給三年育嬰假的企業，傳遞給員工一個訊息：公司在乎的不只是利潤，還有員工的家庭。如果產後的媽媽必須立刻回去上班，家庭與工作兩頭燒，不如讓她們專心在家育嬰。三歲之前有媽媽陪的小孩比較不會成為問題兒童，這讓媽媽往後可以更專心工作，最後獲益的還是企業。 第四個贏家是社會。小孩的成長環境，需要整個社會共同打造。在三歲前有媽媽陪著長大的小孩，不論心智或身體的發展都會更健全。這樣的小孩成年後更可能成為負責的社會公民，至少不會成為社會的負擔。如果每個雇主都能負起這份社會責任，最後的贏家就是整體社會。 北美的許多雇主還允許爸爸請育嬰假。如果嬰兒的哺乳問題可以獲得解決，或小孩已經過了哺乳期，爸爸也可以請假在家陪小孩長大，讓媽媽回到職場衝刺。我的女同事就有這樣的丈夫：一個壯年男子手上牽著一個小孩，肩膀上扛著另一個，每天出現在往公園的人行道上。這樣的畫面是進步社會的象徵。 鄭麗君辭官回家陪小孩長大，整個社會應該正面看待。更重要的是，當兒子不再需要媽媽陪著長大時，鄭麗君應該要有機會延續中斷的事業。這樣的機會不能只給鄭麗君，而要給予每一個請假在家陪小孩長大的媽媽！

已經「電子化」的年代，新北市政府卻把九千多件「紙本」紓困申請書送衛福部審查，還開放記者拍照。結果新北市不是真的要衛福部審查紓困申請，而是要衛福部代為將紙本申請書「鍵入」電腦。侯友宜果然精得跟猴子一樣，只收割發放紓困金的功勞，把申請書鍵入電腦的苦差事推給衛福部。 新北市送來的9千多份紓困金申請人的書面資料。（衛福部提供）     新北市要把鍵入電腦的苦工推給衛福部，也不是完全不可以，但至少申請書的內容要完整。結果新北市送出的申請書，有一大堆內容有遺漏，據說有些連基本個資都不完整。 衛福部的職員只能利用母親節週末，加班幫新北市把紙本申請書鍵入電腦。為了防疫，這群衛福部的職員已經超過四個月沒正常休假了！ 消息見報後，舉國譁然！面對外界的批評，侯友宜宣稱申請書送交衛福部審查，是依照中央的指示。如果這是實話，為什麼其他縣市沒把紙本申請書送到衛福部？ 下不了台的侯友宜只能故作大方，表示會把申請書拿回來由新北市處理。問題是，衛福部已經鍵入了六千多份！ 雖然侯友宜精得跟猴子一樣，我看這一局他也沒佔到便宜！為了「整」衛福部，結果讓自己的形象大傷！奉勸侯友宜，政壇的算計不要忘了這句話：「對別人公平，就是對自己公平！」 （作者為美國台僑，大學教授）

年輕時崇拜的人，長大後卻發現有些只是比較會假掰。龍應台就是其中之一！最近龍應台變本加厲，假掰已經到「散佈謠言」的地步。龍應台到底怎麼了？ 海軍敦睦艦隊返國後，感染武漢新冠肺炎的官兵到處趴趴走。為了防止社區感染，中央防疫中心依規定進行「疫調」，包括詢問感染者接觸過的的人，以便篩檢與隔離檢疫。 前文化部長、作家龍應台。（資料照）   針對政府的「疫調」工作，龍應台在臉書提出三個質問： 1、政府有什麼權利訊問國民他有沒有跟女友或男友「發生關係」？ 2、政府官員又有什麼權利公告一個國民的性行為？ 3、是誰給了政府進入人民臥房的權利？ 據我的了解，疫調用的是「標準」問卷，裡面有將近100個問題，由公共衛生與傳染病學專家共同設計，在「防疫」與「隱私」間有一個適當的平衡。 換句話說，龍應台在臉書指控的這三件事，中央防疫指揮中心「都」沒做！既然龍應台指證歷歷，她應該對消息來源有所交代。最基本的，龍應台應回答下面三個問題： 1、政府詢問哪些國民的性關係？ 2、政府在何處公告國民的性行為？ 3、政府進入了哪些人民的臥房？ 作為一位卸任政務官，龍應台發言要謹慎，不宜扯政府的防疫後腿。真要扯政府後腿也可以，但要有憑有據，不能無端指控、無中生有、或無事生非！ 龍應台妳怎麼了？根本沒有人進入妳的臥房，妳到底要誰離開妳的臥房？ （美國大學教授）

媒體人黃暐瀚是馬迷，過去上政論節目還會裝中立，但這次總統大選，他擺明就是鋼鐵韓粉。韓國瑜慘敗後，黃暐瀚又開始掰了，明明是「真親中」，還要「假愛台」，把聽閱大眾當傻瓜！ 日前黃暐瀚在臉書開直播，質問為何台灣還繼續使用「武漢肺炎」這個名詞？黃暐瀚宣稱他提出這個質疑，是站在「希望台灣更好」的立場。黃暐瀚的說法我摘錄如下： 「台灣人繼續使用武漢肺炎這個名詞，等同嘲笑世界衛生組織秘書長譚德塞。台灣是否能參與世界衛生組織，取決於譚德塞是否發邀請函。如果愛台灣，就不要使用武漢肺炎這個名稱，否則就要為此付出代價！」 首先我要聲明，我贊成世界衛生組織的政策，不要用發源地稱呼一個新的流行病。所以這篇文章不是為了捍衛武漢肺炎這個名稱，而是要戳破黃暐瀚的假掰。 資深媒體人黃暐瀚今日在直播上聲稱，為台灣好應稱順應WHO稱「新冠肺炎」，慘遭網友砲轟。（youtube截圖）   我的理由有兩個： 第一、台灣人使用武漢肺炎的名稱，不是為了嘲笑譚德塞，也不會讓譚德塞感到被嘲笑。台灣人使用這個名稱，只會讓中國人玻璃心碎滿地。黃暐瀚的真愛是中國，不是譚德塞。 第二、台灣不能參與世衛大會，不是因為使用武漢肺炎這個名稱，而是因為中國的打壓。就算我們停止使用這個名稱，只要中國不點頭，譚德塞還是不會發函邀請台灣參與世衛大會。黃暐瀚拿譚德塞當遮羞布，掩護中國對台灣的打壓。 事實上，用流行病的發源地命名，是行之有年的慣例，例子不勝枚舉。這次疫情爆發之初，中國自己率先使用「武漢肺炎」這個名詞。等疫情蔓延出中國後，世衛組織繼續沿用「武漢肺炎」的稱呼，其他國家也跟著使用相同的名詞。 當「武漢肺炎」蔓延全球後，國際輿論開始把矛頭指向中國，譴責中國一開始隱瞞疫情，放任疫情擴散全世界。就在這時候，「武漢肺炎」才開始變成一個刺耳的名詞，特別是對中國政府而言。 在中國的壓力之下，世衛組織兩度更名，最後定名為COVID-19。中國要求世衛組織更名，理由不是避免地域偏見或種族歧視。中國真正的動機是為了切割疫情，推卸責任、方便日後嫁禍其他國家。 儘管世衛組織兩度更名，「武漢肺炎」這個名詞還是廣泛流傳，使用者包括西方媒體、各國政府官員、研究機構、以及一般大眾。甚至在最近才被接受的學術期刊論文，中國的學者都還繼續使用「武漢肺炎」這個名詞。 黃暐瀚在這個時候跳出來，把焦點放在台灣，其實是在幫中國擦脂抹粉，不是幫台灣擴大國際參與空間。黃暐瀚「真親中、假愛台」，也許是因為無知，資料搜集不足，或因為立場偏頗，刻意扭曲資料。不管是資料不足或立場偏頗，黃暐瀚都是失格的媒體人。 （美國大學教授）

連續幾天，新型冠狀病毒的確診人數快速攀升，而且都是國外旅遊帶回來的病例。為了防堵境外移入的病例，部分地方政府限制中小學生出國；中央防疫中心也規勸人民暫時不要出國。 忽然間，台灣出現一群「人權」鬥士與「憲法」專家，指控政府限制人民出國，不僅侵犯人權，也違反憲法。 這些人沒聽過「限制出境」嗎？沒聽過「沒收護照」嗎？這不是每個政府都有的公權力嗎？ 好笑的是，當中共強制武漢封城，公安在街上抓人關進方艙醫院時，這些人權鬥士與憲法專家怎麼都沒有吭聲！ 好吧，中國是極權國家，我們不要「比爛」。那我就拿西方民主國家當例子吧！ 義大利政府也禁止人民出國；西班牙政府限制人民移動；法國政府管控商店營業；美國政府禁止古巴旅遊將近五十年⋯⋯。台灣這些人權鬥士與憲法專家怎麼也不吭聲？ 好吧，這都是外國，不算數。那我還是把焦點放在台灣吧！ 當年馬英九封和平醫院，連進去借用廁所的人都出不來。眼前的這些人權鬥士與憲法學者也都沒吭聲啊！ 最好笑的是，有人說「極權政府」都會用「緊急狀況」限制人民自由，然後反向推論：在「緊急狀況」時限制人民自由的政府，就是「極權政府」。 有點邏輯好不好？狗是四隻腳的動物，但這不表示四隻腳的動物一定是狗！ 真的有人要扯政府防疫的後腿，我希望他們光明正大，不要躲在「人權」與「憲法」背後。這是偽善的小人作風，不夠光明磊落！ （作者為美國大學教授）

籲請蔡政府儘快修改健保法，不要讓這些海外移民繼續搭台灣的健保便車。（資料照）   我應該算是海外獨派，但我贊成修改健保法，排除居住在海外的台灣人。 我不怕被影響，因為我不認為我應該使用台灣的健保。我沒在台灣盡公民義務，沒資格享受台灣的國家福利。再說我因為工作移居北美，雇主已經給我健保福利。何況我在北美繳稅，退休後當地政府會給我醫療照顧，也沒必要使用台灣的健保。 不只我這麼認為，我身邊的台派大多數也有相同的想法。 經常回台灣使用健保的人，許多是因爲「對台灣沒信心」而移民北美當「寓公」的人。財力雄厚者就用「投資」移民，以台灣人居多。有子女在北美定居者就用「依親」移民，以外省籍居多，而且一大部份是退休軍公教。在溫哥華、洛杉磯、舊金山等亞裔聚集的北美城市，有一大票這樣的台灣移民。 用投資或依親移民北美的台灣人，少數自營事業，絕大多數無業，沒有雇主提供的醫療保險。他們不願意自己花錢買保險，因為保費實在太高了（一家四口的保費每年高達幾十萬台幣）。就算他們在北美有當地的健保，許多人的英文無法與醫生有效溝通，因此生病還是回台灣。雖然加拿大的台灣移民都有當地的全民健保，但因為看病要排隊，許多人也都回台灣動手術，特別是重大手術。 這類北美台灣移民生病就往台灣跑，病好之後就回到北美繼續當寓公。諷刺的是有些人態度傾中，動輒唱衰台灣。一面用台灣；一面罵台灣。雖然有少部份人對台灣的健保心懷感謝，但他們感謝的對象卻是「國民黨」。 我籲請蔡政府儘快修改健保法，不要讓這些海外移民繼續搭台灣的健保便車。別怕修法會影響到海外獨派，他們不應、不會、也不需使用台灣的健保。 （美國大學教授）

參謀總長沈一鳴搭乘直升機遇難。原本預定街頭拜票的蔡英文，隨即暫停所有競選活動，其他政黨也跟進。當國人為沈一鳴總長哀悼時，媒體人唐湘龍卻用莫須有的罪名，在電視上指控：「蔡英文站街頭，沈一鳴摔山頭！」唐湘龍的用語低劣，毫無格調可言。 國軍2日發生黑鷹直升機墜毀事件，當國人為沈一鳴總長哀悼時，媒體人唐湘龍卻用莫須有的罪名，在電視上指控：「蔡英文站街頭，沈一鳴摔山頭！」唐湘龍的用語低劣，毫無格調可言。（youtube 截圖）     他這段發言至少犯了七條媒體人的戒律： 一、捏造事實：在獲知沈一鳴總長遇難後，蔡英文隨即取消當天的街頭拜票活動。唐湘龍竟然捏造事實，指控沈一鳴總長遇難後，蔡英文仍然繼續在街頭拜票。 二、無事生非：蔡英文街頭拜票與沈一鳴總長遇難，是不相干的兩個獨立事件。唐湘龍卻無事生非，企圖在兩者間建立一個因果關係，抹黑蔡英文為了拚選舉，導致沈一鳴總長的遇難。 三、小題大作：街頭拜票是選舉常見的活動。沈一鳴總長遇難當天，在街頭拜票的候選人可謂數以百計。唐湘龍卻小題大作，把一個尋常的競選活動，拿來當作醜化蔡英文的藉口。 四、傷口撒鹽：沈一鳴總長的遇難，是家屬難以彌補的損失。唐湘龍卻毫無同理心，竟然用「沈一鳴摔山頭」這種聳動的字眼，在家屬的傷口上撒鹽巴。 五、消費悲劇：沈一鳴總長的遇難是整個國家的損失，不應被任何黨派拿來選舉炒作。在舉國上下一片哀弔聲中，唐湘龍竟然還有心思消費這場悲劇，企圖左右總統的選情。 六、明知故犯：媒體人的言論有界線；身為資深媒體人的唐湘龍也清楚知道這個界線。儘管發言前坦承此時談選舉「噬血」，唐湘龍仍然明知故犯，堅持要灑狗血。 七、不知檢討：唐湘龍的發言引來一片罵聲，但他反而加碼演出，用「國軍不如網軍」暗批蔡政府操縱輿論，疏於照顧軍人。唐湘龍完全不知自我檢討，繼續賣弄文字攻擊蔡英文。 在短短的一段發言，唐湘龍違反了七條媒體人的戒律：捏造事實、無事生非、小題大作、傷口撒鹽、消費悲劇、明知故犯、不知檢討。這個人繼續持有麥克風，是台灣社會的集體恥辱。提供唐湘龍舞台的媒體、受到唐湘龍支持的政黨，以及聽閱唐湘龍評論的民眾，要一起唾棄這種毫無格調的媒體人。 （美國大學教授）

朱立倫「見人說人話，見鬼說鬼話」的本事，在政界真的無人能出其右。從宣布參選以來，他頻頻公開自己打臉，讓網民對他的嘲諷引起更大的共鳴。根據過去幾個月的媒體報導，我特別精選十三則朱立倫的鬼話，讓大家見識他自己打臉的功夫。

  論者分析華航機師罷工的來龍去脈，希望讓讀者一次看到懂。設計畫面 翁達瑞／美國大學教授   華航機師罷工多日，經過三輪的協商，勞資歧見仍然存在，受害旅客的人數也持續攀升。工會與華航不斷對外放話，試圖爭取輿論的支持，但雙方各執一詞，弄得民眾眼花撩亂，分不清誰是誰非。針對這場罷工的來龍去脈，本文提供一個深入淺出的分析，讓讀者一次看到懂。   罷工是勞方集體力量的展現，目的是為了制衡資方，取得更好的勞動條件。設有工會的企業必須定期談判集體協約（亦即僱傭合約）。為了增加談判籌碼，工會都會先取得罷工授權，也就是過半會員投票表示贊成。談判一段時間後，如果勞資無法達成協議，那就請第三方調解。倘若調解失敗，工會就可宣告談判破裂，然後發動罷工。   這次華航機師罷工的導火線，並非集體協約談判破裂，而是工會不滿所謂「過勞航班」的機師派遣。去年（2018）六月，由華航與長榮機師組成的桃園機師職業工會，要求兩家公司改善機師過勞的問題，但資方並無具體回應。   同年八月，機師工會提出罷工決議，獲得絕對多數會員的投票支持，並預定在中秋連續假期發動罷工。面對罷工的危機，華航與長榮重啟與機師工會的談判。經過桃園市勞工局的調解，工會宣布與資方達成協議，凍結罷工決議一年，並在這段期間與資方完成機師派遣的談判。   按照集體協約的規矩，工會與資方的協議，必須經過會員大會的票決才有約束力。問題是，桃園機師職業工會並未把暫緩罷工的協議送交會員票決。今年農曆年前，工會代表逕行重啟被凍結的罷工決議，並於春節年假期間發動罷工。根據華航的資料，參與這次罷工的機師約500位（不到總數1300人的一半）。   桃園機師職業工會啟動這場華航機師罷工，有幾個程序瑕疵：   1.這次罷工無關集體協約的談判，只是工會不滿特定航班的機師派遣。 2.去年八月工會同意暫緩罷工一年，但協議並未送交會員票決，留下一個解凍的尾巴。 3.果然不到半年，工會就出爾反爾，重啟被凍結的罷工決議。 4.解凍罷工決議也沒有經過會員票決，只是工會代表逕行解凍。 5.被凍結的罷工決議包括華航與長榮，但解凍只衝著華航，縱放長榮。   針對這次罷工的程序瑕疵，桃園機師職業工會心知肚明，甚至有點做賊心虛。這可從工會的訴求與協商的態度得到佐證。在罷工啟動後，機師工會對華航提出五大訴求：   1.改善疲勞航班； 2.副駕駛升訓制度透明化； 3.保障國籍機師的工作權； 4.撤換破壞勞資關係的不稱職主管； 5.比照長榮航空保障13個月薪水，並納入集體協約，但只限工會會員享有。   這五大訴求當中，「改善疲勞航班」是機師罷工的原始理由，其他訴求可能只是搭便車。工會這種「先罷工，後喊價」的談判手法，顛倒勞資協議的順序（應該先喊價，後罷工），缺乏談判該有的誠意。   搭便車的這四項訴求還有其他爭議。例如升訓制度透明及撤換不稱職主管兩者，都侵犯了資方的公司治理權。保障國籍機師就業權，甚至有種族歧視的嫌疑。至於保證13個月的薪水，應等到下一輪的集體協約再處理。   工會的第五項訴求，還包括罷工成果「只限工會會員享有」。這項訴求違反了工會存在的基本宗旨。所謂的集體協約，就是機師授權工會與資方談判，藉著集體力量的展現，取得更佳的勞動條件。集體協約應適用全體機師，不管是否為工會會員。如果集體協約只適用會員，這等於允許資方以雙軌制度分化機師，到頭來反而削弱工會的談判力量。例如華航可給予非會員機師額外的福利，變相增加工會招募會員的困難。   因此，這項只限會員享有的訴求，不是基於理性的算計，而是情緒的發洩，對象是未加入這次罷工的多數機師。事實上，從罷工一開始，工會幹部的態度就充滿情緒，缺少謀略，讓外界有「為罷工而罷工」的感覺。   在罷工初期的協商，華航提議全程直播。令人不解的是，工會拒絕了這個「誘人」的提議。在輿論的壓力下，工會同意第三次協商直播，但時間卻訂在觀眾稀少的午夜到清晨。參與協商的工會幹部，似乎有「見不得人」的苦衷。   在前兩次協商，工會幹部一再更改機師派遣的標準。一開始，工會要求八小時的航班加派一位機師。華航同意後，工會接著把飛行時間降為七小時，還納入多點起降的航線。華航的回應是航線逐條檢討，於是工會提交數條航線。在華航同意檢討這些航線後，工會又增列了一條，宣稱這是先前漏提的航線。   把談判的底線當成「移動目標」，講白了就是得寸進尺，讓對手無所適從。這種談判手法充滿惡意，也違反公平的原則。由於工會幹部的態度反覆，第二次協商宣告破局。在第三次協商出現曙光時，工會幹部再度拋出外籍機師不得升任機長的訴求，協商又因此中斷。   除了立場反覆，工會幹部也竭盡所能拖延談判的進度。每次協商一開開場，工會幹部就對議題咬文嚼字，企圖延宕實質的討論。工會幹部甚至一度以「沒時間」回絕華航的協商請求。至於第三次協商排在午夜到隔天早上，根本就是一場鬧劇。   工會幹部這種辦家家酒的談判態度，果然讓機師罷工沒完沒了。華航似乎也有長期抗戰的準備，公佈取消的航班已排到一星期之後。工會幹部寧可因細節讓談判破局，也不願意讓罷工落幕。在為機師爭取權益的同時，工會幹部似乎忘了有許多旅客滯留在世界各地的機場。   所以這是一場程序不正當，訴求不理性，協商不莊重的罷工。如果讀者看到這裡還是不懂華航的機師罷工，我就用以下六點結論，把事情說清楚，講明白：   第一、機師過勞只是個「掛羊頭、賣狗肉」的藉口，工會罷工另有隱情。事實上，華航機師的飛行時數低於業界標準；機師的派遣也比美國，加拿大，中國，或韓國的航空公司更寬鬆。甚至長榮機師的「過勞」程度，也比華航有過之而無不及。   第二、工會罷工是手段，目的是為了化解勞資糾紛；但華航機師罷工是目的，工會製造勞資糾紛反而成為手段。換言之，勞資協商是為了讓罷工早日落幕，但桃園機師職業工會則利用協商無限期延長罷工。   第三、這場華航機師罷工缺乏「程序正義」。首先，工會凍結及解凍罷工決議，程序有明顯的瑕疵。其次，工會選擇年假發動罷工，卻沒給華航及乘客足夠的因應時間。最後，機師過勞的罷工理由是個假議題，無關集體協約的談判破裂。   第四、工會所提出的五大訴求，充滿「實質不正義」，歧視外籍機師，排擠非會員機師，還侵犯了資方的公司治理權。工會幹部提出集體協約以外的訴求，是嚴重的角色錯亂，根本忘了我是誰！   第五、工會幹部無限上綱，把機師派遣包裝成飛安問題，用來合理化缺乏正當性的罷工。這次罷工的主要訴求，就是極少數航線加派一位機師，代價則是數以千計的旅客滯留世界各地機場，加上華航的營業損失。利弊兩相比較之下，這是一場不符比例原則的罷工。   第六、就算華航的機師派遣已經危及飛安，那其他的航空公司呢？長榮的機師派遣標準比華航更嚴苛，照理說飛安問題應該更嚴重。可是工會在解凍罷工決議時，卻只針對華航，縱放長榮。工會幹部有義務對外說明，為何飛安可以有雙重標準。   以上的分析就是華航機師罷工的來龍去脈，讓讀者一次看到懂。接著讀者要看的是，把罷工的調子吹這麼高的工會幹部要如何找台階下，機師這條路要如何走下去。以後這群工會幹部駕駛的飛機，還會有旅客敢搭乘嗎？

在正常的民主社會，同志團體應該與民進黨並肩作戰，說服反同的保守勢力，阻止反同公投的通過，進而達到婚姻平權的目標。令人不解的是，同志團體竟然和反同團體立場一致，兩者都要用選票教訓民進黨。

媒體近日對慈濟功德會的檢驗，透露證嚴法師的本名叫王錦雲，慈濟的掌櫃則是證嚴的親弟弟王端正。更令人驚訝的是，王端正曾擔任國民黨中央日報的總編輯。由於王端正的高階黨工背景，我特別將慈濟和兩蔣時期的國民黨做個比對。根據這個比對，我找到了10個理由，證明兩者根本就是同卵雙胞胎。 慈濟掌櫃是證嚴的親弟弟王端正，而王端正具有高階黨工背景。（資料照，記者賴筱桐攝） 一、歷史源頭：國民黨的歷史始於孫中山的同盟會；佛教的源頭來自古印度王子喬達摩。國民黨與佛教的創立皆有崇高的理想，但是到了台灣之後，兩者都被借殼上市，成為集權或聚財的工具。 二、家族統治：國民黨撤退到台灣後，蔣家父子前後傳承，支配台灣政治長達50年。從慈濟功德會成立之初，王家姊弟就外合裡應，壟斷台灣慈善資源近40年。蔣家和王家分別是國民黨和慈濟的統治家族。 三、決策黑箱：國民黨的權力集中蔣家父子，決策過程就是黑箱，讓黨員有天威難測的恐懼。慈濟的決策權由王家姊弟主導，除少數親信外，廣大的信眾無法一窺內幕。不管是主席裁決或上人指示，兩者都屬決策獨裁。其差別在於國民黨是硬式獨裁，有懲罰黨員的權力；慈濟則是軟式獨裁，對信眾只能告誡。 四、造神膜拜：蔣介石被稱為民族救星，從小看到魚兒往上游，就立志救國救民。蔣公的神像在台灣四處林立，接受人民的膜拜。釋證嚴被尊為上人，年輕時在醫院看到窮人留下一灘血，就發願救窮濟貧。證嚴的宇宙大覺者神像，也受到廣大信眾的膜拜。不過國民黨的造神還是技高一籌，對象是不會告人的魚。慈濟一灘血的神話則涉及毀謗，最後被告賠錢了事。 五、媒體洗腦：兩蔣政權建立在一群忠誠的黨員。利用媒體對黨員洗腦，是維繫政權不墜的必要手法。王家姊弟的慈善事業之所以能壯大，靠的也是利用媒體對信眾洗腦，讓他們甘心出錢出力。兩者皆霸佔公有電視頻道，不過國民黨過去對中視的操縱還有所避諱，慈濟對大愛電視的掌控則是堂而皇之。 六、思想語錄：為了凸顯蔣介石的偉大，國民黨編纂蔣公嘉言錄，當作幹部及黨員訓練的教材。慈濟也編著證嚴的上人靜思語錄，當成信眾聚會訓練的閱讀材料。不論是蔣公嘉言錄或上人靜思語錄，兩者都是他人捉刀的空洞著作，不會有人主動購買或閱讀。 七、階級分明：國民黨上層有一群吃香喝辣的常務委員，慈濟上層則有一群求名追利的榮譽董事。兩者的下層都有大群的黨員或信眾出錢又出力。雖然國民黨和慈濟都是階級化的組織，國民黨的常委係由兩蔣欽點，慈濟的榮董只要花錢買就有。 八、組織命名：國民黨的組織命名有一套規則，顯示黨的積極與親民，如力行山莊，田單黨部，青年救國團，民眾服務社等。慈濟也自創一套命名規則，總會叫靜思精舍，分會叫靜思堂，電視台叫大愛台，營利事業叫大愛感恩科技等。國民黨和慈濟都喜歡操弄文字，藉以振奮人心或引人向善，但兩者都讓人有口是心非的感覺。 九、異議處理：兩蔣時期的國民黨有一套恩威並重的手法對付異議份子。能籠絡的就封官進爵；無法收買的則打入黑牢。慈濟對潛在反對者，也會直接吸收並予以重用。對無法消音的反對者，慈濟則間接打壓並封殺。國民黨剷除異己的手段粗暴；慈濟消除異音的手法細緻。雖然手法粗細不同，兩者都是一言堂的信仰者。 十、聚財手法：靠著黨庫通國庫，加上特權黨營事業的挹注，國民黨成為全世界最富有的政黨。慈濟的財富來自信眾的善款捐獻加上其他財源，如榮董售價百萬，宇宙大覺者標價33萬。慈濟也投資股票，其投資標的葷素不拘。雖然國民黨和慈濟的聚財手法有別，但兩者都是富可敵國的組織。 儘管慈濟和國民黨是同卵雙胞胎，兩者還是有些微差異。（資料照，記者方賓照攝） 儘管慈濟和國民黨是同卵雙胞胎，兩者還是有些微差異。例如慈濟就不能像國民黨一樣，自己開法院。又慈濟的戒律是不介入政治，國民黨則是政軍通吃。仗著司法和政軍這兩把保護傘，國民黨不僅沒有遭到清算，反而成功甩掉兩蔣的歷史包袱。慈濟就不會像國民黨那麼幸運。少了司法與政軍這兩把保護傘，王家姊弟恐怕難以擺脫慈濟多年來所累積的業障。 （北美知名商學院教授）

作者認為，自詡代表進步力量的柯文哲，秉持的卻是封建的家訓，莫非北市的選民個個「男聰明、女漂亮」，否則為何要繼續支持一個「罵人笨，笑人醜」的市長？資料照片 翁達瑞／北美商學院教授 年近不惑的台北市長柯文哲，最感自豪的是高智商，因此他常嘲笑別人笨。此外，長相普通的柯文哲也會挖苦醜女人，說她們沒化妝上街會嚇到人。這是柯氏家訓與柯文哲的價值觀：「男人要聰明、女人要漂亮」。 一樣米養百樣人，高矮胖瘦，美醜帥呆，聰明笨拙，什麼人都有。這些特徵屬父母生成，來自先天基因，而非後天選擇，因此不宜成為評斷個人價值的指標。只有無知的小孩，才會把「笨」和「醜」當作霸凌他人的武器。在成人的世界，智商與外貌不應成為人際互動的焦點。 雖然柯文哲已經60上下，卻不時把高智商掛在嘴上。他最得意的是高中成績名列前茅，重考錄取台大醫學院。這是柯氏的家訓，男人只要聰明學歷好，即使一生沒有重大成就，還是高人一等。就像柯文哲4年任期沒有傲人的政績，競選連任時柯媽媽就會跳出來，羞辱對手學歷低，學問差，沒路用！ 高智商的柯文哲喜歡罵人笨，特別是女人。他曾公開羞辱辦公室主任蔡壁如，說她是個什麼都不懂的「女生」。在市議會柯文哲也斥責北農總經理吳音寧「懂什麼」！柯文哲更經常語言霸凌其他女性首長，只要有人請辭就是「沒得抽」，或「棄職潛逃」。 在羞辱女人笨的同時，柯文哲也會找漂亮的學姊衝高網路聲量。外貌是柯文哲評量女人的重要根據。長得像陳以真這麼漂亮的女人，只適合坐櫃檯。長得醜的女人就要懂得化妝藏拙，不然上街會嚇到人。 智商高的柯文哲竟然這麼膽小，只要看到醜女人就會被嚇到。柯文哲這麼膽小，表示在家裡沒被未上妝的媽媽或太太嚇過。柯文哲這個「女人要漂亮」的家訓，甚至感染到他的辦公室主任。自己歲數已經不小的蔡壁如，曾傳簡訊取笑周玉蔻的「皺紋」很可怕。 自詡代表進步力量的柯文哲，秉持的卻是封建的家訓。男人只要學歷高，就可任意羞辱別人。女人只要長得醜，連上街的權利都沒有。莫非北市的選民個個「男聰明、女漂亮」，否則為何要繼續支持一個「罵人笨，笑人醜」的市長？

     北農總經理吳音寧近日接連捲入啖魚翅、送洋酒等風波。資料照片 翁達瑞 / 位於北美的商學院教授 國民黨北市議員參選人游淑慧日前在臉書爆料，儘管南台灣香蕉產地價格暴跌，台北市農產運銷公司總經理吳音寧卻沒有苦農民所苦，竟然在高雄視察時大啖魚翅。 游淑慧爆料後，北農發出新聞稿澄清，吳音寧係應邀到高雄視察絲瓜生產，並出席產地安排的午餐。吳音寧事先不知道菜色。基於環保理念，她不鼓勵吃魚翅，當天的魚翅也沒有吃。 北農的新聞稿不僅沒有達到澄清的效果，反而捲起一股「魚翅宴」風暴。許多媒體紛紛轉述游淑慧的爆料，並以聳動的標題諷刺吳音寧： 吳音寧遭爆吃魚翅不管蕉農 北農：她沒吃（中時電子報） 吳音寧遭批不顧香蕉價跌大啖魚翅 北農：她沒吃（聯合新聞網） 吳音寧遭爆爽吃魚翅，不顧蕉農死活？北農：她沒吃！（新頭殼） 不管蕉價崩盤還大啖魚翅？吳音寧：我沒有吃（ETtoday） 無視農產價格失衡暴跌！議員爆吳音寧下鄉爽啖「魚翅宴」（中天快點） 蕉價暴跌不苦農民所苦？北農吳音寧遭爆高雄爽吃魚翅（NOWnews） 我要不客氣的說，這不是爆料，而是抹黑！藍營政客捕風捉影，提供扭曲的素材讓特定媒體操作新聞，對吳音寧政治抹黑，進行公開的輿論霸凌。 首先，「蕉價下跌」與吳音寧的「魚翅宴」是不相干的兩件事。這款「竹竿接菜刀」的鬥爭手法，是藍營政客的最愛，用來抹黑綠營的政治對手，尤其是蔡英文總統。我可以造幾個例句示範： 原住民艷陽下抗議，總統在辦公室吹冷氣！ 失業父母燒炭自殺，蔡英文出席音樂會！ 民眾吞毒蛋，小英吃大餐！ 多明尼加斷交，蔡英文還有空接見蘇貞昌！ 游淑慧的爆料，把「蕉價下跌」和「魚翅宴」連在一起，巧妙之處在於不相干的兩件事具有強烈對比。這是典型「欲加之罪，何患無辭」的政治抹黑。即令沒有魚翅宴，只要吳音寧還活著， 藍營政客就有假爆料、真抹黑的題材。例如： 蕉價崩盤，吳音寧悠閒看電影！ 不顧蕉農死活，吳音寧週末返鄉享天倫！ 漠視香蕉滯銷，吳音寧爽喝星巴克！ 蕉農欲哭無淚，吳音寧照常晨跑！ 難道只因蕉價下跌，吳音寧連正常的生活都不要過了嗎？這種「欲加之罪，何患無辭」的政治鬥爭手法，讓對手動輒得咎。就算吳音寧神隱，藍營政客還是有料可爆：「蕉價大跌，吳音寧避不見面！」 這種爆料最惡劣的地方，就是把蕉價下跌的責任強加在吳音寧身上。事實上，全國有多家農產運銷公司，功能是搭建產、銷的橋樑，而北農只是其中之一。身為私營企業的總經理，吳音寧既無公權力，也未參與農政的擬定，為何要她為蕉價崩盤負責呢？ 即使香蕉價格崩盤與北農有關，吳音寧上有董事長，市場管理處長，台北市長，中央農政首長，加上縣市農會，全都有責任要扛。藍營卻輕縱所有市政與農政首長，單挑吳音寧這顆軟柿子霸凌。準此標準，藍營可把所有農政問題連接到吳音寧的魚翅宴： 荔枝蟲害肆虐無作為，吳音寧出席魚翅宴！ 不顧大蒜減收，吳音寧大啖魚翅！ 漠視芒果農藥過量，吳音寧爽吃魚翅！ 瓜農颱風災損慘重，吳音寧忙著享用魚翅！ 類似的「無釐頭」政治抹黑既惡質，又廉價。諷刺的是，這種爆料竟能捲起一場媒體風暴，幾乎就吞噬了吳音寧。吳音寧不過出席一場地主安排的午宴，菜色不是由她決定，事先她不知有魚翅，更何況她連吃都沒吃。只因香蕉價格崩盤，她就要為出席這場餐會遭受媒體霸凌，即使穩定農產品價格與她的職務無直接關係。 套句作家廖玉蕙的話：「到底吳音寧犯了什麼天條！這樣鋪天蓋地的幾近追殺，所為何來？」答案就在一些藍營市議員身上：這種假爆料、真抹黑的媒體操作，有助於他們的選情。問題是，台北市民真的要這種市議員嗎？