翁達瑞（北美商學院教授）   馬政府的執政已近尾聲，如同棒球賽的九局半，即將退場。   這場長達八年的球賽，馬團隊打得鬆散凌亂，九局半的比數遙遙落後對手，完全沒有逆轉勝的機會（已經失去政權）。但是對於這樣的球賽，觀眾仍希望落後的球隊奮戰到底，發揮應有的運動精神。   然而馬團隊卻把九局半當成垃圾時間，除了怠忽看守政府的職責，還頻頻說些五四三的風涼話，特別在肯亞把一群台籍詐欺嫌犯遣送中國後，馬團隊的發言如同一群無賴的政客。   在戴著頭套身著囚衣的台籍嫌犯被押解到中國後，警察大學教授葉毓蘭首先表示，她心中有「一絲絲正義的喜悅」。葉毓蘭在警大教導的廣大門生，無法幫她體現正義的喜悅，迫使她將希望寄託在中國。身為警政最高學府的資深教授，葉毓蘭沒有權利說這種風涼話，反而要為多年的教學不力感到羞愧。   九局半再登場的法務部長羅瑩雪，更是火力全開與民意作對。當立委質疑法務部沒有捍衛國家主權時，羅瑩雪直接指控我們的刑度過低，無法遏止詐欺犯的橫行，這才是人犯遣送中國的原因。她把人民的質疑扭曲為對詐欺犯的包庇，諷刺立委會因此受到「詐欺公會」的感謝。   羅瑩雪說的也是風涼話，呼應中國將台灣抹黑為「詐欺王國」。   馬英九在九局下半的表現也不遑多讓。身為一國的元首，馬英九沒有盡力保護自己的子民，反而吐槽自己國家的詐欺業升級。他的表現就像無辜的路人，只為台灣的「詐欺業外銷」感到難過。除了說說風涼話之外，好像一點責任也沒有。   問題是，馬英九等人掌控國家的犯罪偵防體系長達八年之久。縱使台灣已成為一個「詐欺王國」，這也是馬團隊的執政成果之一。如果馬團隊無力解決詐欺犯橫行的問題，至少他們也要對人民說聲抱歉。   然而我們看到的，卻是一群面對問題只會說風涼話的政客。所幸球賽已經進入了九局下半，這群無賴政客很快就會退場。

  作者：翁達瑞（北美商學院教授）   總統大選已進入最後的衝刺階段。領先的民進黨想要擺脫國民黨，不要和豬摔角，避免贏了也沾滿一身大便。居次的國民黨則緊咬民進黨不放，以負面手法到處潑糞，目的不在拉抬自己的選情，而在把對手的支持度壓低。在選戰中被邊緣化的親民黨，則利用兩黨一樣爛的口號，企圖從中漁翁得利。   在總統候選人的辯論會中，蔡英文與朱立倫間的言詞針鋒相對，提供一個絕佳的平台，讓宋楚瑜展現超然的第三黨立場。經過精美的政治包裝，宋楚瑜試圖以一句順口溜打動中間選民：「民進黨執政八年，國民黨執政八年，兩個八把台灣打到趴！」   宋楚瑜這句順口溜有些說服力，因為其聲勢直逼朱立倫。確實也有許多選民相信兩黨一樣爛，只是不知道是否應該給第三黨一個機會。根據政黨競爭的民主機制，我要澄清的是，兩黨不可能一樣爛，選了第三黨結果會更慘。   兩黨一樣爛是一個經不起檢驗的政治口號。從政策導向來看，國、民兩黨的施政重點南轅北轍。再就經濟成長，失業率，貿易額等數字的比較，兩黨的施政績效也有顯著差別。任何人都可以批評兩黨的執政成果差，但是兩黨「不可能」完全一樣爛。   即使國、民兩黨真的一樣爛，他們的執政條件也不盡相同。國民黨的八年執政期間，擁有立法院的絕對主導權。只要其法案符合人民的期待，反對黨沒有能力阻擋。反之，民進黨執政的八年，受制於立法院席次不足的現實，即使毫無爭議的法案，也經常受到多數黨的無理杯葛。   其次，兩黨一樣爛是個反民主的政治口號。民主政治就是政黨競爭，其基礎乃是「賞罰分明」的選民以投票決定政黨的輪替。即使兩黨間的差距極小，選民也要票投相對優質的政黨。這種投票取向會鼓舞落敗的政黨急起直追，在下次選舉東山再起。良性政黨競爭的結果，最後獲益的是全體選民。   一旦兩黨一樣爛的政治口號被接受，選民就會顯現政治冷感症，缺乏參與投票的熱忱。但是不投票也是投票行為的一種，只不過選民將選票一分為二，不分青紅皂白兩黨各給「半票」，最後的結果無關勝負。這種消極的投票行為，獎勵了相對惡質的政黨，卻懲罰了相對優質的政黨。   由於兩黨一樣爛的口號讓選民賞罰不分，政黨也就因此不再良性競爭。相對惡質的政黨缺乏力爭上游的誘因，因為選舉時只要朝著對手潑糞即可。相對優質的政黨也沒有動力精益求精，因為選舉時要忙著澄清對手的抹黑。這種反民主的政黨惡鬥，最後受害的是全體選民。   萬一選民真的相信兩黨一樣爛，而且票投第三黨，那最後的結果只會更慘。我的理由如下：   民主政黨的競爭有兩個層面：得天下與治天下。前者指的是「政黨經營能力」，後者代表的是「國家治理能力」。民主制度除了選賢與能外，還可藉選舉考驗政黨的治國能力。換句話說，會選舉的政黨不見得會治國，但連選舉都不會的政黨一定不會治國。以此次大選為例，我們無從評估三黨候選人未來的國家治理能力，但我們仍可比較他們過去的政黨經營能力。   蔡英文在民進黨跌入谷底時接手黨主席。短短八年之間，她帶領民進黨大舉擴張地方執政版圖。在民進黨的總統提名，蔡英文得到全黨的支持順利出線。接著她主導的不分區立委及副手陳建仁的提名，均贏得社會廣泛的好評。在失去政權八年之後，民進黨就將重返執政，並預期在立法院會首度贏得多數席次。蔡英文過去八年的政黨經營能力無從挑剔。   在前年地方選舉大敗後，朱立倫接手國民黨主席。朱立倫上任後，卻絕口不提他原先倡議的內閣制與黨產歸零。在國民黨總統候選人的提名，朱立倫領銜演出一場「挺柱、換柱」的鬧劇。他之後主導的不分區立委提名，更是黨內外罵聲連連。而真正令人眼界大開的是，朱立倫提名軍宅炒家王如玄為其副手。如今國民黨面對的不只是選戰的挫敗，而是選後泡沫化的危機。短短一年間，朱立倫成為政壇的笑柄，讓人看破他的政黨經營能力。   宋楚瑜是威權時期國民黨的大內高手，但終其一生只贏過省長選舉一役。在廢省之後，宋楚瑜脫黨參選總統，不幸以些微差距落敗。在強大的民意支持下，他隔年領導新創的親民黨贏得四十六席立委。之後宋楚瑜卻站在民意的對面，與國民黨聯手杯葛民進黨的施政。四年後國親兩黨合作，以連宋配再度投入總統大選。 即使連宋配最後功敗垂成，親民黨仍贏得三十四席立委，繼續與國民黨聯手，對連任的民進黨發動朝小野大的惡鬥。   馬英九首度參選總統時，宋楚瑜出任馬蕭競選總部的榮譽主委，此外還與國民黨聯手提名立委候選人。國民黨勝選後，宋楚瑜苦等馬英九關愛的眼神不果，於是在之後的台北市長選舉出面攪局。雖然打著落選就退出政壇的口號，宋楚瑜仍以慘敗收場。在馬英九競選連任時，宋楚瑜再度出馬攪局，打破他先前落選就退出政壇的承諾。   在馬英九的第二個任期，宋楚瑜銷聲匿跡近四年。當他發現國民黨的選情岌岌可危時，宋楚瑜三度投入總統大選。競選期間，他左右開弓，形塑兩黨一樣爛的氛圍，要選民把票投給他。在攻擊國、民兩黨各八年的執政時，宋楚瑜一再誇耀他省長任內的政績，但是他沒有交代，這十六年來他又做了什麼，值得人民把國家交付給他。   事實上，在國、民兩黨執政這十六年期間，「兩個八不只把台灣打到趴，也把親民黨打到趴。」身為親民黨的主席，宋楚瑜在十六年間，把一個擁有四十六席立委的政黨，經營成一個有將無兵的泡沫政黨。從親民黨創立至今，宋楚瑜並沒有站在民意的制高點，用心經營他的政黨。反之，他數度以權謀和國民黨利益交換，最後賠了夫人又折兵，手下大將多數被國民黨吸納。台灣的選民並不是沒有給親民黨機會，而是宋楚瑜缺乏足夠的政黨經營能力。   以上三位總統候選人的政黨經營能力比較，告訴我們兩黨不會一樣爛，因為蔡英文和朱立倫的國家治理能力必然相差懸殊。三位總統候選人的政黨經營能力比較，也告訴我們第三黨會更慘。如果宋楚瑜連政黨經營能力都不足，我們更沒有理由把國家交給他治理。   在大選進入最後催票的階段，我要再次呼籲，兩黨不會一樣爛，第三黨會更慘。如果你是個對國民黨失望的選民，也打算票投民進黨，那就不要受到政治口號的蠱惑，最後票投親民黨，因為你這麼做，就等於從蔡英文那裡偷了半票，然後轉投朱立倫。這種反民主的投票行為，最後傷害的是政黨競爭的民主機制！

朱立倫公佈副手人選為王如玄後，這位前勞委會主委在任內對關廠工人提告一事，再次受到社會大眾的檢驗。王身為勞委會主委，卻以訴訟追殺關廠事件的受害工人，不僅角色錯亂，也是助紂為虐，其事後的推諉狡辯更屬天地難容。 這群被王如玄提告的工人，在1996到1998年間被雇主惡意資遣。相關廠商早已人去樓空，遠走高飛到中國設廠。由於雇主積欠大筆退休金，這群關廠工人只能四處抗爭，最後迫使勞委會出面，以勞退基金代墊廠商積欠的款項。然事隔多年，監察院卻認定這筆墊款屬勞退基金與關廠工人之間的借貸，若不催討就是勞委會的失職。就在屆滿十五年催討期限前，時任勞委會主委的王如玄，從勞退基金編列兩千多萬預算，聘請八十多位律師，對關廠工人及所謂的債務保證人，進行全面性的催討。 這場法律追殺牽連數百位關廠工人及他們的債務保證人。若當事人已經死亡，勞委會則對繼承人提告。收到訴狀的被告總共有一千三百多人，年紀最小的只有三歲、最老的九十幾歲。當中許多被告又病又老，在訴訟期間往生者就超過十人。 一句推諉責任的「情非得已」，編列上千萬預算行使法律追訴的「情非得已」，工人再次走上街頭、大動作抗議也是「情非得已」！（記者簡榮豐攝） 王如玄追殺關廠工人，凸顯了勞委會角色的錯亂。過去多年來，政府一味的追求經濟發展，往往以犧牲勞工權益為代價，加上勞工無權無勢，與資方談判時無力維護自身的權益，進而勞委會成立的主要目的，理應是借助公權力保護處於弱勢的廣大勞工，何以腳色顛倒、編列預算告工人？勞委會角色的錯亂，在於事先無法防範於未然，事後又沒能亡羊補牢。更荒唐的是以法律訴訟取代保障，全面追殺關廠事件的受害工人。勞委會對關廠工人的訴訟，就如同國防部通敵、外交部賣國、環保署帶頭污染、或衛福部散播病毒一樣，不僅未盡本身職責，反而回頭加害受其保護的對象。 在惡意關廠事件中，勞工是受害的一方，廠商才是真正的惡棍。勞委會理應代替工人出頭，向惡意關廠的資方追討欠款。若廠商有違法之處，勞委會更應動用公權力，追訴違法的廠商。即令廠商沒有違法，勞委會也要檢討法規的疏漏，修法讓資方不再有機可乘。 作為勞委會的主委，王如玄不僅未能防範惡意關廠事件的發生，事後又縱放廠商，沒有替受害工人出面求償，亦無尋求修法，避免類似事件日後再度發生。相反地、竟扮演「助紂為虐」的角色追殺手無寸鐵的工人；更令人不齒的是，王如玄的訴訟手法冷血、殘酷、傲慢、幾無人性可言。勞委會聘請律師的費用來自勞工的保命錢（勞退基金），追殺的卻是原本應該受到保護的勞工，其更採取遍地烽火的訴訟策略，將全案分成六百三十件，在四個縣市提告，讓孤獨無助的被告疲於奔命。 如果當年的王如玄願意像現在這樣關心這些受害工人，就不用現在還任他們推擠、倒地、抗議了。（記者簡榮豐攝） 雖然法院站在勞工那邊，在五十幾位義務律師的辯護下，關廠工人最後贏得了訴訟。但這個判決並沒有讓王如玄深切檢討。在她被朱立倫提名為副手後，王如玄竟把追殺關廠工人的責任推給前朝，抨擊民進黨的勞委會主委陳菊，才是提告勞工的始作俑者。 推諉之後，王如玄又祭出狡辯的法寶，宣稱當初提告乃是依法行政，避免基層公務人員被控瀆職。她進一步扭曲，勞委會的提告旨在求輸，言下之意是為了給關廠工人一條生路。王如玄的狡辯，完全無視關廠工人為了申冤，把抗爭手段昇高到臥軌自殺。 訴訟追殺、角色錯亂、助紂為虐，在法院判決勞工勝訴後，更以推諉狡辯漂白過去的不堪紀錄，細數王如玄此等行徑，可謂「天地難容」！ （大學教授）

復興空難後，慈濟志工抵達事故現場祝禱。 2015年03月19日12:06       作者：翁達瑞（北美知名商學院教授） 慈濟內湖保護區開發案所引起的爭議，已演變成社會大眾對慈濟功德會的全面檢驗。儘管各界對慈濟財務的不透明與運作的財團化多所責難，但沒人質疑慈濟的救災貢獻。歷年來發生的各種天災人禍，最先到達現場的往往是慈濟的志工。救災貢獻已成為慈濟最後的一道防線。 問題是，慈濟的救災貢獻經得起檢驗嗎？在未經嚴格檢驗之前，慈濟功德會的整體運作，不也贏得社會廣泛的肯定嗎？然而經過這波的檢驗後，慈濟的運作卻是疑竇重重。如果把慈濟的救災行動攤在陽光下，會不會也是破綻百出？ 就以發生在二月的復興空難為例，慈濟的志工也是率先到達墜機現場。經台北市府同意後，志工們立刻搭起印有慈濟標章的帳篷，再掛上慈濟基金會服務中心的招牌。身著藍衣白褲的志工，穿梭在空難現場，遞茶水，送食物，或撫慰陸續趕到的罹難者家屬。透過大愛電視台及慈濟臉書粉絲團，這些救災畫面立刻傳送到世界各地。 首先，大愛電視台以多則新聞重複救災的報導。其中一則影片呈現忙碌的志工，在掛有慈濟招牌的帳蓬前走動。另一則是救難人員圍在慈濟提供的氣化爐四周取暖，身上還披著毛毯。還有一則提到慈濟的行動廚房，為救難人員準備熱食。這些報導也提到，慈濟捐了三十二件防寒衣及數量不明的調溫空氣背心。 慈濟臉書粉絲團也貼了許多救災照片與影片。其中一段影片呈現數位慈濟志工，冒著綿綿細雨，手拿水壺與紙杯，在救災現場四處走動，詢問救難人員是否要喝熱薑汁湯。影片中除了現場的低聲交談外，還刻意搭配哀傷的男聲獨唱音樂。 特別引人注意的是慈濟臉書粉絲團的一張照片。這是一張團體照，有兩排超過五十名的志工，站在慈濟服務中心的前面。他們全部身著透明雨衣，裡面藍白相配的慈濟制服清晰可見，頭上的慈濟招牌在微風中輕輕擺動。 我要不客氣的說，上述的圖像不是「忠實」的新聞報導，而是經過「加工」的公關廣告，宣傳主題叫「溫暖」，表現手法包括二月的細雨，毛毯，防寒衣，保溫背心，氣化爐，行動廚房，熱食，加上薑汁湯。 我要質疑的是，在一場奪走數十條生命的災變中，慈濟為何有此心思，規劃出如此細緻的宣傳活動？在救災現場，誰在主導攝影機的移動，取得宣傳所需的影音圖像？當罹難者的家屬正在一旁哭泣時，慈濟志工為何還有心情拍攝這種「畢業紀念冊」式的照片，以供日後宣傳之用？ 除了慈濟自行公開的圖像外，其他新聞媒體也有百則以上的報導，提到慈濟在此次空難的救災活動，當中有些畫面特別搶眼。如慈濟志工在殯儀館撫慰罹難者家屬，或從廈門一路陪同家屬飛到台灣。在廈門機場候機室，慈濟志工默默蹲在地上，雙手握住家屬。抵達台灣之後，慈濟志工則挽著家屬緩緩走出機場。 這些畫面印證了部分人對慈濟的批評，只要有攝影機的地方，就有慈濟的志工。任何空難發生之後，殯儀館必然是媒體守候的重點。外地家屬前來處理罹難者的後事時，媒體也不會放過他們抵達機場的畫面。巧合的是，慈濟志工都出現在這兩個場合。甚至慈濟自己的媒體也大力放送這些畫面，並稱之為「兩岸三地愛接力」。 在空難之後幾天，慈濟基金會公佈了一些數字，統計此次救災的具體貢獻。慈濟臉書粉絲團公佈的數字包括：709人次的志工，3700份熱食，加上330個便當。看到這些數字之後，我心中閃過下面幾個疑問： 第一，慈濟顯然有個完善的通報系統，紀錄各種統計數字，其精確度甚至到達個位數。就以志工為例，如果上面的數字沒有造假，慈濟內部必然有人手拿計數器，在現場清點人次。在混亂的救災過程，是什麼樣的慈善團體會這麼做？慈濟為何必須公佈這些數字？ 第二，慈濟的救災以志工為主，物資為輔，也就是出力多於出錢。即使以最寬鬆的標準估計，慈濟此次救災的支出應低於五十萬。以一個每年吸收百億善款的救濟團體，難免讓人有九牛一毛的廉價感。我的疑問是，慈濟選擇救災的項目與支出標準何在？ 第三，慈濟的救災物資不僅價格低廉，且可以輕易在市場取得。既然如此，為何救災單位同意慈濟在現場設攤，提供政府本來就應該準備的應景式物資？其他救濟團體可否提出相同的要求？若是，那救災秩序要如何維持，現場跡證又如何保存？若否，救災單位為何獨厚慈濟？ 當上述的救災活動被攤在陽光下檢驗時，我們發現慈濟有「假救災、真宣傳」的嫌疑。這次復興空難不是特例，而是慈濟的標準救災範本。慈濟的實際救災支出不過區區幾十萬，卻可帶來幾百萬廣告費都買不到的宣傳效果。這種「本小利多」的宣傳平台，是其他慈善團體求之不得的機會，而慈濟卻是得來完全不費功夫。 顯然的，慈濟這一道最後的防線也經不起檢驗。拿掉了救災貢獻，慈濟就是一家披著宗教和慈善外衣的盈利企業，販賣的商品是「溫暖和愛心」。但是抓雞也要蝕把米，慈濟的救災支出就是這把米，也就是一般企業的行銷成本。慈濟的救災貢獻感動的人越多，其產品就越暢銷，所吸收的善款也就越龐大。  

    作者：翁達瑞（北美知名商學院教授） 法務部提名司法官學院院長林輝煌出任大法官。當年高雄美麗島事件發生時，林輝煌正在軍中服預備軍官役。在逮捕行動結束後，他被上級選任為該冤案的軍事檢察官，負責起訴書的撰寫（或編造）。 以大法官地位之崇高，林輝煌曾任美麗島冤案軍事檢察官的過往，立刻在受難者間引起正、反的爭議。一方面，有多位受難者大力反對林輝煌的任命（如陳菊和呂秀蓮）；另一方面，也有少數受難者挺身捍衛林輝煌的提名（如施明德）。 反對者認為林輝煌的提名，等於在受難者的傷口上撒鹽。林輝煌不僅沒有為當年的作為付出代價，反而一路高升，即將出任地位尊崇的大法官。捍衛的一方則指出，林輝煌當年不過是一位小軍事檢察官，只能聽命上級行事，不是真正的禍首。把林輝煌釘在十字架上，也無助於台灣社會的和解。 在這場爭議中，一方不願放過林輝煌，另一方則無意追究林輝煌，且他們的論述都言之成理。問題是，雙方都把爭議的焦點放在林輝煌個人身上，也因此無法呈現一個較宏大的歷史觀。 讓我們把時間拉回美麗島事件發生的當年，部隊裏有數以千計的預備軍官（包括作者）。我的疑問是，未具職業軍人身分的林輝煌，為何會被軍方相中，成為鎮壓民主自由的幫兇。他平日的言行究竟透露那些訊息，讓上級認為他足以信賴。其次，當時軍方只相中林輝煌一人嗎？或軍方曾經徵詢多人，但他們都做出與林輝煌相反的抉擇，拒絕為虎作倀？ 對那些言行無法贏得軍方信賴，或拒絕與當權者同流合污的人，他們選擇與林輝煌不一樣人生。在那個極權統治的年代，他們會因此遭受歧視，失去工作，被捕入獄，甚至喪失生命。但就是因為他們的堅持，當年的鎮壓才沒有擴大，台灣的民主才得以建立。如今林輝煌就將享受大法官的尊榮，我們豈能遺忘當年這群拒絕充當政治打手的正人君子。 因此，把林輝煌拉下來的原因之一，就是要給當年選擇對抗威權的這群人，一個公正的歷史交代。 讓我們把時間往前推到另一個年代。美麗島事件之後多年，台灣社會逐漸走出威權統治的陰影。可是歷史會重複，民主也可能走倒車。在未來的某一天，威權可能會在台灣復辟；我們的子孫又要面對和林輝煌一樣的抉擇：出賣靈魂或守護民主。萬一這個不幸的年代真的又來臨，我們又留給後代什麼樣的教材，引導他們的抉擇？ 如果我們今天放過了林輝煌，我們等於告訴後代，在面臨威權鎮壓時，他們可以出賣自己，因為歷史會寬容以待。反之，如果我們今天把林輝煌拉下來，我們可藉此教育子孫，千萬不要為虎作倀，因為不管時間過了多久，歷史不會遺忘他們的選擇。因為這個歷史教訓的傳承，他們在被邀請加入威權統治體系時，會有更多人做出與林輝煌相反的選擇，而台灣的民主價值也因此會有更多的保障。 所以拉下林輝煌的另一個理由，就是給後代子孫正確的歷史價值，讓他們拒絕成爲威權統治的幫兇。 在這個宏大的歷史觀考量之下，法務部的確不應提名林輝煌出任大法官。林輝煌之所以不適任，不在於他在美麗島冤案中的作為，也不在於他的作為是否可被原諒。拉下林輝煌，不是因為林輝煌，而是為了對歷史交代，避免歷史錯誤的重演。

票投連勝文，中華民國就不會滅亡。2014年11月17日12:04 作者：翁達瑞（北美知名商學院教授）台北市長選舉已進入最後的衝刺，上週末連營可謂精銳盡出，掃街造勢，提供市民一串「票投連勝文」的理由。加上先前的媒體報導，我收集了十四項列舉如下，並把提出該理由的人放在括號內。在你閱讀每一條理由前，請記得心中要大聲複頌「票投連勝文」：一、可表現國民黨的團結（朱立倫，林豐正，吳敦義，江宜樺等人）二、中華民國就不會滅亡（郝伯村）三、因為柯文哲貪污，洗錢，逃漏稅。還有如果連勝文落選，松山區有很多里長會切腹自殺（羅淑蕾）四、因為藍軍要以「大局為重」，且連勝文的「大明王朝說」並無惡意，另外連勝文是一頭對抗魔鬼的雄獅（馬英九）五、因為連勝文的工作遍及「全班」，是最有國際觀的候選人（連營最初宣稱是網友變造的文宣）六、因為他太太被抹黃，他的家人被抹黑，他的祖先被污衊，他個人被打擊.....。請大家一起用選票制裁這些惡劣的行為（連勝文本人）七、這麼一來年終慰問金就可以恢復了（楊志良口中愛錢的叔叔伯伯們）八、這樣我就可以一直玩、一直玩， 一直玩....（台北正妹）九、因為不能讓柯P治理中國首都（註：指的是台北，不是北京）（連營競選主委陳炯松）十、我們就可以搬到雲林或嘉義安享晚年（北市流浪狗）十一、因為不能投給「充滿仇恨」、「驕傲」、「自以為是」、「有偏見」、「歧視別人」、「接受日本奴化教育」的「混蛋官三代」（註：所有指的都是青山文哲，即柯文哲，而不是連勝文）（連戰）十二、雙北的交通就不會亂（郝龍斌）十三、因為勝文已經「轉大人了」（王金平）十四、才不會讓勝文不開心（連方瑀）若以上的清單還有疏漏，請網友一起共襄盛舉，幫忙尋找更多「票投連勝文」的理由。其實連營無需提出這麼多理由，說服選民「票投連勝文」。選民需要的理由只一個，那就是：「連勝文是最適任台北市長的人選」！