民眾黨不分區立委高虹安出名了！ 在兩週前的網路直播，高虹唱了一首「政治歪歌」，歌詞帶有宗教偏見與政治仇恨，還有羞辱人格的言詞。（見附圖一） 多數人年幼時都唱過無傷大雅的歪歌。問題是，高虹安是國會議員，不是幼稚的小孩子。高虹安唱的也不是普通的歪歌，而是貼對手標籤的政治歪歌。 年輕生嫩的高虹安不是傳統政治人物。上屆立委大選，只因郭台銘的推薦，高虹安就列名民眾黨的不分區立委。更精確的講，高虹安能當上立委，只靠郭台銘這一票。 根據政壇慣例，高虹安這種「一票立委」，通常也是「一屆立委」。為了躲避無法連任的宿命，高虹安仗著伶牙俐嘴到處搶聲量。重點是，高虹安問政假掰，受到批評時又死鴨子嘴硬。 這次高虹安唱「政治歪歌」搶聲量，事後不僅沒有歉意，還在臉書貼文假掰，企圖進行損害控管（附圖二）。以下我將逐句解析高虹安的臉書貼文，戳穿她的假掰，讓她無所遁形。   一、高虹安唱「政治歪歌」的惡行，引發外界一片批評聲浪，但她卻假掰成「這麼多人關心我的一舉一動」。 解析：高虹安不要臭美了，誰在乎妳的一舉一動？這麼多人批評妳，是因為妳唱「政治歪歌」的不良行為。 二、為了淡化唱「政治歪歌」的不良行為，高虹安這麼卸責：「應主持人觀眾要求一起唱了一首歌。歌曲歌詞皆非我所創作，是直播時的臨時安排。」 解析：我只能說高虹安沒主見，主持人要她吃狗大便，她也會照吃。希望高虹安下次出席直播時，主持人能要求她學韓國瑜爬樹。我真的很想看高虹安爬樹！ 身為立委的高虹安沒有法律知識。若槍擊案的兇手辯稱槍枝是別人製造的，法官不可能買單，只會加重其刑。 高虹安把唱「政治歪歌」的責任，推給作詞作詞的人，若不是無知，就是沒有肩膀。 三、高虹安公開唱「政治歪歌」，這是顯而易見的不良言行，但她卻說「沒想到⋯⋯引來這麼多網路討論」。 解析：年輕生嫩的高虹安，果然缺乏基本政治判斷力。 四、事發之後，高虹安明明龜縮了一個晚上，卻還要這麼假掰：「整個晚上不說話，因為我想先看清楚，到底有多少貨真價實的塔綠班、聖蟑士會對號入座。」 解析：高虹安「對號入座」這一招真好用！不管用多麼不堪的字眼羞辱人，只要有人出面譴責，這些人就是「對號入座」。 為了不要被高虹安嘲笑「對號入座」，被羞辱的人就不敢批評她的不良言行。可惜這一招對我無用。 五、為了掩護她唱「政治歪歌」的不堪舉止，高虹安竟躲到民進黨政府的背後。高虹安這麼說：「一些人在檢討我唱歌時使出了洪荒之力，但檢討政府防疫，八百多人死亡時，怎麼沒看你們這麼大聲。」 解析：高虹安講話誇張。要批評高虹安這種貨色，那需要使出洪荒之力。對我而言，不過是小菜一碟。 高虹安這句假掰的話，只要一個簡單的例子就可戳破。假設高虹安酒駕被抓到，她也會指著警察鼻子大罵：「抓酒駕使出洪荒之力，怎麼沒看你們抓超速這麼認真！」 假掰的高虹安連「一碼歸一碼」的道理都不懂！ 六、高虹安還這麼美化她唱「政治歪歌」的行為：「民意代表就是跟民眾站在一起，難道你們沒有看到塔綠班這個詞是怎麼在網路上瞬間爆紅成為熱門關鍵字、引起大眾共鳴嗎？」 解析：姑且不論塔綠班這個詞是否在網路爆紅，高虹安錯認民意代表的角色。民意代表要跟民眾站在一起，不一定要當民眾的「跟屁蟲」。 依照高虹安的角色認知，民眾吸毒，她也要跟著吸毒；民眾簽賭，她也要跟著簽賭。 七、高虹安宣稱「塔綠班」一詞瞬間爆紅，並這麼膨脹自己的角色：「民意的反撲，民心的向背，豈是我一人可以操縱？」 解析：我要告訴高虹安，塔綠班這個詞沒有瞬間爆紅，只在小屁孩之間流傳。就算這個詞真的爆紅，也沒有人認為來自妳的操縱。妳沒這個本事，別誇大自己的重要性。 八、高虹安美化她唱「政治歪歌」的行為，卻又擺出受害者的姿態。這是她假掰的說法：「部分民進黨的激進支持者或資訊戰從業人員，在網路上恣意出征不合黨意的公民意見，意圖引發寒蟬效應的反諷？」 解析：自從高虹安當上立委之後，她靠著嘴「秋」到處搶聲量，至今仍在臉書發文假掰。我看不出有任何「寒蟬效應」。 就算網路真的有「咨意出征」這回事，頂多藍綠都有，甚至藍比綠更嚴重。既然進了廚房，那就不要怕熱。民代被出征，有何值得說嘴之處？ 九、高虹安不知反省就罷了，還使出「都是別人的錯」這一招。這是她的狡辯之詞：「抓著一首打油『歌』，無限上綱的行為，不正是坐實了民眾痛恨的塔綠班？」 解析：高虹安唱的不是一般的打油歌，而是帶有宗教偏見與政黨仇恨的「政治歪歌」。既然高虹安這麼無知，我就幫她上一堂平權課。 塔利班是個穆斯林的政治團體。高虹安把這個名稱的諧音拿來當罵人的標籤，這是具有宗教偏見的歧視性行為。 若高虹安不同意民進黨的政策，可提出反駁，但不應貼對手「仇恨標籤」，醜化政治立場不同的民眾。 就算高虹安要醜化民進黨的支持者，也不能口不擇言。遺憾的是，高虹安連「綠」色「畜」生這種話都說得出口。 十、高虹安深諳「攻擊是最佳防守」的鬥爭訣竅。為了捍衛她唱「政治歪歌」的惡行，高虹安這麼攻擊對手：「綠營人士批評我撕裂族群⋯⋯真正撕裂族群製造對立的，就是這不健康的一言堂環境，就是民眾痛恨的塔綠班。」 解析：那位綠營人士批評高虹安撕裂族群，請高虹安指名道姓。這是政治鬥爭的基本規矩，否則就是紮稻草人當假想敵。 高虹安一再指稱台灣有一言堂的環境，顯然患有「事實認知不足」症候群。 高虹安在網路直播唱「政治歪歌」，事後還在臉書貼文假掰，至今仍然行動自由，沒有被約談或調查。高虹安指稱台灣有「一言堂環境」，我不知道她根據何在？ 十一、高虹安最離譜的假掰，就是貼文的結尾：「我的朋友⋯⋯有不少就事論事、理性從政⋯⋯的民進黨員⋯⋯我永遠也不會用塔綠班來稱呼他們。 解析：就算有民進黨員不能就事論事、不能理性從政，高虹安也不能貼人家塔綠班的標籤，而要用論述反駁。 何況高虹安唱的這首「政治歪歌」，歌詞內容並沒有限定對象，把所有綠營的支持者都罵進去了，包括我。 最嚴重的是，高虹安不止貼人家塔綠班的標籤，還辱罵人家是綠色畜生。 高虹安真的是曠世奇才，可寫出這篇「句句皆假掰」的貼文。因為篇幅有限，我無法逐句解析高虹安的假掰文，只能擇要反駁。 我寫這麼多戳破高虹安的假掰，就是要大家認清這種「一票立委」，確保她也是「一屆立委」。納稅人的血汗錢不應供養這種「愛搶聲量又假掰」的立委。  

  韓國瑜夫婦人在芝加哥，據稱是為了參加「全美台灣同鄉聯誼會」的年會。其實韓氏夫婦赴美施打疫苗，利用兩劑之間的空檔，順便到台灣同鄉聯誼會吃吃喝喝。 我在北美居住多年，對這個組織很感冒，因為參加的人並不關心台灣，甚至與台灣毫無掛鈎，但經費來自國民黨與僑委會，都是台灣人民的血汗錢。 我參加的則是「全美台灣同鄉會」，名稱少了聯誼兩個字。雖然名稱只差兩個字，但組織的屬性差很大。以下是我的觀察與比較： #台灣同鄉聯誼會 台灣同鄉聯誼會的經費來自上級，所以活動都有上級訓話。這次年會的上級來賓就是韓國瑜夫婦。（附圖一） 因為經費來源充裕，台灣同鄉聯誼會的舞台都有經過佈置，顏色以「藍」色為主。參加的女性會員一定有人穿旗袍。如果沒穿旗袍，也會穿洋裝與套裝。（附圖二） 只要是台灣同鄉聯誼會的活動，現場一定旗海飄揚，包括美國與中華民國的國旗。活動的表演節目，一定有「中華民國頌」或「梅花」的大合唱。 既然是「聯誼」，那就要吃吃喝喝。同鄉聯誼會吃的是桌菜，喝的是葡萄酒，反正有台灣納稅人買單。（附圖三） #台灣同鄉會 台灣同鄉會的經費來自會費與捐助，沒有接受上級補助，所以活動時不會有上級訓話。 台灣同鄉會的活動會場幾乎沒有佈置，只有一面可以重複使用的綠色布條，隨便找個地方掛起來。活動現場更不會有旗海飄揚的場面。（附圖四） 台灣同鄉會的表演都會有原住民舞蹈（附圖五）。 如果有唱歌，也一定是「黃昏的故鄉」或「福爾摩沙之歌」的合唱。（附圖六） 台灣同鄉聚會不會餓肚子，但就是吃便當、喝礦泉水，而且先要購票。僅管會員多屬高社經地位高的專業人士，但穿著樸實，不會爭奇鬥豔，更不會有人穿旗袍。（附圖七） 以上是的這兩國社團的屬性比較：台灣同鄉聯誼會等同竊據台灣、但不認同台灣的國民黨；台灣同鄉會則對應認同本土、以台灣為優先的民進黨。 請大家認清楚，不要被騙了！ 喔，忘了補充：參加台灣同鄉會的活動，吃完便當後要自己收拾桌面，還要幫忙把摺疊的桌椅歸回原位，清除所有的垃圾。  

【柯文哲又在不懂裝懂】 我說過多次，柯文哲最喜歡不懂裝懂。這裡又是一個例子。 幾天前，柯文哲批「不懂民進黨在幹嘛」，換他負責防疫，他會幫AZ代工拿三千萬劑疫苗。 在柯文哲的想像，代工是採購方式的一種，採購的疫苗自行生產。 這不是代工，而是授權自產。問題是，AZ並沒有開放授權自產，只開放代工。 所謂的代工，就是幫客戶生產，賺取代工費，最後的成品要全數交給代工客戶發落！ 就算台灣幫AZ代工，還是拿不到疫苗啊！ 柯文哲喜歡不懂裝懂，縱使在大庭廣眾之下丟臉也無所謂。他可以笑罵由人！

  中國房地產巨頭恆大集團週轉不靈，債務金額超過美金三千億（附圖一）。除了恆大集團之外，其他地產商也岌岌可危。在這篇貼文，我要用淺顯易懂的語言，解說恆大財務危機背後的真相。 #中國的經濟崛起 因為過去三十多年的經濟崛起，中國賣了很多產品到美國，也向美國買了不少貨品。因為賣得多，買得少，中國人在美國市場賺了很多錢。 用專業名詞描述，就是中國對美國享有鉅額的貿易順差。如附圖二所示，中國的順差金額從1986的17億美元，增加到2015年的3672億美元。縱使雙方正在打貿易戰，中國對美國的貿易順差也只有微幅下降。 中國人賣東西給美國人，賺到的美金由中共政府代收，中共政府再用等值的人民幣支付出口商。中國人要向美國人買東西，也必須要先用等值的人民幣，向中共政府換取支付貨款的美金。 用專業的名詞描述，這叫做外匯管制，中共政府因此取得的美金叫外匯存底。附圖三是中國累積七十多年的外匯存底統計，目前總金額超過美金三兆兩千億。 #中國的房市泡沫 因為外匯管制，中國人賺到的美金，被迫換成人民幣在國內消費。問題是，中國的消費市場不發達，許多人就把錢存在銀行，購買房地產，或投資地產開發公司。 人民大舉投入房地產，房價就會暴漲、引發投資客囤屋、誘使開發商大量推案。資金毫無限制的投入房地產，結果就是大批無人居住空屋。這就是中國的房市泡沫。 中共政府對房市泡沫愛恨交加。中共愛的是房市熱絡帶來的經濟繁榮，恨的是房價暴漲帶來社會不安。前者可強化中共政權的正當性；後者可能危及中共政權的存續。 中國的房市泡沫終有破裂的時刻。首先政府推出打房政策，接著投資客獲利了結，最後購屋民眾開始觀望。一夕之間，中國的房市由多轉空，給地產公司帶來沈重的財務壓力。 #地產公司的運作 房地產市場本來就有波動，過度炒作的市場波動更激烈。不幸的是，中國擁有全世界炒作最厲害的房地產市場。 在中國開發房地產，資金與土地都掌握在政府手中。像恆大這樣的大型開發公司，背後的政治勢力錯綜複雜。開發公司靠政治獲利成長，同時也要服務政治。 政商勢力交錯形成中國房地產開發商獨特的營運模式：舉債過多、推案沒選擇、新案養舊案、新債還舊債。簡單講，這就是「金玉其外、敗絮其中」的營運模式。 在一般的國家，這樣的經營模式經不起風吹草動。只要有一個案子失敗，或一筆債務無法清償，就會引發連鎖反應，陷入週轉不靈的漩渦。 在中國，恆大的營運模式不是特例，而是通例。當多數開發商都面臨財務壓力時，房市泡沫破裂就是國家級的危機，輕者延緩經濟成長，重者讓經濟成長倒退。 #對外經貿做虛工 中國的房市泡沫不斷膨脹，卻不會破裂，就是因為國家資本做後盾。由於國家資本的掩護，讓恆大的危機成為房市的危機，最後成為國家的危機。 面對國家級的危機，國家資本也有極限，中國的房市泡沫終將破裂，而且後果更難收拾。政府出手干預，會讓房市泡沫繼續膨脹；政府放手不管，後續連鎖反應難以預估。 恆大的財務危機就是中共政權的危機。不論中共政府是否出手相救，中國房市泡沫化無可避免。中國房市的起落，說穿了就是這麼一回事： 「中國人多年來做牛做馬，生產許多產品供美國人消費，然後把賺到的利潤，用來興建無人居住的空屋。」 簡單講，中國三十年來的對美出口，有一大部份都在做虛工，把盈餘投入沒有市場價值的房地產。在中國四處可見的空屋，就是中美貿易順差的成果。 俗話說，錢怎麼來，就怎麼去。中國房市的泡沫化，源頭竟是對美貿易盈餘。投入中國房市的資金，來自對美國貿易的掠奪，血本無歸並不冤枉。 #自作自受的掠奪 基本上，中國把美國當戰略競爭對手，不是共榮的經貿夥伴。中國對美國採取經濟掠奪政策，主要有三大手段： 多賣少買：中共政府利用出口擴張，獲取美國的資金與技術。在擴大出口的同時，中共政府卻極力避免對美採購，以免增加美國的經濟實力。 匯率操控：中國對美國的龐大貿易順差，並未造成人民幣的巨幅升值。中共長期操縱外匯市場，壓低人民幣對美金的匯率，強化中國產品在美國市場的競爭力。 外匯管制：中共政府禁止人民持有美金，未經許可不得私下買賣。所有美金的買賣都要透過政府，匯率由政府操控，用途與來源也要向政府申報。 上述三項掠奪手段，讓中國賺取巨額的美金盈餘。為了壟斷美金的持有，中共政府印製大量人民幣支付出口商。 這些民間持有的人民幣，有一大部份流向房地產，形成今天的房市泡沫。恆大面臨的財務危機，就是中共政府自作自受的苦果。 #結論 這就是恆大財務危機背後的真相。不論恆大是否有救，後續的經濟與社會動盪，可能動搖中共政權。若非中共政府長期違反國際貿易規則，如今的中國會有一番不同的經濟風貌。    

  昨天有人把我對朱學恒的評論轉貼到PTT，引發一群人出征我的版面，用的是朱學恒掰出來的那五個字。 轉貼的人添油加醋，宣稱我「怒批」朱學恒，文章看起來像「氣到發抖」一樣。（附圖一） 這是典型的「精神勝利法」，想像對方被氣到發抖，精神上就可以得到勝利的滿足。 這篇被轉貼到PTT的評論，下方應有幾百則留言，絕大多數在謾罵我，且超過半數使用朱學恒的用語。 我截圖關版前的留言，一共43則，有24則使用「塔綠班」這個不倫不類的名詞。（附圖二） 老實說，我看不出這種網路討論有何意義？我更不知道為何這麼多人重複使用這個名詞？ 我唯一的解釋，就是PTT壞掉了！

  促轉會決議拆除「中正紀念堂」的蔣介石銅像，朱立倫氣噗噗，在臉書貼文要「打倒文化台獨」（附圖一）。 雖然朱立倫曾留學美國，但無端膜拜蔣介石的銅像，顯然必須補修一堂美國的銅像學。 美國社會銅像林立，不管樹立或拆除都有一套邏輯。我稱這套邏輯為「銅像學」，其特色如下： 1、銅像人物包羅萬象，但絕少政治人物。 2、就算有政治人物的銅像，也不會有殺人如麻的獨裁者。 3、絕少利用國家資源樹立銅像。 4、若公權力介入銅像的樹立或拆除，一定要遵守民主程序。 5、絕不會有崇拜單一政治人物的銅像。 6、不符社會價值的銅像隨時可拆除。 這堂「銅像學」在美國社會隨時都會上場。我這裡剛好有個現成的例子：昨天維吉尼亞州政府剛拆除一座全美「體積最大」的銅像，是位於首府里奇蒙市的李將軍銅像。（附圖二） 李將軍是美國南北戰爭的南軍統帥，里奇蒙市則是宣佈獨立後的南方首都。南北戰爭的爆點是黑奴制度。農業的南方要蓄養黑奴，工業的北方要解放黑奴。最後南軍戰敗投降，黑奴制度宣告終結。 南北戰爭結束後，南方各州的民眾紛紛為李將軍樹立銅像，緬懷這段美國歷史。過去幾年，李將軍的銅像陸續被拆除。昨天拆除的這一尊高達40呎，完工於1890年。這是最後一座被拆除的李將軍銅像。 李將軍帶領南方各州，打了一場延續黑奴制度的內戰。後人為他樹立的銅像，帶有種族壓迫的歷史意涵，不符當前的種族平權價值，最後難逃全數被拆除的命運。 儘管如此，在保守的美國南方，李將軍仍是許多民眾心目中的英雄。他們認為李將軍的座銅像是美國歷史的一部份，應該被保存。何況李將軍是個傑出人物，就算有過，也是功大於過。 維吉尼亞州政府要拆除這座最大的李將軍銅像，引發部份民眾的不滿。他們一狀告到法院，宣稱州政府的拆除決定違法。官司一路打到維吉尼亞州的最高法院，最後法官裁決州政府的決定合法。 美國維吉尼亞州的政府與民眾，為朱立倫上了一堂「銅像學」，課程的重點如下： 一、如果朱立倫不服拆除蔣介石的銅像，他應該到法院控告促轉會，而非以打倒文化台獨作為反制。 二、朱立倫要把蔣介石銅像「政治化」也可以，但應先解釋他要打倒的「文化台獨」是什麼。我長到這麼大，第一次聽到這個名詞。 三、朱立倫還要說明「拆除蔣介石銅像」跟「打倒文化台獨」之間的有何關聯。 四、朱立倫應該知道，蔣介石是一個殺人如麻的獨裁者，他的銅像沒理由在民主台灣接受政治膜拜。 五、朱立倫也應該質疑蔣介石銅像的樹立過程。即將被拆除的這座銅像，使用的是公有土地，花費的是人民的稅金，但當初樹立時並未經過民主程序。 六、朱立倫更應該有所體認，蔣介石銅像的樹立是「父子私相授受」的結果，主事者是繼任的獨裁者蔣經國。 七、朱立倫不應接受四處林立的蔣介石銅像。這是典型的獨裁政治膜拜，不符台灣社會的民主價值。 根據維吉尼亞州的這堂銅像學，蔣介石的銅像本來就不應存在，如今要被拆除剛好而已。朱立倫反對拆除，甚至以打倒文化台獨作為反制，可說毫無民主素養。 即便蔣介石是台灣歷史的一部份，甚至一生功大於過，他的銅像也要拆除。蔣介石的事蹟可放進歷史課本，但他的銅像不應在公共場合繼續接受政治膜拜。 歷史的歸歷史，政治歸政治！

第一批民間捐贈的BNT疫苗運抵台灣，上海復星懸掛的統戰布條，卸貨前就被拆除，讓國民黨氣得跳腳。 國民黨中央做了一張抗議海報，上面只寫了短短幾行字。我算了一下，發現這張海報共有12個謊言： 1、偷拆：機場工作人員光明正大拆除，事後也沒有人究責，哪可能是「偷拆」？ 2、原廠：這批疫苗的原廠是德國BNT，掛布條是代理商上海復星，哪是「原廠」布條？ 3、全：拆除布條的可能理由很多，哪可能「全」為了取悅上級？ 4、討高層歡心：拆除布條的消息出來後，很多民眾都大聲叫好，包括我，哪可能只為了「討高層歡心」？ 5、涉犯海關緝私條例：公務人員依法行事，事後也沒人提告或偵辦，哪有「犯了海關緝私條例」？ 6、蔡政府又要基層扛責：拆除布條的人員盡忠職守，哪需要「扛責」？就算有錯，哪會有「蔡政府又要基層扛責」這回事？更好笑的是，國民黨用問號逃避言責。 7、神秘男潛入：公務人員合法進入機艙執行公務，哪來「神秘男潛入」機艙？ 8、消滅：被拆除的布條還在，若要再掛回去也可以，哪有被「消滅」？ 9、知情人士：為了掩護假消息捏造出來的人物，哪會是「知情人士」？ 10、長官不想看到：應該是長官不想讓對岸的統戰計謀得逞，怎麼國民黨認為是「長官不想看到」？ 11、長官不想看：謊言講兩次還是謊言！ 12、蘋果新聞網：這張海報的照片來自蘋果新聞網，但多數謊言來自國民黨，怎麼全都推給「蘋果新聞網」呢？ 這是我看過「謊言密度最高」的海報，出自「最會說謊」的國民黨，其實不足為奇。國民黨在一張海報撒了12個謊，絕對可列入金氏世界紀錄。 喔，補充一下：這張海報署名「中國國民黨」，也是謊言，而且重複四次。實話是「被趕出中國、流亡台灣」的國民黨。

  根據衛福部公開的資料，第二類疫苗優先施打對象，國民黨執政的彰化縣、雲林縣、南投縣、與嘉義市，造冊人數領先所有縣市。 簡單講，這四個縣市就是「偷」疫苗給特權份子施打。只是疫苗而已，國民黨都可以這麼巧取豪奪，如果換成白花花的銀子，國民黨的腐敗更難想像。 根據衛福部公佈的資料（見附圖），這四縣市造冊的第二類疫苗優先施打人數如下（括號內是人口數）： 彰化縣：8238人（人口：1226421） 雲林縣：5499人（人口：618581） 南投縣：4710人（人口：460869） 嘉義市：3842人（人口：267651） 造冊總計：22289（人口總計：2573522） 扣除中央政府的造冊人數，所有縣市的第二類人員共有28794人。換句話說，這四縣市的造冊人數，佔所有縣市的77.4%（22289/28794），而這四縣市只佔全國人口的11.2% （2573522/23123866）。 五月疫情爆開後，許多人希望搶先施打疫苗。可以想像的是，掌握疫苗分配順序的縣市長，會成為各種特權關說的對象。為了幫縣市長阻擋關說，衛福部明定疫苗施打順序。 這四個國民黨執政的縣市，完全無視中央政府的指令，以11.2%的人口，佔用77.4%的第二類優先施打名額。兩者的差距高達66.2%。這種程度的浮報，只能用「天理難容」來描述。 國民黨縣市長的目無法紀，令人瞠目結舌。疫苗施打順序有明文規定，造冊人數也會公開。就算一切都攤在陽光下，國民黨縣市長仍然毫無避諱，照樣巧取豪奪。 只不過為搶先施打疫苗，國民黨都可以腐敗到這個程度。換成金額龐大的政府預算，國民黨的密室交易會更不堪聞問，腐敗的程度會更超乎想像。 難怪國民黨要千方百計贏得選舉，因為不管中央或地方，執政的甜頭太多了！

  美國在台協會新任處長孫曉雅已就任，正在台北展開一系列的拜會。 剛看到一則新聞，標題讓我嚇一跳：「柯文哲接見AIT新任處長孫曉雅 盼疫情控制之後再度訪美增進交流」（附圖一） 所謂的「接見」有上對下的意涵；接見外國使節更屬國家元首的特權。 今天也有多家媒體發了另一則新聞，標題大同小異：「總統接見AIT處長孫曉雅 盼續深化雙邊關係」（附圖二） 蔡總統接見外國使節，名正言順。柯文哲接見AIT處長，讓人感覺好奇怪，因為他不過是台北市長。 柯文哲接見AIT處長的新聞標題，到底是媒體凸槌，或台北市政府在膨風？ 我在網路搜尋了一下，發現蘋果日報使用的照片來自台北市政府。這張照片也出現在其他的媒體，但新聞標題卻不一樣。 這是民視的標題：「AIT新任處長孫曉雅 首度拜會柯文哲」（附圖三） 民視的標題才正確。這則新聞的本質是AIT處長拜會柯文哲，不是柯文哲接見AIT處長。 我點入民視影音後，發現不只新聞標題不同，字幕還另有解釋：「AIT新處長孫曉雅 訪縣市長 首度拜會柯文哲」（附圖四） 問題是，民視的影片下方卻又出現這段文字說明： 「台北市長柯文哲，今天接見AIT新任處長孫曉雅，雙方交流後疫情產業發展、教育及文化合作等面向，孫曉雅建議北市和姊妹市發展友好關係，柯文哲也表達，期待疫情控制後再度訪美。」 根據我對新聞發佈過程的了解，媒體使用的照片與這段文字說明，應該都來自台北市政府的新聞稿。 原來這就是柯文哲的總統夢，而且他的發言團隊還要幫老闆圓夢。真的貽笑大方！ ​ 附圖一   附圖二 附圖三 附圖四

  台灣是個獨立國家，不是中國的一個省。雖然這個說法沒得到國際的一致承認，但至少符合現實。國際不承認台灣是獨立的國家，主要是因為中國的打壓。 中國蠻橫打壓台灣國格，多數台灣人都感到憤怒。支領人民稅金的公職人員，不論民選或官派，更有捍衛台灣主權的責任。 身為台北市長的柯文哲卻反其道而行。只要牽涉到國家主權，柯文哲常附和中國打壓台灣。在過去二十四小時，我就找到兩個例子，讓人嚴重懷疑柯文哲的國家忠誠。 一、中國打壓台灣國格的用語 為了把台灣貶低為地方政府，中國禁絕所有明指或暗示台灣國格的用語，例如稱呼台灣總統為台灣區領導人，把台灣政府說成台灣當局。 中國官方甚至不允許「國」這個字與「台灣」同時出現。指稱台灣為國家的文字中國都要修改，例如台灣的國立大學到了中國，都變成一般大學，沒有「國立」這兩個字。只要談到台灣，中國的用語是「島內」，不是「國內」。 中國蠻橫的文字打壓，讓所有台灣人憤怒。一般台灣人都不會附和，何況是支領稅金的公職人員。可惜的是，柯文哲是例外。 昨天衛福部公佈國內零確診，柯文哲立刻在臉書貼文搶功勞（附圖一）。 柯文哲最初的貼文這麼開頭：「歷經三個多月，今天不只臺北+0、全國也+0⋯⋯」 三小時之後，這篇貼文被改成這樣：「歷經三個多月，今天不只臺北+0、全臺灣新冠肺炎確診病例+0⋯⋯」 在語意上，我看不懂柯文哲為何要把「全國」改為「全台灣」，但從中國打壓台灣國格的角度看，我可以完全了解這個修改。 二、中國阻擋台灣採購BNT疫苗 衛福部在去年底就著手採購德國的BNT疫苗，但因為中國的阻攔而功敗垂成，癥結在台灣的國家稱號。 為了躲開主權爭議，衛福部授權民間公司捐購疫苗。在簽約時，代理BNT疫苗的上海福星，仍然堅持產品包裝要有「復必泰」的簡體字商標。 這批疫苗會直接從德國原廠出貨，沒理由貼上「復必泰」的簡體字商標。上海復星的堅持是為了疫苗統戰，方便製造台灣屬中國一部份的假象，還可宣揚中國提供台灣疫苗的謊言。 為了反制中國的統戰，衛福部堅持民間公司捐購的BNT疫苗，不得貼有復必泰的簡體字商標。衛福部的堅持符合台灣的利益，也應受得到國人同胞的支持。 然而上海復星並未就此鬆手，仍繼續施壓德國藥廠，交運給台灣的BNT疫苗，要貼有復必泰的簡體字商標。 昨天媒體傳言BNT疫苗即將抵台，而且貼有復必泰的商標。為了防疫考量，衛福部長陳時中選擇放行。 這項傳言出來之後，親中媒體紛紛為中國緩頰，宣稱上海復星的堅持沒有統戰考量。對陳時中的放行決定，態度親中的媒體也沒有特別責難。 針對中國阻攔台灣採購疫苗，身為首都市長的柯文哲從未公開譴責。對這批即將交運台灣的復必泰疫苗，柯文哲不僅沒有譴責上海復星的政治操作，反而出言嘲諷衛福部（附圖二）。這是柯文哲嘲諷陳時中的說詞：「既有今日何必當初？」 柯文哲的嘲諷就是中國觀點：德國交運台灣的BNT疫苗貼復必泰簡體字商標無所謂，陳時中當初不應堅持，如今被迫放行就是自作自受。 身為首都市長的柯文哲，眼中沒有國家主權。在二十四小時之內，他在兩件與台灣主權相關的議題，主動配合中國打壓台灣，而且說詞比親中媒體還過份。 我嚴重懷疑柯文哲的國家忠誠！    

  高端疫苗開始施打次日，一位接種疫苗的作家猝死。不論原因是否與疫苗有關，這都是當事人的大不幸。深藍媒體人趙少康竟然趁機作亂，在臉書貼文呼籲：「作家死因釐清前，立即停止施打高端！」（見截圖） 從新冠肺炎爆發後，台灣社會就有一群人，對蔡政府的防疫政策無所不反。趙少康消費作家猝死的不幸，批鬥經過嚴格審核的國產疫苗，可說邪惡無極限。 我堅信「邪不勝正」。要對抗趙少康的「邪惡」，最有效的方法就是「正直」的論述。以下就是我的示範： #因果關係的建立 根據內政部的統計，台灣每天大約有475人死亡。在高端疫苗施打次日，一樣有475人死亡，當中只有一人施打高端疫苗。 沒有接種高端疫苗的這474人，在死亡前一天，可能喝了咖啡、吃了芒果、或洗了冷水澡。儘管如此，不會有人呼籲禁喝咖啡、禁吃芒果、或禁洗冷水澡。 若有韓粉在過世前一天看了趙少康的臉書，依據趙少康的邏輯，我也可以呼籲：「韓粉死因釐清前，立即關閉趙少康的臉書。」 關閉趙少康臉書的呼籲有多荒唐，停止施打高端疫苗的呼籲就有多荒唐。只因為兩件事先後發生，不表示就有因果關係。這是最基本的思考邏輯。 #理性的風險評估 施打高端疫苗是否會增加死亡風險，這是個可以客觀評估的題目。 根據衛福部的統計，高端疫苗施打首日，共有167000人接種，只有一個死亡個案。施打高端疫苗者的死亡率為百萬分之六（1/167000）。 台灣的人口超過2300萬。在高端疫苗施打次日，推估有474個未接種死亡案例。未施打高端疫苗的死亡率是百萬分之二十一（474/23000000）。 上述的比較顯示，未施打高端疫苗者的死亡率，是施打者的3.5倍（21/6）。施打高端疫苗不僅沒有額外風險，死亡率反而更低。 或許接種高端疫苗的人年紀較輕、健康狀況較佳、意識形態較偏綠，因此死亡率較低。上述的比較還是無法精確評估施打疫苗的死亡風險。 我同意這是一個取樣偏差，學術上稱為「自我篩選偏差」（self-selection bias）。要精確衡量施打疫苗的風險，必須使用更科學的研究設計。 #科學的研究設計 為排除自我篩選偏差，是否施打疫苗不能任由當事人決定。最科學的研究設計，就是甄選自願受測者，再將他們隨機分成兩組。因為是隨機分組，兩者的健康狀態不應有顯著的差異。 這兩組受測者，實驗組接種真的疫苗，控制組則接種安慰劑（排除心裡效用的影響）。施打之後兩組的死亡率比較，可精確評估疫苗的風險。 上述的研究方法，不就是疫苗上市之前必須經過的臨床實驗嗎？ 高端疫苗的二期臨床實驗，約有四千名自願受測者。其中約有3500人施打兩劑疫苗，另500人施打安慰劑。 臨床實驗結果顯示，高端疫苗的免疫反應優越，副作用微小，且沒有致死風險。高端能取得緊急使用核可，就是因為通過嚴格的科學檢驗，不應為了一個原因不明的猝死案例而停用。 趙少康呼籲政府停止施打高端疫苗，絕非基於對生命的尊重。相反的，趙少康拿作家猝死的不幸當工具，邪惡的抹黑保護生命的高端疫苗。 趙少康「邪惡」的呼籲，敵不過我「正直」的論述。如果你也相信「邪不勝正」，請逕自轉傳這篇貼文，不必經過我的同意。 請大家一起努力，阻止趙少康們繼續在台灣妖言惑眾。  

  今天，蔡英文在台大施打國產高端疫苗。把這張照片放在大格局下檢視，我們才可清楚看到蔡政府的歷史定位： 1、在2020年初，中國武漢爆發大規模的人傳人肺炎，但中國政府掩飾病毒感染力，任其蔓延全球。 2、到2021年7月，全世界的確診個案超過二億，實際數字會更高。 3、到2021年7月，全世界的死亡人數接近450萬，實際數字會更高。 4、據估計，疫情造成2020年的全球經濟衰退，最高可達7.6%。 5、據估計，疫情讓全球9500萬人陷入極端貧窮。 6、劇估計，全球有8000萬人因疫情陷入飢餓。 7、到2021年7月。台灣的總確診人數低於16000，死亡人數約800。 8、以人口百分比計算，台灣的確診與死亡人數，都是全世界最低的國家之一。 9、在2020這一年，台灣是全球極少數中小學生仍能正常上課的國家。 10、根據IMF推估，台灣在2021年的經濟成長可達3.109%，居於全球之冠。 11、全球有將近有200個國家，只有七個擁有國產疫苗，台灣是其中之一。 在這場讓全球陷入危機的瘟疫，台灣幾乎毫髮無傷，顯然蔡政府做對了很多事。 最諷刺的是，面對嚴苛的疫情之外，蔡政府還要應付在後面扯後腿的在野黨。 蔡英文施打國產高端疫苗的照片，凸顯了蔡政府的歷史定位：帶領台灣安然度過一場世紀大瘟疫。 後代子孫看到這張照片，會以身為台灣人感到與有榮焉。  

  政治邊緣人的趙少康，好久沒人搭理，但最近鬼話連篇，頻頻佔據媒體版面。外界的批判越多，趙少康的發言越離譜。顯然趙少康犯了「人來瘋」！ 兩天前，趙少康貼了一篇奇文：「民進黨一場仗都沒打過，好意思檢討當年守下台灣的國民黨？」 趙少康宣稱國民黨打了下面這幾場戰，守住台灣不被共產黨蹂躪： #抗日戰爭（1931-1945） #國共內戰（1945-1950） #古寧頭戰役（1949） #93砲戰（1954） #823砲戰（1958） 請趙少康告訴我，這幾場戰爭，哪一場守住台灣不讓共產黨蹂躪？ 抗日戰爭與國共內戰都發生在中國，與台灣毫無瓜葛。所謂的抗日戰爭，當時台灣還是日本國土；國共內戰時，台灣則是盟軍託管地。 國民黨佔領台灣後，在福建沿海與共產黨打的這三場戰役，也與台灣毫無關係，何況當時中國共產黨根本無力攻打台灣。 更讓人啼笑皆非的是，趙少康指稱民進黨一場仗都沒打。 趙少康列舉的戰爭，最晚的823砲戰發生在1958年，而民進黨成立於1986年。兩者前後差距28年。 請趙少康告訴我，民進黨如何參加建黨前就已經結束的戰爭？ 如果趙少康夠誠實，他應該說的是：國民黨把戰爭帶到台灣，而且用反共當理由，專制統治台灣數十年。 但趙少康不老實，故意錯置「時間」與「地點」，嘲笑民進黨未參與建黨前的戰爭，還把國共互咬的戰爭，扭曲為守住台灣的戰爭。 為了搶聲量，趙少康已到胡言亂語的地步！  

美軍撤離阿富汗！面對塔利班的攻擊，阿富汗政府軍棄械逃跑，連總統都逃到國外。 媒體人趙少康竟然拿阿富汗的內戰取笑蔡英文，而且內容不倫不類。 趙少康問蔡英文：「兵臨城下那一日，蔡英文要戰還是逃？」 這是一個不倫不類的問題，理由如下： 1、台灣是民主國家，只有政黨間的選票競爭，不會有兵臨城下的那一日。 2、自從台灣有總統直選以來，不管最後的結果如何，蔡英文所屬的政黨皆尊重選民的決定，沒有「要戰或逃」的問題。 3、唯一對選舉結果有意見的，是趙少康曾經加入的國民黨，落選人叫連戰，結果是「不敢戰、也沒有逃」。 4、若台灣有兵臨城下的那一日，那就是中國的武力犯台。這是外國的軍事侵略，與阿富汗的內戰本質不同。 5、面對外國的軍事侵略，民主國家都會抵抗到底，沒有元首「要戰或逃」的問題。 7、趙少康質問蔡英文「要戰或逃」，就是拿中國武力犯台威脅我們的民選總統，形同內賊。 8、若趙少康的兵臨城下，指的不是中國武力犯台，那就是鼓勵國民黨武力奪權，形同叛變。 9、趙少康質問蔡英文「要戰或逃」，其實是在嘲諷當年帶他父母逃到台灣的蔣介石，形同犯上。 10、趙少康質問蔡英文「要戰或逃」，也是在酸台灣的盟邦美國，敵友不分。 雖然趙少康這句話只有15個字，卻透露他內心的許多不堪想法，顯示他「親中、仇美、恨台」的思維。 一個難民後代質問民選總統「要戰或逃」，我只能用不倫不類來形容趙少康。

從去年疫情爆發之後，藍營政客就把「防疫」當政爭工具，除了扯後腿之外，還不斷唱衰政府的防疫成績。到目前為止，藍營政客的唱衰全數落空，但他們就是學不乖。 國產疫苗獲准使用，本是一件值得慶賀的好事，但藍營政客繼續唱衰，使用的手法更加不堪。除了抹黑疫苗的臨床實驗結果，藍營政客還濫用訴願、提告、與公投等民主程序，企圖阻擋國產疫苗的施打。 藍營政客對國產疫苗的抹黑、唱衰、與阻擋，最後都不會得逞。我甚至可以預測，在未來幾年，國產疫苗會是另一個台灣之光，讓台灣再度被國際看見。 昨天美國的疫情繼續飆高，已達高峰時的三分之一（見附圖）。根據分析，重症與死亡案例幾乎都是未曾施打疫苗的人。除非全球疫苗施打可同步達到群體免疫，病毒會繼續變種，在國際間流竄，無法被完全撲滅。 在未來幾年，全球的國家可分成幾類： 一、疫苗供給不足，變種病毒肆虐，被國際社會隔離。這些國家無力研發疫苗，也沒有採購疫苗的財力，包括中南美、非洲、以及南亞的多數國家。 二、疫苗供給不足，只能靠鎖國阻止變種病毒入侵。這些國家有能力開發疫苗，但選擇不這麼做。這些國家也有財力採購疫苗，但因為疫情不嚴峻，無法得到優先供貨。典型的代表國家是澳洲與紐西蘭。 三、不論對外採購或自行研發，疫苗供給充分，但有相當比例的人民不願施打。雖然疫情不至失控，但也無法完全被撲滅。好在疫苗的防護力夠，多數民眾仍可過正常的生活。這些國家的代表是美國、加拿大、英國、與多數西歐國家。 四、自行研發疫苗，民眾不敢抗拒施打，但疫苗的防護力不夠，疫情一樣無法控制。每一有變種病毒入侵，就要再重複使用高壓手段防疫。中國是典型的國家。 五、自行研發疫苗，多數民眾踴躍施打、而且疫苗防護力夠。除了零星的境外移入案例，疫情可得到完全的控制。儘管全球疫情肆虐，這些國家的運作如常，台灣就是其中之一。其他國家可能包括日本、韓國、與俄國。 我預測的情景，在今年底就會陸續實現。屆時，國產疫苗會是鎮國之寶，也是援外的策略資源。藍營政客則變成路邊野狗，如同法國諺語所言：「狗在路邊吠，但馬車繼續前進！」 藍營政客會因此學乖嗎？當然不會！ 從早期的戒嚴、黨禁、報禁、廢萬年民代、總統直選、九二共識、高鐵通車、到最近的防疫政策，每次藍營政客都站錯邊，但還是繼續與人民為敵。 這就是藍營政客，永遠學不乖！

行政院拍板定案，民眾不用支付一千元，政府直接發放五千元代券，振興遭受疫情影響的經濟。這是新冠肺炎爆開後蔡政府第二次發行振興券。 執政黨兩次發行振興券，在野黨只會找碴扯後腿，用的還是不符經濟學理的說詞。最混淆視聽的說法，就是「直接發現金，不要振興券」。 只要花十分鐘閱讀這篇貼文，你就可以一次看懂「現金」與「代券」的差別。 疫情管制期間，民間消費減少，影響百業收入。在疫情管制降級後，政府可發放現金或代券，刺激民間消費，達到振興經濟的效果。這個政策背後有兩大經濟理論： 一、乘數效應（multiplier effect），指的是民間消費每增加一元累積的總消費倍數。 民間消費增加一元，代表商家收入也會增加一元。商家要從這一元拿出一定的比例，支付額外的營業費用。這代表其他商家的收入也會增加，他們也要拿出一定比例支付額外的費用⋯⋯。這個連鎖反應會倍數擴大總消費金額。 乘數效應可以用等比數列計算。以這次振興券五千元的金額為例，若商家的成本是收入的八成，最後會有五倍的乘數效應，也就是五千元的原始消費可創造兩萬五千元的總消費： 總消費金額 = 5000 +5000(0.8)+ 5000(0.8)(0.8)+ 5000(0.8)(0.8)(0.8)……… = 25000 二、邊際消費傾向（marginal propensity to consume），指的是可支配所得每增加一百元的消費比例。 政府發放五千元的振興券，表示民眾的可支配所得增加五千元。問題是每個人的消費傾向不同。有人會把五千元全部花掉，也有人會把五千元全部儲蓄起來。多數人會介於這兩個極端之間。 民眾的邊際消費傾向越高，當然振興經濟的效果就越好。政府發放現金或代券，會影響民眾的邊際消費傾向。附圖一就是兩者的比較。 #窖藏儲蓄：政府發放的現金，部份民眾可選擇窖藏或儲蓄，削弱刺激消費與振興經濟的效果。代券沒有孳息，只能用來消費，振興經濟的效果百分之百。 #延遲消費：現金沒時效性，民眾可選擇在未來消費，沒有立即振興經濟的效果。代券過期就不能使用，可解決眼前消費不振的問題。 #境外消費：透過網路交易或銀行匯兌，現金可以在境外消費，振興的是他國的經濟。代券只能在國內使用，振興的是台灣的經濟。 #其他支出：現金的購買力未受限制，民眾可用在沒有振興經濟的支出。政府在發行代券時，可限定用途確保振興經濟的效果。 就刺激消費與振興經濟的效果而言，上述的比較顯示「代券」完勝「現金」。代券不如現金之處，就是額外的印刷與兌換成本。 台灣有2300萬人口，每人發放5000元的代券，若消費的乘數效應是五倍，最後的總消費金額是五千七百五十億元。這個龐大的消費金額，對台灣經濟會有強大的振興效果，不容在野黨抹黑。 你給我十分鐘，我讓你看懂振興券。看懂了振興券之後，你就不會跟著在野黨起哄，唱衰執政黨的振興券。  

  今天早上，羅智強在臉書貼了一篇文，內容聳動，但邏輯不通。在我截圖時，這篇顛三倒四的貼文竟然有8.2K的反應，612則留言，538個分享（附圖一）。 羅智強是現任台北市議員，也是國民黨革命實踐研究院的院長。身為政治工作者，羅智強必須學習講道理，就事論事。衝著這篇妖言惑眾的貼文，加上有教無類的精神，我要幫羅智強上一堂邏輯課。 羅智強的貼文指出，今年五、六、七這三個月，台灣的死亡人數比去年同期增加5572人（附圖二）。 羅智強自問：這些數字從哪裡來的？ 接著，羅智強自答：就是放寬3+11決策的結果，禍首是陳時中、范雲、與鄭文燦。 羅智強把單月死亡人數的自然波動，連接到3+11的防疫規定，並把矛頭指向執政黨的官員。這是惡意的政治獵巫，但我寧可相信羅智強邏輯不清，所以要幫他上課。 以下是我給羅智強上的邏輯課。為確保學習效果，我把上課的內容逐點條列： 一、單月死亡人數會有自然波動，屬隨機變數的一種。只要波動沒超出正常範圍，增加或減少都不必有理由。 二、附圖三是過去25個月的死亡人數統計，最低是去年五月的13272，最高是今年六月的16639。 三、對照歷年的單月死亡人數，上述的波動仍在正常的範圍內。歷年來單月死亡人數最高達18918，發生在2016年3月（見附圖四）。 四、與去年同期相較，今年五到七月的死亡人數分別增加13.83%、19.77%、6.81%。歷年來單月死亡人數最高增加30.59%，發生在2018年1月（見附圖五）。 五、不論是死亡人數或增加的百分比，今年五到七月的數字都遠低於歷年的最高值，並無不尋常之處。 六、今年五到七月的死亡人數高於去年同期，有兩個可能來源：去年的人數偏低，或今年的人數偏高。 七、根據附圖三，去年五到七月的死亡人數是13272、13893、14533，與前年相較的變動百分比是-9.44%、4.44%、-8.33。不論是人數或百分比，去年的統計值皆偏低。 八、今年五到七月的死亡人數仍屬正常，增加比例也在正常範圍內。與去年相較有所增加，係因為去年同期的數字偏低。從附圖三還可以看到，今年七月的死亡人數（15523）甚至低於前年七月的數字（15854）。 九、今年五到七月疫情爆開，但死亡人數並沒有反常增加。這表示衛福部的防疫做得很好，放寬3+11也沒有造成破口。 以上的數字解讀並不深奧，只需要基本的邏輯思考。不幸的是，羅智強缺乏邏輯，誤讀統計數字的自然波動，並把責任強加在陳時中、范雲、與鄭文燦三人身上。 羅智強邏輯不好，誤讀自然波動的統計數字，我可以幫他上課。羅智強拿誤讀的統計數字來做政治鬥爭，這是人品不好，我就無能為力了。 事實上，我不是真的要給羅智強上邏輯課。這篇貼文的真正目的，是要揭穿羅智強的假掰與無知，不要讓他繼續妖言惑眾。

  東京奧運結束了！台灣贏得12面獎牌，中國則贏得87面。若計算每百萬人的獎牌數（附圖一），台灣排名全球第七（0.5091）；中國的數字（0.0623）還不到世界平均值的一半（0.1389）。 只看絕對的獎牌數，中國領先台灣75面，差距懸殊。以每百萬人的獎牌數計算，台灣的成績是中國的8.185倍。若台灣有14億人口，會贏得712面獎牌。反之，若中國的人口是2300萬，只能贏得1.45面獎牌。 上述的數字揭穿中國是體育強國的假象。過去30年中國的崛起，靠的就是龐大的人口紅利。無視兩岸60倍的人口差距，親中媒體不斷誇大中國強大的假象，並用來唱衰台灣。 在台統媒的唱衰，確實讓很多台灣人失去自信。這是我個人親身看到的幾個例子： #我企業界的朋友擔憂中國不再讓利，因為蔡政府拒絕承認九二共識。 #我學界的朋友也頻頻詢問，是否應該把小孩送到中國讀書。 #連從中國旅遊回來的親友，也跟著說台北的街景不如中國的三線城市。 這些親友的憂慮、詢問，或說法可說毫無根據。例如「讓利說」就不符事實。或許有部份台灣人享受到統一紅利，但中國從未對台灣讓利。相反的，中國的經濟崛起，一大部份靠的是台商的資金與技術。 再以我熟悉的學界為例，台灣與中國的高教差距，一度相當與美國與墨西哥之間。我從未聽說美國人要到墨西哥留學，所以台灣人也沒理由把小孩送到中國讀書。 若把人口數考慮進去，台灣的學術實力遙遙領先中國。學界沒有四年一度的奧運，但有各種學術成就的排名。附圖二的排名就是一個很好的例子。 附圖二取材自2015年發表的一個研究，內容是「全球華人學者」在一流策略期刊的發表排名。最頂尖的十名華人學者，有六位出身中國（1、2、3、5、6、10），三位來自台灣（4、8、9），一位來自香港（7）。 若台灣與中國的學術實力相當，按照人口比例分配，要排名到60名才會出現一位台籍學者。在這份名單中，前九名就有三位台籍學者。這表示台籍學者的表現，比中國學者強20倍（3/9除以1/60）。 同樣的人口調整分析可適用任何領域： #把台北信義計畫區放大60倍，規模絕對遠大於上海浦東。 #中國有10棟超高大樓，除以人口數後，只有台灣的六分之一。 #中國在2015年的高鐵長達19800公里，居全球之冠。經人口倍數調整後，還低於台灣的350公里。 ⋯⋯⋯ 只要把人口數納入考量，不管任何領域，台灣的表現都優於中國。這次台灣隊在東京奧運的表現，證明統媒「唱不衰」台灣。面對統媒的唱衰與中國的打壓，台灣人應該昂首闊步迎戰。 後記：附表二的三位台籍學者，分別是陳明哲、陳時奮、與蔡文斌，都任教於北美名校。據傳陳時奮就是翁達瑞的本尊。看到陳時奮的學術成就，真希望能公開承認他就是我的本尊。  

  台灣社會有一群這樣的人：國民黨執政時吃香喝辣；民進黨執政時專扯後腿。他們退休後繼續接受台灣人供養，卻把餘命用來唱衰台灣。 真要唱衰台灣也可以，但要根據事實，合乎邏輯。問題是這些人習慣「白賊」，被揭穿後還惱羞成怒，以不堪的人身攻擊言語辱罵對方。 杜紫宸就是其中之一。 幾天前，臉友陳東豪貼了一張圖卡，是第一劑疫苗的覆蓋率（見附圖一）。這是個得之不易的成績，值得台灣人驕傲。 在這個圖卡下方，杜紫宸貼了一則吐槽蔡政府的留言，而且和疫苗覆蓋率無關： 「⋯⋯別的國家在去年三四月就和疫苗廠簽約了，我們的衛福部是十二月才開始採購莫德納。注意：Moderna 是美國的公司，與老共無關。」 杜紫宸的留言明顯是信口開河，所以我要求他提出資料來源。這是我給杜紫宸的回覆： 「杜紫宸 你說：『別的國家在去年三四月就和疫苗廠簽約了』 能請你指出哪些國家，資料來源嗎？你的說法違反常識！ 疫情去年一月爆發，藥廠才投入疫苗開發。第一支疫苗去年十二月才取得EUA，怎可能三四月就簽採購合約？」 在我的留言之後，杜紫宸連續貼了四則網路連結。在第四個網路連結，杜紫宸要我看日期和最後一段。 我點閱了這四個連結，也看了杜紫宸要我看的日期與那段文字。這四則新聞皆與疫苗採購時程無關。 杜紫宸要我看的那段文字，反而證明他信口雌黃。我把這個發現截圖告訴杜紫宸： 「杜紫宸 你不老實，魚目混珠、濫竽充數。 你提供的新聞連結，沒有去年三、四月簽約買疫苗這回事。 我只看到美國的簽約新聞，而且時間是八月，不是三、四月。（見截圖） 如果你還在乎自己的公信力，請收回你的不實留言。」 杜紫宸惱羞成怒，回覆時質疑我是瞎子，還繼續重複之前沒有根據的說詞： 「翁達瑞 你是瞎子？有閱讀障礙，新加坡是四月，美國政府八月採購莫德那，但那之前，它已採購了輝瑞、嬌生、AZ 。」 我也不甘示弱，告訴杜紫宸不應拿「身障名詞」罵我。我直接把他要我看的那段文字摘錄，請他指出疫苗採購時程的資料何在： 「杜紫宸 氣急敗壞？罵我瞎子？拿身障名詞罵人，你修養何在？ 這是內文，請告訴我哪一句話說美國三、四月就簽了採購合約： 『美國政府已向嬌生 (Johnson & Johnson)(JNJ-US)、阿斯特捷利康 (AstraZeneca)、輝瑞 (PFIZ-US)、BioNTech SE、賽諾菲 (Sanofi SA) 與 GlaxoSmithKline 簽署採購計畫，其中有些協議包含額外採購，若疫苗皆能順利問世，總計美國採購的疫苗將超過 5 億劑。』 裡面沒時間，也沒談到採購合約，只有說到『採購計畫』。 你分得清楚『合約』與『計畫』的差別嗎？ 收回不實留言，越凹越難看！」 杜紫宸沒有回覆我的留言，卻把話題轉移到林全。有趣的是，杜紫宸提供的新聞與他之前的說詞矛盾： 「翁達瑞 你不妨再讀讀前行政院長林全的事實還原，去年三月東洋就和 BNT 接觸，欲購買其疫苗，但被有心人士從中作梗，十月宣布放棄。https://www.xn--busines-cu1da/」 我把這個矛盾指出來給杜紫宸看，順便戳他一下： 「杜紫宸 原來你嘴中的『別的國家』，指的是台灣？ 還有，三月接觸不同用三月簽約。破局在十月。 你也是讀書人，臉皮要顧一下。」 杜紫宸沒有回應他的矛盾，繼續罵我瞎子，而且張冠李戴： 「翁達瑞 我看你真的是瞎子，新加坡是台灣？」 我繼續追擊： 「杜紫宸 你提林全當例子，林全新加坡人嗎？ 再度拿『身障名詞』罵人，不像有教養的人。」 杜紫宸繼續轉移焦點，並指稱我「愚蠢還強辯」： 「翁達瑞 BNT 在去年三月與台灣東洋接觸，你認為台灣東洋是那顆蔥？BNT 只有跟它接觸？愚蠢還強辯！」 我指出杜紫宸用字不精確，把「簽約」與「接觸」混為一談。我也告訴他不要轉移話題： 「杜紫宸 你原留言說的是『簽約』，不是『接觸』。 東洋哪根蔥，我不在乎。 我在乎的是你的誠信。 請提供別的國家在去年三四月簽約的根據，否則你就是信口雌黃的人。 也許我愚蠢，但我誠實！ 指稱我愚蠢，屬人身攻擊，再度透露你的教養。 對我人身攻擊，無法掩飾你信口開河的事實。」 杜紫宸刪除了我這一則的回覆，並把我封鎖。我在陳東豪的版面另起一樓，附上我最後一則的留言： 「原來杜紫宸這麼不堪！ 為了唱衰台灣，他先信口雌黃，指稱其他國家去年三、四月就簽約購買疫苗。 我要求他提出資料來源。 他沒有佐證，卻也不願收回不實留言。 後來被我逼急了，竟然刪我的回覆再封鎖我。 好在我知道這種人的行徑，每則留言都截圖了。 這是我最後一則回覆，被他刪了。 從今天開始，台灣多了一個『白賊』，那就是杜紫宸。」 在台灣，這一群人我最痛恨：當年他們仗著特權，從就學到就業，佔盡台灣的便宜，然後產生一股莫名其妙的優越感。 本土政權上台後，他們心裡不服氣，卻也沒本事在大選獲勝。失去特權保護後，他們只能扮演搗亂的角色，對蔡政府無所不反，什麼政策都要唱衰。 為反對而反對也沒關係，總要提出個論述吧！問題是，這群人不學無術，除了信口開河之外，也講不出道理。被揭穿之後，這群人輕易就惱羞成怒，祭出人身攻擊。 最令人憤怒的是，這群人還繼續接受台灣人的供養，而杜紫宸就是其中之一。信口雌黃的杜紫宸，就是台灣人說的「白賊」，我一定要打爆他！ （附上我與杜紫宸的對話截圖，上面都有編號）  

  宣佈參選國民黨主席的朱立倫，推出一張標題為「改變才有希望」的海報，我點評如下： 1、朱立倫終於公開承認國民黨沒希望。 2、改變才有希望，表示國民黨病入膏肓。 3、要改變才有希望，不表示改變了就有希望。 4、越改越糟是國民黨的傳統。 5、真有本事改變國民黨，朱立倫就不用回鍋了。 6、朱立倫先要改變的是走路姿勢，看起來怪怪的。 7、朱立倫喊改變，因為改革是江啟臣的口號。 所以這是一場「變」與「革」的文字戰爭，但最後國民黨什麼也不會「改」，因為朱立倫與江啟臣都在講空話。