兩天前，我在自己的臉書貼了一篇文，指出侯友宜根本不鳥趙少康，因為看多了、也受夠了「趙少康們」！（附圖一） 趙少康看到這篇文動怒反擊。問題是，趙少康並未反駁我的說法，只對我貼標籤，用的標題是：見不得光的「翁達瑞們」。（附圖二） 今早起床，我發現我又紅了。多家媒體轉載趙少康反擊我的貼文，而且用的都是人身攻擊的標題： 「被『翁達瑞』投書抹黑 趙少康火大反嗆了」（中國時報、附圖三） 「翁達瑞自稱侯友宜高中同學！點名『趙少康們」』他痛斥：卑劣、見不得人」（蘋果日報、附圖四） 「翁達瑞指控享特權 趙少康反擊：敢不敢公布自己是哪個美國大學教授」（風傳媒、附圖五） 「翁達瑞自稱侯友宜同學 嗆『趙少康們』數學不好靠關係 他怒問：你誰？」(新頭殼、附圖六） 「翁達瑞自稱侯友宜高中同學 趙少康：不敢到陽光下接受檢驗」（中廣、附圖七） 趙少康在他的貼文用了一張圖卡，嗆問「翁達瑞」你誰？以下就是我的簡介： 我是南部長大的台灣人，因緣際會投身北美學界。晉升終身職正教授後，利用閒餘時間評論台灣時事，發文時用的是「翁達瑞」這個筆名。 我所有的文章都貼在個人臉書頁面，沒有限制閱讀，也沒有限制留言。一開始，點讚數寥寥無幾。近兩年來，追蹤的臉友數有明顯成長，媒體偶爾也會轉載我的文章。 我只是一個好發議論的教授，在自己的臉書貼文抒發對時局的看法。我沒有要當官，沒有要發財，更不想出名。 我不過行使憲法保障的言論自由，這到底礙到了誰？ #假使我的文章邏輯不通或不符事實，「趙少康們」大可忽略我！ #假使我的文章內容有誤，「趙少康們」可到我的版面反駁，我也樂於接受指教！ #假使我的文章涉及誹謗或毀損名譽，「趙少康們」也可到法院對我提告！ 好笑的是，這麼多媒體放著正事不幹，反而扮演「趙少康們」，對一個大學教授進行人格謀殺。 這又是為了什麼呢？ 因為我打到了「趙少康們」的痛點，而且這不是第一次。 #我出面駁斥彭文正的論文門，媒體抹黑我是蔡英文的網軍，每年收取教育部五、六百萬的獎助金。 #我指出私人基金會無法購得德國疫苗，媒體指控我是綠營的打手，用假教授的身份打擊郭台銘。 #我踢爆高虹安的博士論文涉及抄襲，媒體攻擊我只是個假帳號，被一群人用來政治鬥爭。 這些都是毫無根據的抹黑與攻擊。如果媒體朋友可以證明我是拿錢的網軍，我不是美國大學教授，或我背後有一群人在運作，請把證件攤開來，讓我一槍斃命。 媒體對我的抹黑與攻擊，目的就是要我閉嘴。如果我不閉嘴，他們也要讓我失去公信力。 在這裡，我要鄭重告訴媒體界的「趙少康們」： #翁達瑞單槍匹馬，不用加複數！ #翁達瑞是獨立思考的學者，不接受任何人指揮！ #翁達瑞不愁吃穿，不會被任何人收買！ #翁達瑞相信邪不勝正，不會膽怯或退縮！ #翁達瑞言所當言，再大的陣仗也不會讓他閉嘴！    

  昨天我在臉書貼了一篇文，解釋「侯友宜不鳥趙少康」的原因，未料趙少康動怒反擊。趙少康的反擊表示我這篇文打到了他的痛處。 趙少康的痛處是什麼呢？就是「繡花枕頭」這四個字。 我把趙少康的反擊逐點列舉如下，每一點只要用一句話拆解，就可證明他是個繡花枕頭。 一、趙少康說翁達瑞不用本名寫作，無異亂放黑函打擊異己。 拆解：趙少康無法反駁我的文章，所以只好拿我的筆名做文章。 二、趙少康說「旅美教授」翁達瑞，搖身一變成了「侯友宜的高中同學」。 拆解：請問趙少康，這兩個身份有衝突嗎？ 三、趙少康指稱翁達瑞是綠營打手，夥同親綠媒體發動政治攻擊。 拆解：掌控媒體的資深媒體人趙少康，竟然靠腰被不知是誰的翁達瑞政治攻擊。 四、趙少康指控翁達瑞挑撥省籍情結，嘲諷趙少康們是高級外省人。 拆解：如果省籍情結不存在，任誰都無法挑撥，趙少康倒因為果，還不打自招加了「高級外省人」幾個字。 五、趙少康自誇出身平凡，能有今天的成就靠的是自己努力。 拆解：既然趙少康出身平凡，請問何來鉅資買下國民黨的中廣集體？ 六、趙少康否認數學不好，還透露他的GRE數學成績排序99%。 拆解：年屆七十的趙少康，竟然要用二十出頭的GRE成績證明他的能力。 七、趙少康臆測翁達瑞不寫學術研究文章，不做傳道解惑的志業，成天進行政治攻擊。 拆解：原來在趙少康眼中，「政治攻擊」是專職的工作，不能當作副業。 八、趙少康要翁達瑞公布是哪一所美國大學的教授。 拆解：趙少康不用懷疑，翁達瑞擁有博士學位，而且是美國大學的終身講座教授。 九、趙少康指控翁達瑞抹黑高虹安造假學歷。 拆解：翁達瑞沒質疑高虹安的學歷，而是踢爆高虹安的博士論文抄襲，趙少康是個不查證事實的媒體人。 十、趙少康指控翁達瑞鍵盤清算郭台銘。 拆解：沒有翁達瑞的免費法律課，郭台銘還真的買不到德國疫苗，趙少康是個黑白不分的媒體人。 除了拆解趙少康的反擊，我也要奉勸他，面對「真材實料」的台灣人，不要動輒擺出教訓人的態度，否則只會暴露自己是個繡花枕頭。  

  四大公投落幕，全數被否決。十一月初民進黨開始正面迎戰時，民調顯示正方有絕對的優勢。短短五十天內，局勢整個逆轉。民進黨反敗為勝的原因只有四個字：「邪不勝正！」 以下是我的分析： #缺乏制度正當性 這次的四個公投案，除了公投綁大選一案是法令的修改，其他三案都屬行政權的範圍。在野黨利用公投挑戰執政的行政決策，缺乏該有的制度正當性。 事實上，當初馬政府封存核四，並未經過立法院票決。蔡政府解禁美豬，也只有知會立法院。中油設立三接站，更只是國營事業的決策，管轄權不在立法院。 要推翻民進黨的行政決策，國民黨不需動用公投，只要贏回下屆大選即可。如果國民黨能重新取得執政權，隨時可重啟核四，再度禁止美豬進口，停止三接站的興建，完全不需立法院的同意。 無法贏回執政權的國民黨，只好走「公投」的旁門左道，干擾民進黨的施政。問題是，蔡英文的第二任期也才過了一年多，沒理由在此刻接受另一次民意檢驗。 國民黨把公投當政爭的工具，缺乏應有的制度正當性。在民進黨決定正面迎擊後，國民黨只能走避。 #國民黨出爾反爾 這次的四個公投案，兩黨並無顯著的政策差異。更直白的說，國民黨都在自打嘴巴，反的是自己過去的政策。 專制的國民黨本就反對公民投票，執政時給人民一個鳥籠公投。現今的公投法，是民進黨取得立法院多數席次後才修正的。好笑的是，反公投的國民黨竟要公投綁大選，出爾反爾。 國民黨支持重啟核四也是出爾反爾，因為封存核四的是馬政府。為了掩飾自打嘴巴的荒唐，馬英九竟說「封存是為了重啟」，貽笑大方。 三接站是國民黨規劃的案子。民進黨接手後，縮小開發面積達九成，只動用已開發藻礁區。國民黨反三接是吃西瓜半夜反症，也是出爾反爾。 國民黨反萊豬解禁，也是自打嘴巴。當初解禁萊牛的是國民黨，對美國承諾解禁美豬的也是國民黨。民進黨解禁美豬是既定政策的延續，始作俑者的國民黨卻出爾反爾。 民進黨正面迎戰四大公投案之後，出爾反爾的國民黨只好迴避，因為不管說什麼都會成為迴力鏢。 #謊言充斥的宣傳 無制度正當性，又出爾反爾的公投案，如何能獲得選民的支持呢？除了謊言充斥的宣傳，沒有其他辦法，特別是公投綁大選之外的三案。 國民黨最大的謊言，就是稱美豬為毒豬，完全漠視美牛也含有萊劑的事實。其他有關美豬的謊言，還包括蛋蛋會變小、六碗豬肝湯會超標、果蠅尿道會結石等。 護藻礁也是建立在謊言的公投案，雖然謊言的來源不是國民黨。聯盟召集人潘忠政與科學總顧問陳昭倫兩人，扮演的是乩童與桌頭的角色，從藻礁七千年的珍貴，到一級保育類生物的出現，全部是謊言。 儘管重啟核四的風險明顯，國民黨要員仍然謊言連篇，馬英九甚至謊稱「新北山區有地道可貯存核廢料」。至於發起人黃士修的「拒絕入閣」說，則屬幻想等級的謊言。 面對民進黨的全面反擊，國民黨無法講道理為公投案辯護，卻又不願意豎白旗，只好用謊言麻醉自己的同溫層。 #我的結論 公投是國家治理機制的一部份，雙方的攻防應建立在理性的辯論。從年初開始，國民黨就大舉投入連署與宣傳，民進黨毫無回擊。在一方強攻、另一方挨打的情況下，民意呈現一面倒的情況。 問題是，一面倒的民意支持就像氣球。國民黨的氣球吹越大，獲得的民意支持越強，國民黨就更用力吹。這四顆公投氣球無制度正當性、出爾反爾、加上謊言充斥。 民進黨的反擊策略很簡單，就是把真相告訴選民。民進黨道出的真相就是一根針，吹氣球的國民黨只能躲。不管怎麼躲，氣球遲早會被針戳破。 我常說，政治鬥爭也要講道理。民進黨有理走遍天下，最後大獲全勝。國民黨無理寸步難行，結果全盤皆輸。這就是所謂的「邪不勝正」！  

截圖是我暑假回台灣拍的照片，是一幅掛在國民黨朴子民眾服務社外牆的反美豬看板。列名的藍營基層民代，全數是土生土長的台灣人，支持的卻是國民黨權貴的反美情緒。 對多數台灣人而言，反美豬並無個人利益，但卻會重傷台灣的整體利益。為了誘騙台灣人反美，國民黨謊稱美豬是毒豬，會傷害人民的健康。 為何國民黨權貴反美呢？他們不都擁有美國名校的學位嗎？國民黨權貴反美有兩個不可說的理由： 一、國民黨權貴反美可對中國交心，藉此獲得兩岸統一紅利。除了自己享用，這些紅利還可用來收買藍營基層民代。 二、就算反美沒有統一紅利可拿，至少也可洩心頭之恨。國民黨權貴要洩的是失去政權之恨，洩美國支持蔡政府之恨。 問題是，如果反美豬公投通過，台灣會成為不可信賴的貿易夥伴，甚至被排除在國際經貿協議之外。 因為中國的打壓，台灣在國際上被孤立。美豬公投通過所造成的國際孤立，則是台灣人自作自受，不能怪中國的打壓，也很難得到其他國家的同情。 反美豬會讓台灣付出國際孤立的代價，那台灣人又能得到什麼呢？更好食安？更健康的身體？ 不，這一切只是國民黨的謊言！事實上，反美豬無關食安與健康。 政府開放美豬進口，不表示人民就一定要消費。政府也開放美煙進口，但沒有強迫人民抽美菸。就算美豬解禁，台灣人吃了，這也不會有健康疑慮。 美牛開放進口多年，台灣人不是吃得很高興嗎？再說美國有三億多人口，吃的都是含有瘦肉精的豬與牛，但美國人的整體健康不會比台灣人差。以東京奧運為例，美國選手獲得的獎牌居全球之冠。 照理說，得失如此懸殊的美豬公投，不應得到台灣人的支持。不幸的是，國民黨在地方鄉鎮造謠抹黑美豬，已有好長一段時間。多數民眾資訊不足，很容易就會受到謊言的蠱惑。 國民黨權貴推動反美豬公投，為的是洩失去政權之恨。藍營基層民代跟著反美豬，則是為了他們的個人利益，包括兩岸統一紅利。台灣人沒理由跟著起舞，並承擔通過之後的惡果。 為了後代子孫的福祉，了解內情的台灣人，應將美豬公投的得失對親友詳細解說，不能讓國民黨挑撥台美關係的詭計得逞。    

  二戰結束後日本撤退，國民黨代表盟軍接管台灣。隔年發生二二八，國民黨屠殺台灣菁英。三年後，因為國民黨的資源搜刮，台灣人被迫四萬換一元。這是台灣史最黑暗的一段（1946-1949）。 國民黨對台灣的軍事鎮壓史料逐漸浮現；國民黨對台灣的經濟掠奪則少為人知。公視的茶金時代劇將「四萬換一元」的責任推給美國，意外的讓這段歷史曝光。 茶金一劇錯置史實，等同替國民黨洗白。面對外界的批評，公視先撇清再道歉。儘管國民黨在台灣的經濟掠奪事實俱在，但還有人繼續發文幫忙洗白。 到目前為止，洗白國民黨的說詞當中，最具說服力的有兩個： 一、戰後本來就會有通貨膨脹，不只台灣，其他國家也一樣（如匈牙利）。 二、不管誰接管台灣（如麥克阿瑟），都無法避免通貨膨脹，國民黨算倒霉。 上面這兩個洗白國民黨的說詞，其實很容易反駁。我就從通貨膨脹開始講起。經濟學的通貨膨脹，最直白的定義就是「太多貨幣追逐太少的貨品」（Too much money chases too few goods）。貨幣太多的原因就是政府多印鈔票。 在多數國家，政府多印的鈔票會透過公共支出流入市場。由於公共支出與民間消費競購貨品，引發物價全面上漲，導致貨幣的購買力下跌。這樣的通貨膨脹等同變相加稅，不算經濟掠奪。我可以用一個「數字」的實例來解釋： #非經濟掠奪通膨 假設某國的人民總所得為10個貨幣單位，稅率20%。人民繳稅後仍有8單位，政府則有2單位。市場上售出的所有貨品，有8成屬民間消費，2成為政府支出。 假設政府稅收不足，偷印10單位的貨幣因應支出，讓貨幣總量增加到20單位。由於貨品供應固定，貨幣單位倍增的結果就是物價上漲一倍，也就是200%的通貨膨脹。 政府偷印了10單位的貨幣，加上2單位的稅收，共有12單位的貨幣。繳稅後，民間還是持有8單位貨幣。市場售出的貨品，民間消費只剩4成，政府支出提高到6成。 貨幣發行量倍增造成的通貨膨脹，等同變相加稅（從20%提高到60%）。這樣的通膨不算經濟掠奪，因為政府的公共支出還是用在人民身上。 國民黨接管台灣後多印的鈔票，只有少部份用在公共支出。國民黨還有另外兩個管道消化多印的鈔票：借貸與匯兌。兩者都是赤裸裸的經濟掠奪，一樣可用「數字」的實例解說： #借貸的經濟掠奪通膨 國民黨多印的鈔票，一大部分借貸給中國企業，供他們在台灣搜刮物資，再轉運中國銷售圖利，屬不用成本的經濟掠奪。 假設國民黨借給某家中國企業10單位貨幣，還款期限一年。再假設台灣的物價每年上漲10倍，也就是1000%的通貨膨脹。 這家中國企業在台灣的採購，只運送九成到中國轉售，其餘一成存放在台灣的倉庫。等一年的借貸期屆滿後，這家中國企業再拋售存放在台灣倉庫的貨品。 因為1000%的通貨膨漲，這些貨品的價格上漲10倍。只要拋售一成的貨品，就可取得償還所有貸款所需的金額。至於運送到中國轉售的九成貨品，全屬不用成本的利潤。 #匯兌的經濟掠奪通膨 國民黨接管台灣後，有大批中國人赴台居留或旅行。他們必須將手中的中國法幣，兌換為流通台灣的舊台幣。為方便持有法幣的中國人在台搜刮資源，國民黨刻意壓低舊台幣的匯率。 假設當年每斤白米的售價，在台灣是20元舊台幣，在中國是100元法幣。依據這個物價比例，匯率應該是5元法幣兌1元舊台幣。 假設國民黨將匯率定在一比一，持100元法幣的中國人可兌換100元舊台幣，在台灣購買五斤白米運回中國轉售，可獲得500元法幣。這個人再將這500元法幣兌換500舊台幣，繼續在台灣採購25斤白米運回中國，轉售獲得2500元法幣⋯⋯。 因為中國法幣的價值被高估五倍，每次的匯兌、採購、轉售就有五倍的利潤。對持有法幣的中國人而言，這種經濟掠奪也是無本買賣，受害的是持有舊台幣的所有台灣人。 以上兩個經濟掠奪的「數字」實例，可有力反駁洗白國民黨的說詞； 一、沒錯，二戰結束後所有國家都有通貨膨脹，但只有少數國家由外來政權接管。趁著接管台灣之便，國民黨猛印鈔票，對台灣進行經濟掠奪。這是其他國家沒有的遭遇（例如匈牙利）。 二、沒錯，不管誰來接管台灣，都無法避免通貨膨脹的發生，但只有國民黨會印鈔票借給中國企業，或供中國人兌換。如果由其他人接管台灣（例如麥克阿瑟），類似的經濟掠奪不會發生。 國民黨接管台灣才三年，舊台幣發行量增加約一萬倍，躉售物價上漲約五萬倍，最後台灣人被迫四萬元換一元。直到國民黨被共產黨趕到台灣，這段經濟掠奪才結束。 國民黨在台灣的武力鎮壓史跡斑斑，但對台灣的經濟掠奪少為人知。因為茶金一劇錯置史實，意外讓「四萬換一元」的歷史成為熱門話題。國民黨加諸台灣人的苦難，不容洗白，也絕對洗不白。

  潘忠政主導的護藻礁公投案，建立在兩個主要訴求：1）大潭藻礁的形成費時七千年，相當珍貴。2）藻礁非常脆弱，經不起三接站的破壞。 潘忠政要傳達的，就是「七千年脆弱」的藻礁神話。七千年形成的藻礁，不只珍貴，而且脆弱，必須保護，不容中油濫墾亂挖。 「七千年脆弱」是動人的神話。因為這個藻礁神話太動人，當中的矛盾從未遭到質疑或挑戰。這就是矛盾之所在：「存在七千年的藻礁不可能脆弱。反之，脆弱的藻礁不可能存活七千年。」 為了揭穿潘忠政的「七千年脆弱」神話，我要先解釋什麼是藻礁。 藻礁是「碳酸鈣」的沈積物，來自一種暗紅色的海藻，被稱為珊瑚藻。碳酸鈣則是尋常的無機物，也就是粉筆、蛋殼、或大理石的成份。 珊瑚藻含有微量碳酸鈣，是附著在礁石上生長的植物。珊瑚藻死了腐爛，殘留的碳酸鈣就沉積在礁石表面，形成所謂的藻礁。 珊瑚藻會在沉積的礁石繼續發芽、生長、死亡、腐爛、沈積、發芽⋯⋯。這個過程可循環幾千年，形成今日桃園沿岸的藻礁地形。 珊瑚藻長期沉積的藻礁未必珍貴，更不可能脆弱。以下是我的說明： 珊瑚藻是大量蔓延的物種，不屬瀕臨絕種的植物，一點都不珍貴。縱使桃園海岸曾有嚴重的廢水污染，珊瑚藻仍繼續生長繁衍。 已經存在七千年的藻礁，不可能是脆弱的地形。過去七千年來，桃園有各種天災，加上數百年的人為開發，但藻礁仍是安然無恙。 事實上，藻礁本身的生態價值不高。真的應該保護的是「藻礁生態」。珊瑚藻的沉積不規則，形成藻礁表面的各種大小坑洞，是小型蝦蟹的棲息地。 藻礁生態的保護屬廢水整治的議題。只要廢水排放控制得宜，工業開發不會破壞藻礁生態。 尤有甚者，藻礁本身並無保護價值，因為被破壞的藻礁具有「自我修護」的能力。我就舉最極端的例子說明： 假設有人用火藥破壞藻礁，炸出大小不一的坑洞。由於珊瑚藻的生長力強，很快就蔓延回來。只要經過幾年的沉積，火藥炸出的坑洞就像原來的藻礁地形，沒人可看出破壞的痕跡。 既然藻礁不珍貴，不脆弱，被破壞後又能自我修復，為何潘忠政要發起這場護藻礁公投呢？潘忠政的企圖在阻擋三接站的興建。 潘忠政明知三接站沒有排放廢水，不會破壞藻礁生態。為阻擋三接站的興建，潘忠政把「藻礁生態」的保護，扭曲為「藻礁」的保護。為增強這場公投案的說服力，潘忠政只得捏造「七千年脆弱」的藻礁神話。 台灣的能源轉型計畫，不能毀在這個「七千年脆弱」的藻礁神話。講白一點，潘忠政捏造的神話就是謊話，我必須予以揭穿。

  彭文正再次潑蔡英文髒水，引用的資料還是來自旅美台籍教授林環牆。兩年多前，我就曾介紹過林環牆的學術成就。（見附圖） 林環牆提供的英國法律文件，內文有多處證實蔡英文的學位為真，其實算還給蔡英文一個公道。 蔡英文就讀的LSE，原是倫敦大學轄下的一個學院。蔡英文畢業後，LSE變成獨立學院，不再隸屬倫敦大學。 蔡英文取得博士時，LSE仍屬於倫敦大學，所以她的學籍資料不在LSE，而是保存在倫敦大學。 一位與林環牆熟識的美國人，明知蔡英文的學籍資料在倫敦大學，卻故意向LSE索取這份資料。 LSE據實回覆無法提供，因為該校「未持有蔡英文的論文口試紀錄」。 林環牆明明知道知，LSE回覆「未持有蔡英文的論文口試資料」，意指這份資料保存在倫敦大學，而非蔡英文沒有通過博士論文口試。 林環牆竟把LSE的回覆做180度的扭曲，宣稱LSE沒有蔡英文的論文口試紀錄，這證實蔡英文並未取LSE的博士學位。 這就是彭文正的髒水來源。林環牆如此顛倒黑白，到底是無知，還是邪惡呢？

  活到這把年紀，我自認通達事理，看透人世間的悲喜。核四公投辯論會登場後，我才發現我的人生歷練還是不夠，因為我看不懂黃士修的言行。 黃士修是重啟核四公投的正方代表。我看不懂的，不止是黃士修的辯論內容，還包括他展現的台風。 截圖是黃士修辯論時的台風。我不知道應稱為「儀態萬千」、「風情萬種」、「婀娜多姿」、「搔首弄姿」、「裝模作樣」、甚至是「舉止怪異」。 不論黃士修的台風屬何者，我都覺得這幾張照片很有「喜感」。因為黃士修的參與，核四公投辯論會沾了濃厚的喜劇風味。 黃士修的言行會讓人想笑，但重啟核四可能帶給台灣的災難，會讓更多人想哭。最讓人哭笑不得的是，黃士修居然是國民黨推上檯面的人物。 如此重大的公投案，主導的黃士修言行幾近丑角。躲在幕後的國民黨，更把公民投票當成政爭工具操作。我很想把核四公投當喜劇看，但重啟核四成真會是台灣人的悲劇。 喜劇與悲劇其實只有一線之隔。好笑的事情有災難的後果，喜劇就變悲劇。重啟核四公投就是這樣的一齣戲。    

  中二選區立委補選如火如荼進行中。為顯示他的政策高度，顏寬恒把矛頭指向蔡英文，批評蔡政府的「社會安全網」帶風向，卻網不住暴力份子。（見顏寬恒的臉書截圖） 顏寬恒的批評引來一陣訕笑，因為顏家曾因暴力犯罪被起訴。不過顏家的黑底並不是我這篇貼文的重點。我的重點是顏寬恒的政策理解力。 顏寬恒的政策理解力仍停留在「望文生義」的層次，因而猜錯蔡政府社會安全網的內涵。只因為社會安全網這個名詞有「安全」兩個字，顏寬恒就誤認與「治安」有關。 基於這個「望文生義」的解讀，顏寬恒把蔡政府的社會安全網當治安工具，並套用在最近發生的幾起犯罪事件，進而批評蔡政府的施政。 顏寬恒這個笑話鬧大了！ 社會安全網一詞源自美國的福利政策，原文是「social safety net」。所謂的安全網，就是要網住孤苦無助的人民，不讓他們墜入生活困境，用的是社會的整體資源。這是「社會安全網」這個名詞的由來。 簡單講，蔡政府的「社會安全網」指的是社會救助政策。以下是蔡英文連任就職演說的部份內容： 「⋯⋯把『社會安全網』漏洞補起來⋯⋯把長照⋯⋯幼托⋯⋯居住⋯⋯問題，一個一個補了起來⋯⋯未來四年⋯⋯接住每一個需要幫助的人⋯⋯。」 蔡政府的社會安全網，是為了接住需要幫助的弱勢民眾。好笑的是，顏寬恒卻要用來網住犯罪滋事的暴力份子。不求甚解的顏寬恒把蔡政府的「社會救助」政策，曲解為「社會治安」工具。 顏寬恒的政策理解力不足，完全扭曲社會安全網的政策內涵。如果有一天顏寬恒宣稱熊貓是「貓」，我也不會感到驚訝，因為他對名詞不求甚解，慣於望文生義的猜測。

  公視製作的時代劇「茶金」，把當年四萬元舊台幣換一元新台幣的決策，推給美國在台的領事。國民黨派駐台灣的腐敗官員，反而變成抗拒美方干預的好官。 時代劇未必要忠於史實，但絕不能「指黑為白」。 四萬元舊台幣換一元新台幣，純屬國民黨對台灣的經濟掠奪，與美國無關。茶金製作單位呈現的劇情，不僅扭曲史實，更經不起貨幣理論的檢驗。 日本統治時期，台灣並未使用日圓，而是由當時的總督府發行「台灣銀行券」。二戰結束後，國民黨接管台灣，廢除日本的「台灣銀行券」，委由臺灣銀行發行所謂的「新台幣」，時間是1946年。 三年後，台灣的通貨膨漲嚴重失控，國民黨發行的新台幣變廢紙。面對崩盤的經濟，國民黨只好重新發行「新台幣」，改稱原來的台幣為「舊台幣」。 新舊台幣的兌換比是一比四萬。就在一夜之間，台灣人的財富縮水四萬倍。這是老一輩台灣人心中永遠的痛。 舊台幣變廢紙的原因，就是接管台灣的國民黨猛印鈔票。這些多印的鈔票如何流入市面的呢？ 在多數國家，多印的鈔票只有一個管道流入市面，就是政府的公共支出。簡單講，若政府入不敷出，卻不願加稅，舉債，或刪減支出，可藉執政之便印鈔票彌補財務缺口。 政府印鈔票支付公共支出，引發的通貨膨漲等同變相加稅。這不算經濟掠奪，因為多印的鈔票花在人民身上，也算取之於社會，用之於社會。 當年國民黨在台灣多印的鈔票，絕少用於公共支出，而是透過另一個管道流入市面。這個管道無關政府財政，純屬外來政權對在地人的經濟掠奪。 這個管道就是「法幣」兌換「台幣」！ 國民黨接管台灣後，為了公務或私事，許多中國人移居台灣或到台灣旅遊。這些中國人到達台灣後，必須把身上的中國「法幣」兌換成「台幣」。 為了增加中國法幣在台灣的購買力，國民黨官員刻意壓低台幣的匯率。 根據國民黨官員回憶（汪彝定），一條卡其褲在中國要價六萬法幣。依當時的匯率，可兌換三千元台幣，足夠在台北做兩套西裝。 在國民黨接管台灣之後三年，大量中國人利用不公平的匯率在台灣套利，把掠奪而來的物資運回中國轉售圖利。 根據貨幣理論，只要匯率一面倒，用法幣換台幣的中國人會愈來愈多；用台幣換法幣的台灣人會愈來愈少。最後，法幣與台幣的市場供需會嚴重失衡。 為了應付匯兌市場對台幣的需求，國民黨只好一直印鈔票，供中國人在台灣套利搜購物資，最後引發嚴重的通貨膨脹，讓台幣變成廢紙。 這種經濟掠奪等同搶劫，而且是政府允許的合法搶劫。獲利的是持有法幣的中國人，受害的則是持有台幣的台灣人。直到國民黨被趕出中國，這段掠奪歷史才宣告結束。 當年四萬元舊台幣換一元新台幣，就是外來政權對在地人的掠奪。如今公視製作的時代劇，竟把國民黨對台灣的經濟掠奪，扭曲為美國對國民黨的政策干預。 茶金的這段劇情不僅扭曲史實，也經不起貨幣理論的檢驗。不論史實的扭曲是無知或刻意，納稅人支持的公視有義務對外澄清，並更正這段影片的內容。  

  美豬解禁公投意見說明會，趙少康跳針狂問：「為什麼中國人不吃我們要吃？」 這句話顯示趙少康邏輯錯亂，需要醒腦。 趙少康口中的「我們」指的是誰呢？當然是不屬中國的台灣人。 趙少康是中華民國的堅定支持者，內心深處卻不把台灣人歸類為中國人。顯然趙少康是「隱性」台獨。 除了族群認同錯亂之外，趙少康的事實認知也錯亂了。 中國政府禁止含萊劑的美豬進口是事實，但這不等於中國人不吃。說不定萊劑美豬開放進口後，在中國會大為暢銷。 反過來說，台灣政府解禁萊劑美豬進口，不代表台灣人一定要吃。雖然萊劑美豬在年初就解禁，但幾乎沒有台灣人吃到。 趙少康把兩件事混為一談。政府是否解禁美豬是一回事，人民是否要吃美豬是另一回事。 趙少康應該這麼問：「為什麼中國不解禁，台灣要解禁？」 如果趙少康這麼問，答案就很清楚：中國是美國的貿易對手，台灣是美國的貿易夥伴。 我樂見趙少康的族群認同錯亂，但不樂見他的事實認知錯亂，所以還是要幫他醒腦。  

在美國生活多年，我早就習慣「work hard, play hard」的西方文化。 這幾天，國民黨徒一直在轉傳陳時中喝酒、唱歌的影片。 老實說，陳時中不就是「work hard, play hard」的最佳示範嗎？ 我看了陳時中的動作，覺得他好帥。我家老板也有相同的的看法。 從疫情爆發到現在，陳時中帶領疫情指揮中心，不眠不休防疫，交出一張亮麗的成績單。 這叫「work hard」！ 在國民黨徒轉傳的影帶，陳時中一手握麥克風高歌，另一手舉杯喝酒，真是率性又豪邁台灣男人。 這叫「play hard」！ 朱立倫、賴士葆、連勝文、蔣萬安等，各個都曾經留學美國，難道不知道「work hard, play hard」的西方文化嗎？ 我們的衛福部長動作帥到底礙到了誰？這群不夠帥的國民黨徒在裝什麼聖人呢？  

  因為不滿莊人祥對疫苗效期的解釋，柯文哲公然嘲諷莊人祥的智商不到七十。簡單講，柯文哲就是在取笑莊人祥笨，而且不是普通的笨。 疫苗供給與使用效期是否有關，這是個可以理性討論的題目，柯文哲沒必要對莊人祥發動人身攻擊。就算要對人不對事，也不應拿莊人祥的智商做文章。何況莊人祥並不笨，專業的學經歷都優於柯文哲。 談論公共事務時，柯文哲動輒攻擊意見不同的人，而且常是羞辱性的人身攻擊。柯文哲的言語習慣顯示他缺乏該有的文明教養，也就是對人的「尊重」。 我在北美教書多年，最大的收穫就是學會尊重學生。不管學生的表現多離譜，我絕不會嘲笑學生笨。我與學生互動的言語禁忌之一，就是絕不使用下列的用詞：stupid、dumb、silly、foolish、idiotic、retarded、brainless、brain-dead⋯⋯。 除了學生的智商，我也不會嘲笑他們的相貌、體態、或性別等「個人」特質。我更不會拿學生的語言、文化、或宗教等「群體」特質做文章。 在北美校園，這些言語禁忌是文明教養的一部份。但柯文哲的教養顯然不一樣，我的言語禁忌都是他的口頭禪。 柯文哲喜歡自誇聰明，好像不知道智商來自父母遺傳，根本不值得說嘴，因為不是個人努力的成就。反過來說，智商低也是來自父母遺傳，不是個人的錯誤，也不應該因此遭受嘲笑。 除了喜歡嘴智商，柯文哲也經常把他人的相貌、體態、性別、國籍、文化、語言、宗教，拿來當作嘲諷的話題，或人身攻擊的武器，而且對象不限政治對手。 智商、相貌、體態、性別等個人特質，來自遺傳基因。國籍、文化、語言、宗教等群體特質，則來自族裔繼承。一個人出生前，無法選擇基因與族裔；一個人出生後，也無法改變基因與族裔。 在一個講究平等的文明社會，個人無法選擇或改變的特質，不應成為歧視的藉口。對一個擁有文明教養的政治人物，這些特質更不應成為嘲諷的話題。 柯文哲從政後展現的言語習性，顯示他缺乏該有的文明教養。這次公開嘲笑莊人祥的智商低，不過是柯文哲的正常表現而已。 後註：本文的出發點不在教化柯文哲，而在闡述文明教養的重要性，柯文哲剛好是最佳反例。  

  高虹安的博士論文隱藏學術詐欺，大量抄襲她與別人合作的期刊論文。許多人還為高虹安辯護，宣稱此舉並未違反學術倫理。 這些人不相信我的專業，因此我決定請朱立倫代勞，幫高虹安上一堂學術倫理課。我只能說世事難料，朱立倫和翁達瑞竟然可以合作，攜手踢爆高虹安的學術不倫。 在朱立倫上場前，我先解釋博士論文的三項基本學術倫理規範： #論文必須具原創性，不能重複已發表的研究成果。 #論文必須是學生的個人作品，不能有他人的協助。 #論文可引用已出版的研究，但不能侵犯他人版權。 若有上述的情況發生，博士生必須取得校方的核准，並在論文裡清楚揭露。只要博士生沒揭露，校方就認定論文沒違規。換言之，論文的規範屬「榮譽制」，重點不在事前的清查，而在事後的懲罰。 有些學校比較怕事，就算論文沒揭露，也會要求博士生切結無上述違規事項，而且還要有公證人的簽字。 接著我要請朱立倫上場： 朱立倫取得博士學位的紐約大學比較怕事。在朱立倫的博士論文封面頁之後，附有一張公證人簽名的切結書，當事人就是朱立倫（見附圖）。 在這張切結書，朱立倫宣誓他的論文沒有任何違規事項（見畫紅線的部份），包括： 1、論文的內容均未曾發表； 2、他是論文的唯一作者； 3、論文沒有侵犯任一方的版權。 這是朱立倫幫高虹安上的學術倫理課： 博士生繳交論文後，必須承擔兩種責任：倫理責任與法律責任。只要論文沒揭露，博士生就要承擔倫理責任。如果博士生還具名切結，那連法律責任都要一起承擔。 高虹安的博士論文抄襲過去的研究成果，而且還有三位共同作者。這些研究成果的版權屬資策會或政府所有。高虹安並未在論文揭露，上述行為也未經校方核准。 依據朱立倫的標準，高虹安的論文違反學術倫理，而且罪證確鑿、無從抵賴。 後註：除了高虹安的論文，我手上還有其他藍營人物的博士論文，包括朱立倫。這些人不用緊張，除非他們也用詐術取得學位。  

  從小父母就教我要「知見笑」，不能做「見笑代」，否則會讓家人「見笑死」。 根據我個人的經驗與觀察，台灣家庭教養子女最常用的用詞之一，就是「見笑」這兩個字。 趙少康在台灣住一輩子，卻連這個台語用詞都不懂，還誤解是羞辱女人的髒話，真的是「不知見笑」，也就是蘇貞昌所說的「袂見笑」。 雖然趙少康是個大男人，把「袂見笑」這三個字用在他身上，對我來說一點違和感都沒有。 為了不讓趙少康再發生這種「見笑代」，我來幫他上一堂台語課，同時也分享小時候父母對我的教養。 #見笑：拿不上檯面、讓人羞愧、令人感到羞恥。 #知見笑：有分寸、知廉恥、知羞愧。 #見笑代：讓人羞愧、感到羞恥的事情。 #袂見笑：不知羞恥、不知羞愧。 根據以上的定義，蘇貞昌用「袂見笑」形容鄭麗文可謂十分精準。 鄭麗文原是鐵桿台獨，因毀謗涂醒哲被民進黨開除。轉進國民黨後，鄭麗文搖身一變成為中國的鷹犬。 政治信仰轉彎一百八十度的鄭麗文，在立法院詆毀昔日同志會投降中國。自己都變節臣服中國了，還有臉嘲笑捍衛台獨的官員。 如果這不是「袂見笑」，什麼才是「袂見笑」呢？ 若鄭麗文對「袂見笑」的形容不服，那就大方捍衛她的政治立場轉彎，不要躲在全國婦女背後叫囂。 鄭麗文被蘇貞昌反譏「袂見笑」，源頭在她的政治立場轉彎，與其他婦女毫無關係。 我為趙少康上這堂台語課，目的就是要釐清這件爭議的本質。

  那些繼續指控蔡英文造假學歷的人，若不是笨（被騙）、就是壞（騙人），或是病（認知失調）。 還在懷疑蔡英文沒有博士論文的人，請看我找出來的資料，證據一大堆： 1、蔡英文的博士論文列在倫敦政經學院的圖書館目錄（附圖一）。 2、蔡英文的論文在倫敦政經學院圖書館供大眾下載（附圖二）。 3、蔡英文的博士論文在谷歌學術搜尋有四個版本（附圖三）。 4、附圖四是蔡英文的博士論文封面，論文長度有416頁，真有1.5個博士的份量（高虹安的博士論文只有114頁，不到0.5個博士的份量）。 5、附圖五是倫敦大學發給蔡英文的論文口試及格信函。 6、附圖六是倫敦大學回覆學歷認證的信函，上面清楚列出三個時間：繳交論文時間（1983年6月）、論文口試時間（1983年10月）、以及學位頒發時間（1984年2月）。 如果這麼多的證據都無法說服你蔡英文沒有造假學歷，那我也只能說你不是「笨」、就是「壞」、或者「病」。 後註：我手上有一份完整的蔡英文博士論文。我稍微閱讀一下，蔡英文的英文沒話講，是外國學生的佼佼者，絕對不會輸給翁達瑞的博士論文。

中國傳出大規模「電荒」，尤以廣東、浙江、江蘇、湖南等省最為嚴重。這不是中國的第一次大電荒，也不會是最後一次。這次電荒發生在出口最暢旺的幾個省份，透露中國的經濟發展陷入困境。以下是我的分析。 #能源消耗增加 中國的經濟建立在出口成長。伴隨經濟成長的就是工業用電的上升，已佔總發電量的七成。從2010之後，中國就取代美國，成為全球用電量最大的國家。 中國的工業用電比例大幅增加，有外銷與內需兩個原因： 外銷：中國產品在國際市場的競爭力，建立在幾個高耗能的產業，例如煉鋁與石化。先進國家放棄這些產業，為中國產品創造一個龐大的外銷市場。 內需：長期的貿易順差累積的民間儲蓄，誘發中國的房地產過度開發。房地產業的兩大原料水泥與鋼鐵，都是高耗能的產業。 #高能源自主率 能源供給攸關國家存亡，不能受制於人。儘管多年來工業用電持續增加，中共政府還是努力把能源自主率維持在九成以上。 問題是，中國的能源供應不足。為了維持高能源自主率，中共政府仰賴大量的燃煤發電，因為國內的煤炭蘊藏豐富。中國的燃煤佔總發電量的比例，在2010年達到最高峰的76%。 過去十年間，中國的煤炭發電比重居高不下，導致煤炭開採量增加將近四十億噸，佔全球煤炭總生產量的比重，從11.2%升高到18.3%。 #能源轉型的衝擊 雖然中國的煤炭蘊藏量高，但多屬高污染的礦種。維持高能源自主率的代價，就是嚴重的空氣污染，而且已到亡國滅種的程度。 為了解決嚴重的空污問題，中共政府試圖降低對煤炭發電的依賴。原本高達76%的煤炭發電比重，在2020年已下降至62%。 除了降低煤炭發電比重之外，中共政府也禁止高污染煤炭的開採，改從國外進口低污染煤炭，特別是澳洲生產的高熱值煤炭。十年來，中國的煤炭淨進口量從0.4億噸增加到11億噸，自主率也從原來的99%下降到82%。 #計劃經濟的缺陷 由於工業用電增加、煤炭開採減少、加上抵制澳洲煤炭進口，中國的煤炭價格飆漲。從去年四月到現在，一般煤炭的價格漲幅高達94.5%，焦煤的漲幅更達106%。 煤炭價格飆漲表示發電無利可圖。根據廣東一家電廠的估計，燃煤發電的成本大約是每千瓦時人民幣0.448元，加上其他營運成本，已高於每千瓦時0.463元的電價。 為了維持出口產品的國際競爭力，中共政府禁止電廠調升電價。在燃煤價格飆漲，但電價不能提高的情況下，電廠選擇停止供電，因為供電愈多、虧損愈嚴重。 除了電價的管制，中共政府也試圖限制電力需求。手法之一就是把許多工廠貼上「低利潤、高能耗」的標籤，作為電廠停止供電的依據。 #電荒的連鎖反應 對「低利潤、高耗能」的工廠停止供電，無法解決基本的供需問題，而且有嚴重的副作用。最直接的後果就是出口減少與失業增加。 被停止供電的工廠不會坐以待斃，反會自尋生路。最簡單的方法就是自備發電機。這一陣子，中國的小型發電機租售市場一片榮景。 工廠自備發電機的結果，就是噪音與污染進入各個社區。由於小型發電機的效能低，中共政府的限電措施，反而提高汽油的消耗，增加對進口能源的依賴。 #戰狼外交的惡果 面對中國的電荒，絕大多數的國家都不表同情，沒人伸出援手。許多國家認為這是中國咎由自取。就算沒有落井下石，這些國家頂多是袖手旁觀。 大家還印象深刻的一幕，就是去年冬天澳洲的運媒船被阻擋在中國外海，不准進港卸貨，原因是澳洲政府的親美外交。為了懲罰澳洲，中共政府把政治黑手伸入煤炭進口。 未料中共的戰狼外交現世報來得這麼快。中共政府回頭要求進口澳洲煤炭時，澳洲礦場可用「卸貨風險」無法預估為由，大幅提高煤炭價格，甚至拒絕出口。 #結論 中共政府誓言解決「電荒」的危機，但可用的手段不多，因為背後的結構性問題盤根錯節。 允許高污染煤炭的開採，可解決短期的供給不足，但會讓空污問題再度惡化。 戰狼當道的中共在國際間幾無盟邦。除了向孤立的伊朗進口原油，很難從其他國家獲得穩定的能源供給。 如果電荒持續，接著就是企業的倒閉潮與勞工的失業潮。這兩者都會直接衝擊中共的統治正當性。 中國是能源無法自主的工業大國，竟然拿煤炭進口修理澳洲，這等同搬石頭砸自己的腳。 中國面對的電荒困境，短期內不可能消失。因為電荒所引發的經濟困境，極可能敲響中共政權的喪鐘。

疫情指揮中心宣布室外戴口罩鬆綁，柯文哲忍不住又對中央放炮。柯文哲質問衛福部：「我每天想說我打兩劑，我戴口罩幹嘛？」 雖然我是商學院的教授，柯文哲這個問題還難不倒我。就讓我教他一個公衛小常識吧！ 新冠肺炎的疫苗有三個功能： 1、降低感染的機率。 2、降低確診者的重症機率。 3、降低重症確診者的死亡機率。 為何打兩劑疫苗的人還要戴口罩呢？ 疫苗只能降低感染機率，無法完全排除感染的可能性。打過疫苗之後還是被感染的人，通常症狀會很輕微，甚至沒有症狀。 如果不戴口罩，這類輕症或無症狀的感染者，會成為病毒的超級散播種。特別在疫苗覆蓋率不高的情況下，這個病毒散播途徑最可怕。 簡單講，打了兩劑疫苗的人戴口罩，不是為了保護自己，而是為了保護別人。雖然他們被感染的機率很低，但感染後很容易成為超級傳播者。 以上是我教柯文哲的公衛小常識。其實我也不懂公共衛生，但只要上美國的CDC網站，就可看到這個公衛小常識。 柯文哲常自誇是臺大醫學院畢業的科學家，卻要我這個商學院教授教他公衛小常識。諷刺啊！

國民黨大鬧立法院，讓我忍不住想說話，但又不知要說些什麼。很多人都說國民黨的立委沒水準，可是到底怎樣才算沒水準？ 為了替民眾釋疑，我要幫國民黨的立委分級，用的還是美國的標準喔！評價國會議員時，美國人有多個用詞，從好到壞排列如下： 1、資產：He/she is an asset 2、自走砲：He/she is a maverick 3、無關緊要：He/she is irrelevant 4、負債：He/she is a liability 5、尷尬：He/she is an embarrassment 6、笑話：He/she is a joke 接著我幫國民黨的立委分級如下： #笑話級：陳玉珍、費鴻泰、葉毓蘭、吳斯懷、洪孟楷、鄭正鈐、鄭麗文、賴士葆 #尷尬級：孔文吉、吳怡玎、沈智慧、李德維、林奕華、馬文君、許淑華、陳超明、廖國棟、鄭天財 #負債級：江啓臣 #無關緊要級：呂玉玲、李貴敏、林文瑞、林思銘、林為洲、林德福、徐志榮、翁重鈞、陳以信、陳雪生、曾銘宗、張玉美、楊瓊瓔、溫玉霞、萬美玲、廖婉汝、蔣萬安、魯明哲、謝衣鳳、羅明才 #自走砲級：從缺 #資產級：從缺 被歸類為「笑話級」國民黨立委，理由都很明顯，不必我多加解釋。 所謂的「尷尬級」其實和「笑話級」同類，差別只在「是否有自知之明」。鬧笑話時自己知道就算「尷尬級」，不知道就是「笑話級」。 「負債級」的唯一人選是江啟臣，不是因為他的立委表現，而是因為他的主席身份。江啟臣帶頭消滅自己的政黨，所以是國民黨的負債。 被歸為「無關緊要級」的國民黨立委，主要的理由就是我竟然沒有聽過他們的名字。當中有少數知名人物，原因是他們「為善無量、為惡無膽」，例如蔣萬安。 「自走砲級」的立委從缺，因為國民黨從未有過這種立委，理由與「奴性」有關。如果大家不知道什麼叫自走砲，前民進黨立委段宜康應是最接近的例子。 國民黨曾有「準資產級」的立委，但後來不是落選（柯志恩），就是被除名（王金平），所以這個級別也從缺。 簡單講，除了江啟臣之外，國民黨的立委分成三級，選民可以「直接忽略」、「暗自嘲笑」、或「公開取笑」。 以上的分級純屬個人觀察，不同意的朋友可以更改，但請不要來戰我。

  我看到有人稱高虹安「學霸」，好奇查了一下她的學歷。我發現她的博士來自辛辛那提大學，主修機械工程。 原來高虹安是冒牌的「大數據」專家，她的博士學位不是資訊工程（雖然有台大的資工碩士）。高虹安扛著大數據專家的招牌走跳江湖，算是一種扭曲造假。 高虹安的臉書沒列出大學學歷。根據我的經驗，高虹安的大學絕對不是臺大，否則不會遮遮掩掩。 我查了一下，果然發現高虹安畢業於師大資訊教育系。高虹安「選擇性」的揭露學歷，也是一種不老實。通俗的說法，就是「報喜不報憂」。 按照臺大的學霸標準，高虹安根本稱不上是「學霸」，而且差距遙遠。 就我所知，台大學霸赴美留學，大都進入排名前50的名校。高虹安就讀的辛辛那提大學，最新的排名148。這個排名不算差，但絕非臺大學霸願意屈就的大學。 我從小不愛讀書，高中考兩次才進入嘉義高中。雖然從來沒人稱我為學霸，但我赴美留學時，比有臺大學霸稱號的高虹安還要「挑嘴」。 我的博士來自前五十的名校，跳槽的學校也包括前五十的名校、前百名的準名校，還有一所與辛辛那提大學同等級的學校。 以我這樣的學經歷，我都不敢自稱學霸。就憑高虹安的博士學位，她憑什麼接受學霸的封號。 原來高虹安的假掰不是始於今日。慣於假掰的政客名聲會竄升很快，但被戳破後也會墜落很快。 高虹安要小心喔，因為被我盯上了。這篇介紹高虹安學歷的貼文，只算是餐前小菜。 後記：除了戳破高虹安的假掰，這篇文還可讓我自嗨，一舉兩得。