藍白傀儡戲以破局終場，掌偶師已經「轉進」，被看衰的國民黨侯友宜，卻還在恐嚇選民，狂喊要記住「票投民進黨，青年上戰場」。 其實，藍白不合，郭台銘是親中沒有好下場的新鐵證。他投資中國，提供就業，繳稅報效共產黨，但太紅也不行，放肆頂嘴紅朝便被查帳，嚇得以「退選」收場。紅朝介選證明「反共有理」。 藍白鬥爛戲，柯侯都爭當受害的「烈士」，騙觀眾一滴眼淚，而柯與中國紅朝都是做無本生意，結果都沒有好下場。 柯文哲曾自命是二二八受難家屬，被國民黨陷害的烈士；連任台北市長，變成受民進黨排斥的烈士；他靠說假話、大話和空話虛張聲勢，把聲浪誤導為支持度，高姿態參選總統，想以藍白合綁架及併吞國民黨。 他吃定國民黨沒有他必敗，堅持要當頭，爭當烈士成免費廣告，也對北京表忠；侯友宜有求於人，為向北京交代，也要扮演烈士角色。歹戲演到讀秒，如願以償撕破臉。 中國靠「自古以來」四個字聲索台灣主權，也是做無本生意；中國人民沒有自由選擇權，卻要干涉台灣選舉，這次美中雙方舊金山峰會，拜登親自警告習近平不要干預台灣選舉，也不容武力改變現狀。 習近平不敢用「中國內政，不勞外人干涉」頂回去，反而說中國並沒有用武的計畫，而且在藍白合破局後，國台辦評論還乖乖說「尊重台灣現行社會制度」。 它的大外宣更可笑，宣稱「民進黨勝選只會加速統一；國民黨勝選反會延後統一」。這是承認「統一」不是好事，在台灣沒有市場，但不敢說民進黨贏了它就武統，而把「延後統一」也當「獎勵」。 老大已變調，傀儡戲台拆掉一半，侯友宜還唸舊台詞，恐嚇台灣選民，這種傀儡也不會有好下場。 （作者為資深新聞工作者）

  美國總統拜登算是老人，也認識習近平「很久」，但他不是中國特色的「老朋友」，否則不會「坦率的」點名習近平是「獨裁者」。 「老朋友」是中南海綁架外國人士的印記，代表他們對中共政權死忠，不敢責難，凡事同情，從史諾到季辛吉、尼克森、老布希都是如此，柯林頓也幾乎失節。拜登總算看破習近平的手腳。 台灣紅統當中國應聲蟲，嘲笑美國沒落，中國經濟GDP即將超越美國，拜登頂不住習近平的戰狼攻勢，但在舊金山峰會，習近平姿態更像熊貓，同意毒品管制、恢復軍事交流，保證願意與美國「做夥伴，做朋友」。 習近平要求美國恢復金融投資，放鬆技術移轉的管制，突顯出中國經濟衰退，外資撤退，出口衰退，大量失業與房地產泡沫危機，需要喘息的機會。 他宣稱中國沒有二○二七年，或二○三五年對台灣動武的計畫或討論。雖說「兵不厭詐」，但習近平如此「洩露國家機密」，與堅稱台灣是「中國內政」不容外人干涉的高調，大異其趣，如同承認台海有事也是「美國有事」，不是中國「內政」。 拜登強調「管控競爭，避免造成衝突」，重點在「競爭」；經濟科技發展要競爭，自由民主理念與共產獨裁理念要競爭。 美國沒有理由，也不想發動與中國的衝突，但美國和它的民主夥伴堅信，民主自由的普世價值，對和平與發展比共產專制優越，冷戰結束，民主自由獲得勝利，拜登堅持與中國「競爭」的策略，正打到習近平的要害。 「老」朋友拜登並不糊塗，儘管習近平好話說盡，卻不信守承諾。中國白紙黑字不搞霸權、習近平對歐巴馬承諾不在南海搞軍事化，卻都食言。拜登用雷根「信任但要驗證」的態度對待習近平，不愧是有識人之明的「老」朋友。 （作者為資深新聞工作者）

中國獨裁王朝操控台灣民主選舉，已經成功三分之一，它把國民黨朱侯傀儡化，替朱侯設定議題，限縮及左右候選人，滲透地方牛鬼蛇神挑戰國家防衛與安全。 北京不爽郭台銘頂嘴，下令查他在中國的富士康，嚇得他從此噤聲，也不敢再趴趴走，威風與霸氣盡失。不論郭台銘格調如何，他有參選權，而台灣人民也多一個選擇。 紅朝要「團結」親中勢力，增加其勝選機會，力促國民黨「藍白合」，引柯入室。朱立倫不敢不從，一再蒙羞退讓，接受柯文哲的條件以「全民調」決定「藍白合」。 柯文哲以對紅朝乖順聽話而得寵，北京不惜動用馬英九、韓國瑜發難，要求國民黨依柯文哲的條件，搞「全民調」與他做對比。朱侯竟俯首聽命，嚴重傷害國民黨尊嚴和台灣民主體制。 除「換柱」之外，國民黨沒有一個黨內正式提名的總統候選人，像侯友宜這樣被羞辱糟蹋，黨內提名不算數，還要跟一個政治羅漢咖比民調，輸了就當老二或回去幹市長。 迎合紅朝心意，逼朱侯不顧黨規，屈從柯文哲「全民調」者，就是馬英九、韓國瑜、賴世葆、高金素梅這幫「外省深藍」，王金平看不下去，直指南部有反彈，李乾龍、曾銘宗也不以為然，國民黨本土與外來分裂的舊病復發。 被傀儡化的朱侯，接受紅朝定調，指選戰是戰爭與和平的選擇，國民黨C咖，馬文君公然以監督為名阻擋潛艦自製，張麗善、韓國瑜和李眉蓁以避免選區成飛彈攻擊目標為由，反對在虎尾、左楠設飛彈營。 紅朝的恐嚇與滲透的氛圍，只印證「國民黨不倒台灣不會好」，如果讓紅色傀儡取得政權，奪走立法院多數，台灣或中華民國的獨立生存，將面臨明顯而立即的危險。 （作者為資深新聞工作者）

在民主的文明社會，讓人民選擇戰爭或和平，除非是瘋子，絕大多數人會選擇和平，而不是戰爭，這是人性，文明人都想「避戰」，過安定生活，除非為生存不得已，只有起來自衛。 諷剌的是，號稱五千年文明古國的專制紅朝，竟對人類最文明的自由選舉制度野蠻恐嚇，把它定位為戰爭與和平的選擇，而它的雙胞胎國民黨急忙同聲呼應，狂喊「票投民進黨，青年上戰場」威脅選民。 國民黨說只有他們能「避戰」，因為他們接受「九二共識，一個中國」，台灣是中國一部份，因此要「下架民進黨」。他們不敢說這樣「避戰」要犧牲主權獨立，「下架」民主制度。 以接受台灣是中國一部份「避戰」，糟蹋台灣主權與民主，是「下架台灣」惡計。民進黨也要避戰，方法卻是蔡英文總統所說的「上架台灣」，讓台灣是自由民主世界的台灣。 「上架台灣」具遠見，積極進取，與民主國家友好結夥的和平策略，與日本前首相安倍晉三的「台灣有事，日本有事」相輝映。   從兩蔣以來，除馬英九之外，歷任總統外交，都在「上架台灣」：蔣介石拉住美國，「堅守民主陣容」，蔣經國「革新保台」，李登輝務實外交，重返國際社會，陳水扁「一邊一國」，蔡英文堅拒「九二共識」，「上架」台灣與民主國家關係。 傳統觀念，只有地大物博，人口眾多，才可能成為強國，但在科技與知識研發時代，土地有限的小國也可以藉科技突破、貿易與新武器的研發成為強國。中國的霸權野心，台灣的戰略地位，新科技與貿易的開展，帶來台灣成強國的機會。 上架台灣便形成「台海有事，世界有事」，民主國家共同嚇阻中國侵略，上架台灣比朱馬侯犧牲、下架台灣，更符合人民期待。 （作者為資深新聞工作者）

  所謂「藍白合」，其實是有中國介入的「紅藍白合」，共同目標在拉下本土政權，但北京紅朝利益最大，因為萬一此計得售，藍白接受一個中國，它便可以「和平」併吞台灣主權。 有人忘了「滲透顛覆」怎麼寫，看不清「紅藍白合」的圖謀，他們應該重溫美國外交官肯南（George Kennan）的「長電」，和蔣介石論述共黨奪權的伎倆—滲透顛覆，破壞西方國家自信與國防。 柯文哲學毛澤東，用「聯合政府」口號，鬥爭國民黨壯大自己；國民黨怕台灣人選票被柯白瓜分，拉他談分贓，而中國不願郭台銘拉走國民黨的外省人票，大動作查鴻海的帳，想逼他出局。 戰後國共談判，中共重大訴求就是「聯合政府」，合理又動聽。但即使是內閣制，聯合政府是選後才談，而不是選前分贓，柯文哲卻畫餅充飢，開始拍賣官職、不分區立委，以虛張勢力。 他要把當過中共官職的中配塞進立法院，竟以「何必分敵我」、有參政權和民進黨「身體」親「中」回應。這種輕佻嘴皮，橘子比蘋果，有身份證參政，卻只是黨主席一票選出，這種滲透比蔣介石罵的更嚴重。 國民黨就是被中共滲透幹掉，中共利用人民厭戰、反戰心理，以繼續內戰作威脅，中國人民厭戰，美國政府厭戰，蔣介石進退失據，以失敗終局。 國民黨亡於中共，卻重拾中共權謀，中國製造戰爭威脅，藍白就呼應他們能「避戰」，能與中國「和平」；他們搞疑美論，如同毛澤東製造蔣介石與美國的猜忌，更明目張膽在國會破壞台灣自衛能力。 沒錯，「藍白合」就是「紅藍白合」，說穿了，中國紅朝是要利用國民黨與民眾黨同謀，合法贏得政權，聽從它的使喚，接受併吞。套用邱吉爾的話，中國並不想打戰，它要的是戰爭的果實。 （作者為資深新聞工作者）

侯友宜高喊「誓死捍衛中華民國」，替他在美國活動的馬英九當中國說客，要美國促「兩岸和談」，以免台灣變成第二個烏克蘭，而立法委員馬文君之流，張狂阻擋台灣自製潛艇。 他們都是國民黨，馬英九更是國民黨流亡台灣之後，唯一背叛台灣獨立生存利益的前總統，他們要置「中華民國」於死地，侯友宜的「誓死捍衛」，動作在那裡？ 馬英九訪美的言行，與兩蔣反共政策對幹，與台灣民意對幹，宣傳「疑美論」，指控美國要使台灣淪為第二個烏克蘭，替中國恐嚇台灣，分化美台關係。 他自吹避戰之道，要台灣接受是中國的一部份，同時要美國促兩岸「和談」。這是放棄蔣經國從雷根爭來的六項保証之一—美國不逼台灣與中國談判。 從太平洋戰爭開始，不論「抗戰」或「剿匪」，國民黨政府生存就靠美國。日本侵略中國，美國援助國民黨抗日，中國人沒有說美國使中國成為戰場，更沒有捧汪精衛投降避戰是英雄。 舊金山對日和約，「反共堡壘」，「革新保台」，民主化，都靠美國保障台灣不被中國併吞。馬英九家族移民，不是回中國，而是去美國，顯然對「祖國」有戒心，但他們不疑中，而要台灣人疑美，選擇投降中國以避戰，這是台灣民意嗎？ 馬英九詆毀台灣民主，否定國家地位，向中國低聲下氣，肖想藉侯友宜復辟，外省權貴重掌國防外交，或侯友宜敗選，朱立倫下台，他與深藍可以掌握黨權，繼續當中國卒子，破壞台美關係與國防建設。 台海緊張是中國在興風作浪，馬英九不敢叫中國放棄使用武力，卻叫美國不要協助台灣以實力保障和平，反要逼台灣去「和談」亡國。國民黨自命優越，反共要靠他們領導，投降也要靠他們領導！ （作者為資深新聞工作者）

  藍白合歹戲拖棚，終於以藍白吵收尾，雙方的結論都很傳神，金小刀說柯文哲「說翻臉就翻臉」，柯文哲批金小刀「別有用心」。這可不是綠營「側翼」的想像，而是「合」戲主角的自白。 金小刀祭出的「初選」，要冠上「民主」，就是明知掛羊頭賣狗肉，目的在利用組織動員，剌破柯文哲的膨風氣球，卻也形同承認沒有柯白助力，侯友宜不足以扳倒賴清德。 「民主初選」是針對柯文哲的「全民調」而來，明知柯文哲會拒絕，但表示為藍白合，國民黨已經仁盡義至，而柯文哲說翻臉就翻臉，不值得信任。 國民黨知道，以民調決定藍白合的人選，對柯文哲有利。不論是否歧視，社會對醫生與警察的評價不同，侯友宜明顯吃虧。另一方面民調易被操弄也是事實，抽樣、用語、機構效應都會產生偏差。 但拿美、法的「全開放」式初選壯膽，卻是存心欺騙。美國初選有政黨自辦的地方黨團會議推選，和公辦投票初選；投票初選又有三方式：開放式─不分黨籍人人可投票；封閉式─只有黨員投票選擇黨內競爭者；半封閉式─讓無黨籍者任意選擇投那一個政黨的候選人。 國民黨倡議的初選，不是公辦，不是黨內初選，而是跨黨推選，但投票者要立下切結書，「理念」是要「整合下架民進黨」，但這不叫政治理念，這叫亮票表態反民進黨，這是土匪綁架，絕非民主與開放的競爭，有利國民黨趕鴨子投票，壓垮孤家寡人黨。 不但如此，如果藍白合在總統候選人要用初選，各區域立委就不要初選合併一組，兩黨合併成「台灣民眾中國國民黨」？藍白「合談」上場的同時，藍營適時造勢，藍軍鐵衛頭目歸隊，把韓流的「愛」轉售侯友宜，那是撕破臉，叫柯文哲「去死」！ （作者是資深新聞工作者）

蔡英文總統的雙十慶典致詞，今年是她任內最後一次，有些自媒或統媒大字不識，只會計算她說了幾次「台灣」，幾次「中華民國」，卻看不懂她的重點在談「和平」，而且「接受」毛澤東與周恩來的「和平共處」原則，對中國當局喊話。 除了獨裁暴君，和平人人愛。國民黨也在談和平，但那是接受中國條件，承認台灣是中國一部份，跪地求饒的假和平。那是犧牲台灣二千三百萬人民主權、自由與民主的假和平。 套用國民黨的爛話，和平嘸師父，跪下去就有。 但這種假和平，不但台灣自由人民不能接受，也不是中華人民共和國開國人物，毛澤東與周恩來所能接受。 毛家班把國民黨「革命」掉，建立「中華人民共和國」，接著介入韓戰，與聯合國為敵，受到美國圍堵，也受到蔣介石「反攻大陸」的搔擾，他們自居第三世界，外交上提出「和平共處」五原則，英文也譯成「和平共存」。 當然，中國認為台灣是它的「內政」，不適用和平共存五原則，但台灣明顯不是它的「內政」，否則它為什麼還要處心積慮，逼國際社會接受一個中國原則，「主張」台灣是中國的一部份，也要求台灣接受虛構的「九二共識，一個中國」？ 國慶大會10日在總統府前廣場登場，總統蔡英文（前右2）、副總統賴清德（前右）、大會主席游錫堃（前右3）。圖片來源：中央社 民進黨與國民黨的差別，就在國民黨接受「台灣是中國內政」；民進黨主張台灣，「法號」中華民國，與中華人民共和國不相干，應該「維持現狀，和平共存」。 計算使用「台灣」與「中華民國」的次數，已經失去意義，蔡總統在不同段落，用了許多陳述，重新界定「中華民國」，把中華民國與台灣合成一體，把台灣與世界合成一體。她用的是「七十四年來」，那是中華人民共和國在中國大陸「建國」，國民黨政府流亡到台灣之後。 蔡總統談的和平，應讓國民黨無地自容，高唱「避戰」的侯友宜，更應該避門思過，自己先讀禮義廉恥，不要漏字讀成「四維禮義廉」。 當年國民黨說要「反攻大陸」，那是主動要去打人，有破壞和平的責任，那是杜勒斯要逼蔣介石同意不使用武力的原因。 「國民黨」的李登輝總統終止勘亂，也即國民黨正式宣示不再是「中國法統」，台灣已經放棄使用武力解決爭端，戰爭威脅，責任不在台灣，而是中國不放棄使用武力併吞台灣。國民黨談和平，不去要求中國放棄使用武力，而是怪民進黨不接受中國的條件投降，他們想以投降「避戰」，這種黨沒有存在價值。 國民黨殘餘要下跪接受習近平的「九二共識，一個中國」，蔡總統要「維持現狀」接受毛周的「和平共存」，高下立判。共存的和平，有它的胸襟與氣度；不接受共存，凡事武力拼死活，天下將永無寧日。不以人廢言，「毛主席」的「和平共存」原則萬歲！  

  看到雙十國慶英文用「台灣」國慶，馬英九裝腔作勢，揚言拒絕出席慶祝大會，難道他懷念兩蔣「兵凶戰危」，殺氣騰騰的國慶？ 國際認知，台灣就是台灣，名正言順，國民黨的馬英九們對「國慶日」的英文有意見，不妨懷古，看兩蔣國慶文告的誇張。 一九五○年代，「俄帝與共匪之末日將至」；「消滅匪偽政權，完成復國建國大業」；金門砲戰顯示，「國家民族永不為暴力所屈服」；「勝利在握，共匪正在全面崩潰邊緣」。 一九六○年代，「完成反攻大業」；「匪己陷絕境，短期內定可予以消滅」；「反攻復國進入決戰階段，當前革命情勢絕對我有利」；「反攻戰略，三分軍事行動時機已經來臨」。 一九七一年國慶，尼克森已宣佈要訪問中國，蔣介石心情不佳，只露面「接受歡呼」；一九七二年更洩氣，呼籲「精誠團結，自謀自備，再創新局」，「我們提供民主自由生活方式，戡亂斷無不勝之理」。 一九七四年蔣介石已臥病，未露面，第二年去世，嚴家淦遞補，任內三年國慶文告，都強調「緊密團結，完成復國建國使命」，和「重申永不改變反共國策」。 蔣經國在一九七八年登場，「要使青天白日旗永放光芒，中華民族世代富強」。翌年美中建交，救國團式口號出現，「今天眾志成城奮鬥，迎向光明勝利明天，反攻一定勝利，大陸一定光復」。 蔣經國當權十年，國慶文告不外「精誠團結，致力消除共產毒素，讓三民主義大行於中國」；「保衛民主憲政必須反共到底」；「光復大陸」定能在我們手中完成；一九八七年他最後一次國慶文告，「國人必須堅強團結做反共中流砥柱，為自由民主統一寫下新章」。 國民黨懷古，認同兩蔣年代的雙十國慶？ （作者為資深新聞工作者）

  美國麻州政治家族的第二代，小羅勃甘迺迪下週將宣佈，不參加民主黨初選，而要以獨立候選人身份參選總統，挑戰同黨爭取連任的拜登，媒體沒把他的意向當回事，民主黨也沒有人喊「團結」、整合、民調低的退選。他要參選是他的權利。 選舉與被選都是民主制度的法定權利，遊戲規則先訂，重在公開公平競爭，不是聽政客當「造王者」喬人選，硬把不同理念的政黨苟合，湊合成一組候選人參選，美其名「整合在野力量」，目的在勝選，藉「政黨輪替」，大家分贓。 郭台銘喊「主流民意大聯盟」，和國民黨要併吞柯文哲，都是背離公開競爭，以理念與政策爭取認同的政黨政治邏輯。不經過政黨吸收培養及黨內競爭，選前才權謀兼併，那不是自由競爭，而是搓圓仔湯。 「藍白合」是保守的國民黨，要與不知理念為何物的民眾黨苟合，但這更像國民黨要吞掉民眾黨，因為那直接衝擊民眾黨存在的目的，和國民黨操作選舉的招式。 國民黨選戰策略，一向在分化老台灣人，它想利用柯文哲瓜分民進黨票，不料柯文哲卻拉走國民黨的票。它一貫以血統藍掛帥，搭配台灣人當副手，但這一次很棘手，既提名台灣籍的侯友宜選總統，再搭台灣籍副手，血統藍不造反才怪！ 「藍白合」之論，有人主張比民調，輸者退選，或當老二，目標在達成「政黨輪替」。但民調雖有它的科學性，卻並非精確的真實投票結果，否則何必花大錢辦選舉，凡事民調決定即可。 民主選舉，公開競爭，贏者取得政權，法律限制總統只能當兩任，但並沒有政黨執政期限，所謂政黨輪替只是誤導式的口號。要不要換政府，是人民的選擇，並不是「輪流」。否則連新黨遲早都會「輪」到執政！ （作者為資深新聞工作者）

  侯友宜訪美，最出鋒頭的竟是「關公」，三國演義的紅臉長鬚，手提青龍偃月刀，騎赤兔馬，刀下不斬無名小卒，忠肝義膽，「身在曹營心在漢」，不受曹操財色引誘的大將。 侯友宜帶關公到美國「交流」的「創意」，應該不是他的軍師金溥聰。滿族的金小刀不會拜山西漢族的關羽，何況小刀只是黑巷奧步，揮舞關大刀要大喝「放馬過來」。 國民黨凡事「一中」，但中國是票房毒藥，侯友宜不敢親訪，只能派夏立言去「通氣」：在美國談話如有「冒犯」之處，請多包涵，而宋濤「陪」夏立言去山西拜關公廟，顯然藉關公舞大刀已經定調。 國共擁抱關公，原被認為想借關公之口，罵郭台銘不公不義，沒有誠信；但後續不只如此，侯友宜竟把關公雕像帶到美國送人，還以關公舞大刀的棒球帽「義」賣籌款。 背著關公訪美是笑話。關公與台灣的關係，只因傳說鄭成功的軍隊引進，台灣始有關公廟，這和耶穌不是台灣人，但各地有教堂一樣。侯友宜拿產地中國的關公去送人，只在取悅「中國文化」。 侯友宜真正問題在國民黨「疑美」，接受「一中」，反對強化國防。國安外交被紅統馬英九們控制，侯友宜只是傀儡，他背著疑美論訪美，只敢在疑美論附加疑中論：要警戒中國的「意志」，不能存有不設防、不警戒的「期待」，也不能對美國支持「台灣」安全視為理所當然。 他的對策要提升台灣自衛能力，增加國防經費，遏止中國武力威脅，「同時」也要不斷與中方對話降低衝突。他「保証」不會製造麻煩，而是要促進和平與降低風險。 送忠義形象分明的關大刀，卻說鬼話，敵友、善惡不分，劉備與曹操同流，這種荒謬猶如金小刀舞關大刀─不自量力。 （作者為資深新聞工作者）

  習近平搞「中國模式」、「一帶一路」、「民族復興」，尾巴翹半天高，但曾幾何時戰狼夾尾巴而匿跡，西方商界學界對中國經濟，出現少見的「共識」—看衰。 對中國經濟充滿幻想的台商，領教到共黨獨斷，和習近平回歸「硬威權」體制，在武肺、西方制裁，和房地產業崩盤的衝擊下，經濟榮景不再，台商成台流者大增。 西方貪圖廉價勞工，以全球化美名，養肥中國經濟，讓習近平吹牛「東昇西降」，熊貓外交突變成戰狼外交，外商智產被暗偷、明搶，外資出走，中國駐美大使謝鋒夜行吹口哨，硬說中國經濟「不像你想的那樣壞」。 但美國商務部長雷蒙杜訪問中國，不配合北京的增強貿易戲碼，反而說美商認為中國已經是「不可投資之地」，因為「風險太大」。中國官員知道經濟問題嚴重，卻沒有解決之道。 美國商務部長雷蒙杜（彭博）   雷蒙杜帶回的訊息，中國自知房地產危機嚴重；它需要外資幫助；它的人工智能比美國落後；它希望強化與美國交流。戰狼式的「訓話」已消失，也沒有人提到「台灣」。 美商受強盜之害，要他們改變態度談何容易，他們向雷蒙杜訴苦：中國不但掠奪外商的智產，強迫「合資」和補助國營企業，現在更以國安之名任意騷擾企業。 在商界嚐受中國挫敗，實際是應驗學界十年前的預言。章家敦直言不諱，中國即將崩敗，沈大為（David Shambaugh）對中國前途設定四個模式：「新集權」─走向崩潰；「硬威權」─走向停滯和衰落；「軟威權」─有限改革，部份轉型；「半民主」─改革與轉型。 習近平沒有選擇半民主，也不是一九九八-二○○八間的軟威權，他走的是一九八九-一九九二年間的硬威權，甚至是毛澤東要「自立更生」的新集權，這兩條路都註定衰敗，難怪《華盛頓郵報》社論判定「中國模式正衰敗中！」 （作者為資深新聞工作者）

  中「共」一天到晚喊「一個中國，反台獨」，它落難台灣的雙胞胎「國民黨」轉個彎，用無中生有的「九二共識」，也是「一個中國，反台獨」，很多台灣人被他們喊到頭皮發麻，根本搞不清、也不問「台獨」是什麼碗糕。 對一黨專制的國共兩黨而言，這是不必定義的問題，他們的「堅定立場」是：我說你是台獨，你就是台獨。我說了算。 這樣被欺壓，被惡名化的「台獨」，在最新民調中「竟有」四十八趴的支持，或「只有」四十八趴的支持，而有二十六點九趴主張維持現狀，只有十一點八趴主張與中國「統一」，這到底怎麼回事？ 民調主張「台獨」所佔比例不及一半，部份原因是國民黨的洗腦與高壓、中共的武力威脅，另有部份原因是有許多台灣人根本不知道「台獨」的內涵，只知道多一事不如少一事，搞台獨是有風險的事。 其實，台獨在不同時代，不同政治背景，有許多不同定義。毛澤東早在一九三六年接受美國記者史諾(Edgard Snow)訪問，便主張當時屬日本殖民地的朝鮮、台灣應「獨立」。意思明顯，脫離殖民地地位，自成國家。 但國民黨戰後代表盟國接管台灣，實行殖民統治，引爆「二二八事件」，它內戰失敗落難台灣，未待對日和約簽定便自命正統，據台灣為己有，「二二八」事件被害者或家屬，開始在海外有「台獨運動」。 台獨運動最早開始於在日本的台灣人，那是因為台灣原屬日本領土，與台灣地緣接近，台灣人已受日本教育，語言相通，而舊金山和約台灣地位未定，台灣人不滿國民黨未經民主選舉的少數統治多數。 「醬油借你沾，你卻連碟子拿走」，「乞丐趕廟公」是兩句最貼切的台灣人反黨國統治言論。 一九六０年代以後的「台獨」，定義便開始多元，主張各有不同。比較知名的是彭明敏師生的台獨，楊西崑的台獨，蔡同榮「為首」的「世界台灣獨立聯盟」。彭式台獨「台灣人民自救宣言」，在一九六四年宣佈反攻無望，一個中國，一個台灣，已經是鐵的事實，要制定新憲法，成立一個新的民主國家，進入聯合國。 楊西崑是國民黨政府的外交部次長，他在「蔣介石集團代表」被趕出聯合國後，告訴美國大使馬康衛，他曾密報蔣介石，經此挫折，台灣應公投制定新憲法，成立新政府，國號「中華台灣共和國」，宣佈與大陸上的中國毫無關係。可見國民黨、「外省人」也有台獨」 蔡同榮在美國擔任過「台獨聯盟」主席，他也因主張公投建立台灣新國家，而有「蔡公投」之名，但那在「楊公投」之後。 甘迺迪與詹森政府曾考慮「兩個中國」政策，蔣介石卻以「漢賊不兩立」排斥，到一九七一年尼克森走向「一個中國，但不是你蔣介石」，「台獨」便更加熱鬧與複雜。 國民黨在美國組織職業學生搞「反共愛國聯盟」，名為「愛國反共」，實際上是在「反台獨」，打台灣學生的小報告。台灣學生只要參加台灣同鄉會，批評政府不民主，要求改革，便打入台獨黑名單，有家歸不得。 這個時代誰是「台獨」是國民黨說了算，或國民黨小特務職業學生說了算。聲援「黨外」是台獨，代理黨外雜誌是台獨，要求解嚴是台獨，到國會遊說台灣民主化也是台獨。要求台灣民主化的美國國會議員被貼上支持台獨的標籤。 現在國民黨和中共都把話塞到美國嘴裡，說美國「反對台獨」，或「不支持台獨」，這些話都沒有正確表述美國的立場，但直到美國外交文件解密之後，美國的承諾和美國當時的定義才真相大白。 這句話始於季辛吉首次訪問北京與周恩來會談，周恩來要求美國不要支持「台灣獨立運動」，季辛吉很敏感，立刻就想到周是指剛從瑞典到美國的彭明敏，而彭是他哈佛大學研討會的「學生」，他說美國政策並「不支持台灣獨立運動」，但不排除有個別政府官員對這項運動表示同情或支持，周如果有這方面的訊息，請通報美方，他會加以制止。 季辛吉與周恩來的定義很清楚，美國政府「不支持」在美國的「台灣獨立運動」，指的是「台獨聯盟」這個組織，不涉及台灣內部的「獨立運動」，那是蔣介石自己的事。 尼克森訪問北京，就依季辛吉與周恩來已談好的協議，作正式承諾，並稱如果他控制得住官僚體系的話，將來官方不會再出現「台灣地位未定」的聲明。因為國務院法律顧問送國會的研究報告，結論是台灣法律地位未定，國務院發言人也據此宣示。 尼克森並沒有說這項結論不對，或撤消該項研究結論，只保証如果他壓得住官僚體系，以後不會再公開作此聲明。 尼克森與季辛吉的白宮的談話，曾質問「台獨聯盟」是什麼玩意？美國當然「不支持」。其實當年「台獨聯盟」都是台灣早期留學生的精英，國際法權威陳隆志教授曾以「台獨聯盟外交部長」身份，寫一份十一頁的「台灣法律地位備忘錄」，寄給白宮，現仍存在國務院檔案。 但因為一九七０年紐約剌蔣案，國民黨活動要聯邦調查局把「台獨聯盟」列為「恐怖組織」，聯盟活動轉低調，並趁勢轉向民主化運動。 尼克森外交轉向，「台灣地位未定」，也促成國務院著手研究「台灣的未來」，這項報告長達五十四頁，論述台灣地位未來解決的可能方式，共列五項：「兩個中國」，「台灣作為中國的一部份」，「台灣作為統一之中國的自治區」，「獨立的台灣」，和「一個中國，以演進的方式解決台灣問題」。 國務院的報告認為最有可能成功的方案是拖以待變，以演進方式處理。實際上美國駐台北大使馬康衛給尼克森的報告，都預言台灣會逐漸走向與中國「不同的軌道」。不同的軌道當然不是「統一」，而是分手。 坐以待變與獨立台灣並不衝突，而對台灣獨立最有意義的定義，就是國院對這個選項的說明。台灣獨立有兩種方式：第一，以建立諸如「台灣共和國」的新實體獨立，或第二，逐漸演變為「台灣導向，和以台灣人居主導地位的政治實體(a Taiwanese oriented and Taiwanese dominated entity)。 國務院報告認為北京取得聯合國中國代表權，會迫使國民黨政府引入更多台灣人，實行台灣化，加速台灣演變成獨立於中國之外的個體。 正如彭明敏教授師生的台灣人民自救宣言所指陳，未經自由選舉，國民黨以少數的大陸人統治多數的台灣人，是不公不義，沒有正當性。就此而言，台灣的民主化、本土化，也是台灣獨立運動努力的目標。 李登輝總統完成台灣民主化，人民自由選舉自己的總統，自己的國會，自己的政府，國民及選民只限中華民國國民，領土僅及金馬台澎，這是以民主確定中華民國的新實體。這就是國務院所研究的第二項台灣獨立方式。 台灣民主化已經透過憲政方式，選擇與中國一邊一國的目標，但中國不死心，趁柯林頓下台前的畢業旅行，在上海以答覆學者提問的方式，稱美國「 不支持台灣獨立」，去掉了原有的「運動」，意義當然不同，但那已是狗吠火車，而且柯林頓不但不是在北京說，而且不是對官員說，並沒有約束力。 民主化與本土化雖然不及第一個選項的台灣獨立完美，但在國際法基本要義上，台灣已經是獨立國家，陳隆志及其他老台獨也持種看法，民主化後的新台獨是純情派、自命前台獨和少數街頭派。對這些純情台獨，我常「借問」如果要「宣佈獨立」，你的獨立宣言英文怎麼寫？to declare independence  之後FROM ???怎麼填？ 對不敢說主張台灣獨立的人，連 以民主自由選擇的既成事實都不敢承認，那要民主幹什麼？民主化之後，要維持台灣與中華人民共和國不相隸屬的獨立地位，就是要支持以台灣為主體的政黨與侯選人，拒絕與中國唱合「一個中國，反台獨」的國民黨及其狂吠「主流民意」的同路人。 依美國和台灣派前輩的定義，「台獨」的目標已透過民主憲政完成，要改變台灣現狀成一個中國的黨和政客才是問題。主張獨立是人民自主選擇的權利，不是專制國共任意污名化、罪名化說了算。

  經過七十年「地位未定」，美國、英國與其他民主國家，依聯合國憲章原則和舊金山和約規定，分別採取行動，表示尊重台灣民主與選擇，確認台灣的獨立國家地位。 美台深化軍事交流，武器提供從限「商售」提升為國與國間的「軍售」。英國原受制於香港，不敢得罪中國，但在外相訪中前夕，國會外交文書首次稱台灣是「事實獨立國家」，要求政府協助台灣以免受中國武力威脅。 西方民主國家，包括前東歐共產集團，以國會先行，群起提升訪問台灣的層級，譴責中國對台灣武力威脅，也確認台灣獨立自主，不屬於中國。但美英掀牌意義更加重大。 台灣法律地位「未決」，是美英在戰後對日和約立場的妥協，舊金山和約以美、英聯合草案為基礎，不規定台澎的歸屬，只由日本宣佈放棄主權。英國出席和約會議代表楊格(K. C. Younger) 在會中說明，在適當時間，台灣問題要依聯合國憲章原則找到解決方案。 聯合國憲章的基本原則有兩條—和平解決爭端及人民自決。中華人民共和國是聯合國會員國，在尼周上海公報承諾和平解決問題和不稱霸，但十年來卻不斷粗暴的違反這些原則，不只對台灣，對南海、東海、印度都有武力擴張的行為。 代理盟國接管台灣的國民黨政權，放棄「反攻大陸」，在「潮流」激變下走向民主化，人民自主選擇，符合聯合國憲章與舊金山和約規定。中國以武力威脅，企圖強行併吞，國際確認及尊重台灣的獨立國家地位，有外交嚇阻中國的作用。 領導台灣完成民主化、本土化的是「國民黨籍」的李登輝，但現在的國民黨卻盲目開倒車，呼應紅朝的「一個中國，反台獨」，這種政黨被選擇自由的人民淘汰，並非意外。 （作者為資深新聞工作者）

前立法委員、國安會副秘書長張旭成辭世，他在學界的成就與對台灣的奉獻，遠超過這兩個公職頭銜所代表的意義。他親歷台美關係的冷暖，一九七九年在美國國會作証，義正詞嚴宣示台灣不是中國的一部份，更是台灣人民的心聲。 國安會副秘書長不足以替他定位。他是台灣早期留美學生，從哥倫比亞大學取得博士學位後，成為中共政權成立後，美國第一代「中國通」，出版著作「人民解放軍介入文化大革命」、「中國文化大革命中的激進派與激進意識型態」，及「中國的權力與政策」，成為美國學界研究中國問題的指針。 他是「不會坐牢的台獨」。會坐牢的「台獨」是人在台灣，敢主張台灣獨立，甚至採取行動者，會有牢獄之災；在國外的台灣人，主張台灣主權獨立，要求國民黨實現民主，都算是台獨，會被列入黑名單有家歸不得。 張旭成沒有參加「台獨聯盟」（他說因為聯盟有太多國民黨特務臥底），沒有被列入黑名單，實際上國民黨政府還要運用他在學界的地位，替「中華民國」說話，及分析美國與中國情勢。 純情派、聯盟派沒有把他完全當自己人，但他有台灣人的心，屬於李登輝型「一邊一國」的「台獨」並無疑義。因為他是台灣人，為台灣前途發言，美國學界也把他視為接近「台獨」。 美國對中國承諾「不支持台灣獨立運動」，所指只限在美國的「台灣獨立運動聯盟」，這一點季辛吉與周恩來的談話很清楚，因為當時台灣內部「並沒有台獨運動」，他們也同意，即使台灣內部有台獨運動，蔣介石也有軍隊會鎮壓。在美國的台獨，不勞美國支持，但也不會坐牢。 尼克森打開中國之門後，他是以美籍學者身份，最早訪問中國的台灣人之一，會見周恩來，直言台灣不要被中國統一，也不會成美日殖民地，它有第三條路：成為東方瑞士，中立的獨立國。在中國人眼中他也是台獨。 張旭成在美國學界展露頭角，應邀在當時極富盛名的「新聞週刊 Newsweek」國版撰寫專欄，評論亞洲及中國事務；他參加中國問題研討會發言，讓看中文一知半解的美國學界同僚相形見絀。 陳水扁當選後安排新政府人事，論學識能力，對美國的經驗，外交部長與駐美大使當非張旭成莫屬。但他對卡特政府中國政策的嚴厲批判，當年主導與中國恢復邦交的美國官員心存芥蒂，他們有人對新聞界放話，指美國不歡迎張旭成；外交體系怕被整肅，奔走抗拒，而陳水扁對外交人事認識不清，去找李登輝商量，李登輝建議的部長人選沒有張旭成，駐美代表也跟他擦身而過，他只好繼續幹立法委員。 張旭成通美國事務，卻無緣挑美國事務大樑；在國安會副秘書長之後，內定駐印度、紐西蘭和愛爾蘭都被擋駕，理由是他們受中國壓力，結果被遠放一個與他專長無關，人口只一百五十萬的巴林王國。 張旭成學術地位高於同輩，但公職不如他人順遂。回顧既往，他最光彩，最應受台灣人感恩的大事，還是一九七九年以賓州州立大學教授身份，應邀在美國國會參院作証，對美國外交轉向替台灣人民發聲。在提交証詞或出席作証的六個台灣人，張旭成是唯一正式由外交委員會邀請的証人。 他在美國國會替不願當中國奴隸的台灣人，發出嚴正的宣言：「美國不應逼迫台灣與中國談判，也不應把台灣當作中國的一省。一千七百萬台灣人民不願生活在共產體制下的國家。他們要決定自己的命運；他們要掌握自己的命運。」 「美國行政部門試圖把台灣說成是中國的一部份，那是大錯特錯 。過去三十年美國與台灣維持政府間關係，並承認它是全中國的政府。那與事實不合，那樣做是錯的。台灣並不是中國。但是我認為硬說台灣沒有這個政府存在，那同樣是不對的。台灣有一千七百萬人民，有獨立國家的事實，他們期望獲得承認。 「我認為台灣人民要自己決定及掌握他們自己的命運，希望國會能依此方向，讓台灣人民能掌握他們自己的命運。」 四十四年後，在他辭世之年，他的「七九宣言」不但由國會陸續立法實現，行政部門也逐步納入政策加以推行。公職「國安會副秘書長」，駐巴林王國代表的官銜，實不足以反映他爭取和衛護台灣民主的貢獻。

  在「反攻大陸，殺朱拔毛」的年代，沒聽過「兵凶戰危」，也沒有人敢說，除非想搬到綠島去住。但現在習近平開口，台灣紅色鸚鵡，成群學舌鼓噪，「為匪張目」。 追隨蔣介石流亡，也要追隨他反攻大陸的政客，對台灣高喊和平與兵凶戰危，那是天大諷剌。應受警告的是習近平—戰爭不是單行道，打人也會被打，戰爭的毀滅性禍害是雙方面的。 古人爭戰，兵器只是刀、箭、干戈，傷亡是出征的兵丁，詩人哀嘆「古來征戰幾人回」，現代武器的戰爭不但武器更凶險可怕，更沒有前方後方之分，小國也能讓大國感受兵凶戰危。 蔣介石要「解民倒懸」，不理「兵凶戰危」，要強調「毛匪」「色厲內荏」、「外強中乾」。老毛虛張聲勢，對外咄咄逼人，內部民不聊生，「反攻必勝」論就假定「國軍登陸，人民起義以迎王師」，推翻毛家店。 這些成語用錯時代、用錯對象。在「反攻大陸」與「解放台灣」對撞的時代，「兵凶戰危」適用於雙方；但武力反攻早已放棄，民主的台灣只求和平共存；只要中國尊重民主，放棄使用武力，台海不會「兵凶戰危」。 蔣介石喊的「色厲內荏」和「外強中乾」，倒還適合習近平的中國。他吹牛中國崛起，民族偉大復興，東昇西降，放棄老鄧韜光養晦不稱霸，想主導國際秩序。 但中國「崛起」的泡沫經濟，依賴西方資金、技術、市場，現在百病俱發，人口老化，外資落跑，出口慘跌，技術轉移受限制，房地產大戶破產，失業人口暴增，社會不穩，軍隊腐化，「中乾」畢露。 台灣的紅色鸚鵡，學習近平恐嚇台灣，卻忘了「兵凶戰危」應該是對習近平的嚴厲警告—他可以吹牛逞強，但一動手，國力耗盡，中共政權將難以倖存。 （作者為資深新聞工作者）

  四位總統參選人，以郭台銘最具特色—年紀最大，錢最多，可愛有餘，記憶體不足，邏輯不通。他最新理論是拿三隻小豬的童話故事，比喻總統大選的國家大事。 兒童成長需要培養想像力，把動物人性化，豬狗講人話，天真的兒童覺得很可愛，但把它搬回成人的世界，便太兒戲，更何況豬的負面聲浪比正面高。 郭台銘可能已經忘了，二○○○年大選便流傳一則源頭可能是中國，存心醜化台灣民主與候選人為豬的順口溜，「連戰是豬，楚瑜也是，加上阿扁，一共三隻」。 專制紅朝醜化台灣總統候選人不奇怪，郭台銘自作賤，醜化自己為豬，同時拉侯友宜與柯文哲下水當小豬，成新版「台銘是豬，友宜也是，加上柯P，一共三隻」，真叫自命智商一五七的醫科狀元情何以堪！ 如果郭台銘想用豬的習性，套上「主流聯盟」論，那倒有幾分道理。豬性貪吃，但會分食，不像狗要獨吞。豬群擠在一堆吃廚餘，先來後到，見者有份，不像狗一定要把爭食者鬥走，自己獨享。 但三隻小豬鬥垮大野狼的童話，是股市邏輯，不是選舉邏輯。股市談併購，減少競爭，或結盟打敗大股東，搶奪經營權，股份可以買賣，股東並非人人平等；選舉的邏輯是公開競爭，票票等值，選擇權是不能轉賣。 選舉是要透過競爭，以評比候選人政見，品德與才能，讓選民選擇；三隻小豬自己沒有貨可上架，卻以空話自命「主流民意」，要下架優良產品，這是搓圓仔湯，搞分贓，不是競選。 郭台銘自封小豬，那選民是什麼？把人類最文明的民主選舉制度，拉到童話的叢林世界，三隻小豬「團結」起來就構成「主流民意」，「非小豬」的選民要聽三隻小豬決定，郭台銘想像力比幼童還豐富。 （作者為資深新聞工作者）

曾經駐使台北的美國外交官，與當年「黨外人士」和台灣民主運動關係最密的有兩位：高立夫(Ralph Clough) 和班立德(Mark Pratt)。高立夫一度暫代館務，不受蔣介石政府歡迎，已經去世多年；班立德八月十一日在華府以九十五嵩夀辭世。 （2022年12月，班立德在華府家中享用友人拜訪帶去的蛋糕，照片來源：Stephen A. Schlaikjer 攝）   班立德出身麻州世家，外交官生涯見証中國與台灣的政治轉型陣痛，他堅決站在民主自由的一邊，站在台灣的一邊，站在人民的一邊。 在國民黨黨國專制下，他與「黨外」康寧祥、林義雄、姚嘉文、張俊宏、江春男等過從甚密，蔣經國的外交部頗有煩言，但他並不為所動。 一九七八年至一九八二年，他是美國駐台北大使館政治參事，美國在台協會台北處副處長，經歷美台關係調整和攸關台灣民主前途的美麗島事件。高雄大規模示威，林義雄約他一起南下實地觀察，林義雄和他一樣是旁觀者，卻被起訴，他對國民黨極不能諒解。 我看過他有關高雄事件及軍事法庭庭審的電報，詳實客觀，不受國民黨宣傳所惑；他也配合美國在台協會主席丁大衛，勸請蔣經國對被告從輕量刑。 劉宜良（江南）寫《蔣經國傳》，在舊金山被謀殺，班立德正擔任國務院台灣事務處長。主謀陳啟禮得手後在舊金山向軍情局報告的電話被美國電訊情報掌握，國民黨想以辦到汪希苓為止，但國務院所知情報，涉案層次更高，不肯以犧牲汪希苓了事，美方不斷交涉，直到蔣孝武突然被外放駐新加坡副代表才結案。 中國一九八九年天安門事件時，班立德擔任駐廣州總領事，廣州並沒有動盪，但他堅持民主與人道關懷，留給我永遠的感念：當年紐約世界日報編譯丘紹琪，經盧世祥兄聯絡，從北京打電話給我，說她中國籍的先生因赴北京搜集論文資料，北京封城，拿不到美簽出不來，隨時會被拘捕。 我毫不猶疑的把班立德總領事，和駐北京大使館政治官員的朋友名字給她，讓她接洽。美國大使館因方勵之教授尋求庇護，住在館內，大使館進出被中國公安嚴格控管，而去廣州路途遠，購票查身份，更易被逮。班立德二話不說，通知大使館領事官，讓有外國身份的丘紹琪，帶她先生的護照去大使館簽証。 丘紹琪的先生就這樣不必親自到大使館，便取得簽証，驚險逃脫魔掌。班立德站在民主的一邊，站在人民的一邊。 班立德姓氏Pratt英語發音，與「班」並不接近，他自我介紹他「姓班，班超的班」，表示他對「班超」心懷敬慕。這位急公好義的「班超後代」是台灣人患難中爭取民主的忠實友人，有這樣一位友人，那是台灣人的福氣，享有人權與民主的台灣人，會永遠懷念他。   

  二○二四大選這一局棋，郭台銘現在什麼都不是，但他很忙；侯友宜獲國民黨提名，卻到處碰壁，他很茫；國民黨卒子四散，車馬炮各懷鬼胎；中國統戰幕後操盤，粗殘手段凸顯一中不得人心。 這局棋突顯台、中外交較量升級，台灣的不對稱外交戰正在贏，中國野蠻的戰狼外交正在輸。雙方競爭標的是整合國際關係，處理舊金山和約留下未決的台灣法律地位問題。 中國用「自古以來」論聲索台灣主權，法理不足，便在雙邊關係要求遵守一個中國原則，並不惜濫用聯合國二七五八決議案，但它取得台灣主權最有力的法寶，在逼台灣自己接受它是中國的一部份。中國干預台灣大選，就是想扶持「一中」同路人。 台灣嚴拒中國法律併吞，堅持民主原則，落實舊金山和約本意，贏得民主陣營支持，形同建立「一個台灣，中華人民共和國不是台灣的一部份」。民主國家，包括舊金山和約簽字國，群起支持台灣，反對中國以武力改變現狀的企圖。 中國在國際社會碰壁，就想靠支持它的在地同路人，贏得總統大選，接受偽造的「九二共識，一個中國」，讓它取得台灣主權的繼承地位。 換言之，投票給接受「一個中國」的政黨或政客，就是自己在出賣台灣。明年大選，侯友宜、柯文哲、郭台銘都是「一個中國」的貨色；郭台銘更是中國宣傳的轉播站，以戰爭威脅台灣，要「下架」不接受一個中國的民進黨。 郭台銘棋路被堵，如果想再玩下去，只剩當侯友宜的老二。他「嘸魚，蝦嘛好」的處境，正合國民黨「團結」所需要缺的「外省籍」要素。霸氣歸霸氣，非典終局如抄「連宋配」，湊成「侯郭配」，也不要意外，這一著既安撫外省藍，朱中央也可以說為團結盡了力！ （作者為資深新聞工作者）

國民黨像患了打擺子，隔一陣子就要複製「新加坡能，台灣為什麼不能」的陳年舊標題，它的總統候選人被批評欠缺國際觀，一獲提名就訪問新加坡；白賊主義者所謂與美中「等距關係」就是抄襲新加坡的「不選邊站」。 新加坡以新儒學搞威權主義，一黨專政，嚴刑峻法，把城市國家控管得井然有序，經濟發達，人民生活安定。李光耀又堅決反共，與蔣經國成親密戰友，老國民黨把新加坡當榜樣。 現在國民黨和白賊主義政客蹭新加坡，主要原因有二—可用華語直接對話；希望對方向北京傳話。但這些政客看不到局勢大變，不知驚醒，這是抓錯藥。 新加坡。 白賊主義者抄李顯龍的「不選邊站」，好像渾然不知新加坡與中國的距離有多遠，也不知道中國並沒有併吞新加坡的野心。新加坡安全未受中國威脅，還可以故作中立不選邊，讓川普與金正恩借地會晤，台灣並沒有這種條件。 但新加坡兩邊陪笑的地位，已面臨考驗。《華盛頓郵報》報導，中國正滲透東南亞華人社區，以「共享未來」包裝「偉大民族復興」，找他們當棋子影響政局，建構亞洲霸權，首當其衝的就是華人佔近八成的新加坡。 中國以特許進口與廣告引誘新加坡媒體，美化中國，吹捧中國觀點，質疑與唱衰美國。它以《聯合早報》為例，該報在新加坡紙版及電子報銷量僅十四萬，在中國銷量卻達四百萬，生存與發展都依賴中國恩賜；它的立場在二○一九年便轉向偏中國。 這種場景是不是似曾相識？台灣早就有紅媒紅嘴公然招搖，照搬中國宣傳指示捧中疑美，不要當美國棋子，但要當中國馬前卒；白賊主義者不分敵友，搞不清台灣自己的安全需要，看到過癮的詞藻，動手就抄，還自鳴得意，這是什麼「智商」？ （作者為資深新聞工作者）