很多人注意到習近平最近在G20峰會和進博會分別高調宣佈中國加入DEPA以及CPTPP的決心，卻沒有注意到習近平在其中暗含了WTO的發言目的。 我指的不是習近平在G20峰會所說的：「支持世界貿易組織就疫苗知識產權豁免早日作出決定，鼓勵疫苗企業向發展中國家轉讓技術」，這是習近平在疫情期間大有斬獲的「疫苗外交」的一部分。 而是習近平在近博會所說的： 「今年是中國加入世界貿易組織20週年。 20年來，中國全面履行入世承諾，中國關稅總水平由15.3%降至7.4%，低於9.8%的入世承諾；中國中央政府清理法律法規2300多件，地方政府清理19萬多件，激發了市場和社會活力。」 為什麼習近平要大篇幅強調中國全面履行入世承諾？原因在於CPTPP已經有國家表示，審核入會應該包含檢視過去履行國際承諾的歷史紀錄。換句話說，有些反對中國入會的人打算檢視中國是否履行加入WTO的承諾，作為審核中國加入CPTPP承諾是否可信的依據。 正是在這種脈絡下，習近平強調「20年來中國全面履行入世承諾」，目的在堵上反對者的嘴。 習近平五日內連續兩次在公開談話中強調中國加入DEPA和CPTPP的決心，申請入會已經拉高到黨中央的高度，事實上有些國家支持中國加入CPTPP是習近平親自出馬遊說的（如紐西蘭總理）。 正是在這種意義上，台灣如果通過反萊豬公投，正好給反對台灣加入的國家一個絕佳的藉口，說明台灣不僅不遵守與美國的承諾多年，即使政府遵守承諾後，也可以在一年內輕易的被公投否決，這樣一來，台灣加入CPTPP的承諾還有任何可信度可言？ 這件事我已經說過很多次，我知道大家都聽膩了，但我還是想不厭其煩地再強調一次，請在反萊豬公投下投下不同意票，否則中國可以和某會員國合作，以此為由否定台灣加入CPTPP承諾的可信度。 請國民黨、民眾黨與時代力量，切莫為親者痛、仇者快，以台灣長久未來為念，莫要再支持反萊豬公投。 為了台灣國際經貿的未來，反萊豬公投請千萬投不同意，讓台灣再度在國際上發光發熱，感恩。  

11/10/2021星期三 過去幾個月，拜登的支持率像是受不住地心引力直線往下掉，但是美國主流媒體不聞不問，(不像川普時代，每一間媒體每周至少做一次民調，大張旗鼓的宣揚)，直到(在維吉尼亞州長選舉之後)USA Today/Suffolk University第一次發表了他們的民調結果，知道逃不過了。 這項民調證實了，拜登跟副總統卡美拉的不受歡迎度快要到了過街老鼠人人喊打的地步。拜登的支持率低至38%，不支持率高達59%，而卡美拉的支持率更低至28%，負面支持率是51%。這表示今天的美國人極端不喜歡白宮的兩位主人。 還有一個(對他們的)致命打擊是，64%的國民不希望見到拜登再競選總統。與此同時在國會選舉方面有46%的人支持共和黨，只有38%的人表示會選民主黨候選人。除非未來一年有大的變動，共和黨應當可以奪回眾議院，甚至參議院。 也許因為這樣的前景，民主黨內的激進左派更全力推動他們的3.5兆社會福利花錢議案(BBB)，因為過了中期選舉，他們就再也沒有機會通過了。這完全是本末倒置。因為民主的前提是：你們必須得到選民的肯定的授權才能推動重大議案，現在他們是在參眾兩院極微的差距下推動重大議案。 也基於同樣的考慮，媒體跟民主黨還在日日夜夜繼續打擊川普，因為他們知道民主黨沒有人可以對抗他。一定要在2022/2024年之前打倒他，以免他再出山。現在杜倫調查這樣大新聞他們一句都不提，每次打開電視新聞都是一月六日的調查。

  黃國昌對顏寬恒跟林靜儀的評論，表面上好像四平八穩，夾帶一點小小的抱怨，但暴露許多這個人的人格特質。 他的出身不錯，家境也很好，相貌堂堂身材高大，但完全沒有混過社會，甚至連教父的電影可能都沒有看過，流氓頭上有刻這兩個字嗎？穿著西裝筆挺的國會議員，再怎樣也不會讓人家看起來感覺是流氓。教父柯里昂說：律師用公事包偷走的錢比一千個拿著槍、戴著面具的人偷的錢還多。難道要在立法院揍你一頓，搶走你的錢嗎？或是吃著檳榔罵你三字經？才能讓人感覺流氓的氣氛？ 講到抗中保台的生意，全台灣做最大的不就是黃國昌？有多少台派的企業家因為你做生意精湛的演技，當初捐款給你至今後悔不已？常常自責說為什麼我這麼笨？這行到底有誰能夠比得上你？人家跟你意見不一樣不能大聲講出來？只有你能咆哮做生意？當初提出多少把台灣利益送給中國人的法案，到底是誰？妨礙你做生意就不行了，如果沒有影響到你，整個台灣都葬送掉也無所謂？看時代力量的公投立場，對台灣造成的傷害將會有多大？ 至於中二選區，目前爆料的情況實在太多了，以前有好處默默地吃下來，和黨國勢力站在一起，巴結派駐地方的媒體，將一切負面消息控制下來。現在時代不一樣了，什麼廟的錢？利用房子貸款賺錢等等的負面消息不斷傳出來，真是始料未及。 家族企業最難經營的就是教育自己的第二代，塑膠大王自己娶了五、六房，卻對自己的小孩管得這麼嚴格，因為他知道小孩不知道從零開始的辛苦，也沒有自己的那種人生歷練，很多人說這樣不公平，但人事時地物一個不同就不同。這次不知道結果會怎樣，但「永遠不要恨你的敵人，它會影響你的判斷」，教父馬里奧講的這句話真是至理名言，每個人都應該牢記在心！

11/10/2021星期三 如果你有看星期一美國交通部長布提傑 Pete Buttigieg (下圖) 在白宮舉行的記者會，你會大開眼界。一位CNN的記者April Ryan詢問他，是否會在未來的公路建築上修改(重建)過去的種族主義道路deconstruct the racism …built into the roadways。從她的問題，我才知道原來美國的公路也是種族主義下的產品。 而布提傑的回答也讓人開眼界。他說：「我也很奇怪，很多人(不知道)一些建築在黑人社區的公路，會將黑白社區分開，或是故意將一個陸橋建得很低，阻止(裝載)黑人及波多黎克孩子的巴士開到沙灘，這些都反映出當時設計上的種族主義。」 這樣驚人的指控我就奇怪居然站得住腳。後來知道出自於一本左派作家羅伯卡洛Robert Caro在1974年出版的(批判紐約市主要設計規畫者Robert Moses)的書The Power Broker，他的很多本書都是以左派理論作軸心，這樣的理論被很多民權組織用來作為指控美國是種族主義國家的理據。事實是卡洛的所謂理論早已經被很多學者反證，被很多人認為是以偏概全，倒果為因的理論，甚至有意的誤導。因為在當時，很多公路橋以當時的工程技術，需要及標準都建造得很低。但就被布提傑這樣的左傾官員以及CNN的記者用來大肆渲染。 然而卡洛卻因為他的一系列左傾著作，獲得兩次的普里茲文學獎，以及多項國家大獎。大大提高卡洛的學術地位。我過去說過，過去幾十年來，普里茲獎都是頒發給左傾的，或是所謂的進步progressive人士，你若不是寫出左傾的文章，肯定難以獲獎。這是今天所有獎項的趨勢，甚至標準。上個月，加拿大出生的一位經濟學家David Card獲得今年的諾貝爾經濟學獎項，他的得獎理論是基於他在1993年一份報告：提高最低工資不會影響工人及新移民工作機會，或是降低本地工人的工資。事實是，這理論已經在後來被很多份報告駁斥，包括2000年的AEA (American Economic Association)基於多年的，以及全國數據做的報告。而 Card 等人只是研究了新澤西一個州的三間連鎖餐館的數據。但是諾貝爾卻在二十多年後找出這份報告給予獎項？ 最近拜登總統最愛說的一句話是，他的社會福利花錢議案(BBB)得到17位諾貝爾經濟學獎得主的書面支持，說這計畫不會助長通貨膨脹。你只要知道這些機構怎麼選擇得獎人，就不會奇怪了。

【當民眾黨人落跑打假球時，只剩你罵的柯黑議員在堅持】 國民黨提出的「每年發、不排富」重陽敬老金自治條例，今天下午在臺北市議會闖關通過了。 國民黨人多勢眾，強行闖關可以預期。 出人意料的是，柯市府今天竟然呈現「議事棄守」狀態： 三位副市長，沒有任何一人到場，無人說明市府政策立場，沒有捍衛市府版本。 民眾黨議員簽到，卻未現身、未發言、未投票。 只有我、 呱吉議員、林亮君議員、黃郁芬 台北市議員議員、林穎孟議員，還傻傻的要求進行實質討論、要求副市長到場，說明市府政策。 「老人福利」和「財政紀律」都是我關心的議題。 「程序正義」和「公開透明」是我對議會政治的理想。 自從柯文哲市長執政以來，老人福利相關支出節節攀升。 若重新發放敬老金，會不會減少其他社會福利？會不會造成預算排擠效應？ 會不會發了敬老禮金，卻減少健保費、乘車金、共餐、長青樂活旅遊等其他老人福利？從朝三暮四變成朝四暮三？ 整體老人福利的預算會增加嗎？一塊餅就這麼大，這裡多切一塊，哪裡會少一塊呢？ 如果通過了，老人福利反而減少了，這不是對不起臺北市的長者嗎！ 這些問題，都應該先說清楚，不能打迷糊仗。 很遺憾，今天國民黨團提出「假排富」修正動議後，未經過具體討論，就在國民黨議員要求之下進入表決。 最終在人數優勢下，通過國民黨要的「每年普發不排富」版本。 過去六年，市長激烈的言詞，以及國民黨刻意的政治操作，已讓原本單純的重陽敬老金政策，變質為意識形態的對立，無法理性討論。 坦白說，恢復發放敬老金，是選舉吸票機。 而反對的人，就是會掉票。 柯文哲的政策，在議會遭遇嚴重挑戰時，他的接班人不見蹤影，他的議員也躲起來了。 反而是我們幾個平常被柯粉隨便亂罵的議員，為了程序正義，為了理性討論公共政策而奮鬥。 我們投下對倉促表決的反對票，承擔長者的不諒解，流失選票。 執政的民眾黨躲起來，本來該打的仗，讓其他堅持理念的在野小黨、無黨去打。明年再推出俊男美女來吸票，把其他人擠掉。 這算盤打得精明。 但我還是老話一句： 如果堅持原則和爭取選票無法兩全，我選擇堅持原則。 我相信人民的智慧，會給認真努力、擇善固執的人再一次肯定。    

看看當年的連勝文，顏寬恒也許會被「相對剝奪感」五個字打敗。 顏寬恒昨天宣布參選以後，馬上開始轉移焦點，對於自家爭議只會雙手合十避而不談，反而牽拖到對手身上，這指控也實在莫名奇妙，民進黨盡全力投入補選，不是應該的嗎？這是對選民最基本的重視和尊重，況且大家現在真正關心的是你們家的爭議，顏寬恒身為候選人，已經沒有逃避空間。 其實觀察一下朱立倫和顏寬恒這兩天的發言，可以發覺他們已經擬定好選戰的主軸，我稱之為「小蝦米戰術」，也就是不斷地把自己塑造成弱勢的一方，出來參選是要「對抗強權」，例如朱立倫說顏寬恒是「努力的年輕人」、顏寬恒今天講的這段話也是強調對手有多強大。這個打法實在很眼熟，仔細一想，這不就是2014的連勝文嗎？ 顏寬恒現在的困境和當年連勝文非常像，同樣因為家族背景造成巨大的包袱，可是說實話，這並非他們本人的錯，也不是他們失敗的原因。大家真正憤怒的地方是他們明明擁有優渥資源，卻還要把自己包裝成弱勢的一方，那些真正為生活打拚的人看在眼裡，做何感想？這場補選關鍵其實就是五個字：「相對剝奪感」，看看當年的連勝文，也不難預測這場補選的結局了。  

是說近期美國的智庫學者、軍方將領、國會議員、甚至是前任政府官員，都不約而同地警告，中國可能武力犯台，並提出各式各樣的時間表。再加上中國於10月初派遣大批軍機擾台，讓兩岸接近開戰的傳言甚囂塵上。 中國派遣軍機大舉侵擾台灣的防空識別區，已引起國際的關注，擔心台海爆發戰事。 不過中國與台灣的兩邊政府卻釋出完全相反的訊息，習近平在紀念武昌起事110周年的講話中，重申「我們堅持『和平統一、一國兩制』的基本方針，堅持一個中國原則與『九二共識』，推動兩岸關係和平發展。」而蔡英文則在雙十國慶致詞時表示「在兩岸關係的立場上，我們的善意不變，承諾不變，維持現狀就是我們的主張，我們也會全力阻止現狀被片面改變。」若不知道目前兩岸的緊張情勢，單從雙方的演講內容來推敲，會以為風平浪靜，天下太平。 那這是美國在單方面炒作台海開戰的議題嗎？還真的有美國學者在今年4月時寫文警告過。而且這篇文章還是由三名長期研究台海議題的中國事務專家所聯名發表的。其一為卜睿哲，曾經擔任過美國在台協會的理事主席。另一位為葛來儀，美國智庫戰略與國際研究中心的主任，長期關心兩岸議題。第三位為何瑞恩，曾在歐巴馬政府擔任過國安會中國事務主任。 他們寫的文章「不要炒作台灣的戰爭風險來幫助中國」（中文報導、原文連結），發表在美國國家公共廣播電台上。他們的主要論點，是中國目前雖然對台灣展開各種文攻武嚇，但主要的目的在防止台灣走向法理獨立，在短期內並無意攻台，因為這付出的代價太高，不是目前中國與習近平所能承受的。外界炒作台海可能開戰的議題，反而會幫助中國恫嚇台灣民眾，造成反效果。 站在今日的情勢，再回過頭來看這篇文章，其實有幾個可以討論的層面。第一是美國真的有炒作台海戰爭的議題嗎？如果有，其目的是為什麼？第二是中國真的不想打台灣嗎？那近期層出不窮的軍事動作，又做何解釋？第三是台灣社會真的會受到中國攻台議題的影響嗎？這會讓台灣更加厭惡中國，還是讓台灣民心崩潰？ 就第一個層面來說，美國目前的確是有炒作台灣戰爭的動機。原因是美國在宣布反恐戰爭結束後，已經逐漸將戰略重心拉回到大國競爭的軌道上，俄羅斯與中國成為新的目標，其中又以國力快速崛起的中國，被美國視為是頭號的競爭對手。而美國是個民主國家，這樣的戰略轉移，需要國會與民意的支持，制定這個戰略的人，需要說服美國人，中國的確是最危險的敵人。 因此美國近來除了指控中國在新疆蓋集中營，迫害少數民族，也批評中國摧毀香港的自由與法制，鎮壓民主人士。在經濟上批評中國竊取美國的技術，以不公平的方式進行競爭，傷害美國的利益。在軍事則強調中國的野心擴張，已危害到西太平洋的自由與安全，其中對於台灣的長期文攻武嚇，更被美國拿來做為中國企圖以武力破壞和平的鐵證。這樣的氛圍宛如發動伊拉克戰爭前，宣稱海珊擁有大規模毀滅性武器，來說服國會與民意同意出兵一樣。 美軍過份強調假想敵的軍事實力，更是行之有年的手段，用以爭取參眾兩院會通過國防預算。比如在發動伊拉克戰爭前，美軍就宣稱伊拉克擁有百萬大軍，上萬輛主力戰車與近千架戰機，且經歷過八年兩伊戰爭，基層軍官能征善戰，再加上精銳的共和衛隊，美軍在短兵相接下並沒有充足的勝算。但真正開戰後的結果如何已不用詳述，伊拉克部隊根本不堪一擊，也從來沒有找到過大規模毀滅性武器。 再者，美國政府介入國外戰事，來轉移內政上的棘手難題，並不罕見。最有名的例子是柯林頓在醜聞纏身時，就曾發動飛彈攻擊，引來不少批評與質疑。同樣的情況，在疫情之下，操作中國威脅來轉移美國國內的焦點，恐怕是最有效也最簡單的方式，特別是在野的共和黨一向主張要對中國應該採取更強硬的手段，連英國媒體BBC都曾經以此來形容今日的拜登政府。 BBC中文網的報導。 而第二個層面，中國是不是真的想打台灣，則是個不折不扣的假議題。因為對中國任何一個領導人來說，完成統一大業，都是難以抵擋的誘惑，如果某一天奪取台灣如同探囊取物般容易，國際也姑息中國，那不論兩岸關係如何良好，中國都一定會立刻動手。相反的，如果中國攻擊台灣，將付出極大的代價，甚至作戰失敗可能動搖共產黨政權，那中國無論如何都不會冒險。中國近來不斷進行繞島遠航或侵擾台灣的防空識別區，那是因為中國的空軍發展，已經有能力進行這樣的演訓。這是能不能，而不是想不想的問題。 至於第三個議題，美國炒作台灣爆發戰爭的風險，會不會影響台灣的民心士氣，這其實與第二個議題息息相關。無可諱言，台灣社會長期處於中國的文攻武嚇下，投降論在親中勢力的鼓吹下四處可見，甚至連國軍的諸多退役將領也公然唱和，說對民心士氣沒有影響是騙人的。但關鍵在於台灣長期被國際社會孤立，甚至連獲得先進的武器系統，都倍受刁難。這才是台灣民心士氣的最大危機。 國際社會如果能給台灣更多的支持，美國在提出中國可能攻台的警告時，也同時加大力道，協助台灣提升自我衛防能力，將有助於安定社會民心。令人欣慰的是國際對於台灣的聲援，在這幾年有逐步加大的趨勢，美國總統拜登也連續兩次公開承諾，若台灣遭到攻擊，將會出兵協防。但是這樣的力道，仍不足以全面扭轉過去所造成的深遠影響。 特別是美國在走向戰略清晰之時，仍小心謹慎地希望能維持一中政策，想要避免全面攤牌。但美國總統與白宮、國務院的官員，出現口徑不一致的情況，說好聽一點，是精算過的兩手外交操作，但說難聽一點，其實是在釋出彼此矛盾的訊息。而這種矛盾的訊息，就讓中國有操作台灣內部輿論的空間，也讓那三位學者的警告可能成真。

這句話來自普立茲獎得主，哈佛歷史學家Laurel Thatcher Ulrich 教授1976年的作品。 這並不是指女人必須要「不禮貌」來獲得關注或是建立成就，她想談的是有許多女性對於社會與歷史的正面影響，常被低估。而我自己則常常用這句話的字面解釋，來鼓勵怕被批評「太衝」、「不夠溫柔」的女孩子們。 日前在沙鹿一場新住民社會參與演講時我也提到，女性常常被賦予很多「無償」的工作，譬如照顧家人、照顧生病者，而這些工作是支撐其他家人「有償」工作的根本，卻被認為她們「沒有在幹嘛」。 或是再延伸來討論，爭取權益、爭取主管職、爭取決策權、爭取政治或公眾參與位置，在刻板文化的想法，是「男性的事」，男性勇於挑戰、積極爭取，叫做「很有男子氣概」、「是個男人」，非常容易獲得支持和肯定；而女性如果勇於打破常規、反抗刻板性別角色、勇敢爭取、敢於表達自己，卻常常遭受各種不友善的批評。 我沒有什麼要「創造歷史」的遠大抱負，但是我知道我的勇往直前，對於很多缺乏支持、暫時無法站出來的女性來說，有那麼一點點的激勵；我常常說，我們有能量多做點什麼的人，有責任為更多年輕的女孩、男孩，衝出更多空間，讓她們未來不用再面對那麼多不公平的事情。 我會為妳/你們勇往直前。 圖片來源：https://www.books.com.tw/products/F011463551  

中國「清華海峽研究院」於清華大學校內設置「清華海峽研究院新竹辦公室」，中共組織滲進清大事件持續擴大！ 然國立清華大學指出，經民連及台學聯所稱係捏造事實，已屬抺紅鬥爭，請其立即停止誣陷的行為，公開道歉，學校將保留法律追訴權！ 看來台灣清大「賊仔卡惡人」！？此事是經由國安單位調查的結果，清大將校內空間提供給中方設立辦公處所，並未報請教育部核准，事涉違法運作等情事，才得以揭露世人。清大不為此向社會公開道歉，還將保留法律追訴權？ 經濟民主連合、台灣學生聯合會、民進黨立委范雲10日在立法院召開記者會，亦秀出照片證據打臉清大校方，痛批清華大學不斷說謊，為台灣高等教育做出最壞示範。 具中共官方背景的「清華海峽研究院」，在新竹清大成立在台分支機構「新竹辦公室」，已違反兩岸人民關係條例，清大校方聲稱未曾知悉。經濟民主連合、台灣學生聯合會、民進黨立委范雲今日在立法院召開記者會，秀出照片證據打臉清大校方，痛批清華大學不斷說謊，為台灣高等教育做出最壞示範。（資料照）     台灣高等教育之逐漸腐朽不僅「窺豹一斑」，而是全面堂而皇之如入無人之境的地步。面對中共對台統戰手段滲透校園，竟然成為學校意欲體現「言論自由」的辯詞？ 2017年世新大學為開放中生來台交流，與中國江蘇師範大學等簽訂研修承諾書，承諾課程內容絕不涉及政治敏感活動，不得從事任何「一中一台」、「兩個中國」、「台灣獨立」等活動。2020年國內公私立大學為招收中國留學生及研修生，有四成五共七十二所大學應中方要求私下簽署「一中承諾書」等政治聲明。 為此，國立大學校院協會理事長楊泮池辯稱，「一中」承諾書是「台灣應與全球接軌」？事實應是與「中國接鬼」？世新大學校長吳永乾更加狡辯認為，學術交流應避免涉入政治意識形態，台灣體現言論自由及思想自由，不應走回白色恐怖歧路？ 台灣不是一個國家，這是事實。面對中國共產黨窮凶惡極、處心積慮併吞台灣，已將台灣提升至世界最危險的地區。那麼，學校到底能夠為學生「做」什麼？尤其是大學是否應該花更多心思，啟發這個劃時代險峻世局的創造力，來告知我們的學生，共同因應台灣人目前的困境，找出未來存活之路；難道「台灣只有投降一路」嗎？我們難道還要把學生推向偉大的中國文化，蠱惑在習近平的「中國民族主義」復興的淫威之下自以為是嗎？ 2016年中共組織「清華海峽研究院新竹辦公室」於新竹清華大學校內揭牌時，時任清大副校長吳誠文（左四）代表清大校方出席。（翻攝中國清華海峽研究院官網）     從文化的觀點而言，教育可視為有系統、有計畫及有價值的一種文化活動；將文化視為教育，而教育即是文化，二者是一體兩面的並位關係。但我們驚嘆，台灣的教育為何要為自己訓練敵人？這不止是在高等教育，這種意識型態的存在，從國小或許已經開始製造自己的敵人？ 沒有文化的「主體性」是台灣目前的危機所在，它是最本質的核心問題。究其原因是台灣受中國國民黨黨國思想洗腦已根深蒂固，導致台灣人自覺意識遲緩；加上經濟物質的利誘與現實主義的影響，使得教育影響到每一個成長中的個體時，即使是高級知識份子亦無從區辨價值、公平、正義的理想捍衛。作為台灣國立菁英大學的清大，知識良知的反省在哪裡？ （大學助理教授）

  中國網球名將彭帥自爆Me Too事件，引起中南海政壇地震。圖／擷自維基百科，網路，民報合成     中共六中全國之前，最大條新聞是中國網球名將彭帥的自爆Me Too事件，引起中南海政壇地震，一週後，又爆出上海國安局長強暴民女事件，有中國特色的社會主義，長期標榜女人撐起一片天，根本是假的，老共建政後，仍然維持山寨匪幫性格，毛澤東口中民主、平權，專門欺騙中國人，壓根兒，女性在中共政府高層眼裡就是玩物，毛澤東在延安搞「一杯水主義」，解放女性，也滿足男人，相信共產黨烏托邦的各省女性高級精英，紛紛到延安投奔革命，最後被中共高級黨工玩弄。 1949年，中共建政後，蒐羅美女成立藝工隊，簡單說就是毛澤東皇帝後宮，隨著時代進步，後宮佳麗越來越多，只好從藝工隊擴大到央視，以及各種電視舞台，港媒曾經報導：歌手湯燦一人同時被三位黨國高層看上，被迫變成公車。 說這些黨國權貴沒有三妻四妾，中國老百姓根本不相信，被捕下獄的周永康，不只是三妻四妾，而是後宮佳麗數百人，還有一個賴小民，小民不小，還很誇張，後宮佳麗全放在同一個社區，社區所有小朋友幾乎都是他的孩子，佳麗太多，只要金錢可以擺平，就不會出事，擺不平，就像彭帥，彭帥自爆，下場肯定很慘，聽說已經被關押，在沒有自由人權的國度，根本不會有正義，也不會有同情，你更不要想會有Me too，小女子和高官鬥，倒楣還是受害女人，全民站出來保護女性這種事，在中國不可能發生。 今年，美國紐約州長只是向下屬伸出三隻手，下場是賠償還丟官，在中共治下，剛好相反，這也為什麼冒險喊強暴的中國女性特別少。 中國人把毛澤東當國父，注定這個國家的女人只能活在地獄，因為毛澤東本身就是中國古代帝王崇拜者。 中共把異議人士貼上精神病標籤 中國流亡作家張戎，曾寫過毛澤東的故事，在延安時代，1937年，美國左派記者史沫萊特到窯洞拜訪，順便為幾個紅色高幹寫傳記，隨行翻譯是吳莉莉，此女曾經在上海舞台發光發熱，編導過「高爾基」，一口漂亮英文加上身上穿著時髦，毛澤東一見驚為天人，當時毛澤東已經有正式妻子賀子珍，賀子珍算是毛澤東第三任妻子，從井崗山開始和毛澤東共患難，毛澤東被蔣介石追殺，展開長征逃難之旅，賀子珍一直不離不棄，賀子珍與毛澤東結婚十年，為毛澤東生了十個孩子，但是被國民黨追殺，無法撫養，在長征途中，全部送人，只留下李敏。 1938年，老毛不管賀子珍大吵大鬧，還是和吳莉莉同居，賀子珍因此罹患憂鬱症，毛澤東為了眼不看為淨，拜託蘇聯共產黨把賀子珍弄到莫斯科養病，其實是把賀子珍當作精神病關起來，一直到1950年，毛澤東建立政權，賀子珍才回到中國，而毛澤東又有了新歡江青。 彭帥是否因為喊me too，被軟禁後打入精神病，尚未可知，普通人在這種壓力下，遲早變成精神病，在中國和舊蘇聯，把異議人士打入精神病行列，一了百了，此事相當頻頻，最近傳出老共迫害法輪功人士，強行打針吃藥，沒病也被搞成精神病，這種專門製造精神病的院所至少有一百多處。 最近中共鄭州人民醫院發佈一份報告說：中國每八人就有一個精神病患，總數是1.8億人罹患精神病，原因不外乎窮困、壓力、焦慮、憂鬱，無法適應社會變動太大的生活，尤其是在數位和特務監控制度下，中國人感受到被迫害妄想特別多，如果加上被製造的政治精神病患，數字恐怕會更多。 2013年，在世衛組織要求下，老共通過精神衛生法，合理擴張精神病病床，把異議人士全部用精神病關押起來，這些正常人在醫院打了不該打的針，最後真的就變成精神病人，這是具有中國特色的政治精神病，老共用這種方法對付異議人士，比放逐或勞改還要可怕。

台商春節返台，指揮中心堅守「10+4」的防疫要求，卻惹來楊志良的「沒有愛心」說。如果要犧牲台灣人的健康，來標榜自己的愛心，這不是愛心，而是包藏禍心。 前衛生署長楊志良認為春節檢疫「10＋4」方案只放寬4天，無法縮短天數是指揮官對中國台商「心中有恨」。（資料照）     有些人遇到中共，說法都會轉彎，當初挑剔指揮中心放寬機師檢疫過程為「10+4」，認定是造成五月武漢肺炎爆發的主因，現在卻要求政府放寬對中國的檢疫標準，這樣前後不一致的標準，不僅不符防疫專業，更會是滲入了對中共過於信任，流於放縱防疫作為的險境。 更有人端出國際作法，希望台灣防疫能夠更開放，特別是針對台商春節返鄉這件事。而指揮中心提出希望台商有分批回國的打算，以避免集中在春節，造成防疫旅館不足的窘境。 台灣防疫保持得這麼好，除了有專業認真的指揮中心團隊人員，台灣人表現出高素質配合防疫要求的行為，當然也是很重要的因素。這樣的付出，是犧牲了多少親朋團聚的時機，多少全家出遊的歡樂，以及從事許多休閒遊憩的機會，才換來的防疫成果。 中共不可信賴，已經成為國際上的共識。特別是目前中國陸續有疫情傳出，真實的嚴重性，應該要比公開的資料還要惡劣。中共黑箱統治，不僅中國人是無辜的，台商當然更有權利返鄉過年。只是應該要配合政府的防疫要求，才不至於侵蝕到台灣的防疫成果。再說鄉愁誰人沒有，返鄉又何必限於過年時節。 （教育人員）

  自從日本福島核電站爆炸以來，我國禁止福島等五縣食品進口已逾十年。當時的條件跟現在的環境出現根本差異，最大的不同就在於台灣此時所面臨的生存威脅，而如此威脅在二○一一年並不存在。 中共對台灣的滲透、文攻武嚇、共機經常性的侵擾，加上習近平說「台灣問題不能留給下一代」，看來，在他任上就想解決台灣問題，而以目前兩岸關係來看，如要解決，那也就只有依賴武力了。在我看來，中共隨時會打來，至少我們要備戰，而不能期待不會發生戰爭。 既然如此，台灣就需要有更多朋友。美國固然是最有力的，但從地理位置來看，日本對台灣反而更重要。一旦台海有事，日本也是最有可能出手的國家。因此，維持並給台日友誼加溫，是任何珍惜這塊土地的人都應有的共識。因此，從國家安全來說，我們需要日本，更何況在台灣有難時，日本總是伸出援手，例如今年五月疫情緊張，日本率先送給台灣一二四萬劑疫苗；今年二月，中國海關稱台灣鳳梨存在有害生物禁止銷中，這時候，日本幫了台灣人大忙。據統計，今年一至七月，台灣鳳梨進口日本同比增長七倍多；今年九月十八日，中共又藉口台灣釋迦和蓮霧有介殼蟲，停止輸中，日本網友見狀就說，「趕快出口到日本，讓我們買」。 再從經濟面來說，日本是我第三大貿易夥伴，而台灣是日本第四大貿易夥伴，去年雙邊貿易額六九三億美元，可見台日經貿關係之緊密。此外，根據國發會主委龔明鑫的說法，台灣加入CPTPP可使台灣經濟增長二％，由於日本在CPTPP有影響力，要是日本能幫忙，台灣要加入就容易得多。同時，台灣還應該爭取與日本簽訂自由貿易協定，以促進雙邊貿易。 日台兩國，合則兩利，分則兩害。如今，日本福島在發生了不幸的核災之後需要振興經濟和生活，台灣人怎能袖手旁觀？十年過去了，當地的農林水產品、食物和製品，只要沒有遭到輻射污染，都能進口到台灣來，這才是互利互惠的具體表現。萬一哪天阿共打來，我們才能多一個幫手；幫助福島，就是幫助自己。 （作者是德國柏林自由大學政治博士、台南市民）

  月領將近二十萬， 中華民國退役上將， 卻在中共喉舌「環球日報」 公開宣稱： 解放軍有權在台上空巡邏， 因為是在中國領土上執行。 台灣全國為此為之嘩然， 更有直指，此為台灣民主 腹背受敵的明證。 讀此消息時， 剛好聽到有人抱怨患有 「乳糖不耐症」， 我腦海裏忽然浮現出 「民主不耐症」五個字。 「乳糖不耐症」，查了維基， 有四種類型： 原發性，繼發性， 發育性和先天性。 簡單説明如下： 原發性：年齡（增長）之故。 繼發性：感染（小腸）之故。 發育性：早產（體弱）之故。 先天性：遺傳（基因）之故。 夏退將的症狀，依我看 可類比為「民主不耐症」無誤， 也同樣可分為四種： 年齡 漸長想回家， - 不認台灣就是他的家。 感染 強國大頭症， - 不惜背叛自由與民主。 早產 未及養武德， - 隨風搖擺彷如牆頭草。 遺傳 基因獨缺「鈣」， - 退休有「金」非乞「丐」。 而夏在這四種「民主不耐症」裏， 到底主要該歸哪一類？ 我的判斷是： 夏四種都有份。 *** 我遠在德國，手裏翻著 與「環球日報」對幹的 反共媒體「大紀元」德文版 10月專訪我的全版報導。 版面上，文字外，尚有兩張圖。 上圖特大，下圖較小。 上圖右邊是裹著國旗的台灣， 一架體積小小的戰機正升空護台。 左邊則是鼻尖對準台灣、 大大的中國解放軍戰機。 背景則是掛著五星旗的航母 - 艦首亦是對準台灣。 在這張佔了半版版面的圖片下， 印著大大的報導標題： Taiwans Botschafter: „Wir werden uns bis zum letzten Mann verteidigen“ 譯成中文，即： 台灣大使說： 我們會捍衛自己到最後一兵一卒。 好，那是上圖。 下圖就是單純一張我的大頭照。 照片下引用了我的話。譯成中文，即： 台灣和中國之間有座海峽， 對世界貿易來説， 這座海峽簡直可比擬為 「台灣版的蘇伊世運河」， 因此，若讓中國控制了台灣， 所有（貿易）國家 都會成為中國勒索的對象。 我此説法是立基於： 上從日本，下至東恊（十國）， 右到澳洲，左到印度， 一個在美國領導、 歐洲英法德荷 各以不同程度參與的 「印太戰略聯盟」之角度， 來看台灣的關鍵位置： 西制台灣海峽，東遏西太平洋！ 中國已在南海造軍事化島礁， 若再拿下台灣， 自由世界勢將永無寧日！ 結論： 捍衛台灣，自由世界責無旁貸！ *** 之前我手拿國旗，心想台灣， 被老K們駡到臭頭。 到頭來，捍衛台灣、這面國旗 甚至中華民國的， 還是我。 而我代表的是 無數受過老K獨裁政權 迫害、威脅的台灣人。 我倒想問問，那些駡我辱旗、 辱華（中華民國的「華」）的人， 包括要和習近平 聯手反台獨的朱XX主席及 指天說地捍衛中華民國的 趙XX等人， 看到夏先生的言行， 你們如果現在不幹譙他， 以後要拿什麼來幹譙我？ 或者，你們根本全都是 屬於夏四種類型的人， 只是他比你們誠實而已？ 若你們如你們所言， 真挺中華民國或台灣， 那你們是不是欠夏一個幹譙？ 或欠我一個道歉？ *** 今晚一位僑胞Lili Wang 遠從荷蘭搭機來柏林出席宋隆泉在我們代表處的「台灣民主坎坷路」攝影展活動並帶來了許多禮物（真不敢當），其中一個是很可愛的台灣熊布偶，後面還繡著「Keep Taiwan Fee」三個英文字（別奪走台灣的自由）！足甘心！ 真正愛台灣的人，到哪裡都會掛心台灣的安危！        

  1.陳柏惟在10月23日被罷免，顏寬恆直到昨晚（9日）才宣布參選立委補選，隔了18天，快三週，顏家為何如此糾結？ 2.媒體報導，11月1日顏寬恆北上與朱立倫見面，談了半小時卻無結果，對於顏是否被國民黨徵召參加補選，朱推稱是「地方的事」，其實就是「顏家的事」。 3.朱立倫根本是看衰顏寬恆的補選，因爲支持罷免陳柏惟的有77899票，但反罷免的也高達73433票，顏在補選上沒勝算；而且這場補選是全國性的，民進黨一定傾全力揭發顏家的敗行劣跡，加上顏家在當地30多年來也得罪了不少人，屆時反顏勢力會傾巢而出，顏家恐無法招架。所以，如果顏家落選，朱不想擔此責任，因此想與顏家切割。 4.盧秀燕更是一直與顏家保持距離，從罷免陳柏惟開始，她始終不表態，因為明年她要連任市長，她知道如果支持顏家會趕跑中間選民與中產階級。所以對於顏寬恆參加立委補選，也是一直作壁上觀。 5.但是顏家就是以死相逼，朱立倫如果不挺顏寬恆參加補選，顏家既不讓出這個立委名額，也不參選，就讓林靜儀當選，屆時責任還是推給朱。盧秀燕如果不挺顏參加補選，明年盧的連任大家走著瞧，顏家是成事不足但敗事絕對有餘。 6.果然，朱立倫與盧秀燕也只能被迫出面支持顏寬恆參加立委補選。林靜儀被民進黨徵召是她去台北的中央黨部，顏被徵召卻是朱南下，凸顯顏家看扁了朱，連高鐵票的錢也不想出，更不想浪費時間的跑台北一趟。 7.到明年1月9日立委補選前，顏家會面對有史以來最徹底而嚴苛的檢驗，而顏家一定還是如昨天一樣雙手合十的不予回應。所以，支持罷免陳柏惟的77899票肯定還是投顏寬恆，但反罷免的73433票卻是絕對支持林靜儀，但以上這兩方都是「陸戰」，鮮少住在外地而回鄉投票的「空戰」。 8.明年補選時，台中第二選區的外縣市子弟，難道還能繼續坐視顏家透過雙手合十來遮掩一切？這是把選民當白癡在耍嗎？顏寬恆的「空戰」贏得了林靜儀嗎？顏如果在立委補輸了，朱立倫與盧秀燕一定與顏家徹底劃清界線，因為昨晚他們無奈的表情說明了一切，我的人情已經還給你顏家了，我不欠什麼了。

  國立清華大學遭爆在未經許可的情況下，任由中共官方機構「清華海峽研究院」在校園內租設空間，為總部從事「研發」和「攬才」等活動，已涉違兩岸條例。對此，清大表示，此機構不屬於清大，校方也未曾知悉或參與其中的業務運作。 然而，「清華辦公室」在二○一六年四月廿八日揭牌成立，時任清華大學副校長的吳誠文與「清華海峽研究院」副院長郭樑不僅共同出席，更比肩合照。 清大副校長吳誠文參加「清華辦公室」設立揭牌儀式   圖/取自清華海峽研究院網頁     此外，二○一七年五月廿五日，清大認知與心智科學中心正式進駐「清華海峽研究院」新竹辦公室兩岸產業促進中心，並簽署合作備忘錄。當天，清大副校長林聖芬與「清華海峽研究院」副院長曹黎明也同場出席。 對照當時，如今東窗事發，清大卻又堅稱與「清華海峽研究院」毫無瓜葛，蓋無所悉，實有公然說謊之嫌。 事實上，早在二○一七年三月，清大就被爆出曾經簽署「一中承諾書」，事後遭到教育部發函糾正，並要求日後若再有兩岸交流的相關文件，需報部審查。前後對照，清大顯然沒有記取前車之鑑，對於兩岸交流不當的分寸拿捏，以及身為國立大學龍頭之一，卻未潔身自愛，依然故我。 平心而論，大學自治不是只享受權力卻不盡義務。必須以大學管理階層高標準的自我要求，並且願意負起完全責任為前提，大學自治才不會淪為放牛吃草，無法無天。 （作者從事公共服務業）

「一中」說破不值錢，中國就是把美國推向戰略清晰的始作俑者。 美國國務院發言人普萊斯前幾天在回覆記者提問時，說出「美國的一中政策與中國截然不同」，進一步破除戰略模糊，也宣告延續半世紀的「季辛吉路線」正式終結，美國不會再默許中國利用模糊空間吃台灣豆腐。 時間回到半世紀前，當時為了擊敗主要敵人蘇聯，美國極欲拉攏中國，最後達成中美建交，最大的功臣就是國務卿季辛吉國務卿，此後半世紀，美國一直維持與中國的良好關係，並在台灣事務上採取模糊立場，若非涉及重大利益，美國對中國在國際上宣稱的「一中原則」不表示意見，這就是所謂的季辛吉路線。 當年美中建交時，核心談判重點就是台灣，中國強烈主張所謂的「一中原則」三段論，宣稱擁有台灣主權，然而美國不願接受，最後美中建交三公報中，英文原文採用「認知」(acknowledge)一詞來表達美國的態度，也就是我理解，但並未認可這是美國的官方立場，雖然同樣有一中兩個字，但美中立場完全不同。 那麼，什麼是美國的「一中政策」？不同於中國對「一中原則」的清楚描述，美國的一中政策是從美中建交公報以來，各屆政府對台表態與法律文件的集合，並沒有精確定義。換句話說，美國認可世界上只有一個中國，但台灣跟這個中國的關聯為何？美國保留解釋空間，這正是戰略模糊的具體展現。 如今普萊斯發言人說與中國「截然不同」，我們仔細來分析，既然兩國立場同樣有一中，也有正式建交，那麼世界上只有一個中國、中華人民共和國是中國唯一合法政府這兩點應該雙方都同意，所以究竟哪裡截然不同呢？恐怕只剩下最後一點，「台灣是中國的一部份」，美國不同意。 半世紀以來，中國在國際上四處宣稱美中都同意中國的「一中原則」，而美國則是受季辛吉路線的影響，不認可中國的說法卻也未點破，但隨著近年來美中關係惡化與中國對台恐嚇越來越密集，美國認為模糊已無助於台海穩定，是時候說清楚了。 此外，歐盟、日本的一中政策基本上也都是跟隨美國的路線，隨著一中政策與「一中原則」正式分家，自由世界對台將會採取完全不同的立場，這就是第一張骨牌，後續的效應將會完全改變台灣半世紀以來的國際地位。兩個一中的差別，一但說破就沒有轉圜空間，可見美國在台灣議題上已經鐵了心，互不隸屬將取代戰略模糊，成為未來台灣的新定位。  

中國清華海峽研究院，在清大校區內違法從事技術研發、攬才、投資，高度觸及國安疑慮，「再度」掀起輿論關注。雖然在第一時間，提供出租的自強基金會立刻提前中止與該單位租約，並宣稱「此機構不屬於清大，校方也未曾知悉或參與其中的業務運作」，但清大校方真能如此輕易卸責乎？ 回想今年五月中旬，立法院在審議產學創新條例之際，經民連、台學聯等民間社團召開記者會，特別鎖定清華海峽研究院可能引起的國家關鍵技術外流課題，表達深刻疑慮。猶記當時清大校方不僅以「毫無事實根據」、「令人匪夷所思」回應，宣稱完全遵照兩岸人民關係條例等相關法令辦理，甚至放話請相關人士停止「亂戴帽子的抹紅指控」、必要時對民團提告「以捍衛大學受憲法保障的自主空間」云云，立場相當強硬。豈料時隔僅半年，經由國安單位調查結果，清大將校內空間提供給中方設立辦公處所，並未報請教育部核准，事涉違法運作等情事，才得以揭露世人。 經濟民主連合及台灣學生聯合會等團體，在立法院群賢樓外舉辦「產學條例不應急就章，百年大計將毀於一旦」聯合記者會。（記者叢昌瑾攝）       從危機處理角度來看，清大處理速度還算明快，但對照半年前直指清華海峽研究院營運疑慮卻遭威脅提告的民團，校方是不是欠這些勇敢的吹哨者們，一個誠心誠意的公開道歉呢？ （作者是南臺科大財法所教授兼所長）

中共十九屆六中全會十一月八日在暴風雪中召開。場景似乎在莫斯科而不是北京。日子挑選的很好，因為其前一天的十一月七日，不但是蘇聯的國慶日，也是中華人民共和國前身中華蘇維埃共和國（主席同為毛澤東）成立九十週年紀念日，真的沒有忘本。 今年是中共成立百年。整整一年我都在反覆思考，地球上怎麼會出現這樣的怪物？我拋開國共的斷代傳統，將一百年切成十個十年，對每個十年細細品嚼，終於悟出一點道理出來，寫成我自己的中共簡史。這是與毛記、鄧記、習記不同的黨史，也絕對不同於三個決議。是我的個人心得，將在十一屆六中全會結束後發表，每個十年不超過兩千字。 我大致抓住幾個重要環節： 一、中共是共產國際的兒子黨，但中共第一個十年完成了由知識分子、城市居民到農村流氓無產者為主體的轉型，美其名「農村包圍城市」。因此中共不同於西方國家的共產黨。西方國家沒有認識到這個本質區別，導致對中共政策的一系列錯誤。 二、中華蘇維埃共和國從江南瑞金到西北延安，奠定中共治理國家的模式，也是推翻國民政府的基礎。手段主要是自力更生生產鴉片與整風運動箝制思想，前者是不擇手段的維持經濟生計，後者是以一言堂謊言來維持統治。然後再以同樣手段擴張勢力。 三、中共以毛澤東思想一統全黨全國，號稱是「馬列主義中國化」，是馬列的鬥爭、專政理論與中國封建傳統文化的結合，形成中共這個怪物的雛形。馬列理論為表，封建等級特權制度為裡，欺騙國內外民眾。毛澤東的新民主主義、聯合政府、共和國都是騙人的鬼話，黨內無情鬥爭與黨外殘酷鎮壓才是共產黨的本分，到毛澤東思想成為「馬列主義頂峰」而無路可走為止。 四、鄧小平設計的改革開放路線始終是一個騙局，只是挽救共產黨的手段。他為中共尋找出一個新的出路，就是金權結合的新模式，以改革開放掩蓋「悶聲大發財」，以堅持黨的領導保障中共權貴的絕對統治而先富起來。再以「不准爭論」維持「姓資」還是「姓社」的戰略模糊，避免騙局被揭穿。 五、習近平不是否定鄧小平的金權結合路線，只是因為野心勃勃而錯誤判斷形勢，認為中共羽毛已經豐滿，結束鄧小平的韜光養晦乃至「終身制」，把利益均霑的集體領導改變為習家王朝的個人統治。被功名沖昏頭腦的不自量力個人專斷，勢必搬起石頭砸自己的腳。武漢肺炎蔓延全球就是前兆。 習近平眼中沒有鄧小平，但不能沒有毛主席，因此中共會不會改回主席制，拉拔習主席使之更加偉大？一九五六年的蘇共二十大，蘇共出現修正主義導致蘇共最後瓦解；中共二十大的絕對專制主義可以萬歲嗎？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  戰後的日本，在廢墟化的情境裡，詩人田村隆一與一群以「荒地」為集團名的詩人群，喊出「現在，向左或向右都是我們的自由」，走向不再屈服於前帝國宰制的自由之路。藝術是他們的救贖。一九二○世代的他們，同世代許多人陣亡於太平洋戰爭，陪葬於侵略戰爭。 台灣也一樣，被帝國日本殖民的台灣，有許多人在太平洋戰爭經歷人生的困厄。〈笠〉的詩人陳千武，在他的詩中說「我底死，我忘記帶回來」，也寫了小說〈獵女犯〉。他們在自己的國度面對跨越語言的困境，祖國的惡夢。迎接國民黨中國，但大量的台灣知識份子、文化人卻犧牲於二二八事件。 日本詩人田村隆一的詩〈恐怖的研究〉，思考戰爭破滅經歷的集體精神史，在〈恐怖的研究〉這首詩，他以藝術拯救自己和社會。梵谷、莫扎特、米羅、亨利．魯梭、約翰．唐、波特萊爾⋯成為救贖的力量。戰後的日本人，藉由音樂、美術、詩歌，走過廢墟。 在祖國的迷惘中，迎來國民黨中國的台灣人，先是二二八事件、再是白色恐怖、長期戒嚴，詩人陳千武的〈平安一一我的愚民政策〉，諷喻統治力量的愚民化： 「我希望妳信神／雖然／我無信仰／ 但是／我喜歡妳信神 ⋯⋯⋯ 妳就／不再跟我吵鬧了」 這首詩的「我」就是戒嚴時代的統治者，「妳」是台灣人。一九二一年，台灣文化協會的新文化運動批評宮廟泛濫，戒嚴時期更為惡化，都市的巷弄也到處可見。對照陳千武詩集《媽祖的纆足》，他批評迷信、批評封建性，反思台灣人在黨國統治下的病變社會。 如果心死了，要藉由藝術的祭典進行自我救贖。但台灣陷於惡質外來統治權力施加的文化毒害迷幻，一些人形成共犯結構、分贓體系。一些宮廟被政客綁架、挾持，成為黑金政治的溫床。台灣人自己迷惑在線香的幻影，竟然乞附無神論的共產黨中國，配合統戰。這種假信仰，看在國、共眼中，是恥笑？還是卑視？ 解嚴後自由化，民主化後政黨政治形成，何以台灣的國家正常化問題重重？文化應是重要原因！如果心死了，指的是芸芸眾生，需要藝術的救贖來復活，是有信仰的宗教，而不是假宗教。如果心壞了，指的是流亡殖民意識論群，是台灣面對的另一種問題，另當別論。 （作者是詩人）

11/09/2021星期二 司法部特別調查員John Durham杜倫調查通俄事件始末，我說了很多。今天終於見到當時一再說謊的，民主黨眾議院情報委員會主席謝夫Adam Schiff在ABC電視上受到川普時代的國務院發言人Morgan Ortagus當面對質。 謝夫就是當年彈劾川普的主要指證人，他也無數次在電視上說他有鐵證如山，證明川普跟俄羅斯勾結，甚至說有足夠證據可以讓他坐牢的人。但是今天他說：「我當時就說，所有證詞都應當調查…而且我們不能預知人們會對(川普黑材料的作者)史帝爾說謊。…說調查是一回事，要我們事先預知有些人會說謊是不可能的。」(下左謝夫，右 Morgan Ortagus。) 這真真正正又是一句謊言。川普時代國家情報局主席John Ratcliff一直都說，杜倫調查的這些背景資料，都是他解密給他的，而這些資料在川普時代，他就每一次都跟參眾兩院的各委員會頭頭作了簡報。所以那些民主黨人都完全清楚，但是他們還是要到電視上說謊。 事實是謝夫說謊不只這一次，他在川普第二次被彈劾時，公然說謊自己沒有見過那名告密者。事後發現他跟手下不僅見過那人，還幫那告密者寫報告，結果華盛頓郵報還給了他四個說謊的大鼻子。這些人臉皮厚到無以復加。 另外讓人難過的是，這些官員在電視上說謊不構成犯法，所以他們完全沒有忌諱。而杜倫起訴的三個人都是因為在調查時說謊，他們只要不在調查時說謊，就一點問題都沒有。例如那位俄羅斯研究員丹清可Igor Danchenko，他在被調查時被捉到說謊五次，所以被起訴。但是那個供應假資料給他的民主黨人多藍Charles Dolan，他(跟希拉里陣營串通)不斷將假的川普黑材料輸送給他，讓他交給史帝爾寫成報告，之後透漏給媒體知道，大肆公開，這些行為對川普及共和黨構成嚴重傷害，但是他在被調查時承認自己是編造謊言，所以他沒被起訴。(而且只要媒體不報導，他們全都可以置身事外。) 所以現在杜倫所有的調查都集中在那些人在被調查時說了謊言。而民主黨跟希拉里那班人都是律師出身，他們只要做到平時謊話連篇，只要面對調查員時不說謊，就完全清白。