館長與黃國昌要發動反黑遊行，並把矛頭指向民進黨。針對台灣的黑道問題，為何館長對民進黨特別感冒呢？ 可能的原因之一，應是黃國昌忘了跟館長分享一些重要的「前科議員」數據。 台灣有一個「揭弊暨吹哨者保護協會」，理事長就是黃國昌。這次地方選舉之前，黃國昌以協會理事長的身分召開記者會公佈幾個重要數字： #全國共有885名現任議員 #當中有136位有犯罪前科 #國民黨籍議員65位有犯罪前科（市佔率47.79%） #無黨籍議員35位有犯罪前科（市佔率25.74%） #民進黨籍議員26人有犯罪前科（市佔率19.12%） 多數無黨籍議員是國民黨的黨友，但黃國昌沒有提供加入國民黨團的無黨籍前科議員人數。若把無黨籍前科議員分成藍綠，我相信國民黨的市場佔有率會遠高於民進黨。 根據黃國昌公佈的數據，反黑大遊行的矛頭應該指向國民黨，而非民進黨。 事實上，民眾要關心的議題不是「特定」政黨是否沾黑。不管有意或無意，任何政黨都會沾黑，包括民進黨。 民眾應關心的議題是「所有」政黨沾黑的程度，以及「個別」政黨除黑的態度。 根據黃國昌的數字，國民黨沾黑的程度遠甚於民進黨。 民進黨除黑的態度也遠比國民黨積極。趙介佑的新聞爆出來之後，吳宜農立刻下令開除黨籍，但我仍未看過國民黨如此明快除黑的新聞。 反黑遊行上路前，黃國昌應對館長坦白，和盤托出各黨的前科議員數字。如果黃國昌並無隱瞞，那館長把矛頭指向民進黨就有問題。

  最近幾個月，社群平台流行一個用語，那就是「側翼網軍」。這個名詞的流行可謂跨越藍綠，朗朗上口者包括藍營的徐巧芯與朱學恆，還有綠營的高嘉瑜和王世堅。 什麼是「側翼網軍」呢？即便終日把這個名詞掛在嘴上的人，也未必能說清楚。例如慣用「側翼網軍」一詞罵人的王世堅，面對鍾年晃的質問竟然結結巴巴。 所有溝通或爭論，都要建立在共同的名詞定義。除非「側翼網軍」有明確的定義，所有涉及這個名詞的表述都沒有太大的意義。 本於學者實事求是的精神，我要為「側翼網軍」一詞提供定義，而且是極具「高度」的定義。 所謂的「網軍」就是政黨的文工人員，專長在「網路」文宣。因為人數眾多，所以被稱之為「軍」。 所謂的「側翼」是為了區別「主力」。前者是不收錢的義勇軍，後者是拿錢辦事的正規軍。 簡單講，「側翼網軍」就是不收費就上場對陣的文工。他們是關心社會的民眾，多數有正當職業，包括記者、醫生、律師、甚至還有美國大學教授。 能被稱為「側翼網軍」的民眾，多數邏輯嚴謹、表達清楚，言之有物，發文常能引起讀者共鳴。社群平台的言論競爭激烈，沒有真材實料只會變成網路小屁孩。 雖然「側翼網軍」是無組織的志願軍，他們的發文亂中有序，常會互相聲援，或交叉掩護。由於戰力勝過正規軍，「側翼網軍」常被抹黑收錢辦事。 多數「側翼網軍」是自走砲，不受政黨的指揮或控制。「側翼網軍」各有專精議題，特點是不平則鳴，有時還會炮口對內，真讓人又愛又恨。 能走紅的「側翼網軍」，政治認同大都偏向綠營，原因如下： 一、傳統的藍營黨國體制只會吸引「爭名逐利」投機者，不會有「不收錢也辦事」的志願軍。 二、黨國體制的維護靠洗腦教育，只能吸引庸才，甚至蠢材，但有獨立思考的戰將不會加入。 三、綠營靠挑戰黨國體制崛起，具有追求公平正義的傳統，較能吸引路見不平的仁人志士。 四、綠營沒有恩庇侍從的黨國體制，對爭名逐利的投機者較無吸引力，只能號召淡泊名利的義勇軍。 根據我的定義，側翼網軍是一個「光彩」的名號，而非「羞辱」的代稱。如果有人稱我為「側翼網軍」，表示我擅長網路文宣，樂於打抱不平，而且不求回報。 從今爾後，藍營人士不能繼續濫用「側翼網軍」的稱號，掩飾自己理虧詞窮的窘態。綠營人士也不能亂貼「側翼網軍」的標籤，淡化自己背骨臥底的惡行。 我也要號召更多朋友加入「側翼網軍」的行列，為台灣的公平正義盡力。就算因此被稱為「側翼網軍」，也不需感到受辱，反而要引以為傲。  

  我是個樂觀的人，但我也經得起挫敗。這句話是我人生的寫照，也是我對台灣的期待。 開票兩個多小時了，結果與我的期待有很大的落差。我原先的期待過度樂觀，但這不是第一次。 還好，我也經得起挫敗。我會接受挫敗，找出原因，希望下一次能有更好的結果。 在開票過程中，有位失望的台美人告訴我：「再也不要回台灣了！」對這位失望的台美人，我提出幾個問題，然後自問自答： 一、要不要相信台灣的民主？ 民主是台灣人長期追求、深感驕傲的價值與制度。既然相信民主，我們就要欣然接受選舉結果。 二、台灣的民主有無瑕疵？ 民主不是完美的制度，但應該是最好的制度。 民主的根基在「理性的選民」與「充足的資訊」。可惜的是，台灣有相當比例的意識形態選民，媒體也未善盡過濾不實訊息的責任。 在接受選舉結果的前提下，如何彌補這兩個民主瑕疵，這是所有台灣人的挑戰。 三、會因此對台灣絕望嗎？ 我對選舉結果失望，但我不會、也不能對台灣絕望。 這只是一場選舉而已，不是台灣的末日。四年前的地方選舉，開票結果讓我失望。兩年前的中央大選，結果卻讓我歡喜。 即便我對這次的選舉結果失望，我不會對台灣絕望，因爲還有下一場選舉可以期待。 台灣是後代子孫安身立命的地方，我們沒有絕望的本錢，更不能對未來絕望。 四、民進黨要不要檢討？ 除了拿回澎湖之外，民進黨失去了基隆、桃園、與新竹三席。這樣的戰績當然要檢討。 民進黨首先要檢討的是結構性的問題，包括台灣的選民結構、政黨的板塊結構，以及民進黨的權力結構。 至於對人的檢討，不是當務之急。大家應該感謝參與輔選的幹部，更要鼓勵擁抱落敗的候選人。在結構性的問題未找出來之前，不宜有任何「對人」的檢討，甚至淪為權力鬥爭。 經過這番討論後，這位失望的台美人收回之前那句話！ 我有一句話送給對這次選舉失望的台灣人，就是民權領袖金恩博士的名言：「The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice.」 這句名言的含意就是「邪不勝正」。對台灣的未來，我的態度是「樂觀，但經得起挫敗」！

  這個週六就是地方選舉的投票日。除了呼籲踴躍投票，我還要提醒大家小心投票，因為選錯人的代價很高。不信可問高雄人。 問題是，正確投票並不容易。候選人會偽裝，作秀、造假，讓選民無從判別。為了確保好人出頭、壞人落選，我整理了十條規則，供大家指認必須淘汰的候選人： 一、本身涉及貪瀆的候選人 民選公職接受人民授權，制定與執行公共政策，並有權動用政府預算。清廉是公職人員的基本條件，因為他們有太多貪瀆的機會，而且選民監督不易。 曾因貪瀆被調查、起訴、甚至判刑的候選人，不再值得人民信賴，是優先淘汰的對象。這類候選人包括宜蘭縣長林姿妙與立委高虹安。 二、同黨有貪瀆前例的候選人 政黨政治的精神之一就是連坐懲罰。選民不只要淘汰貪瀆的候選人，也要下架貪瀆政黨提名的接任人選。連坐懲罰可促使政黨檢討，避免繼續提名貪瀆的候選人。 政黨連坐有其道理。貪瀆是結構性問題；貪瀆政黨不可能出現清廉的候選人。只要有公職人員貪瀆入獄，選民就要抵制相同政黨的繼任人選，例如花蓮的徐榛蔚、雲林的張麗善、南投的許淑華等。 三、採取烏賊戰術的候選人 選舉是政策與人才的競爭，候選人應向選民推銷他們的資歷與政見。只有資歷與政見均不佳的候選人才會採烏賊戰術，企圖製造「天下烏鴉一般黑」的假象。 選民要淘汰採取烏賊戰術的候選人，因為這類候選人沒有正面的資歷與政見可以推銷。在這次選舉，亂噴黑墨的烏賊有捏造疫苗弊案的蔣萬安，指控謀財害命的黃珊珊，還有咬著新竹棒球場不放的高虹安。 四、動輒對人提告的候選人 公職人員接受輿論監督理所當然。即便公共評論不公或不實，握有麥克風的公職人員也可以澄清或反駁。動輒提告的候選人大都被打到痛處。因為無從反駁，只好藉提告製造清白的假象。 提告作秀的候選人要用選票淘汰。訴訟曠日費時，等真相大白時，他們已經贏得選舉，選民也莫可奈何。在這次選舉，對我提告的有高虹安、柯志恩、與劉仕傑；對其他人提告的還有張善政與林耕仁等。 五、拒絕與對手辯論的候選人 在競選過程中，對陣的候選人各說各話，讓選民看到霧煞煞，不知誰是誰非。釐清雙方立場最有效的辦法就是辯論，特別是主要候選人的辯論。 拒絕與對手辯論的候選人有兩種：理虧辯不過對手，或傲慢瞧不起對手。不管是理虧或傲慢，這種候選人都要被淘汰。這次大選至少有三位候選人忽略對手的辯論邀請：盧秀燕、徐榛蔚、與侯友宜。其中，盧秀燕拒絕蔡其昌的辯論邀請達21次。 六、連任只喊口號的候選人 政見畫大餅或喊口號，是首次競選的必要之惡，例如蔣萬安的「矽谷經驗」，或高虹安的「新竹找安」。競選連任的公職人員則要提出具體政績，不能繼續喊口號。 競選連任喊口號的候選人，就是沒有政績的候選人，不值得選民繼續支持。這次選舉有兩句最諷刺的連任口號：侯友宜的「好好做代誌」與盧秀燕的「守護台中我堅持」。 七、來自失敗團隊的候選人 縣市首長有八年任期限制。卸任首長常會推出接班人，通常是原團隊的副首長。若原團隊的政績優良，所謂的接班人值得支持。反之，來自失敗團隊的候選人應被淘汰。 淘汰失敗團隊的接班人有兩個理由。第一、他們或許有能力，但浪費了機會。第二、他們沒能力，再給一次機會也沒用。不論理由為何，這種候選人必須淘汰。這次選舉最大咖的失敗團隊接班人，就是柯文哲的副市長黃珊珊。 八、靠長輩餘蔭的候選人 家族政治本身不是問題。若下一代有其他專業成就，從政的路線又不同於上一代，這種家族政治應該叫「虎父無犬子」。 反之，下一代無其他專業成就，只循著上一代的從政軌跡接班，這樣的候選人必須被淘汰。最典型的是台東的饒慶鈴，靠父親的樁腳勢力當選縣長，連任時還要動用公帑印製宣傳手冊。 九、照顧派系利益的候選人 台灣的地方政治有個不良傳統，即派系輪流執政，照顧各自的利益。五都升格之後，派系力量再度左右都會區的選舉結果。選民要下架照顧地方派系利益的候選人。 台中市是絕佳的例子。盧秀燕以動人的口號贏得都會選民的支持，再用綁樁取得地方派系的合作。上任後，盧秀燕繼續高喊「媽媽市長」的口號，但從市地標售到捷運路線的變更，照顧派系利益不遺餘力。 十、涉及論文抄襲的候選人 抄襲是政客的死罪。抄襲證據確鑿，且永不消失。連抄襲都敢犯的候選人，密室協商的貪腐會更嚴重。犯了抄襲的候選人不值得選民託付公權力。 這次選舉有一大票候選人涉及抄襲，嚴重程度與犯後態度不同。應優先下架的是抄襲又告人的候選人（高虹安與張善政）。抄襲的教授（柯志恩）也是優先下架的對象。抄襲還賣乖的候選人也要優先下架（許淑華、林耕仁、與饒慶鈴）。 以上是十種必須淘汰的候選人。若選區內有多位入列，那選民應該如何抉擇呢？我的建議是計算每個候選人入列的次數，並據此選擇優先下架的對象。 例如新竹市的林耕仁與高虹安：前者只入列抄襲與告人兩項；後者則入列抄襲、告人、烏賊、貪瀆四項。如果有選民不願意支持沈慧虹，他們應該下架高虹安，把票投給林耕仁。  

【趙少康討罵】 木柵動物園的熊貓離世，蔡英文没講話，竟被趙少康罵沒人性，因為拜登的寵物離世，蔡總統有發文哀悼。 重要友邦元首的寵物離世，蔡總統表示哀悼，符合外交禮節，也順乎人情義理。 敵國在台灣寄養了兩隻熊貓，其中一隻離世，蔡總統安靜不語剛好而已，因為這兩隻熊貓是統戰工具，被取名「團團」與「圓圓」。 如果我是蔡總統，我會說：「一廂情願的『團圓』經不起時間考驗，終有夢醒的時候！」 然後我會把另一隻寄養的熊貓送回敵國。 趙少康這篇貼文就是討罵！ 如果我們在北京動物園寄養兩隻台灣黑熊，取名「獨獨」與「立立」，對方會接受嗎嗎？  

  距離選舉投票剛好一星期，新北市長侯友宜老神在在，競選活動就是「好好做代誌」這句口號。侯友宜的「口號」是台灣舊政治的一部份，而新北則是城市治理最複雜的地方。侯友宜的口號治理無法面對新北市的挑戰。以下是我的分析： #侯友宜的背景 侯友宜是我嘉義高中的同屆校友。高中時的侯友宜個性算老實，成績中等，課外活動並無特殊之處。 高中畢業後侯友宜考進警官學校。當年的警界扮演雙重角色：政治偵防與治安維護。這兩個角色交錯形成一個共犯結構：當權者容忍警界的貪污腐敗；警界扮演當權者鎮壓異己的打手。 侯友宜的個性純樸，但資質不差。進了警界之後，侯友宜很快就掌握生存之道。為取得外省權貴的信任，台籍的侯友宜賣力鎮壓異議份子，而且功績卓著。 侯友宜算聰明，沒拿鎮壓異議份子的功績在警界發財。相反的，侯友宜踩著鄭南榕與盧修一等人的血跡，在警界步步高升，年紀輕輕就出任北市刑警大隊長等要職。 政黨輪替後，侯友宜又受到陳水扁重用，成為史上最年輕的警政署長。離開警界後，侯友宜出任朱立倫的新北副市長，並代表國民黨參選獲勝。 #侯友宜官運亨通的本事 國內政壇找不到第二個侯友宜，可遊走藍綠兩大陣營，而且官運亨通。在警界打滾數十年的侯友宜，只靠兩套教本行遍天下：緝捕槍擊要犯與破獲職業賭場的教本。 一、破獲職業賭場的教本 雖然我長期旅居國外，從事的又是象牙塔的學術研究，我對台灣的社會事還算熟悉。就我所知，警察破獲職業賭場有兩套教本： 訓練教本：部份菜鳥從賭場前門攻堅，老鳥帶著其他菜鳥守著後門。在後門抓到想逃跑的賭徒之後，所有人再進入賭場蒐集證據。 老鳥教本：老鳥帶著菜鳥從前門攻堅，但單獨進入賭場，放任賭徒從後門逃跑，再指示菜鳥到後門圍捕。單獨在賭場的老鳥把留在桌上的賭資塞進自己口袋。 二、緝捕槍擊要犯的教本 如何緝捕槍擊要犯，警察也有兩套教本： 訓練教本：獲知槍擊要犯的地點後，不要打草驚蛇。老鳥帶著菜鳥安靜接近目標，出其不意動手壓制緝捕。 老鳥教本：圍捕槍擊要犯時，菜鳥走在前面靠近目標，老鳥在後面高喊「不要動」。圍捕成功，功勞歸老鳥。圍捕失敗，殉職的是菜鳥。 侯友宜擅長爭功與卸責。前者來自「破獲職業賭場」的教本；後者來自「圍捕槍擊要犯」的教本。靠著這兩套老鳥教本，侯友宜不只在警界吃得開，在新北當市長也如魚得水。 #侯友宜兩招行天下 在警界打滾一輩子的侯友宜，思維已經被定型。只要有任務在身，侯友宜的思維不是如何完成任務，而是如何從中獲利。 多年前，陳進興劫持南非武官與家人，包括一個幼兒。沒有武裝的謝長廷冒險進人屋內與陳進興談判，成功讓幼兒離開現場。 支援的員警從窗戶抱出幼兒後，在屋外等候的侯友宜立刻接手。侯友宜頭戴鋼盔，身著防彈背心，抱著幼兒離開的畫面，讓他成為打擊犯罪的英雄。 在南非武官劫持案，侯友宜用的是「破獲職業賭場」的教本。圍捕賭徒的苦差事交給菜鳥，自己獨吞留在桌上的賭資。這是侯友宜爭功的本事。 萬華疫情爆發後，只有一水之隔的板橋首當其衝。思維正常的市長會有具體作為，減緩病毒在社區擴散的速度。侯友宜則只對中央喊話「封城」。 侯友宜用的是「緝捕槍擊要犯」的教本。假如中央真的封城，疫情也獲得控制，侯友宜會收割所有功勞。如果中央沒封城，疫情也失控，侯友宜可把責任推給中央。這是侯友宜卸責的本事。 在新北染疫死亡人數驟增後，侯友宜又有其他招式：在媒體前面哽咽，佯裝到殯儀館探視家屬，甚至大張旗鼓追思亡者。若緝捕槍擊要犯失敗導致菜鳥殉職，侯友宜也會在媒體前面撫屍痛哭。 除了爭功與卸責，侯友宜還懂得演戲。 #新北市不要舊市長 競選連任的侯友宜並無具體政績，只靠幾句畫大餅的口號，就可享有居高不下的民調。這樣的矛盾令人不解。只要把警界的教本套在侯友宜的作為，上述矛盾就不說自明。 侯友宜是個「爭功卸責」與「擅長演戲」的首長。侯友宜的舊思維連兩歲的小生命都無法保護，遑論領導新北市再造，讓市民享受大都會的生活。 在此，我要呼籲新北的選民：新北市不需要舊市長！  

  參選台北市長之後，蔣萬安大力吹噓矽谷經驗，但刻意忽略學經歷不光彩的一面，包括落榜、解僱、停權、與歇業等四件事。在這篇貼文，我要踢爆蔣萬安的矽谷經驗。 #虛假的專業履歷 成功的專業人士都有亮麗的履歷，而且沒有空白。為了呈現成功的專業形象，蔣萬安在LinkedIn的學經歷如下（附圖一）： 1997-2001：政治大學法律學士 2003-2006：賓州大學法律博士（JD） 2006/10-2009/4：WSGR 法律助理 2009/6-2011/2：CLG 法律助理 2011/2-現在：CLO 合夥人 蔣萬安的學經歷確實漂亮。可惜的是，這是一份不實的學經歷。 不實之一：賓州大學的就學時間不對 蔣萬安在2002年就進入賓州大學，先取得外國學生就讀的LLM學位，然後才取得主流的JD學位。蔣萬安刻意漏掉一個「銜接」性質的學位，製造他大學畢業後就取得JD學位的假象。 不實之二：兩家事務所的間隔時間不對 蔣萬安的履歷顯示，他在兩家事務所擔任法律助理的間隔只有兩個月（2009/4-2009/6）。根據我手上的資料，蔣萬安直到2010/2才加入第二家事務所，轉業時間長達十個月，而非兩個月。 不實之三：自行創業的時間不對 蔣萬安自稱在2011/2創立自己的事務所。根據我手上的資料，蔣萬安的律師事務所成立於2010/10，當時他還在第二家事務所任職。蔣萬安虛報自己的事務所成立時間，應是為了掩飾公私不分：一面上班、一面創業。 不實之四：擔任合夥人的時間不對 在蔣萬安的專業履歷，他擔任合夥人的時間幾近11年（2011/2-現在）。事實上，蔣萬安在2013就離開美國，2015競選立委，並沒有繼續在美國執業。 不實之五：自封事務所的合夥人 律師事務所的合夥人資格取得不易。蔣萬安在履歷上自稱合夥人，卻未揭露這是他自己開設的律師事務所，不需考核就可自封為合夥人。 不實之六：第二家事務所的名字不實 蔣萬安聲稱任職第二家事務所叫The Crone Law Group。美國的律師事務所有加盟連鎖制度。事實上，蔣萬安任職的事務所叫Crone Rozynko，員工人數不到十人。 蔣萬安的專業履歷只有簡單五條，我就找出六處不實。在美國，律師造假專業履歷是嚴重的誠信瑕疵，但蔣萬安卻不以為意。 #律師考試落榜 蔣萬安四處吹噓他持有加州的律師執照，但他有兩件事沒說：1）加州的律師考試及格率極高；2）他曾經落榜重考。 蔣萬安在2006取得JD學位，隨即參加律師考試，但不幸落榜。我手上的資料顯示，那一年加州的律師考試及格率超過67%。合格法學院的畢業生，及格率更高達74%（附圖二）。 儘管加州的律師考試及格率這麼高，蔣萬安還是落榜了。蔣萬安落榜那年，賓州大學共有29個畢業生初次應考，有25人及格。蔣萬安是4個落榜者之一，算是非常「落漆」的表現。 #遭到律師事務所解僱 蔣萬安最愛吹噓他在WSGR的工作經驗。這是美國著名的律師事務所，每年都會大量招聘名校的畢業生。蔣萬安就讀的賓州大學屬名校，因此可以被著名律師事務所招聘。 進入WSGR後，蔣萬安的律師考試落榜。因為沒有律師執照，蔣萬安只能做簡單的文書支援，例如校對、影印、裝訂等，也就是曹興誠說的打雜。 蔣萬安隔年重考，在12月取得律師資格。只要蔣萬安的執業表現正常，他可以洗刷律師考試落榜的污點，升任資深法律助理。 未料蔣萬安執業一年兩個月後，竟收到公司的解僱函。這代表WSGR已判定他不是當律師的料子，不願再浪費資源訓練他。 簡單講，蔣萬安在WSGR的經歷，就是一個「試用不合格」被解僱的紀錄。這樣的求職經歷反而是專業污點，不值得吹噓。 #律師資格被停權三次 被WSGR解僱後，蔣萬安找不到工作，最後落腳一家員工不到十人的迷你事務所，客戶以中國公司為主。 蔣萬安能進入這家公司，不是因為他的專業表現，而是因為他的家世背景。抱著肥水不落外人田的心態，蔣萬安一邊上班、一邊籌設自己的律師事務所。 自己的律師事務所開張後，蔣萬安才發現生意不好做。不到三年，他放棄了美國的律師業務返台從政，充分享受家族的庇蔭。 過去四年，蔣萬安停繳律師會費，也未按照規定提供指紋，執業資格被三度停權（附圖三）。直到參選台北市長之後，蔣萬安才補繳會費，提供指紋建檔，重新取得加州的執業資格。 若不是參選台北市長，蔣萬安應該會繼續擺爛，不會重新取回在加州的律師執業資格。 #律師事務所被勒令歇業 蔣萬安最自豪的矽谷經驗，就是他創立的律師事務所。經營兩年多之後，蔣萬安就將事務所委託他人，因為業務清淡無前景。 不知是因為欠稅，或報表申報遺漏，蔣萬安的律師事務所被州政府勒令歇業，時間大約在2016-17之間（附圖四）。 儘管事務所已被勒令歇業五年，蔣萬安繼續吹噓他的矽谷經驗。被州政府勒令歇業的公司，不得從事任何商業交易，包括銀行往來。 由於律師事務所被勒令歇業，蔣萬安的銀行存款還上了「資產招領」名單，金額是美金$3357.34（附圖五）。若蔣萬安的事務所因欠稅被勒令歇業，那欠稅的金額必定高於銀行存款餘額。 蔣萬安的律師事務所已經被州政府勒令歇業，而且時間可能長達五年，但他還在繼續吹噓這個矽谷經驗。 #蔣萬安洗學經歷的手法 蔣萬安的矽谷經驗當中，最離譜的就是他的律師事務所。這是沒有業務、沒有員工、也沒有辦公室的事務所。被停業後，這家「空殼」事務所連網頁都消失了（附圖六）。 蔣萬安的律師事務所換了三個住址，都是私人住家。第一處應是蔣萬安當年在矽谷居住的出租公寓，另兩處是蔣萬安友人或合夥人的住家。 蔣萬安要洗經歷，卻連像樣的辦公室都不願租用，甚至連一個郵政信箱也捨不得租，只能把事務所登記在自己居住的公寓，或友人的住家。這叫「抓雞不願蝕把米」 #結論 如果還在威權時期，蔣萬安想當官不用辛苦到美國洗學經歷，只要阿公講了算。因為台灣民主化了，蔣萬安才要賣弄他的「矽谷經驗」，企圖製造虛假的選舉優勢。 對不明究理的選民，蔣萬安吹噓的學經歷甚為唬人。在行家眼中，蔣萬安的矽谷經驗則是一戳就破，包括四大專業挫敗：落榜、解僱、停權、與歇業。  

【這個人曾經是台灣總統】 馬英九站台助選時這麼說：「台北市民除非是眼睛瞎了，不應該投票給他！」 馬英九口中的「他」，指的是陳時中。 台灣是民主社會，人民有投票自由。馬英九身為卸任民選總統，應該「正面」為他支持的人選拉票，而非「負面」攻擊其他候選人。 真的要「負面」助選也可以，但不能歧視「眼睛瞎了」的選民，暗指他們會因失明而亂投票。 事實上，要把馬英九送進總統府，只靠失明選民票數一定不夠。真正該負責的是耳聰目明的選民。 馬英九的說詞讓我瞠（ㄊㄤˊ）目結舌，不敢相信這個人曾是台灣的民選總統。

【蔣萬安的解釋】 對於加州的律師執照被停權三次，蔣萬安出面解釋了。蔣萬安這麼說： 1、擔任立委期間較忙遲交會費（有兩次）。 2、疫情期間需要做指紋按捺，較晚完成。 持有加州有效律師執照的人，總數有將近二十萬。這些人都按時繳費，也規矩完成指紋建檔。 依照蔣萬安說法，這些人一定都不忙，所以會費都沒有遲交。在疫情期間，他們也都有超乎常人的能力，可以順利按捺指紋。 更神奇的是，蔣萬安繼續擔任立委，而且還參選台北市長，但他反而變得不忙了。就在今年五月，蔣萬安重新取得執業資格，積欠的會費補繳了，指紋按捺也完成了。 蔣萬安吹噓矽谷的律師經驗，刻意不提他曾被停權三次。經過我提醒之後，蔣萬安卻提出不合常理的解釋。 如果我需要律師，我不敢委任曾被停權三次的蔣萬安。如果我是台北市民，我更不會票投言語不合常理的蔣萬安。    

【蔣萬安忘了交代的一件事】 台北市長選舉辯論會，蔣萬安吹噓他的「矽谷律師」經歷。 蔣萬安確實有加州的律師資格，執照的名字是「章」萬安，而不是「蔣」萬安（附圖一）。 在吹噓的同時，蔣萬安忘了交代一件事，那就是他的律師資格被停權三次（附圖二）。 律師的工作是確保顧客遵守法律。若有法律糾紛，律師還要幫助顧客贏得法庭訴訟。 蔣萬安卻是一個不遵守專業規範的律師，還因此被加州的律師協會停權。不只一次，而是連續三次。 一個不遵守專業規範的律師，不值得選民託付「市長」的重責大任。  

  這一屆的縣市長選舉，其實我最關心花蓮的谷辣斯。為什麼呢？我借用蔡英文的一句話來回答：「原住民是我心裡最軟的一塊！」 我出生在阿里山，國中同學有一半是鄒族原住民。他們身處邊陲，遭受主流社會的不公平對待，包括語言、文化、與經濟的歧視。對原住民的逆境，從小我就有第一手觀察。 谷辣斯克服原民逆境，隻身投入政壇。在台北發光發熱之後，她選擇返鄉參選。花蓮原住民群集，但部落對縣政幾無影響力。谷辣斯返鄉參選，有潛力翻轉花蓮的未來。 #原住民面對的逆境 未身歷其境的人，很難想像原住民面對的不公。漢人遷居台灣後，強迫原住民學習新的語言、接受新的社會結構，適應新的經濟競爭。漢人強勢改變部落生活，形成對原住民的「制度性」歧視。 面對「制度性」的歧視，多數原住民小孩在起跑點就輸了。我就讀的阿里山香林國中，每個年級只有兩班：升學班與放牛班。前者幾乎清一色漢人子弟，後者絕大部分是原住民小孩。 國中畢業後，我的原住民同學大多數沒有繼續升學。除了一位保送師專，幾個進入士官學校就讀，多數的原住民同學回到部落務農，或到城市賺取血汗錢。 少數打入主流社會的原住民，忙著與漢人經營政商關係，對部落的困境關懷不多，甚至羞於揭露原民身份。只有在分配政治利益時，他們才會刻意強調原民的血統。 #與眾不同的谷辣斯 谷辣斯是與眾不同的原住民政治人物。她具有現代都會女子的專業，卻擁有傳統原民部落的姓名。在擁抱原民文化的同時，她卻拒絕聯考的加分優待。 從政之前，谷辣斯曾任民視的記者與原民台的主播。從政之後，她擔任過桃園市的原民行政局長，民進黨不分區立委、民進黨發言人、行政院發言人、與總統府發言人。 谷辣斯是傑出的政府發言人。鏡頭前的她眼光銳利、笑容可掬、態度從容、卻又堅定自信。除了阿美族語，谷辣斯還會其他六種語言：中文、台語、客語、英文、法文、與西班牙文。 成長在原住民家庭的谷辣斯，大學時就充滿正義感。主修社會學的她，把街頭運動當成實習場所。不論是農運、勞運、反核、還有原民的土地運動，谷辣斯無役不與。 自信又正義的谷辣斯，返鄉參選的信念之一就是「公平」兩字。對原住民小孩而言，公平不是聯考加分，而是無歧視的成長環境。問題是，在國民黨的操控之下，至今原民部落仍處在「準」殖民地的困境。 #準殖民地的原民部落 所謂的「殖民統治」，就是外來者壟斷所有資源，只丟出一小部份給在地人搶食。外來者躲在幕後操控資源分配，培養一群乖順的在地既得利益者。 台灣原有三十個「山地」鄉，包括我成長的阿里山鄉，都是國民黨的「準」殖民地。山地鄉的首長都是原住民，但擁有實權的卻是國民黨的民眾服務社主任。鄉長只是國民黨統治原民部落的傀儡而已。 國民黨殖民山地鄉的手段，就是用政治權位與經濟利益籠絡部落長老。政治權位包括鄉長與有保障名額的民代。經濟利益包括山地鄉的特許行業，例如民宿與餐飲執照。 擁有政治權位的部落長老，再培養一群效忠國民黨的選民，可用的資源包括鄉代的提名、公所僱員的約聘、預算的分配、行政特權等。 若上述的政治手段不足以保證勝選，那些坐享經濟利益的部落長老也會出手相助，工具包括米酒、香菸、餐宴、旅遊、或白花花的鈔票。 這樣的共犯結構造成部落人口的反篩選。不能接受殖民統治的年輕人會反抗，後果是被疏離、甚至被懲罰，最後遠走他鄉。留在部落的年輕人，若不是被共犯結構吸收，就是變得冷漠無感。 #谷辣斯返鄉參選的意義 花蓮原民部落的「準」殖民地處境，權力源頭就是花蓮縣長。谷辣斯返鄉競選花蓮縣長有幾個重大的意義： 一、走出原民菁英的第三條路。多年來，原民菁英只有兩個選擇：遠走他鄉追求美好的前途，或留在部落變成共犯結構。谷辣斯走出原住民菁英的第三條路：返鄉參選改變部落的政治生態。 二、終止國民黨的資源壟斷。原民部落的資源分配，掌控在親國民黨的縣長手中。谷辣斯當選花蓮縣長後，可讓政黨競爭進入原民部落，終止國民黨壟斷資源的分配。 三、打破少數漢人掌握的花蓮縣政。花蓮的人口有將近三分之一是原住民，但縣政卻掌握在少數漢人手中，甚至夫妻輪流主政。谷辣斯參選花蓮縣長，可打破少數漢人掌握的縣政。 四、結束花蓮的雙軌經濟制。花蓮縣民有兩個獨立卻無互補的經濟體制：原住民靠天吃飯；漢人靠觀光客吃飯。谷辣斯參選就是為了把原民特色融入花蓮經濟，結束長期存在的雙軌制。 #讓谷辣斯翻轉花蓮未來 谷辣斯參選花蓮縣長讓我熱血沸騰，因為我小時目睹原住民遭遇的不公。谷辣斯背負原住民的刻板影響，隻身在政壇闖蕩。在台北發光發熱之後，谷辣斯決定返鄉翻轉花蓮的未來。這個決定讓我由衷敬佩。 即便谷辣斯的成就非凡，在她宣布參選花蓮縣長之後，竟還有人嘲諷花蓮有「番仔」要選縣長，質疑「番仔」會當縣長嗎？谷辣斯沒理由繼續接受這樣的歧視。 在國民黨長期執政之下，花蓮的人口外流嚴重、經濟發展遲緩、原民部落蕭條凋零。花蓮的好山好水不能繼續被閒置；花蓮的未來亟需翻轉。 這場選舉有兩位主角：在逆境中成長的谷辣斯，還有享受家族庇蔭的徐榛蔚。兩人的能力高下立判。花蓮選民應該票投谷辣斯，讓她翻轉花蓮的未來。

  高虹安的博士論文總共被下載了超過125萬次。這應該是世界紀錄了。網友大量下載高虹安的論文，誤以為這可增加資策會的求償金額，最後讓高虹安賠不完。 網友會這麼認為，可能因為我先前的一個說法。在此，我要再詳細解說違反版權的求償方法，並修正我先前提出的計算方法。 美國的版權法提供三種求償方法： 1、原告的實際損失 2、被告的侵權獲利 3、法定的賠償金額 在著作權的訴訟，原告可擇其一對被告請求賠償。 前兩種方法的求償金額與下載次數有關，但每次下載的求償金額不能漫天喊價，必須經過法庭認可（包括陪審團票決）。 若資策會能提出一個法庭認可的金額，再乘以下載的總次數，那就是最終的賠償總金額。若不考慮下載動機，網友這兩天的努力會讓資策會發大財。 問題是，若高虹安的博士論文未涉及侵權，網民不會大量下載。在資策會提告之後，辛辛那提大學可辯稱這120多萬次的下載，目的不是為了正常的閱讀，因而拒絕賠償資策會。 依據我對美國法制的了解，對手的說詞符合常識推斷，極可能得到陪審團的認可。網友這兩天的努力，大概無助於增加資策會的求償金額。 儘管如此，這120多萬的下載次數，是一場自發性公民運動的成果，表達台灣網民對高虹安的不滿，也希望辛辛那提大學能有個明快的處理。 另外，在美國違反版權還有第三種求償方法，也就是「法定」的損害求償，最低750美金，最高三萬美金。這個求償金額以「作品」數量為計算單位，而非同一作品的「下載」次數。 法定求償方法還有資格限制，即作品要有版權登記。就算資策會的版權在美國有登記，網友的大量下載也不會增加求償金，因為下載的是同一本著作。 這是我最後的結論：若資策會選擇前兩種方法，最後求償的金額與下載次數有關，但對手可拒絕承認下載次數，而且極可能被法庭接受。若資策會選擇第三種求償方法，賠償金額按著作計算，與下載次數無關。 我這個結論還有一個例外：若辛辛那提已經知道高虹安的論文涉及侵權，但仍拒絕下架，繼續供人下載，可能形成惡意侵權。資策會可據此請求懲罰性賠償，金額視惡意的程度而定，沒有上限。 先前我在電視上的說法未盡精確，特別再發文澄清。

  在昨天的「前進新台灣」，我說資策會對美國機構的侵權求償，以高虹安論文被下載的次數計算。 根據美國的著作權法，每次侵權的賠償金額不得少於750美金，也不得高於30000美金。非營利性的侵權賠償金會比較低。（附圖一） 昨天我上節目時，高虹安的博士論文被下載了將近9000次。今天中午我又上網查看，發現下載次數已經超過七萬（附圖二）。剛才又去查看了，發現次數飆升到23萬多（附圖三）。 如果賠償金按照下載次數計算，資策真的要發大財了！剛才在臉書與推特瀏覽一下，發現有人發起「下載高虹安論文」的活動，要讓她賠到爆。 台灣的網民真可愛！ 不過我要提醒大家，美國是「不成文法」的系統，法庭論戰不能脫離「常識」。依據我的了解，這兩天暴增的下載次數，資策會大概拿不到賠償。 在下載次數「高度異常」的情況下，若辛辛那提還不將高虹安的論文下架，那更後面的下載次數則有可能計入賠償金的計算。 就讓我們繼續看下去吧！ 後註：高虹安的博士論文下載次數，早就超過諾貝爾獎的水準。搞不好她可因此獲頒明年的「諾貝爾抄襲獎」。  

  高虹安與三位共同作者，改寫資策會的專案研究報告投稿期刊，又將出版後的期刊論文抄進博士論文，並提供給資料庫供大眾付費下載。 高虹安真的膽大妄為，不只侵犯資策會的著作權，還陷害這家資料庫跟著侵犯資策會的著作權。高虹安多麼膽大妄為呢？以下是我的說明： #歐美大學的論文規範 歐美大學對博士論文有幾個規範：必須是未曾出版（unpublished）的原創作品（original work），學生是單一作者（sole author），且不能有侵犯版權的引述。 如果博士論文未能符合上述的規範，學生必須事先獲得校方的許可，取得相關的法律授權，並在論文充份揭露。 上述規範的執行因校而異。有些大學採取「事先預防」，要求博士生畢業前具結保證論文符合規範。有些大學只將規範納入校規，對違規的博士生施行「事後懲罰」。 #事先預防的執行制度 朱立倫就讀的紐約大學採用「事先預防」的機制，要求博士生畢業前具結保證。附圖一是朱立倫的切結書，保證下列事項： ～論文絕無曾經出版，或在美國有版權宣告的內容。 ～論文是單一作者且作者是著作的所有人。 ～論文無誹謗性或傷害性內容，沒有侵犯他人的版權。 朱立倫的切結書還宣示：若有人因這本論文對紐約大學提告，他將竭盡所能捍衛紐約大學。這是一份經過「公證」的切結書，具有充份的法律效力。 #事後懲罰的執行制度 我就讀的伊利諾大學則採「事後懲罰」制度，只將論文規範納入校規。我論文的封面有一行字：「繳交論文是取得企管博士學位的部份條件。」（附圖二）若論文事後被發現違規，我取得學位的條件就不成立。 在論文口試委員的簽名頁之後，還有我的版權宣告（附圖三）。這個版權宣告等同切結論文是原創作品，我是唯一作者，且無侵犯他人版權的內容。 我博士論文的電子版被收錄到資料庫供人下載。在電子版首頁的使用說明，第三段解釋論文不完整的可能理由，包括刪除無版權許可的內容。（附圖四） 在收錄我的論文之前，這個資料庫要求我給予授權，允許使用者付費下載。之後的複製仍要經過我的允許（見使用說明頁下方的文字）。 #高虹安的膽大妄為 據我的了解，辛辛那提大學並無要求博士生具結論文的原創性，但有將論文撰寫規範納入校規。若有博士生違反規範，校方可施行「事後懲罰」，包括撤銷學位。 在高虹安的博士論文，我並未看到她的版權宣告。儘管沒有版權宣告，高虹安仍將博士論文的電子版提供給資料庫供人下載。 高虹安此舉膽大妄為，包括幾個方面： ～高虹安並未擁有論文的完整版權，卻仍授權資料庫提供給大眾下載。 ～高虹安未取得共同作者的同意，也未刪除這部份的內容，就將她的博士論文交給資料庫供人下載。 ～高虹安未取得資策會的同意，也未刪除有版權爭議的內容，就將她的博士論文交給資料庫供人下載。 這就是高虹安的膽大妄為：除了犯了抄襲的學術不論，她侵犯了共同作者的權益，違反了資策會的著作權，更誤導論文資料庫犯下侵犯版權的罪行。 #資策會要硬起來 資策會要硬起來，不能坐視高虹安的膽大妄為。除了追訴高虹安的侵權行為，也要對美國的論文資料庫求償，再由這家資料庫來收拾膽大妄為的高虹安。  

  政客的謊言是侵蝕民主根基惡魔，因為受蠱惑的民眾無法明辨是非，投票時會做出錯誤選擇。在享受公民權利的同時，我們也要善盡公民責任，包括揭穿政客的謊言。 在這篇貼文，我要揭穿國民黨智庫召集人陳宜民的三個謊言，善盡我的公民責任。 #陳宜民的三個謊言 陳宜民擁有美國博士，曾擔任高雄醫學大學的副校長。媒體轉述陳宜民一段簡短的談話（附圖一），裡面就有三個扭曲的統計數字： 一、截至十月八日為止的一周內，新冠肺炎的每日染疫人數，台灣排名世界第三。 二、同一週內，每百萬人的死亡人數，台灣也高居世界第三。 三、根據CDC統計資料，疑因疫苗造成的死亡率，高端是BNT的2.88倍。 陳宜民提供的這三項數據都是扭曲或直白的謊言，可用來抹黑台灣的防疫成績，甚至打擊陳時中的選情。 國民黨擅長用數字說謊，最典型的是馬英九的633。數字謊言甚具說服力，而且不容易揭發，因為牽涉到複雜的邏輯，多數民眾沒耐心理解。 我要先揭穿陳宜民的前兩個謊言，把防疫類比為球賽，希望能更淺顯易懂。 #防疫就像球賽 首先，我要用球賽比擬防疫。球賽過程會有拉鋸，要到比賽結束才能分勝負。同樣的，防疫是長期抗爭，只有等到疫情結束才能斷定防疫成績好壞。 新冠肺炎在2019年底爆發，幾乎是三年前的事。在這麼長的一段時間，陳宜民只挑選一星期的統計數字，據以宣判台灣的防疫成績全球倒數第三名。 假如陳時中是籃球教練，帶領台灣隊出國比賽。台灣隊一路領先，且比數差距懸殊。在球賽中剛好有兩分鐘，對手連得六分，我方卻一球都沒進。 陳宜民咬著這兩分鐘的比數，宣稱台灣隊落後對手高達六分，無視台灣隊一路領先，比數懸殊，而且勝券在握。 從疫情開始到現在，無論就染疫死亡率、醫療量能、封城天數、到經濟成長等，台灣的成績都是名列前茅。陳宜民刻意挑選一星期的統計，否定台灣的整體防疫表現。 以上的類比可揭穿陳宜民的前兩個謊言。陳宜民的第三個謊言屬惡意的誤讀統計數據，相對不容易揭穿，但我還是要盡力而為。 #惡意的誤讀數字 陳宜民的第三個謊言，根據的是衛福部公佈的統計數字。附圖二的表格截止日期是今年10月20日，統計各種疫苗的接種劑次，以及施打疫苗後的死亡人數。 陳宜民把表格的數字解讀為「接種高端的疑似因疫苗死亡率，高於BNT疫苗的2.88倍。」陳宜民的解讀有兩個惡意的文字操弄： 一、衛福部的表格清楚標示，這是接種疫苗後的死亡通數報，沒有因果關係的判定。換言之，接種疫苗後的車禍死亡，也在通報統計內。陳宜民卻將之扭曲為「疑似因疫苗死亡」的人數。 二、衛福部的統計只有接種劑次與死亡人數。因為每種疫苗的「接種人數」無從得知，所以無法計算死亡率。陳宜民竟把「接種劑次」當分母，得到高端與BNT的死亡率相差2.88倍荒唐結果。 除了這兩個名詞的扭曲，陳宜民的比較也忽略了好幾個重要事實，刻意欺瞞民眾： 一、高端的開打日期早於BNT一個月，但兩者的死亡通報截止日期一樣（今年10月20日）。高端的死亡通報期間比BNT多出一個月，當然死亡通報數也較高。 二、高端的施打者年齡較高，因為12到18歲的青少年只能接種BNT。BNT剛到貨時，19到23歲的大學生也優先接種。高端的施打者年齡較高，當然死亡通報數也會高於BNT。 三、相對於BNT的施打者，連打三劑的高端施打者比例較小。若兩種疫苗的「接種劑次」相同，以「接種人數」而言，高端會高於BNT。總接種人數較多，當然死亡通報數也會較高。 四、高端的施打時間集中在2021下半年與2022上半年，接種之後的時間較長。因為BNT分批到貨，施打時間延續到現在，接種之後的時間較短。相對於BNT，高端的接種時序較早，死亡通報的期間較長，當然死亡通報數也會較高。 若把上述四項因素考慮進去，高端的死亡通報數會下降，而BNT的死亡通報數會上升。兩者的差距會縮小，甚至逆轉過來。 #結論 陳宜民的謊言是破壞民主基石的惡魔，我不得不站出來揭穿，耗費了我寶貴的時間。我的貼文出來後，又有數以萬計的民眾花時間閱讀。這都是台灣社會內耗，沒有實質的生產力。 若無陳宜民這種政客，我就不用浪費時間揭穿他的謊言。民眾也不用花費時間閱讀這篇文章。我們可以把節省下來的時間，用在更有意義的地方，幫助台灣進步與發展。 可惜的是，台灣有太多說謊的政客，而揭發政客的謊言是我們的公民責任。  

  資策會執行長卓政宏表示，該會已發函給高虹安主張著作權，下週未獲回覆就提告。高虹安不願正面回應，只宣稱已委請律師處理，進入法律程序後會提出事證。 高虹安明顯採拖字訣，想把爭議拖到選舉過後。資策會負有保護國家財產的責任，不能再被高虹安耍了（已經被耍了好多年）。 資策會應怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不用在台灣跟高虹安囉嗦，直接到美國提起版權訴訟，再讓美國的機構來收拾高虹安。 #找出侵權獲益的機構 高虹安博士論文的一大部分內容，抄襲自一篇版權屬資策會的期刊論文。除了獲得博士學位之外，高虹安並未從中獲益。真正侵權獲益的是三個美國機構： 期刊出版商MATEC：資策會擁有版權的這篇期刊論文，被出版商MATEC放在網上供人免費下載，侵犯了資策會的著作權（附圖一）。 論文資料庫ProQuest：資策會擁有版權的論文，幾乎全部被高虹安抄進博士論文。高虹安又把博士論文提供給ProQuest這個資料庫，放在網上供人付費下載，也侵犯了資策會的著作權（附圖二）。 電子圖書館OhioLink：高虹安的博士學位取自州立的辛辛那提大學。依據校方規定，高虹安的博士論文要放在網上供人免費下載。這個叫OhioLink 的電子圖書館也侵犯了資策會的著作權（附圖三）。 #對侵權獲益機構求償 不管付費或免費，把兩份著作放在網頁供人下載的三個美國機構，都侵犯了資策會的著作權。資策會應委任律師對侵權機構發出求償函，內容應包括幾項： 下架請求：資策會應要求對方即刻下架高虹安的博士論文，以及她抄襲的期刊論文，不准繼續供人下載。 清查損害：資策會應要求對方提供兩份著作被下載的相關資料，作為求償的依據（包括時間、地點、與次數等）。 明訂賠償：資策會應提出懲罰賠償金額，例如每次下載要賠償美金兩千元。這個金額乘以下載次數，就是懲罰賠償的總金額。 訴狀草稿：資策會的求償信要包括一份訴狀草稿，除了出示對方違反版權的證據，還要載明相關法條與判例。 提告期限：資策會的求償信應訂出期限，要求對方將賠償金匯入指定的帳戶。若對方不從，資策會就可提起告訴。 #高虹安的法律責任 在完成上述兩個步驟後，資策會再也不怕高虹安以拖待變，因為這三個美國機構不會放過高虹安。 美國是全世界最尊重版權的國家。若無當事人的授權或切結，上述三個機構不敢在網頁提供著作供人下載。 高虹安抄襲的期刊論文，她是作者之一。在論文刊登前，MATEC要先取得高虹安的授權，才會將這篇期刊論文放在網上供人免費下載。 高虹安把博士論文送交ProQuest時，也要簽署一份版權切結書，保證她的著作原創，未侵犯任何人的版權。 高虹安的博士論文未揭露內容來源，誤導校方相信這是原創著作，並提交OhioLink供人免費下載。 因為高虹安的欺騙與誤導，這三個機構才侵犯了資策會的版權。這三個機構屬「善意第三者」，可轉而對高虹安提告求償。 高虹安的抄襲、侵權、與欺騙行為，就留給這三個美國機構處理。即便高虹安人在台灣，這三個機構也可以跨洋提告，讓高虹安負起最終的法律責任。 #結論 資策會應該怎麼對付高虹安呢？這是我的建議：不需要在台灣跟高虹安玩「躲貓貓」，而要跨海對三個侵權機構提告求償。我也要順便警告高虹安，美國的律師不吃素，更不是塑膠做的！  

  北市發生豪大雨，柯文哲在外地輔選。台灣的地形奇特，氣象變化難以捉摸，任何縣市首長都可能面對相同的處境，但沒人會有柯文哲的言行。 面對突如其來的暴雨，只要縣市長的人格健全，他們都會立刻停止輔選行程，趕回指揮中心坐鎮救災。若輿論仍有批評，多數首長會向選民道歉。只要救災順利，即便犯錯的首長也可以贏回選民的信賴。 柯文哲有嚴重的人格瑕疵，面對災情的反應當然也就異於常人。以下是柯文哲的乖張言行： ～災情開始時，柯文哲吹牛北市府有完整的SOP，首長不必坐鎮指揮，繼續轉往台中輔選。 ～等輿論快炸鍋了，柯文哲才終止他的輔選行程，心不甘、情不願的回到台北。 ～柯文哲回台北後繼續嘴硬，宣稱E化時代的首長不必坐鎮指揮，嘲諷行政院落後，還砲轟蘇貞昌作救災秀。 ～視察災情時，柯文哲自嘲被迫作秀，出來視察是為了給大家看。 ～大批車輛在河堤內泡水，柯文哲反責怪車主沒有事先把車開走，絕口不提市府延誤警告的疏失。 上述的乖張言行源於柯文哲的性格瑕疵：狂妄自大、不知反省、狡辯諉過。 柯文哲的性格形成有其背景：對自己的成就期待超過能力所及。簡單講，柯文哲的智商大概不到130，但他卻期待能有智商157的成就。 因為長期無法達到對自己的成就期待，柯文哲變得狂妄自大，犯錯時無法接受批評，也不能自我反省，還會靠貶損他人獲得心理滿足。 對一般人而言，性格瑕疵是個人問題，頂多殃及家人或同僚。柯文哲是首都市長，性格的瑕疵會造成公害，殃及市民的身家財產。 柯文哲首次競選時算是政治素人，選民無從得知他的性格瑕疵。柯文哲競選連任時，性格瑕疵已暴露無遺，但仍然順利連任。 柯文哲在這次雨災的乖張言行，源頭在選民的縱容。希望台北市民能從中得到教訓，慎選下屆市長，別讓性格有瑕疵的人危害社會。 台北市長柯文哲今視察水門仍抱怨連連，自稱只是「作秀的說明」。（圖由台北市政府提供）

李遠哲的專訪受到許多批評，但我仍視他為台灣之寶，相信歷史對他會有正面評價。 李登輝與彭明敏也都是台灣之寶，生前也曾犯錯遭致批評。回顧兩人一生對台灣的貢獻，當年的錯誤變得微不足道。 同樣的，只要把歷史縱深拉大，李遠哲一時的錯誤也不會抹滅他一生對台灣的貢獻。 年初彭明敏過世時，我寫了一篇悼念文，同時追憶李登輝。在李遠哲備受台派責難的當下，這篇舊文值得與大家分享。 翁達瑞 悼彭明敏 憶李登輝 翁達瑞 / 美國大學教授 彭明敏過世了！ 追悼彭明敏無法不追憶李登輝。兩人的成長背景類似，都是菁英的「時代人物」，對台灣的歷史軌跡有深遠的影響，但透過完全不同的途徑。 #序曲 日治時期，遠赴日本求學的台灣菁英為數不少。除了天資聰穎，他們也都家境富裕，至少小康。彭明敏與李登輝是其中兩位，就讀的是日本數一數二的帝國大學：東京帝大與京都帝大。 二戰結束時，無法在日本完成學位的台灣學生，可轉學台灣大學就讀。彭明敏與李登輝成為台大的同學，兩人的生命首度交會。 台大畢業後，彭明敏與李登輝都留校擔任助教，顯見兩人都是當年的學霸。經過二二八的屠殺，兩人也都是國民黨刻意栽培本土菁英。 擔任台大助教期間，彭明敏與李登輝皆獲獎學金資助出國深造：彭明敏前往加拿大的麥基爾大學；李登輝前往美國的愛荷華州立大學。 原本生命軌跡相近的彭明敏與李登輝，從此分道揚鑣走上兩條平行路，直到多年後才又交會。 #兩條平行道 彭明敏取得麥基爾的碩士後，繼續前往巴黎大學攻讀博士，然後回台大政治系擔任專職教授。 李登輝只在愛荷華州大取得碩士，然後返台轉往農復會任職。學界的教職變成李登輝的兼任。 彭明敏返國後鋒芒畢露，除擔任台大政治系的系主任之外，還獲派聯合國代表團，並當選十大傑出青年。 任職農復會的李登輝默默無聞，經過十幾年，才又被選派到美國康乃爾大學攻讀博士。 在這段期間，彭明敏與李登輝各自成家，也都生兒育女。兩人的忠誠都曾面臨當權者的懷疑，甚至遭受調查。 六零年代初期，蔣家父子的極權統治在國內外都遭遇挑戰。面對蔣家政權，彭明敏與李登輝選擇兩條平行線，距離也愈來愈遠。 #書生造反的彭明敏 蔣家父子以「反攻大陸」為由，在台灣施行專制統治。彭明敏與另兩人（謝聰敏和魏廷朝）草擬一份宣言，揭穿反攻大陸的謊言，並主張制定新憲，建立責任政府，實現真正的民主。 這份「台灣人民自救宣言」尚未散發之前，彭明敏與謝、魏就被逮捕，之後分別被處以八或十年的重刑。忌憚國際輿論的蔣介石特赦彭明敏，並責成情治單位嚴格監視。 被監視期間，彭明敏感受隨時會有生命危險。在外國友人的協助下，彭明敏易容逃離台灣。安抵國外後，彭明敏出版「自由的滋味」，描述他造反與逃亡的心境，闡述他對台灣民主與獨立的期待。 逃離台灣後，彭明敏選擇定居美國，開始他二十多年的流亡生活。在這段期間，彭明敏曾出任台獨聯盟主席，又籌設台灣人公共協會，但最後都選擇離開。 #長官提拔的李登輝 李登輝取得康乃爾的博士學位後，又回到農復會任職。彭明敏流亡美國之後，李登輝獲時任行政院長的蔣經國提拔為政務委員。 在蔣經國的照護下，李登輝出任台北市長，台灣省主席，最後與蔣經國搭檔正副總統。李登輝的地位一人之下，萬人之上，距總統高位只有一口氣的距離。 蔣經國去世後，李登輝繼承剩餘的任期，並兼任國民黨主席。之後李登輝競選連任，但面臨黨內保守勢力的挑戰。彭明敏在紐約召開記者會，呼籲台灣人支持李登輝的改革。李登輝連任成功後，邀請彭明敏回台參加國是會議。 多年來，彭明敏與李登輝首度有見面的機會。當時彭明敏仍是通緝犯，行政院長李煥不願撤銷他的通緝令。彭明敏拒絕返台參加國是會議，錯過與李登輝重逢的機會。 #總統直選的重逢 李登輝連任後，推動一連串的政治改革，包括終止動員戡亂時期、回歸憲法、恢復直轄市長民選，增加省長民選、對二二八受難家屬道歉，以及修憲推動總統直選。 此時，流亡美國的彭明敏愈顯形影孤單，空有台獨教父的頭銜，在北美台僑間幾無影響力。在最高法院撤銷他的通緝令後，彭明敏決定返台定居。 彭明敏再度踏上台灣的土地，距當初易容逃亡整整二十三年。在獨派人士的推薦下，彭明敏加入民進黨，並在初選擊退許信良，獲提名參選首屆總統直選。 在台大就讀與任職期間，彭明敏與李登輝有數面之緣。兩人都擁有強烈使命感，但選擇不同的途徑為台灣付出。再見面時，竟是首屆總統直選的政見發表會。 #彭明敏的浪漫孤傲 在這場四搶一的總統直選，彭明敏以懸殊票數屈居第二。開票後數日，彭明敏另成立建國會，宣稱建國不能寄望民進黨。隔年，彭明敏退出民進黨成立新國家連線，之後又淡出這個組織。 這是彭明敏流亡美國時的運動模式：先成立一個組織，並擔任領導人。組織成員增加後，不習慣龍蛇雜處的彭明敏就宣佈退出，再成立另一個組織，繼續重複相同的模式。彭明敏成立、加入、與退出的政治組織，數量之多無人能出其右，原因就是個性浪漫孤傲。 彭明敏提出台灣人民自救宣言，就是個不計後果的浪漫行為。在自由的滋味一書，彭明敏宣稱只要讓他全台演講幾個月，就可讓蔣家政權倒台。對政治鬥爭的險惡，浪漫的彭明敏顯然所知不多。 彭明敏的孤傲來自他的學識自信。彭明敏自稱從幼稚園到博士班，就讀的都是名校，打敗的都是高手。彭明敏一生的學術經歷，橫跨日、中、法、英四種不同語言。 我可以理解彭明敏的浪漫孤傲。問題是，政治不只是起草發表宣言。走入政治實作的彭明敏並無具體成就，最後又躲回學者論述的象牙塔。 #李登輝的堅忍謀略 李登輝也浪漫，曾是社會主義信徒，但多了一份務實，不打沒把握的仗。李登輝也孤傲，但多了謀略算計，因為一人無法成事。 李登輝的務實，顯現在他的從政過程。蔣經國在世時，李登輝扮演國民黨「以台制台」的角色。接任蔣經國遺留的任期之初，不管用人或政策，李登輝也是蕭規曹隨，不想打草驚蛇。 要有謀略，先要知道怎麼忍。李登輝在國民黨的體制蹲了二十幾年，以乖乖牌的形象被提拔為政務委員。直到接任總統之後，國民黨的保守派還誤認李登輝好欺負，想把他當傀儡用。 謀略的第二步，就是要會裝。在權力地位不穩時，李登輝任用俞國華、李煥、郝柏村等潛在政敵，還大張旗鼓成立國統會。李登輝裝傻，就是為了換取順利連任。 謀略的第三步，還要夠狠。順利連任後，李登輝先處理台籍競爭對手，把林洋港與高育仁邊緣化，再收服邱創煥與許水德，甚至讓邱創煥說出「等待主席關愛眼神」的噁心話。 李登輝對待外省權貴的手段更狠。為解除郝柏村的軍權，李登輝拿行政院長當誘餌，一箭雙鵰去除李煥。李登輝縱容本土立委成立集思會，對抗外省第二代的新國民黨聯線，逼使趙少康等人退黨。李登輝借力使力，利用野百合學運廢除萬年國代。 李登輝的隱忍與謀略，成就了華人世界的第一個民主國家，完成華人歷史的第一次和平政權轉移，確立兩岸「特殊國與國」的關係。 李登輝的成就讓他贏得民主先生的封號，卻不見容他領導的國民黨。順利下莊的李登輝被迫退黨，變成台聯的精神領袖，呵護本土政權的執政。 #對彭明敏的不捨 彭明敏的政治高峰，就是四十一歲時發表「台灣人民自救宣言」。這份宣言啟發無數台灣人的民主意識，建立台灣獨立的政治論述，為日後李登輝的政治改革建立理論基礎。 為了「民主台獨」的政治主張，彭明敏付出慘重的代價。要形容一個人命途多舛，常用的成語是「流離失所」與「妻離子散」。這就是彭明敏下半輩子的寫照，令人不捨。 彭明敏逃亡前夕，把一雙子女叫到面前量身高。彭明敏知道，這一別不知何時才能再見。他要記住別離時兒女的身高；數字是最精確的記憶。 逃亡成功之後，彭明敏向家人報平安，電話那頭傳來妻子憤怒的責罵。為了不連累妻子，彭明敏未告知逃往計畫。被遺棄的感覺，加上情治單位的監視與騷擾，妻子的憤怒可想而知。 流亡美國期間，彭明敏居無定所，要隨時提防黨國爪牙的暗算。彭明敏一度住在堪薩斯州立大學的所在地，家裏的隔間還設有藏身的暗房。 彭明敏與家人的距離不只沒有縮短，反而越來越遙遠。流亡二十三年後，彭明敏終於回到台灣，但仍然無家可歸。妻子與子女拒絕接納，彭明敏也只能默默接受。 彭明敏的晚年孑然一身，只有看護照料他的生活起居。彭明敏回到台灣後，妻子與一對兒女反而遠走美國。走到人生的盡頭，彭明敏淡然交代「不辦任何形式的喪禮」。 相對於彭明敏，李登輝的一生都過著小資產階級的生活。除了獨子早逝的遺憾，夫妻攜手白頭，臨終前家人隨侍在側。李登輝的人生圓滿，更讓人不捨彭明敏下半輩子的遭遇。 #彭李的瑜亮情結 彭明敏與李登輝之間，好似有面無形的鏡子。除了選擇的政治路不同，他們看到的對方，其實就是鏡子裡的自己。 年輕時的彭明敏光芒四射，李登輝相形黯然失色。李登輝在台展露頭角之際，彭明敏則在美國踽踽獨行。雖然兩人沒有私交，但對彼此的動態卻又相當熟悉。 彭明敏流亡美國期間，李登輝曾對人說過彭明敏都沒進步。在李登輝眼中，彭明敏的人生高峰，就是發表「台灣人民自救宣言」那一刻。 彭明敏回台定居後，婉拒李登輝的總統府資政，理由是他不做國民黨的官。對李登輝一輩子在國民黨體制內當官，彭明敏的婉轉說法是「現實」，實則有些不屑。 所幸彭明敏與李登輝都算有高度的人，沒讓他們的瑜亮情結失控。在他們的內心深處，應該還有說不出口的互相欣賞。這才是瑜亮情結的來源。 彭明敏長於論述，但缺乏行動力。李登輝把台灣帶上民主大道，沿路掃除保守勢力設下的障礙。彭明敏應該心知肚明，他的行動力遠不如李登輝。 在國民黨內伺機而動的李登輝，看著彭明敏在台灣撒下民主的種子。彭明敏的論述在台灣發酵，激勵人民追求民主獨立。李登輝也應該心知肚明，他的論述能力遠不如彭明敏。 可惜的是，兩位老人家未曾互相表白，沒有成為知交。在他們人生最後三十年，兩人都住在台北，卻彼此不相往來。 #台灣人的幸運 台灣人何其幸運，能同時擁有彭明敏與李登輝兩位菁英。 我欣賞早期的彭明敏。若彭明敏願屈從蔣家父子，他會是李登輝的政壇前輩。彭明敏為了民主台獨的理念，放棄唾手可得的高官厚爵。這是何等豪邁的格局。 對早期的李登輝，我沒有好感。在我眼中，李登輝是國民黨以台制台的棋子而已。李登輝、連戰、吳伯雄等人搬進大溪的鴻禧山莊，同時出現在高爾夫球場的畫面，最讓我感到反感。 對晚期的彭明敏，我也有一些怨言。長於論述的人有個通病，就是「坐轎的人不知抬轎的辛苦」。我最不解的是彭明敏與另三位台獨大老，在報紙刊登廣告，逼迫蔡英文放棄連任。 我感念後期的李登輝，把多年累積的政治資本，全部投入民主台獨的實現。相較於彭明敏等人登廣告逼宮，李登輝從未公開批評過蔡英文，縱使他對蔡英文的施政未必完全滿意。 彭明敏的上半生加李登輝的下半生，是個完美的結合。彭明敏用論述幫李登輝的民主改革鋪路；李登輝用行動讓彭明敏的論述開花結果。這個完美的結合受益者是幸運的台灣人。 #落幕 前後兩年多，李登輝與彭明敏相繼高壽離世，都在蔡英文任內。這具有重大的歷史傳承意義。 兩位老人家的埋骨處，反映他們的人生選擇：在體制內改革的李登輝，長眠於五指山國軍示範公墓特勳區；在體制外衝撞的彭明敏，則長眠於家鄉教會的墓園。 彭明敏終其一生倡導民主台獨，就算流離失所、妻離子散，也未曾變節。這種從一而終的堅持值得後人效法。 李登輝把畢生的政治資本投入民主台獨，縱使享受尊崇、大權在握，也沒有迷失。這種從不動搖的堅持也值得後人效法。 在彭明敏與李登輝的人生，我只是個旁觀者。這篇長文是我對彭明敏的追悼，也是對李登輝的追憶！

  蔡壁如的碩士論文被德明科大判定抄襲，學位也被校方撤銷，讓我有舉國歡騰的感覺。以下是我的幾點觀察： 一、強者我臉友Khiong Ng 八月份，臉友Khiong Ng到華府開會，回程在飛機上玩谷歌消磨時間，結果發現蔡壁如的「什錦麵」論文，內容到處抄（附圖一）。 我在電視上說過，Khiong Ng是大咖學者，經常外出參加學術會議。不知道Khiong Ng下一趟的旅程，抄襲被揭發的欺騙者會是誰。 二、也要搶功的翁達瑞 最早揭發蔡壁如論文抄襲的人，其實是翁達瑞本尊，時間在兩年前的七月。我發現她論文的英文摘要抄襲自谷歌翻譯（附圖二）。 蔡壁如把論文的中文摘要輸入谷歌翻譯，把AI作品抄進她的碩士論文，只更動少數幾個字。這是很低級的作弊。可惜我沒Khiong Ng的谷歌功力，未能發現蔡璧如的大量抄襲。 三、台灣的高教希望在德明 經歷過台大學倫會對林智堅的追殺，還有逢甲對許淑華的縱放，我對台灣高教的希望近乎破滅。德明科大讓我重燃希望。 我曾多次到台大演講，也曾去過逢甲一次，但從未到過德明科大。這讓我感到羞愧與不安。我希望以後有機會到德明學術交流，表達我對德明師生的最高敬意。 四、住玻璃屋的人不要亂丟石頭 在這陣子的抄襲風波，追打林智堅最用力的人就是民眾黨徒，包括柯文哲、蔡壁如、與高虹安。後兩人的論文有嚴重抄襲，卻還有臉大聲指責林智堅。 蔡壁如的學位因抄襲被撤銷，舉國歡騰就是迴力鏢的大反擊。抄襲是可恥的行為；自己抄襲又嘲笑他人抄襲則是三倍可恥的行為。 五、蔡壁如只是一票立委 蔡壁如的無知，在台灣政壇堪稱「空前絕後」。蔡壁如之所以能成為國會議員，只因為她有柯文哲這一票。 蔡壁如這類「一票立委」的表現，與背後老闆的特質息息相關。提拔蔡壁如的人是柯文哲，特質包括滿口謊言、人格扭曲、與教養不足。有這樣的提拔人，難怪蔡壁如的表現連「政壇丑角」都不如。 六、無恥是鎮定之本 蔡壁如的碩士論文被爆出抄襲之後，她面無愧色，作息如常，照樣胡說八道。德明宣佈撤銷她的學位後，蔡壁如依然一片鎮定。我只能說「無恥是鎮定之本」。 蔡壁如發了一紙聲明，四點內容不知所云（附圖三）。蔡壁如抱怨德明給媒體的聲明，字數多於給她的信函，置她於「資訊不對稱」的狀況。蔡壁如會這麼抱怨，只有一個解釋：她的論文由他人代筆。 #結論： 柯文哲的崛起是台灣政壇的一場災難，但也是上天給台灣的祝福。在民眾黨垮台之後，柯文哲與蔡壁如之流會成為「負面」角色模範，提醒政壇後輩不要像他們一樣。  

  吳子嘉指稱沈慧虹向柯文哲求官，結果是柯文哲多次挖角未果。吳子嘉因此遭沈慧虹提告誹謗。在這起官司，民眾黨只是路人，卻跳出來抹黑民進黨介入司法（附圖一）。 民眾黨中央貼出的梗圖這麼說：沈慧虹才提告三天，司法單位火速發出傳票；翁達瑞被告多日，至今無下文。梗圖下方的聲明還潑我髒水，抹黑我自稱旅美學者，頻頻造謠被三人提告誹謗等。 民眾黨要抹黑民進黨，或對我潑髒水，我都沒有意見。我有意見的是民眾黨缺乏基本法律常識，輕忽尊重司法的公民責任，還罹患嚴重的認知障礙。 以下是我的說明： #法律知識 沈慧虹對吳子嘉提告，還停留在地檢署偵辦的階段，案件尚未進入法院審理。吳子嘉收到的傳票來自地檢署，民眾黨卻宣稱法院不是民進黨開的，暗指民進黨的政治黑手介入司法。 民眾黨是台灣的第三政黨，卻連基本法律常識都缺乏。地檢署發傳票給吳子嘉，民眾黨卻把帳算在法院。民眾黨踐踏司法，卻不分清檢調與法院的職掌。 #公民責任 沈慧虹不滿吳子嘉的言論，有權利提告尋求司法救濟。吳子嘉也有義務面對告訴，為他的言論負責。這是我常說的一句話：「人民有提告的權利，也被告的義務。」 在這起官司，民眾黨只是路人，不宜在一旁說三道四。特別是告訴才剛開始，司法是否公正尚無法評斷。民眾黨不應怠忽尊重司法的公民責任，用不實的說詞踐踏司法。 #認知能力 民眾黨宣稱余正煌、柯志恩、高虹安對我提告，但至今無下文。民眾黨的說詞有兩處不實： 第一、柯志恩並未對我提告，只讓國民黨到地檢署告發我誹謗。我早就公開說過，國民黨的告發是司法空包彈，沒有法律效力。 第二、八月底我現身台北時，曾說過我尚未收到傳票，但願意主動到案說明。我現身之後不久，就收到地檢署的傳票，也準時出庭應訊（附圖三）。 民眾黨有認知障礙，把「八月底尚未收到傳票」當成「至今仍無下文」。吳子嘉收到傳票的速度沒有比我快。民眾黨影射的司法不公，完全沒有根據。 #踐踏司法的政黨 在沈慧虹與吳子嘉的訴訟，民眾黨的身份是路人。為了抹黑民進黨與潑我髒水，民眾黨拿司法當祭品。民眾黨中央用「謊言」踐踏司法，我毫不意外，因為該黨有個「滿嘴謊言」的主席。