公視提供一個平台，讓反戰學者宣揚他們的論述。這群人的論述不值一駁，讓他們發聲是公共頻道資源的浪費。 反戰學者的目標是「不讓戰爭發生」，手段就是「不要備戰」。這個論述不值一駁，有幾個理由： 一、戰爭至少有兩造。只要一方執意發動戰爭，另一方就無從避戰。 二、反戰對象是「武力侵略者」，不是「武力受害者」。 三、對「武力受害者」宣揚反戰，就是壓迫他們投降。 四、受害者投降可避免戰爭，也消除了「戰爭成本」，等同對侵略者的獎勵。 五、提高「戰爭成本」則是對侵略者的懲罰。 六、備戰可提高侵略者的「戰爭成本」，是受害者避戰的手段之一。 七、更多的備戰會達到更好的避戰效果。 反戰學者卻宣揚「更多的備戰只會更容易導致戰爭」。這是不值一駁的論述。 如果還有人不懂，我可以用個類比： 若有人宣稱「家門上鎖只會更容易吸引小偷上門」，這種人其實就是小偷的同夥。 對這種不值一駁的反戰論述，公視沒有必要協助散播。  

【不知所云的盧倩儀】 剛進博士班時，教授有時會問：「你知道你在說什麼嗎？」（Do you know what you are talking about?) 快畢業時，指導教授會提醒我：「你要知道你在說什麼！」（You should know what you are talking about!） 當了教授後，同事會批評他人的簡報：「他不知道他在說什麼！」(He does not know what he is talking about!) 簡單講，學者發言不能「不知所云」！ 今天看到多位臉友轉傳一張圖卡，內有一段談話，來自中研院的研究員盧倩儀： 「你若是一個小國家 你旁邊有一個大國 然後他是個流氓時 你該做的事情 就是不要惹他」 我忍不住要說：「盧倩儀是個『不知所云』的學者！」 盧倩儀說不要惹「他」，卻不知道這段話有兩處惹到「他」。 一、盧倩儀承認台灣是個「小國家」，可是「他」卻不承認台灣是國家。 二、盧倩儀說「他」是個流氓，可是「他」卻自認是文明古國。 叫人家不要惹他，自己就去惹他，而且還不知道已經惹到了他！ 如果我的指導教授看到這段話，一定會對盧倩儀說：「妳不知道妳在說什麼！」（You don’t know what you are talking about!） 盧倩儀果然是個「不知所云」的學者。

遺憾！ 台灣的進步需要優質人才從政，但在野黨的所作所為就是要糟蹋執政黨的官員。 陳吉仲不是第一個被糟蹋的政務官，也不會是最後一個。 這樣的政治環境會阻卻優質的人才從政！ 若正直的人才都不願從政，那政壇就只剩下拐騙之徒，最後受害的是全體人民。 對台灣的未來，有些人並不在乎，因為他們的子女在美國，他們的政治認同在中國。台灣只不過是他們「撈錢」的地方而已。 這對其他人很不公平，因為台灣是他們子孫安身立命的地方。 如果你希望台灣的政治環境正常，我呼籲大家站出來對抗惡質的政治抹黑，保護陳吉仲「們」免受政治口水的淹沒！ 陳吉仲的去職令人遺憾！  

  介入政治評論後，我遭受很多的抹黑。縱使我已經現身，抹黑還是沒有停止。更令人驚訝的是，對我的抹黑橫跨藍綠。 對外界的惡意抹黑，我未曾專文澄清，理由有二。若抹黑來自藍營，我不需澄清，因為裝睡的人叫不醒。若抹黑來自綠營，我不能澄清，因為會造成兩敗俱傷。 為避免「雙輸」，我接受「單輸」。問題是，我的隱忍鼓舞對方得寸進尺，甚至變本加厲。這篇貼文是為了澄清抹黑，也呼籲對方收手。 #抹黑事件 過去三年多，多個社群平台都可看到一張截圖，原是我臉書的一篇貼文（附圖一）。我在貼文提供兩串亂碼，並建議臉友用來回覆台羅文的使用者。 這張截圖被不斷轉傳，用來抹黑我攻擊與侮辱台語文。轉傳時，有些只有簡短的說明（附圖二），有些有相當的解說（附圖三），有些則是長篇大論（附圖四）。 不論如何，轉傳者都沒說實話。有人只是疏忽、也有人刻意扭曲、甚至還有人惡意說謊。由於截圖的時間久遠，根本沒人回頭追究原委。 認識我的朋友都知道，台語是我的母語，也是我的生活語言。公開演講時，除了外來的專屬詞彙，我甚至可以全場使用台語。 諷刺的是，我盡心呵護台語，反被抹黑成打壓台語的人。在澄清這個抹黑之前，我先要陳述我的語言立場。 #語言立場 我從小生長在多語言的環境，成年後又移居民族大熔爐的美國。對於不同的語言，我有如下的立場： 一、語言的基本功能是溝通，能使用共同的語言最好。 二、母語來自繼承，而非選擇，不能成為歧視或特權的工具。 三、語言是文化的表徵；文化的滅絕始於語言的消失。 四、語言學習是自願的選擇，不應有外在的壓力或脅迫。 我成長在黨國威權的時代，從小遭受語言壓迫。移居美國後，我也曾因英語的腔調遭受歧視。我拒絕承認「優勢語言」，更無法忍受「語言霸凌」。 未料我竟在自己的國家遭受語言霸凌，而且加害者使用的還是我的母語。 #事件經過 三年多前，陳柏惟新任立委，但仍然維持「語不驚人」的發言風格。基於惜才的考量，我在臉書貼了一篇建議文。（附圖五） 我的貼文有這段話： 「⋯⋯⋯質詢時的語言選擇，應以『溝通效果』為首要考量，沒必要堅持全程台語。畢竟許多專業名詞在台語並不存在，而陳柏惟的隨口翻譯，在我們這種一輩子用台語的人看來，反而傷害了台語的優美。」 因為上面這段話，有多位「台羅文」的使用者到我的版面指教。他們指控我壓抑台語，我也理直氣壯反駁，因為這個指控不符事實。 在交鋒的過程，有位訪客用我不懂的文字留言，我猜是台羅文。我客氣提醒對方：「對不起，台語文我沒有學習！」（附圖六） 這位訪客繼續用我不懂的文字回覆我；於是我打了一串的亂碼回敬。訪客終於用中文回覆，而且是連打好多個「哈」。至少這是我看得懂的文字。 我心有不甘，再打一串的亂碼回覆。這次訪客惡言反擊：「崩潰了！連人話都說不出來了嗎？」我反唇相譏：「要這樣，你才會開始說人話！」 我們的交鋒到此終了，事件本該結束。問題是，又有旁觀者加入戰局。 我在別樓對訪客解說「隨口翻譯」的缺點，有另一位訪客加入討論，用的也是台羅文。兩人把我晾在一邊，就在我的版面用台羅文對談。我各打了一串亂碼回敬，然後他們就住嘴了。（附圖七） #語言霸凌 上述兩串對話讓我想起兒時的經驗。小時候，我就讀阿里山的香林國中，約有半數的學生是不會講台語的原住民。 在學校，福佬人會捉弄原住民。最常見的是，兩位福佬同學故意用台語嘲笑原住民同學。聽不懂台語的原住民同學一臉茫然，圍觀的福佬同學則放聲大笑。 到了美國之後我才知道，這就是福佬同學對原住民同學的「語言霸凌」。兩位網民故意在我的版面用台羅文交談也是「語言霸凌」，目的在捉弄我。 對照我在北美的生活經驗，我無法接受這幾位台羅文使用者的行為。在北美任教期間，我常會陪同美國同事接待中國訪客。在這樣的場合，我有兩個語言使用原則： 一、我不會主動與訪客用華語交談，因為美國同事聽不懂。 二、若中國訪客用華語跟我交談，我會用英文向美國同事轉述內容。 在三人同桌的場合，任何兩人不應使用第三人聽不懂的語言交談，這叫「語言尊重」。因為不爽在自己的國家被語言霸凌，我在臉書貼了一篇嘲諷台羅文的短文。 在這篇嘲諷文，我提供兩串很像台羅文的亂碼，宣稱是「翁達瑞版」的台語文。我建議臉友，若碰到類似的情況，可用我的亂碼回應對手。（附圖八） #我道歉了 台羅文使用者展現的無禮行為，讓我感到生氣，但我不應違反「語言尊重」原則，拿他們使用的文字嘲諷。帖出「嘲諷文」的次日，我就知道我的行為不妥，於是寫了一篇道歉文（附圖九）： 致台語文使用者： 日前我亂鍵了兩行符號，在臉書貼文建議不懂台語文的朋友，碰到有人強迫推銷台語文時，就用這兩行符號回覆。 這篇貼文的本意，是為了凸顯部份台語文使用者的傲慢態度，但有些台語文的使用者認為，這篇貼文是對台語文的侮辱。 在此，我為這篇貼文的內容，向所有台語文的使用者致歉！ 這篇貼文有前因後果，但無須贅述，以免再添紛爭。對台語文的使用者，我祝福你們可以贏得更多朋友，讓你們的書寫方式得到更多人的支持！ 翁達瑞 #最後呼籲 原本我認為事情應該就此了結，因為我已經道歉，何況雙方都有錯誤。一方面，台羅文使用者對我語言霸凌。另一方面，我把台羅文當作嘲諷的對象。 未料事情沒有就此了結。過去三年多，有人截圖我的「嘲諷文」，在社群平台轉傳，當作「翁達瑞侮辱台語」的證據。這樣的操作讓我百口莫辯。 就我所知，整個事件一開始就有人在惡意操作，目的在打擊我在台派的威望。我知道誰是黑手，雖然我不知道他的動機何在。 在此，我要呼籲不明就理的朋友，不要被誤導或利用，扮演抹黑的打手。翁達瑞是台語的呵護者，不是台羅文的敵人。 最後，我也要敬告事件背後的黑手，我知道你在哪裡。我沒有在這裡把你曝光，只因為我不想砲口對內，造成「雙輸」的結局。 請停止這種「雙輸」的抹黑！ 註：如果你認同本文，請幫忙分享澄清。感恩不盡。        

  台灣社會的紛擾來自政客四處興風作浪，問題的根源則在特定的媒體。對這些媒體的專業淪喪，我有過多次批評，但未真正口出惡言。 今天我要破例，直接用「爛」這個字形容這些媒體，因為我沒有其他的語彙選擇。「爛」是形容這些媒體最適切的用字。 今天有多家媒體都刊載了同一則新聞。巧合的是，不同的媒體卻有相近的標題：「高虹安最近風波多、柯文哲敬告民進黨：凡事適可而止。」（見附圖） 各媒體使用的標題，差異只在柯文哲「敬告、勸告、或喊話民進黨」。不管媒體編輯如何玩弄文字，這個新聞標題不符事實，而且幫助柯文哲轉移砲火，讓民進黨背黑鍋。 如果我是媒體編輯，這才是正確的標題：「高虹安頻遭卸任文化局長爆料、柯文哲竟遷怒民進黨！」 高虹安最近的風波很多，乃因為她「聽從男友的讒言，炒文化局長錢康明的魷魚」！ 錢康明不是民進黨員，而是高虹安親自派任的政務官。錢康明爆高虹安的料，為的是揭發新竹市政府的亂象，特別是高虹安的公私不分。錢康明善盡公民責任，揭發民選首長的腐敗。這是高尚的舉止。 柯文哲是民眾黨的主席，卻一路掩護高虹安的離譜言行。即使高虹安已經因貪污被起訴，柯文哲仍默不作聲，甚至還刻意扭曲事實，把錢康明的高尚舉止，扭曲成民進黨的惡意。 柯文哲高調敬告民進黨：「適可而止」。我就問：「柯文哲你是誰啊？你憑什麼號令民進黨適可而止！」 就算高虹安的風波來自民進黨的操作，這也是正常的民主競爭機制，可以促進台灣社會的進步。除了對民眾解釋高虹安的爭議之外，柯文哲沒有立場砲轟民進黨。 柯文哲應如何處理高虹安的爭議，根本不需要大學問。柯文哲惡意扭曲的詭辯，只要普通的民主常識就可識破。 未料特定媒體連這些基本民主常識都缺乏，放任柯文哲胡說八道，還原文照登，充當柯文哲的幫兇，無端抹黑局外人的民進黨。 這是什麼「爛」媒體？更令人難過的是，還不止一家，而是一大串！ 後註：如果同意本文觀點，分享請便，不必經過作者同意。  

  民眾黨在臉書專頁張貼了一張圖卡，標題堪稱聳動驚人：「牽扯im.B詐騙 鄭文燦列瀆職罪被告。」（附圖一） 圖卡裡有一張中天新聞網的畫面截圖，標題更加鬆動驚人：「鄭文燦慘了！im.B吸金案遭北檢列瀆職罪被告。」 對不明內情的人而言，民眾黨的圖卡揭發了一個重大弊案，涉案人是行政院副院長鄭文燦，已被台北地檢署列為瀆職罪的被告。 了解內情的人則會把這張圖卡當笑話，鄙視民眾黨的無恥與墮落。以下是我的解釋： 瀆職屬非告訴乃論的刑事罪，檢方可主動偵辦，也可受理民眾告發。檢方主動偵辦要有相當證據；民眾的告發則不需要任何證據。 鄭文燦就是遭到民眾告發瀆職。這位民眾不是普通人，而是國民黨籍的新北市議員林國春（附圖二）。 只要有民眾告發刑事罪，就算證據不足，地檢署也必須受理，但只能列為「他」字案，然後再行政簽結，或給予不起訴處分。 去年地方選舉前，陳時中被告發了六十二案，罪名包括貪污與瀆職等，最後全部獲得不起訴處分。 鄭文燦也是這種「他」字案的被告。換句話說，只要有好事之徒到地檢署告發刑事罪，任何官員都會成為「他」字案的被告。 針對這起「無厘頭」的告發案，親藍媒體竟然大作文章。聯合報主筆室還發了一篇抹黑社論，標題是「信賴加持，鄭文燦涉瀆職仍高枕無憂」（附圖三）。 民眾黨將錯就錯，把中天新聞網的標題當素材，製作一張內容聳動的圖卡，貼在官方的專頁抹黑鄭文燦，順便嘲笑賴清德。 這張圖卡背後有一條藍白聯手的抹黑供應鏈，包括上、中、下游： ～上游是藍營的林國春，先到地檢署告發鄭文燦瀆職，提供抹黑的原始材料。 ～中游則是製造假新聞的媒體，把林國春的無厘頭告發案，誇大成檢方積極偵辦的瀆職案。 ～下游是白色的民眾黨，使用媒體的假新聞製作抹黑圖卡，煽動不知內情的選民。 換言之，鄭文燦被列貪瀆罪的被告，只因為國民黨的新北市議員林國春到地檢署告發，然後媒體炒新聞，再被民眾黨拿去鬥爭民進黨。 這條「藍白聯手的抹黑供應鏈」運作良好，受害的綠營政治人物不計其數，甚至還波及沒有公職身分的公共評論人，包括我本人。 民眾黨號稱代表「白」色力量，卻加入國民黨的抹「黑」供應鏈，而且無恥與墮落的程度青出於「藍」。 後註：如果你在乎台灣社會的是非公義，請大力轉傳這篇貼文，摧毀這條藍白聯手的抹黑供應鏈。    

  現身之後，我的網路聲量爆增，也經常出現在影音媒體，評論影響力大幅提高。我家老闆多次提醒我，評論影響力提高，就要承擔更多社會責任。 因為一篇「反諷」的貼文，這兩天我再度登上媒體，成為藍綠都批的爭議人物。冷靜自省之後，我承認沒有善盡評論者的社會責任，因為我的反諷波及無辜的第三者。 #波及第三者的反諷 高虹安當選新竹市長後，就把林智堅任內完成的「棒球場整建」當作貪瀆弊案。在過去六個月，高虹安一再引用大聯盟的名號，誇大新竹棒球場的施工瑕疵，增強她追殺林智堅的公信力。 我在北美任教多年，深知企業對商標的保護不遺餘力。以美國職棒大聯盟為例，MLB的名號下方都會標示「TM」。這兩個英文字母就是商標（Trade Mark）的縮寫。 除非事先獲得授權，高虹安不可以引用大聯盟的名號。事實上，大聯盟不可能給予新竹市府商標授權，因為這麼做等同介入台灣政爭，成為高虹安追殺林智堅的幫凶。 前天我發了一篇文，揭發高虹安侵犯大聯盟商標的事實。為了反諷高虹安的犯行，我將錯就錯，用了一個聳動的標題：「連署抗議大聯盟介入台灣政爭。」 只要讀完我的貼文，多數人都可看出標題的反諷性質。問題是，有些網友只看標題、不讀內文。對這類網友而言，我的標題誤導他們相信大聯盟介入台灣政爭。 因為我無法保證所有讀者都會閱畢全文，我使用的反諷標題會波及無辜的大聯盟，讓讀者誤認大聯盟真的介入台灣政爭，而事情的本質是高虹安侵犯大聯盟的商標。 #罔顧社會責任的媒體 除了可能波及大聯盟之外，我的反諷標題很容易被斷章取義，甚至被截圖做文章。很不幸的是，就有一些媒體慣於扭曲作者原意，攻擊政治立場不同的評論者。 我發文次日，親藍媒體開始大規模炒作我的反諷貼文，使用的新聞標題包括： ～嗆大聯盟扮演幫凶角色 翁達瑞連署抗議MLB介入臺灣政爭（聯合報） ～翁達瑞控大聯盟介入台灣政爭 民眾黨酸丟臉丟到國外（中時新聞網） ～親綠旅美教授翁達瑞指控美大聯盟介入台灣政爭（中時精選） ～翁達瑞質疑MLB介入台灣政爭 側翼秀下限丟臉丟到國際（中時網） 上述媒體惡意扭曲我的原意，把「反諷」當作「事實」報導。有幾則報導還做了莫須有的指控，指稱我為側翼，丟臉丟到到國際。 媒體應善盡查證的責任，更不應該惡意扭曲事件本質，誤導讀者的認知，製造沒必要的政治仇恨。令人難過的是，台灣有太多罔顧社會責任的惡質媒體。 #評論者的社會責任 親藍媒體對我開砲之後，多個粉專網紅也動起來了，而且藍綠都有。更諷刺的是，扭曲我原意的媒體再回頭報導粉專的發文，增強不實報導的公信力。 我就舉兩個例子： ～財經網美開噴「旅美教授」翁達瑞：出征MLB搞的台灣人像鄉巴佬 我只在臉書用了一個「反諷」的標題，卻被誇大成「出征MLB」，還連累台灣人被財經網美貶抑為鄉巴佬。 ～翁達瑞控MLB當高虹安幫凶 溫朗東曝嚴重失言：讓藍白止跌回血 我不過在臉書用了一個「反諷」標題，就算嚴重失言，也不可能讓藍白重現生機。我不知道溫朗東的說法有何根據？ 我舉的這兩個例子都不是藍白粉專，不至於惡意扭曲我貼文的原意。如果沒有惡意，那就是「疏忽」，被惡質媒體誤導了，也就是看到黑影就開槍。 粉專網紅被稱為「自媒體」，也有查證事實的社會責任。因為疏忽查證，這兩個粉專的對我的誇大批評，反被惡質媒體用來增強他們的公信力。 #社會責任的最終目標 大約在去年十月，我家老闆首次對我提起「社會責任」這件事。當時，我們曾經探索「善盡評論責任」的終極目標。我們的共同答案就是要讓台灣變更好！ 為了讓台灣變更好，我必須承擔更多評論者的社會責任，勇於迎戰亂台的惡質媒體，踢爆他們的扭曲與不實報導。 對於同陣營的評論者，我也要和大家共同勉勵，不要忽略了影響力背後的社會責任，更不要忘了讓台灣變更好的終極目標。  

  高虹安指稱新竹棒球場有弊案，並編造各種謊言充當證據。高虹安的手法拙劣，但仍可繼續玩弄民眾，原因就是部分媒體協助散播謊言。 為了增加謊言的公信力，高虹安拿美國職棒大聯盟當墊背。高虹安請來私人造景公司的「草皮工頭」，冒充大聯盟的場務專家，實地勘查新竹棒球場。 前天高虹安公布「草皮工頭」的報告，並透過臉書與新竹市府發表談話。昨天，許多媒體都刊登了這則新聞。更巧的是，這些媒體使用的新聞標題極為類似（附圖一）： ～大聯盟報告出爐12億新竹棒球場「比美國高中棒球場還差」 ～美國大聯盟報告打臉民進黨新竹棒球場內野比公園還差 ～新竹棒球場報告出爐！大聯盟專家認證有缺失，不如美高中球場 ⋯⋯⋯ 我要不客氣的說，刊登這則新聞的媒體都是妖魔鬼怪，唯恐天下不亂。這些新聞標題有兩大謊言，我說明如下： #大聯盟專家只是造景公司的草皮工頭 所謂的「大聯盟報告」，信頭名稱是美國的一家私人造景公司，署名人則是該公司的「運動草皮部門主管」，以及實地勘驗新竹棒球場的「草皮工頭」。 長達十三頁的報告書，沒有任何提到「美國職棒大聯盟」的文字，甚至連「暗示」的文字都沒有。 這份報告書不像具有公信力第三方認證，反而更像私人公司爭取業務的廣告信。造景公司找到更多的球場瑕疵，改善工程的承包金額就會更高。 只要媒體稍具基本查證能力，就可輕易看穿高虹安的「大聯盟」謊言，更不可能充當高虹安的幫兇散播這個謊言。 #新竹棒球場不如美國高中球場 我看遍「草皮工頭」的報告書，但並未發現這樣的陳述。比較接近的內容是下面這句話（附圖二）： 「The composition of the material does not meet general standards for professional, high school or parks and recreational infield mix design.」 我把這句陳述翻譯如下。為了避免斷章取義，我用括號補上「草皮工頭」漏掉的兩個關鍵詞：土壤與棒球場。 「（土壤）材料成分不符職業、高中、公園與休閒（棒球場）的內野（土壤）混合設計一般標準。」 高虹安惡質到極點，把這句話扭曲為新竹棒球場不如美國高中棒球場。只要媒體稍具常識，就可揭穿高虹安的謊言，包括以下幾點： ～土壤成分是「地理特色」，不同國家的土壤成分會有差異。台灣與美國處在不同的地理環境，當然土壤成分也會不同。 ～多數國家都有獨特的工程土壤規格，所要達成的「功能」相近，但土壤「成分」未必相同。 ～美國標準不等同台灣標準。新竹棒球場的內野土壤成分不符美國規格，不代表新竹棒球場不合格。 ～就算新竹棒球場的內野土壤成分真的「不合格」， 也不等同新竹棒球場不如美國高中棒球場。除了土壤成分之外，棒球場還有更重要的元素，如照明、看台、廣播設備等。 ～就算新竹棒球場真的品質不佳，也不可能不如所有的美國高中棒球場。我在北美居住多年，未曾看過任何高中有新竹棒球場這種等級的球場。 #妖魔鬼怪的媒體 我要再強調一遍：刊登這則新聞的媒體都是妖魔鬼怪。正常媒體的標題不會散播「可輕易揭穿」的謊言，特別是謊言來自言行有高度爭議的高虹安。 高虹安連這麽離譜的謊言都敢編造，實在令人不敢置信。更令人難過的是，這麼離譜的謊言還有妖魔鬼怪的媒體協助散播。 如果這些媒體不是妖魔鬼怪，只要花幾分鐘查閱一下「草皮工頭」的報告書，加上些許的常識判斷，就可輕易揭穿高虹安的謊言。 這些妖魔鬼怪的媒體協助高虹安散播謊言，愚弄讀者與選民，扮演高虹安追殺林智堅的幫兇，最後達到清算民進黨的目標。 我要呼籲這些媒體回頭，不應繼續散播高虹安的謊言！  

  高虹安宣稱請來的「大聯盟場務專家」，被我踢爆是造景公司的草皮工頭。高虹安還在騙！ 這位工頭的檢查報告寄到了，也被公佈在新竹市政府的網頁。讓我再次踢爆高虹安的謊言： 一、新竹市政府的新聞稿繼續使用「大聯盟場務專家」的頭銜（附圖一）。 二、報告書共13頁，完全看不到任何有關大聯盟（MLB）的字眼。報告書的內容侷限在草皮表面與次表面的土壤品質（附圖二）。 三、報告書的信頭是BrightView，也就是我說的造景公司（附圖三）。這家公司只承包過棒球場的草皮鋪設與照護工作，從未參與棒球場的設計與興建。 四、報告書的主要署名者叫Murray Cook，職銜是「運動草皮主管」，不是棒球場的設計或興建專家（附圖三）。 五、報告書的副署名者就是來台灣檢查球場那位Chad Olsen（附圖三）。Olsen只是第一線的草皮工頭，連在報告書「單獨署名」的資格都沒有。 六、Chad Olsen不過是草皮鋪設與維護的工頭，根本不是大聯盟的場務專家。 七、因爲Chad Olsen只是草皮工頭，沒有能力檢查棒球場的設計與施工。整份報告集中在草皮土壤的品質。 八、這份報告使用的草皮標準竟然來自美國高爾夫球協會，全文出現九次「USGA」（美國高爾夫球協會的英文縮寫）。（附圖四、五） 高虹安是不折不扣的「騙子」：宣稱請來大聯盟場務專家檢查新竹棒球場，結果來的是造景公司的草皮工頭，只檢查球場的草皮土壤品質，而且用的竟然是高爾夫球場的標準！ 就跟你說只是草皮工頭而已！

  高虹安犯了貪污罪被台北地檢署提起公訴，黃珊珊發文聲援，標題：「不必特別、公平就好！」（見附圖） 黃珊珊指稱本件只是「普通詐欺罪」，北檢竟然以「貪污治罪條例」起訴。黃珊珊指控北檢沒有就法論法，刻意誤導視聽。 高虹安因貪污被起訴，一審有罪就要停職。普通詐欺罪無停職的問題。黃珊珊進一步指控北檢政治操作，為的是把高虹安拉下台。 黃珊珊對北檢的指控，根據的是高檢署的新聞稿：「公務員詐領加班費⋯⋯以『普通詐欺罪』論處。」 黃珊珊不老實，企圖用「移花接木」的手法呼嚨民眾，為高虹安脫罪。黃珊珊的「移花接木」有三個面向： #人物錯置 高檢署定義的普通詐欺罪，指的是公務員虛報「自己」的加班時數，從政府詐領加班費。 高虹安詐領的「不是自己」的加班費，而是助理的加班費，不符合高檢署定義的普通詐欺罪。 黃珊珊刻意錯置涉案當事人，就是為了呼嚨不懂法律的民眾。 #職務錯置 刑法的貪污指的是「公務員利用自身職務之便，謀取不正當利益」。 加班費的申報與核准不是助理的職務，就算詐領也不符刑法「利用自身職務之便」的貪污要件。 高虹安的職務包括助理加班費的申核。高虹安利用職務之便虛報助理加班費花用，就是刑法定義的貪污罪。 黃珊珊刻意錯置職務行使人，也是為了呼嚨不懂法律的民眾。 #利益錯置 高虹安的助理連普通詐欺犯都稱不上，因為他們沒有中飽詐領而來的加班費。助理們不過是高虹安貪污的共犯。 高虹安則是貪污的主犯，因為詐領而來的加班費都由她一人花用，符合不當獲益的貪污法律要件。 黃珊珊刻意錯置犯罪獲益者，還是為了呼嚨不懂法律的民眾。 #黃珊珊的道德課 黃珊珊是有照律師，卻刻意扭曲法條呼嚨民眾，達到為高虹安脫罪的政治企圖。 黃珊珊缺乏政治人物該有的誠信，也沒有法律人該有的正直，需要我幫她上一堂道德課。 說不定黃珊珊真的不懂法條。如果黃珊珊的執照是雞腿換的，這篇貼文也可幫她上一堂法律課。 就算是「同場加映」好了！

  高虹安詐領立法院的助理費被起訴，竟然還敢公開喊冤：「助理願意捐加班費，哪裡有錯？」高虹安這一問顯示她缺乏基本的「是非對錯」觀念。 已成年的高虹安不知是非對錯，原因可能在性格、家教、知識、或三者皆有。我無力解決高虹安的性格與家教缺陷，但可以幫她彌補知識的不足。 法治社會的運作建立在「財產權」的保護：私人財產受到法律保障，不容他人用任何手段奪取。這是現代公民的基本知識。 最嚴重的非法奪財手段就是「搶劫」，其次是「偷竊」，接著才是「詐騙」。為了避免法律追訴，惡徒的奪財手段變得更精緻。 最精緻的奪財手段就是「捐獻」，且常發生在「權力不對等」的情況下。國民黨是箇中高手，過去常濫用國家權力壓迫人民捐錢。 國民黨用「捐獻」之名行「搜刮」之實，人民敢怒不敢言。為了掩飾人民的不快，國民黨創造了「樂捐」這個名詞。 高虹安深諳國民黨的奪財手法，以「自願捐款」為名行「剝削助理」之實，為的是「詐取」來自全民的錢財。 高虹安的狡辯經不起事實檢驗。所謂的志願捐款，就是可捐可不捐，不想捐就不捐，愛捐多少就捐多少。以下是我對這三個條件的檢驗： #可捐可不捐：若高虹安的狡辯屬實，她會有不願意捐款的助理，而且不怕遭受報復。 #不想捐就不捐：若高虹安的狡辯屬實，助理總有不想捐錢的時候，不會每個月都捐。 #愛捐多少就捐多少：若高虹安的狡辯屬實，助理的捐款會有高低起伏，金額不可能固定。 高虹安的狡辯之詞經不起事實的檢驗：高虹安的每一個助理都要捐錢，每個月都有捐，而且捐款的金額長期穩定。 這不是「志願」捐款，而是「制度性」的貪污。高虹安虛報助理的加班費，再用捐錢的名義回收溢領的款項，用來支付個人的生活消費。 這就是貪污！ 高虹安問：「助理願意捐加班費，哪裡有錯？」以下是我的回答： ～高虹安錯在用詐術竊取人民錢財！ ～高虹安錯在被起訴後還狡辯脫罪！ ～高虹安錯在把檢調與法官當傻瓜！ 高虹安將為這三個錯誤付出昂貴的代價，特別是第三個錯誤：檢調與法官最痛恨被罪犯當傻瓜！  

  昨天（八月十日），我委託律師到台北地方法院遞出自訴狀，控告媒體人黃光芹與名嘴沈富雄「公然侮辱」。透過這兩起官司，我正式對「媒體抹黑供應鏈」宣戰。 #媒體抹黑供應鏈 長久以來，台灣的媒體存在一條包括「上、中、下」游的抹黑供應鏈： ～最上游是假消息的原料提供者，就是沈富雄與黃光芹這類口不擇言的媒體人與名嘴。 ～中游的加工廠就是像「少康戰情室」這種政論節目，將原料製造成可以流傳的假消息。 ～假消息的下游零售商，就是諸多平面媒體與網路平台，多數立場偏藍。 這條抹黑供應鏈運作順暢，每天在台灣興風作浪，炒作各種政治議題，例如疫苗採購弊案、日本雞蛋比台灣便宜、台積電赴美設廠掏空台灣⋯⋯等。 除了議題的炒作，這條抹黑供應鏈也攻擊政治立場不同的對手。以我個人為例，這條供應鏈曾抹黑我拿錢辦事，集體帳號、御用網軍、冒牌學者⋯⋯等。 #對網路抹黑的容忍 多年來，我對網路抹黑採取寬容的態度，甚至連不堪入耳的辱罵都一笑置之。我從未透過司法提告反制，理由有二： 一、動輒對謾罵抹黑言論提告，很容易就產生寒蟬效應，讓司法成為另一種打壓言論自由的工具。 二、多數謾罵抹黑言論來自個別網民。對這類網民的言論我多了一些容忍，因為他們未必受過良好的教育。 黃光芹與沈富雄的犯行不在言論自由的範圍。兩人也都受過完整的教育，堪稱台灣社會的精英，自應承擔較高的言論責任。 #黃光芹與沈富雄的犯行 五月底民進黨爆出「性騷」事件。高嘉瑜夥同沈富雄在趙少康的節目造謠，內容是「民進黨的性騷黑數介於10到100倍」。 兩人編造的謠言被寫成新聞，在網路新聞平台流傳，標題是「賴清德不用選了」。看到這則新聞後，我在臉書發文戳破高嘉瑜和沈富雄的謠言。 為此，黃光芹貼寫了一篇毫無根據的抹黑文章，標題是「賴清德有要綠營側翼名嘴這樣幹嗎」。黃光芹指名翁達瑞煽風，其他綠營名嘴點火，對高嘉瑜集體霸凌。 針對黃光芹的惡意攻擊，我也寫了一篇反駁文。未料我的反駁引發黃光芹的惱怒，公然辱罵我是「不要臉的髒東西」。 謠言被我揭穿的沈富雄也惱羞成怒，在趙少康的節目辱罵我是「知識分子的敗類」、「沒有廉恥、臉皮厚」。 #對抹黑供應鏈宣戰 黃光芹與沈富雄對我辱罵，可獲取金錢報酬，不算言論自由的行使。沈富雄是抹黑供應鏈的上游原料提供者；黃光芹還兼任中游的假消息製造者。 在正常的民主社會，這樣的抹黑供應鏈沒有存在的空間，受害人更應該挺身而出為民除害。為了維護乾淨的媒體環境，我到台北地院遞狀提告，正式對這條抹黑供應鏈宣戰。 後註：這兩起自訴案只針對上游的原料提供者。在適當的時機，我會追訴中游的製造商與下游的零售商。    

  颱風過境帶來豪雨，南投傳出災情。 立委王鴻薇在臉書貼了一張圖，很溫馨的喊話「南投加油」（附圖一）。 我也要為南投加油！ 遇到天災，台灣人要一起加油，不能分藍綠。這是我的價值，但不是王鴻薇的價值。 去年五月，台中沙鹿淹水。王鴻薇也在臉書貼了一篇文，但不是幫台中沙鹿加油。 王鴻薇的貼文是在鬥爭剛上任不久的林靜儀立委。當時，林靜儀正在瑞士爭取台灣參與世衛組織的活動。 王鴻薇把天災當成政治鬥爭的工具，真的很不堪。 更不堪的是，為了誇大沙鹿的淹水災情，王鴻薇偷天換日，用的是多年前的老照片，宣稱是「八年最慘」的淹水（附圖二）。 好笑的是，王鴻薇的貼文整個忘了台中市長盧秀燕。 還好南投不是民進黨執政，否則王鴻薇今天的貼文一定狂罵，而且會遠超過去年對林靜儀的鬥爭。 看到王鴻薇為南投加油的貼圖，再對照去年鬥爭林靜儀的貼圖，我全身起雞皮疙瘩，胃部有一股作嘔的感覺。 一樣是天災，王鴻薇的姿態怎麼會差這麼多！

還在就讀博士時，指導教授曾經告誡我不要寫廢文。我反問他如何判別廢文？ 指導教授回答：「廢文就是說了等於沒說的文章！」 我又問指導教授：「什麼文章說了等於沒說？」 指導教授的回答我整理如下： 「每篇文章都有所謂的『關鍵訊息』，例如人名、地名、事件等。如果把一篇文章的關鍵訊息『抽換』，讀起來也沒有違和感，這就是一篇廢文。」 根據指導教授的定義，我手上就有一篇廢文的範例。 昨天郭台銘在臉書發了一篇文，說明他對這次總統大選的看法。把文章的關鍵訊息抽換，這篇文章讀起來毫無違和感。 這篇文章的關鍵訊息包括：我郭台銘、台灣、民進黨、中華民國、以及一面「國旗」。（見附圖一紅框內的文字）。 我將上述關鍵訊息抽換如下： 「我郭台銘」抽換為「我宋仲基」； 「台灣」抽換為「高麗」； 「民進黨」抽換為「國民力量黨」； 「中華民國」抽換為「大韓民國」； 「台灣旗」抽換為「韓國旗」。 關鍵訊息經過抽換的文章附在下方。大家可以一起見證郭台銘的「無病呻吟」。這篇改寫過的廢文讀起來毫無違和感。這是廢文撰寫的最高境界。 如果有興趣，你也可以用相同的手法改寫郭台銘的廢文。人物與國家隨便你挑選，但郭台銘的廢文一樣適用。 大家心裡想一想，會在臉書「無病呻吟」的人，足以擔當總統大任嗎？ 註：截圖郭台銘的廢文時（貼出18小時後），這篇廢文有41K的反應、8.8K的留言、887次分享。我心中難免懷疑，這當中有多少買來的公關帳號。 郭台銘廢文改寫（抽換的關鍵字放在雙括號內）： 我知道大家都很關心『我宋仲基』接下來的動向。我要先跟大家報告，這次的總統大選對『高麗』未來發展至關重要，面對當前國家發展危機，及人民生活困境，執政的『國民力量黨』卻束手無策，所以我們一定要再次政黨輪替，下架這個腐敗無能的『國民力量黨』政府！ 我深切體會到的，是極大多數善良的『高麗』人民都厭惡政治，因為在政治上看到的總是政黨惡鬥，重要國家發展政策被擺在一邊沒有想法沒有進度，龐大預算黑箱作業，口頭上說「民主」，但真正重要的權力卻都在充滿算計、狡詐的黑箱中交換，舊式的宮廷協商無時不止。大家看不到哪個政治人物真正抱持理想，他們的心思都放在如何製造聲量、如何操控網路民意、如何運作媒體上，他們口中所說的「民意」，根本和一般人民脫節。 但真實的人民是存在的，真實的民意永遠大於黨意！我看得愈多，心念愈是堅定，『高麗』人民需要改變，改變帶給人民希望，我就是要扮演帶來希望也帶來改變的角色。『仲基』生在『高麗』、長在『高麗』，將來也只會死在『高麗』、葬在『高麗』，而且我必定只會為了『高麗』人民的福祉一直付出到生命終結的那一刻。我不懂得什麼是安享天年，在我的人生辭典中只有「奮鬥」與「戰鬥」，為我心目中的「和平、繁榮、清廉」的『高麗』，奮鬥、戰鬥到最後！ 最重要的是，我們要將『大韓民國』從戰爭的邊緣上，拉回和平的道路上。我們要和平，不要戰爭。 在我們眼前，是一場和平與戰爭的選擇，更是經濟、科技變革時代的決定性路口。『高麗』能得到和平、繁榮？還是被既有的政治情勢拉向戰爭、破敗？我看得清清楚楚，這中間的關鍵就在於必須發動一場「還政於民」的根本改革，將被政黨長期把持、長期扭曲的民主，還給人民，讓人民擁有真正思考與選擇的機會。 孟子說：「雖千萬人吾往矣！」因為信念與原則是正確的，更何況現在就已經有千萬人和我同樣希望改變，我一定不會讓大家失望，我會給大選與政治帶來新的風格，以具體的改變讓大家心中重新燃起熊熊的希望之火！

  郭台強與魏德聖的合作，從出資、股權、到分紅，都弄得十分複雜。除了雙方各說各話之外，還有媒體網紅帶風向，讓旁觀者看得霧煞煞。 合資架構其實很單純，只有兩個面向： 一、依照出資淨額計算股權 二、依照股權比例分配盈虧 以下我將根據雙方公開的數字，計算郭台強與魏德聖的出資淨額，並據此計算雙方應分配的盈虧。以下的計算均以百萬為單位。 #魏德聖出資 製作成本：700 投資股金：170 售出普通股：（20） 出售電影所有權：（552） 出資淨額：298（700+170-20-552） #郭台強出資 購買電影所有權：552 後製成本：89 行銷成本：123 股金收入：（170） 購回普通股：20 出資淨額：614（552+89+123-170+20） #股權比例 郭台強與魏德聖的出資淨額合計為九億一千二百萬（912=298+614）。依照他們的出資淨額，兩人的股權比例如下： 魏德聖：33%（298/912） 郭台強：67%（614/912） #收益分配 兩部電影的收益應依上述比例分配。目前僅知第一年的收益為五億三千七百萬，應依照股權比例分配如下： 魏德聖：177（33%） 郭台強：360（67%） 因為魏德聖的股權被沒收，他一毛錢的收益都沒分到。五億三千七百萬的收益由郭台強獨吞。 #第一年虧損 若電影的收益有依照股權比例分配，兩人的虧損計算如下（出資淨額減分配收益）： 魏德聖：121（298-177） 郭台強：254（614-360） 合計虧損：375（121+254） 兩人承擔的虧損也應該與股權的比例相當：魏德聖承擔33%（121/375）；郭台強承擔67%（254/375）。 由於收益未依照出資比例分配，兩人的實際虧損如下（出資淨額減實際收益）： 魏德聖：298（298-0） 郭台強：77（614-537） 明顯的，魏德聖的收益被用來補貼郭台強的虧損。魏德聖的虧損由一億二千一百萬增加到二億九千八百五。郭台強的虧損則由兩億五千四百萬減少到七千七百萬。 過了第一年之後，郭台強繼續獨吞電影的收益，虧損會逐年遞減，甚至轉虧為盈。 魏德聖還是無權分配後續的收益，虧損不能逐年遞減，更不可能轉虧為盈。 #結論 以上是我幫郭台強與魏德聖算的帳。合資企業出現財務糾紛時，只要計算雙方的出資比例，再對照盈虧的分配比例，誰是誰非就一清二楚，因為數字會說話。 註一：我根據雙方提供的數字計算，但無法保證他們的數字精確。 註二：我的計算未納入雙方爭執的四千五百萬。若這筆錢只是單純的債務，不會影響以上的計算。  

  導演魏德聖與中影董事長郭台強發生債務糾紛，雙方各說各話，但輿論似乎站在郭台強那邊，認為魏德聖欠錢不還。 我的研究涉及企業合資，對電影製作的融資也稍有涉獵。根據雙方的聲明，魏德聖的法律立場較弱，但擁有公理的優勢。在這篇貼文，我要幫魏德聖說幾句公道話。 #電影製作的融資 電影製作具有「專案」的性質。一部電影的製作金流，從開始的資金取得到最後的盈虧結算，都以專案的方式運作。 所有生意都要「錢」與「人」，電影製作也沒有例外。根據錢與人的分工，電影製作可分為兩大類：公司製片與獨立製片。 一、公司製片 美國有所謂的製片公司，接受獨立編導團隊的提案，扮演金主的角色。只要提案獲得通過，製片公司會支付拍攝費用，但也擁有影片的版權。編導團隊則領取固定報酬，加上票房的分紅。 二、獨立製片 大牌編導團隊有獨立製片的能力，不需仰賴製片公司。獨立製片有三個資金來源：編導團隊的投資，私募投資、與專業投資。除非上述三種資金都到位，銀行通常不願貸款給獨立製片。 #銀行不願貸款的理由 電影製作是高風險的行業。成功的編導團隊可用膠捲換鈔票；失敗的編導團隊則把鈔票變膠捲。電影的成敗很難預測，而且牽涉到複雜的拍攝技術與發行專業。 商業銀行不願貸款獨立製片的理由很多，包括缺乏影片拍攝技術與發行專業，也無能力評估影片的賣座潛力。此外，失敗的影片就是不值錢的膠捲，無法用來折抵貸款。 獨立製片團隊必須先拿出一大筆錢投資自己的電影。製片團隊願意拿出這筆錢，表示他們對自己的影片賣座有信心。因為投入一大筆自己的錢，製片團隊也才不會擺爛。 拿出第一筆資金後，獨立製片團隊才有足夠的公信力對外募資。他們募資的優先對象就是熟識的個人或企業。名聲夠好的獨立製片團隊可取得相當龐大的私募資金。 若是「史詩級」的電影，自有資金與私募資金仍不足以支付製作成本。這時製片團隊可再尋求專業投資者，主要是掌握電影發行的片商。 片商具有足夠的發行專業，也有能力評估電影的賣座潛力。確定投資之後，片商會提供選角與拍攝的意見。最重要的是，片商可藉著投資取得影片的發行權。 這一切就緒後，影片就可以開始拍攝。如果影片的拍攝費用龐大，這時製片團隊可以尋求銀行貸款。因為有片商的背書，銀行才願意貸款給獨立製片。 #賽德克巴萊的製作 根據上述的歸類，賽德克巴萊就是獨立製作的電影，背後是魏德聖的果子電影公司。 魏德聖的資金來源包括果子電影的盈餘、政府補助，以及私募資金。此外，魏德聖還尋求中影的投資。中影的角色類似美國的片商。 根據雙方發出的聲明，魏德聖與中影的合資條件如下： 一、中影出資3.5億，握有54%的股權。 二、魏德聖用已開拍的電影折抵股本，取得46%的股權，包括二十萬普通股與一千五百萬優先股。 在影片拍攝階段，如果出現資金缺口，雙方可按照股權比例增資。影片結算後，雙方也要按照股權比例分配盈虧。這是電影界常見的合資條件。 #異常的合資條款 魏德聖與郭台強的債務糾紛，來自三個不尋常的合資條件。 一、中影並未直接投資魏德聖的電影，而是透過中影國際股份有限公司。除了中影與魏德聖之外，這家公司是否有其他股東，外界不得而知。 二、在公司淨值低於股本時，中影國際「隨時」可用一元的代價收購魏德聖的一千五百萬優先股。 三、郭台強的私人投資公司支付魏德聖六千五百萬現金，但沒有書面文書佐證。中影國際宣稱這是私人借款，當中的兩千萬買斷魏德聖的二十萬普通股。魏德聖還另外簽了一張面額四千萬的本票。 這三個合資條件既不尋常，更不合理，但一般人很難看穿。為了把事情講清楚，我要做個類比：魏德聖與中影的合資案就像地主與建設公司的合建案。 #魏德聖與中影的合建案 魏德聖有塊土地想自行開發。他雇用建築師規劃，也請了營造廠蓋房子。開發案進行到中途，魏德聖的資金無以為繼。 魏德聖尋求中影合建，用已經動工的建案折抵46%的股本。中影擁有54%的股權，也投入3.5億的資金把合建案完成。 在建案開賣前夕，中影以建案虧損為由，只用一元的代價買回魏德聖的一千五百萬優先股。 接著，中影董事長以私人身份支付六千五百萬，取得魏德聖剩餘的二十萬普通股，外加一張面額四千五百萬的本票。 因為魏德聖已無股權，合建案的產權全屬中影。合建案完成後的銷售或出租收入，魏德聖一毛錢都分不到。 魏德聖失去了一切，包括土地，初期的興建成本、建築規劃與營建管理的心力。魏德聖還背負四千五百萬的負債，個人財產遭到法院查封。 #幫魏德聖說幾句公道話 魏德聖有沒有犯錯？當然有，而且犯了四個致命的錯誤： 一、同意在公司虧損時，讓中影隨時以一元的代價買回一千五百萬優先股。 二、在沒有書狀佐證的情況下，接受來路不明的六千五百萬匯款。 三、未堅持行使二十萬普通股的權利。 四、自願簽下四千五百萬的本票。 中影設下這些圈套讓魏德聖跳，也因此獲得龐大的利益： 一、中影投入3.5億的資金，取得魏德聖兩部電影54%的權利。 二、中影又買回魏德聖的二十萬普通股與一千五百萬優先股。 三、取得魏德聖兩部電影完整的權利，中影獨享五億三千七百多萬的票房分紅（中影提供的數字）。 四、只要魏德聖的兩部電影仍在市場，中影就可繼續收取版稅。 五、若法院判決勝訴，郭台強又可取得魏德聖被查封的資產，價值四千五百萬。 諷刺的是，中影與郭台強皆宣稱一切依約行事。更離譜的是，中影與郭台強還以受害人的身分，出面控訴魏德聖欠錢不還。 我從未見過類似的合資案，也不認為這樣的合資案可通過道德的檢驗。如果我們允許這樣的合資案發生，那台灣就是一個弱肉強食的叢林社會。 以上就是我幫魏德聖說的幾句公道話；魏德聖也值得大家幫他討回公道。  

  七月九日高虹安在臉書貼文，謊稱美國大聯盟的場務專家要來台灣了。這是一篇謊言充斥的貼文（附圖一）。 謊言被我揭穿後，高虹安又在臉書貼新文，而且改口了（附圖二）。問題是，高虹安繼續扯謊，我也不會就此鬆手。 #高虹安原貼文的謊言 高虹安上任後，就把新竹棒球場當成她的政治提款機。在最近一輪的操作，高虹安在臉書謊稱： 一、有位名叫Chad Olsen的大聯盟專家要來了。 二、這位專家來自美國職棒大聯盟。 三、他也是全世界最專業的場務專家之一。 四、新竹市府尋求美國大聯盟的協助，來自中華棒協與棒球場體檢會的建議。 事實上，Chad Olsen從未任職過大聯盟。他只是造景公司的第一線工頭，與棒球有關的職務就是草皮的鋪設與維護。 為了消費新竹棒球場，高虹安用造景公司的工頭冒充大聯盟的場務專家，還把中華棒協與棒球場體檢會當墊背。 #高虹安改口的說詞 高虹安的謊言被我揭穿後，反控我造謠。最諷刺的是，高虹安自己改口了。在今天的臉書貼文，高虹安的說詞改變了： 一、文章標題改為「專業、安全至上」，不再是「美國大聯盟專家要來了」。 二、Chad Olsen的雇主變成BV造景公司，而非美國職棒大聯盟。 三、Chad Olsen的職位變成BV草坪事業部的員工，不再是全世界最專業的場務專家。 四、中華棒協與棒球場體檢會不是建議新竹市府找大聯盟，而是建議找BV這家公司。 針對Chad Olsen的身分，高虹安的說詞有兩種不同的版本。高虹安在原先的貼文說謊，被我揭穿後不得不改口。 #高虹安繼續玩花樣 高虹安改口不代表她認錯。事實上，高虹安還繼續在玩花樣。 高虹安改稱Chad Olsen是BV運動草坪事業部的「總經理」。據我了解，Chad Olsen的專長是草皮鋪設。在大聯盟委託的案件，Chad Olsen的角色就是第一線的工頭。 既然高虹安還繼續玩花樣，為何對Chad Olsen的身分要改口呢？ 我可以肯定的說，高虹安改口不是因為謊言被我揭穿。高虹安說謊如呼吸，哪會在乎謊言被我揭穿！ 高虹安應有法律高人指點：用造景公司的員工冒充大聯盟的專家，不只侵犯了大聯盟的商標權，還可能給BV帶來合約糾紛。 #我對Chad Olsen的質疑 根據高虹安的新貼文，Chad Olsen勘驗新竹棒球場的項目包括：球場設施、土壤斷面及級配、底部及自然排水測試、比賽場地規格檢視，全面性檢視棒球場各項細節。 對Chad Olsen的勘驗內容，我有以下四點質疑： 一、Chap Olsen是否由雇主代為申請入台的工作簽證？若以免簽觀光客的身分來台，Chap Olsen已經違反了台灣的法律。 二、Chad Olsen的專長是草皮鋪設，並無棒球場的設計與施工經驗，沒資格做全面性的球場勘驗。 三、Chad Olsen並未參與球場的發包，也不知道球場的原始設計，根本無從勘驗球場是否合乎規格。 四、Chad Olsen只能用大聯盟的規格檢驗新竹棒球場。問題是，Chad Olsen不是大聯盟的專家，未必熟知大聯盟的規格。何況大聯盟的規格也不適用整建的新竹棒球場。 #結論 高虹安說謊在先，被我揭穿後雖然改口，但仍繼續在玩花樣。我要鄭重的告訴高虹安，對新竹棒球場的爭議，我不會就此鬆手。 就像高虹安的博士論文抄襲，我會追究到底，直到真相大白，而且要讓她付出說謊的代價。    

  這幾天，聯合報主筆室發了一篇社論，標題是：「誰養大了『翁達瑞』？」（附圖一） 在正常的情況下，我無需回答這個問題，因為答案只有一個：翁達瑞是父母養大的！ 聯合報的社論如此提問顯然不正常，所以我不能漠視。以下是我的回覆： #事件背景 六天前，新竹市長高虹安在臉書貼文，宣稱美國職棒大聯盟的專家要到台灣勘驗新竹棒球場。這位專家的名字叫Chad Olsen。（附圖二） 事實上，Chad Olsen從未任職大聯盟。他只是私人造景公司的基層經理，曾擔任棒球場草皮鋪設的工頭，卻被高虹安用來冒充大聯盟的球場專家。 基於民眾「知」的權利，我揭發了高虹安的謊言。未料高虹安不認錯，還加碼偽造Chad Olsen的工作資歷。（附圖三） #聯合報的疑問 對高虹安的謊言，聯合報全盤接受。我揭發高虹安說謊可謂鐵證如山，聯合報卻視而不見。我揭發高虹安說謊的臉書貼文，獲得將近13K的回應與2.2K的分享。（附圖四） 聯合報無法反駁我的貼文，只能抹黑我。聯合報說我查證不實，只問顏色、好為綠營側翼，即便被提告，司法也只是輕輕帶過。 這是聯合報主筆室的疑問：到底誰養大了翁達瑞？ #誰養大了翁達瑞 我要告訴聯合報，很多人共同養大了翁達瑞，總共有三群人： 一、說謊的政客 翁達瑞可以壯大，甚至不怕被提告，第一功臣就是謊言連篇的政客。 以高虹安為例，她涉及嚴重的論文抄襲，還到地檢署提告我誹謗，最後灰頭土臉，反而面對誣告的官司。 另一個例子是柯志恩，犯了一稿兩用的學術不倫。被我揭發後，柯志恩惱羞成怒，透過國民黨提告我誹謗，一樣被檢方打臉。 高虹安把新竹棒球場當政治提款機，拿鋪設草皮的工頭冒充大聯盟的場務專家。謊言被揭發後，高虹安繼續加碼指控我造謠。 二、真假不分的媒體 只有說謊的政客還不足以養大翁達瑞。另一群人就是真假不分的媒體。 高虹安謊稱Chad Olsen是大聯盟的專家，其實很容易揭穿。我到Chad Olsen任職的造景公司搜尋，很快就找到他的職位是等同工頭的基層經理。（附圖五） 在Chad Olsen抵達台灣後，多數媒體都尊稱他為大聯盟的專家。這些媒體全被高虹安耍了，把造景公司的草皮工頭當大聯盟的球場專家。（附圖六） 更離譜的是遠雄集團，竟然請這位鋪設草皮的工頭勘驗大巨蛋。這位冒牌的大聯盟專家不知輕重，還稱讚大巨蛋是很棒的體育館。（附圖七） 三、無知的網友 翁達瑞可以在網路壯大，還要感謝一大群無知的網友，包括兩方面： 第一，大批支持高虹安的網友出征我，幫我的臉書版面增加流量。（附圖八） 第二，這些網友在PTT轉貼我的文章，用不堪的言詞公審我，增加我的網路聲量。（附圖九） 問題是，這些網友查證技能不足，閱讀能力不佳，基本知識不夠。除了彼此互相取暖之外，根本無法對我造成傷害。 #越挫越勇的翁達瑞 類似高虹安謊稱大聯盟專家的爭議，已發生多次。 較早的事件就是我幫郭台銘上購買疫苗的法律課。原先網友對我一片訕笑，最後郭台銘就是依照我描述的程序完成疫苗採購。 最近的事件就是我逆風挺林智堅，判定余正煌才是抄襲元兇。我受到許多人的嘲笑，還被余正煌提告誹謗。最後司法還我清白。 這次高虹安說謊，真相會很快浮現，因為高虹安已經發現苗頭不對，表現一副心虛的樣子。 #高虹安的心虛 在Chad Olsen還未到達之前，高虹安大張旗鼓在臉書宣傳。Chad Olsen已經完成新竹棒球場的勘驗，高虹安的臉書卻一片安靜。 高虹安心虛了，甚至怕到了，理由有二： 一、根據棒球場的實況照片，Chad Olsen出現時掛了工作證（附圖十）。Chad Olsen是美國人，到台灣勘驗棒球場必須申請工作簽證。如果他利用觀光簽證入境，那就違反了台灣的法律。 我呼籲外交部清查Chad Olsen的入境簽證。若有違法，務必追究！ 二、高虹安謊稱Chad Olsen來自美國職棒大聯盟專家，各家媒體也都如此報導。根據美國的法律，高虹安的謊言已侵犯了大聯盟的商標權。 我呼籲網友檢舉高虹安的侵權行為，將她的臉書貼文與媒體報導投寄大聯盟。 #結論 以上是我對聯合報主筆室的回覆。只要台灣的政客繼續說謊、媒體繼續真假不分、網友繼續無知，翁達瑞就會繼續壯大！        

  高虹安宣稱來自美國職棒大聯盟、全世界最專業的場務專家之一、名叫Chad Olsen的這位先生，已經抵達台灣了。 根據我的了解，Chad Olsen從未任職美國職棒大聯盟，更不是世界級的場務專家。他只是造景公司的第一線工頭，根本沒有棒球場的設計與興建經驗。 高虹安的說詞與我的認知有極大落差。究竟是高虹安說謊或我的認知錯誤，其實很容易辨識。只要記者朋友要求Chad Olsen回答下列問題，真相就可大白： 1、請問你是否來自美國職棒大聯盟？請問你在大聯盟擔任什麼職位？ 2、請問你是否為世界級的棒球場務專家？請問你參與過幾座大聯盟球場的設計與興建？ 3、請問你是否經手過附圖所列舉的場務項目？（出示附圖） 4、請問你任職何方？職稱與職掌為何？ 5、請問你此行的身分為何？美國職棒大聯盟的專家、Bright View的員工、或只是個人身分？ 6、請問你勘查新竹棒球場的重點何在？你有何訓練執行這些勘驗？ 7、請問你是否知道新竹市政府稱你為美國職棒大聯盟的專家？你是否同意這個稱呼？ 8、請問新竹市政府對你的稱呼有無侵犯美國職棒大聯盟的商標權？ 9、請問你是否知道新竹市政府讚譽你為全世界最專業的場務專家之一？你是否同意這個讚譽？ 10、請問你曾否擔任Bright View的Branch Manager？請問這個職位是否有指揮、調度、與管理工人的責任？ 高虹安與我之間的爭議，答案都在Chad Olsen身上。高虹安應把Chad Olsen介紹給台灣媒體，讓記者問飽、問滿。 這是台灣媒體展現追求真相能力的機會。我呼籲記者朋友們不要放棄這個機會，要求Chad Olsen回答以上的問題。 註：附圖取自新竹市政府發布的新聞稿，移花接木宣稱Chad Olsen近期經手這些大聯盟的場務項目。

  今天新竹市政府發布了一份熱門新聞稿：「美國職棒大聯盟指定場務BrightView公司將來台 市長高虹安：借助世界級專業力量改善新竹棒球場問題！」（附圖一） 這是一篇充滿謊言的新聞稿。新竹市政府被迫公然說謊，為的是掩護市長高虹安先前的謊言。以下我要踢爆新竹市政府的謊言。 #事件的背景 兩天前，高虹安在臉書貼文，標題是：「美國大聯盟場務專家要來了！」 在這篇貼文，高虹安宣布名叫Chad Olsen的美國人即將來到台灣。高虹安這麼介紹這位先生： 「我可以很負責任的告訴大家，Chad來自美國職棒大聯盟，他是全世界最專業的場務專家之一，棒球場的問題交給他，我非常放心。」（附圖二） 高虹安的說詞令我懷疑，因為大聯盟本身不經營球場，不可能有這類的專業人才。經過一番肉搜，我發現高虹安說謊。 Chad Olsen是一家造景公司的員工。這家公司叫Bright View，提供各種造景服務，包括球場的草皮維護。 我查了Bright View的內部資料。該公司在全美設有兩百個左右的服務據點（Branch）。Chad Olsen是田納西州某個據點的經理，英文叫Branch Manager。（附圖三） 根據Bright View的最新年報，據點經理之下有多位銷售與生產經理。業務的主力則是近百位的工人。簡單講，據點經理類似第一線的工頭。（附圖四） 這樣的造景公司基層主管，竟被高虹安謊稱為「來自大聯盟的世界級場務專家」。基於公眾知的權利，我已在前天踢爆高虹安的謊言。 #市府的謊言 為了反制我揭發的事實，新竹市政府竟然透過新聞稿，偽造Chad Olsen的工作資歷，企圖掩護高虹安先前的謊言。 市府的新聞稿附有一張圖卡，標題是「Chad Olsen近期經手項目」，下方列有多個大聯盟的場地計畫。（附圖五） 新竹市政府的新聞稿指出，場地計畫的資料來自教育處。經過追查，我發現教育處移花接木，偽造Chad Olsen的工作資歷。 上述大聯盟場地計畫的來源是新竹市政府的專案承包商，也就是捍創運動行銷公司。在捍創的臉書，上述場地專案的經手人是Bright View公司，不是Chad Olsen。（附圖六） 根據捍創的貼文，Bright View從2019年才開始擔任大聯盟的場務管理。怪異的是，捍創列出的大聯盟場地計畫始於2013年。 我繼續追查，發現Bright View的草皮部門有位高手，就是擔任總裁的Murray Cook。根據Murray Cook的社群帳號，他從1991年開始就擔任大聯盟場地顧問。（附圖七） Murray Cook 在2001年加入Bright View，但仍繼續用個人的身分擔任大聯盟的顧問。在2019年，Murray Cook終於把大聯盟的生意帶進Bright View。 在這裏，新竹市政府夥同捍創進行一個「兩階段」的移花接木： 第一階段：捍創把Murray Cook的個人顧問業績掛在Bright View的頭上。 第二階段：新竹市教育處把灌水過的Bright View顧問業績，再掛到Chad Olsen頭上。 Chad Olsen只是Bright View的第一線工頭，不可能經手這麼多大聯盟的場地計畫。或許Chad Olsen曾參與大聯盟的計畫，但扮演的就是工頭的角色。 像Chad Olsen這樣的人物，在Bright View有幾百人。高虹安把一位造景公司的基層經理，提升為來自大聯盟的世界級場務專家，背後有可怕的政治動機。 #可怕的高虹安 高虹安接任市長後，不斷把新竹棒球場當成政治提款機，把單純的施工瑕疵操作成大聯盟的球場規格。 為了製造「大聯盟」參與的假象，高虹安透過捍創找到一位造景公司的基層經理，冒充大聯盟的世界級場務專家。 高虹安的謊言被我踢爆後，不敢與我直球對決，反指揮教育處說謊，把Murray Cook的顧問業績掛在Chad Olsen的頭上。 高虹安真的好可怕，什麼謊言都敢編造，而且連新竹市政府都要拖下水。 #結論 高虹安自己說謊，還指揮新竹市政府幫她圓謊，就是要繼續消費新竹棒球場，獲取不當的政治利益。基於公民責任，我當然要踢爆新竹市政府的漫天大謊！