台大退休教授陳明通出書，揭發台大製造抄襲冤案羅織學生林智堅。台大隨即發表聲明，宣稱調查結果沒有爭議，還要陳明通向社會大眾致歉。（附圖一）

台大的聲明令人失望，理由如下：

一、抄襲可明確判定，沒有各說各話的空間。陳明通的冤案說有詳實的文稿佐證。台大的聲明則是空口白話，沒有任何具體的證據。

二、林智堅與余正煌的抄襲爭議，答案就在兩人的碩士論文與研究計畫。這四份文稿台大都有存檔，且無隱私顧慮。台大卻不願將關鍵證據公開，任憑抄襲爭議繼續延燒。

三、台大的學位論文封面編排，最上方是「校名」，然後是「論文題目」，接著是「學生姓名」，最下方才是「指導教授姓名」（附圖二）。根據這個編排，論文出錯學校應負最大責任，其次是學生，最後才是指導教授。

四、指導教授的原文叫「Advisor」，英文的定義就是「提供意見的人」。陳明通有義務指導學生論文，提供各種意見，但無舉發學生抄襲的職責。

五、根據台大校規，學位論文不得抄襲。若學生涉及抄襲，學校可撤銷其學位。抄襲的舉發與懲處屬學生與校方的約定，與指導教授無關。

六、若學生的抄襲來自指導教授的失職，那校方應依據僱傭合約懲戒指導教授，包括解聘，但沒理由要求指導教授向社會道歉。

七、陳明通退休前，台大召開了三級教評會，做成不解聘的決定。台大有權懲戒教授，但校長無權要求陳明通向社會道歉。

八、學生違規與教授失職是性質完全不同的兩件事，台大的聲明卻故意將兩者混為一談，目的在模糊焦點。

九、不論林智堅的抄襲是否屬實，台大校方都有逃不掉的責任。陳文章要求陳明通向社會道歉，其實就是政治動作，目的在逃避治校不力的責任。

台大被控製造抄襲冤案，卻不敢直球對決，只發出一紙微弱的聲明。這紙聲明不符事實，顛覆慣例，違反邏輯，毫無第一學府的格局，著實令人失望。