陳逸南相關文章

談新冠病毒「美國專利」的謠言

談新冠病毒「美國專利」的謠言

依7月28日自由時報A4版「謠言終結站」報導,美2003年申請新冠病毒專利?陰謀造謠。網傳內容「近日社群平台、通訊軟體流傳一段影片,搭配文字宣稱美國疾病管制局(CDC)早在2003年就為新冠病毒申請專利,顯示此病毒不是天然產生,而是人為製造。」 造謠的社群平台流傳影片擷圖(翻攝台灣事實查核中心)   查新冠病毒為「新型冠狀病毒」的簡稱,其為SARS-CoV-2(COVID-19),它跟2002年底發生在中國廣東省的「非典型肺炎」SARS病毒不同。SARS-CoV-2係2019年底最早出現在中國湖北省武漢市,那有可能美國CDC在2003年就申請專利呢? 依《新紀元》第669期(2020年四月號)第72~73頁記載,「張永振指武漢病毒與軍方舟山病毒相近」2020年1月5日凌晨,張永振(中國疾病中心研究院院士)團隊檢測出一種新型SARS樣冠狀病毒,根據測序數據繪製的進化樹,也證實武漢新型冠狀病毒是歷史上從未有過的。上海公衛中心當日立即向上海市衛健委和國家衛健委等主管部門報告,1月6日中國疾控中心內部啟動二級應急響應。 又指出,2020年1月7日,張永振團隊根據基因測序,向《自然》(Nature)雜誌提交一篇論文(2月3日發表,點閱全文編譯),明確提出新冠病毒與舟山蝙蝠病毒的兩種樣本(編號CoV ZC45和CoV ZXC21)親緣關係最密切。其中,新冠病毒與CoV ZC45的核苷酸序列同一性為89.1%,nsp7和包膜蛋白(E蛋白)的氨基酸相似性達100%。 我們了解,在美國,不存在於自然界的微生物,包括病毒本身,其為人造的產物,都有可能成為美國專利法第101條所規定的保護對象。1980年6月26日美國最高法院在Chakrabarty判例指出,微生物是「人造的產物」,而不是「自然界的產物」,合於專利法第101條「製造品或物質之組成」的規定。1980年7月29日美國專利商標局公告指出,人工微生物不排除於專利法第101條之適用對象。 迄今,新冠病毒的起源,仍有「自然起源論」的論點存在,如果新冠病毒是「自然界的產物」,根本不可能成為美國專利法第101條的保護對象,何來美國CDC於2003年申請新冠病毒專利。如果新冠病毒可作為生物戰武器,它也不能申請專利 前述「網傳內容」為移花接木,嚴重混淆視聽,應予痛斥。其目的,意圖指涉「新冠病毒」係來自美國?如此「假消息」太扯了吧!在資訊爆炸的時代,大家要發揮智慧,理性分析、明確判斷,不要「以訛傳訛」造成社會混亂! (專利師)
陳逸南 2021-07-28
談中國拒絕WHO重啟疫源調查

談中國拒絕WHO重啟疫源調查

依7月23日自由時報A4版報導,中國國家衛生健康委員會廿二日在新聞發布會上,明確拒絕世界衛生組織(WHO)日前提出的疫情第二階段溯源國際調查。 又指出,在新聞發布會上,中國科學院武漢國家生物安全實驗室主任、武漢病毒所研究員袁志明也強調,自二○一八年以來,武漢病毒研究所從來沒有研究,也沒有設計、製造及洩漏新型冠狀病毒。   前述報導以「2018年」為界,引人好奇與質疑。是否意謂著2019年底,在中國湖北省武漢市發生類似非典型肺炎(SARS)疫情,係由冠狀病毒所引起,推測冠狀病毒演進到「人傳人」階段,需要二年時間,來做以2018年為界的推論。袁志明指稱「自2018年以來」,用意何在?令人不解。 據查,武漢肺炎疫情發生後,2020年4月號《新紀元》669期第133頁,美媒:「中共研究最致命生化武器」一文指出,「2020年1月21日,中科院上海研究員在《中國科學:生命科學》英文版上發表的論文指出,武漢「新型冠狀病毒」是通過S蛋白與人體血管緊張素轉化酶2(ACE2)相結合的分子機制,來感染人的呼吸道上皮細胞。」 又指出,「而早在2015年,武漢病毒研究所專家石正麗和葛行義就參與制造了一種雜交冠狀病毒,將SARS冠狀病毒和一種蝙蝠冠狀病毒進行工程化改造,使其具備了與ACE2相結合的能力,從而可感染人的呼吸道細胞。該結果當時發表在權威學術雜誌《自然(Nature)》上,引起巨大爭議。」 同刊第75頁另指出「內部專家爆料前兩次上報世衛是假的」指出「………。直到2020年1月14日中國第三次交給世界衛生組織的病毒基因序列之後,經過美國國家衛生研究院中病毒基因庫比對,竟然是舟山蝙蝠病毒,這個病毒是2018年解放軍研究單位在論文中承認發現,並且發表在國際期刊的一種病毒。」這裡出現了「2018年解放軍」字樣,令人好奇。武漢病毒研究所是否與解放軍發展生化武器有關?引人質疑與關切。 我們發現,在2015年武漢病毒研究石正麗等在國際性權威學術雜誌發表論文,特別談到了人工合成的「重組病毒」、「雜交病毒」、「崁合病毒」等,以及探討有關「ACE2受體」的應用研究。 在廿二日新聞發表會上,中國衛生官員認為武肺病毒溯源是個科學問題,反對將溯源工作政治化。我們認為「追求真理」是人類的責任,對於WHO重啟「武肺病毒溯源」,應予關切與支持。 (生物科技法律工作者)
陳逸南 2021-07-23
宜早日簽結「疫苗圖利」告發案

宜早日簽結「疫苗圖利」告發案

7月20日國民黨人士到台北地檢署控告衛福部主管官員,認為政府通過高端疫苗EUA是「程序黑箱不透明」構成貪汙治罪條例的「圖利罪」。同時國民黨人士也要求公布EUA審查的會議紀錄,讓人懷疑其意圖「獵巫」學者專家名單?把他們一起扯入「圖利罪」官司?藉此擴大打擊面。 武漢肺炎疫苗之研發與生產,涉及生物高科技知識,政府在辦理疫苗採購案,行政機關能力無法完全勝任,必須藉助學者專家的參與,召開審查會議,提供專業判斷,供政府決策參考。此種作業方式,廣為世界各國所採行。學者專家貢獻智慧及專業知識,圖利了全民的生命健康,根本談不上所謂「圖利罪」。 武漢肺炎疫苗之研發與生產,涉及生物高科技知識,政府在辦理疫苗採購案,行政機關能力無法完全勝任,必須藉助學者專家的參與,召開審查會議,提供專業判斷,供政府決策參考。(資料照)   依7月22日《自由時報》A5版報導,昨天(21日)行政院長蘇貞昌昨天出席警政署掃黑、緝毒記者會,受訪時強調,疫苗通過EUA,主要是學者專家於各自專業領域,經過一次一次各方專業查核,最後取決於公決,這些都有嚴謹的紀錄,事後會讓大家都看得到。蘇院長的談話,相當有道理,值得贊同。 15年前發生「南科減振案」,參與採購案評審委員的蔡崇興教授,曾經說了沉重的話,「南科高鐵減振工程已完工,也發揮著應有的效能。蔡崇興信心十足地說,他的選擇經得起未來百年千年的專業考驗,『我的選擇沒有錯』。走過這段日子,從被起訴到無罪,即使最後清白,但傷害已造成,他無奈,因為遲來的正義已不是正義!」(參照《謝清志的生命振動》第393頁) 檢察官是社會公益的代表,絕不能充當政治惡鬥的工具,這在力行民主法治、保障人權的當今,非常重要。防疫如同作戰,指揮官、衛福部官員及學者專家們還有很多重要的任務及工作。千萬不能讓他們為了應付檢察官傳訊而分心及失去信心。最佳處理方式為早日行政簽結該「疫苗圖利」告發案,俾保障全民的生命健康。 (作者為仲裁人)
陳逸南 2021-07-22
由「疫苗案」的圖利罪談起

由「疫苗案」的圖利罪談起

依7月21日自由時報A3版報導,國民黨主席江啟臣昨偕同立法院黨團幹部、考紀會主委葉慶元前往台北地檢署,告發衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅涉及圖利高端,違反貪污治罪條例相關規定。 國民黨主席江啟臣昨偕同立法院黨團幹部、考紀會主委葉慶元前往台北地檢署,告發衛福部長陳時中、食藥署長吳秀梅涉及圖利高端,違反貪污治罪條例相關規定。(中央社)   按「貪污治罪條例」第6條第4項及刑法第131條第1項之規定,「明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者」之情事,如果不存在被告發者身上,該告發案將構成冤案,且浪費司法資源,應予譴責。 在李國鼎先生九秩誕辰《華封文集》(1999年2月出版)第151~155頁刊登周森滄所寫「從小處看鼎公的偉大」一文,其中指出「公務員每天做的本來應都是圖利人民和國家的事,在刑法上有一條『圖利他人罪』(刑法第131條),……。由於經常見聞或參與鼎公(按即李國鼎)替企業解決問題的明快作法,對鼎公的道德智慧與樂於『圖利他人』以利國家,無畏於留言的行事風格,逐漸有了深刻的認識。」 我們了解學者專家是國家的知識菁英,他們的專業知識更是珍貴,一旦專業知識進不了國家公領域,例如疫苗EUA的審查,影響國家發展甚鉅。 如果又將疫苗EUA審查學者專家捲入政治惡鬥中,將是15年前發生的「南科減振案」的劇情重演,傷害無辜的學者專家,告發者之舉,相當殘忍,也沒有公道。 目前,在疫情未止時刻,國民黨高層想利用所謂「疫苗案」圖利罪的官司,來擾亂疫情的防治、增加社會不安?恐將為台灣帶來浩劫及不幸。 (仲裁人)
陳逸南 2021-07-21
由「南科減振案」檢察官濫權談起

由「南科減振案」檢察官濫權談起

2000年政黨輪替後,蔡清彥政務委員曾指出,「高鐵與南科都攸關人民福祉,爭論誰先存在沒有任何意義,最該做的是找出對策讓彼此的傷害降到最低。他自認為是要解決晶圓廠和高鐵共存的問題,不能為了討好一方和政治稀泥,可是各方壓力再度讓他陷入有苦難言的無助煎熬中。」(2016年4月出版《風雲行動者》第161頁) 2001年5月18日謝清志博士(前國科會副主委)奉命成立「南科高鐵減振專案小組」,最後南科減震獲得改善。由於政治惡鬥及檢察官濫權,發生了「南科減振案」。當年檢方以「南科減震是個不需要施作的工程,且推論到「圖利」,偏離事實,相當荒謬。 2001年5月18日謝清志博士(中)(前國科會副主委)奉命成立「南科高鐵減振專案小組」,最後南科減震獲得改善。(資料照)     2008年7月30日,台南地院一審判決謝清志及9名被告全部無罪,2012年7月12日更一審判決謝清志無罪定讞,謝博士受到6年的司法折磨。當時謝博士與「南科高鐵減振工程」得標廠商堅持完工(2006年10月31日),讓創意工法發揮減振效能,南科與高鐵雙贏,確保南科晶圓產業的生存與發展,令人欽敬。 在「南科減震案」發生15週年之際,我們看到南科的晶圓產業蓬勃發展,令人欣慰。不過,重新檢視當年檢察官濫權,充當政治惡鬥的工具,差一點就讓南科園區的振動問題變成「無解」,晶圓產業發展受阻,值得大家警惕。 過去,曾發生「聯電和艦案」、「宇昌案」、「浩鼎案」等,事後在訴訟過程發現均與檢察官濫權有關。目前,在野黨不斷緊追疫苗採購價,如果出現異類的檢察官,可能搞出一個「疫苗案」來攪亂防疫,也說不定。我們應該設法防止檢察官的濫權,產生冤案。 平心而論,所謂檢察官偵辦案件在「發現真實、實現正義」,此項原則應該落實,不是口號,檢察官才能成為社會公益的代表。 (仲裁人)
陳逸南 2021-07-19
賴明詔vs.陳培哲

賴明詔vs.陳培哲

  高端武漢肺炎疫苗第二期臨床試驗結果,六月十日解盲,中研院院士賴明詔表示,中和抗體效價超過六百,呈現效果非常好,而國產疫苗如同國防,「平常不重要,但發生戰爭時沒有不行」,希望藉由國產武肺疫苗的成功,政府跟國民能一起支持國家疫苗產業。 賴院士另指出,高端疫苗使用次單位蛋白為設計,需要倚賴佐劑來誘發免疫反應。因此選擇正確的佐劑非常關鍵,這是知識份子的貢獻與良心表現,引人矚目。 賴明詔是世界最早投入冠狀病毒研究的學者。(攝影/蘇威銘)     依六月十日中時新聞網報導指出,中研院院士陳培哲表示,高端疫苗解盲成功是「既定的劇本」,毫無意外,是預期中的結果。 平心而論,動物實驗資料,人體臨床試驗與風險評估,安全性評估,療效評估等,首先進行科學實驗產生數據,然後再進行分析評估,科學實驗不是歌劇的演出,根本不可能有事先寫好的「劇本」,這是常理。 坊間常說「斯斯有兩種」,如果中研院院士也有兩種,這對台灣生技產業的發展,以及維護國民的健康,是禍不是福。 (作者為台灣北社理事)
陳逸南 2021-06-12
岸信夫與杜勒斯

岸信夫與杜勒斯

依報導,日本防衛相岸信夫22日在自民黨議員集會發表演說,再次談及台灣情勢,他表示,中國正從不起眼的地方步步進逼,一旦台灣赤化了(遭到中國併吞),情勢恐將變得更為嚴重。他強調台海問題應該以和平手段解決。 2005年1月出版《解密中國外交檔案》第277頁,指出「1953年1月,杜勒斯出任美國國務卿,一直推行反共政策。他曾策畫和組織了片面對日和約(即舊金山和平條約),極力主張將美國第七艦隊開進台灣海峽,而且是對華封鎖、遏制政策的倡導者。他曾經叫囂,要『以一切可能利用的手段來同共產主義作鬥爭。』並制定了所謂對共產黨國家實施『大規模報復』的戰略計畫。」 日本防衛相岸信夫。(歐新社資料照)   查有關史實,台灣海峽自古迄今都是國際海域,世界各國艦隊均可自由航行於台灣海峽的自由海域,此舉合乎聯合國海洋公約及相關國際法原則,是無庸置疑的。當年杜勒斯主張將美國第七艦隊開進台灣海峽,保障西太平洋地區的和平、安全與穩定,是明智之舉。 1950年代,杜勒斯建立二戰後「舊金山和平條約」體制,對於目前世界和平秩序的維繫,尤其是印太地區的和平,仍在發揮重要功能。在42年前,美國制定「台灣關係法」,旨在維持西太平洋地區的和平、安全與穩定。前述岸信夫的演說內容,類似杜勒斯70年前的戰略思維,亦與台灣關係法的立法旨意相符合。在舊金山和平條約生效(1952年4月28日)的69周年前夕,我們應該記取杜勒斯先生的「反共」先見之明,並緬懷這位先哲對於台灣人民的關愛,對於岸信夫的警世之言,也不能忘記。 (台灣北社理事)
陳逸南 2021-04-24
聯合國大會第2758號決議不涉台主權

聯合國大會第2758號決議不涉台主權

依報導,美國跨黨派眾議員十九日提出「台灣國際團結法案」(Taiwan International Solidarity Act),對攸關台灣國際代表權的議題提出看法。法案指出,聯合國大會第2758號決議承認中華人民共和國為中國在聯合國組織唯一合法代表,但未處理台灣與台灣人民在聯合國或周邊組織代表權的問題,也沒有在中華人民共和國與台灣關係上採取立場,或包含任何關於台灣主權的聲明。 聯合國總部大樓外觀。(中央社資料照)   中國長期以來進行法律戰,將1971年10月25日聯合國大會第2758號決議解釋為,該決議恢復中華人民共和國在聯合國的合法席位,確認了聯合國的一中政策,台灣參與必須按照「一個中國」原則處理。 中國更進一步歪曲史實,認為聯合國大會第2758號決議「中華人民共和國政府為中國唯一合法之政府,而台灣是中華人民共和國領土不得分割的一部分」。如此曲解史實,顯然違反聯合國憲章及有關國際法原則,應予譴責與澄清。 在14年前,2007年3月,聯合國秘書長潘基文在信件中說「聯合國大會第2758號決議已經確認台灣是中國的一部分」,引起美國、加拿大、英國與許多歐洲國家的抗議,連日本都跑出來說,當時不是這樣說的。(http://hoonting.blogspot.com/2017/01/us-non-paper-on-status-of-taiwan.html)。 當時(2007年),此問題受到各界矚目及廣泛討論。事實上,詳查聯合國大會第2758號決議全文,根本沒有出現台灣字眼,也沒有論及台灣與中國之關係。 平心而論,史實不容被變造、曲解。我們對於中國的法律戰,應該提高警覺,認清真正的史實,才不會受騙。 (台灣北社理事)
陳逸南 2021-04-21
談核電廠風險與重啟核四

談核電廠風險與重啟核四

汪志堅教授4月16日發表〈從福島核廢水正視核電廠的風險〉一文指出,一面質疑日本將核廢水排入海中,一面支持核四重啟,這中間的邏輯,未免太跳躍了。福島第一核電廠的事故,正是核電廠的風險;支持核四重啟,又不願意接受萬一發生事故,就是這樣災難性後果,這種只要核電好處、不考慮核電危險的思維,實在令人難以想像。 在核電廠運作過程,如有人為不慎因素,導致核災,相當可怕。而核電廠正常運作,其所產生「核廢水」的排放大海,產生海洋的核汙染問題,不容忽視。尤其是使用過的燃料棒(高階核廢料)的處理及最終處置,目前仍然無解。貯放在蘭嶼的低階核廢料,目前產生了「核廢補償」問題,這些核廢料的移除,很難善後。 支持核四重啟,又不願意接受萬一發生事故,就是這樣災難性後果,這種只要核電好處、不考慮核電危險的思維,實在令人難以想像。(資料照) 對於核廢料的處理及最終處置,束手無策之際,有人倡議「重啟核四」議題,想透過公投方式解決。核四公投領銜人黃士修先生曾經表示「被統派才有資格談廢核」參照《哪來的芒果乾?》(2019年12月出版)第201頁,他把「廢核」與統獨牽扯一起,令人難解。 《我們經不起一次核災》(2012年8月三刷)第60頁指出,核四廠因為是大拼裝貨,日本專家參觀時也在搖頭,對於分包體制及施工管理,一百分只給了三分。台灣的原能會說無法保障核四安全。3月15日原能會主委謝曉星在立法院表示「現階段核四不符合原能會的安全要求。」那麼你認為「重啟核四」合適嗎? 本人認為「重啟核四」議題,應該以科學的精神與方法來解決,才是上策,利用人民公投進行政治炒作,不是文明法治社會應有的常態。現在政客們想要「重啟核四」,台灣人民不會這麼好騙了! (作者為台灣北社理事)
陳逸南 2021-04-16
由福島核廢水入海談起

由福島核廢水入海談起

依報導,日本政府拍板定案,2年後要將福島核污水排放太平洋。我國原能會昨表遺憾,也指出我國在鄰近海域已建立33個監測點,會監測海水「氚含量」變化進行因應。廢核平台表示,日本政府選擇直接放流至海洋做法,「以鄰為壑」行為令人憤怒,也凸顯核電宣稱的「便宜」,是將污染處理成本與健康風險推給他人承擔的假象。 廢核平台表示,日本政府選擇直接放流至海洋做法,「以鄰為壑」行為令人憤怒,也凸顯核電宣稱的「便宜」,是將污染處理成本與健康風險推給他人承擔的假象。(法新社)     《我們經不起一次核災》(2012年8月3刷)第144頁指出,台灣的核電廠除了沒核安可言,更根本的問題是沒辦法處理用過的核燃料,因此原本沒有使用核電的基本資格。累積一萬五千多束劇毒的用過核燃料,宛如綁了三千多噸的核彈在台灣人脖子上。但台電從不提這個世界最密集、最危險的燃料池問題,不顧台灣人死活。 又指出,台灣的情況更恐怖,用過核燃料找不到去處,也無法送到英、法處理,從1978年啟用核電廠以來,三處核電廠的用過燃料棒,都放在原子爐上方的燃料冷卻池,而且超級爆滿,密度是世界第一。許多國際專家認為台灣的核電廠是全世界最危險的,台灣是下一個最可能發生核災的國度,但他們都還不知道,台灣核電廠的燃料冷卻池也是世界危險的。 4月11日易思安(Ian Easton)先生發表「在北京威脅下,台灣核電廠安全嗎?」專文,其中暗示如果核一、核二廠的核廢料池成為共軍攻擊的目標之一,可能發生重大核災,非常恐怖? 在中共拿下台灣的「留島不留人」恐嚇性思維情況下,我們反對福島核廢水入海,而不關心核一、核二廠的核廢料池的安全問題,竟然有人倡議「重啟核四」,台灣人如此抱著「七月半鴨仔不知死活」方式來因應,那就太可怕了! (台灣北社理事)
陳逸南 2021-04-14
新疆棉、胡楊淚、沙塵暴

新疆棉、胡楊淚、沙塵暴

新疆棉花成為熱門話題,國際品牌發聲拒絕使用新疆棉花,震碎中國的玻璃心,中國民間發起力挺新疆棉花的行動,抵制國際品牌。台灣少數藝人也插一腳,為了謀取私利與民族主義作祟,可說毫無人權及公益可言。 台灣藝人許光漢、歐陽娜娜、彭于晏、張鈞甯加入中國抵制風暴。(本報合成)   中國「綠色營」環保人士二OO六年發表文章指出,新疆塔里木河流域的環境惡化,被稱為荒漠中的勇士「胡楊樹」,遭人為濫墾、濫伐而大量死亡。此種「胡楊淚」現象未曾停止,新疆塔里木盆地成為中國沙塵暴的起源地之一。 一中國國務院新聞辦公室二O一八年出版的人權宣揚手冊指出,二O一三年至二O一七年中國全國各地即重要都市的空氣品質獲得大幅改善,PM10及PM2.5平均下降了30%左右,此為改革開放的成果之一。 事實上,中國的五大沙漠及五大砂地,其荒漠化持續嚴重,整治的結果是「點的改善,面的惡化」,因此沙塵暴現象愈來愈嚴重。不久前,沙塵暴產生使北京市的空氣PM10值高達6000即為明證。 國際間各界人士矚目的新疆維吾爾族的人權受到嚴重的侵害,中國政府認為這是具有中國特色的社會主義下的產物,不同於世界人權保障之水準。把維吾爾族送進「再教育營」是進行教育、改善生活,而不是思想改造,你相信嗎? 圖為再教育營外觀。(路透) 不久前,中國沙塵暴飄到台灣上空,你沒有發現嗎?本人認為犧牲自然環境換取經濟利益,必須考量各種因素,否則「地球只有一個」將成為空洞的口號而已。新疆棉花與人權保護、自然環境均有關係,為了增產新疆棉,流下更多的「胡楊淚」,沙塵暴的現象惡化,危害人類健康應與予重視。 (台灣北社科技環保組召集人)
陳逸南 2021-03-28
高階核廢料無解,無良政客還想「重啟核四」?!

高階核廢料無解,無良政客還想「重啟核四」?!

三月二十日自由時報報導,核廢料無解,核一廠啟動備案,台電將興建室內貯存設施。本人認為使用室內貯存替代露天乾式貯存設施,如此「換湯不換藥」的作法,解決不了根本問題。說不定「室內貯存」在核電廠內,核災風險更高? 核一廠露天乾式貯存設施。(資料照,台電提供)   二O一三年八月出版《為什麼我們不需要核電––台灣的核四真相與核電歸零指南》一書,早已剖析他們不相信台電真的有能力處理核廢料。本人發現八年前被指出台電謊言,有關核廢料問題的謊言迄今仍未清除。 台電規劃「高階廢核料」的處理方式,分為三個階段:濕式貯存→乾式貯存→再處理或最終處置。這是核電業界的常識,是理想的做法;而第三階段的「最終處理」未能實用化,仍有很多的技術問題必須克服。起碼條件是人口稀少、雨量極稀、沒有地震,以及不污染地下水源。此種地質最終處理之場所,台灣何處能尋?高階核廢料就是無解,除非把它往國外送,這有可能嗎?過去曾經想把「低階核廢料」送到北韓未成,還鬧得滿城風雨。高階核廢料根本不能離開台灣,可見一斑。 至於第三階段的「再處理」,通常適用於法國式MOX系統,而台灣核電技術不是法國式。此外「再處理」回收鈽239,涉及核武器擴散管制問題,台灣不可行。目前台灣三座核電廠產生的大約一萬八千八百多束「用過的燃料棒」,仍在「濕式貯存」階段,浸泡在冷卻池中。 平心而論,核一、二、三廠的高階核廢料無解,還想「重啟核四」產生更多的高階核廢料,給下一代留下麻煩,如此無良政客企圖重啟核四,應以予痛斥。 (台灣北社科技環保組招集人)
陳逸南 2021-03-21
「重啟核四」視人命如草芥?

「重啟核四」視人命如草芥?

依三月十九日自由時報A8版報導,面對八月廿八日登場的「重啟核四」公投,總統蔡英文昨參訪「三一一十周年東北友情特展」前談話表示,「核四重啟」問題,儘管有很多不同說法,但有一個結論就是「沒有縣市願意承受核四,或是核廢料的風險」,並重申,核四重啟不是選項。 總統蔡英文昨參訪「三一一十周年東北友情特展」前談話表示,「核四重啟」問題,儘管有很多不同說法,但有一個結論就是「沒有縣市願意承受核四,或是核廢料的風險」,並重申,核四重啟不是選項。(截圖自蔡英文臉書)     另三月十八日報導,馬前總統指核四封存就是暫時不運轉,等時機成熟時再運轉;現在台灣缺電,藻礁問題又沒辦法解決,最好的辦法就是重啟核四,讓它能擔負起提供便宜、安全、持久電力的功能。 關於「重啟核四」議題,蔡總統與馬前總統的見解完全不同。其原因何在?本人認為主要是對於高階核廢料(用過燃料棒)的真相及危機,二人的認知不同。 二零一三年八月出版《廢核─給孩子安心的未來》第一百一十七頁指出,台灣用過燃料棒(按二零一三年七月資料合計一萬六千四百五十五束)的儲存方式,逐漸也跟台灣核電廠的高危險一樣聞名世界了,二零一二年二月法國〈世界報〉指出,「台灣輻射核廢料不當管理,已達可能立即發生核災的危險;運轉中三座核電廠六個爐的燃料冷卻池存放至今累積用的燃料棒,已達原本預估容量的四倍,發生意外時將導致釀成嚴重災害」。 依二零二一年二月二十八日資料,貯放在核一、核二、核三廠內「用過燃料棒」分別為六千一百五十束、九千四百九十二束、三千一百七十四束,合計一萬八千八百一十六束。可見這些「用過燃料棒」的貯放密度又增加了,仍高居世界第一。 馬前總統日前表示,核四封存就是暫時不運轉,等時機成熟時再運轉;現在台灣缺電,藻礁問題又沒辦法解決,最好的辦法就是重啟核四,讓它能擔負起提供便宜、安全、持久電力的功能。(資料照)   在福島核災發生後,歐美矚目的是核一廠四號爐的燃料池貯放一千五百三十五束燃料棒(其中二百零四束是未使用的),如果這些燃料棒無法冷卻而熔毀、爆炸,其後果不堪想像。依最近出版《核災下的首相告白》的導讀及第四十五頁,也提到四號機燃料池內浸泡一千三百三十一支使用過的燃料棒,若無法冷卻,會熔毀、爆炸的危機。 想起台灣核二廠裡有九千四百九十二束用過的燃料棒,如果不幸熔毀、爆炸,全台灣將毀於瞬間,是超恐怖的,你不覺得「重啟核四」視人命如草芥嗎? 本人認為「重啟核四」公投,無法讓劇毒的高階核廢料變安全,在面對高階核廢料之處理及處置「束手無策」之際,人民要發揮智慧,力爭免於核災恐懼的自由,多加了解高階核廢料的真相及危機,勇敢地拒絕「重啟核四」吧! (台灣北社科技環保組召急人)
陳逸南 2021-03-19
由數位身分證eID「世界潮流」談起

由數位身分證eID「世界潮流」談起

政府指定新竹市為晶片身分證唯一試辦地,並提供「賞金獵人」公測。台權會等多團體籲市民拒當白老鼠,新竹市政府今天公布新聞稿指出:「秉持市民優先、資安第一原則,若中央現階段無法針對資訊安全釋疑,市府傾向暫緩試辦。」 針對新身分證資安疑慮,總統蔡英文上個月公開表示,「資安如何持續且系統性的防制,是全民最重要的資料庫,『防守不是叫幾個駭客來試一試』,而是持續性的事。」這番話讓資安專家成大電機教授李忠憲稱讚「總統的觀念好正確!」。 行政院則以「資安周延,台灣應往前走」回應總統,行政院表示,「全世界有128個國家使用晶片或數位身分證」、「台灣目前還在用紙本,落後世界上主流國家的狀況」。 推動身分證晶片化政策依據的「128個國家」,究竟有哪些國家?又有哪些主流國家有強制性晶片卡身分證?行政院所謂的「eID已是世界潮流」,仍然是個謎。(取自內政部網站)     內政部日前公布「數位身分識別證說明簡報」(109年11月)指出,「eID是世界潮流趨勢」。內政部新聞稿亦說明:「根據Acuity market intelligence 全球市場趨勢調查及分析顧問機構調查,在2017年世界上已有82%,約128個國家發行晶片卡的國民身分證明文件」。以128國家的世界潮流為eID政策依據,行政院獨排眾議,力拼明年試行。 本人詳查其資料來源Acuity market intelligence官網,發現內容與行政院eID政策依據的128個國家有出入,且該私人市調公司提出的,是對於未來的預測,不是調查報告。該二零一七年預測提到,「今日,發行國民身分證國家當中的82%,有身分證數位化專案,包括使用晶片卡,或者是塑膠卡與生物辨識(Today, 82% of all countries issuing National IDs have implemented eID programs that depend on eID chip cards or plastic cards and biometrics.)」。 另據中國媒體二零一八年報導,「有20多個國家和地區發行了eID」。維基百科亦說明,全世界無強制身分證國家有30個,包括美國、奧地利、芬蘭、法國、冰島、愛爾蘭、義大利、荷蘭、挪威、瑞典、瑞士等歐美國家;更有20個國家根本沒有身分證,包括澳洲、加拿大、丹麥、英國等等。 因此,推動身分證晶片化政策依據的「128個國家」,究竟有哪些國家?又有哪些主流國家有強制性晶片卡身分證?行政院所謂的「eID已是世界潮流」,仍然是個謎。 (台灣北社理事)
陳逸南 2020-12-25
由「中捷事件」談eID資安疑慮

由「中捷事件」談eID資安疑慮

依報導,台中捷運綠線試營運,發生列車軸心斷裂事件,製造廠川崎重工代表在21日記者會,對於外界質疑出事的軸心是中國製造,川崎表示,美國西屋制動(Wabtec)是跨國公司,這屬於公司供應鏈的一環,但未來升級配件會在法國工廠製造。這批出事的軸心是否涉及中國紅色供應鏈?其真相仍未澄清。 另報導,數位身分證相關資安疑慮未解,立委質疑政府會監控民眾使用的數位足跡。內政部長徐國勇昨日在立法院內政委員會表示,內政部絕對不會監控,也不會留下使用足跡,數位足跡不會回傳內政部。他強調,數位身分證絕對會在各界有信心、無顧慮後才會實施,盼民眾放心。 查11月16日林宗男教授、李忠憲教授及中研院何建明研究員共同發表「具有中國特色的數位身分證」專文指出,台灣數位身分證:eID+RFID,令人不解的乃是號稱捍衛人權、反對中共數位極權主義的民進黨政府所將發行的數位身分證,暗藏大規模監控的功能,功能完全與中港澳同步:eID+RFID。放眼全世界,只有極權國家才會設計這種具有監控功能的身分證。 到底eID是否暗藏大規模監控的功能,功能完全與中港澳同步:eID+RFID?國人使用eID時,會不會過著「老大哥在看著你」的生活?(取自內政部網站)   蔡總統雖然屢次宣示「資安即國安」,但是政府對於資安學界提出的數位身分證資安疑慮,只會跳針回應「百分之百安全」,甚至天真地認為「晶片是台積電生產,不會有後門」等回應。 目前,包括台灣人權促進會等民間團體、資安學者專家及國人,對於eID的資安疑慮,主要在於到底eID是否暗藏大規模監控的功能,功能完全與中港澳同步:eID+RFID?國人使用eID時,會不會過著「老大哥在監視著您」的生活? 依唐鳳政務委員21日表示,新證晶片由台積電製作,且在設計與寫入晶圓的階段,就限制僅能讀取資料,不能更改、追加功能,安全有保障。不過,唐鳳政務委員的說法是否又是「跳針」的回應? 事實上,目前的eID規劃根本與「國卡國造」沾不上邊,難免讓人想到「紅色供應鏈」的疑慮?面對中國的數位極權主義向外擴張,其紅色滲透會不會侵入台灣?引人憂心。 (台灣北社理事)
陳逸南 2020-12-22
要監委辭職?怪哉!

要監委辭職?怪哉!

依近日媒體報導,監察院查洩密案成為熱門話題,有人發表「監委應辭職接受偵查」一文,其立論怪異,值得探討,以免混淆視聽。 該文指出,雖然法律上有無罪推定的理論,未定案前,被告是被推定無罪,但是,如果監察院對自己人都移送了,在客觀上,可以讓人相信足以推翻無罪的推定了。 又指出,為了避免外界認為檢察官偵辦監委時,就像潛在的小偷在辦現任警察,這樣怪異的心理會影響司法公正,無法保持正常心,監委應辭職接受偵查,檢察官才能以平常心偵查,司法也才能獲得人民信賴。 目前監察院把「洩密案」交給司法機關辦理,是正確的程序。檢察機關把該案當作「他字案」,而不是「偵字案」,且目前被告尚不明確,何來「推翻無罪的推定了」之見解?(資料照)     事實上,目前監察院把「洩密案」交給司法機關辦理,是正確的程序。檢察機關把該案當作「他字案」,而不是「偵字案」,且目前被告尚不明確,何來「推翻無罪的推定了」之見解?且要高監委辭職接受偵查?怪哉! 該文把檢察官喻為「潛在的小偷」,監委喻為「現任警察」,是不倫不類的見解。事實上,依現行憲政體制,對於檢察官的違法失職,監察權的行使,在憲法第九十九條有明文規定,監察委員與檢察官何來「警察與小偷」之關係? 前監察委員陳師孟先生近日出版《司法與惡的距離—尖尾週記》。其中「當大總統槓上小檢察官」一文,敘述他調查馬英九前總統和侯寬仁檢察官之間的恩怨情仇,是非對錯,做了徹底的釐清。 如今細讀該文,發現當時法務部長,法官,檢察官及有關公務員,參與了那次官場惡鬥(二〇〇六年八月~二〇一〇年十月),竟然濫用公權力,做了不公不義的事,引人遺憾。 我們發現刑法第一百二十四條及一百二十五條規定「枉法裁判罪」與「濫權起訴罪」,人民受害者可以提告,但從未發揮功能,冤抑難伸,因此需要監察權之行使。不過,此項監察權的行使,卻遭到檢察官及法官的反彈,監察權與檢察權的糾葛,由來已久,仍未解決。此等奇特現象,不知何時才能消失?讓人覺得台灣「司法與惡的距離」怎麼這麼近! (台灣北社理事)
陳逸南 2020-12-17
由「萊劑」、「萊豬」談起

由「萊劑」、「萊豬」談起

近日衛福部公布豬肉萊克多巴胺殘留安全容許量,爭論多年的瘦肉精豬肉進口問題暫時告一段落。媒體出現了「萊劑」,它是萊克多巴胺「瘦肉精」的簡稱。使用萊克多巴胺作為飼料添加劑餵食的豬稱為「萊豬」。「萊劑」、「萊豬」的出現,在多元化社會增添了新元素。 近日衛福部公布豬肉萊克多巴胺殘留安全容許量,爭論多年的瘦肉精豬肉進口問題暫告一段落。圖為民眾在超市選購肉品。(資料照)   依9月7日報導,賴秀穗教授表示,馬英九政府2012年開放萊克多巴胺美牛進口的時候,所持的科學證據是國際食品法典委員會(CODEX),根據CODEX的人體試驗,60公斤的成人,要吃12000ppb的萊克多巴胺,才會出現心悸、心跳加快的症狀,所以是安全的。(以10ppb殘留安全容許量換算,12000/10=1200公斤豬肉) 另指出,萊克多巴胺代謝快,不會像重金屬一樣在人體累積。(2012年馬政府曾指出,萊克多巴胺在人體半衰期短,24小時即可排除80%以上。) 依2007年7月30日報導,彰化縣埔鹽鄉豬隻肉品驗出含0.37ppb瘦肉精(培林、萊克多巴胺)。林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑表示,依據FDA公告,有關培林(Paylean)可容許劑量是每公斤1.25微克(μg),以這次驗出的0.37ppb來換算,60公斤體重的人,一天要吃上200多公斤的豬肉才有可能出問題。(按即1.25X60/0.37=202公斤) 我們發現2007年7月毒物權威林杰樑先生的解析評論,並未受到國人的重視。民眾的食安問題演變成政客們炒作的議題,模糊了事實真相。目前,在野黨仍想繼續操弄「萊豬」問題,徒增社會亂象,引人憂心。 查「陳昭南的部落格」轉刊加州大學UCSF醫學院林慶順教授「分析美豬瘦肉精的問題」專文其中指出,「一個人一次吃下75000ppb的萊克多巴胺,都還不會中毒。」、「所以,反美豬人士硬要堅持的「瘦肉精零檢出」,完全是反科學。」加州大學林教授的專文值得詳讀與探討。 在文明法治國家,關心消費者食物安全是保障人權,也是政府的責任。不過在政府推行一項新政策,已有尊重專家學者的安全評估結論時,如果反對者的科學專業知識不足,而硬要杯葛到底,那將是生產者、市場經營者、消費者的損失與不幸,這不是多元化社會的常態。 (台灣北社理事)
陳逸南 2020-09-08
數位身分證之紅色供應鏈?

數位身分證之紅色供應鏈?

媒體踢爆立法院鎮江會館頂樓,使用華為太陽能逆變器,紅色入侵疑雲籠罩全台。然而,台灣數位身分識別證(New eID)轉分包予境外卡廠Idemia,不但與中國公安合作中國eID載體,並為香港政府製作全港換發中的香港身分證,其中國色彩之濃厚,實不下於紅色供應鏈。 立法院鎮江會館屋頂遭踢爆使用中國華為逆變器,昨晚已火速拆除(記者彭琬馨攝)     香港身分證樣卡核定後,有香港技術人員投書媒體「新一代智能身分證仿偽特徵有幾強、有幾弱」,指出香港身分證製證者Morpho(現為Idemia)官網業務包括「與中國公安部合作,在出入境生物識別解決方案市場扮演重要角色」、「為中國政府、移民機構及公安機關提供生物識別系統」,讓香港人也感到心頭一驚。 經網路查詢,Morpho原屬與中國往來有百年歷史的賽峰(Safran)集團,二○一七年被收購更名為Idemia。Idemia官網未說明中國業務情形,倒是賽峰官網仍可查得,早在二○一五年Morpho就已成為中國公安生物辨識、公安執法與邊境監控系統的供應商,至二○一五年實績尚有「為上海、天津、黑龍江、吉林、江西、廣州及溫州的公安機關提供臉部識別系統」。 內政部長徐國勇曾表示:「全世界要攻打台灣的只有中國,這個給中國還得了,全國人民的資料都在這裡」、「包括印製身分證、製造晶片,必須站在國安立場,嚴格謹慎處理。」 然而,政府卻在暗地裡將空白身分證製證,轉分包予為香港政府製證,且與中共、中國公安合作辨識監控系統及中國eID載體的同一廠商?政府調查台灣淘寶有否與中國淘寶共用平台,卻毫不過問台灣空白身分證製證的境外卡廠,有無與港府、中共或中國公安合作、共用或分享平台、系統、程式、技術、資訊和人員? 此時此刻,全民個資將面臨重大資安危機,已遠甚於紅色供應鏈襲台,現在樣卡都已經進來台灣了,難道政府可以毫無作為嗎? (作者為台灣北社理事)
陳逸南 2020-07-24
從中國eID官網急刪合作廠商 談New eID的國安危機

從中國eID官網急刪合作廠商 談New eID的國安危機

筆者日前拙文「談台灣數位身分證Newe ID與香港智能身分證」指出,台灣數位身分識別證(Newe ID)空白身分證全卡製證的境外卡廠Idemia,不但為香港政府製作身分證,也同時是與中國公安部合作中國eID(電子身分證)的合作廠商。依中國eID官網(eid.cn)揭載,經中國公安部認證授權e ID載體的合作廠商,包括O TMORPHO(Idemia於2017年更名前的舊名,即為OT MORPHO)。 拙文刊出時,進入中國eID官網,點選eID載體合作廠商OTMORPHO,可直接連接到Idemia官網。出乎意料的是,拙文刊出後,對於台灣空白身分證製證交由中國公安部合作廠商負責,這當中涉及的資安國安問題,我們政府部門沒有任何單位提出回應或說明。倒是中國公安部反應迅速,竟然將中國eID官網合作廠商中的OT MORPHO直接刪除!中國eID官網所列合作廠商頁面沒有任何變動,卻唯獨僅僅刪除OT MORPHO!讓人不禁聯想到「此地無銀三百兩,隔壁王二不曾偷」的成語典故! 中國eID官網的建置管理者,是中國公安部第三研究所,公安部第三研究所是公安部直屬正廳級事業單位。筆者拙文居然可以引出中國公安部直接動作,不惜刪除eID官網合作廠商名稱及Idemia官網連結,中國eID官網急於隱藏Idemia,究竟是為了公安部自己?為了公安部自己人?還是怎麼樣的藏鏡人,能讓中國公安部如此積極迅速行動? 行政院會去年拍板今年十月全面換發晶片身分證,蘇院長「請內政部務必做好整體規劃督導,依所定時程完成各階段作業…亦感謝央行(中央印製廠)承擔製卡作業的重責大任,請特別重視相關安全防護工作,如需增加警力戒護,請內政部全力支援」。蘇院長的殷切囑咐、言猶在耳,如今事隔僅近年,整個New eID時程作業脫序走鐘,內政部迄無法公布換發延至明年何時。空白身分證製卡大權,交由完全不受我國法令及政府契約拘束的境外卡廠獨攬,用不著國內警力戒護,反倒是中國公安部直接出手、公然護航?我們政府部門完全不正視問題,對於與香港政府及中國公安合作的境外廠商,欠缺根本瞭解、且無力督導管控,安全防護工作無從展開,又不能面對國人、開誠佈公說明,這才是New eID真正的國安危機! (台灣北社理事)
陳逸南 2020-07-20
談瘟疫以起源地命名

談瘟疫以起源地命名

  最新的瘟疫來自中國武漢,以武漢肺炎命名,和一百年前的西班牙流感(1918年)一樣,其實未必帶有汙名化或惡意,以發源地命名,簡單明白而已。 圖/取自中國官媒   依報載,最新的瘟疫來自中國武漢,以武漢肺炎命名,和一百年前的西班牙流感(1918年)一樣,其實未必帶有汙名化或惡意,以發源地命名,簡單明白而已。 查《阻擊埃博拉(大眾版)》,由中國國家衛生計生委國際合作司、世界衛生組織信息和出版合作中心、中國援非醫療隊共同編寫,人民衛生出版社2014年12月出版發行,該書第一頁指出,1976年,非洲蘇丹和札伊爾(按目前為剛果民主共和國)爆發了一種可怕的疾病,患者高熱、全身出血,發病後很快死亡,科學家在死者體內發現了一種新的病毒,以札伊爾一條河流的名字命名Ebola病毒。 根據發現地命名是常態 該書第6頁指出,目前有五種根據發現地命名的埃博拉病毒亞型,不同亞型具有不同的致病性。札伊爾型、蘇丹型、本迪布焦型、萊斯頓、科特迪瓦型。 又,2016年2月出版《埃博拉病毒爆發期間心理急救》 Psychological First Aid. During Ebola Virus Disease Outbreaks,由世界衛生組織(WHO)2014年編寫,人民衛生出版社2016年中譯。其中也出現以病毒的發現地「Ebola」來命名病毒。 由此可知,當新興傳染病發生時,瘟疫病菌之發現地(起源地)用來命名,已經行之已久,世界衛生組織(WHO)、中國衛生主管機關也有相同的做法。目前,最重要的是,如何利用智慧來使瘟疫早日消失,讓人類的生命權、健康權等獲得保障。
陳逸南 2020-03-17