08/26/2022星期五 司法部八月八號搜索川普佛州住所的理由申訴書affidavit 終於被公開，不過如預期的，重要的(理由)部分都被遮掩了。由於批准公開的法官Bruce Reinhart跟要求搜索的FBI跟司法部都是同一立場(極端反川普)，因此可以想見這公開的部分都是經過雙方同意的條件下公開，對於川普有利的部分不會公開，(也根本不會存在)。 這份38頁的宣誓申訴書比一般的affidavit都要長，被遮掩的部分占了約20 頁，也就是戲肉部分。從公開的部分中最主要的部份包括：申訴書中指出，FBI在五月檢閱了川普交給國家檔案局的15箱文件，其中有184份有機密的標記，其中67份是普通機密confidential，92份是SECRET，25份是高度機密TOP SECRET，申訴書中說：基於我過去受到的訓練及經驗，我知道這些級別的文件都屬於NDI (National Defense Information 國防機密)。(下圖是被遮掩的重要部分。)  申訴書強調的另一個重點是：「(我們有)可能的理由相信probable cause to believe，還有其他類似的文件，目前還存在這間所在at the PREMISES。」在這項目下，申訴書指出，他們有理由相信川普因此存在「妨礙司法」(阻礙調查) 的作為，但是後面沒有任何解釋，因此相信是屬於被遮掩的部分。 可以見到的部分還有這樣的句子：政府正在進行有關(前總統川普)不適當取走及收存機密文件在不妥當地方、以及非法隱藏或是移走政府記錄的行為，的刑事犯罪調查。 上面這些片段是今日公布的affidavit中對川普最不利的部分，顯示了：川普將政府機密文件取走放到家裡；這些文件中有一百多份是不同等級的機密文件，但是他都沒有適當的標誌；此外他有可能讓FBI懷疑阻礙調查的行為。我見到今日主流媒體都用這幾段句子大作文章。 首先這些都不是大罪，因為申訴書中也指出，川普的律師強調，總統一個人有解密國家機密文件的權力，這憲法權力是絕對的，無須向任何人交代的。第二，如果說這些機密文件都是川普志願(在二月份)交出的，何以說他阻礙調查？而這裡的申訴只不過是，川普跟他的手下沒有適當的標誌，那些是極端機密，那些是普通機密等等。難道不明確的標誌重要到勞煩FBI去突襲前總統的住所？又說這些文件沒有被妥當收存，只要一句話就可以加鎖，或是加強保安措施，何況FBI在六月時已經建議加鎖。而且申訴書中用的字都是：Probable，potential crime一類的字眼，如果只是懷疑，潛在可能，大可以用傳票調閱資料，何必使用連司法部長嘉蘭Merrick Garland都說必須避免的intrusive大動作？ 這份文件中見不到核子武器機密，所謂的阻礙調查，妨礙司法，都只是可能性。過去幾個星期媒體一再使用的核子機密，川普涉嫌間諜罪名，出售國家機密等等的謠言，在這申訴書中影子都沒有。 據司法部提出的解釋，他們必須遮掩的部分，包括了告密者的部份，以免他們受到報復，還說近來FBI很多相關人物受到恐嚇跟威脅，這些都是左派媒體一再使用的talking point。但是到目前我們都知道，FBI自從2016年在對付川普方面，一直是主動的陷害，汙衊，栽贓。好像先後四次用假文件申請竊聽川普的過度團隊，以蒐集證據陷害他；好像川普一上台，就設計陷害他的國家安全顧問Michael Flynn逼他下台；好像製造川普「通俄」假罪名，花了幾千萬元，調查他兩年；好像昨天才說到的，FBI在2020年大選前出面要Facebook等壓制有關亨特電腦的新聞，造謠說是俄羅斯的假新聞等等。 聽到一些立場比較中立的法律專家下的結論：這是一份囉哩囉嗦的法律文件，因為申請搜索的文件只要立論清晰，一般十幾頁紙就可以說明，任何一個理智的法官都不應當批准。何況那搜索令search warrant 內容更是廣泛，容許FBI將所有可疑的文件一併帶走，沒有清晰說明應當取走的文件類別。甚至可以打開保險櫃取走川普的護照。如果是一個文明、合法的國度，這份affidavit 跟那份搜索令都不合法。

08/25/2022星期四 Facebook的扎克伯格Mark Zuckerberg今天在著名 Podcaster 羅根 Joe Rogan 的節目接受訪問時 (下圖) 說，在2020年大選之前，他在FBI的建議下，查禁有關亨特拜登電腦的新聞。扎克伯格說，當時他認為FBI是一個相當有信譽的聯邦警察機構，而FBI的高級探員對他們說：「Hey，讓你們知道，你們應當警覺，我們認為在2016年大選前有很多俄羅斯的宣傳，所以我們認為未來會有很多(類似的)宣傳東西出現，所以你們要警覺。」 其實扎克伯格不想說太多，但是在主持人羅根Joe Rogan追問下他只有回答。他最初只是想說，Facebook跟推特不同，他們沒有完全封殺這新聞，只是壓制、推遲，同時對於有疑問的欄目，都會經由第三方查證。不像推特的態度是：完全不允許發放，分享等等。 他說Facebook仍然允許分享，只是decreased distribution (壓制發放)，羅根問他這是甚麼意思，他解釋就是放在較低的地位。(也就是讀者要往下很多位置才看得到。) 扎克伯格解釋，他仍然覺得FBI有合法的執法地位，是非常專業的機構，「而他們來找我們，告訴我們必須對某些事警覺，我當然要嚴肅對待。」在羅根追問下，他說「的確，我感到it sucks不好，之後才發現，經過查證沒有人說是不確實的。所以那段時間，這(新聞)被壓縮了。」 這算不算是承認大家集體有意的犯錯？推特、Facebook、FBI 等的惡行再一次被揭發了。幸好羅根的節目非常受歡迎，聽眾至少多出 CNN 幾十倍，只不過是不同的聽眾群體。 也不要以為扎克伯格這是懺悔，他在2020年大選私下掏腰包出了四億多美元，在十幾個搖擺州教導地方政府官員，如何為民主黨取勝。 同樣在今天，一名共和黨參議員Ron Johnson江森指出，有FBI的告密者告訴他的辦公室，在2020年大選前後，聯調局的地方高層下令，阻止他們對於亨特拜登電腦事件的調查。他說，不只一位告密者指出這事實，所以他在今天已發出一封信，給司法部的總調查員Michael Horowitz，希望他跟進。 他說，根據這告密者的話，他們得到的命令是：你們不能跟進(look at)亨特拜登電腦的事件。這表示FBI的腐敗已經是無庸置疑的。事實是，據共和黨人指出，近月來他們接到多達15位來自司法部及FBI的告密者提供資料，證明FBI有根深蒂固的政治偏袒，與司法部的獨立性質完全脫節。 然而現在問題是，這樣多的告密者，這樣多擺在眼前的事實都無法發生任何作用。過去幾星期我聽到主流媒體說的是：共和黨現在攻擊聯調局，是不尊重執法人員，枉他們還說自己是法律與秩序的政黨。 所以他們可以公然攻擊警察，高呼defund the police，共和黨卻在受了委屈之後，不可以吐苦水。

08/24/2022星期三 德國總理蕭茨Olaf Scholz剛剛在加拿大訪問三天，目的是尋求由加拿大進口各種能源，以取代目前過份仰賴俄羅斯進口能源的局面。 加拿大幅員廣大，而且是一個能源豐富的國家，目前證實加國的天然瓦斯儲存居全球第15位，而生產量則高居第五位。然而到現在，加拿大沒有一個出口液體天然氣LNG的管道。所有出口都要經過輸油管運送到美國再出口到其他地區。而過去十多年，先後在奧巴馬政府，以及目前拜登政府的阻擾下，完全中止了輸油管的建造。(只在川普時代建造部分，拜登上台後全部停工。) 過去加拿大每一次有建造輸油管的計畫，東面就遭到魁北克政府的阻擾，西部就遭受到卑詩省(英屬哥倫比亞)政府，以及環保組織，還有原住民團體的阻擾，抗議，十幾年來幾乎一寸輸油管都沒有建成。 現在歐洲(特別是德國)面對俄羅斯利用能源供應作為要脅，亟欲尋找新的能源來源。在上世紀七十年代，當德國剛剛與俄羅斯達成協議進口能源時，宣稱依靠俄羅斯的能源永遠不會超過10%，但是近年來德國在類似前總理默克爾Angela Merkel的政策下，對於俄羅斯能源的仰賴上升達到80%。現在面對烏克蘭戰爭，俄羅斯一方面依靠這能源收入攻打烏克蘭，一方面威脅及阻止德國援助烏克蘭。導致蕭茨到處奔走，尋求新的資源。 蕭茨昨天在紐芬蘭省西岸的Stephenville 史蒂芬維爾 (上圖)，跟杜魯多總理簽署了一份合作意向書，雙方同意投資生產以氫氣為主的綠色能源。這項計畫是利用紐芬蘭西岸的強大風力生產氫氣，運往德國，預料2025年可以付諸實現。雖然細節到目前沒有公布，但是當地居民昨日已經在現場發動示威，抗議這項風力計畫。主要是抗議計畫中可能出現的沿岸巨大風力渦輪裝置。紐芬蘭是我去過的風景最美麗的地方，也是最不受現代工業干擾的地區。但是如果出現幾千，甚至幾萬座風力渦輪機，肯定是讓眼睛生繭的礙眼的東西。 事實是，德國在過去幾年用了數百億歐元計的預算，努力發展再生能源，但至今沒有預期的效果。一度預料這種綠色再生能源可以提供德國50%的所需能源，然而某些時段低到只有2%。所以都要由核子動力，以及化石燃料(石油)補充。但是過去幾十年，在別有用心的環保組織的阻止下，以及唯命是從(無腦)的老百姓抗議下，核子動力跟化石燃料都被禁絕，產生了全面對俄羅斯能源的依賴。 蕭茨這一次非常坦白的說，遠水救不了近火，不過能做多少算多少。他還建議加拿大及美國等地多多開採，即使不是送到德國，都能舒緩全球的需求，對於降低能源價格也有幫助，對於德國也會有幫助。 這種覺醒是不是來得太遲了？默克爾等西方的左傾政客幾十年的政策害死了西方，德國很快就要面臨嚴寒冬季，國民還不知要如何應付。其次，美國跟加拿大都還是由左派政客執政，他們會、或是肯、或是敢增加石油生產嗎？

08/21/2022星期日 今天是CNN的一個有30年歷史的長壽節目Reliable Sources (可靠新聞來源)的最後一天，主持人史泰特Brian Stelter在節目中黯然向觀眾道別。這是CNN新上台的CEO 萊特Chris Licht 今年二月取代前任CEO渣克Jeff Zucker以來，第一項大動作。萊特公開表示，他要抹去CNN的過份政治化左傾立場，盡量走向專業新聞的道路。(下左萊特，右史泰特。) 史泰特跟CNN的合約還有三年才到期，所以他明顯是被炒魷魚。史泰特過去幾年的言論跟CNN其他節目一樣，是一面倒的反川普，所以他的去職，引起CNN裡面傳言鬧哄哄，不知道誰是下一個，特別是幾個整天以痛罵川普為主要話題的主持人。不過左派媒體已經引用內部消息來源說，CNN兩名左派大將李蒙Don Lemon跟亞科斯塔Jim Acosta的位置保險，暫時都不會動搖。 李蒙是夜間主持，他是黑人同性戀者，似乎自己覺得有雙重理由痛恨共和黨，每次提起川普都是咬言切齒的恨。亞科斯塔過去川普時代是跑白宮的記者，幾乎每天都跟白宮發言人你來我去的對罵，拜登一上台他就不跑白宮了，(以免觀眾看得出他態度的差別)，如果萊特的目的是要做到公正，有理由保留他們嗎？ 我相信大多數華人讀者跟觀眾都不會知道，CNN面臨的危機有多大。因為所有CNN的負面新聞主媒都不會報導。事實是，CNN的收視率跌到谷底，很多所謂的皇牌節目的收視率，都是Fox News同一時段的三分之一，甚至更低。好像Fox同一時段，同一性質節目Media Buzz的收視率就是Reliable Sources的兩倍以上。事實是當Reliable Sources在三十年前開播時，非常中立客觀，我就是忠實觀眾，後來越來越不像話，而該節目的主持Howard Kurtz都受不了了，之後跳槽到Fox，才開了Media Buzz這個節目。 但是你看主媒的新聞，CNN仍然是媒體的龍頭。當他們報導Reliable Sources的收視率下跌時，都不肯提Fox或是Media Buzz的名字。我偶爾轉過去看CNN，還見到加拿大的CBC跟CTV在上面做廣告，這明顯是用錢去支持CNN。明知CNN已經沒甚麼人看了。 CNN過去幾個月的人事變動，可以說是一次又一次的大地震：先是晚上皇牌節目主持Chris Cuomo在去年十二月被CNN以性騷擾為名炒魷魚，他忿忿不平，就揭發CEO渣克的不軌行為，導致渣克也被去職。今年四月，CNN在渣克領導下花了三億元大張旗鼓展開的網上頻道CNN+被叫停，幾十人被炒魷魚。最近的一單是CNN首席法律分析員Jeffrey Toobin也在一個多星期前宣布他要離開CNN了。這位每天引用法律術語宣布川普罪大惡極，馬上就要進監獄的法律專家，已經在CNN做了20年，不過他在2020年十月Covid期間，在電腦前的Zoom call中，居然在攝影機頭前手淫，連重要部位都被放大播出，在他的New Yorker的男女同事前大大公開。這樣的醜聞，CNN卻拖到現在才跟他解約？ 史泰特今天在他最後一次節目中，毫無自己我檢討的企圖，反而為左傾媒體繼續申冤。他請了一些極左媒體人，包括將尼克森總統趕下台的，前華盛頓郵報記者伯恩斯汀Carl Bernstein，兩人一唱一答的說：媒體應當繼續努力，尋求最好的真相的版本；媒體必須以更好方式，解釋川普是一個病態說謊者：真相不應當是中立的：CNN是最重要的管道，為新聞專業樹立標竿…。我聽到的最令人痛心的一句話是史泰特自己說的：(美國的)中小學一再拿我的節目去做教材，讓學生思考…這句話證實了我一向說的，美國(及西方)的教師完全左傾了，他們用CNN作教材，(在加拿大用Toronto Star)，所以小學生一早都已經被洗腦了。 不要期待CNN會有大改變。美國(及西方)主流媒體的病根已經根深蒂固，不是撤換一兩個人就可以改變的。這些我在每天的時事看板紀錄得很完整。還有待大家繼續努力。  

08/18/2022星期四 佛羅里達一名聯邦裁判法官今天決定，上星期搜索川普住所搜索令的affidavit (宣誓理由) 將可以公開部份。但是他給予聯邦司法部一個星期的時間，申訴理由，在這份宣誓理由中有多少必須遮掩，多少可以公開。 新聞報導都說：「法官允許公開部份宣誓證詞」，事實是，不要期望太多。   今天做決定的這位法官Bruce Reinhart其實就是批准這次的搜索令的法官，他是跟現在的司法部、FBI同一陣線的。他現在給司法部一星期時間，就是讓司法部決定，宣誓證詞中那些可以遮掩。我們過去見過類似的「公開文件」，其中九成以上被黑墨水遮蓋了。 到時候你可以聽到司法部說，為了不影響調查，所以這些部分要遮掩。所以遮掩多少都是他們說了算。 這份宣誓文件是FBI提出來，要求搜索川普住所的理由文件。所以其中一定包含了很多懷疑川普的原因。因為搜索一個前任總統住所這樣大陣仗的行動，必須有相當的理由。如果不是真實的，就是憑空想像的，而且相信是有線民舉報，以及確實的罪證，這會是一份相當重要的文件，如果司法當局是公開透明的，沒有理由不公開。 但是今天司法部方面提出的理由是：目前這調查還是在初步階段，所以不能公開太多，以免影響調查。已經聽到好多比較公正的法律專家提出質疑：如果只是初步階段，有必要採取到前總統家裡去搜索的史無前例的大動作嗎？因為在初步階段，表示你還可以使用其他方式收集證物，例如使用傳票subpoena 命令川普交出文件，除非下了命令，他還不交出你再搜索。所以這是必須看那份affidavit的原因。 大家可能記得，司法部長嘉蘭Merrick Garland在事後唯一的一次聲明中說的，他們「盡可能使用不是intrusive的行動」，但是現在他們使用的是最intrusive (最大干擾)的行動。 現在司法，警察，全部控制在他們手中，所以可以肯定，這份文件將不會見天日。而法官今天做這決定只是做戲，讓媒體可以說「他同意開放部分」，到時候真正的關鍵部分都會被抹去。 記得嗎，當2017-2018司法部及FBI四名最高層官員向情報法院申請竊聽川普顧問史東Roger Stone時，不僅使用希拉里非法泡製的川普黑材料，還在宣誓文件中說這材料沒有政黨背景。多年後被揭發時，這四名高官完全沒有受到懲罰。 現在FBI搜索川普的住宅已經十天，完全沒有後續消息。拜登那邊躲得一句話都不說，撇清得乾乾淨淨，(就像他說完全不知道兒子亨特拜登在外國的生意一樣。)事實是，搜索前總統住所，現總統沒有理由不知道。可以想像這一次行動完全出乎他們自己的意外：沒有成果。連川普的三本護照都要退還給他。 今天也聽到一些媒體報導，說這次川普方面，跟多份主流媒體有共同目標，迫使法官做了這樣的決定。不要以為主流媒體想知道真正內幕(FBI希望搜索川普住所的原因)，他們是希望從這份宣誓書中挖掘，川普是否真如他們預期的，犯了間諜罪，甚至持有國防部核子武器的機密。 其實民主黨跟媒體心裡明白川普未必犯了甚麼罪，但是只要每天在新聞中說他受到調查，目的就達到了。現在川普成為新聞焦點，就足以打擊共和黨的聲望及支持率，讓國民忘記通貨膨脹跟汽油價格。根據民調，民主黨聲望持續上升，除了在參議院選舉上領先，甚至在眾議院的民調支持率都高於共和黨。 所以說，民主黨，司法部，FBI的力量加起來，都沒有媒體的破壞力龐大。

  08/17/2022星期三 懷俄明州眾議員錢妮Liz Chaney在昨天的共和黨初選中以大比數落敗，擊敗她他的是川普支持的候選人，結束了她在共和黨內的未來競選機會。錢妮過去兩年多來，不僅支持彈劾川普，而且加入眾議院議長佩洛西的一月六日調查委員會，作為第二號人物，大張旗鼓的調查、整肅川普，成為媒體跟民主黨的寵兒。 支持川普的共和黨人都額手稱慶，川普也第一時間發出TRUTH Social，恭賀勝利者Harriet Hageman，並且祝賀錢妮從此從政壇消失。 但是錢妮會消失嗎？她在昨晚的演說中(CNN等全程轉播)指出，這只是她的從頭開始，她會繼續努力，要阻止川普永遠沒有機會接近白宮。共和黨內有這樣的人，將是民主黨最有力的武器。 這一次錢妮得到(共和黨內)大約三成的票數，估計其中不少是民主黨人的選票。因為她的競選經費極大多數來自民主黨人，而且初選之前，她就公開號召民主黨人加入共和黨，以便在這次黨內初選投她一票。這是拉民主黨人打擊共和黨，這是甚麼心態？我觀察政治這樣久，沒有見過一個民主黨人(或是任何左派政黨)做這樣的事，但是共和黨(及右派政黨)這類人物真的不少，目前還有一個「林肯計畫」，也是「看不慣川普」的共和黨人組成，唯一目的是打倒川普，甚至不惜跟民主黨密切合作，整天在電視上一唱一合。 民主黨當然會擁護這班人，因為他們對民主黨的助力大過任何武器。最近幾個月有聲音製造錢妮出馬角逐2024年的總統。她在昨晚的演說中也自比林肯總統，說：共和黨的偉大前輩林肯，就是在參議院，眾議院都競選失敗之後，才當選了總統。之後還引述了林肯在蓋提斯堡的演說內容。這個女人的Ego大到無與倫比。她所以有這樣大的「頭」，完全是民主黨跟主流媒體吹捧的。如果你只看主流媒體，她的地位高過共和黨眾議院領袖Kevin McCarthy麥卡錫。你去民調，多少人知道麥卡錫？多少人知道錢妮？ 如果錢妮的目的是要阻止川普當選，太容易了。目前選舉兩黨差距都在一兩個百分比，特別是關鍵選區。如果共和黨多出一個候選人，就等於將白宮奉送給民主黨。錢妮說了，她的唯一目的是阻止川普進白宮，沒有說要阻止民主黨進白宮。她不惜玉石俱碎。某些人的心胸狹小到願意資敵。 錢妮在昨晚的演說中，攻擊川普的2020年大選「謊言」，是她不能容忍的，甚至是違憲的。又說共和黨已經成為川普的個人cult。這些都與民主黨的口徑一致。民主黨也從未承認川普在2016年的當選結果，之後用盡所有方式要將川普趕下台。這些她都沒有看見？ 1992年若不是共和黨人Ross Perot (以獨立身分)出馬角逐總統，克林頓不會當選。他分薄了共和黨的布許(布希)總統將近兩成的選票。我記得他當時就是在媒體的大力挑撥、促使下參選。之後他再接再厲，又在1996年破壞共和黨候選人Bob Dole當選機會。 民主黨要擊敗川普自知沒有全然把握，他們全力在幕後吹捧錢妮當然是存了破壞對方的目的。我見到太多人過不了被吹捧的這一關，全然享受這種飄飄然的滋味。 川普也是高興得太早。古語：宰相肚內能撐船。這些人的肚子都太小。川普過去不是攻擊自己人太兇猛，製造了太多黨內敵人，也不會經常腹背受敵。這一次錢妮的父親(小布希總統的副總統)大力出來幫女兒做廣告，攻擊川普，也都因為曾經被川普攻擊而受不了。而且這些都得到小布希的默許。 我身邊也有很多人，只要川普稍遇挫折，他們就放棄了，不投票了，甚至投票支持民主黨。共和黨真的要跟民主黨學習。他們從來不會攻擊自己人。拜登再窩囊，再無能，再貪腐，一錯再錯，沒有一個人窩裡反。這包括他們的選民在內。

08/16/2022星期二 川普昨天上午宣稱，聯邦調查局探員在星期一那天到他家去突襲時，帶走了他的三分護照。這是非常令人震驚的行動。大家現在都見到了法院批給FBI的搜索令search warrant，上面有說FBI可以拿去他的護照嗎？這不僅是侵權，還可以證實FBI探員那天確實是到處搜索，隨意拿走屬於私人的東西。 這項令人震驚的消息一出來，民主黨在媒體的朋友立即發出假新聞來駁斥川普。CBS的主播Norah O’Donnell當天傍晚發出推特說：「最新：根據司法部DOJ官員消息，FBI沒有拿走前總統川普的護照。川普指控FBI在星期一搜查Mar-a-Lago時偷走了他的三分護照。」 沒多久，Norah O’Donnell發出新的推特：「我們今晚獲悉，如果FBI拿了任何不在搜索令上的東西，都會被退回。」她明顯知道自己前面說的是錯的。幹嘛那麼快就出來幫政府說話呢？因為就在這時，川普的發言人已經發出了司法部國家安全組發給他們的電郵通知，說確實拿走了川普的三分護照，並且會退還給他，但要他們自己去拿。(還說其中兩本護照已經到期，一本外交護照還未到期。) 這些都很可疑，你們在川普家裡逗留十個小時，難道說沒有時間檢查，隨意取走了27個文件箱子，連裡面有護照都不看就取走。因為搜索令上面說的是只能取走違禁品，犯罪物品，犯罪證據等文件，護照屬於這範圍嗎？你拿走護照是怕他潛逃。這又是對付黑幫分子的做法。 越來越多證據顯示，當司法部長嘉蘭Merrick Garland簽署這搜索令時已經認定川普是犯了法，立時可以將他逮捕了。否則不會這樣做。 川普昨天發出的Truth Social中就這樣說：「哇！他們偷了我三分護照，這是在美國從未見過的對付政敵手段，這是第三世界。」難怪最初很多人又以為他是信口開河。現在大家應該相信，川普說過的很多像是異想天開的事，最後都是真的。 據說，這一次FBI去川普家搜查，就是祕密警察那邊的線人去告密，如果這樣，他們就是有十成把握可以立即將他逮捕，起訴。這些人也很天真，他們真的以為川普是出賣美國的外國間諜。甚至說得出川普偷了核子武器的機密文件，這些人也不用腦子想想，這是指製造核子武器的秘密？偷去給誰？普京？習近平？伊朗？他們真的是異想天開。 事實是，如果你只看主流媒體，他們很有把握可以在2024年之前將川普入罪，甚至今年中期選舉之前，以阻止他再度出來競選。而嘉蘭所以採取這樣激烈的行動，就是在這壓力下做的決定。紐約時報今年四月時就刊出文章，指出拜登就對助理說，嘉蘭應當就一月六日的事件起訴indict川普，還說他動作太慢。昨天MSNBC 的一位主持Tiffany Cross就說：美國人都迫切期待見到他(川普)被扣上手銬，好像電視劇COPS 裡面的畫面一樣在記者面前被警察帶走。一個評論員還接著說：「他(川普)逃過太多次了，一次又一次的謊言，這一次他應該是罪有應得。」 昨天司法部還公開表示，反對公開這一次FBI申請搜索令時提出的理由support Affidavit，這是為什麼呢？證明是有甚麼要掩飾的。據說那位批准搜索令的民主黨法官Bruce Reinhart已經定了星期四給司法部作辯護。看來大家想看見這份affidavit的機會很渺茫。 過去一個星期，我們見到很多國民高舉支持川普的旗幟，與此同時，也見到很多要求逮捕川普的旗幟。這些人真的這樣痛恨川普？還是這麼容易就被主流媒體牽著鼻子走？   到現在，拜登還是逃避記者，對於這次的搜索還是一個字都不說。另一邊你看每天的主流新聞，還是政府繼續調查川普的案子，每一個細節似乎都是川普跟他的身邊人在犯罪。這根本是當年調查川普「通俄」的翻版。盡管幾年後都沒有證據，但是每一個觀眾都相信川普是犯了罪。一個評論員語氣沉重的說：「單單一個前總統在這麼多事件上，接受這樣多調查，這樣多人被調查，這已經是史無前例的事件。」好像這樣川普就已經有罪了。 過去一百多年，我們都見到左派的宣傳攻勢真的很厲害，他們可以將黑的說成白的，(現在不是將男的說成是女的？)蔣介石是歹徒，毛澤東是愛國的民族主義者。人類一次又一次上當，後果都是一場史無前例的浩劫。而現在一場顛倒黑白的大戲就在眼前上演。

08/15/2022星期一 一個資深媒體人Kenneth Timmerman 一個星期前在 New York Post (紐約郵報) 發表一篇文章，記述他在1994年被時代雜誌開除的經歷，他在結論中說：這事件證實了「在當時美國主流媒體的信念已經不再是尋找真相，而是為民主黨提供political cover 政治掩護」。 Timmerman 曾經為美國多間媒體：紐約時報，新聞周刊 Newsweek，ABC，CBS，以及時代雜誌Time 工作，他是在中東及歐洲做了18年的駐外記者，戰地記者之後回到美國。他原本是自由派立場，堅決支持巴勒斯坦居民權益，回到美國之後第一份工作也是為民主黨眾議員 Tom Lantos 辦公室提供有關軍事武器方面的資訊，甚至成為國會外交委員會的顧問，同時加入時代雜誌Time做調查記者。這期間，他從美國最大工會AFL-CIO的機械工人工會那裏獲得告密，說在俄亥俄州哥倫布市一間 B-1轟炸機工廠，見到某一天的午夜有神秘的中共情報人員參觀。他也聽說海關人員對這事件感到不滿。於是他展開調查。 調查期間，他發現大量文件證實中共方面在美國購買「敏感性的軍事產品及裝備」，而當時的克林頓政府不是默許，就是故作不見。他訪問各方相關人員之後，寫了一篇四頁長的報導。這篇報導應當在當年(1994)七月中刊出，但是就在刊出之前，時代雜誌在華盛頓的總編輯對他說：你那些問題讓這政府的人很生氣pissed off。他說：我以為我的工作就是問問題的。但是對方當場將他開除了。那篇報導也被抽掉了。(下圖：Timmerman其中一本書的封面。他一共出版了12本紀錄性書籍，及四本小說，還曾被提名諾貝爾和平獎，當然不會獲獎。) 那篇叫做 China Shops 的文章後來在1995年三月被一份保守派刊物 American Spectator 採用。大家今天上網還可以找到。述說了中共如何以倉底價，大量收購美國的先進的軍事武器，附件，裝備等等。這些都是在自從1989年天安門事件之後，美國已經立法禁止出售給中共的清單內。 根據 China Shops 這篇報導，北京當局在克林頓政府的批准下，將用過的航太系統設備，整套軍事生產線，精密的生產技術，甚至可以幫助他們製造核子武器的技術運送到中國。他說，克林頓政府利用商業部的許可，以一般商品名義 civilian goods 出售這些武器，就避過了「軍事禁運」的規定。 Timmerman 說，後來他在聯邦商業部的一個相識告訴他，當時原來是一名商業部副部長向時代雜誌總編輯電傳fax了一封抗議信，裡面直言要時代雜誌抽掉那篇文章，第二天他就被開除了。 Timmerman 說，他被開除後三年，其中一間出售武器給中共的公司 McDonnell Douglas 就被違反出口法案起訴，這件事造成共和黨參議員 Fred Thompson 以及眾議員 Christopher cox 展開對克林頓政府違法出售軍武的調查，之後國會更成立了 US-China Security Commission，延續這調查工作，直到今天還存在。但是這麼多年來我們見到，只要民主黨上台，一方面因為他們對共產黨的偏見(無視其威脅)，加上民主黨的短視，無能，貪腐，這方面的(缺乏)進展大家有目共睹。同時我們也都看見了，這麼多年來北京當局收買了多少美國政府大小官員，甚至他們的家人，這些到最後都發生作用了。 Timmerman 是少數的主流媒體人願意以親身經歷公開這事件，其他的大多數都隨波逐流。但是這一件事已經讓人看出，九十年代美國的主流媒體已經是跟著民主黨的腳步走了。Timmerman 在文章的最後說：「我相信這件事可以正式宣告，我們過去所知的 mainstream media (主流媒體) 時代告終。就像歐洲以及其他國家，我們現在在美國有的是政治化的媒體但是與其他地方不同的是，除了少數例外，我們的媒體拒絕承認他們的政治結盟。所以除了偏見之外，他們還存在 hypocrisy 虛偽。」

08/11/2022星期四 美國司法部長Merrick Garland嘉蘭終於在今天下午出來說話了，在大批FBI探員突襲川普在羅里達的莊園之後72小時，第一次有官員出來解說。首先他承認這項行動是他下令進行的，這就否定了昨天媒體的報導，說嘉蘭根本沒批准，甚至不知情。證明又是一樁假消息。所以嘉蘭不出面都不行，否則是要FBI局長雷伊吞下一隻死貓。 他也回應了這幾天各媒體的呼籲，說他已經批准，要求佛羅里達法院將法官批發的搜索令search warrant 解封。過去幾天各媒體都要求公開這搜索令，甚至責怪川普方面不公開這搜索令。事實是川普沒有義務公開這搜索令，因為他知道每一個字眼都會被媒體拿去做文章。而且很多法律專家說，現在即使是公布搜索令，亦未必能夠解釋疑問。因為搜索令最多只是敘述此次搜索目標，而大家最關切的是，為什麼要進行這一次搜索，正式的理據在哪裡。而那就在FBI申請時提出的affidavit。好像他們要竊聽川普辦公室時，提出的affidavit中就存在假文件。 他第二點強調，司法部跟FBI一向都本著執法專業的精神，「(我們) 盡可能不會採取侵犯對方的手段，而盡可能用其他比較溫和的方式(搜索)，…」問題是你們採取的是最大動作的，很多人說是用來對付黑手黨，犯罪組織的手段，是擔心川普會阻止你們去搜索行動時的手段。其實是一張傳票就可以解決的事件。你們在二月給了川普傳票，subpoena ，他們當場就交出了十幾箱。之後你們在六月初再去檢查，川普還說：要甚麼給甚麼。你們當時要求他給文件上鎖，對方也照做。之後你們就大動作的搜索了。這些都需要解釋。 嘉蘭今天的所謂記者會，只是自己宣讀了四分半鐘的文稿，之後一個記者的問題都不接受就轉身走了。這絕對不是透明的做法。甚麼原因你們需要這樣大動作搜索？你們的目的只是有關國家機密文件，與一月六日的調查無關？這一點沒有人相信，因為有關國家機密文件被帶走，被洩露，被銷毀的事件發生多次，那些人都沒有受到處罰，更沒有被大批FBI到家裡搜索。如果你拒絕回答這些問題，就是有事情要隱瞞。 嘉蘭並利用機會譴責川普支持者，說不能讓人利用這事件，攻擊他們公正的執法人員。說他們為這職務犧牲奉獻，但就一再被人攻擊騷擾。這是借題發揮，過去五六年太多事實證明FBI已經成為攻擊川普一個人的民主黨私器，川普周圍的人一再被設圈套，被調查，多少人傾家蕩產，失去工作，被關起來，例子不勝枚舉。但是民主黨那邊，全家貪汙，到外國搜刮，向法院提出不實文件，竊聽政敵，洩露國家機密，銷毀機密文件，不僅全部過關，還繼續出書上電視發大財。 嘉蘭今日的表現，是一個做錯事的高官出來圓謊，滅火。甚麼問題都未回答，濫用司法的基本問題還是存在。

08/09/2022星期二 有關FBI搜查川普佛羅里達住宅的細節逐漸曝光了。據報導，為數30名聯調局便衣探員是在星期一早上九點鐘到達川普住宅，直到下午六點半離去，整整待了九個多小時。所以川普在傍晚七點之前發出聲明，完全可以理解。他等到這些人走了才宣布。(唯一疑點是，我們見到的警察在門口守衛的畫面都是天未亮時，這一點還有待澄清。) 這些探員很明顯是特地挑選川普一家人住在新澤西州的高爾夫球場夏季別墅時，前往這裡突襲及搜索。(因為川普一家人每年夏天都到新澤西州居Bedminster住。)這時佛州的Mar-A-Lago瑪拉歌寓所都關閉，只剩下少數工人及花匠看管。 這占地20英畝的住所，平時有秘密警察看守。相信是他們見到搜索令，允許FBI探員進去，之後持有卡賓槍的祕密警察在門口繼續守衛，並禁止其他人出入。 據說，川普的律師得到消息後，一小時之後就趕到了，但是這些探員拒絕他們進入。他們只給這律師看了他們的搜索令search warrant，但是沒有給他們看法庭的affidavit，因此對於他們申請搜索令的真正目的無從了解。之後律師就要管家配合，打開每間房的鎖，沒想到他們每一間房屋都進去。(下：瑪拉歌內一間客廳，這些地方星期一都被「入侵」。) 據瑪拉歌的工人事後指出，這些探員連每一間臥房都進去了，翻動了川普夫人梅蘭妮雅Melania Trump的衣櫥，還開了他們的保險櫃，這些肯定不是「搜查政府機密文件」搜索令允許的。因為那些文件都在地下室的辦公室及儲藏室，而且他們帶走的文件也都在那裡，但是他們明顯的在這三千呎住所的所有房間都檢查及搜查了。據管家說，這些人態度傲慢，口中還不停地說：我們有權利到每一個房間跟角落。 川普指出，這些探員取走的文件中，許多是全世界領袖的信件，包括奧巴馬離任時寫給川普的一封信，北韓領導金正恩的一些信件，以及其他領袖在餐巾紙上寫的一些字。其他都是電話名單，行程表，信件，備忘錄，相片等。(因為這些文件都有登記，所以知道。) 川普他們最擔心的是，沒有律師或是任何證人在場，FBI非常可能栽贓，將不屬於他們的文件放進去，甚至竄改。如果你有跟蹤FBI調查川普(以及他的幕僚)的新聞，可以知道過去五年，聯調局的探員多少次做了類似的行為，全部有證據。(我這裡全部都提過)。其中一名竄改電郵的FBI律師已被起訴及認罪，另外一位竄改對川普官員(Michael Flynn)問話的紀錄，在電郵中誇口已經竄改了，而且到現在不交出來。 據說這些探員要川普的管家關閉閉路電視攝影機，他們拒絕。我希望川普將來可以公開這些攝影紀錄。 多間媒體報導，川普團隊一直都跟司法部合作，二月時交出了十幾箱文件。五月時，川普的律師Evan Corcoran還允許FBI到瑪拉歌的地下室去檢閱這些文件。他們在那裏待了好幾個小時。當時川普在家，還探頭進去跟他們打招呼，叫他們隨便看。六月初，調查人員再度去到瑪拉歌去見川普的律師，要求再交出更多文件，五天後，FBI對川普的律師指出，要求封鎖這間收存文件的地下室。之後就去向法院申請搜索令。據媒體說，理由是FBI感覺到川普那一方沒有充分合作。星期一，他們就來搜索及拿走十五箱文件。 到星期二晚上，事件過去超過24小時，司法部及聯調局仍然沒有就事件提出一個字的解釋。這是非常不尋常的。各界推測，這是因為過去幾個月，調查一月六日事件的委員會，雖然舉行了九次的電視公開聽證，都沒有結果。民主黨內左派施加給司法部很大的壓力，要他們起訴川普，(媒體都有報導)，司法部才採取這樣大的動作，希望用迅雷不及掩耳的行動，以為必然可以得到川普跟一月六日行動關聯的證據。即使沒有這方面的證據，也可以用「私自收藏國家機密」的罪名將他起訴。 如果是這樣，這將是司法部及聯調局在美國歷史上最大的一次錯誤判斷的政治行動。這會讓川普的支持者認為他被壓迫。何況希拉里公開銷毀三萬多政府文件，包括一千多份最高機密文件，她從未被處罰。 不過從目前美國媒體的反應可以見到，他們等待川普被起訴，被逮捕等得不耐煩至極，這一次突襲行動在他們來說來的太遲了。CNN一個評論員說：八月八日的突襲，跟尼克森辭職是同一天，真是詩意的巧合。連CBS退休新聞主持Dan Rather都幸災樂禍地說：也許Lock her up這句話，今天在MAGA的世界，是另一種滋味。華盛頓郵報的專欄作家Jennifer Rubin在推特說：也許川普今後會支持「犯人投票權」。CNN另一個評論員說：川普鼓動國會叛變，他的家只不過是被搜索，對他已經是太客氣了。 民主黨為了阻止川普當選，為了贏得2024年總統大選，不惜將司法部，聯調局當作政治打壓的工具，這是美國歷史的罪人。

08/09/2022星期二 美國聯邦調查局探員搜索川普在佛羅里達的住所Mar-A-Lago之後超過24小時，聯邦司法部跟FBI到現在(星期二下午)仍然沒有任何新聞稿或是聲明。猜測是在積極檢閱那取走的15箱文件。 FBI是在星期一凌晨突襲川普的MAL住所，根據當時的錄影，天還沒亮。而根據川普及其家人事後證實，FBI一共出動約30名探員，及20輛警車。這些探員多數持有機關槍，把守大門，阻止任何人出入，甚至阻止川普的律師在場。據說這些FBI來自華盛頓特區，所以連佛羅里達州長Ron DeSantis，司法廳長等都被蒙在鼓裡。而批准他們搜索的是奧巴馬任命的法官。 到目前，疑點之一是，川普為什麼直到下午將近七點鐘才發表第一次聲明，指出他的住所被聯調局探員突襲、佔領、搜索。為什麼等這樣久？雖然他跟家人當時都住在紐約的川普大樓，也應當第一時間得到MAL的工作人員的通知。支持民主黨那邊的媒體相信，川普可能自己心裡知道有做錯的地方，所以等了那麼久。其次，FBI過去這樣的突襲事件，不只一次通知媒體跟隨做現場報導，特別是有關川普的負面新聞發展，而這一次卻包裹得相當密實，沒有風聲。只能說，司法部跟FBI並沒有完全的把握，是一次對川普的Gotcha (逮到你了) 時刻。所以事後還需要這麼多時間檢閱這些文件，找出他們要的證據。證明也是先懷疑，再找證據的作法。 跟FBI友善的媒體第一時間「得到消息」，說這次搜索事件跟一月六日事件調查無關，之後民主黨人發出的推特證實，這次搜索行動是與政府機密文件有關。說是川普卸任後帶走大批國家機密文件，希拉里的過去律師 Marc Elias 甚至明白引用刑事法典，指出任何人收藏、隱瞞、竄改、政府祕密文件，除了要坐牢，罰款之外，將終生無法從事政府公職。Elias 沾沾自喜的說，這才是這次行動的目標。說明了，就是要阻止川普在2024年角逐總統。(下：昨晚開始，在川普於佛州 Palm Beach Mar-A-Lago 的住所前，以及附近公路，甚至紐約川普大樓前都有支持者高舉大旗。) 不過多數熟悉內情的評論員都說，再怎麼說這次搜索行動都跟一月六日脫不了關係。一來，有關機密文件無法束縛川普，因為依照憲法總統有權 (在卸任前) 為機密文件解密。只有一月六日事件，可以以「發動叛亂」將他定罪。而一月六日事件發生在他卸任(一月二十日)之前兩周，他帶走的文件或許可以將他跟這事件畫上等號。 據說過去幾個月，一月六日調查委員會多次跟川普團隊商談，要他交出這批文件。事實是，川普已經將15箱文件交給政府檔案室，但是六月之後的談判不是很順利，司法部要求對方交出更多文件，沒有談攏，所以造成昨日的搜索行動。 最近幾天，媒體報導說川普取走的文件中有些被撕碎，一個網路媒體Axios女記者正好在一天前刊出相片 (促銷自己的詆毀川普的新書)，說川普的文件不僅被撕碎，還被沖入馬桶(下圖)。之後FBI就採取了行動。其實這說法很可笑。銷毀文件最有效的方法絕對不是沖入馬桶。何況這樣的相片要作假非常容易。這些說法又讓人想起當初指控川普跟俄羅斯串通，或是川普打電話給烏克蘭總統澤蘭斯基，要對方調查拜登之子，也是為了自己當選。這些無稽的栽贓說法，居然在美國媒體成為打擊川普一次又一次的作為。   支持民主黨的媒體目前都迫切期待司法部跟聯調局的解釋，他們很希望司法部有確切的證據可以將川普定罪。而不是一次失敗的行動，讓川普得益。左傾媒體也一再強調，昨日的行動拜登及白宮事先是不知道的，似乎就可以幫拜登脫清了。CNN評論員說：剛過的一星期對拜登非常好：他通過了一項龐大的議案，可以跟黨內交代，又打死了一名蓋達組織頭頭，足以洗刷他的阿富汗撤退恥辱，真不希望出現這樣一單做錯的行動。 拜登今日短暫露面時，對於記者的問題全部都不作答。剛剛(下午三點)白宮記者會中，發言人Karine Jean-Pierre也如預期的否認拜登事先知道這行動，至於事後的反應？也說不予置評，藉口不對「正在進行中的調查」做任何評論，還說司法部的行動是獨立的，總之脫得乾乾淨淨。到下午五點鐘政府當局一個解釋的字眼都沒有。 現在只有等待司法部跟FBI下一步行動，證明這一次raid是否正確行動。自由派媒體呼籲司法部至少公開這一次搜索令的內容，解釋行動原因，但是一天半了都沒有任何透露。司法部拖得越久，就表示他們這一次行動是在沒有理由下去尋找理由的做法。

08/08/2022星期一 美國前總統川普剛剛在七點鐘之前，在他的社交網頁上宣稱，大批FBI探員在他佛羅里達州的Mar-A-Lago住所四周圍包圍了，佔領了，並且進去搜查。川普說：「沒有一個總統或是前總統遭到這樣的待遇，(多年來)我一直跟政府的無窮無盡的調查合作，但這次事先沒有通知的突襲raid on my home是不必要，也不妥當的。這是迫害性的行為。將整個司法系統當作迫害政敵的武器。也是民主黨內極左派全力阻止我在2024年競選總統的努力。」 據當時在場人士稱，FBI出動了大約一百名探員(另一報導說是30名探員)，開進Mar-A-Lago (下圖)，情況有如電影上的畫面。據悉當時川普在紐約的川普大樓，而Mar-A-Lago當時關閉，所以多數在內的都是川普的朋友。據說，FBI在川普家中搜查每一間辦公室，以及保險櫃，取走了15箱文件。通常這樣的行動之後，跟著就是起訴，甚至逮捕。 這新聞給我的第一個反應就是：官要逼民反。他們無窮無盡的調查，逼害川普，但是放著拜登那邊在全世界不停的貪腐、證據確鑿的罪行，佩洛西那邊罪證確鑿的貪腐行為，(她這次去台灣等地，為什麼帶著兒子同行？將來做半導體大王？)全部都不管。等川普支持者稍有反應，就全部捉起來。看著，下一次的一月六日會是真的，聲勢會更浩大。(今晚在Mar-A-Lago外面已經出現大批高舉支持Trump旗幟的國民，表達對川普的支持。) 眾議院的一月六日調查委員會多久了？傳訊了多少人？全國公開電視上的聽證都舉行了九次，如果有證據早就公開了，甚麼都沒有，現在要到家裡去搜？這是先訂了罪，再全世界去找證據。這是甚麼樣的司法？ 據紐約時報指出，今次的搜查與一月六日調查無關，只是要取走川普任內一些重要紀錄收存。過去調查一月六日事件的民主黨人指控川普在卸任後將機密文件帶走，即使是這樣，過去多位官員將機密文件帶走，包括希拉里使用私人電郵收發機密文件。之後三萬多文件被銷毀，不知所蹤。但是希拉里的住所從未被搜索。還有前聯調局長康米，將對川普不利的機密文件交給一個教授朋友，轉交媒體發表，這些都沒有受到處罰。(下圖：多名手持機關槍的FBI探員今日在Mar-A-Lago門外守衛。)   而且聯調局選擇川普不在家時進去搜索，甚至阻止有律師在場，並搜索保險櫃，據法律專家說，這都是不合法的搜索令。而且目前我們知道FBI有多次捏造不利川普文件的紀錄，(捏造申請法庭竊聽許可文件，捏造及銷毀對川普政府官員問話的紀錄)，你能說他們不會在這些文件中造假？ 即使這15箱都是機密文件，是總統不能帶走的，作為總統都有權力在帶走前為這些文件解密，是否機密他一個人說了算，法律上都不構成違法。 什麼時候FBI變成了KGB？ 原來作為前總統，有其特權可以不受類似的警方騷擾。但是在國會展開一月六日調查之後，拜登取消了川普這項特權。美國歷史上從來沒有一位前總統被起訴。今日發生的事都是歷史首次。 希拉里的前律師Marc Elias 已經第一時間發出推特提醒大家，說這件事件的關鍵問題在於美國一項刑事法U. S. Code Title 18， Section 2071中的一段話，就是：「任何人擁有政府機密文件，不論是有意或無意隱藏，移走，竄改，偽造，…都必須罰款，或是/以及監禁三年以內刑期。而且必須取消其擔任美國任何公職權利。」這最後一句就是他們的真正目標：阻止川普再競選。(如果你有經常看時事看板，應當知道這位Marc Elias就是為希拉里泡製川普黑材料的主要黑手。他現在真的以為FBI此舉可以幫助他們達到目的。) 川普在網頁上說，這是因為剛剛舉行的CPAC (保守派政治行動會議)給我極大支持率，所以要阻止我競選。在剛過去的CPAC會議中，全美國與會的保守派代表在 straw poll 中給予川普 69% 支持率，支持他角逐 2024 年總統，居第二位的佛羅里達州長 Ron DeSantis 只有 24%。二月份時，川普在CPAC的支持率還是59%，DeSantis是28%，顯示了美國保守派對川普的支持在加強。 有媒體報導，這次的FBI突襲事件與一月六日的調查無關。如果是這樣，川普就應當仍然享有其總統特權。左派媒體並且已經展開反擊，說不能跟著川普用的字眼，說這是一場突襲raid，並且擔心這次事件將川普製造成一個烈士。左派媒體相信，司法部長 Merrick Garland 嘉蘭下達這樣的命令，一定有相當把握將川普定罪，才會採取如此激烈行動。 除了一月六日國會騷動事件，紐約州檢察官調查川普家族的公司稅務亦已超過三年，仍在持續中。公的，私的，還有剩下的沒調查的地方？如果美國還有人認為川普應該繼續被調查，真應該拿腦子去檢查。

08/08/2022星期一 德州州長艾伯特Greg Abbott繼續將非法入境的闖關者送到紐約市，過去一星期送了兩輛巴士的難民到紐約，總數不過68人，但是紐約市長Eric Adams亞當斯已經叫苦連天，說紐約市不堪負荷，又破口大罵艾伯特玩政治，用難民的生命搞政治。 這就奇怪了，你們紐約市不是庇護城市嗎？Sanctuary city，不是公開表明(你們的政策)對非法移民無任歡迎嗎？怎麼幾十人就讓你們無法負荷？你不知道德州那些邊界城市每一天都有幾千人闖關進入？你們的民主黨政府不聞不問。人家德州(不是庇護城市)如何容納這些人？(下圖：前往紐約巴士上的非法難民) 過去一個多月，艾伯特用巴士運了六千多闖關者到了華盛頓，這是要表明：你們華盛頓的政策，造成每年兩百多萬非法入境者，全部要德州跟亞利桑那負擔。現在只是將一小部分人送到你們門前，讓你們嘗嘗滋味。但是過去幾星期，華盛頓特區市長Muriel Bowser鮑瑟，就叫苦連天，說她們的收容所已經無法負擔，還要求拜登政府派國民警衛軍來支援。 艾伯特已經正式邀請鮑瑟跟亞當斯到邊界去看一看，但是這兩位民主黨市長都拒絕。所以艾伯特會繼續用巴士將這些闖關者送到那些民主黨主政的庇護城市。此舉真是聰明。 紐約市長亞當斯在周末召開記者會說：「德州州長的做法真是恐怖，他們不讓我們知道(這巴士)何時離開，何時抵達，我們根本無法準備。」這些民主黨人真是天真，德州面臨的那些非法闖關者難道事先都有通知德州政府嗎？ 事實是，過去一年多，拜登政府偷偷在半夜用飛機及大巴士將部分非法入境者運送到美國各地，其中部分還被紐約郵報偷拍到相片。但是因為其他媒體沒有刊登，當地政府就毫無反應。  

08/06/2022星期六 我在這裡提過好幾次雅爾達密約，將羅斯福總統在二戰後期犯的大錯，跟拜登政府做比較。雖然拜登只是無能，羅斯福是真正左傾，但是他們在歷史上應當負的責任同樣的是無以比擬的滔天大罪。然而可悲的是，羅斯福因為他的左傾社會福利政策，一直都受到美國傳媒界，文化界的推崇，這項雅爾達密約的罪過就被掩蓋得密密實實，知道的人太少。 其實文獻不難找到，包括羅斯福在1945年三月23日去世前十幾天私下說的一句話：「Averell是對的，我們不能夠跟史達林談(外交)。他違背了在雅爾達所做的每一個承諾。」 這裡說的Averell 是當時美國駐莫斯科大使哈里曼Averell Harriman，他曾多次批評羅斯福完全不了解蘇聯談判時謀求一己利益的決心，說羅斯福還以為他可以說服史達林跟隨他自己的看法，顧及多方利益。事實是，史達林根本不可能同意(他的看法)。 很多人一直忽略了羅斯福基本左傾的立場，又或者可以說，事後太多(左傾文人)幫他掩飾他的左傾。他在1933年初就任總統之後，年底十一月就不顧國務院內許多蘇聯事務專家的建議及警告，無條件地承認了蘇維埃政府，建立邦交。如果他不是先天左傾，這行動很難解釋。當時不斷對他提出警告的人包括上面說的哈里曼之外，還有多位俄羅斯事務專家及外交官：Charles Bohlen，Loy Henderson ，George Kennan等人。 1945年在雅爾達舉行的三國首腦會議，現在看來很像是美國跟伊朗間的談判。當時史達林也是扭扭捏捏不願意參加，羅斯福要求邱吉爾去說服他，結果選擇了蘇聯地盤內(克里米亞)的雅爾達，(其他地方他都不願意去)。在這樣情況下，史達林當然是獅子開大口地談條件。(下圖：前排左起：邱吉爾，羅斯福，史達林。) 羅斯福多次解釋，他要跟史達林坐下來開會，是希望他加入對日本的戰事，(因為史達林也跟日本簽了互不侵犯條約)，就為了最後幾個月的戰事，羅斯福就答應了那麼多項的寬厚條件，而且都是慷他人之愾： 比如說，這次會議在1945年二月進行，這已經是盟軍在1944年六月登陸諾曼第D-Day登陸之後半年多，歐洲戰場已經快近尾聲。而會議之後兩個月羅斯福去世，這年八月六號美國在廣島投下第一顆原子彈，蘇聯就在八月八日出動百萬大軍對日本宣戰，兩天後日本投降，為了這兩天的「戰爭」，蘇聯就依照雅爾達密約獲得了「原屬日本的庫頁島南部，千島群島，以及保障蘇聯在中國大連港，中東鐵路，南滿鐵路的利益，以及恢復俄羅斯海軍在旅順港口的租賃權利」，這就是羅斯福故意排除二戰的中國戰場總司令蔣介石，阻止他參加這項會議的原因。除了這個你沒有其他的解釋。中國辛苦對抗日本八年之久，全國死了幾百萬人，但是史達林只出兵兩天，就把中國切割了送給他。造成中國共產黨在蘇聯支持下，竊奪了整個中國大陸。 (國民黨失去中國大陸，跟羅斯福的外交政策有太大關係。) 歐洲方面，羅斯福給史達林送的禮更大。史達林提出的條件之一是，將二戰時所有被德國俘虜的，以及那些逃離蘇聯的幾百萬俄羅斯人都送回俄羅斯。這些包括幾百萬的「非蘇聯公民的俄羅斯人」，也就是說很多不願意成為蘇聯公民，但是被蘇聯囊括的居民，其中最多的是住在烏克蘭及波蘭的俄羅斯人。據估計有兩百萬人就被送去西伯利亞，甚至立即被處決。記得索善尼辛Aleksandr Solzhenitsyn對這些事都有描述及批判。但是他的文章都受到西方媒體的壓制。 蘇聯為了取得波蘭大片領土，答允在波蘭舉行民主選舉，但卻禁止當時的波蘭流亡政府參加，最後選出的是支持蘇聯共黨的魁儡政府。為了彌補波蘭，羅斯福等重劃歐洲版圖，將德國大片土地劃分給波蘭，又製造一千兩百到一千四百萬說德語的人遷徙。他們很多都是原籍波蘭，羅馬尼亞，南斯拉夫，匈牙利的居民，其中極大多數是婦孺及老人，(因為青壯男子都已經死在戰場)。單單遷徙時就死了五十萬人。著名作家George Orwell，英國哲學家羅素Bertrand Russell都有文章批判。 羅斯福還要「強迫」史達林參加戰後一個新的國際組織聯合國，為了讓史達林參加，答應蘇聯作為五個安全理事會常任理事國之一，還享有否決權(直到今天)。他以為這樣就可以維持東西方的長期和平。 當時的共黨第三國際Comintern毫不諱言要向全球各地發展，進行顛覆行動。上述的蘇聯專家紛紛進言，說這就是列寧發動布爾雪維克革命的主要目的，要羅斯福採取防堵措施，但是他毫不理會。第三國際當時誇耀說，他們很快就會在美國各地建立基地，滲透每一個角落。美蘇建交後一個星期，第三國際在美國的喉舌Daily Worker (每日工人報)就吹噓，蘇聯跟西方國家過去簽署的協議(包括雅爾達協議) 等同廢紙。(後來五十年代美國國會共和黨清剿美國各階層的左派分子，還被文化界戴了黑帽子，稱之為麥卡錫主義。後來國務院自己都左傾了。) 但是羅斯福當時解釋他對史達林的立場時，是這樣說的：「我認為如果我給他所有可能的(要求)，不跟他要回任何東西，這種高尚的條件 noblesse oblige，他就不會併吞任何(地方)，就會致力於一個民主跟和平的世界。」這是不是過分天真？ 因為羅斯福的一個有心的，也是無知的極大失誤，之後的世界再也沒有和平。過去大半個世紀，除了中東阿拉伯國家跟以色列的交火之外，幾乎所有戰爭都由共黨集團發動：東歐國家的抗暴，韓戰，越戰，阿富汗戰爭，伊拉克，敘利亞，以至於今天的烏克蘭戰爭。現在拜登承繼了羅斯福的無能，未來還不知道有多少新的戰爭。

08/03/2022星期三 美國眾議院議長佩洛西順利的，也成功的訪問了台北一日。我見到英文媒體用的字眼都是：佩洛西向中共說「不」。Nancy Pelosi stands up to China。其實她不只是跟中共明顯對抗，她也是跟拜登明顯對抗。 這一次她到台灣，拜登事先怕得要死。一般相信拜登試圖勸阻她，但是知道她的性格不接受勸阻，於是洩露了她的行程，然後以為公開的壓力，特別是軍方的壓力，必能阻嚇她。沒想到還是沒發生作用。但是這期間拜登跟佩洛西的隔空喊話，就再一次讓美國貽笑大方。 這次事件更暴露了拜登以及他那一夥人的軟弱無能，貪生怕死性格主導的外交政策。他們多害怕觸怒中共當局：不得了啦，不能去呀，不知道北京當局會有甚麼反應，可能引發第三次世界大戰…你這樣害怕，人家會怕你嗎？就是這種心態，普京才會積聚十幾萬大軍，長驅直入烏克蘭。不只是拜登，他身邊的布林肯，蘇利文，甚至國防部幾位大臣子，都是這種心態的人種。 沒有人說佩洛西應當有意的挑起雙方的戰火。這就像玩撲克牌，你一開始就亮牌投降，這以後就是除了向對方臣服，沒有的第二條路可走。而那些儲備武力隨時想吞沒世界的，就可以為所欲為。 美國總統中，雷根，川普就是最懂得這種作戰實力理論的領袖。雷根時期不費一兵一卒就讓整個蘇聯集團瓦解了；川普時期除了消滅了恐怖組織伊斯蘭國，還讓北韓，俄羅斯，北京一個個都安靜了。如果他能持續當政多四年，這些宵小國家將會被馴服再多安靜十幾二十年。他們都是該當獲得諾貝爾和平獎的領袖，但是美國跟西方的輿論到現在都將他們抹黑成好戰分子。真正的戰爭都是發生在好像拜登這一類人主政的時期。 不要以為這是牽強說法：自從七十年代西方社會推崇女權，女性主義開始，到近代更推崇無性別文化，就是要提升「女性荷爾蒙豐富」的男人，甚至高喊男人也會生孩子的口號。現代西方世界的領袖，不論是政壇，還是媒體，文藝界，都是由這一類人出頭，領導。因為如果你不是這一類人，你就出不了頭。所以由女性荷爾蒙口裡說的話才能成為主流。(這次幾分大報的社論，都批評佩洛西，說她不該到訪台灣。這些都是同一類人說的話。) 我說的不是「男人」，或是「女人」，而是男性荷爾蒙，女性荷爾蒙。好像英國第一位女首相Margaret Thatcher，她的性格就不是一般女性，所以她的表現好過很多英國首相。這一次，佩洛西的表現，就強硬過拜登，布林肯，跟蘇利文等等加起來的總合。 這裡不是稱讚佩洛西，她的政治思緒讓人不敢領教。例如她曾經說過：「拜登是完美的總統，特別是在目前這時機適時出現的完美總統。」例如她在川普發表國情咨文時，在川普身後將他的演講稿撕碎。例如她組織的國會對一月六日事件的調查委員會，禁止共和黨提名的人參加。這些都不是一個有智慧的人說的話，做的事。不過她在出訪台灣這件事情上，就顯示了她比拜登多出很多男性荷爾蒙。 這裡也不是說北京政府這一次不會做出軍事反應，這是為了他們的顏面。(為了顏面而採取軍事行動，其實是很愚蠢的做法。)不過絕對不是拜登一夥恐懼的那種軍事行動。拜登一夥既沒有玩撲克牌的智慧，也不具有作軍事領袖的承擔。

08/02/2022星期二 美國眾議院議長佩洛西率領的國會訪問團終於抵達台灣，這是在中共的強烈抗議下，公然的對抗北京當局的嚴厲言詞的舉動。另一方面，也是公然違抗拜登總統的公然勸阻。對於北京，對於華盛頓，都沒有面子，卻是佩洛西一次個人外交行動的勝利。(下：佩洛西一行乘坐美國政府軍機於深夜抵達台北松山機場。) 佩洛西在民主黨的外交政策上採取獨立的行動確實是出人意外。她過去在所有內政政策上與民主黨不僅步伐一致，而且黨派立場堅強。不過這麼多年來，唯有在對北京的立場上特立獨行。她多次率團前往印度去見達賴喇嘛，在小布許總統時代出任議長時期，還邀請達賴到華盛頓，頒發國會最高榮譽的金質獎章給他。自從天安門事件發生，她幾乎每年都發表聲明支持中國的民主運動，1991年更以國會議員身分在天安門舉起民主旗幟，被公安驅逐。這一次，她出訪台灣也是公然與拜登的外交立場對抗。即使了解她的背景，都要為這次行動訝異。 有人將佩洛西此行與1997年當時的共和黨國會議長金瑞契Newt Gingrich訪問台灣對比。不過當時的總統克林頓與金瑞契分屬不同政黨，所以只能解釋是反對黨的國會議員的訪問，與這一次佩洛西跟拜登同屬一個政黨，意義上很不同。除此之外，當時金瑞契也是先去了北京，之後才去台灣，至少讓中共當局認為沒有面子上難堪的問題。 拜登政府這次做成這一次外交上的東磨西撞的確需要檢討，他的政府怎麼會將佩洛西的此次出訪「洩露」出去？因為只有幾個人知道的行程，佩洛西甚至沒有邀請共和黨議員加入訪問團，所以除了他們民主黨自己，不會有其他人洩露。共和黨猜測是拜登政府自己洩露，以阻止佩洛西成行。這有相當的可能性。拜登那一夥人或許知道佩洛西不會聽他們的，所以出此下策。現在證明真的是下下策。 北京的警告也不出人意外，因為他們這麼久以來的堅持，不可以臨門退縮。所以小規模的示威不可避免。但是佩洛西他們賭的是：你必不會為了一次國會訪問而動武。相信北京需要更好的藉口大動軍火。 另外，西方媒體及官員在說到台灣問題時，都說北京反對台灣獨立，又說台灣自認是一個獨立的國家等等，其實這都是錯誤的。台灣並不認為自己是獨立的國家，只除了少數的民進黨人之外(鯨魚網站註:2016年以後，支持民進黨的台灣人已成為多數)。一向以來，台灣的人民只是認為自己是一個主權獨立的政府，台灣是中國的一部分，北京跟台灣都在爭取中國合法政府的地位。目前的分裂是暫時的，將來總有一天中國是統一的，到時候是甚麼樣的政府才是爭論的議題。這一點北京很清楚，他們很難向歷史交代自己的合法地位，所以他們要消滅台灣，用武力證明自己合法。所謂「台灣人爭取獨立」是北京慣用的口號，用來做藉口攻打台灣。這一點希望所有中國人都看清楚。 根據昨天白宮的軍事發言人柯比John Kirby將軍的說法，佩洛西跟拜登兩人從未就此事對話。佩洛西臨行之前在被問及拜登反對她的行程時，也說她沒有聽說過拜登反對她的台灣行。意思是雙方都從新聞報導中知道對方的反應。 目前佩洛西的行動獲得共和黨那一邊的強烈支持，多位共和黨參眾議員表示願意跟她一起去。相反的民主黨議員那邊多數保持緘默，這次事件顯示了民主黨在這事件上的分裂。一個國家要在外交上面成功，必須國內步伐一致，否則氣勢就減少了一半。

08/01/2022星期一 今年三月，拜登下達行政命令，所有學校的學生都不得因為基於性向而遭到歧視。這包括因為性別辨識(同性戀、雙性戀、性別不明、無性別、變性等)導致的任何歧視，騷擾。並將民權法案中的Title IX修正案擴大，要求教育部跟司法部門協商之後全面推行。之後聯邦農業部就宣布，該部門所屬的食物及營養計畫(FNS)將跟這項行政命令掛勾，也就是說，如果哪一個學校沒有做到這一項行政命令的規定，就得不到聯邦撥款，提供該校的免費午餐計畫。 這就是說，如果學校不實施上述性別零歧視政策，該學校低收入家庭的子弟就不可以享受免費營養午餐計畫。而這些政策包括：變性學生有自由到自己選擇的性別的廁所，變性學生可以自行選擇女子體育競賽項目等等。 很多人不清楚，目前在美國(及很多西方國家)正在加速推行「無性別」運動，他們要打破性別界線。例如以前說過的：美國最高法院最新一位女性大法官在國會聽證會中，說她不是生物學家，所以不知道甚麼是女人；就像蘋果手機上的emoji中，加了一個大腹便便的男人，要告訴所有人男人也可以懷孕；一位醫學專家訓斥美國參議員Tom Cotton說：如果你質疑男人也可以懷孕，你就是製造歧視，導致變性者受到攻擊甚至自殺等等後果。 美國曼哈頓中心的Christopher Rofu最近連續揭發美國西岸幾個城市：洛杉磯跟波特蘭市的教育局，都採取了極端化的性別教學課程，從幼稚園開始到12年級的課程，要將性別界線完全打破，包括取消傳統的代名詞如：he，she，him，her，等，而使用中性代名詞：they，ze，tree等。同時要在這個學年度之內，做到所有設備(如廁所，體育設施)全部能讓變性者及無性別者感到舒適，同時鼓勵學生穿著中性服裝。學校資助的所有項目，也都要做到這標準。 目前所有新進教師，或是原有教師都要接受工作坊式的訓練，由他們這方面的專家指導，接受這新觀念。並且灌輸所有過去的「傳統」觀念都是白人(特別是男性)的規劃，將世界按照他們的想法區分，含有基本的種族主義，性歧視，等等錯誤觀念。一項工作坊的名稱就叫做Queering Culture & Race。也就是將批判性種族主義擴充到同性戀主義範疇。 上星期，副總統卡美拉出席一項討論最高法院「推翻墮胎自由圓桌會議」座談會中，向在座者自我介紹時這樣說：「各位下午好，我在此歡迎大家出席這一次重要的討論，我叫做卡美拉Kamala Harris，我的代名詞是she and her，我是一個女人woman，我現在坐在這裡，穿的是一件藍色褲裝。」 可笑的是，不僅是她這樣自我介紹，當時在座的所有「專家」都是這樣介紹的。這些擁有高學歷的，每一個都好幾十歲的「女性」專家，似乎都具有同樣的智商，這就是今天社會上的菁英領導階層，輿論領導者的水準。 這一段話被放上網之後，廣泛遭受保守派的取笑。有的取笑她甚麼時候變成生物學家，知道自己是女人？一個有趣的回貼這樣寫：「我是民主黨，這是一件藍色衣服，我坐在咖啡色的椅子上，地毯是紅色的，旁邊的人在吱吱笑，我的代名詞是hee/haw (嘻哈)。如果我閉上眼睛，經濟蕭條就不是真的。這個十一月我們將全面失去國會參眾議會的(X*#@髒話)控制權。」

07/29/2022星期五 美國商業部昨天公布了上一季度的美國經濟成長數據，結果是過去三個月的GDP不僅沒有增長，還萎縮了0.9%，這是繼第一季萎縮1.6%之後的連續第二次萎縮。依照過去半個多世紀的定義，連續兩個季度的經濟萎縮就是進入蕭條期。 不過預知會有不好的消息，過去一個多月白宮跟民主黨已經預先出動所有官員，要改變這項「蕭條指數」的定義。說傳統的定義已經不合時宜。說還有很多經濟數據必須計算進去。但是事實上，另一個重要指數：通貨膨脹是四十多年來最高，上個月通脹率是9.1%，批發通脹更超過11%。這些都不是好的經濟指數。 昨天拜登也第一時間出來解說：「對我來說不像是蕭條。我們的就業市場如此好，失業率是3.6%，所以不可能是蕭條。」之後他轉身就走了，不接受任何問話。因為他知道這句話太多漏洞，經不起追問。 不過媒體都跟著白宮的音樂跳舞，拒絕使用蕭條的字眼。CNN的一位編輯Allison Morrow甚至質疑這蕭條的定義是種族主義。在CNN的網頁上一篇報導居然說：「目前蕭條的定義是當年由八位National Bureau of Economic Research的經濟學家定下的，他們每一個都是白人，每一個都六十歲以上，…都出身於權勢大學。」這些媒體就這樣配合民主黨。 為了反擊經濟不好的局面，民主黨終於成功壓迫他們黨內的溫和派參議員曼欽Joe Manchin，達成了一項五千五百億元的加稅及花錢議案。這項原來被稱為Better Build Back的議案，被民主黨取名為「對抗通脹議案」，這不僅是誤導，還是欺騙。你聽過加稅及花錢的議案可以降低通脹嗎？但是我見到華文媒體全部都使用這字眼，明顯是根著紐約時報及CNN等媒體的用詞。這就像所有獨裁國家都自稱為「人民民主共和國」一樣。好像給豬抹了口紅，就即時變成了美女。 這項議案包括一項高達七千三百多億元的加稅方案，以及將公司稅恢復到15%，也就是取消了川普時代的減稅。此外要提高對傳統能源工業的加稅，以及包括數千億元的綠色能源計畫。還有數百億元填補奧巴馬健保計畫的赤字。曼欽過去堅持拒絕支持任何以加稅、及花錢方式遏止通貨膨脹的議案。但是現在民主黨面臨中期選舉大崩潰，可以想見曼欽受到的壓力有多大，他終於屈服了。他畢竟還是一個民主黨人。他解釋，這新的議案比原來的BBB議案3.5萬億(兆)要縮小了，然而仍然是上千億元的加稅及支出，對於目前美國的經濟肯定是更大的打擊。但是拜登一夥他們只見到十一月的選舉，其他都不在考慮之列。

07/29/2022星期五 美國眾議院議長佩洛西Nancy Pelosi究竟要不要去台灣，懸疑了好多天，到今天她終於表態了，說她不會透露是否成行，因為這是安全問題。這是聰明的做法，她沒有必要事先交代。(一早這麼聰明不就好了？)但是現在她也不能不去，因為如果她取消了這次行程，就等於向北京低頭。等於是說北京可以操控美國官員的行程。 佩洛西此次預計的台灣行，在美國跟中共間製造了另一次緊張關係。這是完全不必要的事端，顯示了民主黨真正的是外交及國防上的低能兒。 佩洛西原來是計畫在國會休會期間到亞洲訪問：日本，南韓，然後出奇不意的到台灣兜一轉。沒想到這「計畫」不知被誰洩露了，成為華盛頓跟北京的喊話重心。首先是拜登在月中被問及此事時說：「軍方說這不是好主意…而且我在十天後會跟習近平對話…」似乎是要佩洛西取消計畫，還用軍方來壓迫她。 這樣的事，中共當然會大加利用，已經一次又一次地說出重話，威脅美國這樣的訪問會造成嚴重軍事衝突。在拜登及習近平昨天兩個多小時的對話中，根據中共事後的官方聲明，習近平甚至說：如果美國在台灣問題上(有動作)，無異是引火自焚。雖然他沒有提佩洛西的名字，但是很明顯是針對這件事。至少我聽見所有美國官員，跟軍事評論員都是這樣看的。 這是明顯的對拜登「訓話」，在這樣重要的兩國元首對話之後，拜登沒有發表一個字的談話，(盡管他昨天有記者會，談到美國是否面臨經濟蕭條)。白宮的聲明也是非常慣例：「美國的對華政策不變，美國強烈反對單方面改變現狀，破壞台灣海峽的和平及穩定。」這樣的立場可以有幾十種的解說。不過過去幾天，美國軍方已經做了準備，攜帶核子彈頭的超級航空母艦雷根號USS Ronald Reagan已經開進南中國海，說是要加入第七艦隊的演習計畫。顯示對佩洛西之行所可能引起的軍事衝突做準備。據說美國軍機將護送佩洛西的專機，如果中共予以攻擊，必會還擊，這表示雙方有機會開戰。 所以佩洛西的台灣行勢在必行。如果取消就是跟中共低頭。這對於屬於鴿派的民主黨，是他們好難吞下的一顆自食其「果」。但是如果她不去，美國就名符其實的是一隻紙老虎。 其實這就像玩撲克牌，北京極不可能因為佩洛西一次訪問跟美國開戰。只是不知道拜登一夥會不會下這西方人的棋盤。

07/29/2022星期五 華盛頓特區市長，以及紐約市長最近相繼抱怨，德州州長將「無證件移民」運送到他們的城市，製造大批無家可歸者，讓他們難以負擔。其中華盛頓市長Muriel Bowser鮑瑟甚至要求拜登政府派遣國民警衛軍前來幫忙處理過多「遷徙者」的現象。 這兩個民主黨市長異口同聲的譴責德州跟亞利桑那州兩個共和黨州長，說他們利用「遷徙者」製造政治事端。白宮發言人Karine Jean-Pierre甚至攻擊這兩位州長利用移民做棋子，是可恥的shameful 行為。你見過這樣不講理，不合邏輯的說法嗎？(下左紐約州市長亞當斯，下右華盛頓市長鮑瑟。) 過去一年半，自從拜登上台，先後下令終止了建造南面圍牆，又終止遣返非法入境者，令到每個月都有將近27-28萬非法入境者進入德州跟亞里桑納，哪兩個州要處理這樣多非法入境者，無論是住房，醫療，教育，社會支出，警察及犯罪問題都已經燃燒到眼眉了，現在只不過送了幾千人到他們的城市，他們就大呼小叫說難以負擔，還要拜登派軍隊幫忙？ 事實是，德州只是送了前後四千人到華盛頓特區，(說要拜登政府嘗一嘗被非法入境者侵略的滋味)，並沒有送任何人到紐約。但是紐約市長亞當斯Eric Adams就說，他們自從三月已經增加了2，800遷徙者，也都歸咎在德州州長身上。 另一個事實是，紐約郵報去年就發現，拜登政府經常在半夜將這些非法入境者用巴士及飛機，運到美國各地的城市。然後由當地的左派團體及組織(好像無政府組織，左傾教會)收容，要知道這些聯邦政府都貼補經費的。事實是，過去一年多幾十萬，甚至上百萬的闖關者就這樣被分散到各地。但是德州光明正大地將四千闖關者送到華盛頓，就引來這樣多攻擊？ 一個可以證明的事實是，因為目前非法闖關者都是(因為地利之便)進入德州跟亞歷桑納，都是共和黨執政的州，所以拜登就不聞不問。但是中期選舉即將來臨，民主黨在亞利桑那州的參眾議員中很多都面臨艱苦奮戰，民主黨及拜登終於夢醒，知道他們再不採取行動就會失去好幾個議席，以及地方政府職位，於是拜登在昨天偷偷摸摸的批准了一項建造圍牆的工程，就是要完成亞利桑那州Yuma尤瑪附近幾段圍牆缺口。那一帶是亞利桑那州闖觀者最繁忙的通道，單單自今年一月到六月，就登記了16萬闖關者。這個命令明顯是只針對亞利桑納地區，明顯只是為民主黨的議會席位。相信也是民主黨候選人私下請求的後果。再一次讓大家見到，拜登政府的所作所為全部是為了選舉，選票。(下圖為Yuma附近的一個圍牆缺口，當地這樣的缺口一共有四處。都因為拜登上台時下令停工的未完成部分。)  拜登在競選時說過：他一寸圍牆都不會建造。上台後立即下令終止所有圍牆工程，放著幾億美元的材料堆積在邊界。現在為了幾個席位，出爾反爾。今天當Fox News記者詢問這事時，那位發言人Karine Jean-Pierre居然說：我們不是要 finish the wall。繼續問下去，她說：我們只是收拾前任留下的難攤子。真的是從上到下說謊不眨眼。