08/26/2022星期五

司法部八月八號搜索川普佛州住所的理由申訴書affidavit 終於被公開，不過如預期的，重要的(理由)部分都被遮掩了。由於批准公開的法官Bruce Reinhart跟要求搜索的FBI跟司法部都是同一立場(極端反川普)，因此可以想見這公開的部分都是經過雙方同意的條件下公開，對於川普有利的部分不會公開，(也根本不會存在)。

這份38頁的宣誓申訴書比一般的affidavit都要長，被遮掩的部分占了約20 頁，也就是戲肉部分。從公開的部分中最主要的部份包括：申訴書中指出，FBI在五月檢閱了川普交給國家檔案局的15箱文件，其中有184份有機密的標記，其中67份是普通機密confidential，92份是SECRET，25份是高度機密TOP SECRET，申訴書中說：基於我過去受到的訓練及經驗，我知道這些級別的文件都屬於NDI (National Defense Information 國防機密)。(下圖是被遮掩的重要部分。) 

申訴書強調的另一個重點是：「(我們有)可能的理由相信probable cause to believe，還有其他類似的文件，目前還存在這間所在at the PREMISES。」在這項目下，申訴書指出，他們有理由相信川普因此存在「妨礙司法」(阻礙調查) 的作為，但是後面沒有任何解釋，因此相信是屬於被遮掩的部分。

可以見到的部分還有這樣的句子：政府正在進行有關(前總統川普)不適當取走及收存機密文件在不妥當地方、以及非法隱藏或是移走政府記錄的行為，的刑事犯罪調查。

上面這些片段是今日公布的affidavit中對川普最不利的部分，顯示了：川普將政府機密文件取走放到家裡；這些文件中有一百多份是不同等級的機密文件，但是他都沒有適當的標誌；此外他有可能讓FBI懷疑阻礙調查的行為。我見到今日主流媒體都用這幾段句子大作文章。

首先這些都不是大罪，因為申訴書中也指出，川普的律師強調，總統一個人有解密國家機密文件的權力，這憲法權力是絕對的，無須向任何人交代的。第二，如果說這些機密文件都是川普志願(在二月份)交出的，何以說他阻礙調查？而這裡的申訴只不過是，川普跟他的手下沒有適當的標誌，那些是極端機密，那些是普通機密等等。難道不明確的標誌重要到勞煩FBI去突襲前總統的住所？又說這些文件沒有被妥當收存，只要一句話就可以加鎖，或是加強保安措施，何況FBI在六月時已經建議加鎖。而且申訴書中用的字都是：Probable，potential crime一類的字眼，如果只是懷疑，潛在可能，大可以用傳票調閱資料，何必使用連司法部長嘉蘭Merrick Garland都說必須避免的intrusive大動作？

這份文件中見不到核子武器機密，所謂的阻礙調查，妨礙司法，都只是可能性。過去幾個星期媒體一再使用的核子機密，川普涉嫌間諜罪名，出售國家機密等等的謠言，在這申訴書中影子都沒有。

據司法部提出的解釋，他們必須遮掩的部分，包括了告密者的部份，以免他們受到報復，還說近來FBI很多相關人物受到恐嚇跟威脅，這些都是左派媒體一再使用的talking point。但是到目前我們都知道，FBI自從2016年在對付川普方面，一直是主動的陷害，汙衊，栽贓。好像先後四次用假文件申請竊聽川普的過度團隊，以蒐集證據陷害他；好像川普一上台，就設計陷害他的國家安全顧問Michael Flynn逼他下台；好像製造川普「通俄」假罪名，花了幾千萬元，調查他兩年；好像昨天才說到的，FBI在2020年大選前出面要Facebook等壓制有關亨特電腦的新聞，造謠說是俄羅斯的假新聞等等。

聽到一些立場比較中立的法律專家下的結論：這是一份囉哩囉嗦的法律文件，因為申請搜索的文件只要立論清晰，一般十幾頁紙就可以說明，任何一個理智的法官都不應當批准。何況那搜索令search warrant 內容更是廣泛，容許FBI將所有可疑的文件一併帶走，沒有清晰說明應當取走的文件類別。甚至可以打開保險櫃取走川普的護照。如果是一個文明、合法的國度，這份affidavit 跟那份搜索令都不合法。