范世平相關文章

蔣萬安還要罵陳時中的疫苗政策?

蔣萬安還要罵陳時中的疫苗政策?

台灣解封後蔣萬安還要繼續罵陳時中的疫苗政策? 1.上週五國民黨立委在立院霸佔主席台,蔣萬安慷慨陳詞,罵的還是陳時中的疫苗問題,可是上週四CDC才公布從10月13日實施入境「0+7自主防疫」,免居家隔離,顯示台灣因「新冠肺炎」而封閉三年後,正式解封。 2.這顯示蔣萬安的競選主軸完全沒變,沒有與時俱進。當10月10日國慶日在總統府廣場前有京都「橘高校」管樂團表演,勢必掀起一波「台日一家親」的風潮;當13日陳時中在松山機場歡送赴日的台灣觀光客,並歡迎來台的日本觀光客,則蔣與黃珊珊還要繼續攻擊陳的疫苗問題? 3.台灣各縣市選舉中與國際議題連結最深的就是台北,因為是首都,是政治中心。蔣萬安拒簽「不投降承諾書」,黃珊珊繼承柯文哲的「兩岸一家親」,都讓陳時中的「親日友美抗中」路線與蔣、黃兩人形成市場區隔。 4.民進黨早就把這場首都之戰看成是「國際杯」在打,那些現在嘲笑打「高端」進不了日本的人,要陳時中要為此事負責的人(包括蔣萬安在內),不要高興太早。現在的台日關係如何,答案已很清楚;何況日本何必趕走最親日、最願意戴口罩而準備大肆消費的台灣觀光客? 5.隨著台灣打開國門,蔣萬安與黃珊珊對陳時中的防疫與疫苗批評正式宣布「謝謝收看」。隨著市政辯論開跑,蔣的缺點會開始浮現,這是「灰犀牛」的結構性因素;而黃的優勢會逐漸浮現,但要超越蔣還是很難,蔣與黃誰都棄保不了誰。而蔣還要擔心的是,蔣家是否會跳出來要求他驗DNA。 6.2018年北市議員共63席,國民黨當選29席,民進黨只有19席;連「深藍統派」的新黨都有2席,成為全國22縣市中的唯一,可見台北有多藍。因此在北市的民進黨支持者有兩個特性,就是「表態度低」與「黏著度高」。大部分人很低調,甚至隱藏自己的政黨傾向,因為總不好得罪左鄰右舍,這在民調上也呈現如此;相對的因為趨於「弱勢群體」,自然更為團結與凝聚。 7.陳水扁在2000年當選總統,在北市的藍營難以接受,2002年馬英九競選市長連任時,他們「報復式衝出投票」,馬竟拿到87萬張選票,高達64%,比第一任還高,可說是空前絕後,2014年的柯文哲都比不上(柯拿到85萬票,佔57%);而2002年時李應元只拿到35%,成為民進黨參選市長唯一一次跌落40% (2018年姚文智因為被棄保所以不算)。 8.所以民進黨在北市市長選舉的基本盤就是40%,當蔣萬安越凸顯自己是蔣經國的孫子,黃珊珊自稱是湖南人,這40%就更黏著了。至於剩下的60%就是蔣與黃去分了,蔣的民調一直在30出頭徘徊,這的確是警訊。2020年總統大選,蔡英文在北市拿到87萬票,得票率是53%,韓國瑜得票68萬,得票率42%,顯示北市已經「量變產生質變」。  
范世平 2022-09-30
拜登已經第四次公開說會出兵保衛台灣

拜登已經第四次公開說會出兵保衛台灣

拜登已經第四次公開說會出兵保衛台灣,再不相信我也沒輒了 1.拜登上週接受「CBS」新聞節目「60分鐘」的專訪,在18日播出,主持人問拜登:「不過美軍是否會保護台灣?」,拜登毫不猶豫的回答:「沒錯,如果台灣發生了前所未有的襲擊事件時」;主持人追問,保衛台灣是否和烏克蘭不同,「當中國入侵台灣,美軍男男女女是否會保衛台灣?」?拜登堅定的回答:「是的」。 2.去年8月19日他接受「ABC」訪問時說:「美國對北約創立條約第五條的神聖承諾,若任何人侵略或對我們北約朋友採取行動,美國會做出回應,對日、韓、台也一樣」,當時外界認為拜登應該是失言。10月21日他至巴爾的摩登上「CNN」節目「市民大會」,主持人庫柏問「你是指若中國進犯,美國會保衛台灣?」,拜登毫不猶豫的回應「是的,我們對此保證過」。 3.拜登5月23日在東京與日本首相岸田文雄舉行記者會,記者問拜登:「很快追問一下,你不願捲入烏克蘭的衝突,那有明顯的原因。(但)如果事情到那個地步(中國侵台),你願意出兵介入,以保衛台灣?」,拜登毫不猶豫的說「是的」;記者再追問:「你願意?」,拜登點頭說:「那是我們做的承諾,那是我們做的承諾」,連說兩次。 4.針對美國是否出兵保衛台灣,拜登已經連續三次「毫不猶豫」的回答「是的」,我都覺得很煩了;也是連續兩次記者都採「追問」的方式,連續問了兩題,要再次確認,而拜登也都予以回答,可見美國媒體高度懷疑拜登是否真的如此直白,真的願意「派兵保台」與「派兵抗中」。 5.當拜登在「CBS」節目播出後,白宮官員果然第四次的表示,美國對台政策沒有改變。呵呵,中國會玩「和戰兩手策略」,會扮「黑白臉」,美國不會?中國說要統一台灣,說了73年,但統一了嗎?中國說不排除武力統一台灣,也說了73年,不可否認習近平的動作增加了,但只是讓拜登更明確的要「派兵保台」。 6.我看今天藍營人士還在質疑拜登的「派兵保台」,只能說他們是故意不願面對現實,還在堅持與灌輸美國「棄台論」。因為唯有美國會「棄台」,美國不會「派兵保台」,則中國對台動武,台灣只有死路一條,只能投降。這已經不是什麼探討角度不同,而是完全配合中國的「唱衰台灣論」,配合中國對台的「認知作戰」。 7.拜登還說,台灣要對自身獨立性做出自身判斷,美國對此不採取行動,美國也不鼓勵台灣獨立。這個說法看似矛盾,但其實不然;表示拜登認為台灣已經是獨立於中國之外,不受中國管轄,但不需要再宣布獨立。
范世平 2022-09-19
陳明通泰國行遭曝 應屬中國操作之認知戰

陳明通泰國行遭曝 應屬中國操作之認知戰

  最近媒體報導國安局長陳明通出訪泰國時,入境機場的「通關照片」與「半島酒店」收據,引來各種批評,認為國安高層行蹤竟被外界掌握,甚至指此為國安局內鬥所致。 首先,這個理由最難成立,因為陳明通的「通關照」屬泰國海關所拍攝角度,國安局內部再神通廣大也不可能拿到;而「半島」收據,國安局內部能接觸到的沒幾個人,要查出是誰流出的太容易。研判最有可能的是,泰國國安單位將此資料提供給中國,中國再利用幾個「臉書」、「推特」假帳號對外散佈,然後由特定台灣媒體大幅跟進報導。 目的在凸顯中國情治單位早就掌握陳明通的海外行蹤,警告台灣人不管在天涯海角都被中國「長臂管轄」,「頑固台獨份子」遲早被中國「逮捕歸案」。如此既可貶低台灣國安局的能力,也抬高中國情治單位的能耐,更產生威懾台灣人的效果,達到「認知作戰」。此外,也讓泰國國安單位在未來減少與台灣的交流,更讓其他國家投鼠忌器,停止與台灣的安全合作。 另一種可能是泰國海關與「半島酒店」的資訊系統遭中國網軍駭侵;由於泰國與中國的關係本來就不差,他們使用中國生產的「海康威視」、「華為」等人臉辨識系統或資料庫相當普遍,因此中國要侵入是輕而易舉。如此也在警告許多使用中國資訊通信相關設備的國家,極可能有安全疑慮。由此可見歐美國家禁用中國製造的資通產品,其顧慮並非無的放矢。 而這些「臉書」、「推特」假帳號,刻意散佈稱陳明通是以公務名義出訪,但實際上卻是與某女子前往泰國出遊,營造陳是「假公濟私」的形象,甚至有不可告人的緋聞;讓因為「林智堅論文案」而遭到外界質疑的陳明通,處境更雪上加霜。而台灣某些媒體予以大幅報導,趁勢打擊陳明通,當然是中國所樂見。 再看看曹興誠日前在記者會上,拒絕某台記者提問,並批評所屬媒體是「匪台」,對此該台控告曹是妨害名譽。事實上,台灣媒體要捍衛名譽,證明自己不是「匪台」,靠的不是司法,而是行動。不要打著新聞自由的旗號,卻做出親痛仇快的報導,甚至成為中國對台實施「認知戰」的工具;不要對中國都是歌功頌德,對台灣卻是疾言厲色,砲火向內。 (作者是台師大東亞系教授)
范世平 2022-09-20
習近平與普丁貌合神離,但美國卻全力挺台

習近平與普丁貌合神離,但美國卻全力挺台

  1.習近平在「武漢肺炎」肆虐3年後終於首次出訪,前往烏茲別克出席「上海合作組織」峰會,並在15日與普丁見面。前一天,克林姆林宮對外放話說兩人將討論烏克蘭和台灣問題,引發外界高度關注,但中國外交部卻異常低調。結果是普丁說可理解北京對俄烏情勢的「疑問和擔憂」,珍惜中國在烏克蘭危機問題上所持的「平衡立場」;接著強調俄國堅守「一中原則」,並批判美國「在台灣的挑釁行為」。然而,習近平對烏克蘭問題卻是隻字未提。 2.雖然雙方分別以「我的老朋友」、「習近平同志、親愛的朋友」稱呼對方,但顯然這場會面是普丁有求於習近平。過去一向強硬的普丁,竟「被迫容忍」習在烏克蘭問題上的完全不力挺,還必須在台灣問題上表態,真是「賠了夫人又折兵」。 3.俄羅斯過去以來對台灣問題是採「模糊」戰略,甚至較為友善,1992年9月15日總統葉爾欽簽署「俄羅斯聯邦與台灣關係條例」,與美國的「台灣關係法」地位相同;成立「莫斯科台北經濟文化協調委員會」,也類似「美國在台協會」,該委員會主席羅伯夫曾任副總理;1999年的「921大地震」,俄方派遣軍機攜帶救援物資與人員抵達台中清泉崗基地。但如今普丁在台灣問題上卻被迫「清晰」,顯然是向中國示好。 4.與今年2月4日普丁參加「北京冬奧」時的高傲姿態相較,現在則是委曲求全;當時各國抵制開幕式,他成為與會的各國領袖中最重要者,不但是給中國「雪中送炭」,也在向習近平炫耀即將發動對烏克蘭的「聖戰」,暗諷習對台灣問題的一籌莫展。甚至就在「北京冬奧」20日結束後,普丁就宣布對烏克蘭採取「特別軍事行動」,對中國的針對性相當強。 5.當時普丁到北京是「來匆匆,去匆匆」,只待了9小時,連晚上習近平宴請各國領袖的宴會都缺席。如今「上合組織」在9月15 日舉行晚宴,普丁參加了但唯獨習近平以防疫為由缺席,難道是報普丁在2月時缺席之仇?「上合組織」是中國在2001年成立,中國是東道主卻缺席晚宴,相當異常。 6.習近平和普丁於2月在北京共同發表「關於新時代國際關係和全球可持續發展的聯合聲明」,強調「兩國友好沒有止境,合作沒有禁區」,現在看來極為諷刺。由此可見,「共產黨只跟有實力的人打交道」,普丁在烏克蘭戰爭中失利,經濟重挫,甚至可能被迫下台;而中國過去與烏克蘭關係緊密,採購大量烏國農產品,因此對「俄烏戰爭」的態度是「模糊」,如今根本是「隱形」,絕口不提。顯示習還是理性的,普丁可能成為全球眾矢之的,習就立馬切割,所以普丁希望習給的援助應該全數落空;如此要說習會不顧後果的「武統」台灣,看來並不可能。 7.特別是9月14日美國參議院外交委員會以17:5的壓倒性票數通過「台灣政策法」,外委會指出,該法能「進一步嚇阻中國侵略台灣」,建立完善的制裁機制,讓中國侵台付出「高昂代價」。該法最重要的是,在「原始版」中強調美國於未來4年提供45億美元的「軍事融資」給台灣;而「修正版」則另加碼提供第5年(2027年)20億美元的融資,使得總額達65億美元,並備註是「無償提供」。 8.這可以說是1979年台美斷交後的首例,因為都是台灣花錢向美國買武器,李敖還曾嘲笑:台灣是美國的看門狗,卻還要自己花錢買狗骨頭。1949年蔣介石政權來台後,美國為了讓台灣成為防堵中共的「不沈沒航空母艦」,曾給台灣許多軍事援助,就是「美援」,但此在台美斷交後停止。如今在43年後恢復,有重大意義。由於「台灣政策法」的「原始版」有許多主權色彩濃厚之條文,如台灣為「北約以外的重要盟友」、將「駐美國台北經濟文化代表處」更名為「台灣代表處」、要求「美國在台協會」駐台處長任命須經國會通過,都遭白宮關切,擔心中國反彈太大;然而最後的「修正版」均將上述要求改為「建議」,這使得國務院在該法通過後表達對國會的感謝。因此,台灣在該法中充分得了「裡子」,也將一些「面子」留給中國,這果然是拜登的手法。  
范世平 2022-09-18
曹興誠讓國民黨汗顏?讓柯文哲尷尬?

曹興誠讓國民黨汗顏?讓柯文哲尷尬?

曹興誠的「抗中保台」為何讓中國跳腳?讓國民黨汗顏?讓柯文哲尷尬? 1.曹興誠8月5日宣布捐出30億元台幣作為「抗中保台」的經費,引發外界高度關注,很多人認為他在開玩笑。9月1日他召開記者會,宣布第一步是以10億元發展台灣的全民防衛體系,其中6億元投入民間設立的「黑熊學院」,要在3年內培育300萬名能協助區域防衛的「黑熊勇士」,另外4億元要訓練出30萬名的「保鄉神射手」。 2.曹興誠此舉之所以被國際關注,有五個理由:首先,他是外省第一代,還不是第二代,因為他是1947年出生在北平,一歲半隨父母來台;多數人認為外省籍基於民族認同,大多是親中媚共,支持兩岸統一,但他7日接受媒體訪問時說:「「我不想統一,當然是台獨」,「我從來就不是統派」。 3.其次,他是商人,俗話說「商人無祖國」,他們對政治儘量保持距離,而且大多有在中國投資,所以對中國不敢批評,只能討好;而台商也是中國亟欲拉攏與統戰的對象,所以雙方一拍即合;但是曹興誠卻跳出來反共。第三,他熱愛中國的古董字畫,名列全球「百大收藏家」,他應該最肯定煌煌的中華文化,最接受「兩岸一家親」,最支持「血濃於水」與「民族認同」,也是中國「文化統戰」的最佳對象,但是他卻在7日說,「今天認同中國、認同共產黨的人,請你回去『偉大的祖國』,既然生活在台灣,就要捍衛這塊土地、捍衛現有的生活方式,要珍惜台灣已有的文明」。 4.第四,他是有錢人,有錢人大多「貪生怕死」,有錢後首先全家辦移民,把資產移到海外,在國外購買房產,以避免台灣的兵凶戰危;甚至還有私人飛機,可隨時落跑。但是曹興誠卻在1日宣布已放棄新加坡籍,拿到中華民國的身分證,並宣布要與台灣共存亡,把身家性命放在台灣。第五,他過去曾主張「統一公投」,雖然他強調是「中國可提統一的條件,讓台灣人投票,不同意就下次再來」,但長期被「誤認」是「統派」,加上「聯電」早起去中國投資就是由他定奪,更讓外界如此認定。 5.所以中國如果聰明,應該讓曹興誠這位「假統派」來個「弄假成真」,可惜習近平沒這個腦袋,2019年搞出一個「九二共識就是一國兩制」,讓老曹「化統漸獨」,真是蠢到極點,也難怪習會堅持防疫的「動態清零」。老曹這位兼具外省人、商人、中國古董愛好者、有錢人、「類統派」等五種身分,絕對具備一切「捧中貶台」的條件,也完全符合「反獨促統」樣板的資格,所以當他豎起「反共保台」的大旗,拿出「抗中保台」的標語,就顯得「反差感」特別大,而效果也特別好。中國對老曹肯定恨得牙癢癢,但暫時不知該如何處理,然而很快就會公開批判,甚至列入「頑固台獨名單」,但這不是凸顯習的對台工作完全失敗?至於國民黨與柯文哲面對老曹,則十分尷尬。 6.曹興誠所代表的是一種精神號召,是過去從來沒有的案例,連許多深愛台灣的本省籍企業家也望塵莫及;更成為一面「照妖鏡」,什麼叫真正愛台灣。而郭台銘如果想選總統,肯定不願見到老曹這樣的大手筆;不可否認,郭的成功企業家事蹟,加上購買疫苗的正面形象,的確能吸引許多中產階級、中間選民、高學歷者、科技人、中壯世代的支持;但他的兩岸立場就是「和中疑美」,與中國和解以謀求台海穩定,並且對美國的挺台高度懷疑;所以郭董的「天敵」就是曹董。 7.我很早就提出民兵的概念,因為當中國對台的武力威脅日漸強大,習近平甚至可能「武統」,則台灣一定要與以色列一樣的強化民間戰力;特別是「台灣的人才在民間」,我們早就有成效良好的義警、義消組織,成立「義軍」當然有可能;更要結合「生存遊戲」的玩家與團體、重機與吉普車社團、醫護人員等,甚至從小學成立「幼年軍」,國中、高中成立「青年軍」,與國防部合作舉辦各種「戰鬥營」,從小培養國防知識與敵我意識。2020年吳怡農等人提出的「全民皆兵」我也力挺,只是當時並未成為主流民意。 8.隨著今年的「俄烏戰爭」,烏克蘭民兵組織的戰果豐碩,使得在台灣的民兵議題再度打響,而曹興誠在此時捐款30億台幣,並且上盡各家媒體,讓「台灣義軍」的話題徹底發酵。他擔任企業主多年,什麼人沒見過?他買賣古董,什麼貨色沒瞧過?所以老曹的判斷一向精準,他正在實踐人生的終極目標,就是讓台灣的自由、民主、法治、多元延續下去,這是再多錢都買不到的。  
范世平 2022-09-12
朱立倫已失去2024年參選總統門票

朱立倫已失去2024年參選總統門票

朱立倫的氣急敗壞,已失去2024年參選總統的門票 1.「德國之聲」6日釋出對朱立倫的專訪,朱不但與記者爭鋒相對、文不對題、回答重複,最後是爆氣走人。相對於蔡英文擔任總統6年,面對這麼多國內外問題,從沒看過她氣急敗壞。「德國之聲」是國際重要媒體,所以朱的拔麥走人,讓他失去了未來參選總統的資格。 2.「德國之聲」問朱立倫為何國民黨副主席夏立言要在中國對台軍演時訪中?是否是個錯誤?出訪效果何在?朱回答:在中國的台灣人有100萬,兩岸經貿緊密,所以國民黨要關注他們;他後來還多次提到這100萬人。但完全沒回答為何要派人急著訪中與成果為何,而且現在台灣人在中國還有100萬人?就算這100萬人支持國民黨,在台灣卻得罪了2200萬人。 3.「德國之聲」問朱立倫,你認為台灣和中國之間的緊張關係是政府的錯嗎?朱回答:「這是政府應做的工作,但是你可以看到執政黨民進黨,沒有任何管道,也什麼都不做」;「在中國官方面前,我們嚴正抗議,傳達台灣人民反對中國對台灣採取軍事行動的聲音」;「(國民黨)幫那裡(中國)的台灣人解決問題」。請問民進黨有關閉兩岸協商的大門?這就像指責烏克蘭為何不與俄羅斯協商一樣的荒謬;夏立言有向那個中國官方抗議對台軍演?證據何在?夏幫了那位台灣人解決問題?朱完全閃躲。 4.朱立倫說「民進黨政府、我們的執政黨,他們的政策是不接觸、不溝通、不對話,這完全把台灣置於危險境地」,還講了好幾次。但是如果接觸、溝通、對話不是彼此對等,或是已有政治前提,則有何意義?這次夏立言赴中是8月5日向陸委會申請,當天中國對台發射了11枚導彈;夏在10日出訪,中國公佈了「台灣問題與新時代中國統一事業白皮書」,這樣的接觸、溝通、對話完全被中國穿小鞋。 5.朱立倫說:「兩地的經濟聯繫對台商有利,對中國大陸人也有利,所以不要破壞雙方之間的經濟聯繫」,請問民進黨有破壞兩岸經濟嗎?蔡英文執政迄今兩岸經貿創新高 ,中國購買台灣產品增加,特別是晶片;反而是拿弱勢的農民開刀,手段拙劣的無端禁止台灣農產品進口,國民黨此行爭取到什麼?朱還說「我不清楚你知道這個協議(ECFA)嗎,這個雙方之間的自由貿易協定是去年到期,但將繼續延長」,然後他又說擔心ECFA會終止所以夏立言必須去中國,根本是立場矛盾。 6.「德國之聲」問朱立倫:「你真的相信,以烏克蘭相比,更多的對話可以阻止戰爭嗎?在戰爭爆發前的最後一刻,對話一直在進行。我想歐洲很多人會從烏克蘭戰爭中得出結論,當你有一個像普京或習近平這樣的獨裁者時,只要他們想要,開戰無可避免」,並一再懷疑朱過於一廂情願的相信中國與習近平。但朱只是一再跳針的強調「至少今天雙方任何形式的對話仍可減少發生戰爭的可能性或機會」,顯然太過天真。 7.朱立倫說:「國民黨的立場很清楚的是維持現狀⋯⋯不幸的是,民進黨政府,我不認為他們堅持維持現狀」,我真的不知道蔡英文上台後改變了什麼台海現狀,至少美國不認為,反而指責是中國破壞了現狀。「德國之聲」問朱:「但習近平不希望維持現狀,他非常明確地表示想要統一」,朱卻回說:「不要只是聽中共或他們的任何領導人說了什麼,而是去想我們應該怎麼做」,真是得了嚴重的「幼稚病」。 8.朱立倫說「我們堅持憲法,不會改變憲法⋯⋯就意味著台灣不會追求法理獨立,不像民進黨的第一意志是修改憲法,追求法理獨立」,請問民進黨迄今修憲了嗎?難道現在藉修憲下修投票年齡至18歲是法理台獨?但這是國民黨支持的,朱根本邏輯錯亂。「德國之聲」問朱「你自己說(九二共識)是一種《沒有共識的共識》,但中方立即站出來,稱你所說的是《任意扭曲》,叫你《保持頭腦清醒》,《站在歷史正確的一邊」》⋯這聽起來像是中方因為你說的話在訓斥和霸凌你」,但朱只是淡淡的回應:兩岸不要凸顯差異,而要強調相同,所以國民黨執政時兩岸有許多互動。 9.「德國之聲」問朱立倫:「隱含在其中一個中國的想法,你認為是不是也該把它丟進歷史了?」,朱機械式的回答:「我們會遵守我們的憲法」,沒有正面回應。記者再問:「最新的數據顯示你的政黨已經下降到了14%的支持率」,朱竟然惱羞成怒的說:「不要給我們任何從民意調查中得到的錯誤信息」;記者再強調:「這是來自受人信賴的政大民意調查...」,朱竟說:「不不不,你可以看到最近民調,國民黨比起民進黨,民調還在上升」,顯然記者知道政大選研中心的民調有參考價值,但朱卻不願面對。最後記者問朱是否選總統,他沒回應,然後就說「時間到了」,草草接受採訪,拂袖而去,讓德國記者錯愕不已。
范世平 2022-09-11
蔡政府反制中國無人機侵擾獲得美國支持

蔡政府反制中國無人機侵擾獲得美國支持

蔡政府反制中國無人機侵擾金門是獲得美國的支持 1.美國眾議院議長裴洛西8月3日訪台後,中國在4-11日於台灣領海週邊進行軍演。之後中國無人機開始飛入金門,烈嶼守備大隊大膽守備隊在16日下午6時發現一架中國民用無人機。一開始蔡政府與美國不以為意,直到24日中國「微博」流傳中國無人機拍攝到國軍在外島的執勤狀況,不僅拍到國軍手持相機及步槍監控,更拍到國軍向無人機丟石頭。 2.這個新聞除了在國內炸鍋外,立即成為國際新聞焦點,中國更是大搞「大內宣」,宣稱國軍淪為「石器時代」。事實上,這些無人機飛行絕非民間所為,而是解放軍,因為是有規劃與有組織的針對國軍陣地。中國這是搞「認知作戰」,以極小的成本,塑造國軍的顢頇無能與猶豫不決,連個無人機也不敢打,日後怎麼敢打仗?如此國軍根本靠不住,完全沒戰力,所以台灣除了向中國投降外,沒有其他辦法。 3.但是沒想到的是反而引起台灣民眾的群情激憤,要求國防部硬起來,把中國的無人機打下來,台灣明明是全球的無人機生產大國,怎能沒有任何反制作為?不可否認,中國的無人機的確是侵門踏戶,而且是飛在我國領空,加上是無人操作,蔡政府面臨極大的民意壓力。 4.但是自從1979年中美建交後,中國取消了自1958年「八二三砲戰」後對金門的「單打雙不打」砲擊。因此若台灣對中國的無人機開火,事情可大可小,但象徵意義甚大,因為是台灣開了第一槍。所以蔡政府肯定為如何因應而與美方磋商,沒有美國的支持,台灣若貿然開槍恐引發美、中、台三邊關係的重大危機,甚至是擦槍走火,最後可能引發戰爭。 5.美國白宮國安會發言人柯比(John Kirby)29日表示,他尚未看到有關中國無人機飛進金門上空的報導,但若該報導屬實,則「顯示中華人民共和國要透過本身作為來建立新常態的另一次努力」,而美國「就是不會接受中國想要建立的新常態」。由此可見在24日發生「國軍在金門丟石頭趕中國無人機事件」的後5天,美國認定中國藉無人機飛入金門上空是破壞了台海現狀,中國是「麻煩製造者」。 6.蔡英文30日在澎湖指出,近來中國在軍演後,以無人機侵擾等「灰色地帶衝突手法」,結合「認知作戰」手段,持續對台灣進行文攻武嚇,對此她表示「敵軍越是挑釁,我們越要冷靜,我們不會讓對岸有不當的藉口製造衝突,我們不會挑起戰端,我們自我克制,但不表示我們不會反制,我已經下令國防部適時採取必要且強力反制措施,捍衛國家領空安全」。 7.蔡英文的說法與柯比之說詞在時間點上根本是無縫接軌,而從30日開始的連續兩天,金防部以實彈驅離了4架次的中國無人機。對此柯比在9月1日說,自從裴洛西訪台後,中國顯然以不同行徑試圖建立新常態以永久改變台灣周圍現狀,像是機艦跨越台海中線、無人機飛越等;美國不會接受現狀改變,不會承認也不會遵守,更不會停止對外表達關切;他也對中國表示,沒有理由升高情勢。 8.柯比顯然對蔡政府在金門射擊中國的無人機不持異議,而蔡政府的強硬態度也獲得台灣人支持。結果反而是中國的「環球時報」前總編輯胡錫進2日稱「近日出現在金門附近的無人機都不是大陸軍隊的,而應該是廈門地區民間無人機愛好者的...。現在大陸玩無人機的人很多,他們喜歡航拍,有的人還把航拍照片或視頻發到自己的社交帳號上。金門方面顯然應當克制對待這些無人機,不要將事情搞成兩岸之間新的緊張點」。呵呵,露餡了,真是此地無銀三百兩,丟人現眼。
范世平 2022-09-03
張善政不要把「宏碁」拿來當擋箭牌

張善政不要把「宏碁」拿來當擋箭牌

  1.農委會委託張善政的研究案被爆抄襲,某台大副教授在「臉書」上發言稱「農委會的委託案,委託的對象是國際知名、領導企業,張善政只不過是企業法定代理人。民進黨的打擊對象,居然是宏碁公司,而不是張善政」。張善政也在「臉書」說:「綠營請衝著我來,別傷害本土企業」。 2.他們的意思是研究案是「宏碁」向農委會申請的,張善政只是「被委託」成「計畫主持人」,所以一切責任在「宏碁」,而不在張。但「宏碁」的「法定代理人」應該是董事長或總經理,怎麼會是張?他只是副總經理。所以,張知道「宏碁」是「台灣之光」,所以拿來當墊背;張現在仍是「宏碁」的獨董,「宏碁」恐被張拖累,真的要一頭栽進去? 3.任何向政府申請的委託研究案,在申請之初都要寫一份「企劃書」,說明該計畫的初步規劃,這一定是「計畫主持人」寫,怎麼可能是「宏碁」寫好後得了標,再「委託」張善政擔任「主持人」?難道這位副教授沒參與過政府的委託研究案? 4.我們在學校申請政府的委託研究案,校長不會幫你寫「企劃書」,誰要申請誰去寫,並擔任「主持人」,承擔所有的責任,校長不會是「主持人」。雖然最後是由校方、校長與政府單位的首長簽約,但那只是「形式」,現在「宏碁」也是這個角色。而且校長也不會親自去簽,都是委託「主持人」代表。 5.這位副教授說「宏碁的農委會委託案,是政府機關採購的《收集資料案和政策推廣案》,根本不是《學術研究案》,也就根本沒有學術《抄襲》的問題」,請問政府需要花5736萬去「收集資料」?簡直不可思議。退一萬步說,就算是收集資料也要註明資料來源與出處吧!而張善政的計畫題目是「農業電子化發展策略分析與規劃」,「策略分析」當然就是「研究案」,哪裡是「收集資料」而已? 6.如果這個案子真是「政策推廣」,就是舉辦一些活動來宣揚政策,那何必寫研究報告?只要附上推廣的時間、地點、參加者與照片就可以了。然而,就算是「政策推廣案」,難道就可以抄襲?那日後政府的委託研究案,因為政府不是學術機構,所以也不算「學術研究案」,算「政策研究案」,因此可大抄特抄? 7.張善政現在一定很擔心,這個農委會的委託研究案還有什麼問題被挑出來,因為所有的資料帳冊全都在陳吉仲手上,那才是大麻煩,不單是研究倫理的問題,可能還有詐欺、背信等刑事責任。何況只有這個案子?他是康乃爾大學土木博士,回國後擔任台大土木系教授,再轉進「宏碁」 與「google」 ,有實務經驗而非只是學術象牙塔裡的蛋頭學者。 8.張善政在2008年馬英九當上總統後,嶄露頭角,成為色彩偏藍的高科技專業經理人,當時的政府當然希望與他多合作,他也樂意藉由這些研究案讓自己擁有更多資源,所以是互蒙其利。只是現在每一個研究案都可能是顆地雷,張如果繼續選下去就會一一引爆。誰叫當初林智堅的論文案被國民黨打的那麼狠,現在的回力鏢當然力道更強了。
范世平 2022-09-01
中國讓國民黨唾面自乾六次

中國讓國民黨唾面自乾六次

20天內中國讓國民黨連續唾面自乾了六次 1.當8月5日中國對台灣發射了11枚東風導彈,台灣面對中國的文攻武嚇,國民黨副主席夏立言卻精挑細選的在這天前往陸委會,申請赴中訪問的行程;這個地方他太熟悉了,因為他曾在2015年在此擔任主委;但讓人不解的是,他選在這麼敏感的時刻訪中的目的為何?難道是中國的刻意要求?這是國民黨第一次的唾面自乾。 2.夏立言在10日早上準備出訪,中國即時公佈了「台灣問題與新時代中國統一事業白皮書」,等於是要國民黨為此白皮書背書;對於習近平在2019年提出的「九二共識就是一國兩制」、「一國兩制台灣方案」,朱立倫必須硬吞下來,這是國民黨第二次的唾面自乾。 3.夏立言等人一行入境後竟然要隔離10天,沒有「外交泡泡」;然而洪秀柱在今年2月受邀參加北京冬季奧運時,卻有「外交泡泡」,高下立判,親疏有別,這是國民黨第三次的唾面自乾。 4.國民黨大陸事務部主任林祖嘉17日在廈門以視訊參加了「兩岸關係研討會」,國台辦主任劉結一在林的面前痛罵民進黨、台灣與美國,林只能默默聽訓,毫無反駁餘地;而與會者的桌上都有一本「統一白皮書」,根本是吃盡林的豆腐,這是國民黨第四次的唾面自乾。 5.中國海協會會長張志軍24日晚間與夏立言見面,張稱中國對台軍演是「正義之舉」與「打擊台獨」,夏只能默默吞下;然而中國竟然同一天宣布在26-27日於距離新竹僅140公里的福建海域進行實彈射擊,完全不給夏面子,這是國民黨第五次的唾面自乾。 6.夏立言25日與國台辦副主任陳元豐會面,竟然不是劉結一。如果是朱立倫訪中,因為是國民黨黨主席,對岸當然是中國共產黨總書記習近平,而夏是國民黨副主席,對岸起碼應該派中共7位政治局常委其中的一位與他見面,例如全國政協主席汪洋;2月時洪秀柱參加北京冬奧開幕式,就是由汪洋會見。 7.劉結一只是中共中央委員會委員(中共第十九大時有204人),還不是中央政治局委員(中共第十九大時有25人),更遑論不是中央政治局常委,結果夏立言還沒見到:淪為連中共中央委員會候補委員都不是的陳元豐接見,真是丟臉丟到家了,這是國民黨第六次的唾面自乾。8.如果我是夏立言,當然拒絕見陳元豐,因為位階太低,頂多派個同行的大陸事務部主任林祖嘉敷衍一下;特別是林的職位與劉結一同等級,還高過陳。 夏這次訪中被中國惡整,又拿不出什麼具體成果,還被國內輿論痛批,被美、日質疑,真是「賠了夫人又折兵」。
范世平 2022-08-30
「李(克強)上習(近平)不下」這篇報導的詭異現象

「李(克強)上習(近平)不下」這篇報導的詭異現象

  1.「聯合報」編譯李京倫在週一(22日)的一篇文章「消息人士:李(克強)上習(近平)不下已成定局,兩岸更可能開戰」在週二引爆,該文指出某中國「消息人士」表示:「島內洪秀柱等人向習誇口,已買通島內大批軍政高層,只要台海戰爭爆發,島內力量就會積極策應,台海戰爭就會變成月光下的和平進行曲,習對此也深信不疑」。 2.結果是週二「聯合報」撤下該文,向洪秀柱道歉,並表示要處分該編譯;而洪也在昨天按鈴控告「聯合報」涉嫌毀謗。首先,「聯合報」應該是台灣對洪最友善的媒體,洪為何要撕破臉?其次,洪真的認為她被指為是中國在台「代理人」,深受習近平信任,是一種侮辱?對於張安樂、郁慕明等「統派」人士來說,應該認為這是一種「殊榮」吧!甚至可以因此墊高自己在中國的地位,增加在兩岸的影響力,獲得更多利益。那「聯合報」為何急著刪文、道歉與處分? 3.所以洪秀柱吿「聯合報」,是為了向台灣人「自清」?還是向對岸表態?如果洪這麼介意被指為是中國在台「代理人」,為何2月4日要接受北京冬奧的邀請,成為開幕式中唯一受邀的台灣政治人物?還在5日單獨與「國家領導人」層級的全國政協主席汪洋會談?接待層級不輸給也參加此會的普丁。習近平在2019年1月2日提及,兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士,與中國進行「民主協商」以達成「制度性安排」;表示習正在尋找台灣的「代理人」,洪為何此時拒絕擔此重任? 4.這篇文章詭異之處在於作者是編譯而非記者,難道是從「簡體」翻譯成「繁體」?而且全篇是以某位中國「消息人士」的發言為主,題目是「李上習不下已成定局」看來是幫李克強造勢,甚至明指李將擔任中共總書記,而習續任國家主席與軍委會主席。雖然這個說法難以成立,習怎麼可能放棄黨的位子?在「黨指揮槍」下,習這個軍委主席豈不是傀儡?但在此時凸顯李在中共二十大後「不會退」,反而會「上」,釋出李可能在未來與習分庭抗禮的訊號,所以此文難道是「李派」的「業配文」?搞個「出口轉內銷」? 5.特別是在「北戴河會議」結束後,李克強在16日前往深圳主持「經濟大省政府主要負責人座談會」,並向鄧小平的銅像獻花,凸顯要堅持「改革開放」與經濟發展的道路;同一天習近平卻在遼寧省考察了「遼瀋戰役紀念館」,展現要走毛澤東「左傾」路線與武統台灣的決心。鄧一向主張中國要「韜光養晦」與「和平統一」,李也肯定支持,所以此文也在藉此暗批習的對台政策是錯誤的,武統可能為中國帶來災難。 6.該文還強調,中國此一「消息人士」希望蔡英文接受「憲政一中,民主統一」,還幫蔡解釋如果接受了「中華民國憲法」,就是接受「一中」。這種說法或許一廂情願,因為中國沒有民主,在習近平上台後更為緊縮,甚至連香港的民主也蕩然無存,但是卻透露「李派」並不認同習的胡作非為。香港在習的主導下變成「一國一制」,那要如何讓台灣人相信有「一國兩制」?香港的民主完全被北京沒收,那台灣人誰要統一?所以此文強調「民主統一」,就是不反對民主,甚至對習的專斷獨裁與廢除國家主席任期制嗤之以鼻。 7.文中顯示,對於洪秀柱自以為是中國與習近平在台的「代理人」,買空賣空,對習的對台工作出了許多餿主意,造成台灣人心盡失,中國此一「消息人士」是不以為然的,難道這是「李派」的觀點?所以洪去告「聯合報」,是向「李派」澄清自己並非習的在台專屬代理人,也反對武統台灣,更不會當什麼內應;洪根本不在乎台灣人批評她「已買通島內大批軍政高層」。但也顯示,洪難道嗅到了李克強的角色出現變化? 8. 該文指出「李上習不下已成定局,兩岸更可能開戰」,李克強反對武統台灣,習近平贊同,但習的權力被李挑戰,他可能狗急跳牆的更強調對台動武。當然,李真的構成習的威脅?我不相信,但獨裁者的心虛恐非外人所能想像。當洪秀柱看到中共高層權鬥激烈,開始有所動作,朱立倫卻在此敏感時刻派出副主席夏立言一頭栽進中國,風險很高。
范世平 2022-08-25
六年前,我就看穿「一帶一路」了

六年前,我就看穿「一帶一路」了

  1.最近很多人在說中國的「一帶一路」已經失敗,稱讚馬來西亞前總理馬哈迪「智退」了「一帶一路」,其實六年前(2016年4月),我在「亞太基金會」出版的「亞太評論」第2卷第2期,所發表的一篇文章:「中共推動一帶一路戰略與外交政策之研究」(頁29-45),就已經預告。只是當時台灣一大堆人附和中國,幫「一帶一路」擦脂抹粉,其中還不乏中研院院士。 2.我當時提出六點質疑,第一點:「一帶一路讓外界產生《中國稱霸論》」。第三點:「一帶一路不是一個國際組織」;所以不是一個實體的機制,對於各國不具約束力與強制力,只是中國自己唱「獨角戲」。第四點:「一帶一路並非塊狀發展」;而是「線狀」,這樣不容易產生群聚效應與資源共享。第五點:「俄羅斯對一帶一路產生憂慮」。以上四點從現在看來並無錯誤。 3.第二點:「一帶一路是否只是空中樓閣?」;這是關鍵。我當時指出「一帶一路從2013年9月發展迄今,不到兩年。雖然中共宣傳得沸沸揚揚,但實際上實質的規劃,卻是付之闕如。除了不斷強調一帶一路是《絲綢之路經濟帶》與《21世紀海上絲綢之路》外,並沒有實際的內容,也缺乏具體的政策規劃。因此,一帶一路是否只是空中樓閣,只是習近平上台後大筆一揮的初步構想,只是《假、大、空》下的虛有其表」。 4.我還指出「事實上可以發現習近平在出訪時,往往將許多與他國的經濟合作項目納入一帶一路之範疇,讓人有一種《先架骨後填肉》的印象。這也顯示一帶一路政策欠缺整體規劃,淪為《且戰且走》的情況。甚至許多與他國的經濟合作項目,早在一帶一路提出前就已經規劃與實施,最後只是為了豐富一帶一路的成果,而將其納入一帶一路的範疇」。 5.第六點:「習近平真的重視一帶一路嗎?」,我指出「從2013年開始,習近平成立了許多新機制,並且親自擔任負責人,包括出任中央全面深化改革領導小組組長⋯⋯因為這些組織對於習近平的權力穩固至關重要,必須親自出任主管一職。但是誠如前述,《推進一帶一路建設工作領導小組》卻是由張高麗擔任組長,習近平並未親力親為」。 6.我認為「張高麗被外界認為是江澤民人馬,而習近平上台後不斷整肅江系人馬,因此習近平將一帶一路的工作交給張高麗,恐怕是對一帶一路不抱太多希望。特別是該小組是設在國務院下的《國家發改委》,《國家發改委》是《正部級》單位,因此該小組的位階頂多是在《副部級》,使得重要性無法凸顯」。 7.在文章「結論」時我提醒:「一帶一路政策的真正目的,仍在於消化大陸過剩的產能,並帶動西部地區的經濟發展,因此是以《國內為主,國際為輔》,主要還是在解決內部的問題」;「當北京希望發展一帶一路,但其霸權形象卻可能成為最大的阻礙,其中特別是東南亞國家始終憂慮中共在南海的擴張」;「如果與東南亞國家的關係不睦,加上美、日兩國的制肘,(一帶一路)恐怕難以達成」。 8.由此可見習近平只是在消費「一帶一路」,為自己牟利是真,為國家發展是假。只是很多人與國家,被騙到現在才清醒。政策分析,是辛苦而孤獨的,當大家都看好「一帶一路」,只有我唱衰,現在大家終於看清真相,也算值得欣慰。
范世平 2022-08-21
裴洛西訪台與中國對台軍演後的民調

裴洛西訪台與中國對台軍演後的民調

裴洛西訪台與中國對台軍演後的民調頗值得探討 1.根據「台灣民意基金會」16日公布的民調顯示,中國在4日對台發射11枚東風導彈,有17.2%的受訪者感到害怕,78.3%不害怕。其中僅有5%感到「非常害怕」,高達45%是「一點也不害怕」。這顯示中國想要藉軍演來威嚇台灣人的圖謀完全失敗,台灣人的心臟真的有夠強。 2.原因很簡單,裴洛西3日才剛走,14日美國參議院外交委員會亞太小組主席馬基,就率領兩院跨黨派國會議員訪台,給台灣人更多信心。同一民調顯示,針對中國若武力犯台,47.5%的受訪者不相信美軍會對台提供協助,相信的是44.1%;但3月時有55.9%不相信,相信的是34.5%,這顯示台灣人對美國助台的信心大增。 3.如果中國武力犯台,認為日本會提供台灣各種必要援助(包括防禦性武器)的有25.6%非常相信,34.4%還算相信,16.2%不太相信,15%一點也不相信。顯示相信的達到六成,三成一則為不相信,代表台灣人對日本的信任程度大幅高於美國,不相信的則遠低於美國;安倍晉三前首相所說的「台灣有事就是日本有事」應該起了重大作用,這對於「台美日軍事合作」奠定了基礎。 4.被問到中國軍演是否影響台灣人對中國統一的意願,有17.5%的受訪者認為會增強、55.2%認為會減弱、8.1%認為沒影響。此外,該民調顯示有81.6%的受訪者不贊成中國所堅持的「一個中國原則」,僅有8.8%贊成,甚至有54%表示「一點也不贊成」。顯示中國的軍演只是把台灣人推離統一與「一中」越來越遠,軍演的效果根本是適得其反。 5.該民調顯示,52.9%的受訪者歡迎裴洛西訪台,24%不歡迎,23%沒意見、不知道。對於中國對台軍演,後不後悔邀她訪台?52.9%的受訪者不後悔、33.6%表示早知道就應拒絕 、8.7%沒意見。其中20-24 歲的受訪者有61%認為不應拒絕,39%認為應該;25-34 歲有55%認為不應拒絕,31%認為應該;35-44 歲,66%認為不應拒絕,23%認為應該。 6.表示52.9%的受訪者歡迎裴洛西訪台,是不歡迎的一倍;也有52.9%的受訪者不因中國軍演而後悔邀請她訪台,顯示台灣人不被中國軍演的威脅而影響親美態度;其中尤其以35-44 歲的受訪者最不後悔因她訪台而衍生之中國軍演。但有33.6%感到後悔,高過24%的不歡迎,顯然中國的軍演還是對一些人產生壓力,這凸顯台灣人雖不害怕中國軍演並非麻木,而是經過理性判斷,這包括對於國軍的信心。 7.對於中國可不可能隨時對台發動戰爭?有12.3%認為非常可能,26.7%認為還算可能,36%認為不大可能,16.7%認為一點也不可能,8.4%沒意見。顯示三成九覺得可能,五成三覺得不可能,不可能還是高於可能。 8.至於國人對蔡英文的國安團隊能力,20.8%非常有信心,25.1%還算有信心,15.3%不太有信心,27.8%一點也沒信心,6.1%沒意見,4.9%不知道、拒答;整體而言,四成六對蔡英文有信心,四成三沒信心。是否是因為解放軍這次發射導彈穿越了台灣上空,我方未公布其軌跡,卻由日本防衛省先公布所致,值得探討。
范世平 2022-08-18
習近平與朱立倫都敗在一個「急」字

習近平與朱立倫都敗在一個「急」字

  1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上抵台,中國隨即宣布在4-6日於台灣領海週邊的六個區域進行軍演。但6日後卻宣布繼續,直到11日才停止,在這期間兩岸的海軍在台海中線不但僵持不下,甚至出現可能碰撞的危機,因為中國在此次軍演中強調「海峽中線」已經不存在,多次想要逾越卻被國軍阻攔。 2.結果引發美國白宮在4日召見中國駐美大使秦剛,表達對此軍演的高度不滿;英國外交大臣特拉斯在10日也罕見召見中國駐英大使鄭澤光,表達相同立場,同一天包括歐盟、G7與美、日、澳三國都強調如果中國持續以軍事施壓台灣,就要「視情況」的適用「一中政策」,等於不保證無條件的支持「一中」,這直接挑戰中國堅持的「一中原則」。 3.本來只有美國拿「一中政策」,也就是「一法、三公報、六保證」來對抗中國的「一中原則」,但現在已經在美國的拉幫結派下成為多國共識。這是中國始料未及的,習近平在裴洛西訪台後急著軍演,除了想轉移內部在疫情再起、經濟衰敗與金融危機的壓力外,更想於正在召開的「北戴河會議」上立於一尊,結果卻是適得其反。 4.中國這次對台軍演,成為全球矚目焦點,各國媒體大幅報導,台灣問題被徹底「國際化」,但習近平卻一直想把台海「內海化」與把台灣問題「內政化」,結果是往反方向發展,習不愧是「總加速師」。而中國現在遭遇的國際間指責,與1989年的「六四事件」相較有雷同之處,形成的「骨牌效應」是連愛沙尼亞與拉脫維亞等波海國家,在11日宣布脫離中國主導「一帶一路」下的「17+1中國-中東歐國家合作機制」,這完全打臉習的外交政策。 5.中國這次對台「文攻武嚇」根本是得不償失,非但沒有影響台灣的經濟,反而讓全球看到台灣人的淡定,台灣人更支持國軍與更為團結,對中國更加反感,而蔡英文的沉著應對與民進黨的「抗中保台」獲得更多政治紅利。重要的是「海峽中線」並未瓦解,反而引發美國等國的反制,派遣更多的軍艦與軍機航行在「海峽中線」。 6.習近平的急躁除了是對台軍演外,還在10日推出了中共建政以來繼1993年、2000年的第三個對台白皮書:「台灣問題與新時代中國統一事業」白皮書,全文共1萬3千多字,核心意義是對習執政10年的對台工作政績歌功頌德,雖然我認為習這10年的對台工作根本是一事無成,但由此可見中國政府的虛偽與造假已經病入膏肓。 7.可悲的是就在這本白皮書出版的同一天,國民黨副主席夏立言訪問中國,這個白皮書肯定不會是一天兩天就完成的,必須進行層層審批,我預估起碼半年以上。所以究竟是夏被迫在10日的白皮書發行日「必須」前往中國,以表達支持之意;還是「白皮書」早就完成,等著夏訪中之日的最佳時機推出,不得而知。但不管怎麼樣,都是對國民黨的極大屈辱與穿小鞋。 8.朱立倫為何會在中國對台軍演尚未結束之時,就急著派副主席夏立言訪問中國,連他的小舅子高思博也同行,結果引發國民黨年輕世代的高度反彈,也引發台灣民意的炸鍋,民進黨更趁此機會狂轟濫炸的批評,轉移林智堅「論文案」的焦點。所以朱如果不交代其中的理由,這個問題會一直延燒下去,直到夏回台以後還會餘波盪漾。
范世平 2022-08-12
我看到台灣年輕人的希望

我看到台灣年輕人的希望

昨天我看到台灣年輕人的希望 1.昨天我參加了大陸委員會舉辦的「國際及兩岸事務種子教育營」,擔任「國際現勢與兩岸關係」課程的講座。 2.參加者都是北部地區的高中同學,其中以高一生最多,年輕朋友都對當前的中國情勢與兩岸關係充滿著高度興趣,也非常踴躍發問,讓我看到台灣未來的希望。當然,我也盡力解說同學們的每一個問題。 3.當這些年輕人看到,只不過美國眾議院議長裴洛西來台灣力挺我們,就遭到中國的軍事演習與11枚導彈射擊,就遭到中國的網路攻擊與駭客入侵,就遭到中國媒體的言語霸凌與冷嘲熱諷,台灣藝人被迫表態「全世界只有一個中國」,台灣農漁產品被無端禁止進口,台灣人在中國被扣上「台獨份子」而遭逮捕。 4.台灣年輕人沒趕上前三次的「台海危機」,這一次躬逢其盛的實際體驗了第四次,而這一次比前三次更受國際矚目,這一定是他們這輩子都難以忘懷的。他們怎麼看中國?怎麼看台灣?怎麼看兩岸關係?怎麼看世界?中國愚蠢之處,就是讓台灣年輕人這次看清楚其醜陋而邪惡的真面目;國民黨可悲之處是對中國的文攻武嚇,只敢輕輕舉起與輕輕放下的批評。 5.昨天也很高興遇到剛剛自東吳大學音樂系畢業的溫約瑟,他主修作曲卻對軍事有高度興趣,所以無師自通的製作了解放軍軍事基地之部署地圖,內容之精良與台灣情報單位相較有過之而無不及。這凸顯台灣年輕人是「斜槓世代」,台灣過去的傳統觀念與教育體制面臨極大挑戰。很高興的是他已經被一些專業單位所網羅,可以在軍事與音樂之間充分發揮。 6.一個政黨、一個企業、一個社團如果沒有年輕人加入,那是沒有希望的。我的一些群組有許多成員是「老、藍、男」,看他們每天對蔡英文與民進黨酸言酸語的批評,每天唱衰台灣與看壞台灣,對現況與時局不滿卻有著無法改變的無奈,對年輕人不支持他們的論點感到失望與憤怒,對他們支持的政治人物無法當選而對民主政治徹底絕望,甚至欣賞與期待中國的威權統治模式,整天活在自己過去的光榮歲月,這些人真的很可憐也很可悲。  
范世平 2022-08-10
這次中國對台軍演反讓台灣共識日益清晰

這次中國對台軍演反讓台灣共識日益清晰

  1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上10:44抵台,中國隨即宣布在4-6日於台灣領海週邊的六個區域進行軍演。國防部在第一時間雖強調掌握狀況,要民眾不用擔心,卻沒有具體作為與因應措施。結果是漁民不出海,民航機減班,海運繞道,好像台灣接受了中國有權在台灣的領海週邊進行軍演一樣,甚至變成台灣自動「配合」中國的蠻橫無理軍演。 2.中國在緊鄰我國12海里的領海邊界進行軍演,完全是打擦邊球,若我們束手無策,將衝擊台灣的對外航行自由與安全。則中國食髓知味,隨時會繼續在台灣領海附近宣布軍演,那漁民是否再不出港?民航是否臨時取消班機?要出國的民眾是否處在隨時膽戰心驚的狀態?果然,昨晚中國宣布在台海週邊的軍演繼續下去。 3.這對中國來說根本是無本生意,只要發布個軍演通知,就能讓台灣的漁業、民航、海運人仰馬翻,進出口受影響。但台灣要如何因應與反制?難道也可以宣布在廈門的外海進行軍演?影響中國的民航與海運?政府當然不敢,怕擦槍走火,而且也非文明國家之所為;但中國卻不怕,而且一副流氓耍無賴的樣子,反正內部不但沒人反對,小粉紅還支持,習近平更可藉此鞏固權力。 4.我們應該立即與美、日等國磋商此一問題,因為下一個受害者可能是日本,中國也可能宣布在釣魚台或琉球的附近海域進行演習。台積電董事長劉德音接受CNN的專訪在1日播出,他強調中國不可能用武力控制台積電,台灣也不應因為接近中國而被歧視。的確,近來美國有人擔心台灣會被中國攻擊或被統一,因此要半導體回美國生產,美國國會剛通過的「晶片法案」,目的即在於此。 5.中國此次在台灣領海週邊軍演,會讓這種聲音更甚囂塵上。但台灣能成為半導體王國是有複雜的因素,包括有勤奮而專業的人才與成形的產業聚落,所以台積電去美國投資不會成功而且生產成本增加。劉德音的意思是與其要台商去美國投資半導體工廠,不如好好保衛台灣,成為美國的高階晶片製造基地。裴洛西在3日早上與劉舉行視訊會議,中午劉參加了蔡英文為裴洛西所設的午宴,應該交換不少意見。 6.聯電前董事長曹興誠5日宣布捐出30億新台幣來加強全民國防教育與反制中國的認知作戰、統戰滲透、網攻駭侵。曹認為在大敵當前下政府的作為顯然不夠,或是因為法令體制而綁手綁腳,所以要透過民間的力量,甚至組織一支「民兵」,來對中國進行政治作戰與網路作戰,未來是否能進一步擴充成類似烏克蘭「亞述營」的「實體民兵」,名稱叫「台灣青年反共救國團」?則值得觀察。 7.經過這次中國在台灣領海週邊進行軍演,台灣人更加感受到中國武力犯台的可能性大增,也形成某種新的「台灣共識」:就是如果半導體是台灣的護國神山與獨特優勢,要保護它,要讓它繼續根留台灣,就必須防止中國的各種入侵,就必須強化國防與心防,因此國防投資是確保台灣半導體產業的必要成本;而此時也是將義務役延長為一年的最佳時刻,可惜國防部現在還是那句老話:研究中。 8.「台灣的高手在民間」,聰明的政府要善用民間的力量,國防事務亦然,曹興誠的30億捐款無疑是個開端,也是個照妖鏡。大家都在問郭台銘跟不跟進,台灣的其他企業家也會一直被問,如果不捐就表示不愛台灣,只會舔中。過去大家說「商人無祖國」,很多台灣企業家都在中國投資,在政治態度上明顯親中;如今曹這位曾倡導兩岸統一的外省二代企業家與科技人,站出來「挺台反中」,反差當然很大,而效果勢必是核彈型爆炸。
范世平 2022-08-08
中國對台發射導彈引發更大的「天下圍中」

中國對台發射導彈引發更大的「天下圍中」

  1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上10:44抵台,中國隨即宣布在4-6日於台灣領海周邊的六個區域進行軍演,4日下午13:00-16:00發射了9枚「東風」導彈,並宣告由於演習成功而取消了相關的海空管制。 2.這場被稱為「第四次台海危機」,竟然由原本三天的演習濃縮到三小時,讓台灣人驚訝的是怎麼這麼快就結束了,股市還來不及跌,台幣還來不及貶,人們還來不及反應,甚至很多人還在小琉球浮潛,就這麼莫名其妙的謝謝收看。重點是我們根本沒看到中國導彈落地的畫面,只看到不知何時拍攝的升空畫面,所以對台灣的威懾效果相當有限。 3.這當然是因為國際間的負評如潮,連歐盟、北約與G7外長都反對,而原本在「東協外長會議」舉行的中日與中美外長會談也取消。大家都認為中國拿裴洛西訪台作為導彈發射的理由,正當性不足,甚至是小題大作,因為此非首例,眾院議長金瑞契就曾在1997年訪台。試想日後如果中國真的武力攻台,若沒有國際間認同的理由,這反彈會多大?這是中國這次得到的教訓。 4.當然,中國在輿論完全控制下,民眾完全不知道國際對中國的批評,反而接受與陶醉官方的「大內宣」。特別是炒作有4枚導彈飛越台灣上空,甚至飛越了台灣「愛國者」防空飛彈的陣地,證明國軍攔不到。事實上,「東風」飛上大氣層,飛越的何止是台灣,根本是整個亞洲;但中國卻營造成「低空」飛過台灣人頭頂的意象。 5.眾所周知,「東風」200公里以上的高度,連美國的「薩德」也攔不到。至於為何不在「東風」下墜時我們發射飛彈予以摧毀?如果國軍已經確定「東風」不會墜入台灣的領土、領海與領空,何必為了一時的爽快去浪費防空飛彈。北韓早在2017年8月29日就曾發射「火星12型」穿越日本領空,金正恩除了沾沾自喜與大搞「大內宣」外,到現在有什麼影響? 6.有人說為何中國軍機沒進入台灣領空,只是在ADIZ周圍,但台灣卻要警告與驅離;為何中國的導彈接近台灣臨海,卻沒有反制作為?很簡單,中國的導彈發射後國軍完全可以根據彈道來預估落地的範圍,但是中國的軍機是人在駕駛,隨時可能改變航道,對台灣的威脅難以預估。至於為何政府不發布防空警報,因為對台灣安全沒有實質影響,何必製造恐慌?事實上,與1996年的台海危機相較,台灣人這次更為冷靜沉著與相信政府,當時可沒有網路與假訊息,所以國際間反而關注台灣人在面對高度危機時的淡定,台灣已成功進入了成熟社會。 7.這次中國發射導彈有5枚墜入日本專屬經濟海域,這顯示對日本對實質影響高過台灣。中國當然希望導彈發射能避開日本,避免把兩岸事件變成國際事件,但顯然做不到。這讓日本人更清楚認識到安倍晉三前總理所說的「台灣有事就是日本有事」,促使台日軍事合作關係更為緊密,日本派駐台灣的武官從退役少將,變成即將上任的現任防衛省文官,但可能很快變成軍職,以因應實際需要。 8.中國把對台軍演從三天縮短為三小時,完全是虎頭蛇尾,被外界看破手腳,但可平息國際眾怒,亦可藉大內宣三週來形塑一致對外的氛圍,進而鞏固習近平的權力。裴洛西的台灣之行讓拜登原本想與習近平修好之企圖完全破功,中美重新交惡,讓台灣成為各國媒體焦點,讓台灣安全更被世界關注,讓以圍堵中國的「小北約」提早成形。所以可說是各取所需,但蔡英文已經躍升為全球性政治人物,卻是始料未及的。
范世平 2022-08-06
林智堅要擔心的是「棒球場」而不是「論文門」

林智堅要擔心的是「棒球場」而不是「論文門」

  1.之前林智堅的台大與中華大學碩士論文被質疑疑似抄襲,我始終認為這傷不了他。首先,這是國民黨傾全力發動的,而不是所謂的「公正第三方」。台灣的社會運動,從「洪仲丘事件」、「太陽花學運」到「罷免韓國瑜」,民進黨一定躲在幕後,由「公民團體」去推動。 2.這樣才能讓這場運動「純潔化」、「正當化」,進而「社會化」,而不是「政黨化」。國民黨到今天都沒搞清楚,朱立倫主導的「四個同意」公投為何全盤皆輸就是如此。如今國民黨大搞林智堅的論文,就是步向「政黨化」的後塵。 3.其次,台大校長是管中閔,2018年當選校長卻被教育部延宕一年而無法上任,與民進黨結下血海深仇,更遑論他在馬英九擔任總統時曾任行政院政務委員、經濟部長與國發會主委。台大社科院院長蘇宏達,擔任此次林智堅論文涉嫌抄襲的調查委員會召集人,之前批評民進黨用「查水錶」威脅他。至於中華大學校長劉維琪,曾任國民黨的「中央投資公司」總經理。 4.林智堅的指導教授陳明通昨天提出4000字聲明,證明林並非抄襲,所以最後即使林的碩士論文與學位被撤銷,也會是「信者恆信,不信者恆不信」的「藍綠各自歸隊」;對中間選民有影響,但不至於傷筋動骨。如果這件事這麼有影響力,為什麼國民黨的新竹市與桃園市議員候選人不吵?為什麼張善政總是「輕輕舉起,輕輕放下」? 5.反而是國民黨的台北市議員候選人緊咬林智堅「論文門」不放,因為「天龍國」是台灣的大學密度最高之處,唸過博、碩士的人較多,對於論文爭議問題較關心;反而是桃園與新竹市民較不關心,呈現「外熱內冷」的狀態。 6.但是這次新竹棒球場的風波卻是直接衝擊林智堅,因為使用的都是新竹在地人,特別是年輕人;而職棒更是許多竹科工程師關注的焦點,職棒選手受傷那能接受?耗時6年花費12億元修建的新竹棒球場,22日首場比賽登場,林智堅還邀請蔡英文觀賽,結果卻是「落漆」連連。 7.林智堅雖然已辭新竹市長,但這卻是他任內重要的建設,所以責無旁貸。林的確心急了些,如果晚一點開幕並徹底檢查,就不會發生女生廁所的鎖是放在門外的「低級錯誤」,這實在太讓一般人有感,因為是生活的日常。 8.這件事當然讓林智堅引以為傲的「新竹政績」受損,要移植到桃園更被質疑。但是真到新竹球場看球的人有限,加上此事與桃園有距離,桃園人對此是否真的關心還有待觀察。總之,亡羊補牢是一定要的,但這場「棒球場」事件絕對是「自爆」造成的,完全可以避免,也怨不了別人。
范世平 2022-07-25
原來能夠超越安倍晉三的是岸田文雄

原來能夠超越安倍晉三的是岸田文雄

  1.昨天早上蔡英文前往「日本台灣交流協會」悼念前首相安倍晉三,原本大家以為下一位是賴清德,結果沒見到他,下午卻被日媒報導他原來去了東京澀谷的安倍宅邸,今天還要參加安倍的告別式。 2.雖然台灣官方說賴清德是以「個人身分」前往日本,但根本就沒有什麼「個人身分」。李登輝在日本的知名度與影響力絕對高過賴很多,但他卸任總統後多次想訪日卻被拒,怎麼不說他是以「個人身分」?何況李還是「退休總統」,而賴是「現任副總統」;更遑論日本媒體都稱賴是副總統。 3.外界稱賴清德是以安倍「家屬親友」的身分訪日,但是李登輝難道沒有日本的「親朋好友」?這根本是「此地無銀三百兩」,說給中國聽的,告訴中國不要反彈太激烈。昨天下午安倍的遺體移往「增上寺」,賴也在傍晚5時前往拈香,日本的國會議員、縣市長與各國駐日大使亦前往,包括中國大使孔鉉佑在6時抵達,兩人不知有無「不期而遇」? 4.這的確是1972台日斷交後的首例,安倍晉三雖然是台日斷交後最挺台的首相,但沒有允許台灣的副總統、行政院長、外交部長訪日,但是現任首相岸田文雄卻做到了。很多人認為岸田因為出身廣島,而廣島在二戰末期遭原子彈攻擊,所以他比較強調和平與和解,不想激怒中國;而外務大臣林芳正也被指為比較親中。 5.岸田文雄在展現他會比安倍晉三更挺台,這是日本的主流民意,而且不再管中國的反應;其實川普當上總統後就把台灣問題與中美關係「脫鉤」,不斷派遣高官訪台,不在乎中國的反應,拜登上台後亦然。岸田現在只是「美規日隨」,未來是否還有其他國家跟進?如澳洲、紐西蘭、英國等「五眼聯盟」?這是中國最可怕的夢魘。 6.岸田文雄如此有底氣的「敢於碰中」,就是因為安倍晉三遭刺後的隔日是參議院選舉,自民黨大勝而拿到63席。安倍積極輔選的結果是遭刺,就是他希望支持修憲的政黨能在參院席次過三分之二;他希望在修憲後的自衛隊能成為國防軍,扮演更積極的角色。安倍的犧牲真的讓人惋惜與難過,但選民讓「修憲派」獲得三分之二的席次,使得修憲有望。 7.安倍晉三在8日受刺身亡,日本上下一片混亂,但是賴清德卻在11日早上出發至東京,這對於強調程序嚴謹的日本政府來說幾乎是神話;何況外務省中國科還有一批的對中保守派。所以這次賴訪日是跳過了台日外交管道,而是另有台灣總統府與日本總理府間的直接渠道。 8.習近平在擔任國家副主席時曾於2009年訪日,為了一定要見到明仁天皇而引發中日不快,因為他不是國家主席,結果搞成「特例會見」,真是貽笑大方;2019年德仁天皇就任,習一直想「名正言順」的訪日,結果因為「武漢肺炎」與日本民意高度反中而迄今無法成行,結果現在賴清德搶了頭香,習情何以堪?賴在今年1月代表總統出訪宏都拉斯時過境美國,現又訪日,他的外交經驗在民進黨中壯世代來說是無人能出其右。
范世平 2022-07-12
從葉慶元的言論就知道國民黨為何票越來越少

從葉慶元的言論就知道國民黨為何票越來越少

  1.日本前首相安倍晉三前天遭槍擊身亡,蔡英文決定各級政府機關、公立學校於11日下半旗1天,律師葉慶元在臉書發文「你要媚日是你的決定,請不要違法!」。郝龍斌任台北市長時他獲聘擔任法規委員會主委,後來又擔任國民黨考紀委員會主委。 2.依據「國旗下半旗實施辦法」第4條規定,對國家有特殊勳勞或偉大貢獻者、對世界和平或人類進步有偉大貢獻者、現任友邦元首,上述人士逝世時經總統決定可以下半旗。 3.葉慶元認為安倍晉三既不是現任友邦元首,也沒有對世界和平或人類進步有什麼偉大貢獻,「請問為什麼可以下半旗?」,他質疑蔡英文的決定是違法。 4.台灣人最喜歡出國的國家是日本,覺得最親近的國家也是日本;「311大地震」台灣是全世界捐款最多的國家,全世界加起來的捐款也沒有台灣多;去年台灣疫苗不夠時日本是最大的捐助國,捐了六批共420萬劑。 5.安倍晉三一向堅定「挺台抗中」;台灣有地震時他題字關懷;台灣鳳梨被中國打壓時他出面支持;力挺台灣加入國際組織;強調「台灣有事就是日本有事」;連來台灣訪問也願意到有供奉抗日將領的忠烈祠祭拜。 6.這些種種事蹟難道不夠資格降半旗?連美國、印度等民主國家都降半旗,各國領導人都緬懷與肯定安倍晉三,台灣為什麼不降?台灣人就是「親日反中」,這是主流民意,我相信大部分人都支持降半旗。 7.葉慶元這位國民黨政治人物,卻質疑台灣降半旗,認為安倍晉三不夠格,這與中國小粉紅對安倍遭刺的興高采烈有何不同?張亞中也對降半旗質疑,這我不意外,因為他已67歲而且是深藍統派,「反日親中」是他的DNA,但是葉只有50歲。 8.如果連國民黨的中壯派也是「反日親中」,那很可怕,表示這個黨已經深藍化,距離主流民意越來越遠,也更加無法獲得年輕人支持,因為他們就是「天然獨」,最「反中親日」。一個沒有年輕人支持的政黨將走向衰亡,也讓柯文哲急於鯨吞蠶食,柯沒有反對降半旗就是一例,因為他要年輕人的票。
范世平 2022-07-10
黃珊珊向蔣萬安開了第一槍

黃珊珊向蔣萬安開了第一槍

  1.昨天是香港回歸25週年,台灣縣市首長為此在臉書發文的不多,想選縣市長的人更少,但是黃珊珊發文了,這是她選台北市長的起手式。 2.黃珊珊說:「25年前那一晚,跟著人群一起在維多利亞港看煙火。《馬照跑、舞照跳》、《香港50年不變》這些話言猶在耳⋯香港人滿心期待一個新時代的來臨⋯如今25個年頭過去了,所謂《一國兩制》的承諾已變了樣」;「今年新任特首以99.44%的歷史新高得票率選出,而往年港人爭取普選的七一大遊行,卻早已消聲匿跡。隨著港版國安法的通過,一切反對的聲音都被壓制,當一個社會失去了多元意見,這座城市也失去賴以為傲的衝勁與活力」。​ 3.黃珊珊過去對兩岸關係一向保持距離,或許她出身「新黨」,怕被貼上「統派」的標籤;然後當上台北市副市長,管的是「路平、燈亮、水溝清」等市政,對敏感的兩岸關係也是敬而遠之;藍營政治人物對於近年來的香港問題更是能閃就閃,也不敢批評中國對香港的高壓統治。 4.黃珊珊雖然是「民眾黨」推薦的台北市市長候選人,但她還沒辭副市長,迄今未有競選行程,總是強調市政優先。但她昨天這篇針對香港的發文,絕對不是什麼有感而發,而是展現她與蔣萬安的不同,她敢面對敏感的香港問題,敢聲援香港的民主自由,敢批評中國打壓香港,你蔣萬安敢嗎? 5.黃珊珊說:「總是不免提醒身在台灣的自己,更要嚴肅看待我們國家目前所處在的環境以及面臨的挑戰」,​「台灣民主化經過30多年的發展,民主自由的信念已深植人心,成為群體的共同基因」。這已經是總統格局的宣示,台北市長本來就是總統的搖籃,從李登輝、陳水扁到馬英九,她要展現如果成為首都市長,要守護住台灣的核心價值:民主自由,這與柯文哲只談「兩岸一家親」與蓋「金廈大橋」卻不談價值,形成區隔。 6.黃珊珊說:「面對恐嚇與打壓,我們也必須堅持信念,在嚴峻的局勢中展現堅定的決心來捍衛理念價值,因為民主自由的生活方式,是我們無可退讓的底線」。​她在凸顯為了保衛民主就要對抗中國的威脅,這當然是中國不樂見的,甚至她當上市長,會影響與上海合辦的「雙城論壇」,但她不在乎。 7.​年輕人重視民主自由,對中國打壓香港不滿,蔡英文在2020年的總統大選拿到817萬高票,原因之一就是2019年的香港「反送中運動」。所以黃珊珊在搶奪年輕人選票,這是蔣萬安原本的弱項,現在更弱了。蔣今天被問到黃昨天有關香港的發文,只說了一句:不支持一國兩制,顯然力道不足。8.黃珊珊已從「市政模式」轉為「競選模式」,甚至是「攻擊模式」,對象就是蔣萬安,他先發制人的打出第一槍:香港問題,接下來就是她熟悉的市政議題,她擔任過21年的台北市議員,近3年的副市長,肯定讓蔣應接不暇,她要在「藍白陣營」中取得先機,把蔣邊緣化,再與民進黨的市長候選人決戰。但是黃的撐香港與挺民主,是否只是選舉語言,就必須通過民進黨候選人的質疑與綠營的考驗。
范世平 2022-07-02