會說這種話的人，其實就是想利用時空的認知差距來拐騙現在的年輕人。請問，天下有白吃的午餐嗎？

民國50.60年代，房價不貴，普通一點的水泥捆鋼筋的房子約20坪，地點偏遠郊區，房價約莫75-80萬。聽起來很棒對吧？但有沒有人想過當年的物價跟薪水是多少？當年薪資好一點的工人（以當年大同的外資廠有免費伙食來算，大同當年已經上市了，員工發薪資會連帶發零星的員工股股票。），含加班一個月約莫9000千多。當年個人一位叔父在裡面當高階顧問，因此當年個人也進去產線做過一陣子小零工，賺了一陣子的學費。

當年的工資在外面普通公司（非上市櫃），一個月5000～7000元，能拿一萬的都是去做更血汗的勞力工（比方：搬家工人，貨運工人）。請問若以一間上述房價75-80萬的房屋，一個月折衷算拿7000元月薪，要多少年不吃不喝？約莫100年對吧？那請問當年有比現在不辛苦嗎？那麼當年的老一輩父母親都怎麼撐過來，怎麼養家活口的？難道時空背景不同，通膨就有比較寬鬆了嗎？沒有對吧！然後比較買到的品質，那就更不用提了。民國50.60年代的房屋（約莫40年的房子），大家去看一下。當年的建築品質光現在的建築法規可能都符合不了。當年因為臺灣還有沒有真正為了臺灣這塊土地所修訂的建築法，所有的房子跟土地都是地主找了建商合意，雙方有了共識後就成立了一個建案，跟內政部跟地方政府把公文發一發文件填一填，取得建照就開始興建了。所以當年有很多房子還被發現是海砂屋，請問現在的建築法規容許海砂屋建築嗎？不容許了吧！

只能說時空背景不同，一塊錢能買到的東西也不同。何況即便買到了，也要比較同樣用一塊錢買到的品質與數量的多寡，而不是胡亂拼湊，胡亂做數，把馮京當馬涼亂湊一塊，就當成同樣的東西來比較了。這樣不是在比較，還是故意在歪曲事實。惡意在扭曲在臺灣曾經真正存在的價值觀，跟真正存在的貨物價格跟人民生活的狀態。一直用扭曲的言論，欺騙人們說以前臺灣生活買房比較簡單的人，心裡在想些什麼，不言而知。

一分錢一分貨，這是天下不變的定理。品質要求越高，希望購買的東西的性價比越好，設計越新穎越突出，價格就越昂貴，這是現在世紀的趨勢，也是全世界創新設計的市場價格。與其嫌棄想購買的東西貴，還不如去反向思考，如何才能賺到可以買到這些東西的錢才更實際。與其天天想要跟一群鯊魚一樣的人群走同一個方向，賺一樣的薪資，期望主管能夠慧眼識英雄，主動加薪拉拔。那麼不如反問自己，你擁有了什麼可以讓人一眼看到的價值嗎？如果沒有，請問老闆、主管為何會一眼看上你，主動幫你們加薪呢？

機會是給有準備的人而預備的。機會存在每個人的周圍，平等存在。但有的人可以抓住機會往上爬，而有的人卻沒有擁有這種機會，其原因大多是因為不具備那樣的能力，或者能力與能夠獲得的人相比，還有一段距離。另外一個因素就是，死死等著同一個位子不走，在人生道路上不懂的繞道而行。也許山不轉人轉，遇上不同的人，就會有不同的機會。在臺灣沒有，在國外呢？或者，又害怕高飛出國外所看到的世界吧！若什麼都怕，那麼就乖乖的在舒適圈活著也是個方法。安分守己的照表操課，努力記錄每天的收支開銷，把整個月該存下的錢，一分不差的好好存下來。時間久了，也會走到心中的目的地不是嗎？至少個人的父母親，就是努力這樣走過來的。相信在臺灣，仍有許多人也是同樣的情況，都是努力存款經過仔細盤算，努力學理財，用小幸運的心態慢慢走過來擁有第一間房的。

胡適先生曾說過：『種種從前，都成今我。 莫更思量更莫哀，從今後 要怎麼收穫，先怎麼栽 ！』