不是全台灣都欠高雄一個交代 而是全國民黨都欠高雄一個交代 高雄的很多建設都是國民擋擋擋 過去8年沒給高雄縣統籌分配款的也是國民擋 到底是有甚麼臉講這種話? 新聞連結:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2701786

論者指出，人類沒從歷史記取教訓，仍然大印鈔票，以量化寬鬆手段隱性大力撒錢，而絕大多數被中共搬走，不但在中國吹起金融大泡沫，其政府在「剛性兌付」手段下形成「剛性泡沫」，矇騙世人。路透 吳惠林／中華經濟研究院特約研究員 自從人類發明「紙鈔」以來，金融風暴就與人類常相左右。對當代人而言，記憶最深刻的應是1930年代全球經濟大恐慌，世人雖把目光放在到處找不到工作的失業者，急切地盼望創造需求以防止廠商倒閉，並且由政府帶頭從事公共建設等以「創造有效需求」，但不幸的是，到頭來還是從事短視的「印鈔票、撒錢」的勾當。表面上似乎有效地為社會問題止血，讓景氣復甦，卻使氾濫的金錢更為豐沛，無時無刻趁機形成金融風暴戕害人類。 其實，金融狂熱、金融泡沫並非近代才有，17世紀初荷蘭鬱金香熱和18世紀初的南海泡沫，是歷史上最經典的兩個案例。而1930年代的全球經濟大恐慌，更是研究金融危機的經典事例。這些歷史事件都不乏被記載分析，最著名的當屬1990年出版的《金融狂熱簡史》（A Short History of Financial Euphoria），這是已故經濟學家約翰．高伯瑞（John K. Galbraith）所寫的一本暢銷小書。 或許如高伯瑞書中所言，人們對金融風暴的記憶時間不超過20年，當投機泡沫崩盤瓦解，理財金童受到懲罰，財務金融理財學門或許不若往日風光，但不到20年另一批金融天才又再出現，相關學科也再度熱門，金融創新又受到禮讚，買空賣空再度大行其道，實質製造經濟又被晾在一旁，沒多久再出現瘋狂炒作，接著則是轟然瓦解崩盤，經濟大災難降臨。高伯瑞無奈地告訴我們：「除了更清楚掌握投機傾向與過程外，我們能做的似乎很有限。」也就是說，將歷史事件始末詳述，讓世人了解來龍去脈，強化自己的懷疑態度是唯一治療方式。 高伯瑞為我們記述了1930年代以前的金融狂熱，日本知名財經專家倉都康行（Yasuyuki Kuratsu）在2014年出版的《12堂撼動世界的財經課》這本書則延續高伯瑞，為我們闡述自1971年尼克森震撼以來，直到2014年經歷40餘年已經發生過的12次經濟危機，提醒世人金融危機時不時會重演，要我們發揮理性不要輕易被騙，讓「歷史是一面鏡子」的教訓落實，不要讓「歷史的教訓就是從來沒從歷史中得到教訓」的遺憾重演。不過，人類還是沒記取教訓，仍然大印鈔票，以QE（量化寬鬆）手段隱性大力撒錢，而絕大多數被中共搬走。不但在中國吹起金融大泡沫，其政府在「剛性兌付」手段下形成「剛性泡沫」，矇騙世人。 不過，早有有識者拆穿其伎倆，如哈利．鄧特二世（Harry S, Dent Jr.）在2014年出版的《2014~2019經濟大懸崖》（The Demographic Cliff: How to Survive and Prosper During the Great Deflation of 2014~2019）這本書中，就明確說：「中國泡沫可能是現代史上最大的政府驅動型泡沫，而它的崩潰也勢將創下新紀錄」，他明確指出時間點在2014到2019年。 2年後的2016年，全球知名的投資銀行家詹姆斯．瑞卡茲（James Ricards）出版《下一波全球金融危機》（The Road to Ruin）告訴我們1998年和2008年的金融危機只是警訊，是一場無法想像的災難之前的震動，它們是下次金融地震的前震和前震撼。可怕的是，一般的地震在累積的能量釋放完之後會停止，但金融地震會引發系統性危機而持續，而由於過去金融危機出現後各國政府採用錯誤的紓困政策，所累積的負能量非常之多，使爆發震動力度難以想像。 值得注意的是，「下一個震央就在中國」，而美中貿易戰是否會是引信？地球人是應有所準備並妥善因應，免得「千金難買早知道」。

    〔記者陳昱勳／台北報導〕去年由姚榮松、李筱峰與廖振富等多位台文學者發起的「莊萬壽教授八秩榮慶文集徵文」，匯集編撰後成《台灣文化之進路文集》，並由吳三連台灣史料基金會出版，週六將於228國家紀念館舉行新書發表座談會，參與學者包括莊萬壽、施並錫以及文集主編姚榮松、李筱峰、廖振富、許俊雅與林淑慧教授等。 《台灣文化之進路文集》新書發表座談會將於週六舉行。 （吳三連台灣史料基金會／提供） 莊萬壽1939年出生於鹿港木匠家庭，吳三連基金會表示，莊萬壽年少時曾嚮往中國，之後主張台灣獨立，全力倡導台灣主體性思想，推動本土文化教育，曾任台灣教授協會會長、報社主筆，於台灣師範大學任職教授時，創立台灣語文研究所，並著有《台灣論》、《中國論》與《中國民族主義與文化霸權》等。 吳三連基金會指出，《台灣文化之進路文集》內容分為「台灣文化進路」、「莊萬壽的文化教育學術」、「書寫莊萬壽」與「書法繪畫」4大部分，匯集了關於台灣文化之文學、歷史、社會等研究論述，以及多位學者、作家各界人士等與張萬壽教授的共同記憶和評述。 前國立台灣文學館館長廖振富在序中提及，「所謂台灣文化，是指所有生活在這塊土地上所有族群所共同組成的文化」，廖振富希望能藉由此書的出版，再度匯聚台灣主體文化的豐沛能量，引發各界更多思考與討論。 吳三連基金會表示，此文集為細緻的台灣文化新論述，代表21世紀初一群學者，以多元論述方式呈現當前台灣文化研究的諸多面向，更是莊教授一生治學的態度及其對史料的重視與重建。 「《台灣文化之進路文集》——莊萬壽及其文化學術新書發表會」將於2月23日星期六下午2點在228國家紀念館一樓展演聽舉行，活動詳請可上吳三連台灣史料基金會官網查詢。

  台灣因為不是法理主權獨立國家，李明哲被鴨霸中國欺負夠夠，台灣毫無主權能力保護它的國民的基本人權。圖/取自維基百科 世界歷史18─19世紀是殖民主義（colonialism）時代，20─21世紀是國族主義（nationalism）時代。在21世紀國家主義的國際政治裡，人民沒有國家主權的保護，就沒有基本人權的保障。 最近我寫的兩篇民報專欄，主軸有關國家主權。澳洲運作獨立國家主權，取消中國統戰代理人（agent）、富商黃向墨的居留簽證，拒絕他的入籍申請，不讓他返回雪梨的豪宅住處。小英因為不敢觸怒敵人中國和朋友美國，不願推動公投正名入聯，被人說像小三，沒有志氣。兩事彰顯的政治意涵，就是澳洲有國際法理承認的國家主權，揮灑自如，有效運作，有所作為。台灣沒有如是國家獨立主權，無法揮灑自如、有效運作，無所作為。 法理主權差異很大 雖然台澳兩國都是中等國力國家，但是因為在國際政治權勢舞台上，擁有國際法理主權的差異很大，澳洲有、台灣沒有，兩國國民在國際間受到的人權保障，有天壤之別，澳洲人有，台灣人沒有。 所以，台灣、小英政府不推動正名制憲入聯的國家主權正常化，在國際政治上不是法理主權獨立國家，安於現狀，自我感覺良好，以已有160多個國家和台灣有實質外交關係，免簽證入境的方便安排為傲、為榮。那不僅是井底之蛙的自大、自慰，更是國際政治麻木不仁、不知死活的愚蠢心態和作為。 一週前（2019/02/11），澳洲的巴林（Bahrain）難民Hakeem al-Araibi，被泰國關了2個多月後，突然獲釋，英雄式地返澳。Hakeem是巴林的足球選手，在2011阿拉伯之春（Arab Spring）的民主運動中，參與反政府活動，被控訴暴動損壞警察局。事件後他逃來澳洲尋求難民屁護，獲准，並在墨爾本的球隊打球。他雖否認犯行，但巴林法院缺席審判，判他10年徒刑，並向國際刑警組織報案通緝。2個多月前他新婚赴曼谷度蜜月，被泰國警方逮捕。巴林要求引渡回國受刑。 度蜜月被抓 引起澳洲民意譁然，政府馬上行動，外長跑去曼谷見泰國外長，總理寫信給泰國總理，要求放人。在各界壓力下，泰國放人。 去年4月1日，中國公民、澳洲居民、雪梨科技大學教授馮崇義，在廣州被中國公安以「國家安全理由」軟禁、審問一週後，在澳洲政府關注、交涉下被釋放，准許登機返澳。馮教授25年前來澳洲執教。雖拿到居留權但沒放棄中國國籍，故沒入澳籍。他雖關心、發言支持中國人權、民主發展，但不像六四民運學生、學者，嚴厲批評北京政權。他小心謹慎，常回中國學術交流、田園調查。這次回國學術活動，有和維權律師見面。終於夜路走多了見鬼，被公安扣留約談。 中國外交部發言人陸慷（2018/3/30）在記者會上說：「近期中國執法部門在維護國家安全工作過程中，對中國籍公民馮崇義依法採取了限制出境的措施。」 事發後，我們都認為他凶多吉少，難逃「顛覆國家政權罪」的牢獄之災。還好，澳洲政府馬上行動，向北京表示嚴重關切，交涉、要求放人，一週就獲釋返澳。馮崇義抵達雪梨後表示，他在離華前被要求簽署保密協議，保證不會對外透露問訊地點和內容。 難逃牢獄之災 比起前述兩位，因為沒有主權國家保護，台灣的非政府組織人權工作者李明哲的悲情故事，就悽慘多了。李明哲長期關注中國的公民社會和民主運動。因得知中國朋友有閱讀人權、近代史相關書籍的需求，而曾自費寄贈文學與社會科學類書籍。其中於2016年8月所寄書籍遭中國政府查扣沒收。2017年3月19日，他飛往澳門後在珠海被抓。3月29日，國台辦發言人證實，李明哲因涉嫌從事危害國家安全活動接受有關部門扣留調查。5月26日，新華社報導，「中華民國」公民李明哲因涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」，已在5月12日由湖南省長沙市國家安全局正式逮捕。11月28日，岳陽市法院宣判，李明哲判處有期徒刑5年，褫奪政治權利2年。成為首位以此罪名入獄的台灣人。李明哲當場表示不會上訴。 李明哲長期被失蹤，家人不知他的下路，夫人李淨瑜國內外奔波求救，在國外得到很多同情和聲援，但沒實質作用。向中國、台灣政府求助，根本無效。台灣根據雙方簽署的協定要求中國提供信息、人道探視，北京理都不理。台灣國民的基本人權在專制中國全被忽視。李明哲被莫須有的罪名判重刑，台灣無可奈何，只能眼睜睜地看台灣人被中國霸權欺凌。 被捕8個多月後，2017年11月28日, 從臺北趕到法庭旁聽的李淨瑜，於李明哲遭逮捕後首度見到本人，她對庭審表示憤怒，指稱李明哲受到虛假審判，被迫認罪。 誰理你！ 2017年4月12日，蔡英文總統表明：政府的責任就是維護國家尊嚴，並確保國人的人身安全及權益，政府會盡力讓李明哲早日平安回國。行政院、陸委會表示人道探視是基本人權，對中國這段時間的漠視，表達嚴正抗議。4月27日，蔡總統受路透社採訪，呼籲中國，這件事情要處理得格外的謹慎而明快，不要讓台灣人情緒上的不滿一直在增加。變成兩岸關係發展上的一個阻礙。 就李明哲11月28日的「顛覆國家政權」罪判決，總統府表示「無法接受」，指出「傳播民主理念無罪」。 行政院長賴清德在9月12日受訪時表達，李明哲不可能，也沒有能力去顛覆中國政權，對李明哲「被認罪」表示遺憾，並呼籲中國儘速放人。 誰理你！和其他170多個國家一樣，中國根本不承認台灣是獨立主權國家，蔡總統和賴院長講的都是沒有國際政治主權權威（sovereign authority）的空話。說了等於沒說，沒有實質效力，中國理都不理。 台灣人的悲哀 上述Hakeem、馮教授和李明哲的故事，彰顯的就是本文開頭的一句話：在21世紀國家主義的國際政治裡，人民沒有國家主權的保護，就沒有基本人權的保障。澳洲和台灣都是中等國力國家，但主權獨立的澳洲有效保護它的居民Hakeem（巴林國民）和馮崇義（中國國民）。反看台灣，因為不是法理主權獨立國家，它的國民李明哲就被鴨霸中國欺負夠夠。台灣毫無主權能力保護它的國民的基本人權。 21世紀的台灣人，沒有國家，沒有人權，很悲情，很鬱卒，很沒有尊嚴。 後記：寫這篇短文時，驚聞高俊明牧師逝世，非常感傷、懷念。2002前副總統呂秀蓮創辦台灣心會，我被選為理事長，高牧師為理事，我們共事兩年多，非常愈快。對他的高尚人格，非常欽佩。1977他領導長老教會發表「人權宣言」，主張台灣成為「新而獨立的國家」。2018他和彭明敏、李遠哲及吳澧培發表公開信，「敬請」蔡英文總統2020不要參選連任。都是台灣國家發展的悲壯史事。這篇短文淺談國家與人權，是高牧師一生懸命的關懷。特此祈祝高牧師在上帝的懷抱裡安心安息（RIP）。 （2019/02/17）

  賣菜郎行銷自己，勝過行銷高雄。圖為高雄市長韓國瑜日前搭乘直升機視察愛河。圖／高雄市政府（資料照）   隨著2020年總統大選時間逼近，三國演義中，大家耳熟能詳的故事「蜀漢無大將，廖化作先鋒」正在上演，國民黨配合紅色代理媒體，正推出如何把廖化打造成戰神的戲碼。 作家管健仁把「中X電視台」稱為造神台，最近觀察了一下，果然有那樣的味道，禿頭神明出現銀幕，畫面增多、次數更多、語氣更重，尤其是炮打小英政府，指責民進黨阻擋中客來台，破壞中台兩國城市交流，塑造賣菜郎是勇敢的抗英英雄，無視於中國消費力下降的客觀事實，用這一招把中國旅客減少責任推給中央，所以小英總統才會說「好像多出好幾個陸委會主委」。 賣菜郎選前的政治零分，現在證明政治100分，如此行銷自己，勝過行銷高雄，想要等待高雄發大財的選民，恐怕要失望了。 賣菜郎高雄市長椅子，還沒坐熱，街名尚未記熟，就不斷挑戰中央政策，說是無意之舉，也很少人相信，認真追溯起來「紅色代理人」開始啟動造神計畫，和藍營太陽相繼失色，擔心爭奪2020大位失去保握，恐怕有很大關係。 紅色代理人啟動造神計畫 自從小英總統在元旦抗擊習大王的「一個中國」，給習大王當頭棒喝，突然間民調由黑翻紅，變成全民英雄，而經過去年地方選舉打勝仗，藍色太陽們已經把2020年總統大位視為「桌上拿柑」。可惜，在失去92共識「一中各表」的內褲後，仿佛在牌桌上失去籌碼，目前國民黨正陷入找無牌的焦慮，所謂沒底褲，等於沒底氣，慌亂之中「無主席」還拿出更詐欺，更具危險的「簽署和平協議牌」，企圖把此牌作為2020年奪權的黨國復辟選戰王牌，也因此，使選情更加出現不確定的狀態。 尤其是美國共和黨已經拋出力挺小英的風向球，不久前五位美國參議員聯名去函眾議院議長裴洛西，希望邀請蔡總統到國會演說，此事居然使國民黨急到跳腳，甚至口不擇言，抨擊民進黨是操作美台關係，製造台灣的緊張，語氣完全和國台辦同一口徑，網民諷刺國民黨已經變成「國台辦」辦事處一點不假。 國民黨志氣太高、野心大，相對地，怕輸的壓力也更大，就目前檯面上的太陽一一來分析，馬哥前陣子走東闖西，雖然官司纏身，臉上依舊很亮，但是黨內對他回鍋出馬並不看好；而兩位台灣籍太陽，民調一直不高，主因還是卡在血統問題，台灣總統在後威權時代出了一個小蔣欽定的李登輝以外，國民黨內，是否可以讓台籍太陽出頭還是未定之天，所以老王、無主席，表面上裝沒事，內心焦慮到睡不好，胡亂出牌是可以想像的。 去年地方選舉國民黨大勝後，好像吃了威爾鋼，這次罕見的群雄並起，老中青三代，代代有人出，算一下大大小小太陽，不下8個。張亞中老師崇拜孫中山，根正苗紅，照理說老共會喜歡他，但是年歲過大，藍營黨內初選這一關，恐怕無法通過，是否可能改披新黨黃色戰袍，還需要觀察；另一位前行政院院長張善政，名字取的好、風評也不錯，但是嘴巴說要選，卻看不出有很積極出頭的意思。 比較被看好的是朱立倫已經啟程到美國拜碼頭，民調數字也很亮眼，更加添信心，但是最近傳出老共那邊對朱先生有意見，這件事恐怕和「維基解密」曾經揭露，朱先生是美國政府的臥底人馬有關，否則為何在描述文章中，多出了重點保護「朱先生」這些字眼，老共恨老美，恨之咬牙，當然不願意朱先生變成未來要打交道的人；另一位小羅，就不用說了，把議員做好坐滿就可以了。 看起來這些大大小小太陽，有信心是一回事，既然是一場不能輸的選戰，那麼人選首先要通過老共這關審查，這一關恐怕很艱難，更何況一場總統大選花銷是10億台幣起跳，以國民黨目前的窮困，黨工薪資還須舉債，如果不靠中國的台商或老共出手相幫，要準備10個億真的有點難，老吳為了坐上主席大位，已經向「藍友友」借了不少錢，想要偷偷賣掉帛琉飯店，還被記者抓包，當下最需解決的，肯定是金錢問題。 在太陽紛紛失色的情況下，剛剛當選高雄市長的賣菜郎，就被紅色代理媒體看中了，正以后羿射太陽之姿出線，於是瘋狂的造神運動終於登場。 習慣造神運動的「中字號代理人」，已經迫不及待把賣菜市長推到最前線，比喻成射下太陽的英雄后羿，「中字號代理機構」不顧賣菜市長椅子尚未坐熱，高雄街道名稱還沒記熟就急著造神，要把賣菜郎推向更高位子，這事情後面，肯定有來自北京的點頭。看起來老共經過一番精算，若要從幕後使力幫助藍色集團拿下2020大位，以便全面控制台灣、藉此威脅美國，那麼已經從網紅變成網黑的醫生市長，事實上已經被老共淘汰出局了。 目前還被「傻瓜韓粉團」捧在手心，拱在天上的賣菜郎，趁著熱氣未減，造神又造勢，是唯一的致勝之道，所以傾所有代理機構之力陸海空夾擊全面造神，也就可以理解了。於是帶個新錶也是新聞，出國度假也是新聞，哪一天，恐怕連搭直升機發現高雄愛河遍地石油也會出現在電視畫面上，你也不要感到太奇怪。 漢文化充斥造神惡質詭計 漢文化是充斥造神專家的惡質文化，想要用一人之力，統治一大堆芸芸眾生，當領袖最重要一個條件，就要「非人」，因為帝王不是人，所以被統治的人，就變成愚民。所以當你讀完「中國24史」，最大的心得就是「中國歷代帝王全部不是人」，母親夢裡和龍蛇交配，因此產下一子，此子天賦異稟，後來就是帝王。不然就是懷孕時，天邊一團紫氣飛到屋頂上，或者是吞下某種異物因此懷孕。 這是最起碼的帝王故事，民國以後，造神就比較進步一點，例如老蔣從小看著河裡的魚向上游，就領悟人要努力求進步。當然還有更誇張的就是玄天上帝腳下坐騎，左腳踏著一條蛇，右腳踏著一隻烏龜，烏龜下凡後，化身為老蔣，蛇下凡化身為老毛，烏龜和蛇下了凡間還忙著鬥爭，害死數千萬無辜中國人，可見在中國人真的不如獸啊。 日本文化也深受漢文化影響，所以天皇是天神下凡，所有攀上天皇家族的將軍貴族，血統和平民不同，到了明治維新時代，在「脫亞入歐」之下，人民眼界才發生改變，日本維新導師福澤諭吉第一次來到美國，心裡高興，一下船就問如何可以找到華盛頓後代，福澤以為美國和日本一樣，政治人物以血統治理國家，結果大吃一驚，因為老美根本不在乎誰是華盛頓後代，美國的政治沒有這一套血統理論，所有政治領袖全部很平凡，下台後政客和平民照樣一起搭公車。維新後的日本不造神了，反而更文明進步，只有被中國統治影響的台灣和中國，還在努力造神。 老毛用詐欺暴力奪取中國江山後，更是表演一套行銷造神手段。有一年，巴基斯坦總統訪問中國，到東北視察一家工廠，巴基斯坦總統送給老毛的禮物是一箱芒果，老毛順手把芒果轉手給工廠場長，這種水果北方罕見，立即被稱為神仙果，場長把神仙果用紅布包起來，就在工廠進口處擺上貢桌，每一個員工進門上班前，就必須先朝芒果舉三鞠躬大禮。 為了擴大造神運動，老毛把平常說的廢話集結成冊，稱為「毛語錄」，上海人民醫院的醫生開刀前，一定要先唸一段「毛語錄」，開刀成功，再唸一次，感謝主席顯聖；如果開刀失敗，那就要唸一整天，因為失敗的總結原因，就是讚頌「毛語錄」時態度不夠誠懇。 當然，現代化的造神，就比較簡單了，只要把政客勤政愛民等等廢話反覆播送，反正不管青紅皂白，電視就重復播著同樣的人頭和照片，對閱聽大眾疲勞轟炸，直到你看到怕、看到投降，看到夢中還會出現一樣的禿頭畫面，造神洗腦工夫就大功告成了。 去年高雄人誤吃發財迷幻藥，把賣菜郎拱上市長寶座，現在賣菜郎卻積極配合造神運動，顯露出想要落跑跡象，正好印證了一句話，讓高雄大家發財會很難，但是努力行銷自己、個人追逐總統大位比較簡單，所以，台灣人民要忍受一下造神運動的轟炸，聰明一點就趕快轉台吧，千萬不要打爛電視。

前總統馬英九出席「辜汪會談」二十週年紀念茶會的資料畫面。（資料照） 蕭新煌／總統府資政   從二○一九年元旦開始，「九二共識」又再度在台、中兩岸之間掀起陣陣風波，甚至連早就被香港唾棄的「一國兩制」，又在台灣引起斷然拒絕的集體回應。 這一切都是北京中共的習近平在一月二日惹起的禍端。他不知是被蔡英文總統兩岸和平交流「四必須」惹急了，還是來不及改講詞，他不但重提「九二共識」，更加碼試探將「一國兩制」推銷到台灣的方案。 蔡總統的回應既快又準，明白而斷然向席說「不」。此舉獲得多數台灣人民的支持，國際的反應也幾乎一面倒；認為這又是一樁中國霸凌台灣的動作，紛紛聲援台灣。中國恐沒有料到有這種來自台灣政府和國際輿論的強烈反對，因此暫時只有沉默以對。 倒是台灣內部一些在野黨派政客如馬英九、吳敦義、朱立倫、韓國瑜、王金平、柯文哲、高育仁以及國民黨立院黨團的曖昧反應，讓人不解他們的國家認同是什麼，為什麼不敢表達鮮明的台灣立場？他們都有一個共同的矛盾說辭，即反對「一國兩制」，但仍支持「九二共識」。換成白話，就是支持終極統一，但反對一國兩制的結果。他們忘了習近平現在已明明就是將「統一」和「一國兩制」掛鉤在一起了。 到了這個節骨眼了，他們竟然還天真地以為一方面想跟中國玩統一遊戲，另一方面又避談一國兩制。這種想混過去的投機態度，表現在高育仁對建立兩岸共同史觀與和平協議的幻想。至於馬英九還念念有詞說「九二共識」是兩岸關係的「定海神針」，恐更是引喻失義。國民黨和白色力量諸人，不應該再閃躲這一嚴肅挑戰。 台灣人民和知識份子都相當清楚，一九九二年曾發生過的兩岸企圖建立求同存異但卻失敗的會談，這是「九二事實」。二○○○年後被蘇起捏造出來的「九二共識」卻扭曲成自詡為有創造性模糊的「一中各表」，這被中國先是排斥為不存在的「國民黨版本」，後又被竄改成為「只有一中，沒有各表」的中華人民共和國的版本，這也是當下中共強迫台灣接受的唯一版本。 面對這種「國民黨版」和「共產黨版」的差異，國民黨之流在過去近二十年來始終不敢面對面向中國說清楚、講明白，任由北京把它當作「金箍棒」來耍弄，玩弄國民黨於股掌之中，更視國民黨為台灣統一的同路人。國民黨似乎也甘心屈辱扮演這種角色，內心就是要聯「中」（共）反「民」（進黨）。 但是國民黨萬萬沒想到，習近平竟然趁國民黨在地方選舉勝選之後，加壓提出「一國兩制」。這讓國民黨上下很難堪，根本無法有力應對，這也是為什麼他們只能重提早被中國推翻的「一中各表」九二共識，對習的新議「一國兩制」，卻只能避而不談。但台灣國民當然不會買國民黨這種玩障眼的手法。 台灣人民對香港「一國兩制」的失敗，早已看在眼裡，實在搞不懂習竟然還敢對台灣大言不慚再提此議。我想這真是北京政權對台灣民主體制的失算，對台灣民意的誤解。所以，「一國兩制」在台灣根本沒有市場，也沒有賣點，今天沒有，以後也不會有。 國民黨也不是不清楚，「一國兩制」是死棋，只是不敢公開批評和反對。國民黨檯面上人物嘴巴說「要勇於面對兩岸關係」（朱立倫），卻要等「台灣社會有了共識再對外說」（王金平），甚至漏了風聲說「統的時機未成熟，兩岸主權無法分割」（吳敦義）。說來說去，國民黨腦子裡還是存有「內戰」心結，還幻想未來有「一國」，所以不敢「反中國政權的統」，只會「反台灣人民的獨」。如果中國政權的「統」最後安排是中國是宗主國，台灣是藩屬；中國是中央，台灣是地方；中國是主子，台灣是家臣的兩制；國民黨還不說「NO」，還待何時？在我看來，不敢勇敢面對或自以為聰明懂得搞兩岸關係問題的，正是國民黨和所謂的「白色力量」，民進黨政府只不過是很務實和老實地拆穿中國的謊言而已。 最後，讓我引述一項恐怕會讓人大笑和納悶的「九二共識」民調。根據天下雜誌二○一九國情調查發現（二○一九年一月出版），近一半（49.2%）的台灣人民認為九二共識就是「中國、台灣分屬不同國家，並繼續維持現狀」（這不就是蔡英文政府的立場嗎？），只有23.4%主張「台灣和大陸同屬一個中國，台灣是中華民國，大陸是中華人民共和國」（這接近國民黨的一中各表）；更只有16.8%說「台灣和中國同屬一個國家，目前分屬兩個政府，未來不排斥統一」（這像是吳敦義的說法）。真正贊成習近平所說「一國兩制」的台灣民意只不過是區區的4.3%（台灣為中國不可分離的一部分，台灣為地方政府）。 我認為天下雜誌應善盡媒體責任大膽宣傳此一民意趨向，蔡政府也該善用此一民意向背做為兩岸政策的後盾。至於國民黨和柯等白色力量，那就請細讀此一台灣民意，好好反省。 如果認真拆解「九二共識」和「一國兩制」，成為「九二」、「共識」、「一國」、「兩制」，就很清楚得到以下四個結論： 一、曾有「九二」 二、毫無「共識」 三、既非「一國」 四、何必「兩制」。

  如果美、歐、亞的主要國家，包括中國，能同意保證台灣不受外力干預，自由公投決定制憲、正名、「宣佈獨立」或併入中國，並承認公投結果，那將是一場完美的民主公投。 但除非中國政權、政策改變，或大國對中國翻臉，協議承認台灣，否則這樣完美的公投不可能發生。退而求其次，台灣只有走不完美的公投，支持捍衛台灣主權的民進黨長期執政。 不完美公投不會人人滿意，但台灣國際處境獨特，沒有類似情形可比。台灣主權在舊金山和約由日本宣佈放棄，並未讓渡給任何國家；中華人民共和國需要搞「一個中國」，強迫各國接受它對台灣的主權，只證明它並未擁有台灣主權。 台灣主權既不屬於中國或任何國家，民主化之後，台灣人民自由選擇自己的政府與領袖，即使未普遍獲外交承認，但它不屬於任何外國，沒有宣佈「獨立」的必要；它既非中國所有，與中國也沒有「統一」的問題。 中國是台灣的唯一敵國，國民黨和一些投機政客，稱「一個中國」只是給中國「面子」，幻想以犧牲主權換取發財及「改善」與中國關係；有人還自以為聰明，要疏離美、日以換取中國恩賞。 寧可相信敵人騙降，而不信任長期保障台灣不被中國併吞的友邦，這種政黨與投機政客是背叛台灣的詐騙集團。 不完美的公投是捍衛主權的自衛性公投，重在維護本土政權，打敗接受虛構「九二共識」、「一個中國」的國民黨和投機政客，保障未來完美公投的機會。 選擇捍衛台灣國家主權的本土政黨長期執政，也向國際社會宣示台灣本來就不是中國的一部分，也無意喪失主權獨立被併入中國，國際社會應承認台灣現狀就是主權獨立國家。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

韓國瑜，續繼顛倒是非啊 韓國瑜：全台灣人都欠高雄人 https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2701786 國民黨反前瞻，砸鞋、丟雞蛋洩憤 https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2119274 國民黨執政，定位高雄為「重工業城」 https://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1242575

黨內互打 爾虞我詐

◎ 李明良 高雄市長韓國瑜二月十四日出席工商時報舉辦的「產業論壇」時表示，台灣曾是亞洲四小龍之首，如今卻沒有任何進步，整整鬼混了二十多年。韓說的這二十年包括國民黨、民進黨的李登輝、陳水扁、馬英九及現任的蔡英文等四位總統，真的是這四位總統都在鬼混？還是韓國瑜果如其然的「能混則混」？ 猶記得國民黨前人事行政局長陳庚金反年改，面對媒體表示，要軍公教「能撈則撈、能混則混，拖垮這個（民進黨）政府」，當時韓國瑜就坐在旁邊頻頻點頭、也笑哈哈。這或可證明，如果過去二十年執政黨都在鬼混，那恐怕韓國瑜所屬的國民黨混得最兇！而且韓國瑜當過三年縣議員、九年立法委員、五年北農總經理等職務，不正也是國民黨鬼混的一份子？ 暫且不跟他打嘴砲，我們來看看數字。 日前，行政院長蘇貞昌指出，二○一八年台灣農產品外銷金額突破五十四億美元，創二十年來新高。韓國瑜卻酸，為何很多農漁民賺不到錢，是不是被剝削？政府有責任去了解。韓市長說這話，又把過去的「韓總」給忘了。 韓國瑜當過五年北農總經理，農漁民產品從產地運銷到果菜市場再售給消費者過程中，其間有無被剝削？賺到錢？身為北農的韓總，有真正關心過嗎？有解決問題嗎？更重要的是，如果韓市長真這麼關心農漁民有沒有被剝削、有沒有賺到錢，為什麼在二○一三到一七年任北農總經理期間，自中國進口蔬菜一九七噸，但台灣外銷中國卻掛零？為什麼自中國進口水果，由二○一四年三十二噸增加到二○一六年三四六噸，暴增高達十倍？ 數字會說話，韓總非但沒有為台灣農產品找出路，還從中國進口農產品來台競爭，甚至讓台灣農產品滯銷而不得不降價求售，這不只是混，更是在剝削台灣農漁民！ （作者為民營企業退職勞工，台北市民）   他連一個「實習生」都不如 ◎ 林文賢 高雄市長韓國瑜說台灣經濟停滯，「整整鬼混了二十多年！」我真是聽你在放Ｐ！韓國瑜懂什麼經濟？懂什麼經營管理？他連一個「實習生」都不如！ 記不記得吳音寧？當柯文哲、韓國瑜、國民黨政客媒體修理吳小姐時，什麼惡毒話沒說過？還用「年薪250萬的實習生」嘲笑她！結果呢？韓國瑜慘敗！不管是菜價穩定度、或是稅後盈餘，僅一年資歷的「實習生」統統勝過「五年韓總經理」！ 更可惡的是，韓總任職期間進口中國水果暴增十倍，吳音寧上任後則關上大門，保障台灣農民的產銷與獲利。誰鬼混？還不清楚嗎？ 還有，財信傳媒董事長謝金河說的最公道：台灣是「辛苦調整了二十年！」面對中國經濟崛起，甚至成為世界工廠，錢是活的，商人會追著跑，緊鄰的台灣在產業等各層面，面臨巨大的競爭壓力，謝金河說「能挺到現在已經很努力」。這是感觸良深的一句話。把謝金河的看法，對照韓國瑜大力引進中國農產品打擊台灣在地農民的「成績」，韓先生，你以為真的靠一張嘴「能混就混」過去嗎？還「愛情產業鏈」咧！別以為國台辦操控紅、藍媒體及網路五毛把你捧上天，你就真的「天縱英明」，憑你「韓總」經營劣績，再混，也混不了多久，「就只是個會講空話的草包嘛」，璩美鳳真的很了解你！ （作者任職金融服務業，農家子弟）

韓國瑜市長最近自導自演「會見馬來西亞農業部長」、「邀請藝人任達華擔任高雄市代言人、大使」兩齣戲慘遭打臉後，只好藉由砲打小英政府的兩岸政策轉移焦點。但韓市長令人譁然的政治發言，缺乏基本常識，過去用「能混則混」態度在政壇打滾可見一斑！ 當傳出陸委會要求韓國瑜赴中期間「不准簽任何協議」時，韓國瑜用政治語言要陸委會別急著表態對總統府效忠。陸委會主委陳明通婉轉說著，他們確實有針對韓國瑜不了解的地方加以提醒，例如：房地產早已開放但是有543條款。陸委會說穿了就是擔憂這位「能混則混」的韓市長傻傻分不清楚哪些協議涉及中央職權。 二○一六年九月中下旬，泛藍八縣市首長組成「藍八團」朝聖中國，陸委會也曾正式提出警告，揚言若是私下簽署協議，回台將被追究。藍營縣市首長的膝蓋遇到中國特別軟，也連帶造成陸委會要三申五令，劃下政治紅線。 （作者為教育工作者，台南市民）

屏東燈會 vs 韓國瑜的高雄法會 回應分享 蔣定森 小編不能這樣比 屏東燈會以屏東農漁業為主 高雄以（公祭場合）為主題 Ricky Fang 桃園燈會根本屌打高雄法會!   Jackie Chuang 桃園就不解釋了。。。  

  這星期是豬年的第一週上班日，果然豬事大吉，把我和蔡委員、高委員三人耗時近九個月、份量達500頁的「扁案」調查報告，送到司獄委員會闖關，經過一個半小時的辯論，順利通過。會議進行中，有三位老委員又提出尖尾與阿扁過去的職務關係，認為我應該自行迴避。令尖尾想到自己早先另一個扁案─「諷扁行動劇」，就是被當事人之一的慶啟人檢察官在結案之前，向監察院紀律委員會聲請本人迴避，竟因此被「做掉」，改派一位馬系委員續查，此案從此人間蒸發。不過塞翁失馬，在新進委員提案下，紀律委員會遂改由全院委員共同組成，「查案有無偏頗之虞」再也不是馬系委員說了算。所以這次尖尾老神在在，要他們儘管去向紀律委員會檢舉。 其實本案接受約詢的法官多達12人，沒有任何一位對尖尾提出迴避的要求，這一點尖尾必須表達肯定。因此在委員會上，尖尾也「反將一軍」要馬系委員小心，將來我若提出不利馬英九的調查案，他們既然全是馬英九提名的，應該要全數自行迴避、別想護馬。   扁案調查報告資料   這次的扁案是十年前在台北地方法院發生的「中途換法官」事件，也就是特偵組向北院起訴扁珍「四大案」（國務機要費案、洗錢案、龍潭購地案、南港展覽館案）後，北院先由「重大金融庭」抽出周占春合議庭（受命法官何俏美）承審，不料兩星期不到，卻決議併案到普通庭的蔡守訓合議庭（受命法官徐千惠），理由是蔡守訓合議庭之前所承審扁嫂的「國務機要費案」，與後案係為相牽連案件。但這個理由一聽就是藉口：首先，特偵組早已擺明無意併案，否則會採取「追加起訴」，直接把後案併入前案；再者，北院先已抽籤分案、繼又以併案顛覆抽分結果，則大張旗鼓抽分是演戲嗎？最重要者，抽中的周占春庭接案後，已經開過兩次羈押庭，裁定無保釋回阿扁，而且又製做好傳票，發動準備程序，突然半途而廢、追回傳票，是和自己過不去？   審理卸任總統己經夠社會矚目了，何況又發生中途換法官，北院瞬時成為爭議焦點，尤其是多位法界知名人士質疑此舉有違「法定法官原則」、也侵害被告接受公平法院審判的訴訟權；此時只見北院不慌不忙拿出一份〈北院刑事分案要點〉，表示換法官完全合於規定，一切禁得起檢驗。其後扁案律師雖然提出釋憲，但 9個月後，大法官釋字 665 號釋憲文出爐，肯認〈分案要點〉的相關條文合憲無誤。至此，阿扁的司法坎坷路途就已注定，蔡守訓庭在阿扁被起訴各案全部定罪判刑，最重的是「國務機要費案」的無期徒刑；雖然目前有些被上級審推翻、也有些在停審中，但無一得以無罪定讞。   正由於這個事件有不尋常的重要性，尖尾在被提名之初，就以釐清事實真相為自己的任務。而要完成任務，唯一的出發點是北院引為併案基礎的〈分案要點〉第10點；我們的目標與其說是爭辯該條文本身的合理性，不如說是檢討北院的作為是否的確符合該條規定。第10點的大意是：不同法官審理中的相牽連案件，如果有合併審理的必要，要先經過前後案的受理法官協商；如果協商不成，則由後案承辦法官簽請由各庭庭長組成的「審核小組」議決。看起來這個併案換法官的規定合情合理，把相牽連案件合併給同一庭法官審理，是可以免除各方在各庭間奔波勞累、重覆問答，這樣規定不無道理。難怪連大法官也找不出毛病，判定不違背「法定法官原則」。但是我們耽心的是「徒法不足以自行」，一個立意良善的制度碰到「有心人士」，往往就成了私心自用的工具。在扁案中，許多難以解釋的事情都指向一個人物，那就是北院「併案審核小組」的召集人陳興邦庭長。   陳庭長對〈分案要點〉第10點的玩法弄權，可分為程序上與實質上兩方面。先就程序面而言，第10點對併案的程序規定可分為三個步驟：第一要確認併案的「必要性」，避免有人藉「併案」而「換法官」；必要性具備之後，則要經過前後庭協商誰併給誰，別人不能置喙；最後若兩庭協商不成而後案受命法官認為仍有併案必要，則上簽給「審核小組」做仲裁。由此可見，陳庭長只有等到最後階段才能應邀進場。然而根據我們的調查，陳庭長迫不及待在第一時間就主動站上指揮台，兩庭法官還不曾討論併案的必要性、還不曾單獨進行任何協商、後案受命法官更不曾正式上簽給審核小組，他已經陸續召開了兩次協商會議，討論併案的可能方式。用他自己的話說，其所以召開第一次會議，係因為「預料未來會有併辦的問題」，所以臨時起意，而非因前後庭協商不成、受託所為。至於第二次協商會議，更是意外，據說當天周占春「適逢」到他辦公室洽公，又剛好其他審核小組成員也在場，大家就「擇日不如撞日」協商起來了。這兩次協商之前，兩庭的受命法官都說彼此不曾晤面，証明前後庭不曾協商過。而周占春最多只向他「口頭請求」幫忙協商。但依第10點的規定，審核小組必須等到後案的受命法官─不是審判長─正式提出併案簽呈，才能介入，所以這兩次會議都與規定有違。   或許有人會覺得，程序上的「偷跑」可能只是求好心切，無傷大雅；那麽我們再就實質面來看陳庭長的違規。首先要再強調，併案既然會導致換法官這等大事，併案的必要性一開始就必須確認。然而任誰都看得出阿扁的「四大案」與阿珍的「一小案」沒有併案的效益可言，即使僅以兩邊都有的「國務機要費案」而論，特偵組早已認為兩案的範圍相去太遠，而主張阿扁的是一個「新案」，不宜與阿珍的合併。前案承辦法官徐千惠說得好，她在審核小組第三次會議前提出的「不同意見書」中，不僅認為併案「無所謂訴訟經濟因素存在」，並擔心後續效應反而會「浪費更多程序資源」與社會成本，可惜陳興邦根本無視於她的剴切分析，併案的必要性自始就被忽略。   既然併案的動機並非出於「必要性」，那陳興邦全力拼併案，所為何來？尖尾認為，他是為了解決周占春審判長在羈押阿扁一事上的「反常」裁定，也就是當阿扁幾乎成了藍營的「全民公敵」時，周占春竟然裁定無保釋回阿扁，打臉如日中天的特偵組；不唯如此，在特偵組一再抗告、高院撤銷其裁定，周占春依然故我，擺明不讓步。這對北院當然形同禍起蕭牆，滿面豆花，甚至可能引起「更高層」的不悅；陷身風暴中心的陳興邦庭長，這無疑是非趕緊止血不可的局面。我們只要把事件發生的時序列出，就不難看出周占春「闖的禍」對陳興邦有多嚴重：周占春合議庭於12月13日第一次裁定「無保釋回」後，陳興邦隨即於12月16日召開第一次併案協商，想把扁案抽離周占春庭；俟周占春第二次於12月18日再裁定「無保釋回」，陳興邦隨即又於12月22日召開第二次協商。至於周占春本人的心態應是相當矛盾複雜，他在第一次協商會議時，尚且表明「併案可暫緩，俟高院抗告裁定結果再行辦理」；唯至第二次協商會議後，即吩咐受命法官何俏美追回已擬具之準備庭傳票。足見周占春決心交出扁案的真正動機，乃是其裁定造成的兩難，一端是不該押扁的良知，另一端是迎合上級的現實利益，既無法兩全，剩下的只有「走為上策」。   但周占春決定交出扁案還不夠，陳興邦仍需要受命法官何俏美提出併案簽呈才行。依照一份何俏美與友人的關鍵電郵記錄，何法官上簽的臨門一腳，乃是12月23日陳興邦親自前往何俏美辦公室的一席話。陳興邦或許等不及何俏美遲遲不上簽，竟公然對何提出「帶案調庭」的選項；所謂「帶案調庭」是指案件必然附隨於受命法官，受命法官被調他庭的同時，手中的案件也自動移轉到另一庭審理。何俏美受到這個威脅氣憤哭泣，因為帶案調庭不只要辦全案，而且得調離她偏好的周占春庭。在本院約詢問到此事時，陳興邦以「應該不是我」、「可能是有人開玩笑」、「調庭不是我的權限」等為辭，沒有正面承認或斷然否認，我們認為對何俏美法官造成的心理威脅，無可懷疑，也因此嚴重侵蝕了〈分案要點〉第10點的公平法院本質，也人為干預了扁案的後續發展軌跡，犯了不可原諒的過錯。那麽何以不予彈劾？最主要因為阿扁覺得陳興邦充其量只是另一個「余文」，若不能指認並懲罰背後的影武者，不如算了。    我們發掘出這些真相，表示扁案審理過程的程序正義確實已遭污染，四大案換法官確實受到不當行政干預。這樣是否足以啟動司法平反手段，例如符合提起非常上訴的條件，我們不知道；唯若不然，我們認為至少應該啟動政治平反，也就是總統的特赦。特赦的本意就是在正常司法作為窮盡時，對有特殊政治意涵的事件及人物，進行完整的人格恢復，彰顯特殊的理念價值。陳前總統在任時，雖然是少數執政，猶全力建構台灣主體意識，鞏固台灣國際地位，以致甫卸任即為繼起的傾中政權所囚虐，一直到今天未能洗刷罪名，台灣人民欠他一個公道。蔡總統若能善用這項專屬總統的特赦權，免除陳前總統莫須有的罪與刑，將使我們這個調查案的價值真正發揮，也是我們最大的心願。

二二八事件發生四十五年後的一九九二年，台灣首度有「慰靈音樂會」，策劃製作人是曾道雄教授，以莫札特安魂曲、布拉姆斯悲劇序曲撫慰亡靈。 曾教授時任「二二八關懷聯合會」理事，提案才三個月，就召集樂團、合唱團，登上國家音樂廳。幕後行政大將是蘇南洲總幹事，並由理事長林宗義博士邀請李登輝總統上台向受難家屬致意，這是台灣創舉。 二○一九年二月二十八日晚上，「台北市立國樂團」在鄭立彬團長領導下，於台北市中山堂舉辦「大稻埕之春」音樂會。 大稻埕在日本時代吸引洋商匯聚，蛻變成全台灣最繁華的商業區，政經文化人才薈萃，取代了滿清時代「一府二鹿三艋舺」的風華。 一九四七年，二二八悲劇在大稻埕發生，大稻埕才子江文也、呂泉生、陳泗治、盧雲生、陳大禹、鄧雨賢、李臨秋、周添旺、游彌堅、曹賜土…等人的歌曲，或傳唱成經典，或被冠上匪諜之帽而淹沒，但有曾仲影（二二八受難者）、莊永明諸位老師的傳承與接棒。 話說日本投降、江文也在北京坐牢將近一年，艱辛搭船回到台北出生地大稻埕，卻碰上二二八，大哥只能求他再度離台避難。另外，台灣經典名曲《雨夜花》本尊是兒歌，變流行歌，變日語軍歌，再由「滿洲國」映畫明星白光用北京話歌唱《夜雨花》，灌錄蟲膠唱片。 傑出歌手小百合將演唱李臨秋大師的遺作《四時春》；二二八受難者家屬金澎將演唱《杯底毋通飼金魚》，這首曲子的身世，要感謝著作等身的莊永明老師，挖掘史料，證實呂泉生所譜傑作的歌詞作者為陳大禹先生。 一九三六年柏林奧運，江文也獲獎的歐式管弦樂《台灣舞曲》，將以國樂方式演奏。本曲亦將於二○二○奧運之前，於東京首屈一指的三得利音樂廳，由「國立台灣交響樂團」獻演。 一九四五年日本投降，台灣地區受降典禮在台北公會堂舉行。二○一九年，請來此地以音樂追悼二二八先賢。 （作者為本場音樂會製作人）

  千里之行始於足下，只有讓有司法權定人生死或刑期者，知道政府對司法改革是「玩真的」，司法才有開始改革的可能。示意圖／取自Pixabay  2017年元月，部分媒體刋登連戰和連方瑀心腹的朱婉清，因案被通緝逃匿美國但追訴時效已過，所以偷偷回台居住，不敢公開露面，但私下在慶城街豪宅大宴賓客。在此要探討的是，當年（2000年）檢察官以朱婉清公職任內涉嫌貪瀆，約訊朱婉清後，令50萬元交保，朱婉清訊後連夜買頭等艙單程機票飛美，直至2017年「通緝時效」已滿，法院撤銷通緝令免追訴才回台，問題是朱婉清當年在中央廣播電台公職內之貪瀆行為，是犯了貪汙治罪條例，檢察官也以此傳訊，但為何在她棄保逃亡後以一般「侵佔罪」起訴？所以通緝時效為十年（通緝加重四分之一共12年6月），她才能在2017年回台囂擺宴客，當年貪瀆1660千萬公帑就此納入私囊自肥，不用吐出來還給國家社會一個公道嗎？而貪瀆罪變侵佔罪，一線之隔，相差不可以道里計，是「自由心證」的發揮極致嗎？ 朱婉清原本是名記者，因採訪而搭上連方瑀的關係，外界頗有「閨密」之稱，進而成為連戰的心腹，連戰在1990年任台灣省主席時，朱婉清留在台北市博愛路台灣銀行總行二樓的台灣省主席辦公室，擔任主任，該辦公室是省主席於台北駐留時辦公所在地，有似清朝時代或民國的「京辦」，等1993年連戰從省主席升行政院長時，一人得道，雞犬升天，朱婉清轉而擔任行政院第六組組長，2000大選前，再派至中央廣播電台擔任董事長。 至2000年第一次政黨輪替時卸任，因而被查獲侵吞中央廣播電台遷台預備金1660萬元左右，挪為私用，檢察官第一次傳訊後，她大喊寃枉，説是公款公用，檢察官以五十萬元交保，朱婉清訊後即連夜買頭等單程機票潛逃美國，輿論大譁，其夫何㬌賢還公開對新聞媒體拍胸脯：「她有事出去處理一下，保證一定回來」，但這信誓旦旦的保證，終究還是唬爛而已，朱婉清拿綠卡或美國䕶照在美國住了十多年，其間常飛至中國「辦事」，直到法院撤銷其通緝不再追訴之後，才悄悄低調返台北居住，連當年法院認定的贜款1660千萬，都不必再追繳，任其花用。 問題來了，朱婉清在潛逃十多年，經通緝期滿撤銷通緝回國，她有她法律上適用的權益保障，但仔細檢討，卻非如此理所當然，因為依照刑法規定，撤銷通緝分為兩種情形，一為刑法第八十條，是未被起訴者的追訴時效，法定刑期為三至十年者，追訴期二十年，法定刑期一至三年者追訴期十年，經通緝者再加長四分之一；二為刑法第八十四條之行刑權，經判刑三至十年者，行刑權三十年，一至三年者，行刑權二十年；而朱婉清是被檢察官以職務上侵占款項，提起公訴，具體求刑1年2月，並非未起訴，但起訴後朱婉清屢傳未到，法院遂於2001年5月發佈通緝，因而，朱案是屬於經起訴但未判決確定之通緝案，非屬於刑法第八十條（未起訴追訴期），亦不屬於刑法第八十四條（行刑期追訴），而是罕見的既經起訴卻未判刑的灰色地帶，卻比照未起訴之追訴期十年（2001年當時刑法）加通緝之增2年6月，共計12年6月之追訴期處理，才有法院撤銷其通緝之事。 但朱婉清究竟犯何罪嫌？當年檢察官是以「侵占罪」來提起公訴，認為中央廣播電台非屬公務機關，朱婉清非公務人員，所以用一般侵占罪起訴，殊不知中央廣播電台是依據特殊的「財團法人中央廣播電台設置條例」而設置，資金百分之百由政府所出，而朱婉清屬於依法受託承辨公務之公務員，怎麼可以將她視為一般根據民法而成立的財團法人的董事長？果如是，朱婉清是涉嫌違反「貪污治罪條例」本刑七年以上重罪，追訴期依當年刑法也有二十年，至今追訴期尚未完成，怎能撤銷其通緝？也不追究其貪汙的1660萬元？ 司法遇到特權會轉彎 從朱婉清案而言，國人常批判台灣的法律遇到特權和金錢都會轉彎，並非無的放矢，活生生例子就在眼前，為何當年檢察官是以一般「侵佔罪」起訴，而非「貪污治罪條例」？（其實，檢察官初訊時，應該也是以貪瀆罪傳訊，訊後才會以五十萬元交保，但後來以侵佔罪起訴，個中轉折非外人所能了解），而法院屢傳不到，遲至2001年5月發布通緝， 而且將追訴期依「侵占罪」加通緝，定為12年6月？豈不是從起訴到撤銷通緝都是「一條龍」放水？假如涉案者不是連戰的心腹朱婉清，有此特殊待遇嗎？所謂，「魔鬼藏在細節處」，此即是也。 於今之計，落實法務部政次蔡碧仲對於司法改革的建議：「要究責」，法官法不是規定法官違反辦案程序規定或職務規定，可移送評鑑嗎？朱婉清案就是現成的案例，就拿來試試「法官法」究竟是有無匡正法官官箴的效用，或只是擺著好看的花瓶？千里之行始於足下，只有讓有司法權定人生死或刑期者，知道政府對司法改革是「玩真的」，司法才有開始改革的可能，否則司法改革會議結論盈尺，也是虛晃一招而已，蔡英文總統執政已近三年，還要讓老百姓覺得執政黨的司法改革還是永遠在悠忽嗎？

  我小時候很愛看周星馳電影，女朋友完全不喜歡，去德國之後忘了那種感覺，這次特別在Netflix下載了好幾片，坐飛機無聊的時候看。再次拾回那種感覺之後，總算明白為什麼一個身為大學老師的朋友老是在分享韓國瑜的言論，除了討厭民進黨以外，這個人應該跟我以前一樣很喜歡看周星馳的電影。 下列分享幾則周星馳電影的經典台詞，有沒有一種相同的智慧和 Fu，看書真的比不上看電影那樣接近一般民心。「到處睡」當然不能解決問題，但是那是一種「博感情」，誰說要「解決問題」才能拿到選票？只有沒有知識、「只看書不看周星馳電影」的人才有這種想法吧！ 用「躺在地上誠懇的態度」也能獲取感情，不管是友情或是愛情甚至親情，說錯了是「選票」！ 1 小是小李飛刀的小，李是小李飛刀的李，飛是小李飛刀的飛，刀是小李飛刀的刀。 2 我對你的敬仰有如滔滔水，聯綿不絕，有如黃河絕堤一發不可收拾。 3 古有關雲長下棋刮骨療傷，今有我007看A片取子彈。 4 達文西：我找到了一份兼職工作，在中央精神病院所做研究工作。 問：負責什麼? 達文西問答：被人研究! 5 哇呀呀呀呀~~~好！實不相瞞，小弟我就是人稱玉樹臨風勝潘安，一支梨花壓海棠的小淫蟲周伯通！ 6 憑你的智慧，我唬得了你嗎？ 7 除暴安良是我們做市民的責任，而行善積德也是我本身的興趣，所以扶老太太過馬路我每星期都做一次，星期天和國定假日也有做三、四次的。 8 你完全沒問題，是你爸媽有問題，把你生成這個樣子 9 你怎麼把我當豬啊，一看到我就讓我睡覺。 10 命運真是不公平，為什麼我這麼帥卻要掉頭髪，你們長的那麼醜卻不掉頭髪。 喜歡一個人需要理由嗎？需要嗎？不需要嗎？需要嗎？ #有什麼樣的選民就會有什麼樣的政治人物

藍營媒體，再造神啊！！！ 韓國瑜當市長，高雄人比台南少很多 結果藍營媒體還拼命洗，高雄人進來、發大財  

又再造神了，觀光人數才130萬就全台重心 那花媽執政時期的376萬人不就亞洲重心了？

  柯文哲偏愛兩岸事務。繼二○一五年提出「兩岸一家親」後，近日更提出「中華民國是國；台灣是家」︱前者呼應習近平，後者抄襲馬英九，毫無創意可言。 和馬一樣，柯文哲愛玩文字戲法。他先把中華民「國」視為國，再將國偷換為「國家」，最後分拆為國與家來個別引申。他雖設立「兩岸小組」，卻仍以中文訓詁理解兩岸，表現水準僅如算命攤的測字仙。 國際法入門常識，要輔以英文才能理解：中國是國（state）；中華民國只是對外代表國的「共和型態政府」（republican form of government）。 但腦筋混沌的，可不只馬柯。藍營名嘴問：「哪個中華民國啊？是一九一二年，還是一九四九年那個？」前者，是馬英九大力提倡的概念。 假使台灣的ＲＯＣ是源自一九一二年未曾中斷的那個，將帶來毀滅性的災難。首先，台灣人當年不僅未曾參與制訂中國憲法；這麼多年來，台灣也從未（且無資格）如東德五邦加入西德聯邦基本法體制般，宣告加入中國。光是基於這兩點，台灣與中國便毫無憲法上的關聯性。 台灣與「中國憲法」無關，故自一九九一年以來，台灣住民對這部「中國憲法」所進行的七次修訂，包括現行的廢省、半總統制、民選總統等，都是無效或違憲之舉。現行政府體制將因此全面崩潰。 宣傳中華民國源自一九一二年，正好否定台灣政府體制的正當性。這後果恐怕連馬英九都難以想像；或者，他本意讓要北京得以宣稱有權繼承台灣？ 事實是：中華民國這個「政府」，最早在一九四九年四月逃離南京，或最遲於該年十二月撤離本土時滅亡；藉由蔣介石元帥一九五○年三月的「復行視事」，或最遲於一九五二年〈對日和約〉加上〈台北和約〉的生效，所謂的「ＲＯＣ」才成功在台灣借殼上市，但兩者已完全不同。 現在，以「ＲＯＣ」為名的台灣治理當局，是一九五○年後在台新生的政治實體。所謂的「憲法」，只是挪用失效的文件，權宜的充當台灣「治理基本法」。台灣住民引以為傲的民主（七次修憲與政府改造），必須基於此才能獲得堅實的正當性，政府才能運作如常。為此，我們非要從國際法與台灣關係法的觀點，戳破馬柯痴人夢話不可。 答案是：台灣是領土，是全體住民賴以為生的現實基礎；ＲＯＣ是目前「台灣治理當局」的名稱，與中國無關；ＲＯＣ憲法只是招牌，台灣治理基本法才是實體。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）