翁達瑞相關文章

讓美國人教侯友宜當市長

讓美國人教侯友宜當市長

  新北幼童恩恩染疫求醫,1922與119的緊急電話,要不是無人接聽,就是動作緩慢,中間消失81分鐘救護車才到達。因為延誤就醫,恩恩不幸喪生。 事發至今近一個月又兩星期,市長侯友宜未交代延誤原因。恩恩的父親要求調閱通聯錄音檔。雖然侯友宜答應提供,但新北市府卻用盡各種理由拒絕交出(附圖一)。 就在此時,美國紐約州水牛城的郡長,宣佈開除一位911的接線生,原因是緊急求救電話處理不當(附圖二)。 五月十四日,暴徒闖入水牛城的一家超市,無差別射殺群眾。助理店長躲在櫃台下,打電話向911求救。附圖三是雙方的對答: 「請派遣救援,店裡有人射殺。」助理店長輕聲的說。 「什麼?我聽不到你聲音,」接線生回應。「為何你要輕聲講話?你不用輕聲講話,他們不會聽到。」 然後接線生掛了電話。這場槍殺案造成十死三傷。 這位助理店長將求救過程透露給媒體,郡長下令調查。聽完電話語音檔後,警方確認接線生的處置不當,經過考評後予以解僱。 水牛城的這位郡長是侯友宜的學習對象: 一、政府機器龐大,難免有螺絲鬆掉。首長不僅不能護短,還要主動調查。 二、真相水落石出後,民眾不再懷疑,爭議不會延燒,可避免耗費更多社會成本。 三、行政首長負有監督下屬的責任。萬一下屬出錯,只要能明快懲處,首長的威信不會受損。 侯友宜高中畢業後考入警官學校,在警界打滾了大半輩子,只練成一身「爭功諉過、多言巧辯」的功夫。即便選上新北市長,侯友宜仍不知道怎麼當市長。 一、新北的兩個緊急通報電話同時凸槌,顯見侯友宜督導能力不足。 二、下屬出錯,侯友宜不只護短,還把責任推給中央。 三、面對輿論壓力,侯友宜公開承諾提供通聯紀錄,把話講很滿。 四、新北市府卻沒把侯友宜承諾當一回事,對家屬百般刁難,不願提供完整的通聯語音檔。 恩恩的父親在四月十四日求救,比水牛城接線生掛電話剛好早一個月。掛電話的水牛城接線生已經被解僱了,延誤通報的新北接線生卻還繼續混日子。兩者的差別在首長的素質。 國民黨應邀請水牛城的郡長到台灣,教導侯友宜怎麼當市長。
翁達瑞 2022-06-04
說謊像呼吸一樣自然

說謊像呼吸一樣自然

  說謊是人的天性,但政治人物要誠實,更不能公開說謊。就算政治人物要公開說謊,也不能說得臉不紅、氣不喘。 前幾天,我看到一位年輕的政治人物,不僅公開說謊,而且謊言連篇,毫無羞愧感,謊言出口就像呼吸一樣自然。 這位政治人物就是徐巧芯! 徐巧芯紅線違停進餐廳吃飯,卻不甘心接受裁罰。事情爆開後她還說謊卸責,被警方公佈密錄影片狠打臉。徐巧芯沒完沒了,繼續用謊言曲解密錄影片的內容。 網民看不下去,在PTT列出徐巧芯的三大謊言,要讀者打分數(附圖一)。為了節省篇幅,我只評論徐巧芯的第一則謊言:「脫口罩,因為嘴巴油油的!」 在警方公佈的影片中,徐巧芯面對員警脫下口罩,報出她的名號,還說車子是她的。徐巧芯明顯是利用市議員的權勢,施壓前來取締的員警。 徐巧芯卻謊稱:「脫下口罩,因為嘴巴油油的」。根據徐巧芯的說詞,我推論的事情經過如下: 徐巧芯在餐廳吃飯,看到警察前來取締違停,沒擦嘴就戴上口罩往外衝。走到警察面前,她發現嘴巴油油的,於是脫下口罩。警察認出她後,徐巧芯又把口罩戴上。 徐巧芯的說詞是否可信,可用另一個類比來檢驗。 假設有個男性暴露狂在一群高中女生面前脫下褲子,被路過的員警當場逮捕。暴露狂否認騷擾女學生,辯稱「脫褲子,因為屁股臭臭的」。 根據暴露狂的說詞,我推論的事情經過如下: 暴露狂在廁所大號,聽到門外有一群女學生經過,沒擦屁股就穿上褲子往外衝。走到女學生面前,他發現屁股臭臭的,於是脫下褲子。女生尖叫後,暴露狂又把褲子穿上。 對暴露狂(徐巧芯)的說詞,我有幾點疑問: 一、為何便後不擦屁股就穿上褲子?(為何飯後不擦嘴巴就戴上口罩?) 二、為何看到女學生後才覺得屁股臭臭的?(為何看到警察後才覺得嘴巴油油的?) 三、屁股臭臭的,為何不回廁所擦?(嘴巴油油的,為何不回餐廳擦?) 四、就算要當場脫褲子,為何不轉身背對著女學生脫?(就算要當場脫口罩,為何不轉身背對著警察脫?) 五、脫下褲子後,為何沒看到擦屁股?(脫下口罩後,為何沒看到擦嘴巴?) 六、為何女學生尖叫後,褲子就可以穿回去,屁股變不臭了?(為何警察認出來後,口罩就可以戴回去,嘴巴變不油了?) 上面這六個疑問,暴露狂(徐巧芯)無一可以回答。暴露狂的謊言不可信;徐巧芯的謊言也一樣不可信。 堂堂台北市議員的徐巧芯,不僅當著鏡頭說謊,而且不用打草稿。更悲哀的是,徐巧芯的謊言品質竟是暴露狂的等級。即便暴露狂也比徐巧芯誠實,不會用謊言扭曲事實。 徐巧芯說謊就像呼吸一樣自然。這種誠信連暴露狂都不如的政客,沒資格擔任公職,繼續接受選民的託付!  
翁達瑞 2022-06-03
台灣算美國屬地嗎?

台灣算美國屬地嗎?

台灣算美國屬地嗎? 翁達瑞 / 美國大學教授 台灣算是美國屬地嗎?當然不是,台灣是獨立的國家。既然如此,為何美國不承認台灣主權,反而把台灣當「準」屬地呢? 答案並不複雜,以下就是我的分析: 幾天前,拜登總統訪問日本,宣布成立亞太經濟架構,但並未把台灣列入會員國名單。失望的網友問我的看法,這是我的回答: 「小時候跟著大人去看電影,拉著他們的衣角就走進去,不用再另外買門票。就這樣!」(附圖一) 拜登回到美國沒幾天,白宮就宣布啟動台美21世紀貿易倡議,首次會議六月底會在美國華府登場(附圖二)。台美貿易倡議共有十一個主題,與印太經濟架構的政策目標幾乎完全重疊。 在台美貿易倡議談判結束後,我預測雙方不會簽訂自由貿易協議,但這不是壞消息。雖然沒有自由貿易協議,美國會透過國內法案給予台灣應有的貿易優惠。 在未來的相關法案,美國也會把台灣的地位提升為印太經貿架構的會員。這就是我說的,台灣不必持有門票,拉著美國的衣角就可進入亞太經貿架構。 美國用「國內法」規範台灣事務屬歷史慣例,始於中美建交後的「台灣關係法」。美國與他國的軍事外交關係,都用條約或協議規範,只有對台關係用國內法規範。 一樣的,美國與他國的經貿關係,也都透過條約或協議規範。在台美經貿倡議成局後,國會也可以通過「台灣經貿法」,規範美國與台灣的經貿關係。 美國把台灣事務「內政化」,有幾個理由: 一、中美建交後,美國終止承認台灣是主權國家。若美國與台灣簽訂任何條約或協議,會遭致中國的抗議或阻撓。 二、透過國會的法案把台灣事務「內政化」,中國無從干預,因為法案的制訂是美國的內政。 三,美國把台灣事務「內政化」,可增加美台關係的長期穩定,因為法案的廢除比條約與協議的終止困難。 中美建交後,美國政府透過「台灣關係法」保障台灣的安全。若台灣遭受其他國家的軍事攻擊,美國可依法出兵防禦。 在台美經貿倡議談判結束後,美國也可以通過「台灣經貿法」,除了給予台灣經貿利益,也可讓台灣拉著衣角進入區域經貿組織。 在「台灣關係法」與「台灣經貿法」的雙重保護下,台灣仍是主權國家,但享有美國屬地的利益。更精確的說,台灣的地位等同美國的「準」屬地。 正因為中國不讓美台關係「國際化」,美國只好把台灣事務「國內化」。若台灣真成為美國的「準」屬地,身為旅美台僑的我只能樂觀其成。  
翁達瑞 2022-06-02
基於事實 但不參雜情感

基於事實 但不參雜情感

  公共政策的討論必須基於事實,而且不能參雜個人情感,才不會模糊焦點,甚至誤導決策方向。 這幾天,國民黨轉述「很多小孩走了」的說法,質疑執政黨的防疫政策。「很多小孩走了」的說法既沒有事實根據,也參雜了個人的情感。 根據美國CDC修正後的統計,到今年3月18日截止,美國9歲以下的孩童共有1341個死亡案例。(見附圖) 美國的人口3億2千9百50萬,台灣是2千3百57萬。兩者的倍數約14:1。 按照人口比例,美國1341個兒童死亡數,相當台灣有96個死亡個案。 反過來說,到5月27日為止,台灣11歲以下的兒童共有10個死亡個案。按照人口數換算,等於美國只有140個兒童死亡個案。 這是事實:美國的兒童染疫死亡數大約是台灣的10倍。不要忘了,美國的統計日期只到3月18日,台灣到5月27日。美國的兒童只算到9歲,台灣算到11歲。 儘管如此,我未曾看到美國媒體、政黨、或網民公開嘶吼「很多小孩走了」。為什麼呢?難道美國人覺得1341個幼小的生命太少嗎?當然不是! 事實上,美國是全世界最重視兒童人權的國家。這麼多小孩染疫死亡,他們父母當然心痛,但美國人知道,公共政策的討論不能參雜個人的感情,否則會誤導決策方向。 多數國民黨精英都留學美國,深知公共政策討論要基於事實,不能參雜個人情感。既然如此,為何國民黨散播「很多小孩走了」的謠言呢? 講白了,國民黨就是拿兒童生命當政治鬥爭的工具,挑動人民對民進黨的不滿。 !
翁達瑞 2022-05-30
造謠受言論自由保護嗎?

造謠受言論自由保護嗎?

  這幾天網路出現一則謠言:很多小孩染疫走了。雖然禍首郭姓藝人為造謠刪文道歉,但謠言仍在各社群平台瘋傳。 為避免謠言引發社會不安,衛福部呼籲民眾不要轉傳,以免觸法受到罰款。未料國民黨力挺造謠的郭姓藝人,宣稱蔡政府打壓言論自由。 郭姓藝人散播不實謠言,是否應受言論自由的保護呢?按照西方民主先進國家的標準,造謠不受言論自由保護。 以下是我的說明: 所謂的言論自由,保護的是發表「意見」的自由,而非捏造「事實」的自由。那意見和事實該如何分辨呢?根據美國的判例,無法證明真偽的陳述就叫「意見」,可判定真假的陳述則是「事實」。 我舉例說明如下: 若我指稱高虹安是假掰政客,這個說法是否屬實見仁見智,無法清楚判定。所以我陳述的是個人「意見」,受言論自由保護,高虹安不能告我。 我曾揭發高虹安的博士論文抄襲,這句話的真偽可清楚判定。只要我拿不出抄襲的證據,那就是捏造「事實」。如果高虹安對我提告,我不能用言論自由脫罪。 根據郭姓藝人的貼文(附圖一),他貼的每一句話都屬事實的陳述,很容易判定真偽。這樣的事實陳述不受言論自由的保護: #ㄨ主任都要垮了:是否有這個人存在,他是否快垮了,兩者皆可清楚判定。 #他四月五日起到現在都沒休息:如果有這個人,他是否都沒休息,答案一翻兩瞪眼。 #天天都在病房救人:真的有這個人,他是否天天在病房救人,也是一翻兩瞪眼。 #他說他行醫以來最慘的日子:只要找出這個人,就可知道這陣子是否是他行醫以來最慘的日子。 #看到這多孩子就這樣走:只要有這個人,他的病房有幾個孩子走了,人數是否很多,都很容易查證。 如果郭姓藝人無法說出這位主任是誰,也無法提供相關的佐證,他這些「事實」的陳述就是造謠。這些謠言的散播不受言論自由的保護。 美國社會有句名言,語意如此:「你有權發表意見,但無權宣稱擁有事實。」(You are entitled to your opinion, but you are not entitled to your own facts.)這句話等同為言論自由劃下界線:意見可自由發表,但事實不能隨意捏造。 郭姓藝人可表達台灣的防疫政策不妥,這算是個人「意見」的陳述,受到言論自由的保護。但郭姓藝人不能捏造很多孩子走了的「事實」,並公開散佈。這種造謠的行爲不受言論自由的保護。 所以國民黨不要鬧了,還要為造謠集體到地檢署自首(附圖二)。那個手舉「很多孩子走了」牌子的女生,要先逮捕問訊。高嘉瑜也不要湊熱鬧了,不懂就不要隨便發表意見(附圖三)。 後註:我揭發高虹安論文抄襲,屬「事實」的陳述。高虹安有權提告,而且一定可以告贏,除非我掌握了她抄襲的鐵證。  
翁達瑞 2022-05-29
徐巧芯們的教養呢?

徐巧芯們的教養呢?

  身陷違停醜聞的北市議員徐巧芯,這兩天緊咬媒體人周玉蔻不放,連續在臉書貼文攻擊周玉蔻,明顯是為了轉移話題。 在民主國家,媒體監督民代天經地義,絕少有民代會反擊媒體記者。就算有,也要就事論事,拿出具體事證反駁。 徐巧芯對周玉蔻的反擊,都已到罵街層次的人身攻擊,而且用詞粗鄙不堪。好歹徐巧芯也是首都市議員,卻連基本教養都沒有。 有教養的公眾人物言語交鋒時,不會拿對手的「生、老、病、死」做文章。在徐巧芯攻擊周玉蔻的貼文,主要的兩個題材就是「老」與「病」。例如: #徐巧芯用資深老嫗形容周玉蔻(附圖一) #徐巧芯謔稱周玉蔻為老蔻(附圖二) #徐巧芯假掰周玉蔻年紀大了要顧慮一下她的身體(附圖三) #徐巧芯說怕周玉蔻氣到中風怪她不尊老敬賢(附圖四) #徐巧芯甚至用沙皮狗影射周玉蔻的容貌(附圖五) 徐巧芯攻擊周玉蔻的用語,粗鄙的程度令人瞠目結舌。若徐巧芯是美國的政治人物,這種毫無教養的表現會受到選民譴責,甚至葬送她的政治生命。 所幸徐巧芯的選民顏色特殊,對她的人格與教養要求不高。徐巧芯再怎麼口無遮攔,也不用擔心政治前途受阻,因為支持者根本不在乎她的教養。 我心裡不禁納悶,這群徐巧芯們的教養到底在哪裡呢?  
翁達瑞 2022-05-28
瞧不起這種說謊民代

瞧不起這種說謊民代

  國民黨是個依賴謊言生存的政黨。 蔣中正變造與孫中山的合照,逃難台灣後又以反共為由實施專制。蔣經國高喊三民主義統一中國,藉以合理化反攻無望。馬英九則捏造九二共識,唱和一國兩制的統戰。 這一切全部都是謊言! 要在這樣的謊言文化求生存,國民黨的公職人員學會說謊不打草稿。就算謊言被當眾揭穿,也不會覺得羞恥。 因為台中下大雨,王鴻薇在臉書貼了一篇酸文,嘲笑林靜儀對選區淹水渾然不知。 王鴻薇的臉書貼文還附了一張沙鹿市中心淹水的照片(附圖一)。問題是,這是九年前的舊照片! 王鴻薇栽贓林靜儀的照片被揭穿後,辯稱是「誤植」,只換了一張「特寫」照片,也不知道地點在哪裡(附圖二)。至於原來的貼文內容,王鴻薇一字不動。 王鴻薇沒有一聲道歉,也沒有任何羞愧! 嚴格說,天雨淹水在所難免,不必拿來當鬥爭的題材。真的要利用天災政治鬥爭,也要遵守基本倫理。問題是,王鴻薇毫無分寸: 一、王鴻薇是台北市議員,台中市淹水關她什麼事呢? 二、王鴻薇要插手台中市政也可以,但矛頭應該指向市長盧秀燕吧! 三、就算王鴻薇要找林靜儀的麻煩,至少要光明正大,豈能拿舊照片栽贓? 從年輕時開始,我對國民黨的謊言文化就深惡痛絕。至今國民黨民代仍然滿嘴謊言,我打從心裡瞧不起。 附圖一:這是2013年的老照片 附圖二:誤植兩字真好用  
翁達瑞 2022-05-27
有這種媒體 還需要酸民嗎?

有這種媒體 還需要酸民嗎?

  最近,我發現有些媒體的臉書粉專開始出現酸民專用的圖卡,只有簡短的幾句話,內容酸溜溜,但沒有前因後果的報導。 昨天,風傳媒的臉書粉專有一張圖卡:「博士畢業已32歲,想當教授也沒學校收!七年級的他賣命打零工,痛訴高學歷的無用」 這張圖卡描述的事件,顯然是個人特例,而非社會常態。圖卡沒提供背景資料,只傳遞學歷無用的結論。儘管圖卡內容聳動,卻經不起簡單的邏輯檢驗。 若這種圖卡出自網路酸民之手,我可以理解,因為一般人沒發掘真相的能力或資源,只能就現象發表看法。多數讀者對這種酸言酸語也不會太認真。 風傳媒貼這種圖卡讓我不解。若高學歷無用是個台灣社會的趨勢,風傳媒應該拿數字當佐證,不是舉特例以偏概全。 真的要舉特例凸顯某個社會趨勢,也不是完全不可以,但要提供足夠的相關背景資料,包括當事人的履歷、畢業學校、專長領域等。 最嚴重的是,這張圖卡的內容經不起基本的邏輯檢驗。即便有個博士找不到教職,也無法證明高學歷無用。反過來說,就算有個博士賺了大錢,也不代表高學歷有用。 博士學位是否有用,根本是個假議題。博士學位的取得難度與含金量,不同領域與不同學校間有極大的差異。野雞大學的冷門博士學位當然無用;知名大學的熱門博士學位則是價值非凡。 前立委羅淑蕾擁有兩個博士學位,分別得自廣州暨南大學與澳門科技大學。這種連裝飾效果都沒有的博士學位,當然無助於教職的取得。 反過來說,若羅淑蕾擁有芝加哥大學的財務金融博士,就不用淪落為政論節目的來賓,因為歐美名校會爭相聘用,且年薪接近千萬台幣。 風傳媒算是有規模的網路媒體,除了自製新聞,還與多家國外媒體合作,甚至旗下還有民調公司。這麼一家資源豐富的網路媒體,竟然在臉書粉專使用聳動的圖卡。除了別有居心,我找不到其他的理由。 有風傳媒這樣的網路媒體,台灣社會不需要有網路酸民了!
翁達瑞 2022-05-27
抹黑也要有常識

抹黑也要有常識

  從疫情爆發到現在,藍營不斷造謠,企圖製造蔡政府防疫不力的假象。造謠抹黑也要有常識,否則會弄「拙」成「巧」,反而變成替蔡政府表功。 這裡就有一個絕佳的例子。 在疫情爆發初期,蔡政府的防疫政策就是清零,曾連續幾個月零本土個案,普受國際肯定與讚揚。但藍營見不得台灣好,反指控蔡政府蓋牌。 如今蔡政府的政策轉為與病毒共存,防疫的重點在降低死亡率,而非降低染疫人數。儘管如此,藍營造謠抹黑的話語不變。 前兩天,藍營媒體人王尚智在臉書貼文,繼續抹黑蔡政府蓋牌,宣稱每天八萬的染疫人數,只有黑數的五分之一。(附圖一) 在清零時期,蓋牌可降低染疫數,美化防疫統計數字。在共存時期,防疫統計的重點在死亡率,蓋牌縮小分母,反而會增高死亡率。 根據最新的統計,台灣的染疫死亡率萬分之六,在亞太國家表現最優(附圖二)。這個死亡率的計算基礎,就是官方公布的染疫數。 根據王尚智的說法,台灣官方每天八萬的染疫數,尚不及實際數字的五分之一。換句話說,台灣每天應有四十萬染疫數。 假如台灣的染疫數是四十萬,那染疫死亡率不是萬分之六,而是萬分之一點二。分母增加五倍,分子維持不變,換算出來的比率只有原來的五分之一。 萬分之六的染疫死亡率已經雄冠全球,那萬分之一點二的染疫死亡率,不更是宇宙無敵嗎? 王尚智原要唱衰蔡政府,卻把清零時期的抹黑話語用到共存時期,結果反而變成為蔡政府表功顯威。 抹黑也要有常識,但王尚智常識不足! 附圖一:王尚智抹黑蔡政府蓋牌,染疫黑數是實際數字的五倍以上。 附圖二:若台灣的染疫黑數是實際數字的五倍,死亡率只是原來的五分之一。
翁達瑞 2022-05-25
不配擁有權力的徐巧芯

不配擁有權力的徐巧芯

  台北市議員徐巧芯紅線違停進餐廳吃飯,與前來取締的員警發生糾紛。事後員警對外爆料,徐巧芯則在臉書喊冤。(見附圖) 徐巧芯的貼文內容充滿特權心態,顯示她不配擁有民代的權力。徐巧芯錯在哪裡,不用我多加解釋。若我是台北市議員,我不會有她貼文描述的任何行為: 一、我不會車停紅線,然後進餐廳吃飯。 二、就算萬不得已紅線停車,被警察開罰單我就認了。 三、若心疼被開罰單,我不會親自出面與員警交涉,而且還出示證件,因為這麼做會暴露市議員的身分。 四、即便暴露身分與員警交涉,我也會低姿態求情,而非高調質問員警的執法標準。 五、真的要質疑員警的執法態度,我也會先搞清楚交通法規(紅線違停直接開單,沒勸導的必要)。 六、如果求情無效,我不會威脅員警,放話要向警察局查詢。 七、就算我垃圾到這個程度,在威脅奏效之後,我不會得了便宜還賣乖,反過來要求員警開罰單,而且連說四、五次。 八、最後搞到員警到八卦版爆料,我會道歉認錯,自己找個台階下。 九、即使我拉不下臉道歉,我也不會無恥到請警局調監視器,要和員警對質。 徐巧芯違規在先,接著干擾員警執法。事情爆開後,徐巧芯還惡人先告狀,把責任推給員警。 整件事情鬧大,不就因為徐巧芯紅線違規停車嗎? 徐巧芯不過是個小市議員,除了大剌剌違規停車,還敢干擾執勤的員警。這種人不配擁有市民授予的權力。  
翁達瑞 2022-05-20
他們為什麼仇恨我們?

他們為什麼仇恨我們?

  所謂的「外省第二代」台灣移民周文偉,因為仇恨台灣這塊土地,在加州暴力攻擊互不認識的旅美台僑。這起事件勾起一個困擾我很久的問題:他們為什麼仇恨我們? 在這篇貼文,我要試著回答這個問題。在提出我的論述之前,我先要定義三個名詞: 他們是誰?就是跟著蔣介石逃難台灣的國民黨徒與他們的後代。 我們是誰?就是早期閩粵移民的子孫或他們與原住民通婚的後代。 仇恨是什麼?從早期的武力鎮壓、制度性的歧視、針對個人的暴力、到日常的口頭羞辱都算。 依據一般的人情義理,對收容他們的土地與人民,難民都會心存感恩。跟著蔣介石逃難台灣的這群人,不僅對這塊土地沒有心存感恩,反而對這裡的住民充滿仇恨。 為什麼呢?以下是我的分析: #戰敗逃難的屈辱 二戰結束後,短短三年間,蔣介石失去大片江山,被迫逃難台灣。跟著蔣介石撤退台灣的國民黨徒,由戰勝國的公民變成流亡他鄉的難民。 這群國民黨徒無法面對戰敗逃難的屈辱,反而用兩個手段掩飾事實:一方面,他們醜化共產黨,宣稱暴政必亡、反共必勝,用謊言麻醉自己。另一方面,他們靠武力與制度壓迫當地人,製造虛假的外來者優越感。 靠著威權庇蔭,他們進入軍公教體系。儘管不事生產,他們仍有穩定收入。他們的子女講一口標準國語、衣著乾淨體面,在學校享盡師長的寵愛。 相對的,我們的父母多屬工農階級,家裏看不到現金。上學時,我們衣著襤褸,聽不懂老師的口音。我們的成績不好,被他們嘲笑,甚至遭受師長的歧視。 在這個時空背景下,他們產生了一股虛假的優越感。因為有我們可以輕視,他們忘記了戰敗逃難的屈辱。 #虛假優越感的破滅 他們的優越感來自制度的保護,不是真正的優越。隨著時空環境的改變,制度的保護被打破,虛假的優越感也隨之破滅。 時空環境改變之一,就是台灣社會的快速工業化。因為無法進入軍公教體系,我們只好出外打工或創業。因為就業機會增加,打工的收入也提高了。如果創業成功,累積的財富更可觀。 只能領取固定薪水的他們,開始對我們心生怨懟。 時空環境改變之二,就是台灣社會工業化後的都市化。許多農地變建地,讓原本窮困的我們成為「田僑」。 等著反攻大陸的他們沒在台灣置產。隨著房價的飆高,他們對我們多了一分嫉妒與怨恨。 時空環境改變之三,就是台灣的民主化。在票票等值的民主原則下,他們的參政優勢不在。總統民選之後四年,我們就取得中央執政權。幾年後,我們也在國會也取得多數席次。 從未經過公平競爭的他們,無法在民主選舉獲勝。他們開始採取焦土策略,杯葛我們的執政。 公平的市場與選舉競爭,戳破他們虛假的優越感。少了制度的保護,他們什麼都不是。優越感破滅的他們,開始仇視我們與台灣這塊土地。 #優越感破滅的仇恨 他們仇恨的第一個對象,就是繼承蔣經國任期的李登輝。 在威權時期,他們佔據黨國高位,把李登輝等人當成以台制台的工具,只能扮演傀儡的角色。 未料李登輝是鬥爭高手,把他們的精英一一扳倒,從俞國華、李煥、郝柏村、一直到趙少康。李登輝也讓他們的萬年國會走入歷史,取而代之的是我們普選的國會議員。 對李登輝的仇恨是他們的共識。等而下之者對李登輝潑墨水,或在李登輝的追思會丟紅漆。還要臉皮的則把國民黨的黑金賴在李登輝身上,儘管國民黨的黑金始於上海,一直延續到當下的台中沙鹿。 陳水扁是他們仇視的第二人。在兩場重大的選舉,陳水扁擊敗了他們的兩個精英:趙少康與宋楚瑜。 被我們的三級貧戶擊敗,他們懷有莫大的不甘。陳水扁在任時,他們什麼都要反。陳水扁卸任後,他們還把他打入黑牢。 蔡英文是他們仇恨的第三人。在兩場總統大選,蔡英文完勝他們的提名人:朱立倫與韓國瑜。蔡英文領導的民進黨也在國會取得多數。 蔡英文讓他們憎恨的,還包括軍公教年金的改革、黨產歸零、轉型正義等。蔡英文的改革再次暴露他們魚肉鄉民的歷史事實。 蔡政府全面執政,他們能做的不多。除了在立院胡鬧,他們謊稱蔡英文造假學位。即便貴為台大校長的管中閔,也在臉書嘲笑蔡英文的春聯題字與英文拼字。 甚至我也是他們仇恨的對象。過去這陣子,我橫掃他們的精英,從馬英九、趙少康、羅智強、徐巧芯等。我對他們的批判毫不留情,伶牙俐嘴,冷嘲熱諷。 在他們的眼中,我們是膽怯、不擅言詞的族群,但我重擊他們的優越感。他們無法回擊我,只能對我抹黑,指稱我是網軍、假教授、集體帳號、政治打手,或共諜。 虛假的優越感破滅後,他們無法再輕視我們,因為他們沒有比我們優秀。於是他們轉而仇恨我們,也仇恨台灣這塊土地。 #尋找昔日敵人取暖 在時空環境改變後,他們的行為出現兩個巨大的變化,為的是延續虛假的優越感。 第一、他們找盡各種理由唱衰台灣,雞蛋裡挑骨頭。明明是台灣的成就,他們也可扭曲為台灣的落後。 第二、他們誇大中國的崛起,增加自己的血統自信。在這麼做的同時,他們忘了取暖的對象是昔日的敵人。 就以兩年多來的這場疫情為例,對病毒的發源地,他們視而不見,沒有任何譴責。 在疫情爆發之初,從口罩禁止外銷到讓小明回家,他們處處為對岸說情,擾亂我們的防疫。 在疫苗陸續上市後,他們施壓政府進口對岸疫苗,阻撓我們採購他國疫苗,用的是違反科學證據的說詞。 當多數國家都決定與病毒共存時,他們無視對岸清零政策對人權的侵犯,反而對我們的共存政策百般挑剔。 即便對岸如他們說的那麼強大,逃難台灣的他們沒有任何貢獻。反之,若台灣像他們講的那麼不堪,他們才要負最大的責任,因為他們在這裡實施近六十的威權統治。 矛盾的是,他們嚮往對岸的強大,卻不願意搬過去。他們嫌惡台灣的落後,卻繼續享受台灣的福利。 最令人無法接受的是,對收容他們的土地與人民,他們充滿仇恨。即便移民美國,還跨州對我們的鄉親暴力攻擊。 #結論 以上的分析指出他們為什麼仇恨我們。我不是宗教家,但知道心懷仇恨的人不會安寧。既然仇恨的原因清楚,他們就要想辦法放下。該怎麼做呢?以下是我的幾個建議: 一、承認在中國被人民唾棄,戰敗逃難台灣的事實。如果這是個屈辱,直接面對,不要迴避。 二、認清在台灣社會能夠勝出,不是因為優秀,而是得利於制度的保護。 三、接受台灣社會的公平競爭。不論商場或選戰,無法賺到鈔票或贏得選票就是技不如人,不能怨懟贏家。 四、若無法做到上面三點,那台灣不是久留之地,應該選擇離開,徹底遺忘這塊土地與上面的人民。 其實我們的要求不多:只要認同台灣這塊土地,大家各自努力,公平競爭,不要仇恨任何族裔。 加州教會槍擊案兇嫌周文偉(右一)2019年4月參加「拉斯維加斯中國和平統一促進會」挺韓國瑜餐會。(翻攝自《LV新聞網》)
翁達瑞 2022-05-19
族裔不應是仇恨的理由

族裔不應是仇恨的理由

  這個週末,美國發生兩起槍殺事件。 週六,紐約水牛城有位白人優越主義者,在黑人聚集的超市無差別射殺,造成十死三傷的慘劇。 週日,加州橘縣有位外省第二代移民,在台灣人的教會無差別射殺,造成一死五傷的慘劇。 加州橘縣槍擊案的兇手叫周文偉,台灣出生的外省第二代,移民美國多年。 根據警方的資料,因為外省第二代的身份,讓周文偉仇視台灣人。警方認定這是有政治動機的謀殺,因為周文偉不認為台灣是獨立國家。 槍殺案的發生地點,是美國台僑聚集的長老教會。教友多數是早期的留學生,取得學位後留在美國工作,有多人住在附近的一個退休社區。 這群教友抱有濃厚的台灣情懷,教會的宣道語言是台語。雖然他們僑居美國多年,甚至決定在異鄉終老,但他們沒忘記故鄉台灣。 周文偉選擇在此逞兇,就是因為這個教會的台灣色彩。周文偉與受害者無冤無仇,甚至沒見過面。槍擊慘案發生的唯一原因,就是周文偉仇恨台灣人。 周文偉的外省第二代背景,或受害者的台灣人身份,都不是他們個人的選擇,而是來自於繼承,在出生那一刻就決定了。 在我的信念裡,非屬個人選擇的「族裔」背景,不能成為仇恨的理由。針對台灣的未來,外省二代或台灣人可以有不同的看法。雙方可以宣揚各自的理念,爭取更多民眾的支持。 若己方的理念無法成為多數,那就尊重多數的決定。若多數決定難以接受,也可以選擇離開台灣,移民對岸或其他國家。 只因政治見解不同,周文偉就對從未謀面的台灣人暴力相向。這種行為無法見容於任何文明社會,我要給予最嚴厲的譴責。 我也要提醒同溫層的朋友,不要拿周文偉的族裔背景做文章。這起槍殺案純屬他的個人行為,沒必要無限上綱到特定族群。身為外省第二代也不是周文偉的選擇。 這起槍擊案的死傷沒擴大,因為兇手很快就被制服。見義勇為的人包括率先出手喪命的鄭醫師,還有用椅子擊倒兇手的張牧師。 被擊倒的周文偉躺在地上,壓制他的是多位白髮蒼蒼的長者,還包括一位女性。這群勇敢的台灣人給我們最佳的示範:只有迎戰暴力才可以制止暴力! 最後,我要再強調一次,族裔不應成為仇恨的理由。天佑台灣! (附圖是周文偉被制服的畫面,右下角是他的檔案照)  
翁達瑞 2022-05-17
無恥搶功的公雞

無恥搶功的公雞

  公雞啼、太陽起! 這是個自然現象,原因是公雞晨起覓食,會用啼聲宣告領域,阻止其他公雞入侵。太陽升起之前的亮光,會讓公雞醒來大聲啼叫。這是公雞啼、太陽起的科學解釋。 換言之,太陽升起跟公雞啼叫毫無關係。 西方人常拿公雞形容「無恥搶功」的人。儘管「公雞啼」與「太陽起」毫無關係,無恥的公雞會自誇牠們的啼聲叫起了太陽。 今天,台灣政壇出現了一隻無恥的公雞,那就是新北市長侯友宜。 衛福部剛宣佈,17日起打完3劑疫苗的密切接觸者,改為7天自主防疫,免除居家隔離。 侯友宜宣稱衛福部終於跟進新北市,但慢了21天,因為他3週前就提出類似的作法。 傳染病的隔離政策屬衛福部職權,沒有縣市長插嘴的空間。防疫成績墊後的侯友宜,竟宣稱衛福部的隔離政策跟進新北的作法。 侯友宜搶功勞的嘴臉,形同無恥的公雞!  
翁達瑞 2022-05-16
邪惡是唯一的形容

邪惡是唯一的形容

  政客擅長偽裝,選民不容易看穿他們的真面目,但有個例外,那就是邪惡的政客。 邪惡是很特殊的人格特質,不經意就會洩漏出來,而且越想偽裝善良的政客,越容易洩漏他們的邪惡。 新北市長侯友宜就是個絕佳的例子。 ~新北的人口佔台灣總人口數的17.63%。 ~新北的累積確診數佔全國的36.57%,是人口比的兩倍多。 ~新北的累積死亡案例佔全國的48.59%,幾乎是人口比的三倍。 在所有縣市當中,新北的防疫成績墊底,凸顯侯友宜領導無方。良知未泯的縣市首長會深切檢討,彌補缺失,確保市民的生命與健康。 但侯友宜不是良知未泯的縣市首長! 侯友宜的專長是圍捕言論異議份子,並無醫學或防疫的背景。手握新北市長麥克風的他卻屢屢砲打中央,外行指導內行,轉移防疫不力的焦點。 政客會爭功諉過算正常,但手法仍有高明與邪惡之分。從砲打中央的題材與用語,侯友宜洩漏了他的邪惡。 昨天新北市府新聞局推出一支短片,停格畫面如附圖。影片內容是侯友宜的一段談話,我轉錄如下: 快篩陽視同確診(附圖一) 馬上推動!不要再拖!趕緊做(附圖二) 來不及了!(附圖三) 浪都進來了 海嘯都起來了(附圖四) 來不及了(附圖五) 快篩陽視同確診 不要限對象(附圖六) 就視同已經做過PCR陽性(附圖七) 一次到位 放寬認定 化繁為簡(附圖八) 我在這裡要跟中央很誠懇呼籲(附圖九) 不要再拖了(附圖十) 趕緊做(附圖十一) 拜託!不要再拖了!趕緊做!(附圖十二) 因為你再拖下去(附圖十三) 我們的醫療量能 所有醫事同仁(附圖十四) 都會受到排擠(附圖十五) 這是我見過最「邪惡」的首長影片,我逐一解釋如下: 一、影片的訴求是「快篩陽視同確診」,根本就是一個假議題。快篩是為了讓懷疑確診者儘早自我隔離,避免病毒的擴散,只要當事人確認即可。 二、新冠肺炎的傳染級數尚未降低前,官方認定的確診者必需隔離,人身自由會受到限制,而快篩有7%到15%的偽陽性。 三、目前確診者絕大多數是輕症,無需用藥治療。現有藥物價格昂貴,且只有緊急使用核可。放寬確診認定標準會增加用藥風險與財務負擔。 四、快篩陽視同確診是行政認定程序的改變,最大的用途是簡化保險理賠,但可能侵犯人身自由與造成用藥浮濫。 五、侯友宜憑空製造這個「不生雞蛋、會拉雞屎」的訴求,並將之誇大為不容拖延的防疫仙丹。 六、為了抹黑衛福部怠惰,侯友宜在影片中用了這些字:馬上、拖(四次)、趕緊(三次)、來不及(兩次)等。 七、為了抹黑衛福部刁難民眾,侯友宜的用語還包括:不要限對象、一次到位、放寬認定、化簡為繁、誠懇呼籲、拜託等。 八、為了嚇唬資訊不足的民眾,侯友宜危言聳聽的詞彙包括:浪都進來了、海嘯都起來了、醫療量能受到排擠、醫事同仁受到排擠等。 九、整段影片沒有其他標點符號,只有驚嘆號,而且出現達六次。侯友宜危言聳聽的企圖昭然若揭,因為驚嘆號代表高聲吼叫。 #結論 過去兩年來,許多民眾購買新冠肺炎險。確診者要獲得理賠,必須有醫院的正式陽性檢測證明。許多快篩陽性的保單持有人,爭相到醫院接受PCR檢測。 衛福部現有的確診認定程序,確實會加重醫院負擔,擴大感染風險。若侯友宜真的關心防疫,他應呼籲民眾暫緩到醫院接受PCR檢測,而非要求中央放寬確診認定標準。 侯友宜錄製影片砲打中央,只是為了掩飾他墊底的防疫成績。更嚴重的是,侯友宜製造假議題恐嚇民眾,用莫須有的罪名抹黑衛福部。 影片中的侯友宜貌似忠厚,但他選擇的題材與用語充滿邪惡。看了這段影片之後,我對侯友宜的形容只有邪惡兩個字! 後註:侯友宜的影片張貼在他的臉書,想親身體驗政客邪惡的朋友可前去觀看。  
翁達瑞 2022-05-14
到底要唬爛誰呢?

到底要唬爛誰呢?

為了一個染疫風險極小的視察行程,把自己包成這個樣子,到底要唬爛誰呢? 類似的服裝秀一再出現,讓我為北市府感到悲哀! 若這種服裝秀有效,那是市民的悲哀;若這種服裝秀無效,那是市長的悲哀。 正事沒半步,作秀全步數!  
翁達瑞 2022-05-12
經濟部應追訴高虹安的抄襲侵權

經濟部應追訴高虹安的抄襲侵權

  高虹安的論文抄襲資策會的專案報告,侵犯經濟部的著作權。在正常的民主國家,高虹安會被追訴刑責,不可能繼續擔任國會議員。 但台灣不是正常的民主國家! 高虹安不僅繼續擔任立委,還仗著職權散播不實消息,擾亂蔡政府的防疫措施。在前天的立法院質詢,高虹安宣稱超商的快篩試劑價格異常,要求公平會介入調查。 超商販售的商品約有三千種,毛利差異甚大,從香菸的7-10%、飲料的20-35%、個人用品的20-50%、到生鮮食品的45-60%。 若高虹安真的在意超商哄抬價格,她應關注那些毛利異常的商品。高虹安卻只關注快篩試劑的價格,且未提供毛利異常的證據。 明顯的,高虹安不是關心超商的暴利或消費者的權益。高虹安只在演戲,劇本是藍白陣營的「快篩之亂」,目的在擾亂蔡政府的防疫措施。 高虹安涉及侵權的抄襲行為,不知自我了斷就罷了,卻還利用職權散播假消息。在疫情升高的當下,她謊稱國內快篩試劑售價高於國外一倍,企圖擾亂社會安寧。 我要求經濟部長王美花硬起來,立刻追訴高虹安抄襲資策會專案報告的侵權行為,別讓這種作弊立委繼續在國會興風作浪。  
翁達瑞 2022-05-12
開門見姍或開門見鬼

開門見姍或開門見鬼

  黃珊珊的臉書有個暱稱「開門見姍」。這個暱稱取她名字的諧音,目的在塑造她坦誠、有話直說的形象。 問題是,黃珊珊說話並不坦誠。在昨天的一篇臉書貼文,黃珊珊自誇她「發明車來速」的點子(附圖一)。 所謂的車來速,就是英文的Drive Through模式,顧客不用下車就可接受各項服務,包括速食點餐(附圖二)、或銀行存提款(附圖三)。 兩年前新冠肺炎爆發之後,各國政府也廣設採檢站,最常見的就是設置在廣場的車來速檢測站(附圖四)。 上星期,北市府在士林設置一個車來速採檢站。儘管車來速服務盛行幾十年,類似的檢測站在許多國家都有,黃珊珊卻還自誇是自己的發明。 所謂的「發明」,英文字典定義如下:「透過想像或靈巧的思考與實驗,第一次產出的某些事物,如有用的器具或程序。」(附圖五) 發明的關鍵在「第一次」三個字,也就是被發明的器具或程序,過去從不存在。 若黃珊珊到過美國,或平常有看新聞,她應該知道車來速服務存在已久。黃珊珊是法律人,也應該知道「發明」一詞的定義。 黃珊珊沒有任何理由,在公開的臉書貼文自誇她發明車來速檢測站。黃珊珊的政績要多蒼白、成就多缺乏、信心多不足,才會把存在多年的東西,剽竊為自己的發明呢? 若黃珊珊還有羞恥心,應該立刻下架這篇貼文。若黃珊珊拉不下臉認錯,至少找個小編受過,但還是要把這篇臉書貼文下架。 請大家幫忙追蹤黃珊珊的臉書,看她何時才會「開門見姍」下架貼文,停止「開門見鬼」自誇表功。  
翁達瑞 2022-05-11
靠山吃山的黃珊珊

靠山吃山的黃珊珊

  要描述國民黨過去的貪腐,最適切的一句話是「靠山吃山、靠海吃海」。國民黨執政時,林務局勾結山老鼠盜伐林木;港務局勾結海蟑螂走私逃稅。 國民黨下台之後,民眾黨迫不及待接下貪腐的棒子。根據媒體報導,民眾黨的黨工長期寄生立法院黨團辦公室;柯文哲更把台北市政府當民眾黨的中央黨部。 民眾黨羽翼未豐,卻深諳「靠山吃山、靠海吃海」的手法。更神奇的是,連非民眾黨籍的黃珊珊,在出任柯文哲的副手之後,也變成「靠山吃山」的黃珊珊。 根據北市議員簡舒培爆料,柯文哲的市府花了163萬,出版一本記錄萬華疫情的專書,裏面黃珊珊的名字竟然出現44次。 明眼人一看就知道,這本書在為黃珊珊的參選造勢,買單的卻是納稅人。簡單講,柯文哲把市府預算當成黃珊珊的競選經費。 面對外界的質疑,黃珊珊不僅沒有絲毫羞愧,反而大言不慚,宣稱這本書是為了留給後人防疫典範。 什麼典範呢?不就是柯文哲防疫無能,終日開記者會炮轟陳時中,最後萬華的疫情還要靠王必勝救援。 黃珊珊還說,若這本書是為了她而寫,書名應該叫「黃珊珊抗疫日記」。我只能說黃珊珊得了便宜又賣乖。 明明黃珊珊偷吃了一碗燕窩,被逮到之後謊稱她吃的是銀耳。黃珊珊還擺出一副無辜狀,宣稱若她知道是燕窩,一定不會偷吃。 柯文哲的道德腐蝕力超強。黃珊珊原本形象清新,一出任台北市的副市長,不僅學會柯文哲的油嘴滑舌,也學會民眾黨的靠山吃山。 令人擔心的是,這個「靠山吃山」的黃珊珊可能成為柯文哲的繼承人。  
翁達瑞 2022-05-10
怎樣的家教才會養出這種人?

怎樣的家教才會養出這種人?

柯文哲坦承不應刪除快篩試劑預算,但辯解「錯在太相信中央」。 假如柯文哲這筆預算刪對了,他絕對不會歸功於「相信中央」。 柯文哲會說:「講到防疫,我比中央懂!」 既然柯文哲比中央更懂防疫,怎會太相信中央? 柯文哲爭功諉過,已到胡言亂語的地步! 怎樣的家教才會養出這種性格扭曲的人呢?  
翁達瑞 2022-05-09
無法無天的台鐵工會

無法無天的台鐵工會

  台鐵工會威脅勞動節罷駛,我連續三天好言相勸,希望工會幹部回心轉意,因為他們的訴求毫無正當性。果然勞動節當天台鐵只開出十八班列車,幾乎所有員工都拒絕出勤。 我是工會的支持者。過去十六年,我參與多次罷工投票,也曾對雇主提出勞動訴訟。針對這次台鐵工會發動的罷駛,我只能用「無法無天」四個字來形容。 在北美,合法的罷工只有兩個理由: 一、經濟理由,如提高工資、縮短工時、或改善工作環境等。 二、不當雇用,如歧視待遇、升遷不公、違法解僱等。 只要脫離這兩大理由的罷工抗爭,都被視為非法。發動罷工的幹部要負法律責任;參與罷工的會員也會遭受懲罰。 這次台鐵工會發動罷駛,理由何在呢? 根據台鐵工會理事長陳世杰的新聞稿(見附圖),這次罷駛係衝著行政院的台鐵公司化草案,包括: 一、草案完全沒提到鐵路安全。 二、草案增設許多肥貓董事席次。 三、公司化之後的台鐵要向政府租用車站與鐵道。 四、政府透過媒體抹黑台鐵員工與工會。 五、政府執意通過草案,太草率。 六、台鐵要人沒人,要錢沒錢,資源嚴重不足。 上述的六點抗爭理由,無一與台鐵員工的勞動條件有關。台鐵工會就是無法無天,完全不知分寸,理由有二: 一、台鐵是國家財產,應如何治理與經營是政治議題,職掌在交通部與立法院。台鐵工會沒有選票基礎,無權阻攔民選政府的公司化政策。台鐵工會的訴求根本撈過界了。 二、台鐵公司化是研議中的政策,是否會造成勞動條件受損尚不可知。台鐵工會發動的罷駛,竟然針對尚未發生的事件。這種建立在「想像」的抗爭沒有正當性。 除了罷駛的訴求缺乏正當性,台鐵發動罷駛的過程也充滿瑕疵。 一、台鐵藉由假日不加班為名,達到罷工之實。在勞權先進國家,這就是非法罷工。 二、台鐵工會發動罷駛,並未經過全體會員投票。未經過民主程序的罷工,就是非法罷工。 三、台鐵工會選擇在勞動節罷駛,並未與雇主協商。工會片面決定日期的罷工,也是非法罷工。 四、在罷駛之前,台鐵工會與雇主之間並無集體協議的談判。在僱傭合約有效期間的罷工,也是非法罷工。 五、據聞台鐵工會幹部施壓會員勞動節不得出勤。非屬會員自主的罷工,也是非法罷工。 #結論 台灣的勞權運動尚在起步階段,資方與勞方都應遵守遊戲規則,以期達到最佳的勞資平衡。蠻橫的抗爭對勞權的傷害,遠大於貪婪的資方,因為得不到社會大眾的支持。 對於撈過界、不遵守規則的台鐵工會,交通部不能姑息縱容。對發動這次罷駛的工會幹部,交通部應該硬起來,該求償就求償,該解僱就解僱。
翁達瑞 2022-05-03