侯友宜成政壇最準風向標，不站台是否代表顏寬恒大勢已去？ 公投落幕以後，投票結果讓國民黨元氣大傷，到現在還在內鬥抓戰犯，其中被認為是最大戰犯的侯友宜可以說是完美閃過了風暴，黨內的討伐聲對他影響也不大，政治上來說這個結果對他最有利。但緊接著下一場大戰又要來了，侯友宜閃一次不夠，居然還要再閃第二次，似乎不想幫顏寬恒站台，莫非他看出了什麼我們不知道的事嗎？ 其實仔細檢視侯友宜近年來的各次表態，就會發現他根本是政壇最準風向標，從2018大選就和韓國瑜保持距離，到了2019年更是明顯，即使國民黨一頭熱認為韓國瑜真的能勝選，侯友宜也不願跟他同台，最後慘敗和罷免的負面影響沒有波及到他。這次公投又更厲害了，投票前民調同意領先，但他冒著黨內深藍的聲討逼宮也堅持不表態，一次次的精準判斷，就算政治立場不同也實在不得不佩服。 再回來看這次的補選，不到投票日當天結果都很難預測，但侯友宜不幫顏寬恒站台似乎透露出了一些端倪，是否就如同當時與韓國瑜保持距離一樣，判斷顏寬恒敗象已現，站台會損及自己的聲望，因此又要再閃一次呢？再過幾個禮拜，我們馬上就可以驗證「侯友宜指標」是否準確了。 國民黨內所有還有理想和為自己政治前途考量的人們，應該多多研究侯友宜的表態當參考，別再跟著黨中央戰鬥藍這群完全背離民意的人起舞，否則自己靠政績和選民服務辛辛苦苦建立起來的個人支持度，最終還是會被國民黨這個破爛招牌給壓垮！

最近不在籍投票這個議題很夯，該講的我看大家就講完了，這邊就提三點。 1. 有人說：＂行政院有送不在籍投票法案來立法院審阿，所以民進黨很支持阿＂。這句話其實不夠精確，正確的來說，是因為國民黨跟一些＂民間力量＂力推推動不在籍投票，政府不能沒有立場，否則執政黨在立法院面對在野黨會無險可守，所以中選會照著2020年公聽會上學者的意見，擬了一個只限＂公民投票＂，只能＂移轉投票＂的版本送來立院，這才是實際的背景。 2. 如果還有記憶，今年七月，國民黨就曾經利用要審＂不在籍投票＂法案為由，向立法院長發文要求召開臨時會，當然最後是被民進黨黨團封殺了；而前面提到的這個只限＂公民投票＂，只能＂移轉投票＂的版本，前兩個月在立法院內政委員會也已經審過了，國民最後是全案保留送協商。 3. 這個法案本來就不會有共識的，因為大家都很清楚，國民黨要推的就是通訊投票，事實上，去立法院資料庫翻一翻，很容易就可以找到，國民黨的提案，不管是選人，還是公投，都可以不在籍投票，而且不在籍投票的方式很多，通訊投票，提早投票都有，所以跟行政院送進來的版本根本相差十萬八千里，這就是為什麼最後全案保留送協商，連法案名稱都沒共識的原因。 結論：執政團隊都知道國民黨在想什麼，執政團隊也知道自己的支持者在擔心什麼，所以態度很清楚，要不在籍投票？可以大家來談，一步一步慢慢來，從對事的公投開始，方法從移轉投票開始練習，但這樣的方式，國民黨一定不要的，事實上，我們也知道有些＂進步人士＂認為這樣太慢，沒關係，我相信經過這次公投的教訓，要推不在籍投票之前，請先把公投法拿來重新審視一遍，該修的先修一修，否則依照現在公投法的制度，就算是最陽春版本的移轉投票，都會變成國民黨的致命武器。 然後，不要再傳某議員候選人的言論給我了，初選而已還不是黨的正式代表，請不要把他的發言當成民進黨的整個政黨立場，官方代表不是他，他不是行政院or民進黨or總統府的發言人。

四大公投落幕，籲求全民四個同意過關的中國國民黨「慘敗」，公投前夕在自由廣場前的民主守夜，千位坐不滿，黨籍地方首長竟沒有一人到場，氣勢衰落，已見端倪！這是2020總統大選過後第一個大型全國性投票，可見國民黨歷經去年總統大選和國會選舉慘敗後，並沒有檢討改進，加強政策論述能力，和民眾的距離仍是相當的遙遠。 藍營最大的地方諸侯新北市長侯友宜，投票前除了同意「反萊豬」外，其他不表態，明顯看出立場和黨有所差異，而他也明確指出在黨意和民意之間，他將選擇民意那一邊，但這次「反萊豬」公投也未能過關，可見侯也不清楚真民意，投票前還溫情喊話，說父親一生沒賣過萊豬，選民仍無動於衷，自己也跌了一大跤。 侯對核四的立場曖昧，卻很明確指出黨意和民意的可能不同和距離，等於事先挖了坑，準備開票日給和他不同調的黨來跳；公投結果說明了朱主席的領導無方，投票結果輸了，竟厚顏卸責說出「公投已死」，現在是公投關回鳥籠，政府「民主獨裁」，讓人不知所云，一面道歉，一面胡亂指控和卸責，最大在野黨的非「正常倫」主席，令人擔憂。 公投結果說明了朱主席（中）的領導無方，投票結果輸了，竟厚顏卸責說出「公投已死」，現在是公投關回鳥籠，政府「民主獨裁」，讓人不知所云！（資料照） 黨意不是真民意，真民意就不是黨意，令中國黨和朱主席相當顏面無光。四大公投落幕，中國國民黨賠了夫人又折兵，恐怕還拉下了黨籍明日之星侯的政治前途，不管找戰友還是戰犯，國民黨茶壺內的風暴，已全面展開。 （特約領隊導遊）

台灣今年選舉忙碌，從罷免案、公投案，及接下來的補選案，整個社會投注大量時間精力，令人感到選舉疲乏。剛結束的公投，投票率僅41 %，遠低於去年總統大選的75%。當然公投是選政策不是選人，大家沒那麼熱中。 公投四案都是親中的國民黨人士提出來的。一開始大家以為是食安、環保議題，內容複雜，並未引起關注。但仔細了解之後，就發現，國民黨發動這四案，實是假食安、環保之名進行破壞執政之實。如果讓國民黨成功了，最大的受益者並不是台灣人民，而是中共! 本質上就是件損台利中的事。 這四案都是執政黨已經在做的政策，照理說除非是造成嚴重弊端或損害，或執政黨真的腐敗到天怒人怨，不然要去推翻已在執行的政策，實在很沒有意義。但國民黨就是大肆動員，把公投界定為「懲罰民進黨」、是對民進黨的 「不信任投票」，其本質就是政治鬥爭。還好民進黨積極應戰，全台發動兩千多場說明會，總算守住了政策，沒讓公投案過關。 中共近年的倒行逆施，早已失去台灣民心; 新疆、香港事件之後，台灣親中民眾的比例已不足一成。國民黨若在國家定位的議題上與民進黨對衝，實毫無勝算，還會引來「賣台」之譏。所以乾脆避開國安問題，選擇地方性的食安、環保議題，藉罷免案、公投案轉移焦點，目的就是要把大家的注意力從中共身上移開。 像國民黨選擇罷免陳柏惟、林昶佐，因兩人都是立法院國防外交委員會的成員，反共立場鮮明，如果成功罷免，就剩下旗鼓相當的民進黨與國民黨，在審核國安國防議案時，綠營就失去了優勢。所以國民黨主席朱立倫揚言:「誰再講 『抗中保台』就罷免誰…」; 且不斷抨擊執政黨在操弄「亡國感」（諧音芒果乾），就是要迴避人民對「國共一家、紅色滲透」的疑慮。 像國民黨選擇罷免陳柏惟（右）、林昶佐（左），因兩人都是立法院國防外交委員會的成員，反共立場鮮明，如果成功罷免，就剩下旗鼓相當的民進黨與國民黨，在審核國安國防議案時，綠營就失去了優勢。（資料照／林昶佐辦公室提供）   別的國家在野黨，都是以國家利益優先，其次才是政黨競爭。但台灣在中共大量滲透下，國民黨卻配合中共，以打擊執政黨為優先，把人民的利益擺後面。 國際情勢變化萬千，民主國家聯盟都在對抗中共。台灣身處最前線，共機日日侵台，紅色滲透無孔不入，在國際舞台上處處打壓台灣，這才是台灣目前面臨的最大問題。國民黨輪番操作罷免案、公投案，讓全台陷入救援救火，鬆懈了對國安國防的提防，使「抗中保台」消音，這恐怕才是台灣最嚴重的災難。 （澳洲台僑）

台南市「反萊豬進口」公投不同意比率全台最高、被國民黨黨團以「台南市＝萊豬市？」為題，開始檢討市民，檢討市民被用行政首長恫嚇洗腦，好像民進黨執政真的很獨裁鴨霸，完全不接地氣、不尊重人民可以自由思辨的能力。 什麼叫「6成以上的投票市民都同意吃萊豬？」這些國民黨議員在檢討人民前，也不先看看台灣已成萊牛島，而這不正是國民黨的政策主導？當年無論願不願意，我們後來都接受了「萊克多巴胺」的臨床證據及國際標準、也同意政府訂定安全容許值。怎麼這些議員無視自己政黨的作為，反倒檢討起人民來了？難道這些議員們都同意反萊豬的蘇偉碩醫師，認為同黨的留美立委，從蔣萬安到顏寬恒，都有出現了精神疾病跟自閉症？ 蘇偉碩醫生對萊克多巴胺的危言聳聽，已有衛福部的澄清新聞稿回應。我想強調的是：萊豬並不毒、而且在自由市場下，我們台灣人也都支持台灣豬。尊重國際條例、所以開放美國豬肉進口，這是為了更多可以出口美國的商機，讓台灣可以多賺點生意。平等的貿易關係，是證明台灣有立足全球的競爭力，這至少是我反對特別限制美國豬肉進口的原因；怎麼這些議員就道聽塗說，沿用蘇醫師沒有科學證據的論點來抹黑市民大眾了呢？ 就說這些人不接地氣，大概是都沒有辦美商COSTCO的會員卡。不然，每每週末到了美商COSTCO，看到民眾搶購美國牛肉，莫非李中岑、王家貞、蔡育輝、林燕祝、蔡淑惠、李文俊、方一峰、洪玉鳳、尤榮智等人，還要開個記者會檢討市民：「台灣＝萊牛島？」我真不知道這標語的問號，是在歌功頌德當年的馬英九、還是在反諷人民無能對抗當初國民黨的鴨霸獨裁。如果當年的國民黨沒有鴨霸，於今的民進黨又何鴨霸之有？ 四大公投過後，台南市「不同意」得票率全國第一，台南市議會國民黨團今天痛批民進黨執政獨裁鴨霸，不擇手段動用行政資源，台南市已成網友口中的「萊豬市」。（南市國民黨團提供）   大家在商言商、大夥總得先填飽肚子再說。美國豬肉已經進口十多月，我們看見台灣豬的競爭力依舊，市場上也都有標示讓大家自由選購。不關公投前有多少民調如何顯示、這些抽樣調查都有操作的空間；在於今的投票制度下，尊重公投結果，都是政治人物必須認清的事實。 檢討市民並不會讓自己的試圖得以順遂，因為在民主社會中，這些人就是代議士。請不要糾結在怪罪他人了，我自己身邊不少支持開放美豬進口的朋友，不一定支持民進黨、也沒有想吃萊克多巴胺，我們只是想好好的做出口貿易，請政府幫我們打開國際市場，僅此而已。 （ 自由業）

  公投結束了，但是事情還沒結束，可以討論的事情可多著。 比方說輸了不甘願的陣營。 跟以往不同的是，過去國民黨不甘願我們已經很習慣了，你看小冬瓜的不甘願到現在還在鬧，所以早見怪不怪。 但這次多了幾個其他團體在那邊不甘願。 小雞黨跟柯黨的不甘願也不難理解，因為他們「本來就沒贏過」。你說他們贏過？不，他們是靠民進黨幫助拿過一點成績，而他們自己很清楚，所以更恨民進黨，這個有空再談。 這次最主要不甘願的團體，是環團，一個「傳統上」似乎比較偏綠營的陣線，這次表現荒腔走板，變成活生生的笑話。 我們從公投連署階段開始談談。 基本上台灣的環團跟一些文史團體有類似的毛病，就是他們「不專業」。 我說的不是他們在相關針對性議題上面不了解，而是他們的理解面向非常單薄，單薄到活脫是個外行人，因為他們只看見一種東西。 其中最嚴重的，是他們眼中根本沒有人類。 比方說他們只看見老屋很漂亮，但從沒想過屋主的生活樣貌。 比方說他們只看見單一珊瑚物種，而且認定人類死光了也無妨，這個沒有腦細胞的傢伙必須永存。 藻礁永存？ 請問如果水質改善會發生什麼你知道嗎？我是說，如果三接蓋好，冷排水匯入，類似高雄的「人工水質淨化過程」 發生以後，搞不好藻礁的確會出問題，因為出現的變成珊瑚礁…… 永存？在環團各種最無恥的口號當中，這是最好笑的一點，你去說恐龍永存看看阿！ 這四個案子，全是打從連署階段，就讓人看見各種偽科學（例如核廢料的處理方式）、假消息（例如拿觀新藻礁的照片來騙人說是大潭的），還有沒意義的情緒渲染（藻礁女神是什麼東西），更別提上次公投綁大選的亂象難道都喪失記憶了？ 簡單說，四個公投案打從一開始就只是笑話，完全是笑話，根本連提出來的價值都沒有，尤其使用這種正面對決的處理方式，還一堆天兵以為這叫促進對話，你丟是非題出來逼人選還叫做有溝通誠意喔？ 這一點其實還滿嚴重的，到上週還有人跟我說公投是一種民意調查而已，目的是要促進討論，問題在於，早在連署階段這四個題目有多愚蠢，早就有一大堆專業資料可以看了，你到最後一週還在跟我說要討論是在搞笑嗎？討論是連署「前」的事情，連署通過以後，就只有你死我活了。 我說你們根本對議題理解很單薄完全沒冤枉你們，一來專業議題我們在連署前就都已經很清楚了，我們遠比你們專業得多，二來你們採取的政治策略，你們居然完全不了解，所以你們完全是外行。 身為「環保團體」，至少要有兩種專業職能，一是環境保護專業知識，二是「政策制定」相關能力，簡單說，環團的本質就是政治，不懂政治就別跟人家說你是環保團體，你只是笑話。 還有一堆人叫囂著想出配套方案不是民間的事情，你真的連當國家公民都沒資格，實際上，想出配套方案是「全體國民」都該負的基本責任，每個人都該想，不然你就沒資格反對。 搞清楚，是連反對的資格都沒有，因為這就叫為反對而反對，只有能提出替代方案的人，才有資格反對，這是身為反對者的基本要件。 而也因為這四個題目根本是笑話，因此同意陣營基本上就只能政治動員，訴諸假消息、偽科學，最後連教訓民進黨、不信任案都能拿出來當理由，完全失去正當性。 這也是環團最可悲的一點，在台灣生生活常識之一，就是「只有國民黨支持」的政策，那就是有問題的政策，這個判斷基準百分百正確，不然你舉個國民黨主動提出，而且對國家發展有幫助的政策聽聽，一件就好，舉來聽聽。 保護海岸線這一點當然沒什麼問題，但要分清楚的是，保護環境本身就需要消耗資源，因為現在的地球不在是放著不管就能自己恢復的狀態，而是需要人類積極介入才行，但人類的介入只能在「行有餘力」的狀態下才辦得到，簡單說，經濟發展就是後盾。 甚至算不講經濟發展（有趣的是，參加環團的人大多算中高收入階級，本身就是經濟發展受益者），光看看大潭火力發電廠蓋在那就好，答案就是大潭，那你接氣站不就近從大潭不然要從哪裡？管線拉越遠破壞越多而且風險越多這只是常識吧？ 同樣問題核四也有人鬧笑話，例如我在討論核廢料數萬年的處理成本根本是天價，核能發電是成本最高的發電方式，但居然有人跟我說不該討論廢料處理方式，只討論發電就好。 那你跟我抱怨火力發電的空污幹麻？那還不一樣是廢料，而且講白一點是用肺就能處理的廢料，核廢料你拿命來換也沒用懂不懂？ 總之四個公投案的支持方充斥這種非理性的胡說八道，例如萊牛可以吃美豬卻不能吃之類的，飼養過程的飼料添加物與食品添加物也傻傻分不清楚，卻又很愛說別人不科學不專業，但妳們明明連常識都缺乏阿！ 然後現在還在那邊不甘願，就是沒想過要反省。 請你們先搞清楚專業的定義好不好？在我們這些關心國家政策一輩子的人眼中，你們外行到不行，因為政治素養是所有討論的根本，當你不關心政治，討論公眾議題就註定只是笑話一場。 與其不甘願，不如好好反省，補修一下政治學分，因為那是做人根本學分。

投票前，朱立倫說公投是台灣民主的展現。投票後，朱立倫說公投已死，台灣是「民主獨裁」。 贏了是民主，輸了就是獨裁？朱立倫是不是腦袋進水了？ 朱立倫是台灣民主之恥！

  國民黨動用「前」字號人物，中國勢力，丑角新咖，神話蔡公投托夢，結果在四大公投不但輸掉褲子，連褲內的東西都輸掉，學阿Q精神，它只得到「最荒謬」的安慰獎。 國民黨有分裂內憂，卻要操作藍綠對決，脫節的新黨藍、下台藍、族群藍打頭陣，地方角頭藍按兵不動；新黨藍還有自知之明，知道總理、總裁幫不上忙，竟荒唐跨黨、跨陰陽兩界，通靈找蔡公投與李應元，塞話批判民進黨反公投。 國民黨好像怕選民不知道它有多荒謬，不但棄孫蔣而蹭蔡李，還有六碗豬肝湯論，和讓「馬前」不知所措的萊劑造成器官萎縮論；它滿場飛的反美豬明星竟是精神科醫生。 公投是嚴肅的政治問題，國民黨全軍覆沒，輸的不只是四項公投，而在公投所反映的現實：第一，工商企業界擔心台灣經濟受害，站出來反對國民黨的立場，一舉撕毀國民黨抹黑民進黨「反商」的標籤。 第二，在專業領域有成就的知識份子站出來，駁斥國民黨跳樑小丑的謊言鬧劇，有助導向未來以專業為基礎的討論。 第三，國民黨已經沒有王金平可以使喚，地方諸侯各有各的盤算，台灣人只能「地方自治」，中央由特定族群掌控的時代已過去，地方諸侯不動員，朱馬黃復興註定是敗局。 第四，民進黨從中央到地方，老中青三代人才濟濟，賣命為政策辯護，據實點破國民黨主張的謬誤，論述與形象，與國民黨同路人「來亂的」面目，成強烈對比，贏得更多人的信賴。 從國際角度看，中國尋求亞洲霸權，台灣是民主國家拒阻霸權的必要夥伴，朱馬的國民黨用食安包裝反美的態度，要台灣聽中國擺佈，隨中國反美，公投不但教訓了國民黨，也教訓了習近平的中國。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

12/20/2021星期一 CNN 一位重要的節目製作人John Griffin葛里芬本月10日被FBI逮捕，他被發現在過去多年來，多次引誘未成年少女，最年輕的只有七歲，跟他發生性關係。 44歲的Griffin直到最近是CNN早晨節目A New Day的監製，一度還是著名主持Chris Cuomo的製作人。Cuomo也在兩周前因為幫助紐約州長哥哥Andrew Cuomo打擊被他性侵犯的女受害人被CNN開除。而CNN也在兩周前將葛里芬停職。 據警方的報告，葛里芬的行為令人髮指。他多次在網路上徵求婦女或是家長，要他們將女兒送給他「訓練」，讓她們在性方面臣服。警方在他的電腦中搜出他的很多言論，說女人不論年齡，都有淫蕩的一面，甚至她們自己都不知道。 FBI的報告中指出，他在過去一年多與多位家長通訊，找到一些家長合作。其中一位母親接受他三千多元的旅費，將兩個12及9歲的女兒由內華達帶到他在維蒙特州的家裡，給他訓練。他的訓練包括抽打spanking，還有c-k workshop，(這字眼太髒了，無法翻譯。)這母親已經跟FBI合作。 他在電腦中的一些通訊顯示，他要訓練女孩子「從事對男性性臣服，以及自認低下的生活方式」。他說：這社會的一個謊言是，女人都是純潔的天使，事實是，她們每一個都是骯髒的淫蕩女子，每一寸都是。 葛里芬在CNN已經工作了九年，他在自己的Linkedln網頁上，自稱跟CNN著名主持Chris Cuomo肩並肩一起工作，還有他們一起的合照。也許是他能勾引到這樣多家長合作的原因。 葛里芬現在被控三項脅迫未成年少女非法性行為的罪名，每一項都面對至少十年的刑期。這新聞除了在幾間保守派媒體(New York Post，Fox News等)刊載之外，主流媒體很少報導，CNN也只在將他停職的當天在網頁上刊出一段。為什麼不像FBI逮捕川普的支持者Roger Stone一樣，派了直升機到他家裡等候做直接報導呢？這罪名不是更令人髮指？

12/20/2021星期一 民主黨參議員曼欽Joe Manchin昨天在Fox News拋下的炸彈，肯定他不會支持拜登的BBB議案，在華盛頓引起巨大迴響，不僅是白宮，民主黨人，甚至媒體人都對他大張韃伐。 民主黨左傾參議員山德斯Bernie Sanders指責曼欽是被大公司利益團體牽著鼻子走。紐約州眾議員AOC則痛罵曼欽不識好歹，說民主黨已經bent over backward迎合他的要求，現在他反臉不認人。並說「我們對於應付氣候變化的野心，還有改善醫療體制的野心都被摧毀無遺。」AOC還指責整個民主黨統治階級失敗了，說他們將全部希望寄託在一個人身上(的策略) 錯誤，讓他們非常失望。(下圖是曼欽在星期五離開參議院小組會議時，仍然被民主黨寄以重望。) 媒體人更不客氣，美聯社AP在新聞中指出：一個參議員(的力量)讓總統整個的議程崩潰。而這個論點被ABC News當作論點在推特轉載。CNN評論員Kirsten Powers就在節目中指責曼欽，說他應當離開民主黨(對大家)更好些。網路媒體Politico的Sam Stein也附合說：氣候變化議案最後一線希望都幻滅了。 極左的MSNBC的Mehdi Hasan在推特說：那個曼欽毀滅了拜登的整個議程，甚至整個美國的民主前途。他還浪費一整年時間(假裝)談判，浪費了民主黨跟白宮佔有國會(多數)一半的時間達到這目的。華盛頓郵報專欄作家Jennifer Rubin痛心的說：如果曼欽真的投下反對票，拜登就完了，美國的民主命懸一線，想不出比這更具摧毀性的(行動)。 極左網路Daily Beast的Wajahat Ali說：美國三億三千萬人(的意願)都被一個人(因為大公司的貪慾，及利益團體的影響)，而他只代表180萬人的小州，…這表示美國的政治制度亟需改革，否則我們沒有民主。 類似的哀鳴無法全部列舉，不過可以想見，民主黨及左派媒體都寄望於這一個議案，挽回拜登跟民主黨的聲望。他們忽視了，曼欽代表的不只一票，還有參議院50名共和黨參議員。而且曼欽不是因為大公司利益做下這決定，根據民調他代表的西維吉尼亞州有七成五的選民反對這象徵社會主義的BBB議案。 還有一點，曼欽昨天挑選在Fox News宣布他的決定，而且是在Fox News Sunday上宣布，這都不應當是偶然。上周說過，這節目主持人(Fox唯一的左傾主持) Chris Wallace剛剛宣布離開Fox News，他就向新的節目主持Bret Baier做了這宣布。這代表他相信Fox News，代表他背棄了所有左傾媒體，更代表Fox News被進一步推向美國主流。

這次 12 月 18 日的四項公投，結果已經出來： 第 17 案「重啟核四」同意票：380 萬 4755 張、不同意票：426 萬 2451 張；（47.16%， 52.83%） 第 18 案「反萊豬進口」同意票：393 萬 6554 張、不同意票：413 萬 1203 張；（48.79% ，51.20%） 第 19 案「公投綁大選」同意票：395 萬 1882 張、不同意票：412 萬零 38 張；（48.96%, 51.04%） 第 20 案「三接遷離」同意票：390 萬 1171 張、不同意票：416 萬 3464 張，（48.37%， 51.63%） 根據「公民投票法」第 29 條，公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者，即為通過。本次總投票權人數為 1982 萬 5468 人，因此，通過門檻必須達到 495 萬 6367 票。 我的第一個感想，就是這次公投的結果，顛覆所有的事前的民調，奇摩有一個事先 8 個不同公司民調的一覽表（註1）。 我懷疑這些公司事先是否真的有作民調，還是只是自己猜測的數據當作是民調。從此以後，民調的公信力嚴重破產。尤其是反萊豬這個議題，八個民調公司，沒有一個認為不同意票會超過同意票。多數的民調認為同意票超過不同意票在 10-20%。看這八份民調彼此的差距，會感到民調的可笑。 其次，這次的公投，將公投與大選分開，確實才能使民眾深思公投題目這些公共議題，認真研讀資料，並聆聽中央選舉委員會的各電視辯論。中央選舉委員會的十餘場辯論，我至少有八場從頭到尾聽過一遍。 在國外，公投絕大多數是和大選分開。因為大選是選人，公投是對事。 前者募款有上限，後者募款無上限。如果綁一起，公投的領銜人就是大選的候選人，用公投的募款來選舉，會角色混淆，十分不妥，而且也沒有人認真討論公投議題。 總統大選一般上選票可能超過選民數的 40%，以 40% 的民意選出來的總統，所擬定的政策，依公投法 25%的民意就可以推翻，這非常荒謬。因此公投必須是自願產生的民意，而不是綁大選被迫表態的民意。 自主而形成多數決，才能決定國家大事。盧梭的「民約論」認為，越是國家大事，越應絕大多數民意趨於一致才能決定，就是這個道理。 公投門檻的 25% 的同意，而且同意票高於不同意票，才算通過，門檻已經過低了，今天國民黨還在說未來公投不綁大選，是在沒收公投，實在沒有道理。 蔡英文 817 萬的民意當選總統，所為之施政，用 495 萬票的公投票，就能否決，這已經違反民主政治原理。而國民黨推的四項公投，同意票連 400 萬張都不到，亦即不到蔡英文選票的二分之一的同意票，根本沒有資格對四項公投的結果說嘴。 再其次，朱立倫及戰鬥藍，把這次公投當作是倒閣公投，或對蔡英文政府的不信任投票，付出國家和社會相當大的成本。如果這四項公投都通過，蘇貞昌必定要下台，因為政策嚴重挫敗。 然而推這四項公投而挫敗的國民黨，也應為付出國家及社會的巨大成本擔起政治責任。這四項公投，已經相當於一個全國性期中大選，失敗的反對黨竟然沒有人為此事負責，實在是一個亂政又完全不付政治責任的政黨，應予嚴厲譴責。任何政黨選舉失敗，都要有人負責，這次公投激烈程度不下全國性大選，使許多政府施政停頓，戰犯們竟然說不要追究戰犯，太可笑了。 最後，這次的公投，除了國民黨和民進黨外，也看到基進黨和陳柏惟、黃捷、林昶佐十分賣力宣傳，至於民眾黨、時代力量等在野黨，幾乎沒有存在感，對四項公投也幾乎沒有什麼影響力。或許時代力量已經沒有領導者，而民眾黨的領導者本身價值很錯亂所導致。 全國性公民投票案第17案至第20案18日登場，民眾陸續前往投開票所完成投票。今年公投選票以不同顏色區分4大公投案，選務人員也在旁提醒民眾將選票投至正確票箱。圖片來源：中央社   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）四大公投最終民調一次看！反萊豬、三接扣緊經貿 民進黨能否奇蹟逆襲？

  作者指出，國民黨借勢借端反美食，自證為美國的敵人！示意圖／擷自公視新聞影片   請問為什麼要反對核四？ 因為如果萬一核電廠爆炸，北北基桃宜房價腰斬再腰斬，還是沒人要！   請問美國豬肉安全嗎？ 美國的食品衞生安全有保障；每個人口味不同，喜歡就吃，不喜歡不吃！   請問綁大選好不好？ 公投綁大選投到晚上12點，當然不好！   請問蓋天燃氣接收站好不好？ 當然愈快愈好，趕快興建，趕快營運，就可以早日改善空氣污染，最好不需要南電北送！   先前中國國民黨借勢借端反和食，認證中國國民黨是日本的敵人！   這次中國國民黨借勢借端反美食，認證中國國民黨是美國的敵人！   中國國民黨甘為中共犬馬，品性堕落不堪！飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹！中國國民黨為害台灣，害人害己！永遠不知自我反省檢討，永遠都是別人的錯。 這次的亂台公投浪費巨大社會成本，雖然被台灣的正面力量抵擋下來，但是大家需要開始準備面對下一場亂台戲碼！中國國民黨對台灣的恨太濃，又有中共提供認知作戰的統戰資源，中國國民黨是台美日的敵人，司馬昭之心路人皆知！

  反萊豬提案人林為洲立委，在戰敗之後立即辭去黨職。圖／擷自林為洲FB 四大公投終於落幕，誠如小英總統所言：台灣沒有贏家，因為在政黨操作下，四大公投成為藍綠基本盤的對衝，從結果而論：民進黨贏了，執政黨穩住執政方向，持續走向親美抗中，堅定加入國際社會，所以黃安在北京發文說：結局很簡單，台灣人拒絕被統一。 中共在這次公投，持續扮演反指標角色，干預台灣政治，尤其是反萊豬議案，廢話太多，但是中共卻忘了：自己也是萊豬最大消費國。 四大公投案由國民黨與民間提出，這四大議題本身就充滿政治性，從早期民調看來，國民黨感覺四大公投都可能過關，藉此挫敗民進黨信任，所以從最先預估支持兩案，兩案開放，最後演變成押注全黨之力的大對決，也逼迫執政黨必需跳出來，為執政政策辯護，否則就是執政失職，反萊豬提案人是林為洲立委，在戰敗之後，林為洲也立即辭去黨職，比起朱立倫還在指責民進黨，林為洲風度還算不錯，國民黨公投戰敗的結果，反而變成明年地方選舉的變數。 深藍和戰鬥藍認為：黨內最大諸侯侯友宜選擇不沾鍋，是國民黨戰敗主因，但是，選擇不沾鍋，還有盧秀燕和林姿妙，把公投演成政黨對決，企圖把反核四的侯友宜和林姿妙逼上梁山，順便把支持三接的盧秀燕，逼成反三接，再笨的政客也不能自打嘴巴，自毀前途，所以，三人選擇不沾鍋有理，真正戰犯其實是朱立倫決策錯誤，可以贏的棋下輸了，或者不應該全敗的局，搞到全敗，問題是黨內反省仍然空白。 但是，認真來看，民進黨也沒贏，從四成投票率算來，民進黨在四大議題，不同意都拿下四百萬票以上，只有重啟核四案，民進黨票數比國民黨多了5%，其他三個議案，民進黨只贏了3%，所以，並沒有大勝的欣喜，直接說：如果是兩黨基本盤的對決，兩黨基本盤正在接近，而不投票或所謂中間派，觀望派的版圖，正在擴大，這對台灣都不是好現象。 從多次民調看來，民進黨基本盤應該在30%上下，而國民黨基本盤在20%上下，這次公投，國民黨並未降低，民進黨卻出現退步，在大動員下居然還有六成選民未投票，過去傳統的藍天如花東、金馬，仍然維持藍天，變成綠營無法改變的地方，幸好，這些藍色老巢票數不多。 值得欣慰的是：台灣第一次公投獨立舉行，選前宣講時間足夠，也提升公民審查議題的水平，所以會出現非固定全部同意或全部不同意的票數，很顯然，選民有自己看法，不完全跟隨政黨腳步，這都是很大進步。 如果把四大公投視為明年地方選舉前哨戰，或2024大選的練兵，或許還太早，從投票行為來看，政黨支持者徑渭分明，國民兩黨其實都有各自隱憂，事實上也無法完全預測，因為公投是選議題和選舉人，兩者還是有本質不同，比較可以評估的是政黨信任度，政黨提案會受到公投影響，國民黨敗了，人民會怪罪政黨挑戰政策，浪費資源，這個黨會帶給人民更多不信任感。 第一次未綁大選的全國性公投順利落幕。示意圖／擷自公視新聞影片

  四項公投結束了，國民黨聲勢再度重挫。照說國民黨內應該是要求檢討的聲浪沸騰，領導層巨頭紛紛引咎辭職，然而我們看到的並非如此。黨主席朱立倫請大家不要追究「戰犯」，以規避檢討。「戰鬥藍」的頭頭趙少康居然還有心情還挖苦蔡英文，認為綠營得票數比總統得票數少四百萬票，「蔡英文有什麼好得意？」反省檢討在國民黨是這樣的困難，預計國民黨短期內仍將由這少數幾個人把持，以不變應萬變，綠營人也樂觀其成。     這次四項公投對決讓我們看到一個事實，就是藍營中的馬、朱、趙、郝、連等一票人顯得相當「團結」，猶如穿同一條褲子。他們聲嘶力竭的喊著要民眾投四個同意，從頭至尾，步調相當一致。大家該不會忘記，這其中趙少康與郝龍斌兩個曾經先後擔任過新黨召集人，是不折不扣的脫黨份子。而馬英九、朱立倫、連勝文等人則一直都留在國民黨內。事實證明，這兩派人馬的頭腦裡頭裝的東西完全一樣。他們根本是一丘之貉，「我泥中有你，你泥中有我」。國民黨就是新黨，新黨就是國民黨，所以說國民黨沒有什麼新黨化不新黨化的問題。 寇老在美國住了40年，幾乎只要有選舉就有公投，公投議題玲瑯滿目五花八門，早已見怪不怪。不過，像台灣的國民黨這樣把公投炒得漫天烽火，無限上綱的成為對政府的信任投票，「給蔡英文的期中考」，脅迫蘇貞昌下台的手段，這種事不但在美國，在舉世民主國家也是聞所未聞。朱立倫與趙少康這類國新混種不肖政客，想爭取執政卻不靠正當的民主選舉手段，惡搞報復性罷免與公投扯政府後腿，其結果就是自我毀滅。如今這樣的結局就是報應，是他們自取的，怨不得人，也不值得同情。     我們將時間點拉回30年，新黨的前身其實就是國民黨內的一個次級團體名叫「新國民黨連線」。1993年8月10日，幾個連線的成員趙少康、郝龍斌、李慶華、王建煊、郁慕明、陳癸淼、馮滬祥、以及謝啟大宣布脫離國民黨成立新黨。出走的原因很單純，就是他們不甘接受當時的黨主席李登輝的領導。新黨出走後，留在國民黨內的主要人物只剩下連戰和馬立強三人。這出走派和戀棧派兩系人馬雖然分處兩地，但他們都反對李登輝。2001年連戰把李登輝掃地出門證實了這一點。他們的基本信仰也是一樣，簡單的說就是馬英九的「終極統一」加上連戰的「聯共反台獨」。李登輝離開國民黨以後，新黨已經山窮水盡。李慶華、郝龍斌、和最近組「戰鬥藍」的趙少康先後回鍋國民黨，王建煊也接受馬英九的邀請當上了監察院長。他們回歸手續十分簡單，把當初叛黨一事全部歸罪到李登輝頭上，其他在意識形態或政治主張等細節上實在沒有什麼需要調整或改變的。在吳伯雄、王金平、吳敦義這些插花跑龍套的本土派大老相繼退下以後，這批人馬如今已成為國民黨的核心，主宰著這個列寧式政黨的一切。令人矚目的是，馬、朱、趙、郝、連五個目前都是「陽春黨棍」，他們未擁有政府職位或民代的身份。地方首長侯友宜、盧秀燕、林姿妙、以及立委和地方議員民代，反而統統聽命於這個核心的指揮，形成「不從政的領導從政的，不當官的指揮當官的，沒有選民基礎的硬壓有選民基礎的」怪現象。而且，這個領導階層的份子本身既然「無官一身輕」，惡搞國民黨就更得心應手、更毫無顧忌。譬如說他們決定公投議題的時候根本沒有自己選區民眾的意願問題。他們一聲令下，不管從政黨員同意或不同意，誰敢不跪接聖旨，下次選舉提名的時候別想出頭。 國民黨的上層帶領者盡是一群不具公職或民代身份的「陽春黨棍」，他們不食人間煙火，自身不需直接面對選民。其他具有選票實力的地方首長和各級民代反而要接受他們的領導。這樣的黨很快就會像新黨一樣泡沫化。     國民黨的黨章曾規定黨在執政時總統兼任黨主席，這表示國民黨有「黨政一體」，避免黨政成雙頭馬車的觀念。既然這樣，如今黨不執政，黨領導就該由在政府中職位較高的黨員像新北市長侯友宜或台中市長盧秀燕，或是立院黨團長來兼任才符合黨章精神，不是嗎？這次公投已經凸顯了黨政協調不足，成為雙頭馬車的問題，大家都看得很清楚。 國民黨不是沒有救，而是黨中央這些人肯不肯學習民進黨在2008年所作的改革。國民黨高層現在面對的是個攸關國民黨生死存亡的抉擇。他們可以選擇放手，將大權交出。他們也可以選擇死守，用黨章嚴厲懲處侯友宜、盧秀燕、林姿妙、和其他一切不肯配合公投造勢的黨員，甚至搞「清黨」，將他們全數逐出國民黨。據寇老研判，黨中央極可能選擇兩樣都不做，冥頑不靈的繼續混下去，拼命喊團結，喊「鞏固領導中心」。朱趙兩個都權力上癮，他們想在2024年當總統的旺盛企圖心不會改變。公投慘敗之後，朱立倫立刻高喊「不要找戰犯」，正好證實了寇老的推測。戰犯，就是朱立倫和趙少康等人，請大家放過他們，他們「壯志未酬」，還要繼續幹下去呢。 寇老再說一遍，國民黨就是新黨，國民黨不需新黨化，國民黨像新黨一樣分崩離析，為時不遠，你不信你等著瞧。 END

上週六，四項公投案結果出爐，結果均為「不同意」，隨後總統蔡英文表示，公投沒有誰輸誰贏的問題，只有國家要怎麼走的問題。然而對比國民黨主席朱立倫卻把問題怪罪給「公投已死、民主獨裁政府勝利」，頗值得一談。 筆者認為，朱立倫的發言根本是在污辱台灣人民。選舉勝敗乃常事，難道朱立倫忘了投票日當天上午自己說過「公投不是為了個人，是台灣民主的展現」，怎麼到了晚上公投結果跟自己立場不同時就說「公投已死」？甚至還創造出一個怪異的詞彙「民主獨裁政府」！民主與獨裁這兩個詞意思完全相反，筆者不懂朱立倫想表達什麼。況且，如果台灣真的是獨裁體制，怎可能讓在野黨連署提案公投？ 筆者認為，國民黨現在的問題就是論述完全由深藍掌握。蔡總統沒有將結果視為誰輸誰贏，因為公投本來就是對公共議題的討論與選擇，且民進黨近幾個月加強與民眾溝通，努力消除大家對相關政策的擔憂與誤解；但國民黨從馬英九批評政府不自由的民主到朱立倫批評政府獨裁民主，完全忽略這幾年國際對台灣民主評價均來到歷史最高的現實，反而對真正的獨裁體制—中國不置一詞，完全顯示國民黨的認知與台灣社會、國際社會脫節。 甚至，國民黨將公投訴諸為倒閣、蔡政府不信任投票，但近幾個月來不管是蔡英文施政滿意度、信任度或民進黨政黨滿意度均高於國民黨，國民黨自己不被民眾信賴，還試圖將公投塑造成打擊多數人支持的對象時，當然也就無法號召更多選民支持，再次凸顯國民黨認知與台灣多數民眾脫離的問題。 這次公投對國民黨傷害較大的應該是流失經濟選民支持。過去這群選民認為國民黨較穩定、較會拼經濟因此給予支持，但這次國民黨提案的反萊豬公投，把萊豬抹黑成毒豬、瘋豬，過程完全不談對台美關係的傷害以及對台灣經濟的衝擊，許多經濟選民只好放棄國民黨。也難怪，外媒華爾街日報會認為公投的結果是「北京與國民黨的挫敗」，而路透社則表示「國民黨無法擺脫親中的指控」了！ （作者就讀臺灣大學政治學研究所，新北市民） 政黨對決？ 看不下去！ ◎ 呂仲軒 電視一開，看到的不是國民黨高層一字排開為公投落敗而道歉，就是民進黨因大獲全勝而發表感言。但究竟贏的是誰，輸的又是誰呢？ 如果對公投還有點印象的話，就會知道主題分別是「萊豬進口」、「核四重啟」、「藻礁三接遷離」、「公投綁大選」，哪裡有政黨對決呢？這次公投的詭譎之處在於，政黨紛紛出面為公投拉票，並以此一決雌雄。可是這些公投項目選的是健康與外交、能源與安全、環保、選舉制度，本和政黨色彩八竿子打不著，卻在政治操作下變成角力的工具，媒體也不斷發送政黨須為結果「負責」的現象，更為其推波助瀾。 然而，當攸關自身、環境、社會及下一代的權益都淪為政黨競逐的傀儡時，就是政黨的「雙贏」局面：兩黨成功將所有議題染上其色彩，讓大眾思想浸潤於染缸卻渾然不知；那輸的是什麼呢？輸家是人民的理性選擇、獨立思辨的能力，恐怕更會是一代自由民主的凋零。在蓋章時，你想的是議題內容，還是藍綠立場呢？ 也許這次低迷投票率就是中間選民的反撲，但比起消極不作為，勇於表現自己意見更能給政治操作者一技痛擊，讓公投結果更理性，使人民成為真正贏家。 （作者就讀台灣大學海洋研究所，新北市民）

  今日聯合報社論，惡意抹黑日本人都在吃的福島食品是核食，政府敢開放就是沒骨氣。今日經濟日報社論，就說福島食品是全世界都開放的，風險更低，更可獲國人接受。 到底聯合報系是什麼立場？可以一邊抹黑，一邊又說這完全沒問題嗎？

總統蔡英文昨偕同副總統賴清德及民進黨團總召柯建銘，於總統府大禮堂針對公投結果發表談話。（記者叢昌瑾攝） 四項公投完成後的第二天，蔡英文總統隨即在官邸召集府院黨派系會議。這場聚會早在上週二就已排定，原初是針對投票後的政治情勢，整合下階段的行動共識，因此若干程度上是一個相對動態的議程，然在十二月十八日完封所有公投提案之後，蔡總統的權力基礎獲得鞏固，非但盡掃「跛腳」的疑慮，還藉勢取得下半場才要開始的全新元氣。 在這個被國民黨投出「四壞球」直接保送上壘的局面下，蔡總統要如何利用兩年多的所剩時間奔回本壘得分？肯定是步步為營、一天當做好幾天在用。蔡英文在公投後的「起手式」主要有二。一是穩定內閣，確定蘇貞昌內閣繼續效力，以便加速處理台灣加入國際經貿整合的諸多未竟工作；這點在公投前其實是未定的，萬一公投的結果民進黨是「三好一壞」，今年元旦開放的萊豬政策遭到翻盤，民進黨絕對會有重新整隊的「備案」，這是執政者必然的思慮與步驟。 二是立刻啟動新竹縣市合併升格的準備程序，以及時在明年底的九合一選舉時適用。按照蔡總統在公投過關後的聲望，以及她刻意「單純化」處理，暫不擴及較為複雜的嘉義縣市升格與基隆合併的討論，可以說政策方向已定。可以想見，已經取得六都徵召提名權的蔡主席，面對下一個戰場，其明年初的行事曆，一定是集中精神要擺出最佳競選陣容，希望鞏固民進黨的地方治理版圖。 以上，是根據既有揭露資訊，足以判定的圖像。這些都還屬於調兵遣將、權力布局的範疇，外界比較看重的是，位處台灣歷史機遇期的關鍵時代，蔡總統能夠竭力為這個國家奠定什麼不可逆轉的永續基業？這才是爭取做為國家元首的價值所在。千萬不要學幾位前任總統，明明都有至少八年的任期，在台上時不把握機會、累積戰功，下台後再書空咄咄、不甘寂寞，只是徒留寂寥而已。 趕在二○二四年卸任前，蔡總統該做好什麼？務必利用公投的勢頭，排除一切困難，把台美的經貿架構，把加入CPTPP等各式國際經貿組織，給真正落實到位。這是一件攸關台灣經貿獨立自主的重大工程，當然可以留名紀錄。檢討過去相當長的一段時間，二○一八年被通過所謂的反日本核食公投，事前因判斷錯誤導致因應失敗，早有過在前；待兩年期限早在去年十一月已經屆滿，行政團隊卻又瞻前顧後，拖到今天尚未給予合理安排，這是一錯再錯。現在萊豬公投的顧忌業已消失，針對合格的日本食品，政府完全沒有不秉於科學、立即開放的道理，蔡總統需要展現領導力，帶領相關部門有效行動，把蹉跎多年的光陰給補回來。若仍遇阻力，大可「因事設人」，調整人事，才能明確施政方向。 蔡政府自二○一六年執政以來，確實有意識的關注人口政策，但持續追蹤考核，台灣的勞動力與高階人才的缺口，仍不斷擴大，趕不上產業發展的需求，無疑是厚植國家競爭力的隱憂。易言之，現有開放措施頗有再升級的必要，並且應該大膽擬定目標，隨時要求提出績效，嚴格整備台灣人口結構失衡的問題。 治國之事千頭萬緒，兩年時間晃眼即逝。然蔡總統應該慶幸，以前的民選總統，第二任開始多已跛腳，鮮有人在倒數時刻仍有「勇腳」的；國際形勢與國內在野黨的不成材，匯聚了這個大好的局面，為政者必得珍惜善用才是。

  筆者的觀察，這次公投投票率之低，呈現出近兩年不間斷的各式選舉，人民已然產生了倦怠感，甚至對政治感到厭倦、厭惡，這樣的效應相似早期，中國國民黨在台灣高壓統治下的手法：透過白色恐怖的威脅，直接讓參與政治的人望之卻步；而如今相對民主的台灣，國民黨反過來利用我們手上的民主工具，打著民主反民主，從一場接一場的報復性罷免，到甫結束的公投炒作，重點在：當人民逐漸對政治疲乏，見縫插針的機會就一蹴可幾。 開票當天，政論節目大都圍繞在「公投制度的合理性」做討論，但筆者更認為公投不應該被濫用，今天藻礁、核四、萊豬都放進來公民投票，明天風力發電、核五、萊牛也都有資格放進來公投決定；更遑論台灣仍存在多種不同的國族認同問題，每項看似「民生」的議題，皆可能是在向國際宣示台灣希望接軌國際民主陣線，還是親近中國的萬劫深淵。 只要國民黨親中不改，公投就會像現在這樣，不斷成為擾亂執政黨的利器，利用資訊落差隱藏公投主文背後的惡意，讓人民在內政吵得不可開交，台灣也陷入經常性選舉亂象的輪迴。 （作者為台灣基進中央財務部專員，桃園市民）

柯文哲不滿議會通過「重陽敬老禮金致送自治條例」堅提覆議，議會定22日表決。要問的是：經過五年，柯市長允諾北市長照服務體系完整建立了嗎？ 2016年，柯文哲以排富「大幅縮減」領取資格，影響到38萬市民「權益」，他多次說明，省下的七億元經費，試辦整合照護服務的石頭湯計畫，以建立台北市長照服務體系。 台北市長柯文哲（記者梁珮綺攝） 石頭湯計畫是期望進行社區整合照顧服務，非但績效不彰，又與中央長照2.0的長照服務體系疊床架屋，連衛政與社政至今未整合，各唱各的調，曾允諾2021年日照中心成長到36家，至今僅25家，加上本月剛成立的三總日照，尚差十家。 柯文哲說帖中提及，北市老人已達502,686人，社會局的老福支出，從他上任前27億增加到2020年58億，市府增加老人日照地點等施政，讓北市真正成為高齡友善的城市。事實如何？北市高齡人口比例是六都第一，將超過總人口20%，但社區式的長照機構遠遠不足，日照的數量是六都之末，今年九月統計，北市日照等候人數超過五百人，而校園閒置空間設立第一家日照，市府漠視溝通，遭家長連署反對。 中央有長照2.0預算，柯文哲不懂如何借力使力，建立長照服務體系。其覆議案的說帖最後強調，朝著促進國家社福政策，有規畫、有理想的前進，不計較選票流失云云。但試問市長：五年過了，台北市的支票兌現了嗎？ （作者為認知症整合照護專家、長照政策研究者）

12/19/2021星期日 拜登政府推動的一個重要政綱Build Back Better Act (BBB)花錢計畫，終於壽終正寢，至少今年內實現的計畫泡湯了。在50-50的參議院中，民主黨的參議員曼欽Joe Manchin今日斬釘截鐵地說，他不會支持。 過去幾天拜登自己跟他的政府還樂觀地說，他仍然在跟曼欽「談」，有希望達成協議。但是曼欽的口風一直沒有改變，今早他更在福斯電視的Fox News Sunday中，肯定的說：他盡了所有的能力，(希望跟對方達成協議)，但是基於目前的通貨膨脹狀況，以及國家債務的(累積)，政局的動盪不安，民主黨在此時推出這龐大的支出計畫，是不能接受。 白宮對他這番言論反應強烈，甚至說，他們一直相信雙方可以達致協議，白宮發言人沙琪更在聲明中要曼欽重新考慮。這真的是很天真的想法。這個政府一直想用欺騙的方法去跟曼欽談判，曼欽要求將這個四個兆的計畫削減到1.7兆他才考慮，拜登欺騙說他們做到了，事實是，他們只減去幾個零頭，隱瞞那些五年計畫，十年計畫，只計算了一年的花費。連國會預算委員會都相信實質的花費達到 4.5 個兆。你說曼欽如何可以同意？他是西維吉尼亞州的參議員，這是一個保守派(共和黨的)州份，他說，如果他無法向選區內的選民解釋，他無法接受這議案。 一些民主黨人，甚至一些媒體(CNN，AP等)在新聞中指責曼欽，說他一個人就阻擋了拜登政府的計畫，是違反民主的做法。指責他的權力比總統還大，此言差矣。事實是，拜登以50-50的參議院假多數，就要推動一黨專政式的議案，才是違反民主的作法。曼欽不只有一票，他還可以加上共和黨的五十票，甚至還有一位亞歷桑納州的民主黨參議員Krysten Sinema也沒有表示會支持，他們才是阻止拜登計畫的民主力量。 民主黨寄望這謝BBB可以挽回拜登的頹勢，提升他的支持度。民主黨內的左派更希望在明年中期選舉前達到目的，建設他們社會主義的理想社會。這項計畫中除了包括數以百億元計的環保措施，更有全面赦免非法移民的途徑，全民醫療(牙齒，眼睛等)健保制度，大批起建廉價房屋，免費社區大學教育，低廉甚至免費的托兒服務，三歲開始的幼兒園教育計畫等等。 拜登原來希望在聖誕節之前通過這BBB，現在只有改口說等明年春天再說。但是大家心裡有數，在目前嚴重通貨膨脹嗆下，經濟狀況只會越差，未來一年內通過的機會更是渺茫。而共和黨極有可能在明年11月的中期選舉奪回參眾兩院，屆時更是毫無希望。