自由世界在所謂「一中政策」之下的對台態度，基本上是以「價值理念掛帥」，但不過度影響其和「中國的經貿關係」為準則。 「和台灣理念相同」與「和中國經貿相通」之間乃因此存在著拉鋸關係。 今年二月廿四日俄國入侵烏克蘭之後，「理念（價值）」和「經貿」之外，浮出了一個超越「經貿利益的關鍵性概念：「安全」，而且不止是「國家安全」，更是「區域安全」，甚且是「自由世界的整體安全」。其中，戰略物資如半導體產業及戰略角色如台灣的地緣位置，皆屬關鍵「安全」內含。 在此情況下，我開始向德國政界、媒體、智庫、學界、民間社團傳遞如下的訊息： 俄侵烏之後，自由世界若連「Taiwan 」的名稱都因忌憚中國而不讓我們使用，那根本就是在「邀請」中國侵略台灣！ （正如明示、喑示或附和中國所稱「台灣海峽非國際水域」一樣，是與魔鬼共舞的賣台邪惡行徑）。 自由世界要及時杜絕中國對台灣的野心，就必須停止執行早已過時的「一個中國 政策」，改為「一個 中國政策」，平行佐以「一個 台灣政策」，同時將台灣納入「自由世界聯盟」以平等待我。 此外，我更指出，「自由民主集團」（美歐日澳等）和「獨裁專制集團」（俄中）已然成型，而既已涇渭分明，此時不將台灣納入團隊，拉上台面，更待何時？！ 有些在我以下的採訪下留言就説：承認台灣，此其時也！ 我意思是說，既然台灣都已經擁有「主菜」的身價了，豈可繼續排除於「菜單」之外？！ 列上去，後面暫標「時價」亦可，反正就是要列上去！ *** 俄侵烏之戰之後，德國媒體對台關切程度持續升高。 德國重量級媒體’Die Welt’ (世界報)上周對我的專訪，前日上網，本處新聞組同仁翻譯如下：   Taiwan in Deutschland    【德國《世界報》 (die Welt)專訪台灣駐德代表謝志偉大使】 台灣大使：「這可能會鼓勵習近平併吞台灣」 Taiwans Botschafter: „Das könnte Xi ermutigen, Taiwan einzunehmen“ 2022年6月28日，網路版 作者：Gregor Schwung 台灣密切觀察西方對烏克蘭支持的強度，這個國家長期以來害怕中國侵略。謝志偉大使解釋，為什麼一旦中國武力犯台，他不會首先指望德國總理Olaf Scholz的協助，以及他對德國外長Annalena Baerbock的期待。 謝志偉不享有任何外交權利，因為德國不承認台灣為獨立國家。在「一中政策」的意義下，德國政府實際上接受北京對於台灣這個國家領土的要求。謝志偉自2016年起擔任駐德代表。 謝大使，自從2月24日以來，中國對台灣的威脅有什麼樣的改變? 威脅逐步加劇。一方面論調更具攻擊性，例如最近中國國防部長在新加坡香格里拉對話上的發言。中國公開以戰爭威脅，軍事行動持續進行。軍機持續侵入我們的防空識別區，兩週前，北京宣布國際海域台灣海峽屬於中國。 您的政府認為中國在2025年將有能力在可控損的情況下入侵台灣，您估計到時中國會真的發動攻勢嗎? 原則上，我們有中國隨時會攻台的預期。您所提到日期針對是軍事能力的計算與相應理性的成本效益分析，但像中國這樣的獨裁政權非依邏輯的估算行動，它是難以預測的，攻擊行動隨時可能發生。 台灣如何備戰? 自從幾年前開始，我們大幅投資國防，購買先進武器。我們向美國採購戰機、直升機和許多其他裝備，我們被迫要發展自己的國防工業，但我們也強化人民對危險的認知。蔡總統提高後備役教召的次數，在公開場合穿著軍服… 像烏克蘭總統澤連斯基? 沒錯，但蔡總統比他更早這麼做。 四個月來，俄羅斯試圖以武力併吞烏克蘭，您之前認為有可能會爆發俄烏戰爭嗎? 比起西方，烏克蘭戰爭較不讓台灣人驚訝。我們從很多年前開始就已經生活在中國攻擊的威脅下。中國不斷在南海以非法手段侵占領土。普丁看到西方並未懲罰習近平的擴張主義。德國的巡防艦巴伐利亞號未通過台灣海峽，且不論德國是出於何種理由，中國將德方這項非常謹慎的決定，朝對自己有利的方式詮釋並加以誤用。這樣保守退卻的行為同樣鼓舞普丁違反國際法。 與許多軍事專家初期的預測相反，烏克蘭持續成功地抵抗俄羅斯。台灣可以從中學到什麼? 一方面，看到一個小國能抗衡俄羅斯的優勢，當然是非常激勵人心；但另一方面也顯示出我們的弱點。台灣是一個島國沒有任何腹地，比起俄羅斯軍隊對烏克蘭，中國軍隊在數量上遠多於台灣。 俄烏戰爭的結果對於台灣的命運有多重要? 如果俄羅斯成功地使烏克蘭屈服，那我們將活在一個弱肉強食的世界，此不啻意謂著，一個小國想要獲得自由且加入其他價值聯盟，而一個軍事強權能不帶任何後果併吞此弱小鄰國，此事將成為常態。西方在援助烏克蘭上躊躇不定，可能會鼓勵習近平併吞台灣，他將以普丁的行動為榜樣。因此，烏克蘭也在捍衛我們的自由。 在這場抵抗侵略的戰鬥中，德國提供足夠的支持嗎? 如果我們考慮到德國的歷史，那麼可以稱得上是劃時代的改變。因為在數月前，終結北溪二號油氣管、制裁俄羅斯或是提供武器，都是不可想像的。但作為一個同樣受威脅的民主國家的公民，我會說可能還可以做得更多。 您認為要提供更多武器嗎? 對，但不只是更多武器。如果我們真的認為對烏克蘭的攻擊也是對歐洲自由與民主的攻擊的話，那麼我們在必要時甚至必須準備好派遣士兵進入戰場。言行必須一致，我們才能不只是達成認真看待的目標，而且是及時達成這項目標。 如果台灣被攻擊，您希望從德國得到那些援助? 根據經驗，我預期無論如何德國都會有道義上的支持，但對能否提供軍事支持，我目前對德國還沒有期待。 為什麼沒有? 沒有期待，就沒有失望。德國在經濟上高度依賴中國，德國政府還沒有承認台灣是一個主權國家。我無法自稱為大使，我們的總統和外交部長也不能進入德國，但我滿懷希望這樣的情況會改變。 您的樂觀主義從何而來? 所有跡象顯示，德國政府與反對黨和德國社會在德國必須提供烏克蘭足夠武器的想法上，愈來愈趨於一致。我認為這是正面的發展，希望這也會促使德國認知到，失去自由的台灣將造成大家的巨大損失，而且不只是象徵性的，還是經濟上的。台灣是半導體生產的領先者，德國每賺得三歐元中的一歐元，都是從包括台灣海峽的印太地區的自由航行而來。此外，我也看到結束對中國依賴、不再受習近平要脅的意志。與俄羅斯脫鉤的努力顯示，這是可能的。 德國外交部長Annalena Baerbock (綠黨)承諾推動以價值為基礎的外交政策，他的前任從未接待過您。您已經向Baerbock提出會面的請求了嗎? 還沒有。作為一個民主且受威脅國家的代表，我會很高興如果能有見面與交流的機會。 近來烏克蘭駐德國大使Andrij Melnyk成為各國駐德大使中最知名的一位，您從他身上學到什麼? 他讓德國人感受到他的人民此刻所身處的巨大危險，促使德國向烏克蘭提供武器，這是他的功勞。但身為亞洲人，行事作風上，或許我需要更加費上心力，才能如此直白表達立場。然而，如果中國真的攻擊台灣，而且每天有這麼多台灣人，不只是士兵，還包括平民百姓被殺害的話，那我肯定也會拋下任何亞洲式的保留與節制。

  中國外交部發言人汪文斌日前公開表示，台灣海峽不是國際水域，更稱中國對台灣海峽「享有主權、主權權利和管轄權」。圖/取自中國外交部官網 台灣海峽最近成為熱門話題。 中國外交部發言人汪文斌日前公開表示，台灣海峽不是國際水域，更稱中國對台灣海峽「享有主權、主權權利和管轄權」。無獨有偶，中國國防部長魏鳳也在新加坡香格里拉對話中，指稱台灣海峽為中國「內海」。顯然中國共產黨鐵了心，就是要改變現狀，要把台灣及台灣海峽據為己有。 可笑又可悲的是國民黨國際部主任黃介正受訪時說，中國的說法其實沒有違法，只是法律解釋的問題。黃介正一番話引發議論，露出馬腳，遭砲轟舔中舔過頭，逼得中國國民黨不能不出來更正。但其更正不但不理直也不氣壯，被台灣人民看破手腳。 既然美國不認為中華民國擁有台灣，怎麼可能接受中華人民共和國擁有台灣呢？因為中共抱著這種病態野心，掉進台海漩渦，美國當然加以利用，但美國很清楚，其「一中政策」絕對不是中國的「一中原則」。圖/民報資料庫 為什麼二個中國黨都掉進台灣海峽的漩渦？ 中國共產黨想要侵略台灣，想要穿過台灣海峽，突破第一島鏈，進行其海洋霸權，因此一天到晚幻想台灣是屬於他的。中國自稱擁有台灣與國際法及歷史都格格不入，中國說法唯一的理由就是：既然中國共產黨打敗中國國民黨，在1949年把蔣介石的中華民國趕到台灣，那麼中華民國的所有東西就是他的，因此台灣就是中國的。這種一中原則只有突顯中國共產黨的侵略主義，只能笑掉人家大牙。 姑且不論中華民國逃亡到台灣後，並未馬上消失，中國共產黨數次攻台，也未能成功消滅中華民國，還讓中華民國在聯合國當安全理事國多年，台灣何時被中共統治過？台灣何時成為中華人民共和國的一部分？即使中華民國蔣介石代表在1971年，的確曾依2758號決議文，被趕出聯合國，理論上中華民國已經在世界上不存在，但事實上中華民國及中國國民黨還事實存在，還繼續寄生在台灣，甚至繼續從事美國賦與的軍事佔領。因此中華人民共和國根本無權也不能說他要接受中華民國的台灣。 不過最重要的是：中華民國並沒有擁有台灣。中華民國蔣介石政權在二次世界大戰後，只是奉聯軍統帥麥克阿瑟的命令來軍事佔領台灣。美國並不認為中華民國擁有台灣。美國重視的是台灣在第一島鏈的戰略地位以及台灣人民。中華民國是不是繼續存在？中國國民黨是不是繼續存在？坦白講並不是重要的，重要的是台灣的土地跟人民。因此美國要保護的是台灣土地跟人民，為此美國制定了《台灣關係法》，絕對不是「中華民國關係法」。 既然美國不認為中華民國擁有台灣，怎麼可能接受中華人民共和國擁有台灣呢？因為中共抱著這種病態野心，掉進台海漩渦，美國當然加以利用，但美國很清楚，其「一中政策」絕對不是中國的「一中原則」。美國是不可能放棄戰略地位的台灣的！ 可悲的是蔣介石集團的中國國民黨，帶著中華民國逃亡到台灣後，一心想要反攻大陸，一心想要代表整個「中國」。可悲的是中國國民黨口號一流，反攻無力。 更可悲的是中國國民黨雖然以暴力獨裁統治台灣人民，但其貪污舞弊習性未改，繼被中國人民趕出大陸後，在台灣再被台灣人民唾棄，丟掉政權。 最可悲的是中國國民黨這些不肖子孫，不但違背蔣經國對中國共產黨「不接觸、不談判、不妥協」的指定，有人竟然跑去中國朝拜中國共產黨，竟然把中國當成袓國，竟然隨中國共產黨起舞。連台海屬於中華人民共和國這種說法都能附和，舔共舔到出賣台灣國家主權，怪不得被罵翻。 中國共產黨因野心掉進台灣海峽的漩渦，可笑；中國國民黨因愚蠢掉進台灣海峽的漩渦，可悲。 解方不難，台灣中國，一邊一國。

【為不存在的愛情摩天輪 中國陣營未選先內鬨】 在數十人表態或被表態參選高雄市長後，中國黨最後提名原籍新北的柯志恩參選高雄市長，在被提名前被問及對於高雄市的願景，柯志恩立即表態，絕對沒有愛情摩天輪。 然而，切割草包韓國瑜的態度，據稱引起許多韓粉反彈。 柯志恩態度也有所改變，先稱韓國瑜執政「基礎建設，令她印象深刻，絕對不會切割韓國瑜」。 而今日柯拜會韓團隊大將，過去強力反對高雄蓋捷運等建設的葉匡時。葉匡時對於柯「反摩天輪」的言論，就不客氣的強調：「愛情摩天輪是韓重要政策，但過程中在民進黨主政下被百般刁難、很不順利，原本有很多國際公司與團隊願意來做，卻因民進黨一黨之私，讓高雄少一個國際地標。」 儘管已經下台，韓家軍扭曲事實的功力仍然令人歎為觀止，在「愛情摩天輪」的黑歷史中，先是愛河用地跳票，強行向中央搶地，安插家臣插手港區土開公司，一年多毫無效益規劃評估，所謂「國際公司」更是來路不明，這些惡劣行徑，葉匡時竟然臉不紅氣不喘的講出。 而柯志恩立即被唬倒，竟然2天就推翻自己「絕對沒有愛情摩天輪」的承諾，表示，如果後續覺得「愛情摩天輪」可以討論，會再請葉副協助。 在韓家軍強大票源威逼下，自稱是少女的柯志恩，恐怕將不斷退縮，政策上被韓國瑜綁架。在她大力稱讚韓國瑜政策同時，也代表中國黨，可能再次會推出以下的偉大政策，要來讓高雄發大財了！ ★南海挖石油一口氣還光負債 ★不計代價引進迪士尼 ★旗津免稅區可建賭場 ★引進F1賽車 ★中油煉油廠舊址引進賽馬場 ★邀請阿諾來高雄 ★邀請鄧紫棋 林志玲代言高雄 ★柴山冷泉加熱變溫泉 ★早稻田設立分校 ★高雄人口增加到500萬 ★100億青創基金 ★120元美金治癌症 ★與中國南南合作    

一手主權獨立一手九二共識，掩耳盜鈴是在自我介紹吧。 今天看到國民黨的臉書上發了這張圖，忍不住笑了出來，圖的內容本身沒有問題，也是全台灣目前最大的共識，真正的笑點在於國民黨用了「掩耳盜鈴」四個字來形容對岸，殊不知更像是自我介紹。 我們必須意識到，當下的兩岸關係已經進入了一個完全不同的階段，最早的兩岸分治到80年代叫「敵對」；80年代到馬政府時期叫「和解」；而如今的這個時代，我想用「冷漠」來形容最為合適。台灣早已放棄反攻，和緩期也隨著習近平壓縮九二共識的模糊而結束，現在台灣只想與對岸相敬如賓，你不犯我我不犯你，當個鄰居就好。 和緩期固然達成了兩岸難得的和平與經貿往來，雙方互惠互利，可是這一切都是在對未來避而不談的模糊之下換來的，這種關係不可能永遠維持下去，台灣知、對岸也知，既然習近平主動破壞了模糊，台灣自然也要有所回應，因此政府提出了「互不隸屬」，你喊你的一中、我喊我的主權獨立，再也沒有什麼避而不談的共識。 國民黨雖然喊出了主權獨立國家，卻又不放棄九二共識，這叫做逃避現實，以為台灣的未來定位問題可以永遠擱置下去。九二共識其實是有「保存期限」的，只到2019年為止，在國民黨沒有徹底撇清放棄這個過期商品以前，什麼喊話都是假的，欺騙自己罷了。

陽光女孩柯志恩逃不開的韓國瑜魔咒!除了愛情摩天輪之外，賽馬場柯志恩要不要買單？ 昨天國民黨中常會正式提名柯志恩參選高雄市長，會後接受記者採訪時，柯志恩強調自己和韓國瑜不一樣，所以「不會有愛情摩天輪這麼創新的政策」，沒想到卻引來韓粉的不滿，今天立刻乖乖回頭大力稱讚韓國瑜，找了葉匡時來打臉自己鄙夷的愛情摩天輪，還說韓國瑜「對所有高雄市民來說是無庸置疑的，大家可以比讚。」 但其實，韓國荒謬的政策當中，愛情摩天輪算是很輕微的，只是不了解愛河環境，也不在乎建造預算罷了，最嚴重的其實是「賽馬場」，韓國瑜過去主張要在中油煉油廠舊址設置賽馬場，如今這塊土地已由台積電進駐，未來也將成為高雄產業轉型的重要指標。 如果當年罷韓沒有成功，高雄人既不會有台積電，產業轉型也將陷入停滯，如果愛情摩天輪對柯志恩來說是「創新」的政策，那麼韓國瑜所鍾愛的賽馬場，柯志恩可以比讚嗎？ 柯志恩如果現在不擺脫韓國瑜魔咒，就得面對高雄市民的質疑，既然決心要為韓國瑜比讚了，那對於荒唐的「賽馬場」是否支持，請柯志恩說清楚講明白

全世界媒體今天最關心的一條新聞，就是中國國家主席習近平訪問香港。這條新聞有好幾個意義，其中一條，是新冠疫情爆發以後，習近平已經有兩年多沒有跨出過國境，這在全世界主要領導人當中是非常罕見的。 連美國80歲的拜登老先生都還在歐洲、亞洲飛來飛去，習近平為什麼不出門呢？是怕染疫？怕暗殺？還是怕出門後國內發生政變呢？引起了大家無限遐想。 所以這一次，習近平到香港，就好像在房裡關了3年的宅男，終於走出房間到自家院裡散步了，於是引起了圍觀。 其實，站在習近平的角度想，他一定還想繼續待在家裡。因為不管是香港的疫情，還是困擾他內政外交上的麻煩，應該都還沒有完全解決。 但這一次他不得不出門，因為香港主權移交25週年，正好是中共對香港承諾的「一國兩制，50年不變」過半的日子。 這個日子太重要了。 習近平之前的歷屆領導人，都沒有缺席過香港的重要慶典。如果習不去，必定會有人說他不重視香港，說不定會落人口實，被政敵攻擊。 另外，香港實施國安法以後，打壓了媒體和議會，抓捕了大量民運人士，並選出了警察出身的新特首。按照中國官媒的說法，已經達到了「由亂到治」。習近平這次訪港，也有向國內展現「愛國者治港」成果的意義。 但是，令人訝異的是，習近平竟然不敢在香港過夜，連晚宴都取消了，今晚回深圳，明天再去香港。其實原因並不難推測，第一是怕染疫，第二是怕抗議。 特別是第二條。習近平也知道中共這幾年在香港的所作所為，已經引起了極大的民怨。很多被關在監獄裡，或者失蹤的年輕人，他們的父母一定都想向習近平討個說法。 而香港政府和警察，雖然會全力配合不讓意外發生，但畢竟和國內不同，中央政府不能夠做到對港府官員如臂使指，所以匆匆在香港走完過場之後，一定要回到深圳才能安心。 從這件事上，再次印證了習近平多疑的性格，也看到了黨中央對新上任的李家超團隊並不放心。同時也說明，今天的香港其實還並沒有完全被中共牢牢掌握在手上。 #矢板明夫 #20220630 #宅男終於出門了 照片引用：華視新聞  

在美國FCC要求谷歌與蘋果下架抖音之際，台灣NCC昨天通過《數位中介服務法》草案，這是台灣首部網路監理法令，針對臉書、YouTube等社群平台監理，雖說千呼萬喚始出來，但仍值得肯定。 NCC說明，《數位中介服務法》草案係參考歐盟《數位服務法》（DSA）草案等國際相關法制規範而來，強調維護網路言論自由、促進資訊自由流通，並參考馬尼拉中介者責任原則（Manila Principles）及聖塔克拉拉原則（Santa Clara Principles），對數位通訊傳播服務提供者課予相關責任及義務，以保障數位環境安全。 根據草案內容，目前在台市佔超過10%（230萬）、經NCC認定的社群平台都會被列為「指定線上平台服務提供者」，而且不論境內、外業者，凡於我國提供服務，經認定具實質關聯者，均須遵守相關義務。希望抖音也在其內。其義務包括風險評估、風險管理、獨立稽核、推薦系統，若違法可處分100萬元~1000萬元。 至於「線上平台服務提供者」的義務包括透明度報告、線上廣告揭露 、內部異議制度、訴外爭議解決機制、認證舉報者、賣方資訊透明、服務與機制濫用防護，違法可處分50萬至500萬元。希望能夠對臉書惡名昭彰的刪文、封鎖、舉報有所警示作用。 不過對於中國人審核台灣人臉書與抖音一事，並未在草案中見到規範，希望能在後續公聽會中修正。 對草案全文有興趣者請見留言。

中國軍方與外交部門近日接連宣稱台灣海峽非「國際水域」，並指中國對台灣海峽具有主權與管轄權，遭到台灣與美國駁斥。中國國民黨國際部主任黃介正表示，中國的說法並無違法，且美國所指「國際水域」在國際海洋法上站不住腳。從黃介正的說法，引來國際法的專家學者就法律的層面加以批駁，筆者僅就黃介正的說法從邏輯論證中加以檢驗其正確與否的問題。可以歸納出如下2組的論證。 （一）前提基於：1.台灣海峽非「國際水域」。2.中國的說法並無違法。3.台灣海峽為中國「內海」，中國具有主權與管轄權。因此結論：但國民黨不接受，這個問題與親不親中沒有關係。 （二）前提基於：1.美國所用的「國際水域」名詞，在國際海洋法上完全站不住腳。2.中國對台灣海峽具有主權與管轄權的說法並無違法。3.美國未來在台灣海峽航行或飛越時有可能受到中國強力反擊。因此結論：國民黨不希望美、中打架，流彈波及台灣。 邏輯的目的即在提供一些方法或原則，用來分辨正確與不正確的論證。很顯然，上述二個論證並非邏輯上正確的論述。邏輯上的正確性是針對前提與結論的關係而言，而與前提的真假無關。是以，由前提與結論組成的論證只有關連程度正確與否，而無真假可言；但前提是真的，所說的事實就成為我們接受結論的根據，否則稱為謬誤。 以黃介正的說法，台灣海峽若為中國「內海」，則中國具有主權與管轄權，那麼美國未來在台灣海峽航行或飛越時，受到中國強力反擊，引起中美戰爭，是中國國民黨所不願意看到的。不是直指美國是「麻煩的製造者」嗎？圖為4月下旬曾通過台海的美國海軍伯克級驅逐艦桑普森號。（美聯社） 因此，根據上述的二個「謬誤」論述，可以直言，中共說法並無違法，國民黨認同台灣海峽為中國「內海」，而美國在國際海洋法上完全站不住腳。既然與中共同一鼻孔出氣，那麼，國民黨為何不接受？結論竟稱「與親不親中」沒有關係？前後矛盾。為親中罔顧台灣安全，但見舔中本質始終如一。 其次，更荒謬的是，台灣海峽為中國「內海」，中國具有主權與管轄權，那麼美國未來在台灣海峽航行或飛越時，受到中國強力反擊，引起中美戰爭，是中國國民黨所不願意看到的。這不是直指美國是「麻煩的製造者」嗎？更企圖將台海戰爭嫁禍於美國？對台灣的危亡居心之叵測，與中國共產黨善於汙衊、栽贓的慣用伎倆如出一轍，國共一家親何須抹紅。 1945年日本投降前兩天毛澤東的講演，道盡國民黨黨性之乖張可謂鞭辟入裡：「國民黨怎麼樣？看它的過去，就可以知道它的現在；看它的過去和現在，就可以知道它的將來。」諭示國民黨在中國敗亡的必然。朱立倫主席在美國提及「親美反共」，但回台隨即放狗咬人；「台灣海峽是中國內海」一箭雙鵰，既侮辱美國又對台灣無情的殘害。不禁令人懷疑，國民黨前主席江啟臣又即將訪美，強調是代表「人民的聲音」，但那些舔共的成員，不知是要代表哪一國人民的聲音？ 看它的過去和現在，就可以知道它的將來。台灣人要「覺醒」，毛澤東早就看穿中國國民黨這種「咖肖」（台語）。年底選舉，台灣人應該要國民黨參選人，上至各級縣市長到縣市議員表態；從「美國毒豬」、「反美親中」到「台灣海峽是中國內海」說清楚講明白，做一次全民選舉公投！ （大學助理教授）

  1.習近平今天訪港，卻要在晚上搭高鐵回深圳睡覺，連原本特首林鄭月娥安排的晚宴也取消了；明天一早再乘高鐵赴香港，參加回歸25週年的慶祝活動，以及新任特首李家超的就職典禮。 2.習近平如此倉促狼狽而緊張兮兮的訪港，已成為「史詩級」的國際大笑話。蔡英文不可能訪問澎湖後回台北睡覺，隔天再去澎湖參加活動。因為這不是一個人的移動，而是一大堆維安人員與隨扈官員的勞師動眾，加上嚴密的交通管制也打亂原本的正常運輸。 3.習近平應該沒打「武漢肺炎」的疫苗，加上香港疫情再起與多位港府高官染疫，因此在香港的時間越短越好。中國高層多認為即便是進口疫苗，因為研發時間過短可能有隱藏的副作用，因此拒絕施打，難怪連中國抗疫大將鐘南山也被傳出沒打。 4.習近平一直認為香港是江澤民勢力的大本營，所以沒有安全感。中共對香港事務最高單位是「港澳工作領導小組」，第一任組長是曾任江副手的前國家副主席曾慶紅，從2003年開始；第二任是習，2007年上任卻無實權；第三任是江派的張德江，2012年就職到2018年，現任的是曾任上海市委書記的韓正，江派又稱「上海幫」，韓與江的關係撲朔迷離。 5.習近平首次訪港是2017年，當時待了三天二夜。但是「港深澳大橋」在2018年10月落成，典禮應該在香港舉辦，因為國際能見度最高，才能彰顯中國的巨大成就；最後習雖然參加，但舉辦地點卻在深圳，可見由於習與江派的鬥爭日益激烈，他對香港的堤防增加。而且習的致詞只有一句話：「港深澳大橋開通了」，似乎不願意在講台上待太久，難道是為了降低被暗殺的風險？ 6.所以習近平一直想伸手香港事務，他擔任浙江省委書記時的副手夏寶龍，終於在2020年2月成為「港澳工作領導小組」的副組長與「國務院港澳事務辦公室」主任，成為港澳的「之江新軍」，同年6月大搞「港版國安法」，大肆逮捕支持2019年「反送中」運動的人士。 7.香港特首這次由警察出身的「武官」李家超擔任，可說是史無前例，連港府二把手的政務司長，也是由「穿軍裝」出身的陳國基就任，香港已成為「警察城市」。照理習近平到香港應該高枕無憂，結果卻是草木皆兵，顯示習的內心真的非常恐懼，恐怕已經是患病了。 8.習近平這次訪港是想凸顯成功完成「二次回歸」，已經完全掌控香港與平定內亂，為自己在中共二十大繼續連任製造正當性。然而行程安排如此缺乏自信，如臨大敵，卻被人看破手腳。這個全世界第二大經濟體，軍容壯盛，看似巨人，但其實內心卻是個侏儒。 前往新冠病毒資訊中心查看疫苗相關資源。 取得疫苗相關資訊

  國民黨國際部主任黃介正日前受訪時說：「中共說台海屬於內海，在國際海洋法上並不違法，這無關政治，而是法律問題。」 6月28日，國民黨國際部主任黃介正受訪時說：「中共說台海屬於內海，在國際海洋法上並不違法，這無關政治，而是法律問題。」黃介正代表國民黨知識藍，更是知美派，媒體分析：「黃介正是為了替朱立倫的親美言論滅火，讓老共消消氣」。 黃介正言論一出，國民黨驚嚇，黨中央緊急滅火，認為黃的言論不代表國民黨，但是，所謂覆水難收，古今皆然，政黨豈能戲言？ 對美國來說，這條海峽中線默契，是韓戰後，美國第七艦隊保護蔣介石的「舊中國政權」所建立的，第七艦隊甚至付出美軍生命，老共如此大喇喇包山包海，一腳踢翻中線，當然是衝著美國而來，美國更無法忍受，所以，為了抗議中共脫褲子圍大海的行徑，美國偵察機最近幾天，才刻意抵近，偵查台灣海峽共軍動靜，就是要給老共下馬威，否決老共「內海說」。 國民黨在這時候，出面圍事，還替中共說話，等於給美國難看，也把台灣推向立即危險，朱立倫親美言論，被自己人打臉，破功是一回事，故意葬送台灣主權，才真的要不得。 說真的，法律對老共是多餘的，中共的擴張也根本無需國際海洋法，老共佔領南海諸島，進一步軍事化，甚麼時候需要法律了。事實上，中國要把領海從12海浬，對外擴張到台灣海峽，早就是現在進行式，包含單邊宣告，沒有所稱的台海中線，甚至無視台灣領空權，每天闖進航空識別區。 如果，國民黨認為中共合法可以這樣做，那麼，台灣一旦丟掉海峽天險，中共解放軍就可以長驅直入，先通過中線，接著就逼近台灣近海，戰事若起，當然對台灣不利。 其次，共機每天擾台，如果台海屬於中共內海，那麼中共會更進一步主張，台灣領空也屬於中國領空。那麼台灣向國際社會申訴抱怨，就會變成多餘，更容易讓國際誤以為，中共闖進台灣領海領空，是法律所　許，被台灣接受，也等於打臉美日聯盟努力倡議的印太安全機制。 中共很清楚大外宣「先說先贏」，中共更清楚要實現國際上所認可「台海是中國內海」，甚至把12海浬擴張到太平洋，最重要的條件就是必須擁有台灣這塊土地。可惜現實上，中共並不擁有台灣主權，如今，黃介正的危險言論，等於附和中國長期所宣稱：「台灣屬於中國」，更直接向國際宣告「中華民國」是偽政權，既然如此，長期來，國民黨所宣稱「捍衛中華民國」口號，根本就是大欺騙。朱立倫是否應該問一下，老黃的言論到底是誰授權？ 專門替國民黨漏氣長中國志氣的，顯然不只有老黃這樣的學者，洪秀柱花費十天，走了一趟新疆，替老共歌功頌德還沒完，幾乎把共產黨治理新疆政策捧上天，她顯然不注意老共新聞，也沒看到專門在新疆搞集中營的土霸王陳全國，6月中旬已經被降職到「中央農村工作小組副組長」，連組長位置還撈不到。 陳全國2016年起擔任新疆黨委書記，被稱為鐵腕治疆第一把手，專門抓捕維吾爾族，送進集中營，還被習近平表揚，如今卻被降級，原因很簡單，惹起國際上的批評海嘯，讓老共沒有顏面。 老共迫害維吾爾族，受迫害者，甚至公安的機密檔案，已經被公諸於世，國際上口誅筆伐，不絕於耳，這已經不是依靠洪秀柱洗白，就可以擋住天下人耳目了。 共產黨自己都承認確有迫害人權這樣的事，只有傻子才會幫老共洗白，很顯然，國民黨內這種舔共失控的人，還真的不少。

  經濟部日前宣布台灣平均電價調漲8.4%，產業用戶更是大漲15%，台玻公司董事長林伯豐(註1)與及中國中國國民黨這些對核能發電癡迷的核電瘋子們果然在第一時間跳出來痛罵民進黨黨政府的能源政策錯誤，呼籲台灣應該回歸使用核電(註2)。對此，經濟部長王美在6月29日受訪時反駁，電價調漲是全球性問題，並指美國、日本、歐盟、法國及英國等都是使用核電國家，「那他們的電價漲的比台灣還要更多。」 以法國為例，他們的核能發電佔總體發電量的70%以上(註3)，結果法國的電價卻上漲了64%(註4)，台灣的核能發電佔總體發電量不到8%(註5)，就算核四重啟運轉，發電量差不多是台灣整體供電7%(註6)，試問核電在台灣能發揮多少抑制電價的的作用？而與台灣同為海島國家，同樣高度仰賴進口能源的日本，在2011年福島核電廠災變後目前核能發電佔總體發電比例約在5%~6%和台灣差不多(註7)，但是今年日本的電價卻已經漲價約三成(註8)！至於英國這另外一個島國，核能發電佔總體發電的比例約為15.3%左右(註9)，然而英國繼2021年10月調漲電價後，在今年四月家庭電費又再次上漲幅度高達54%，創下史上最大漲幅(註10)，從以上各核能發電大國的電費飆漲的情況來看，王美花確實所言不虛！ 由於火力發電仍然是目前全世界發電的主流，當火力發電因為煤和天然氣價格上漲，導致各國不約而同的減少火力發電，把大部分的發電比例放在核能發電時，必然就會帶動核能發電所需的鈾原料價格上漲，像是在今年的四月份，鈾價就已經上漲了50%(註9)，結果就是造成即使是像英、法國這樣的核能發電大國，還是不得不被大幅調漲電價格，漲價的幅度還將近將近是台灣的三到五倍！市場機制就是這樣，當某樣商品價格上漲，消費者就會尋求其他的替代品，最後還是推升了同類產品的整體價格，這就好比當豬肉漲價，大家改吃牛肉、羊肉、雞肉、鴨肉來替代，最後導致全部的肉品價格都上漲。 在台灣像林伯豐以及中國國民黨政客這種對核電一往情深，以為有核電就不需調漲電價的人不在少數，但卻都是一群卻都是一群完全是用電不知核電會漲價的井底之蛙、核電瘋子，如果以為只要有核電就不須漲電價，完全是坐井觀天自欺欺人！ (註1)https://www.chinatimes.com/newspapers/20220628000354-260110?chdtv (註2)https://news.sina.com.tw/article/20220628/42107744.html (註3)https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E6%A0%B8%E8%83%BD (註4)https://ctee.com.tw/news/global/667788.html (註5)https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html (註6)https://www.thenewslens.com/feature/2021vote/159575 (註7)https://www.storm.mg/lifestyle/4394431?page=1 (註8)https://zh.cn.nikkei.com/industry/ienvironment/48902-2022-06-17-10-16-25.html (註9)https://reurl.cc/WrKbn5 (註10)https://ctee.com.tw/bookstore/world-news/626480.html (註11)https://money.udn.com/money/story/5599/6235022

笨蛋！問題應該是： 中國犯台的海空軍撐得過100天嗎!? 日前，台灣民意基金會發表民調顯示：超過一半的台灣民眾不相信，假如中國武力進犯，台灣有能力抵禦100天以上!! 坦白說，這題民調問卷的設計者 顯然是個「軍盲」。 因為 稍有軍事常識的人都知道 中國武力犯台成敗關鍵 在於其海空軍實力： 是否能夠掌握台海週邊區域的空優與海優 !! 是否足以在短時間內，投送足夠的犯台部隊!? 以目前中國海空軍運輸載具 一次頂多只能投送大約8個旅的兵力。但是，有過外島部隊移防經歷的人都知道，一個步兵師的移防，在平時狀態，順風順水之下，沒有十天半個月的時間準備，那是完全不可能的事。 當然 如果使用「機降」的方式，速度會加快很多，但是，相對能夠投送的兵力則會減少很多，而且還無法同時攜帶重裝備。 俄羅斯最精銳的第76近衛空降師（76th Guards Air Assault Division）在基輔的慘敗，應該會讓解放軍充份意識到「機降」的風險。 事實上，中國犯台一旦戰端開啟後，如果無法在72小時之內速戰速決，接下來的「變數」就完全不是中國所能掌控的了。 以我軍在古寧頭戰役的經驗，我們在捱過「第一擊」之後，一定會把共軍登陸作戰用的海上載具，當作最主要的反擊摧毀目標。 事實上，國防部去年底編列的2400億特別預算中，規畫在民國111至115年期程內，發展反艦飛彈部分的預算為1521億7千萬元，佔比高達特別預算的64%，就是為反制中國海軍所做的軍事準備。 但是，解放軍更悲催的是，美國也早就鎖定中國海軍，當作最主要的打擊摧毀目標。 根據美國海軍部長戴托羅（Carlos Del Toro）去年10月5日在美國海軍學院演說中提到，美國海軍最新的戰略指導文件，重點就在「阻止中國入侵台灣」。 多次訪台的美國前國防部政策次長佛洛諾伊（Michèle Flournoy）更主張美軍應建立能在72小時內擊沉南海艦隊所有艦艇的能力，讓中國「下餃子」般建立的海軍整鍋端掉 !! 簡而言之，未來台海萬一開戰，台灣是「防守方」，不但擁有易守難攻的海峽天險可恃，我軍更已日益增加了遠程攻擊和源頭打擊的能力。共軍想要登島入台，不但得面臨被「擊於半渡」的高度風險，而且在我軍以逸待勞的反擊下，想要速戰速決的兵臨城下絕非易事。 更何況，不管美國以什麼樣的方式介入台海戰爭，以美中海空實力之懸殊，中國的海軍恐怕只能躲的遠遠的，但是既無空優，又缺乏有效的反潛戰力，怎能撐得了100天呢!? 因此，我們何須憑空想像一些武俠小說般的情節，來自己嚇唬自己呢!?  

來認真說一下，不要再開玩笑。 今年3月4日，台北市政府祕書處給市議會的報告第15頁，市長的臉書、IG、推特是公務機關用公務預算經營的。 台北市長柯文哲的臉書、IG、Twitter 都是公務社群媒體，目的是為了觸及更多民眾。市長或是市長的小編群是否能夠使用公費，篩選要觸及什麼樣的民眾？只讚美市長的民眾，還是沒有異議的民眾？ 一如黃瀞瑩等與市府無關的人，可以被副市長黃珊珊帶在身邊跑攤敬酒，這些行為他們卻恬不知恥視為理所當然，蠻橫地拒絕被質疑。台北市府的資源，就是柯文哲個人還有他的政黨的資源。 我也封鎖人，不過我是一介路人。是的我有網路名聲，不少人知道孟買春秋，但沒有任何人給我一毛錢的經費，我的一字一句，都只代表我自己。我在臉書上封鎖人，可以跟柯文哲拿公費經營的臉書封鎖人相提並論？ 表面看來這並不是一件大不了的事，我不過是一個有點聲量的前記者。而我在意的是這種中國化的行為，是不是已經在台北市政府裡面發芽生根，從市府主管級的員工在上班時間帶風向，到封鎖一個提出不同意見的前記者，我看見一個自詡為中國皇帝的人，經常把自己置於法律之上，身邊的人對他而言豬狗不如，隨著他的喜怒被他任意當眾怒罵。 這是獨裁的前兆。 下載網址： https://www.tcc.gov.tw/MeetingMinutesDetail.aspx......  

衛福部長也是防疫指揮官陳時中要投入台北市長選舉，並非出人意表的民進黨佈局，重要的起手式在中執會去年通過的縣市長提名特別條例，規定六都市長及爭取連任縣市長人選提名由黨主席蔡英文徵召。換句話說，不必辦初選了，蔡英文說了算。再看五天前《自由時報》的獨家專訪，前副總統陳建仁表示，陳時中擔任中央流行疫情指揮中心指揮官的表現值得大家信賴，未來統籌台北市政府綽綽有餘，是很合適的人選，「連我去當指揮官都不會像陳時中那麼好」。近乎官方聲明；陳時中選定了。 陳時中有沒有勝算或有多少勝算？坊間民調不管公正不公正、信譽好不好，基本上等因奉此而已，更不論網路聲量了。《TVBS》廿七日公布台北市長選舉最新民調，蔣萬安、黃珊珊、陳時中形成「三腳督」競逐，蔣第一，黃居次，陳時中不但名列最後，而且支持度比蔣萬安一半還少。如果此一民調值得參考，試問民進黨為什麼要提名勢必落選的人出來角逐？不怕傷到主席的威望？民進黨有那麼呆嗎？「戰鬥藍」的頭頭趙少康很相信這份民調，說蔣萬安強勢領先，反正「喜歡就好」，蔣萬安的首席操盤手竟如此受用，可見任何民調總有人買。 蔣萬安、陳時中、黃珊珊（資料照）   陳時中強不強？比較重要的參考架構是對手黨的反應。 陳時中一直是國民黨、民眾黨的頭號敵手。比如國民黨立委賴士葆批評陳時中掌防疫指揮官是「夭鬼假細禮」，隔空向他喊話要參選就快請辭，否則藉記者會大量曝光掌握話語權，對同黨和他黨擬參選人都不公平。趙少康也抨擊陳時中：要選舉就辭職 ，否則就宣布不選、專心防疫。民眾黨主席也是現任北市市長柯文哲譏諷陳時中「每天報明牌」云云，酸不溜丢沒有不同。陳時中是政務官又是防疫指揮官，有沒有用記者會蹭聲望是一回事，不過正如政治理論常說的「執政優勢」，沒啥可指責，要怪就要怪自己沒贏得執政權，上不了檯盤。 最缺乏民主常識的一句話是國民黨立法院黨團總召曾銘宗、趙少康同時炮轟陳時中是「落跑部長」。笑話，陳時中是政務官，隨時上台隨時下台，沒有任期制，哪有落不落跑的問題？真說落跑，透過選舉有任期的縣市長、立委才戴得上這頂帽子。難道要像蔣萬安這樣，一邊領立委薪水一邊選市長，輸贏都享雙重保險！ 是不是要陳時中ㄧ邊當部長一邊跑選舉，才不算「落跑」？還是最好不要選？自稱高智商的柯文哲掰出一說「陣前易將兵家大忌」。什麼跟什麼。政務官去參選是另闢戰場，還沒「上陣」哪有「易將」可說？「換柱」才是「陣前易將」。至於藍媒指責陳時中「這時候放手防疫很不厚道」，蔣萬安依樣瞎起鬨表示「陳時中跟民進黨政府覺得選舉比防疫重要」，柯文哲又說自己關心「誰接指揮中心」。別替政府擔心，防疫團隊依舊在，也有新部長，那才真是「無縫接軌」。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

蔡正元先生於五月一日貼出一文 ，比較清朝縣官周鍾瑄與日本工程師八田與一的治水功績，該文說，很多人以為烏山頭水庫與嘉南大圳是日本人八田與一的貢獻，「烏山頭水庫與嘉南大圳的最早開闢者，其實是清朝康熙時代的官員周鍾瑄」。翌日，該文隨即被眾多電子媒體同步報導，包括中時電子報、愛傳媒、奇摩網站、PC Home, 等等，內容完全一樣，都是由同一人撰寫的新聞稿，沒有查證史實，也沒有引述不同意見，可說是一篇缺少新聞專業的報導，卻能被這麼多媒體所青睞，其動員能力令人嘆為觀止。接著又在Line等社媒平台流傳，內容比那篇新聞報導稍多，但這回沒有寫作者蔡正元的名字，觀其虛假不實的內容，儼然一場認知作戰。 蔡正元的文章有很多地方扭曲史實，且有散播仇恨、偏見和對立之嫌，對社會有害，卻在網路上到處傳播而不見有人出來反駁。該文說清朝的諸羅（今嘉義）知縣周鍾瑄建設烏山頭陂和嘉南大圳，是向富商募款，又赴廈門爭取補助，並得到滿清政府的補助款，清政府沒有從台灣拿走任何錢；反觀八田與一卻是動用日本警察強徵台灣人的稻穀，日本政府一毛錢也沒有出，卻把烏山頭水庫所生產的果實搬運回日本，讓日本人享用。「現在台灣人盲目吹捧八田與一，卻徹底遺忘周鍾瑄；台灣人喝台灣水，吃台灣米，卻不知水和米怎麼來，只會盲目吹捧日本人」…….云云。 史實是這樣嗎？經查清朝諸羅（今嘉義）知縣周鍾瑄自己編撰的《諸羅縣志》，書中卷二講述他自己的幾處水利建設，其中烏山頭部分只有以下一段話：「烏山頭陂即龍船窩陂，灌烏山頭、二鎮、龍船窩等莊。康熙五三年，知縣周鍾瑄捐榖一百石助莊民合築。」這是說：建設烏山頭陂（按：「陂」在中文及台語都是池塘或小型蓄水池之意，不是現代意義的水庫）是徵用農民稻穀錢糧及勞力，周縣長自己捐了一百石稻穀，這是傳統式「簡易的水利設施」，稱為陂（埤）和圳（參見台灣大百科全書「烏山頭水庫」詞條），只能灌溉三個村莊的農田，不可與八田與一規劃和興建的現代大型水庫相提並論。 《諸羅縣志》並沒有說周縣長去廈門募款或清政府出錢補助，只講到農民自己出錢出力，而他自己捐了一百石稻穀。對照之下，烏山頭水庫是龐大複雜而工程浩大艱鉅，開鑿烏山嶺進水隧道三公里多長，引浩蕩溪水流入低窪大蓄水區，費時十年（1920-30）才完成，灌溉面積涵蓋嘉義、台南及雲林共15.3萬公頃農田，具有灌溉、調節洪水與乾旱、水力發電等功能，當時是亞洲最大、全球第三大水利工程。八田在東京帝大修學土木及水利工程，又到美國研修，其所用半水壓淤填工程技術乃全球首創，可阻斷水滲透，防止堰堤崩潰；美國土木學會讚歎其先進技術，將烏山頭水庫命名為「八田水庫」（Hatta Dam）。蔡正元說烏山頭水庫和嘉南大圳是由周鍾瑄首建，八田只是將其「擴建」而已，其實二者風馬牛不相及，蔡正元的「擴建」之說實在是昧於史實，也對現代水利工程學無知。嘉南平原歷經明清兩代直到日本統治前半期（1920-30為止），一直是看天田，農民飽受洪水、乾旱、土壤鹽化等三害之苦，根據當時的農村考察報告，連居民的飲水都成問題，這些問題直到八田的大工程完成（1930）後才得到解決。 周鍾瑄治理諸羅（今嘉義）有其貢獻，台灣人至今仍供奉他為神明，還有學術研討會探討他被封為「清官神明」的事蹟，蔡正元憑什麼說台灣人徹底遺忘他而盲目吹捧日本人呢？再說烏山頭水庫工程費用也不是蔡正元所說的動用警察強徵農民稻穀，而是由日本政府及台灣總督府編列預算補助的；1920年代上半期日本政府因關東大地震的緣故，財政困難，大幅削減對烏山頭水庫的補助，迫使八田必須解僱一批工程師和工人，延宕工程。 八田為人慈悲，其恩師西田幾多郎是聞名全世界的京都哲學學派創始人，西田氏篤修佛法，教導「舉世所有樂，皆從利他生」，八田說他深受西田恩師的影響和啟發，抱著關愛台灣農民的心情前來興建烏山頭水庫和嘉南大圳，以解救嘉南農民之苦；他和妻子都為使命而死於英年，令人感傷和緬懷不已。撇開日本殖民統治的是非功過，我們感念這位工程師的菩薩心腸、自我犧牲及其對台灣農民的恩澤都來不及，怎麼忍心抺殺他的豐功偉蹟而妄加侮慢貶損呢? （作者為退休教師） 附件一：中時電子報版本 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220502000632-260405?chdtv 附件二：蔡正元貼文（ 2022/05/01） https://m.facebook.com/tsaichengyuan/posts/7809270749113783          

首都選舉就要進入另一個階段，國民黨提名的蔣萬安準備好了嗎？到底要掛誰的旗幟出征的黃珊珊準備好了嗎？圖為今年四月九日蔣萬安與黃珊珊同台出席大龍峒保安宮保生文化祭開鑼式，兩人將剪綵後的彩球拋向觀眾。（中央社）   民進黨主席蔡英文究竟要徵召誰出戰首都市長，仍是猶抱琵琶半遮面，急煞了找議題發揮的政治名嘴，也吊足了選民想像的胃口。蔡英文的人選絕對不弱，估計這位強棒人選底定，首都選舉就要進入另一個階段，國民黨提名的蔣萬安準備好了嗎？到底要掛誰的旗幟出征的黃珊珊準備好了嗎？ 一九九四年陳水扁當選首屆民選台北市長，之後民進黨就和台北市長絕緣。過去台北有藍綠結構基本盤的問題，馬英九和郝龍斌都可以「躺著選」，但在省籍情結逐漸裂解，「天然台」新生代取得投票權，藍綠結構這項因素大抵排除；也因此二○一四年蔡英文支持的柯文哲，在仇富、反中的情勢下擊潰連勝文，二○一八年柯文哲在公投大亂鬥中混水摸魚取得連任。今年是民進黨距離首都市長最接近的一次，機會相當難得。 國民黨的蔣萬安是目前唯一取得政黨提名的參選人，他因蔣家光環輕鬆當選立委，同時成為注目焦點。蔣萬安是否成熟到足以擔當首都市長，還是問號，他的朋友分析，他缺乏爆發力和親和力。其實幾十年的民主化，蔣家不再重要，蔣萬安會不會變成「蔣一半」？倒是致命傷。以最近他對中正紀念堂轉型和中國軍機擾台兩大議題分析，被認為都在打高空。 蔣萬安說要以更高視野和未來性的觀點，將中正紀念堂升級「台灣建設紀念館」，彰顯七十年來中華民國為台灣努力過的族群和世代。乍聽感覺好像很有誠意要處理中正紀念堂轉型這個難題，然而這些話有說等於沒說。當民進黨官員逮住機會，要求他進一步論述，他就停住了。有關中國軍機擾台，蔣萬安是以雙城論壇的角度出發，說「共機擾台的情況不利於兩岸交流」，他沒有任何備案，只想表達一個立場。現在共機不是照常擾台，蔣萬安準備要怎麼辦？沒有下文。選民不禁要問，蔣萬安準備好了嗎？ 黃珊珊是現任副市長，過去政治風評不錯，但近朱者赤，近墨者黑，在柯文哲政府做事，各項爭議也隨之而來。近日黃珊珊和台北市政府官員視察，民眾黨的市議員參選人也跟著拜票，這麼離譜的事情，以前正義凜然的黃珊珊議員能忍受嗎？一個裡頭藏著一堆網軍公務員的市政府，「行政中立」被視為糞土，網路聲量是不會受到任何尊重的。黃珊珊要選市長，要嘛辭去副市長，以親民黨身分參選。要嘛加入民眾黨，告訴市民她是柯文哲的黨徒。取巧不應該是市長候選人該做的，黃珊珊準備好了嗎？

很好！新北市超過1674位染疫過世，全台第一，有多少跟恩恩一樣延誤救醫？是該好好查查！  

06/29/2022星期三 選舉的時候投票給自己支持的人或是政黨，這是天經地義。但是在這次美國各州的初選，民主黨卻花了數百萬元做廣告，給共和黨候選人，甚至到共和黨的初選去投票，目的是選出他們認為最不可能當選的共和黨人出來，這樣正式大選時，民主黨就比較容易勝出。 在昨天的科羅拉多州及伊利諾州的共和黨初選中，就出現這現象。民主黨的全國委員會及地方黨部，總共花了上千萬元計的廣告費用，為一些立場較為強硬的保守派候選人助陣，希望他們出頭，以便於十一月正式投票時容易攻擊他們。結果他們的計謀在柯羅拉多州失敗，但是在伊利諾州就成功。 在科羅拉多州，民主黨用了數百萬元催谷好多位，他們認為有缺陷或是容易攻擊的候選人，結果他們全部落敗。這些包括：參議員候選人(現任州眾議員) Ron Banks，他輸給了商人Joe O’Dea。另外競選聯邦眾議員的Lori Saine輸給了現任州參議員Barbara Kirkmeyer。而在州長選舉方面，民主黨支持沒有什麼政治經驗的Greg Lopez，結果他大敗給聲望及地位都高他很多級的Heidi Ganahl。 這不是民主黨第一次這樣做，但是這次在科羅拉多州的做法就是有計畫的，有組織的進行。他們的經費甚至包括眾議院議長佩洛西控制的House Majority PAC，用這種方法到共和黨陣營去「搗亂」，讓他們選出最弱的，或是最容易攻擊的候選人出馬，他們就好在正式選舉中出線。這是當自己的政黨沒有好的政綱，沒有好的政績可以爭取選民的時候，想出的下下策。但是民主黨卻引以為榮，堂而皇之地進行。 不過在伊利諾州，這作法就讓民主黨獲勝。他們支持的州參議員貝利Darren Bailey昨晚輕易地獲得競選州長的共和黨提名。不過貝利也是前總統川普支持的候選人。民主黨是看準他立場偏右，認為容易在大選時攻擊他「極右，極端」這些字眼。貝利將在十一月對壘民主黨現任州長J. B. Pritzker。因為貝利反對墮胎的立場，民主黨認為他比共和黨另一位候選人，立場較為溫和的厄文Richard Irvin更容易對付。厄文現在是芝加哥郊區的一個衛星城市的市長，擁有基本的票源。而且他也獲得當地對沖基金Citadel 的CEO億萬富翁Ken Griffin的支持。 川普也是在最一刻才支持貝利，他的勝利是民主黨跟川普合作的後果。此外川普在伊利諾州另外一個支持的眾議員候選人Mary Miller也勝出。她的對手現任眾議員Rodney Davis是去年投票支持進行國會對一月六日騷動事件進行調查的議員之一，所以能夠擊敗他對於川普是一個甜美的果實。 到目前為止，川普支持的黨內初選候選人有七成以上的成功率。

06/29/2022星期三 美國民主黨控制的眾議院昨天轟轟烈烈地結束了他們的一月六日調查聽證。並且由他們的明星證人，川普時代幕僚長 Mark Meadows 的女助理Cassidy Hutchinson提出證詞。她指出在去年一月六日那天，川普坐在總統座車上大發脾氣，用髒話說他是Fxxx總統，並且強迫座車開回國會，還跟車上的祕密警察爭奪汽車的方向盤，甚至攻擊 assault 他們，用手掐住一個人的頸部，命令他們立即回到國會。 這次公聽會又由十幾個電視台聯合轉播。於是昨晚所有的電視新聞都用她的這幾句話大作文章。說這是歷史性的證詞，說這足以證明川普當天不僅策動群眾暴動，他自己甚至要回到現場去指揮。還說這足以證明川普發動政變，要阻止國會通過選舉結果，足以做為起訴他的理由等等。 我不知道有多少不會自己思想的聽眾跟讀者會全盤接收。因為首先要知道這是一面之詞，而且她自已也說當時她不在這汽車上，她是從一個白宮助理Tony Ornato哪裡聽來的。在一個這樣重要的聽證會上，為什麼會讓一個第二手資料的人出來做明星證人？當然是因為那在場者不願意或是不被允許出來作證。 事實是，當時在這車上的祕密警察Bobby Engel，跟駕駛汽車(也是秘密警察)，以及Tony Ornato 都已經在這委員會私下作證，但是他們卻不被邀請出來公開作證，為什麼？因為他們的證詞跟這位 Hutchinson 的不一樣。當時在車上的兩位祕密警察承認，當時川普確實希望回到現場，但是他們都勸告川普不要回去。雖然川普當時確實是很生氣，但是從來沒有發生搶奪方向盤的事件。Tony Ornato 也向媒體表示，他從未跟Hutchinson簡報過那次的經歷，他對於Hutchinson 這樣作證感到非常意外。 後來我們知道，Bobby Engel，駕駛汽車的祕密警察，甚至Tony Ornato都表示願意再度出來公開作證。根據昨天的親民主黨電視台ABC，CBS，NBC的新聞中都有這句話，說他們願意作證。他們才是第一手的證人，但是卻沒有被安排。就因為Hutchinson是最聽話的，說得話全部是他們需要的。而且據說 Hutchinson 在一個星期前又換了一個律師，才安排了昨日的公開聽證。而且有人找出她第一次在國會作證時的證詞，她說她是overheard 聽見有人這樣說。現在卻改作是從白宮助理(有名有姓)那邊聽來的。所以說這是一場經過排練的政治謊言再明顯不過。 由這事件可以看出，這個一面倒的委員會，連一點點的跟他們要求的立場不同的證詞都不願意聽，也不願意讓國民聽見。 這就是我過去說過的，當你舉行一次作秀式的聽證，只准一方面陳詞，禁止對方說話，阻止交叉盤問，就是這樣的後果。這個所謂的兩黨委員會，所有九位成員都是在去年一月投票支持彈劾川普的眾議員。不管多麼幼稚的人都可以知道這聽證會的目的不是為了尋求真相。 聽到民主黨的說謊大王 Adam Schiff 謝夫在CNN上面說：她沒理由說謊，她說謊沒有好處。這才奇怪。今天任何人願意公開出來痛罵川普都有好出路。聽說CNN已經跟她接頭，願意給他工作。此外川普昨天也發表聲明，說當他即將卸任時，選擇攜帶一批隨員到Mar-a-Lago (工作)。這位Hutchinson懇求帶她去，川普沒有同意。這些都是她願意說謊的理由。 因為委員會中沒有一個是真正的共和黨人，所以所有對川普有利的陳詞以及證人都不會出現。例如說，川普在一月四日就知道群眾可能出現騷動，向首都警察提出建議，他願意撥出兩萬國民警衛軍協助維持秩序。但是多次電郵往返，都沒有被最高決策人-- 眾議院議長佩洛西批准。這一次共和黨多次要求佩洛西出庭回答問題，委員會就是不批准。也不允許那些電郵做呈堂證據。如果你們口口聲聲說川普策動騷亂，為什麼川普要調用軍隊予以阻止？為什麼反而是民主黨阻止他這樣做？佩洛西應當負甚麼樣的責任？這些都不是委員會關心的。

這兩天才發現，原來很多人不知道柯文哲市長的臉書有公費小編經營。 其實不只是臉書，包括柯文哲instagram、Twitter也都有台北市政府秘書處的公費小編在經營。 遠的不算，只算近的。柯文哲第二任市長的前三年（2019年初~2021年底），台北市政府秘書處的小編，幫柯文哲處理了1465篇臉書發文，453則IG貼文，750則推特。 除此之外，北市府秘書處媒體事務組這三年，製圖2166張，影片533支。 我不認為這有什麼錯，大多數中央和地方政府機關也都有公費人力在經營社群。只要按照法律規定執行就好。 問題在於： ️ 公費經營的社群，不該被當成私產： 既然是公費小編經營，就是公共資訊平台，應該保障網友接收政府資訊以及發表意見的自由。 除非涉及公然侮辱、誹謗、跟蹤騷擾、詐騙、廣告不實、造謠、假資訊等留言，應該處理，其餘狀況，不該動輒針對特定人士封鎖或取消網友發言權。 ️ 要按照法律規定執行，不要假清高： 各級政府都有政策行銷預算和人力，這不是問題，沒有依法執行才是問題。 柯文哲很愛批評別人大內宣、買媒體。但自己有做好嗎？ 我曾質詢過柯文哲，有沒有買媒體？柯文哲非常自信立刻回應「我很有信心，沒有買媒體」。 直到被我揭發「市府買置入性新聞、買廣告沒依法標示、買廣告沒依法上網公開」後，就改口「本來就有政策行銷預算」「細節我不知道」。 預算法第62-1條規定得很清楚，政府機關預算買廣告，必須「明確標示」並且把「相關預算流向上網公告」。 但柯市府卻沒有依法執行。直到被我質詢後才改善。 柯市長很喜歡刮別人鬍子，但自己的鬍子卻未必刮得乾淨。這樣的假清高，並不是國家需要的。 ️ 未來是不是該進一步修法，讓政府社群更加「公私分明」？ 對於政府官員用公費經營的社群帳號，很多國家有清楚的管理規定。有些甚至嚴格到台灣人無法想像。 例如，美國總統在任時，用總統身份公費經營的社群帳號，卸任時必須交還給美國政府封存（由國家檔案紀錄管理局National Archives and Records Administration, NARA負責管理）。總統卸任後，就只能使用自己另外經營的帳號。 台灣對於政治人物用公費養小編的規定非常寬鬆，不但可以用公費小編經營個人社群，卸任之後，還可以把公費養大的粉專和頻道打包帶走。 而在職時的社群經營，也讓民眾看不出來到底是自費貼文還是公費貼文。這就是一個法律漏洞了。 《預算法》第62-1條第1項規定 「基於行政中立、維護新聞自由及人民權益，政府各機關暨公營事業、政府捐助基金百分之五十以上成立之財團法人及政府轉投資資本百分之五十以上事業，編列預算於平面媒體、廣播媒體、網路媒體（含社群媒體）及電視媒體辦理政策及業務宣導，應明確標示其為廣告且揭示辦理或贊助機關、單位名稱，並不得以置入性行銷方式進行。」 簡單講，就是「政府出錢外包打廣告，要明確標示是哪個單位的廣告」讓人民自己判斷要不要相信，杜絕用稅金洗腦納稅人的情況。 但如果是「公務員小編」「市府員工小編」製作的圖文，發表在政府社群上，就不用按照預算法做明確標示。 現況下，從中央到地方各級機關，公務人力小編製作的圖文，都是自主標示，有些有標示，有些沒標示。 像柯市府，公費小編的貼文，大多數都沒有標示。我質詢過，得到的回覆是「依法不用標」。所以導致這麼多市民竟然不知道，原來柯市長的社群有公費小編。 同樣都是用公費人力做的廣告，外包的就要標示，公費小編自製的就不用標，合理嗎？我認為立法院應該思考，該怎麼處理這種狀況。 尤其是喜歡批判政府大內宣的政黨立委們，這是你們的題目，應該加油了。 ---- 支持苗博雅團隊 https://portaly.cc/miaopoya