NCC最近推出《數位中介服務法》草案，即將要納管臉書、Youtube、dcard等平台，此舉雖被在野黨批評是限縮言論自由，但其實並非如此，這是學習歐盟的《數位服務法》，目的是要保障使用者權利、要求科技平台應有一定自律機制並提高透明度。

（圖／路透）

過去不論是在選舉期間，或武漢肺炎爆發以來，網路上似是而非的假消息層出不窮，造成民眾恐慌。很明顯大部分是中國網軍透過網路對台灣進行認知作戰，要以假消息擾亂選舉或干擾防疫，因此該法案確實有其必要。

此外，臉書不合理的審查制度也應是該法案打擊對象。媒體報導，即便中國人依法是不准用臉書，但負責審查台灣貼文的卻是中國人。許多中共不喜歡的言論往往遭到降低觸及率，例如提及香港反送中或聲援香港的貼文，能見度往往特別低。又或是中共不喜歡的字眼，例如武漢肺炎等，甚至可能被判定違背社群守則而禁止發言。反過來，許多濫發色情訊息的簡體字假帳號，即便遭檢舉卻往往都被判定沒有違規，可見臉書目前審查制度是有問題的。明明是不同國家，為何我們的貼文要由別國人來審查呢？而且還是在沒有言論自由環境下長大的中國人？

台灣是臉書的重度使用國之一，臉書在台灣賺進大把鈔票，卻讓台灣使用者受制於中國，實在不合理。大型網路平台很容易成為極權國家藉民主反民主的漏洞，NCC跟隨歐盟《數位服務法》的腳步，要求這些平台公開透明，相當重要。台灣作為民主國家，應藉由《數位中介服務法》，要求臉書成立台灣自己的審查團隊，避免臉書為中共服務。

（作者是太陽花學運參與者）