之前阿富汗在打仗時推特上也一堆陰謀論者一直講，為什麼阿富汗跟非洲都沒疫情？這個疫情是不是西方媒體偽造的，所以西方媒體不在的地方都沒疫情？

這個原因有兩個

第一，在不發達的國家資訊公開度就低，在戰爭地區公開度會更低，所以一旦西方媒體記者不在當地，作為外國人幾乎無法知道當地的資訊，因為我們對當地的資訊差不多完全倚賴西方媒體才能取得，所以那些地方一直有疫情，非洲也一直有在採取防疫，只是你看不到資訊就以為沒有，發達國家因為有很多人默默在做資訊公開的事情，所以自由開發地區的城市人會以為那是天上掉下來，就跟以為水龍頭黏在牆上轉開就會有水出來一樣，開發國家花了龐大資源做基礎建設才有這種便利，沒做的國家就是沒有這些資源，不能用開發國家的條件想當然爾其他地方。

第二，戰爭地區的人禍危險性高於疫情，相較之下疫情就顯得不危險，只好先放一邊，武漢肺炎的感染死亡率百分之二，如果以假設散佈一年以後一成人口感染去加成，一年死亡率也才千分之二，這在文明和平地區還是難以忍受的數字，可是在好比非洲農村，營養不良跟瘧疾造成的死亡都還高於這個數字，既然死亡率更高的營養不良與瘧疾他們都缺乏資源去根除，哪來的功夫用開發國家的力道去防堵武漢肺炎？所以他們不是沒有疫情，是無力處理，而且相較正在面對的問題來說武漢肺炎不算需要首先處理的問題，同理放到戰爭國家，如果要按照和平國家的防疫流程，仗還打不打了？飛彈火炮會分辨防疫專車是不是？空襲躲到一半出來排隊打疫苗是嗎？不是戰場不用防疫，是優先性只能先顧好打仗。

城市和平白癡對於在天災跟戰爭時期，人命的價值會貶值到和平時期想像不到的程度，對這種事情毫無概念，我很擔心開放邊境之後面對疫情共存時台灣人的心理承受能力，其他國家需要亂上半年才能恢復秩序，可是台灣是一線的戰爭高危險地區。