之前我就講過很多次，武漢肺炎確實會造成全球對中國的惡感大幅提升，可是不會是大多數人期待的方式。

我所謂「不會是大多數人期待的方式」，意思是不太可能是由上層決策層表態來對抗中國，而只能是由下層民眾往上施壓改變決策的方式，這是民主共和國體制的特性。

各位對政治的運作要有一個了解，不要用進步覺青小雞的想像去看待政治，所謂的政治就是整個國家的資源如何分配的運作過程，無論你是否認可可是在武漢肺炎發生以前全球大部份國家由於全球化分工的關係，在製造與金融的領域跟中國的合作是非常親密的，這是一個現實現象你生氣也不能改變，那麼現實背景既然是如此，發達國家在政策的制定上面就會跟中國有大量的合作。

而政策制定是會有延續性的，好比假如我國兩年前設立了一個經濟專區，兩年前決策時設定就是與中國合作互補的廠商來進駐，專注發展把原料集中到專區加工成基礎原物料，然後海運送到中國加工組裝成終端原料，之後再運回來組裝成品這樣的加工鏈，結果今年我國跟中國突然關係變差了，我國有沒有可能突然說這個專區決定廢止了？還是有沒有可能說下令裡面的廠商全部搬出來不給跟口資合作的廠商優惠了？如果是中國這樣的國家或是威權式、軍閥式的國家是真的會這樣的，可是在民主共和國是不可能這樣運作的，因為一個經濟開發案動輒幾百上千億，影響上萬人的生計，決策者不能由著自己性子來必需對民眾交代也必須對政策的成敗負責。

在民主共和國底下正常的情況就是外交上面儘管外交部門因為兩國關係惡化針鋒相對，可是經濟部門的官員會為了挽救這個開發案奔走，而出現經濟部門與外交部門不同調的情況。

由於在武漢肺炎爆發的兩年前，那時候開發國家的政府大部份是親中國政府，因此這些親中國政府制定的政策當然是與中國高度合作的政策，並且這些親中國政府也是合法選舉選上來的，他們的政策是有民意基礎得到國民合法授權的，再怎麼說按照民主體制倫理他們都有充份理由與正當性把政策延續完一個任期，為了迎合當下民意隨意更改動輒損失數百億、影響上萬人生計的政策的話反而才是不負責任的作法，因此我認為歐盟與美國民眾的民意會開始明顯反對中國，可是兩年內他們國家的政策不會有太大的扭轉，這是民主共和國體制的特性。

可是隨著兩年過去，當初在武漢肺炎爆發以前當選的政府任期開始面臨交接，要選舉新的中央或地方政府上台執政時，新的政府就必須迎合新的民意態度才能當選，國內民眾對於中國的惡感就必須由新的中央或地方政府承接，要不然這些團隊就選不上，所以當時我就一直說，你要看到開發國家民眾在態度上有什麼變化至少要等半年，而要等開發國家的政府因為民眾的態度而改變決策至少要等兩年。

政治這種東西如果跟覺青小雞希望的那樣，跟小孩家家酒一樣關乎國民生死的事情可以朝令夕改，可以不先花一兩年準備好減少損失的備案就立刻不計代價，不然就是笑死騙票這樣玩的話，這些國家早就亡國了。

總之我一直在講，正戲是今年才開始的，從韓國的大選開始只要被國民質疑政策親中的參選人就很難當選，然後這些國家的政策才會開始明確扭轉，可以讓中國換掉包子來減低壓力的時間不多了，劇本一直是這樣的。