我之前有分析過，烏克蘭並不是美國的核心利益，美國不可能跟俄國在烏克蘭開戰，因為這種世界大戰級別的衝突找不到足夠的理由，因為烏克蘭沒有重要到值得美俄來開戰。

現在最新的發展顯示，美國與俄國在烏克蘭周邊的軍事動作果然都是在為談判做鋪排，而不是真的要開戰。

普丁在尋求俄國的安全邊界，首先是不要北約在烏克蘭部署軍隊與飛彈，其次是要北約不要在前華沙公約國家（波蘭，斯洛伐克，匈牙利，羅馬尼亞，後來已經加入北約，成為會員國）做軍事部署，也就是要設「緩衝區」的概念。

這些要求背後的真正意思，是要北約不要把俄國當作敵人，也就是說，俄國想與北約和解，在歐洲大陸結束真正的冷戰狀態！

這個和解的背後的戰略意圖，是說北約與俄國真正的威脅是來自中共，所以面對共同威脅，俄國與北約應該合作起來，站在美國這邊，一起來對抗中共。

基於這樣的戰略意圖，俄國當然不會去打烏克蘭，因為這樣一來，俄國反而證明自己真的是威脅來源，北約當然要反擊，那一切就回到冷戰狀態了。

那你可能會問，既然是這樣，那普丁為什麼要在烏克蘭邊界擺重兵呢？

我的回答是，普丁要跟北約做交換，就是北約從原來的華沙公約國撤兵，交換俄國從烏克蘭邊界也撤兵，雙方都撤兵。普丁如果不擺出重兵，那如何要求北約也撤兵呢？

為了跟北約談判，與美國談判，普丁先擺出重兵，對北約與美國加壓力，因為道理很簡單，加了壓力才會逼出談判。

美國與北約其實也樂於跟俄國達成和解，甚至於簽署互不侵犯協定，一份具有法律效力的協議，但是，首先必須把俄國的壓力頂住，因為我說過了，任何讓步不能在壓力之下來做出，而是要先把壓力頂回去，然後，再來展開實質談判與利益交換。

為什麼要先把壓力頂回去？那是因為不能發錯訊號，不能讓對方覺得原來加壓力是有效的。如果對方覺得加壓力有效，那麼你的讓步只會引來更多壓力，而不能化解衝突，帶來和平。

這就說明了為什麼美國現在要在東歐地區（就是一些前華沙公約國）增兵，然後說，這不是永久性的安排，而且美國也不打算在烏克蘭境內與俄國開戰。說穿了，美國也是打算跟俄國交換撤兵，你撤我就撤的意思。

如果將來談判能順利進行下去，那最後我估計是會發展成俄國與北約達成和解，正式結束在歐洲大陸的冷戰狀態，說不定還會正式簽署一份互不侵犯協定。然後，俄羅斯與德國之間的北溪2號工程可以啟動，俄羅斯也會把部隊調派到遠東地區，部署在中國東北與北韓附近。

總之，美國在烏克蘭看不到核心利益，不可能為了烏克蘭去與俄國開戰，所以，也就沒有構成烏克蘭與台灣的連動性，宣稱俄國打烏克蘭的時候，中共就打台灣。基本上根本沒有這樣的所謂犄角局面。

我再點破一下，基本上俄國沒有真的要打烏克蘭，中共也沒有真的要打台灣，可是卻可以操作成好像有這樣的連動性，好像這樣子可以給美國帶來兩線用兵的壓力，其實根本沒有這回事，國際局勢大家要看透。