國民黨與黨產會的訴訟被最高行政法院判敗訴確定，結果朱立倫怪賴清德破壞朝野和諧，到底是什麼邏輯？難道是要賴清德幫國民黨關說行政法院的意思嗎？ 政黨政治，很重要的是要保障各政黨的「機會平等」。國民黨過去因一黨專政，國庫通黨庫，從國家取得為數驚人的財產作為黨產之用，甚至經營各種事業、投資公司。不要說太遠，兩千年朱立倫自己估算國民黨產市值近千億，2017年國民黨依政黨法首次申報黨產仍有近190億，你能想像這是一個政黨的財產嗎？如果以這樣的黨產投入選舉與地方經營，有什麼政黨能與之競爭？更何況這些黨產本來就是國產，國民黨根本沒有保有這些財產的正當性。 因此，追討威權時期的不當黨產，除了作為轉型正義的一環之外，另一重要目的就是確保國內政黨機會平等。各政黨經營上，除國家的選舉補助款之外，其餘就是要爭取社會的支持獲得政治獻金，以及向黨員收取黨費，各黨都是如此。如果繼續讓特定政黨坐擁為數驚人的不當黨產，對其餘競爭政黨公平嗎？ 朱立倫喊窮，說這一來國民黨就要破產、發不出薪水了，但國民黨每年可是領了國家2.38億元的政黨補助金耶，如果這樣還會破產，那請檢討自己經營出了什麼問題，要不然真的乾脆倒一倒好了。    

    印尼選舉委員會（KPU）昨宣布，總統大選由總統候選人、國防部長普拉伯沃（圖左）與其副手、現任總統佐科威的長子吉伯朗（圖右），以58.59%的得票率勝出。（美聯社）   蔡百靈／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕印尼上月舉行大選，在歷經超過1個月的計票後，昨晚確認由總統候選人、72歲國防部長普拉伯沃（Prabowo Subianto）以58.59%的得票率勝出，預計將與其副手、現任總統佐科威（Joko Widodo）的長子36歲吉伯朗（Gibran Rakabuming Raka）於10月20日一同就職。 綜合媒體報導，印尼於2月14日進行大選投票，昨晚印尼選舉委員會（KPU）宣布完成計票工作，並正式確認由普拉伯沃及其副手吉伯朗贏得大選。官方計票結果指出，普拉伯沃與吉伯朗得到9621萬4691張票、得票率高達58.59%。 報導指出，取得第二高票的是雅加達前省長阿尼斯（Anies Baswedan），他在本次大選拿下4097萬1906票、得票率24.95%。代表執政黨民主奮鬥黨（PDIP）參選的甘查爾（Ganjar Pranowo）則是只有獲得2704萬878張票、得票率16.47%。 普拉伯沃是軍人出身，曾是商人，過去曾涉及1998年排華暴動及參與鎮壓1990年代東帝汶獨立運動，也被指控曾下令綁架民主活動人士，是極具人權爭議的政治人物，他在因人權爭議而遭革除軍職後，一度遠赴約旦經商，美國也曾將他列入禁止訪問美國的黑名單。 在本次大選中普拉伯沃與吉伯朗聯手，也讓外界質疑佐科威是想延續自身的勢力，甚至企圖建立政治王朝。在大選前也曾有民主人士及數十所大學進行示威抗議。在上月投票後，對於普拉伯沃最有機會成為下任總統，也引發人權組織擔憂，印尼得來不易的民主自由，是否會因此倒退。

20240320 富察失蹤一整年 我不認識富察，但是我知道他對台灣出版業的貢獻，一定要聲援他。 北京當局應該： 第一，停止無限期羈押富察，盡快公布調查結果。 第二，賦予富察應當享有的法律權利，包括能與家⼈和律師聯繫。 好吧～ 我知道中共一定不理我，但是出個聲搞到它很煩還是我可以做的。

我國海巡取締中國越界快艇案，撥開表面的管理海域攻防，水落石出的深層矛盾則是主權爭議。若海巡升級到軍事，北京冒進「收復金馬固有領土」，只會令台澎主權議題更加單純，對北京弊多於利。圖為金門海巡隊協助中方搜救「閩龍漁六一二二二號」漁船失蹤船員，金防部東碇島上駐軍則嚴密監控海上動態。（取自國防部發言人臉書） 一九七九的三月，美國參眾兩院通過「台灣關係法」，等待卡特總統於四月十日簽署。四十五年來這項法律見證了，美中建交到美台堅若磐石的歷史浮沉，至今仍深刻影響西太平洋的地緣政治。日前，拜登第三次國情咨文宣示：美國會為台海的和平與穩定挺身而出。以往，拜登多次明確表態，若台灣遭到中國攻擊，美國會防衛台灣：「會，我們對此有承諾。」所謂承諾，主要便指「台灣關係法」。 這項承諾，曾預演於一九九六我國首度總統大選的台海危機。當年，柯林頓緊急下令兩個航母戰鬥群至台海附近警戒。二○二一年底，拜登對習近平明確表達：「它（台灣）是獨立的，由它自己做決定。」行政部門則解釋：「美國支持和平解決兩岸分歧，反對片面改變現狀，不支持台灣獨立，支持兩岸對話」，「我們仍然遵循秉持台灣關係法、美中三個聯合公報、六項保證的一中政策。」不過，聯合國二七五八號決議文並沒有決定台灣的地位，也逐漸成為華府的官方語言。 「台灣關係法」有一個硬道理：「任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉──包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」，因此，「維持美國的能力，以抵抗任何訴諸武力、或使用其他方式高壓手段，而危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動。」此所以，一九八二，雷根不滿「八一七公報」，補充以對台「六項保證」，而且以後者為準。不能忽視的則是，該法的有效空間：「台灣」，包括台灣及澎湖。此一空間設定等同於，一九五○年代的「中美共同防禦條約」：所有「領土」等辭，就中華民國而言，應指台灣與澎湖。換言之，從「中美共同防禦條約」到「台灣關係法」，美國的防禦、抵抗，僅限於台灣與澎湖。對比蔣氏政權的「台澎金馬」概念，排除了金門與馬祖。「省略」其實是一種「說明」：台澎、金馬的主權性質並不相同。 一八九五，「馬關條約」：台灣、澎湖永遠讓與日本。一九五二，「舊金山和約」：日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。日本與盟國的和約，僅規定放棄台澎，並未明定歸屬。由於韓戰爆發，毛澤東抗美援朝，杜魯門遂主張台灣地位未定論，而冷戰期間，美國基於反共戰略，默認中華民國統治台澎。至於，金門、馬祖，原本隸屬中國福建省。國共內戰大勢底定之後，毛砲戰失利放手金馬，心機是以之牽扯台澎於一個中國之內，遏阻「國獨」或「台獨」。蔣拒絕華府建議放棄金馬，則是為了以之作為「中國代表權」的連結工具，失去金馬便無「中國代表權」可言，在台澎也就不可避免改由當地選舉，且華府口袋裡似乎也有準備名單。 有人或問，二○二四的當下，歷史與現實不可混為一談。諷刺的是，同時發生的歷史，未必同時進入歷史，有些甚至還是現在進行式。我國海巡艇於金門海域取締中國越界「三無快艇」，北京宣布在金廈海域開展常態化海警巡查。這起兩岸爭議，北京藉事生非，尚未了結。撥開表面的管理海域攻防，水落石出的深層矛盾則是主權爭議。若海巡升級到軍事，北京冒進「收復金馬固有領土」，只會令台澎主權議題更加單純，對北京弊多於利。政府審慎應對取締快艇案，但民進黨方面似乎傾向金馬與台澎的主權性質不同。北京一旦對金馬動手，既要揹負破壞現狀罪名，又讓台獨份子、外國勢力佔了便宜，豈不是搬石頭砸自己的腳？按照北京的統一邏輯，金馬必須與台澎一併解決，一如香港要跟九龍、新界同時回歸，逞一時之快貽患無窮。問題在於，習近平想的，跟毛澤東一樣嗎？ 話說回來，著眼於台灣國家正常化，金門、馬祖也是複雜的考題。過去，藍綠都有個別人士倡議，金馬舉行公投決定統獨。但，這個創意迄今未成國民兩黨政策。按照北京的國家完全統一企圖，不易接受金馬、台澎切割處理。北京的促統謀略，始終要求主導方案、進程、節奏，台灣唯一的選擇是，從北京提供的選項打勾，沒有公投的餘地。至於台灣片面舉行金馬公投，也得小心骨牌效應，因為那意味其它縣市也有權要求本地的統獨公投，如此一來台澎金馬將四分五裂，徒資北京介入的藉口。不論如何，放棄任何「現有領土」，都會令民選政府面臨究責。所以說，金馬這道既簡單又複雜的考題，雙方最好都謹慎作答。

國民黨近期動作頻頻，除了再三呼籲蔡英文總統應前往太平島彰顯主權外，也打算透過立法院國防外交委員會考察的方式，安排立委及官員前往太平島。荒唐的是，中國打壓我國主權，國民黨一聲不吭、視而不見，講到太平島的主權，就刻意敲鑼打鼓、拉高姿態，這種抓小漏大、不符比例原則的作法，必有不可告人的原因。 中菲近期在南海衝突不斷，台灣沒必要這時去淌混水，尤其菲國正與美軍規劃在菲國最北部的「巴丹群島」進行軍演及興建港口。巴丹群島距台灣本島不到二百公里，美軍若在此部署，在關鍵時刻可協防台灣南部海域，乃至封鎖台、菲之間的呂宋海峽，將解放軍機艦的活動範圍限縮在第一島鏈以西，進一步確保台灣東部海域安全，以便美軍部隊馳援。 台灣今天該做的，不是在太平島與菲律賓發生必不要磨擦，徒然壞了巴丹群島的大局，而應在美菲持續強化軍事合作，共同防堵中國的同時，專心加強自我防衛能力，例如續推潛艦國造，才是正辦。 （作者是美國佛萊契爾外交暨法律學院碩士，從事公共服務業）

  在近期的動盪中，中國證監會似乎搖身一變，成為資本市場的「超級英雄」，鄭重其事地推出四項看似嚴肅的政策，旨在「整頓」資本市場。這是一齣怎樣的戲碼？是真心實意的自我革新，還是另有所圖？ 首先，這四項政策在表面上看來彷彿是為了提升上市公司的品質，加強對金融機構的監管，並且強化證監會自身的建設，目的明言是要振興股市、恢復投資者信心。然而，深究其本質，卻不難發現這一系列動作背後的真實目的——吸引外資，以期於短時間內為蒼白無力的股市注入活力。 最近的數據顯示，北向資金（主要由外資組成）的流入創下了新高，這看似是對中國股市信心的一種回歸，但這背後又有多少是「國家隊」自導自演的戲碼呢？這種透過國有企業將資金從海外轉回的做法，不僅暴露了中國股市自身缺乏吸引力的症結，還間接對香港的金融市場造成了不小的衝擊。 接著，「提高上市公司品質」這一目標聽起來無可非議，但當我們深入了解其實施細節時，不難發現所謂的品質提升，不過是提高國有企業在股市中的比重，這無疑是將國企的利益放在了市場經濟的基本原則之上。這種作法，既不會真正解決股市的根本問題，也不會提升市場的整體效率和透明度，更談不上保護投資者的利益。 值得一提的是，中國股市運行至今近卅年，其上市公司的品質問題一直是投資者的心病。儘管表面上看似進行了一番「大刀闊斧」的改革，但實際上，這些所謂的改革並未觸及到制度層面的深層問題。國有企業和其上市公司之間模糊的界限、以及國企改革的遲緩，都是導致中國股市長期低迷的重要原因。 在這樣的背景下，證監會的這一系列政策更像是一場精心策劃的秀，目的不在於真正改善股市的結構問題，而是通過短期的政策刺激和「國家隊」的操作，創造出一時的股市繁榮假象，從而吸引外資的目光和資金。但這種做法，本質上是在以一種近乎於欺騙的方式，對外資進行誘導。 結論上，這場中國股市的「救市行動」，表面上看似風光，實則是一場建立在沙土之上的盛宴。在不解決根本問題的前提下，任何形式的刺激和包裝，終究是一場空。對於外資而言，這不過是一場美麗的錯覺，一場絢爛的鏡花水月。中共如果不從根本上改革，不放棄用欺騙手段吸引外資的做法，那麼這場股市的繁榮，最終將不攻自破。 （作者是台北海洋科技大學助理教授）

自由：獨立、責任、自治 在探索自由的本質時，我們經常陷入一個看似簡單卻極其複雜的問題：自由是否意味著完全不受束縛，不服從任何外在權威？或者，自由實際上涉及到一種更深層次的內在服從，即對自己的價值觀和信念的忠誠？ 將自由視為絕對的獨立，意味著不受任何外在力量的束縛。這種理解下的自由似乎在於拒絕服從——無論是對父母、權威還是國家的服從。歷史上的許多起義，如法國大革命，就是基於這種對自由的渴望。然而，這種不服從的自由是不完整的，因為它只著眼於對抗，而忽略了自由行為背後的更深層次意義。 當我們將自由視為社會生活中的責任時，我們認識到僅僅追求個體的無限制行動是不夠的。真正的自由不僅僅是行動的自由，更是在社會法律框架內作出道德選擇的能力。自由在於做法律允許的事情，這意味著自由與服從法律並非相互矛盾，而是彼此補充。 自治作為自由的一部分，是對內在權威的服從，當一個人服從自己制定的法律時，他仍然是自由的。這種自由不在於不服從他人，而在於不讓他人的意志支配自己。 真正的自由不是無條件的獨立，而是能夠根據自己的理性和價值觀做出選擇，即使這意味著對某些外在規則的服從。 自由並不意味著完全的不服從或獨立。相反，真正的自由涉及到一種內在的服從：對自己價值觀和信念的忠誠。 自由不應該僅僅理解為對外在權威的反抗或拒絕。真正的自由涉及到更深層次的認識：即使在服從外在規則時，我們也可以保持內心的自由和自主。這種自由來自於對自己的誠實，對價值觀的堅持，以及在面對外在壓力時仍能夠做出符合自己信念的選擇。 真正的自由不在於擺脫一切約束，而在於自我制定的原則指引下自由選擇，這是獨立、責任和自治的和諧共存。

現在是黨產會的處分，國民黨提起行政訴訟之後，全數被最高行政法院駁回確定，這已經爭訟好幾年，中間還聲請過憲法解釋，經憲法法庭確定黨產條例合憲，最高行才作成這次的判決耶。請問最高行的法官是賴清德任命的嗎？賴清德可以幫國民黨關說司法嗎？為什麼國民黨在最高行敗訴確定，是要怪賴清德破壞朝野和諧？而且國民黨這兩個月的表現，當底跟和諧哪裡扯上邊了。 再說，那是不當黨產耶，是國民黨過去不法竊佔國家的財產耶。政黨不是營利事業，我就問國民黨被沒收的458筆土地及數以億計的財產怎麼來的？就像是一個強盜被司法判決要繳回不法利得，然後強盜還大聲向全國嗆說國家司法是在破壞和諧，這邏輯你敢說我還不敢聽。 黨產會也說明了，只要是合法的政黨所得，例如政黨補助款都不在追徵的對象。朱立倫說這次被追徵8點多億是在追殺、國民黨會破產云云，那我只能說，如果一個民主政黨，都已經領了國家給的政黨補助還會破產的話，那你們就倒一倒算了，代表你們已經徹底喪失社會支持，沒有任何募款能力，無法靠正常的手段生存了。 一個政黨主席，說出這種話，真的滿丟臉的。

飯照吃 車照領 樑照拆 當一個快樂的基隆人 罷免三五七 三月簽提議、五月簽連署、七月投罷免，送謝國樑回家當爸爸

2024年1月13日，台灣總統大選，民進黨支持者。（圖／路透Alex Chan Tsz Yuk/Sipa USA）   頂著德國慕尼黑大學法學博士頭銜的中國國民黨新科不分區立委翁曉玲，立院初試啼聲時，在質疑行政院長陳建仁是「看守內閣，不該繼續推動重大法案」時特別強調「質詢是上對下的關係」。不旋踵，又丟出擬提案修法，將總統選舉由「得票最多之一組當選」的「相對多數」「一輪制」，修改為「絕對多數」「二輪制」（ 若第一輪沒有候選人得票率過半，就必須在14天後再進行第二輪投票，直到有候選人得票數過半，始為當選），理由是「總統選舉採相對多數一輪投票制已近30年，然而這樣選出的總統只有少數的選民支持，缺乏穩固民意基礎，有代表性不足的問題」。 一時間，翁立委儼然話題女王，網路聲量爆表，34位不分區知名度無出其右者！ 不過，大出風頭是一回事，有沒有無厘頭是另一回事。 首先，1月13日選完總統到520賴清德接任視事的四個多月時間，看守內閣是「能混就混」，還是該推動的重大法案繼續推動，這確實可以討論。「質詢是上對下的關係」，則沒啥好討論的，就是鬼扯一句──議員質詢縣市長及行政團隊、立委質詢閣揆及行政官員，以發揮監督制衡功能，質詢與備詢雙方平起平坐，哪有誰上誰下的問題？ 其次，翁曉玲主張總統大選由一輪制改為二輪制，以防「選出的總統只有少數的選民支持，缺乏穩固民意基礎，有代表性不足的問題」，說法有幾個盲點。 其一，歐洲民主國家總統選舉採多輪制者，常有小黨林立獨缺大黨的特殊背景；第一輪的候選人，有時多達十人以上──這和台灣是兩實力接近大黨加若干小黨的政壇現狀明顯不同。加上台灣的選罷法，對政黨可提名候選人的資格已加以限縮篩選，自行連署參選更困難重重，政治環境與該等多輪制國家難以同日而語。 其二，公職人員選舉罷免法第69條所稱「有效票數」，係指各候選人得票數累加之總和；「高中公民與社會」說，絕對多數制的候選人得票數必須超過全部有效票的50%以上，才能當選。 問題是，很大部分用未投票與投廢票，以表達對所有候選人冷漠說不的選民，何嘗不也是在展現其民意？為什麼在解讀「選民支持」、「民意基礎」、「代表性」時，這些人全部成局外人，通通被當塑膠排除不計，合理嗎？ 其三，出現第一輪的「相對多數」比第二輪的「絕對多數」背後代表更多民意時，談「選民支持」、「民意基礎」、「代表性」，要以第一輪還是第二輪為準？以已登記選民（即具投票資格的合格選民）為數共計2,000萬打個比方：在二輪制，假設三強鼎立的第一輪，全部有效票為1,500萬票，以749萬9,999票得第一高票的候選人張三，得票數未過半，是「相對多數」而非「絕對多數」，選舉進入張三和李四對決的第二輪延長賽。按翁曉玲的規劃，14天後進行第二輪投票──選民因為疲於奔命，投票意願大減，結果全部有效票降為1,200萬票（合理吧？），得票600萬出頭的候選人李四，得票數過半，是「絕對多數」，當選！ 所以，扯了半天的「絕對多數」，卻忽略了「投票率」扮演的重要角色，結果，同一次選舉，竟然出現第二輪的「絕對多數」比第一輪的「相對多數」還差上一大截的天下奇觀！的確，真要比「選民支持」、「民意基礎」、「代表性」，更有資格當選總統的是張三還是李四？ 其四，「選民支持」與「投票選民支持」差很大。援引（其三）的例子，在第二輪600萬出頭「絕對多數」勝出的李四，表面上看是超過五成投票選民支持，實際上只得到三成合格選民支持（未得到其餘七成選民的支持）。600萬出頭的「絕對多數」，比起未投票與投廢票的800萬選民，背後代表的民意，孰多孰少，還用說嗎？在第二輪投票率極可能偏低的情況下，（其三）的情境絕非杞人憂天，「絕對多數」的多數有時會很可笑，也很沒正當性，是不堪質疑的！ 所以，結論是：在投票率極可能彈性疲乏、每況愈下之下，二輪制不見得就比一輪制更能反映真實的「選民支持」、「民意基礎」、「代表性」。翁曉玲立委，就別再為反對而反對，鬧笑話了！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

黃國昌會去舔藍營，原因就是他在肖想要兩年後藍白共推他選新北市長。其實黃國昌這人很好猜，大家真的不用想得太複雜。 所有政治動作背後一定有其動機與目的。舉例來說，黃國昌當初汐止不選連任，原因就是他自己也知道絕對選不上，所以安排自己在時力不分區邊緣名單，想說運氣好應該有機會，只是最後沒能得逞。又像是他去跪舔柯，連背阿北氣球那麼恥的事都做得出來，目的就是要民眾黨安全名單以及選上後黨團總召。黃國昌早說過了，一切都是權力與利益。所以為什麼他就任立委後，路線甚至比柯還藍？當然是要爭取國民黨禮讓他選新北市。 為什麼是新北市？當然也是算過的。台北有要連任的章萬安，人家血統正確毫無懸念，黃國昌當然知道台北市沒機會，就讓黃珊珊去當炮灰。至於新竹市，那種小地方他才看不上。看來看去，猴子卸任後，國民黨在新北市沒有強棒，他覺得只要國民黨禮讓他，他一定選得上，這就是黃國昌的算盤。 有人說，不會吧，黃國昌害怕選舉。其實黃國昌不是害怕選舉，他是害怕「沒有勝算的選舉」。他現在的盤算就是覺得只要國民黨讓他，他就會贏。既然不是沒勝算的選舉，那當然就要搶到門票。你問這會不會太天真了？呃，黃國昌的政治判斷就是這麼天真...  

國民黨最近在玩太平島，玩得斧鑿甚深，不得不讓人憂慮這次政治行動的背後，是不是被綁著線頭，全都受到了某種操控？（資料照） 國民黨最近在玩太平島，玩得斧鑿甚深。他們打出的招牌是「顧主權、護和平」，然而在操作手法上，不論是呼籲蔡總統親自登島，或是馬文君要以立法院外交與國防委員會名義前去考察，在可能的效果上卻全是反其道而行，不得不讓人憂慮這次政治行動的背後，是不是被綁著線頭，全都受到了某種操控？ 國民黨鋪陳議題的步驟，幾乎是公開的陽謀。該等以太平島港側浚深及碼頭整修工程即將在本月竣工為由，先是由立法院副院長江啟臣在臉書上數度為文，主張蔡總統應該前去主持啟用典禮；接著國民黨立院黨團即於昨天正式召開記者會，呼籲蔡應循阿扁與馬英九兩位總統的前例，在任內跑一趟，以發表南海和平主張；最後則宣布馬文君已經在規劃五月將排定委員會到太平島了解駐防官兵生活設施與戰備情形。整個表現，像是集體在給某方面做交代，即使沾惹了大中國民族主義的顏色，塑造「兩岸共同聲索南海主權」的想像，他們似乎也在所不惜。 稱國民黨在應付，證據在於他們的訴求狗屁不通。二○○八年初，陳水扁之所以赴島，在於島上的飛機跑道搶建完成，總統親臨有政治目的，當然也有卸任前作秀的意味。至於二○一六年一月，馬英九前去登島，許多資訊研判，這是促成「馬習會」的交換條件；當時菲律賓已經向國際法庭提出南海仲裁，馬英九更是以此作為挑戰的象徵。兩人各有盤算，思考殊異。 二○二四年的今天，南海的局勢，在中國極力擴張下，動盪的程度更至空前。南海的海面上，不時有千百艘中國民兵船到處亂竄，海警船到處找人碰撞衝突，二、三十艘作戰艦在那裡施壓各方。這個月才發生中國海警在仁愛礁附近海域，以水砲擊傷四名菲律賓軍方人員的衝突事件。為了調停緊張，美國國務卿布林肯已經抵達馬尼拉會商，公開強調依據「美菲共同防禦條約」，美國有義務協助菲國防衛。白宮並且決定下個月在華府將首度舉行美日菲三國元首峰會，這些加強結盟，完全是衝著中國的武力威脅必需有效壓制而來。 在這樣的時空背景下，國民黨突然跑出來要求總統要去太平島，明知總統不會跟著一起發瘋，於是又唾面自乾地說：「總統不去，國民黨去。」好笑的是，習近平總書記或人大有沒有以飛往南海爭議島嶼為捍衛主權的宣示？小馬可仕總統與菲國議員有沒有必要前往仁愛礁才是決心？何況對於台灣來說，最近優先待解的，理應是海巡人員在金門海域掃蕩非法活動，必須獲得全面支持的問題，怎不見國民黨召委積極安排前往金門考察與犒賞護漁的海巡弟兄？反而在這時候敲鑼打鼓宣傳要老遠跑到太平島去無事生非？箇中的矛盾，若不是仰中國鼻息，該如何解釋？ 更荒謬的是，國民黨無端送出太平島這道菜，還扯上「美國不答應」，所以蔡總統不會去的假想。請問：國際協力維持南海穩定，台灣有什麼理由要脫隊？這個基本認識，哪裡需要問外國！反倒是，國民黨吆喝要「自己去」，恐怕是「中國在鼓勵」，才是最要關注的真相。

台灣的再生能源持續發展，發電陸續創造新紀錄，能源調度工作的思維，也已經跟過去不太一樣。 上週五的中午，光電加風電發電量達到10.5GW，創下歷史新高，超越當下燃煤機組的發電量。 今日截至17時，風力發電都維持在2GW的高檔，最高來到2.2GW，刷新紀錄；而風光發電最高也有達到9.7GW，佔當下總發電量的三成，也讓中火只需運轉1/3的裝置容量發電。 風光發電現在已經是日尖峰用電重要且穩定的來源，白天可以減少燃煤的使用，還可以讓抽蓄水力機組在白天儲能，電力支援夜尖峰發電，提高整體供電穩定度。    

為了吹噓嗎？ 早上跑步的時候，聽馬丁辛的書《父與子》，有一段很有趣，值得跟大家分享。 馬丁辛說有一次他在印度拍電影，有一天劇組的人跟他們講禮拜天早上可以去見德瑞莎修女，他非常興奮衝回旅館，打電話告訴他的兒子說：他禮拜天有機會去見德瑞莎修女，他的兒子問他：你為什麼要去見德瑞莎修女？ 馬丁辛說：她是活著的聖人德瑞莎修女耶。他的兒子說：我知道啊，我的問題是：你為什麼要去見德瑞瑞莎修女？ 馬丁辛說：她可是德瑞莎修女，全世界沒有像這樣偉大的人，能夠做出如此神聖的事情。我們禮拜六坐火車到加爾各答，禮拜天早上就可以見到德瑞莎修女，以後我就可以跟人家講我見過德瑞莎修女，這樣大家都會羨慕我見過當今活著的聖人。 他的兒子說對吧！你要見德瑞莎修女就是要吹噓你見過德瑞莎修女。 馬丁辛覺得他的兒子教育了他，他非常感謝他的兒子，因此取消了禮拜六去加爾各答的火車，他知道他自己為什麼要去見德瑞莎修女。 這件事情發生10年之後，他在羅馬梵蒂岡見到德瑞莎修女，他告訴修女這個過往，兩個人相對微笑。 我想起10年前太陽花發生的時候，我跑去立法院的外面的馬路上看我那兩個不管自己學業的研究生，有台大及中研院的朋友說要帶我進去立法院看一看，我拒絕！ 我說我不是來旅遊的，這件事情是影響台灣的大事，如果不是我闖進去立法院，我不願意進去，我不願意成為那個爬窗戶進去當觀光客的人。 同樣的318，每個人看待的方式不一樣，就像馬丁辛跟去見德瑞莎修女這件事情一樣！ 如果我們養成這樣做事的習慣，以後就會這樣做事！  

「校長兼打鐘」是很古老的故事，謿笑當年鄉下偏僻地方，學校規模小，經費少，校長凡事操勞，連上下課打鐘的事也要自己幹。現在立法院經費淹腳目，人員像菜市場，偉大的院長卻要搶著親自兼點名，而且費心的點三次，真是創下金氏可笑記錄。 不論是什麼制，我沒見過國會議長自已拿著名冊，一一唱名，查看立委在不在場。這是小學老師的步數，或偉大導演的花招，新奇古怪就在「聲浪衝高」，馬屁精便可以逢迎，年輕人喜愛了，新院長名氣響了，超車柯丑了。 丑比丑實在沒什麼好比，就是比好笑。國民黨立委選舉，得票總數比民進黨少，席次卻比民進黨多，得意忘形，一個個要獻醜。 國會議長點名，是韓酒仙的創舉。唱名清點人數，或唱名投票，根本是議事組秘書的職務，韓某院長卻要「親點」，這和打鐘是雜務事，校長不務正業，正事不幹，只幹些雞毛蒜皮事一樣。 國民黨拿中山獎學金出國遊學者很多，但看來都讀演藝專業，在立法院獻醜。江啟臣拿了個博士學位，跟國、共兩黨同流合污「一個中國、反台獨」，明知蔡英文不會跟他們玩，卻要求她去東沙島「宣示主權」。 蔡英文不去，國民黨的立法委員會挺身而出，表現英勇愛國，要組團去。 東沙島已在國軍守衛之下，到島上「宣示」主權，和根本不去島上宣示主權，並沒有差別。如果去宣示主權就是我們的，那國民黨應該叫夏立言到了中國不要忘了「宣示」：全中國大陸主權都屬於「中華民國」。 國民黨的立委，也有幾個常跑中國，他們也應該在北京、上海、南京各地「宣示主權」，不要只在中山陵前唸中華民國墓誌紀元。 認同阿Q國的人，實在已經沒有藥可救。

【在地協力者的定義】 ✨在地協力者的定義： 針對他做的事的程度，而不針對特定人群 ✨判斷準則： - 時機 - 可信度 - 可用性 - 一致性 - 潛伏期 - 隱密程度 - 持續程度 - 目標對象的脆弱程度 （以上引自沈伯洋委員@pumashen Facebook 貼文，圖卡內文是我個人白話解讀）越符合準則、分數越高；分數越高，越可能是在地協力者。 . 參考資料： - 自由評論網 自由廣場 沈伯洋：《抹黑認知作戰》 - Youtube Puma Shen頻道：立法委員沈伯洋2024/3/12立法院第11屆第1會期總質詢《應對中國認知作戰 台灣應成立卓越中心》 instagram.com/p/C4s…

出生在雲林崙背的「阿火」，家境辛苦，但憑藉著苦讀以第2名成績考進台大公衛系，並在1981年取得美國哈佛大學醫療管理碩士，後來又在北卡羅來納大學攻讀醫療經濟學博士，在美期間，他開始積極參與政治運動，與郭倍宏等人共同成立台灣學生社、《台灣學生》雜誌，批評國民黨的獨裁專政，因而被國民黨列入黑名單，長達五年無法歸國。 1990年，阿火衝破黑名單禁令，從美國偷渡回台，並在全台各地「趴趴走」，甚至還跑到總統府廣場前拍照，讓情治單位相當難堪。直到1991年9月，逃亡整整14個月的他，才被逮捕入獄。 所幸，同年9月由學術界、醫學界與社運界共同組成的「100行動聯盟」，呼籲廢除刑法第100條，迫使立法院在隔年5月三讀通過刑法第100條修正案，阿火才得以無罪獲釋。 後來，他展開了長達20幾年的從政生涯，擅長溝通協調的他，在每個職位上總是扮演著運籌帷幄的角色，而他最令人津津樂道的莫過於2004年總統大選，他以仿照當年波羅的海三小國，促成「手牽手護台灣」的活動，讓世界看見台灣。 阿火本名叫李應元，直到人生最後前，他都還在為國家的外交而努力，他把一生都奉獻給台灣，而留下的，是他那陽光燦爛的招牌笑容 ! 那天，看見網友貼出318學運期間，李應元先生坐在門外守護學生的這張照片，直接淚崩....

美國人對台灣好感度77%、對中國反感度77% 蓋洛普民調。美國人對台灣好感度77%，僅低於加、日、英、德、法。但美國人對台反感度才13%，僅次於日本。 美國人對中國反感度77%，好感度僅20%。 41%美國人認為中國是頭號敵人，遠高於俄羅斯的26%、伊朗9%。 https://news.gallup.com/....../americans-china-nation......

  過去對於經濟問題著名的診斷有一九六○年代英國病、一九七○年代荷蘭病、一九八○年代日本病，或許在不久的將來全球也會興起警示過度依賴中國導致經濟衰退的「中國病」。 近日台股創兩萬點行情，其中曾是台股資優生的台塑集團，因中國經濟內需不振，中國本土石化業廠商卻擴產，加上中國官方收回關稅優惠，致股價跌破十年線且深不見底。台股「天字第一號」台泥，因恆大風暴導致中國房地產崩盤，水泥需求下滑，股價跌至疫情時的水準。無獨有偶，全球最具創新能力的蘋果公司「十年磨一劍」耗十億美元資金的電動車計畫，也因中國車廠低價搶市，致市場尚未成熟就淪為「紅海」而中止。 可見，過度依賴中國而未建立資金、技術、人才護城河的產業，全都得了過度依賴中國導致衰退的「中國病」。倘若當初沒有太陽花學運力挽狂瀾，服貿、貨貿等協議將接踵而至，可想而知台灣首當其衝將率先成為疫情重災區，疫情後亦將隨中國經濟失速而陷入衰退，並且影響將不限於特定赴中產業，而是全面性的衝擊。 至於馬英九猶在批評他任內推動的服貿協議，因被太陽花學運摧毀，是「誤國、害國之舉，令人痛心與不齒」，此人如此平行時空，無視於現實，就讓馬的遺憾與余光中筆下的「鄉愁」一起打包吧。 (作者是台北市民，法學碩士 茗言是筆名）

灰階世界中的彩色夢想 昨天把手機設定成灰階，康是美的小姐結帳時用掃描器掃描手機會員卡的條碼，跟我說你的手機好特別、好酷。 我覺得很好笑，一般認為不要長時間使用智慧型手機的方法是： 1. 使用智障型手機：這個方法我用了很多次，尤其小朋友小的時候，現在幾乎不可能，因為手機是第二生命，食衣住行育樂、工作通通都在上面。 2. 開飛航模式：沒有網路，基本上手機就是廢物，很多時候你不得不再把網路打開。 3. 把手機從彩色變成黑白（灰階），功能都一樣，只是變得難看。 以前我都沒有用過3的方法，但控制手機是意志力的問題，就像我昨天寫那篇繞口令一樣，而意志力其實是智力的問題。 為什麼我們喜歡手機是彩色的而不是灰階的？通常我們的日常生活沒有那麼有趣，想像和親身體驗有萬千倍的距離，「在旁邊看」永遠比不上那種感受的強度。 在資訊科技訊息傳遞爆炸的時代，每個人都能夠很簡單地跟很多人傳達自己的想法，可以得到遠處互動的關係，甚至會得到崇拜對象的回應，這些都是以往的世界難以想像。 我很討厭與人互動，每次見到一堆人回家之後，都比跑馬拉松還更疲憊不堪。像梭羅這樣子躲到森林裡面去，或佩索亞躲在他的閣樓，是我覺得最理想的生活。我去德國唸書時切斷跟台灣的聯繫，那些年也有一點這種感覺。 通訊中斷常常才有時間思考，生命有沒有人對自己很重要，但他並不知道，暗戀的對象，追蹤的偶像，已逝的作者？ 這在人類的情感和心靈歷程中極為常見，可以是對一個暗戀的對象的深情，對一位遠方偶像的追隨，或某位知名作家的欣賞。這些關係和感情線索，無形中編織成我們生命經歷的一部分，並對我們的成長和發展產生重要影響。 暗戀是一種單方面的愛慕，它悄無聲息地滋長在我們的心底，但往往沒有勇氣或機會表達出來。這種感情可以讓人產生強烈的創造力和感受力，也可能讓人陷入深深的自我反思和寂寞之中。 暗戀的對象可能從未意識到他們在某人生命中的重要性，但對於暗戀者來說，這段情感卻可能是他們生命中一段難忘的經歷。 這種沒有互動的關係，無論是暗戀對象，從未相遇的偶像，或已逝的作者，都在某種程度上塑造了些我們的人格和世界觀。它們是我們內心世界的重要組成部分，是我們與外界連接的無形紐帶。這種單向的情感投射，雖然可能未曾得到回應或確認，卻在我們的生命故事中佔據了不可或缺的位置。 人與人之間的關係並非總是建立在相互認知或交流之上。有時候，一個人對我們生命的影響可能遠遠超出他們的想象。這些無形的聯繫構成了一個複雜的情感網路，它不僅僅是我們對外部世界的反應，更是我們內心世界的一部分。它們反映了我們的渴望、恐懼、理想和夢想，是我們個性和身份的一部分。 在這個快速變化的時代，我們經常被生活中繽紛的顏色和無窮的資訊所吸引。然而，正如尼采所言，「並非所有閃閃發光的都是黃金」，在追求技術和顏色的海洋中，將手機轉為灰階不僅是一種對抗消費主義的小小抗議，也是一個回歸簡樸生活的嘗試。 真正的滿足和幸福不在於外在的華麗和過度的刺激，而在於我們如何內在地感受和體驗世界。在灰階的世界中，我們或許可以更清晰地看見生活的本質，並在平淡中發現真正的色彩。