黃國昌在318學運十週年，提出兩岸協議監督條例來蹭。只是提案說明裡，大概是他之前被丟太陽花打臉，說那是垃圾，因此改稱「318公民運動」。 來告訴大家黃國昌想幹嘛： ✨蹭學運，十週年怎麽能錯過。 ✨騙小草，告訴他們民進黨拖了十年不通過兩岸協議監督條例是在打假球。 ✨幫藍白解套，讓他們想推的服貿或其他協議，可以不用經過民進黨修的兩岸人民關係條例第5條之3的超高門檻。 事實是，民進黨於2019年完成修法，兩岸簽訂政治協議，須經全體立委3/4出席，出席委員3/4同意，並交付全國公投通過，才能簽署。而所謂政治協議，是任何把台灣鎖近一個中國架構者皆屬之。這完全可以取代原本倡議立法的兩岸協議監督條例，並且是用極高門檻保障簽署過程獲得民意充分授權。 然而，藍白選前拋出重啟服貿議題，竟說經濟協議不是政治協議，因此有必要另訂監督條例，其實目的就是要繞過兩岸條例的高門檻。黃國昌版本草案，如果門檻比兩岸條例低，就是打假球，就是別有用心！ 還有，別再用資訊落差騙小草了，民進黨早已完成兩岸協議監督機制的修法，誰不知道你想說民進黨擋你提案。我是覺得你可以找國民黨合作，大家很想看到藍白共推的兩岸協議監督條例。

任何一個把自己當「公親」，把別人當「事主」，或者用「我提的修法案被擋」的，通常最心虛，也是問題最大的人。（合成圖片） 虐童案的男嬰是在去年9月由新北市轉介到台北市，在12月時被虐死，當下，這對劉姓保姆姐妹已經被收押，發生了兩個多月，直到男嬰最近舉行火葬，相關的家屬與經辦的葬儀社員工對外揭露，事情才廣為人知。前天，台北市長蔣萬安終於在臉書提到這件事，他宣稱要台灣社會要「正視社會安全網」，但最令人側目的是他劈頭的這段話：「有人勸我，要等行政院、衛福部先把話說清楚，要讓兒福聯盟好好面對爭議，不要公親變事主。」 「不要公親變事主」，意謂蔣萬安與台北市政府自認在這件事裡是「公親」，不是「事主」；因為孩子是新北轉過來的，兒福聯盟是中央立案列管的，所以他自認此一悲劇的發生，完全跟台北市沒關係。只是，剴剴屍骨未寒，家屬悲痛萬分，這麼大的首都市長出來講話就先定義自己是「公親」，把事情推得一乾二淨，政客在說話時有沒有想過家屬親友看到這些字眼時情何以堪。 此事真的無關台北市政府的責任嗎？國民黨籍的台北市議員鍾沛君列出案情的時序，質疑台北市社會局在在9月26日訪視之後，就未再針對這本由北市府納管的劉姓保姆與剴剴進行訪視，而明明在9月的探訪裡就知道孩子已經「無法自然融入托育地活動」，之後卻輕易地讓保姆以「家人確診」為由拒訪。而直到12月24日孩子被虐死後，社會局除了停托，幾乎什麼都沒做，既沒報告市長，也沒通報社會外界。所以她說，國民黨好不容易拿回台北市執政權，卻又用這種態度執政，她覺得愧對台北市民，「誰該負責，就立刻下台。」 鍾沛君的說法與前一天民進黨發言人吳崢幾乎一模一樣，可見只要撇開政黨意識，台北市政府對這件虐童案的責任其實相當清楚。倒是前天國民黨主席朱立倫為了幫雙北市長卸責，也把責任全推給「社會安全網」，說要跟家長、孩子站在一起，「要求衛福部負起責任」。彷彿先說先贏，只要將中央的衛福部「定罪」，就不關第一線執行的地方政府的事了！黨同伐異到這種地步，很難相信這是曾兩任桃園市長與兩任新北市長，還當過副閣揆的人說出來的話。 質疑蔣萬安說法卸責，並不是要雙北市長為此一虐童案負全責。事實上，發生這麼嚴重的虐童致死案，代表一連串的環節都出問題。虐死孩童的劉姓姐妹保姆有絕對的責任，而她們現在已經被收押禁見。負責轉介保姆的兒福聯盟未定期訪視，報告又涉嫌作假，但執行長白麗芳卻說：「總不可能去訪視時把孩子全身都脫光」，董事長林志嘉一句「社工一定要勇敢出來面對」，這些坐辦公室的高官有沒有想過自己的行政與道義責任在哪裡？孩童是新北人，保姆在台北市，雙北社會局未緊跟個案，定期訪視，出了事卻互推責任，那要這種地方父母官做什麼？就連中央的衛福部都直到前天才召開專案檢討會議，孩子被虐死後的這兩個多月時間裡，中央政府都在睡覺嗎？ 所謂上有好者，下必甚焉，正因為看到上級長官急著推責任，於是基層員警把到案的女社工當虐童元凶來辦，演出一場「上銬遊街」的包青天戲碼，以為這樣可以讓社會怒氣有個出口，順帶幫長官分憂解勞。只是，就算女社工真的粗心敷衍，甚至造假好了，公權力竟然以如此失去比例原則的強制手段對待一個沒有逃亡之虞，罪刑也一點都不重大的年輕女孩，這讓所有兢兢業業的社工看在眼裡要如何自處？ 既稱社會安全網，就是每一個人每一個機構都是當事人，也都是局內人。發生如此慘絕人寰的虐童事件是台灣社會的恥辱，如果沒有任何恥感，意識到自己對於這樣的不幸也有一份責任，還在分派誰是「公親」，誰又是「事主」，那肯定就是個用從政來爭權奪利的政客。 作者為《上報》總主筆

電費的東西明明兩邊都有政府公告數字，也可以睜眼說瞎話實在是，電費這種東西台灣中國都是採取累進制，用電度數越高電費越貴，越低電費越便宜，所以拿中國的最低電價比台灣的最高電價這種低端造謠沒意思，要比就拿兩邊的最低電價比才有意義。 如果拿雙方的最低電價比，中國的住宅區電費最低計價長年來都是人民幣零點五幾，比台灣略微低一咪咪，真的只低一咪咪，工業用電費還比台灣高一咪咪，差距細微到可以看成差不多的程度，那還是人民幣匯率跌了你們才有辦法嘴，這樣知道了為什麼中國推低收入的農村地區強制改用天然氣跟電力時，一堆人喊那是暴政了吧？你月入三四萬的台灣人冬天開電暖都覺得心疼，他們強迫收入只有你三分之一四分之一的人，要就給我燒天然氣或者用電，不然不准用暖氣給我用體質扛，還是在均溫低台灣十度的地方。 一堆台灣人都在整天腦補中國生活負擔低，生活負擔低那是你收入來源是可以逃稅的人負擔才低，或者你三餐只吃連中國人都覺得黑心的食物那負擔才低，他們不只是水電食衣住行負擔換算成恩格爾係數的話在全世界排名都是很高的地方，而且所得稅加上五險一金這種隱形賦稅，都已經是北歐高福利高賦稅國家等級，有的北歐國家比賦稅都得跟他們認輸，然後這種歐洲等級的高賦稅給的是還非洲等級的社會保障。 今天如果你繳的明明是北歐等級的稅，那你就索性在北歐繳北歐的稅率，之後躺著享受北歐的社會福利，等著享福才對啊，結果中國人卻是心甘情願的繳北歐等級的稅，講到社會福利保障時就自願共體時艱了，你說這種人是不是M體質？然後有人不只很羨慕這種受虐人生，還跟我說那邊生活負擔低？ 你就算拿柬埔寨的數據比台灣我都服氣，就只有拿中國我可不能忍。

十年前的今日，發生了太陽花學運，從整個國家到很多個體都深受影響，即便學運已成歷史，但太陽花精神永垂不朽。 一、激起年輕人投入公共事務：學運的青年學子們懂得獨立思考、有完整論述、捍衛公益的舉動，證明年輕人有能力參與公共事務並促成社會革新，為日後的地方政府紛設青年局等單位、公投投票門檻下修、「十八歲公民權」的修憲推動等都起了重要作用，也讓更多同世代青年關心這塊土地。 當年學運發生時，我還只是個高中生，然而，大學生的學長姐們佔領立法院、行政院警方的血腥鎮壓令筆者大受震撼，轉而投入對公共事務的關心，當隔年發生馬政府強推大中國史觀的高中黑箱課綱時，我毅然挺身參與反課綱學運。 二、「天然獨」崛起而避免台灣變香港：不滿馬政府過度傾中而威脅到我國的自由民主憲政，學運帶來的台灣意識「共同體」深植人心，之後的香港反送中運動、中國白紙革命，中共對內強化極權、對台猖狂介選、對外輸出專制而更囂張跋扈，讓我們更加珍惜當年學運的「抗中保台」是多麼「先見之明」。同時，台灣的經貿保留自身主體性而沒被中國的枷鎖綁住，也使我們免於在日後的美中貿易戰遭受許多負面牽連。 不過，當年國會有國民黨立委「卅秒審服貿」的荒唐，如今藍委亦有翁曉玲「總統選舉修法改兩輪投票制」、「立委質詢官員是上對下」的這類毀憲亂政丑角，白營則有黃國昌誆稱「反黑箱而不反服貿」背叛學運並誤導大眾，藍白沆瀣一氣共謀重啟服貿、縮短中配取國籍年限、中國三無快艇翻船事件的全面親中，更讓我們看到在學運十週年的今天，你我不能沉浸在本土陣營將繼續執政而有樂觀鬆懈的本錢。 十年已過，讓我們承先啟後太陽花「自己的國家自己救」的精神，尤其在國內親中勢力依然蠢蠢欲動的此刻。 （作者為陽明交大碩士生）

  風起雲湧的太陽花學運，一轉眼就滿十年了；當時蹺課、蹺班前往立法院駐守的我們，有些人或已成家立業，有些人仍在體制內外打拚，有些人卻與支持服貿的國民黨眉來眼去。可以確定的是，太陽花學運重建了台灣的主體性，確立與中國的分道揚鑣，也保護台灣沒步上香港的後塵。 （資料照）   當時的馬總統及藍委們皆要通過服貿，讓台灣經濟與中國加深往來。被學運阻止後，馬英九在回憶錄怒指：「那些讓台灣停滯不前的罪人啊—太陽花學運！」如今回頭檢視，當時堅持通過服貿的國民黨，與反抗中國經濟綁架政治的我們，誰才是歷史罪人呢？ 看看與中國加深經貿往來的香港，就是最好的對照，民進黨執政下的台股與港股黃金交叉，而外資因中共獨裁干預，大舉退出中國市場，使得港中經濟一落千丈。而香港的民主自由更被中共蠶食鯨吞。試問，若當時服貿通過，被綁進大中國框架的台灣，能躲過這一場政治、經濟的劫難嗎？ 台灣由威權統治轉型民主是有目共睹的。從最初的黨外運動、美麗島事件，後來的野百合與太陽花學運等，都有所貢獻。如今，台灣除要面對中共文攻武嚇，當時反對服貿的柯文哲和黃國昌，如今為了政治利益，竟能與國民黨同桌共飲、談笑風生，讓人感嘆外也須警醒，在朝小野大下，中共的侵略進逼勢必加劇，也會更容易。捍衛民主自由的生活，我們仍須努力。 天色會漸漸光，勇敢的台灣人，即便一路走來充滿挑戰，仍會繼續向前行！ （作者為太陽花學運參與者）

十年前的三月十七日，國民黨立委張慶忠在立法院聯席會議上，逕自宣布《海峽兩岸服務貿易協議》（簡稱︰服貿協議）的審查已超過九十天，依法視為已經審查，因此直接送交立法院院會存查。隔日，一群抗議群眾衝進立法院，佔領立法院議場，引發長達二十四天的抗爭，其中並發生警察、民眾嚴重衝突流血事件，更有數十萬人走上街頭，堪稱一場史詩級的「太陽花學運」。 十年前引發的這場運動，是戰後台灣民眾對公共政策與國家發展方向最重要抗爭活動之一，乃是歷史的轉捩點，改變了台灣經貿高度依賴中國的軌跡，讓當時在經濟與中國高度融合下，即將步上被中國「統一」悲運的台灣，由此歷史逆轉，脫離與中國高度連結的「經濟殖民地」型態，走向世界，尤其與自由世界深度連結，成為世界的台灣。近幾年太陽花學運的影響尤其明顯，在美中對抗之下，台灣完整供應鏈與先進半導體，是維繫民主世界、先進經濟體正常運轉的重要樞紐，加上共同的普世價值，台灣成為美國「友岸外包」的重要夥伴；台積電晉升世界前十大企業之列，美、日、德等國爭取前往投資設廠，台灣經濟發揮了強大的韌性。最近，美國不斷提升支持台灣的力度，日本對台灣的「台灣有事即日本有事」宣示，台積電至日本熊本設廠，力助其半導體重返昔日榮光，台日之間似乎形成「有福同享、患難與共」的實質盟友。加上 G7（七大工業國集團）等強烈關注台海安危，使得蒙受中國威脅的地緣政治風險，被形容為地表上最危險的台灣，反而獲得國際社會的後援，成為對抗邪惡軸心的最重要堡壘。此外，在經濟上降低對中國依賴，不再視中國為唯一市場後，台灣經濟並未陷入衰退，相反的卻大放光芒，尤其是被視為經濟櫥窗與信心指標的台股，近日曾突破兩萬點，而過去長期領先台股的香港股市，卻一蹶不振，與台股的差距愈拉愈大。台灣科技產業成功轉型，經濟的韌性，股市的耀眼表現，打破了藍營一再灌輸民眾的錯誤觀念︰兩岸關係好，台灣經濟才會好；兩岸關係惡劣，台灣經濟必然陷入衰敗。 台灣主權意識的強化，以及經濟擺脫中國，走向世界，太陽花學運的反服貿，促成公民意識提高，可說發揮了關鍵性影響。馬英九本就偏向統派思維，第一任時與中國簽署了ECFA，第二任時服貿、貨貿更是力推的重點。當時中國經濟仍處於高速成長，除了在面板、太陽能等以補貼政策將產業殺成紅海，讓台灣相關產業面臨大幅虧損，無力支撐，更對我半導體產業伸出併吞狼爪，整個大環境似乎在營造一種台灣經濟不靠中國不行的氛圍。然而，兩岸的服貿協議，表面上是一種自由貿易協議，而中國也一再塑造對台單方面讓利的輿論，但其實這是一劑飲鴆止渴的毒藥，將讓中國的企業得以敲開台灣大門，對中小企業形成強大競爭壓力；另外，中國更可藉由投資引進中國勞工與親屬來台，乃是中國另類「移民實邊」的「洗人口」手段，對台灣的政經皆將造成重大傷害。幸而，服貿之為害，在有良知的專家學者、政治人物、企業界人士的剖析與反對下，終於因為張慶忠意圖保送服貿協議的擦槍走火，引爆了太陽花學運，徹底改變了台灣的命運。 「以商逼政」一向是中共的伎倆，與武力恫嚇，形成對台的兩手策略。這種經濟脅迫手段，在美中對抗、疫情之後，也常施之於澳洲等加入抗中陣營，以及立陶宛等對台友好的國家；採購既是一種具有政治意涵的手段，禁止外國產品輸入中國，同樣是基於政治考量，所謂的「自由貿易」只存在於中共要求外國對中國貨品敞開大門，卻不適用於中國對外。然而，經濟脅迫是否有效，必須視對方依賴中國經濟的程度而定，因此欲擺脫中國「以商逼政」的緊箍，要求其遵守國際貿易規範是沒有用的，只有降低對其依賴才是解藥。由此角度觀察，在太陽花退回服貿，再經過小英的兩任執政，台灣對中國依賴程度實有大幅降低。兩項重要統計數字顯示，台商對中國的投資比例持續下降，由二○一○年的八十三．八％大幅降至二○二三年的十一．四％；在出口依賴度方面，台灣對中國、港澳的出口比例，從二○二○年的四十三．九％，下降到二○二一年的四十二．三％，二○二二年的三十八．八％，二○二三年的三十五．二％。至今年一月，更是急降至三十二．九％，充分展現出台灣努力降低對中國依存度的成果。 總之，太陽花學運雖因部分人士背離初衷，甚至扭曲抗爭是「反黑箱」、不是「反服貿」，少數政客更圖謀與親中政黨合作；但其楬櫫的對中國經貿入侵，以及透過經濟脅迫控制台灣的憂慮，已促成多數台灣民眾覺醒，選出掌握歷史正確方向的領導人，將台灣逐漸駛離中國惡海，航向自由大洋。這一點，太陽花學運是一座歷史里程碑。 圖片來源：路透社/Toby Chang

互相影響的命運：回顧318十周年 昨天萬金石馬拉松果然一如預期沒有順利完賽，但一天能夠跑這麼長，也沒有白白浪費。路上有一個朋友從半馬的回程上看到我好像很開心，停下來大聲叫我的名字，真的很感謝，我也覺得很快樂。另外有一個學長不知為何連續抽筋，只差50秒就在終點線前面被關門，主辦單位執行得非常嚴格。 今天是318的10週年紀念日，很多人認為318是白忙一場，也有一些前輩認為318的年輕人，因為很快就投入政治的領域，不像野百合世代經過較長的時間醞釀，許多都曇花一現，當然看到最多的就是在罵黃國昌的。 但無論如何318改變了台灣的命運，馬英九執政的最後就是要想辦法弄一些「即使政黨輪替也不可逆的事情」，「服貿」就是在這樣背景之下的產物，後來的「紫光」更是影響台灣命運的重大關鍵。 10年前的318發生那一刻，因為我家中沒有電視，根本不知道發生什麼事情，那一天我還在很開心自己有一篇期刊論文被接受，後來朋友的原因，在321的時候寫了一篇有關於資訊安全影響國家安全的問題，接著共同發起反服貿二類電信的連署，負責平台的任務。 因為這個契機讓我有機會加入「奇遊團」，成功反對紫光併購研發科，連小額入股都擋下來，使得台灣的半導體產業在中美貿易大戰之後，可以站在美國大聯盟的陣營，算是件非常重要的事情。 後來因為累積的這些經驗、聲譽和力量，也成功擋下數位身分證、免於台灣走向和中國一樣數位獨裁監控的未來。 有些人喜歡稱我為綠營的學者，我並不覺得我是，我做的事情有很多方向跟民進黨比較接近。但不管是二類電信、紫光或數位身分證，這些運動如果失敗，不管什麼政治立場的每一個人都會深受其害。 奧地利作家薩菲說：這個社會像是善意謊言的大野餐，我們生活在一個由廣泛接受的錯誤觀念構成的社會中，其中一個最大的謊言就是「每一個人都有自己的命運」。 事實上，薩菲認為「社會就是每個人的命運」，這句話強調個體與社會之間不可分割的聯繫。這種觀點尤其在318事件後變得格外鮮明，當時的社會運動不僅揭示了政治和社會結構的轉變，也顯示了個體在這些巨變中的角色。 在318之前，許多人或許相信他們掌握著自己的命運，認為個人的決定和努力是形塑未來的關鍵。然而，隨著318運動的發展，我們看到了一個更加複雜的圖像。運動中的共鳴和集體行動凸顯了社會力量如何影響個人的命運，甚至改變了整個國家的歷史軌跡。政治人物的崛起、政黨的輪替，這些都是社會力量共同作用的結果，而不僅僅是個人努力的結果。 這並不是說個體沒有能力或責任去影響自己的生活，但318的教訓是，我們的命運同時也被社會的結構、歷史和集體行動所塑造。即便像我是教授這樣的個體，在318之前和之後似乎身份未變，但所處的社會背景、學術環境和政治氛圍卻可能發生了劇烈變化。在看似不變的表面下，社會的每一次潮流和運動都在塑造我們的命運。 個人與社會不是對立的，而是互相影響、共同塑造彼此的未來。這種理解挑戰傳統個人主義觀念，促使我們重新思考個人責任、社會變革和集體行動的意義。 318不僅是一個歷史事件，它也是一面鏡子，反映了我們作為社會成員的角色和責任，以及我們共同創造的未來。 不要為了幾個垃圾人而忽略了318真正的意義，這跟馬拉松是否在終點線被關門一樣，實際上跑完了42公里，這才是真正重要的事情。 我們從318學到，無論是在政治舞台上，還是在日常生活中，我們都一直在共同編織著共同的未來。 大家應該繼續參與，持續貢獻於所信仰自由民主的理念，每個人的行動都是在為了塑造台灣成為一個更好的社會，貢獻一份力量。 在紀念318十周年之際，重新承諾我們對社會共同體的責任和參與，並且記住，台灣每個人的行動和決定，都在塑造這塊土地共同的未來。

  隨著共軍對台威脅日益升高，媒體披露，包含部署美國陸軍特種部隊在台灣參與相關的訓練活動，根據二○二三年度《美國國防授權法案》中（National Defense Authorization Act, NDAA），美國軍事顧問團常駐金門、澎湖等地，以顧問的名義對我國的特種部隊進行訓練。 客觀來說，台美軍事合作其來有自。一九五○年代恰是冷戰開端，一九五五年簽署中美共同防禦條約，當年美軍第七艦隊的船艦、戰機長期駐台，從兩軍的聯合軍演到定期巡弋台灣海峽皆為美軍常態性任務，兩國透過軍事合作協議的簽署，全盛時期美軍駐台人數近九千人，除了協防台灣外，更是國軍在訓練上的良師益友，對我執行保台嚇阻解放軍進犯有莫大助益。 （圖取自李筱峰《從500張圖入門台灣史》)   雖美已與我斷交，但軍事合作從未間斷，且國軍裝備皆為美系，除我方定期派遣三軍人員赴美訓練外，近年來隨著解放軍持續改變台海、南海與周遭情勢的現狀，美軍除強化與日韓菲澳等國軍演強度與頻率，為強化台灣的防衛作戰實力，美軍派遣少量的綠扁帽、海豹等特戰部隊，進入我陸軍特種部隊擔任教官。 換言之，台美軍事合作的時間已超過半世紀，不同時代的合作皆代表美國重視該地區的和平與穩定。對美軍而言，協助訓練國軍的目的在於，維護美國在印太地區的利益，同時強化台灣整體的嚇阻力，並提升國土防衛作戰之能力。 長期以來，台灣因北京因素無法大規模與外國軍隊正常交流，所幸美國政府著眼於印太地區的利益與道義，派遣適當兵力訓練國軍戰力，不但是提升整體防務實力，更是嚇阻解放軍進犯的關鍵。 （作者為淡大戰略所博士生）

國民黨和民眾黨提出了多個匪夷所思的國會擴權版本，內容五花八門，有藐視國會罪、不當擴張國會調查權、還要求受質詢人要援引刑事訴訟法證人具結程序等等規定。 由於擴權內容龐雜，一般民眾難以全面瞭解，若只聽聞表面訊息，很可能誤以為這些國會擴權設計，是為了讓國會可以調查弊案、以捍衛民意。事實上，這些設計不良的不當擴權，不但無法捍衛民意，還可能加害人民和企業，全民應要嚴正抗議，不要忽略這種不當立法的侵害。 在國、眾兩黨的國會改革法版本中，最常被大作宣傳的就是國會應擁有聽證權和調查權。切勿以為這個聽證和調查只針對行政機關和公務員，按照兩黨草案，不論是企業、法人、基金會、社團或自然人，若有被調查需要，立法院都有權去函要求調閱各種文件，而被通知到的企業、人民團體和自然人，必須在五日內提交。草案還規定，立法院可以要求政府機關、部隊、企業、法人、各基金會、社團和自然人，提供其調查所需的檔案、帳冊、財務資料等文件，同時，立法院還有權可以要求相關人員赴立院或指定地點作證或接受詢問。 更可怕的是，如果被通知到的機關團體、企業或民眾，拒絕提出文件或拒絕接受詢問，抑或是被認為提出的資料有所隱匿不實，或不肯回答或被認為是說謊，那麼依據草案，不但有行政罰，還要被處以藐視國會罪。 連刑事訴訟法針對犯罪嫌疑人所發動的各種強制處分，法律都要求要法官保留，要有足夠的證據才能發動搜索扣押和拘提，請問：對於根本沒有犯罪嫌疑的一般人民、基金會、協會和企業，無偵查權的立法院，憑什麼要求私人企業、基金會和社團要交出帳冊、提出財務資訊文件給你？憑什麼可以要求一般民眾要出席讓你訊問還要誠實答覆你的問題？何況，是否陳述不實請問要如何判斷？難道要用投票表決？ 犯罪嫌疑人在刑事程序中都擁有保持緘默的權利，在國民黨和民眾黨的國會改革法草案中，無犯罪的企業和一般民眾，竟然連保持沉默的權利都沒有，不講話不提出文件就要被處以藐視國會罪，真是荒謬至極！從來沒有見過一個草案，侵害人民自由、僭越權力分立到這個地步。 兩黨的草案不只是「憲法盲」，更是「人權盲」，若讓其通過，只怕人民和企業會遭到惡質立委的恐嚇勒索，永無寧日，請各界反對這樣荒謬的草案！ （作者為陽明交大科法學院教授）

提到橋頭事件，就必須提到余登發先生，他是高雄黑派的祖師爺，也是台灣第一位黨外縣長，更是黨外運動的重要領袖。1978年12月，中美斷交前夕，蔣經國宣布停止中央民代增額補選，讓原本躍躍欲試的黨外頓時受挫。黨外決定另尋他路，展開環島進行串聯! 為了打壓此股勢力，當局遂在隔年1月21日，以余家父子涉及「匪諜吳泰安事件」為由將其逮捕並求重刑，引發社會譁然與黨外反彈!翌日，以施明德、許信良為首的黨外人士，就在橋頭發起遊行要求當局釋放余家父子，而這場遊行也匯聚了來自全台各地的黨外青年，風起雲湧的反對勢力隱然成形! 事件過後，余家父子雖被釋放了，但參與聲援的桃園縣長許信良，卻遭秋後算帳而停職兩年，這也為後來發生的美麗島事件埋下導火線! 1989年9月13日，已退隱的余登發先生，被發現陳屍在自家寓所，當時的法醫楊日松與美國法醫魏契，皆認為他是死於他殺，但最後卻遭其他法醫以投票表決將死因改為『意外』，但究竟他因何而死，至今依舊是謎。 1980年代台灣正處於解嚴前後，雖然民主運動前仆後繼，但從林宅血案、陳文成命案、江南案到余登發命案，台灣人始終活在當局所佈下的恐懼之中! 照片來源: 余玲雅女士

這篇一樣歡迎引述轉貼，不用客氣 若資訊有誤的地方歡迎提出修正 歡迎翠友們共筆，把資訊一篇篇傳下去 --- 共筆現任台中市長盧秀燕立委時期到2018選前的事蹟 -立委時期- •立委在任時間1999年至2018年，深耕台中 •2014市長選舉時曾傳出國民黨會換掉胡志強改由盧出戰林佳龍 後來在2018年中證實當年是胡志強不願放棄競選連任作罷 •質詢時要外交部應把護照號碼比照身分證及車牌剔除含4的號碼 •台酒花雕雞麵推出時賣到缺貨，質詢時要求財政部長負責 •說Cosplay無法可管，批文化部行政怠惰 為保障Coser權益要求文化部制訂管理事項與協助辦法 •米酒降價當政績，講到2018 -2018選前-市長換人空氣換新 •黨內初選以0.6%的差距擊敗江啟臣 •遭壹週刊爆料政治獻金疑流入夫家公司忽必烈及二妹的羚羊公司 •打空汙牌，批評中央管制生煤放寬燃氣是爛桃子換爛香蕉 •提空汙公投連署，出現大量往生者連署 送48萬份中選會卻查出49萬份 •打中火，逼中火降載，無視東北季風帶來的境外空汙 •要求花博憑身分證無限次免費入園遭AIPH關切 •買電視廣告大肆批評林佳龍取消65歲健保補助  

基隆民間發起「山海公民拆樑行動」，是由年輕人自發性組成，對於基隆市長謝國樑的近日措施有所疑慮。對於這樣的公民行動，是實踐憲法所賦予「罷免」的人民權力。 民眾黨主席柯文哲，卻認為謝國樑施政的一些事件是法律事件，不該用政治手段解決。言下之意當然是這些年輕人背後有政黨在唆使，只是沒有言明是民進黨在背後支持。 民眾黨主席柯文哲（左），卻認為謝國樑（右）施政的一些事件是法律事件，不該用政治手段解決。（報社合成／資料照）   縣市長不是當選後就高枕無憂成為山大王，可以任意濫用公權力，而是也要在法律的規範下為民服務。所有施政的作為也要接受市民最嚴格的檢視，當然也包括人民因極度不滿發動行使罷免權。 基隆市長只要行得正，一切措施都合法，自然無需擔心市民發動罷免權，因為這些年輕人如果單純的是受政黨的利用，到時無法引起基隆市民的認同，罷免案自然無法成立，即使罷免案成立，舉辦罷免投票也不一定會成功。 只有選舉沒有罷免是半吊子的民主制度，所謂的法律事件不能夠用政治手段來處理，這是睜眼說笑話的強詞奪理。政治是要依據法律來執行，政治並不是無理取鬧。 （政治評論員）

真巧！就在謝國樑罷免第一階段連署達標的時候大撒幣，一切都是巧合，對吧！ 謝國樑這個政策，依我的印象大概可以分成三階段，從選前說要送Gogoro，超大的看板再用超小的括號寫著「同等級」，到選後公布方案變相用電池月租收費，幾乎跟市售沒差別，勉強兌現他的空頭支票，但至少還沒浪費太多公帑，但現在幾乎免除一切條件，就是真正拿納稅錢慷個人之慨，看來謝國樑真的急了。 政策一變再變，卻沒有任何理由，唯一的不同，就是謝國樑的市長大位真的岌岌可危，都已經2024年了，居然還有人真的敢明目張膽做這種政策買票行為，說實話，這已經不是基隆自己的事，而是整個台灣民主的悲哀。 謝國樑終究會離開，今年也好、後年也好，甚至6年後也好，但唯一不會離開的就是市府的沉重財政負擔。不過現在我反倒好奇起來，光是連署第一階段達標就能這樣大撒幣，那第二階段達標呢？投票前夕呢？到時候會不會加碼到無條件一人送一台汽車？ 既然阻止不了市長亂撒錢，那至少要讓錢回到納稅人自己的口袋中。所以為了自己的福利，呼籲所有基隆人，趕快加緊連署努力讓罷免達標成案過關，看看謝市長還會為基隆人送上什麼大禮！

看到洪申翰委員的臉書被出征，心有不忍，但是我奉勸大家不要急。 我過往比較專注在中囯網軍的研究，但一樣的方法套用在台灣的公關公司當然也不會差太多。 先講結論：大量留言是沒有效率、有錢人的打法。 我舉圖中當作一個例子，這是我最近在看一波輿論的攻防（我就不講是哪一個例子）。左上角藍色是對DPP的攻擊，右下角綠色是DPP支持者防守。可以看到，防守幾乎沒有效果，只是鞏固同溫層而已。 為什麼？兩個原因。 第一、左下角有一塊藍＋紅，那一塊是中立網紅，但是在這個事件突然導向攻擊方，獲得極大的聲量，因此把人往左拉。 第二、搭配這個中立網紅，最左下角有大量深藍色，那是機器人，用來幫忙中立網紅做擴散。這邊中囯網軍。 因此，有什麼平常中立的人，突然導向我們嗎？沒有。有大量機器人幫我們嗎？沒有。那這一個議題風向就被帶著走。 不過，這是純網路議題（沒有包含電視），加了電視會更複雜。 至於支持者（酸民）出征呢？在圖的右上角，這種不但效益低，甚至反而讓人厭惡，從而造成抵銷的效果。想想，對方一天造晚造謠，也常常有人過去酸，會改變整體結構嗎？不大。也因此，不是不能，但就是不要讓自己太消耗。      

《ETF該買嗎？》 我前幾天的文章好像讓朋友誤會 有朋友問我是不是反對申購00939、00940 這完全誤會我文中的主旨 我單純評論二種錯誤的觀念 一是「覺得10元比15元便宜」 二是「覺得15張比10張多張」 因為這二種投資金額一樣 不應該以此作為投資決策 如果有看素素心法系列的朋友 會注意到我有一個心法是「讓專業的來」 我自己有購買，而且也鼓勵大家購買ETF ETF英文原文為Exchange Traded Fund 中文稱為「指數股票型基金」 以前我們購買基金要贖回很麻煩 有年限限制，也有許多費用要扣 如果緊急想用錢，或是想獲利了結相對麻煩 而ETF兼具開放式基金及股票之特色 上市後可於初級市場進行申購或買回 亦可於次級市場盤中交易時間下單買賣 只要台灣好，經濟發展方向正確、制度完善 適度投資，才能讓我們打敗通膨、戰勝定存 共享台灣經濟成長的果實 我只是不同意朋友在「不理解」 或者「有錯誤理解」的情況下買ETF 比如幾種情況下，我並不建議你購買： 第一種不適合的就是「借錢來買的人」 這就是一種開槓桿的操作 ETF並沒有保證獲利，借錢來押注 這是賭博，不是投資 我絕對、絕對、絕對不建議的投資模式 不論個股或ETF 都應該用不影響生活的錢 第二種不適合的是「沒有理解選股邏輯的人」 以高股息來說，它會選出高殖利率的公司 大多是發展成熟的企業，未來發展空間較小 過去廣達、緯創就是穩定高殖利率的股票 只是恰好遇到Ai發展，存股變飆股 我必須說這是剛好，而不是常態 要穩定配息的人選股息型 要追求市值成長的選市值型 要單押某一產業、國家，則選主題型 每個人應該要先知道自己想要什麼，才去購買 而不是無腦的跟風趕流行 第三種是「有錯誤期待的人」 有收益就會有風險，沒有先去閱讀申購說明書 理解投資的風險，以及自己的風險承受能力 誤以為ETF每年10%殖利率高於2%定存 所以拿ETF來作套利的投資人 這樣你受傷的機率也很高 因為定存有保本、ETF沒有保本 也可能沒有填息，所以不存在套利 第四種是「不適合短進短出」 把ETF當成股票在炒作 雖然這也不是不行 但眼光如果如此精準 何不直接買股票就好呢？ 個股的股價資本利得完全不會輸給ETF 這對你來說就是另一檔股票而已呀 你不容易獲得長期投資的複利效果 第五種是不要在「上市時溢價購買」 除非你堅信它會一路狂漲 否則觀察一下都還是比較好的 畢竟投資是長期的事，也不急於一時 我都比較建議在它除息日加碼 尤其是新上市的ETF，在90-120天後才配息 配息數字出來之前，股價都是本夢比 投資者越多也表示這檔ETF的組成越散戶 散戶就是不穩定因子 也是主力最愛坑殺的對象，很容易出現亂流 10個都不賣的股東，價格容易推升 10萬個搶短的股東，價格就容易混亂 這道理應該很容易理解 最後是建議你購買但你要注意的事項 尤其是買月月配的小資族 如果你只買一張、二張，或是定期定額者 你一定要把戶頭開在該ETF的保管銀行 或是完成線上變更配息帳戶 以00929來說，你配息帳戶要設在富邦 939、940要開在華南 否則每個月都會有匯費10元 不然如果僅持有一張 每個月配130元，扣10元匯費 相當於每次的配息又被吃掉7.7% 對於沒有時間研究產業或看盤的人來說 我覺得ETF是非常好的投資方式 而且股票市場通常是越有錢的越容易贏 當募集的資金規模越大 也就是它對於股票市場的控制能力越大 要拉抬一檔股票，或是要下殺一檔股票 威力就更為驚人了 況且以台灣人有錢的程度來說 把資金透過ETF轉去股市 遠比這些資金流向房市 導致租房族買不起房子的狀況更好 至於很多人想說，先去購買成分股 然後讓00939、00940幫你抬轎 這種散戶心態也很危險 這觀念並不是錯誤，只是太多人都想得到 散戶一多就是股市最危險的時刻 ETF操盤人，並不是只能一直買的傻瓜 當大量散戶都這樣做的時候 就吸引了主力或是00929把你當韭菜 因為你所預判的，除非只有少數人察覺到 否則主力也會預判你的預判 還沒有人幫你抬轎，你就先被收割了 算是韭菜中的韭菜

這幾天，陳文茜的信口開河又成為媒體焦點。 我在2021年就曾說過，陳文茜是個「不在乎真相」的媒體人。 換成在美國，她的麥克風早就被沒收了。 問題是陳文茜在台灣，至今仍擁有麥克風，還可以繼續胡言亂語。 鬼扯的人很多，到處都有，但只有台灣媒體會給鬼扯的陳文茜麥克風！ 唉！   翁達瑞   不在乎真相的陳文茜 翁達瑞 / 美國大學教授 曾有臉友建議我評論陳文茜，但我一直沒動作，因為我無法忍受她的節目內容，所以也無從評論。 但這次陳文茜太離譜了，完全喪失媒體人該有的倫理。陳文茜在節目中散佈不實資訊，幾乎已到不在乎真相的地步。 這幾天，社群平台流傳一則貼文，是陳文茜節目的逐字稿（附圖一）。這則貼文是這麼來的：精舍的德勱師父分享陳文茜的節目，有關慈濟捐購BNT疫苗的內容，被做成逐字稿後大量轉傳，轉傳者有一大部份是慈濟會員。 逐字稿的內容指出慈濟直通BNT高層。慈濟在尚未向衛福部遞件前，就已談妥疫苗洽購事宜。慈濟這麼有本事的原因，就是過去在土耳其的善行，讓BNT老闆的父親感懷在心，所以能優先取得供貨。 以下是陳文茜節目發言的重點截圖： #BNT的老闆是土耳其裔（附圖二） #九歲時從土耳其搬到德國（附圖三） #BNT老闆的父親土耳其長大（附圖四） #他記得慈濟在土耳其的善行（附圖五） #慈濟的BNT疫苗訂單下得很晚（附圖六） #慈濟在土耳其留下的功德讓BNT優先供貨（附圖七） 慈濟是否如陳文茜所言，先談妥BNT疫苗採購再向衛福部遞件，因為我沒有參與其中，無從評論。好在這個說法很快就可得到印證。 我要評論的是陳文茜的謊言，而且是可輕易查證的謊言，但陳文茜連最簡單的查證都沒有做。 陳文茜在節目中指稱，BNT的老闆九歲時才從土耳其搬到德國。事實上，他四歲時就搬到德國了。只要陳文茜在谷歌搜尋鍵入BNT老闆的名字，就可發現正確的資訊。 接著，陳文茜說BNT老闆的父親在土耳其長大，仍記得慈濟的救災善行，這也是慈濟可以優先取得疫苗的原因。 陳文茜的說法是個漫天大謊，一樣只要簡單的谷歌搜尋就可揭穿： 一、BNT的老闆出生於1965年（見附圖八）。 二、他四歲時跟著媽媽到德國與爸爸團圓。當時，他父親是福特汽車德國廠的裝配工人。這表示他父親離開土耳其的時間早於1969。（附圖九） 三、陳文茜提到的慈濟善行，其中之一就是地震救災，發生在1999年，但BNT老闆的父親在1969年之前就離開土耳其了。（附圖十） 四、陳文茜提到的慈濟善行，還包括救助敘利亞難民，發生在2011到2017之間，距BNT老闆的父親離開土耳其超過42年。（附圖十一） 五、慈濟成立於1966年，大約是BNT老闆的父親從土耳其搬到德國的時候。當時，慈濟除了「地上一灘血」的傳說（或謊言）之外，哪有資源到土耳其救助。何況那時台灣仍有出境與外匯管制，慈濟如何派人或匯款到土耳其救災？（附圖十二） 我花了不到五分鐘，就在谷歌搜尋找到上述五項資訊，無一支撐陳文茜的說法。 陳文茜在她的節目中正襟危坐，用感性的口氣說出這段不折不扣、無中生有、荒誕不經的謊言。若換成西方人的說法，這叫無恥的說謊者（shameless liar）。 陳文茜在節目中編造的謊言，很快就被慈濟精舍的德勱法師分享，然後有人做成逐字稿，大量被慈濟志工在社群平台分享。 慈濟擁有第一手資料，應該很容易判定陳文茜的說詞是不實的謊言。然而慈濟並沒有要求陳文茜更正，反而放任這段謊言四處流竄。 這樣的謊言可在社群平台被大量轉傳，除了有慈濟這種「將錯就錯」的宗教團體，最根本的是有陳文茜這種「不在乎真相」的媒體人。 在正常的民主社會，這篇打臉文會讓陳文茜丟掉工作，永遠不為媒體所用。但台灣不是正常的民主社會！儘管謊言被我揭發，陳文茜仍會繼續在媒體上輕聲細語說謊話。 在台灣，不在乎真相的媒體人，豈止陳文茜一人！ 後註：為了寫這篇貼文，我竟然耐心看完陳文茜的一集節目。此等修養簡直是「入鮑魚之肆不聞其臭」。

週末把沒擴散的舊文重發。 政治是調和各方權利與利益的工作，為了達成目標，使我方能掌握的力量最大化、阻力最小化，這折衝的過程，當然也涉及權力和利益的分配與交換。你在算，對方也在算，在利益一致下，敵人也可能暫時聯手，反之亦然。即便理念不同，仍可能有戰術應用，歷史上不少見。 先前提到，傅琨萁與黃國昌作為各自政黨的搞事仔，傅想凌駕朱、黃想掙脫柯，兩人一拍即合，白鯧及其黨團完全變成小藍並不意外，他就是想要藍禮讓他選新北。 至於柯這邊，他當然也知道白鯧在利用他，他也知道白鯧之前批評他的話沒少說過。但去年的柯黨需要黃國昌來最大化政黨票以及柯文哲的總統票，黃國昌則需要不分區當舞台，因此兩人攜手合作，白鯧鑽到柯胯下也不以為恥。但選後的現在，柯空有黨主席之位，白鯧則掌控黨團，想要繼續坐大，兩人利益就不再一致。 蔡英文與柯會面，柯不再擺北門會的臭臉。柯想要的當然是淺綠與中間選民的支持，因此去蹭卸任還有近半支持度的蔡。蔡英文則是想靠柯去牽制白鯧，不讓他全然與傅合作，也能夠挑撥柯昌矛盾。不需要解讀成什麼蔡英文給柯第二次機會，其實就是策略運用各取所需而已。這下再來看白鯧批綠營操作柯蔡會新聞，就有意思了吧？  

當然不會是熱門新聞，因為、因為、因為，陳重文是國民黨籍，並不是國民黨跟紅媒口口聲聲咬定「貪腐」的民進黨籍。 現在藍白合的民眾黨也有點尷尬，所以，這個陳重文案，就會只是單純的社會新聞，不會是熱門的政治新聞。 聽說，檢調體系也有一個氛圍，如果要辦國民黨籍的弊案，必須證據非常充分，而且要有覺悟，很難獲得媒體青睞，而且他的黨還很會記仇，侯寛仁就是血淋淋的例子。 但如果涉案是民進黨，那真的很值得卯足全力，無論結果如何，媒體掌聲滿滿，連民進黨的支持者也高度關注，痛批民進黨。這是偵辦國民黨絕對不會看到的現象。 Froggy Chiu 今天有個不算太熱門的新聞就是我前同事、台北市議員陳重文因為收受賄絡而被檢調搜索約談。看了一下內文，竟然是當年議員任期內再熟悉不過的2M、3Ｍ案。 這要從台智光這家公司開始講起。在郝龍斌市長任內，台北市政府和這家網路科技公司簽訂一紙長達25年的合約，合約載明市府在未來25年內所有網路相關標案都必須優先和台智光合作，還有如果台智光獲利少於15億還不需要付任何權利金等不平等條款，在2015年時就曾引起一番風波。民進黨市議員林世宗和王世堅當時皆曾強力質詢此議題。 柯文哲也曾對台智光案件說：「我已忍了八年。」顯見這是民進黨和民眾黨都認同的弊案。 我印象很深刻的是，某一年預算審查時，台智光負責的監視器標案預算為2.6億，民進黨要求刪減500萬。以預算審查的常態來說，這個刪減比例算是很普通，但沒想到此刻突然有大概8-10名國民黨議員，突然連番表示要發表意見。原本平常口才便給或是談笑風生的眾議員們突然變成讀稿機器人，每個人都像是中邪似的不斷稱讚台智光，說他們認真負責、妥善率超高、絕不會浪費預算等等。 更可怕的事，每個人講的內容幾乎都一樣。 像是有安排好的劇本一樣，每個人演完收工，我忍不住傳了私訊給政治辦公室的助理。我知道政治有很多檯面下的買賣，但這種完全不演的表現我還是第一次看到。 後來這一案又衍生出令柯文哲大怒的2M、3M案，當時台北市警察局為台北市監視器採購2M頻寬的網路（不是總共用2M，是每一台監視器用2M）。當時就有許多國民黨議員紛紛表示2M不夠用，要3M。想當然耳，一台監視器器配一個3M頻寬又是增加許多預算。 我還記得有個國民黨議員是這麼說的：「如果頻寬不夠，車牌都照不清楚該怎麼辦？」 我當時就忍不住發言說，車牌看不看得清楚，是受限於監視器的解析度。如果2M就足以傳輸監視器解析度的影像，那就不用特別提升到更高頻寬。請警察局說明監視器系統規劃的狀況。 但說真的，這個事小，不像許多政治議題可以產生那麼多版面，在許多國民黨議員強力要求下，這個案子就過了。 現在根據檢調說法，陳重文在此案收受的賄金可能在數百到一千萬之間，大概就是證明了我當時的看法為真吧。 （這不是馬後砲或事後諸葛，因為台智光監視器案我早就在質詢時講過，也在直播時說過，只可惜當時的我能做到的有限） 這就是我說，不論怎樣我都覺得國民黨比較爛的原因，因為我都在現場親眼見證。

寫這篇共筆用意都是起個頭 一個人能力有限，需要大家一起補充資訊 歡迎翠友們一起共筆，把資訊一篇篇傳下去 字數也有限，大概先寫一點她的背景跟人脈網 --- 共筆現任台中市長盧秀燕 的背景 下一篇會開始整理立委時期的事蹟 -背景關係，深耕建商及媒體- •30歲前後擔任過華視記者、氣象主播及華視中部採訪主任 •公公廖繼魯是西屯廖家後代，父執輩遷移至烏日務農 曾任省議會第7、8屆議員、台中市第9屆第2選區市議員市議員 新峰營造廠經理、台灣區營造同業公會常務理事 中華民國營造公會名譽理事、台灣省足球協會會長 •丈夫廖述嘉曾任台中市議員期間也是金鉅建設總經理 還把議員服務處跟建設公司共同辦公 同時顏清標在台中縣議會擔任議長，關係緊密 後來退出政壇轉任修平科大教授 有傳跟建商關係都是靠廖家居中牽的線，究竟有多少關係還不清楚 •二妹盧秀玲為羚羊傳播有限公司董事長 •小妹盧秀芳曾任台視記者主播主持人，也在東森擔任過主播及製作人 2010年以前在中國央視也有主持節目 目前為中天亞洲台新聞總監、中天新聞台主播 與上海東方衛視有過合作節目

#幹事長限時批 文長要入！ 這週國會三大謠言，幹事長畫重點，闢謠一起來！ 謠言一 韓國瑜、江啓臣違反「議事中立」，擔任傅崐萁兩法案共同提案人 注意!不是「連署人」，是「共同提案人」。提案人負有提案說明的責任，審議過程參與的程度及影響力自然較大。 傅崐萁亂扯 傅說王金平院長2007也曾主提《生技新藥產業發展條例草案》，蘇嘉全也曾「連署」其他提案。 事實真相是 立院2016/11/25才通過《立法院組織法》，第三條明定「立法院院長、副院長不得擔任政黨職務，應本公正中立原則行使職權，維持立法院秩序，處理議事。」 王金平2007可以提案，因為當時根本沒有議事中立的規定，新法通過當然適用新法！ 至於連署人與提案人效力上自然有其差別，大家都能辨別，就無需特別說明。（但持平而論，我個人認為為免爭議，正副院長都不宜參與任何提案） 拿王金平救援韓國瑜，是把時序惡質顛倒，混淆視聽。 #傅崐萁不是笨是壞！ 再補充一下 議事中立包括退出政黨活動。 韓國瑜會期初參加國民黨立院黨團共識營（就是扯出誰付錢的花蓮攤），昨晚又參加羅智強舉辦的活動，也是明顯違反立院法規。 提醒一下韓院長，這樣不好啦。 謠言二 王育敏安排下週衛環委員會「社會安全網專案報告」，王育敏是兒福聯盟董事，作為剴剴案相關當事者，引發球員兼裁判、被告變法官的質疑。 王鴻薇亂扯 民進黨為何不排案？民進黨護航？ 事實真相是 又是一個用時序的落差來顛倒是非的造謠抹黑！ 立院各委員會兩召委輪流排案，每週議程都是前一週排定。民進黨召委上週排案時剴剴案還沒被揭露，還沒引發全面性討論。 民進黨沒法有預知能力，但一旦發生如此重大事件，如果輪到民進黨召委排案，我確信一定也會快速召開專案報告嚴格監督。 倒是身為兒福聯盟董事的王育敏，不需要有預知能力，早應掌握案情。 此案隱匿未爆的三個月來，王育敏為何從未主動發聲？ 真要關心，也早就可以主動排案討論，主動監督提出政策檢討，而非遲至事件爆發才虛應故事，趕緊排案。 所以，民進黨不是不排案，單純就是輪值時間差的問題。 王鴻薇轉移焦點掩護王育敏，#王鴻薇不是笨是壞！ 至於被我質疑王育敏排案應利益迴避，火速辭去兒福聯盟斷尾求生。 但切割兒福聯盟，不代表能夠獨立超然檢討兒盟在此事的疏失弊病，王育敏是否迴避？如何迴避？下週見分明。 謠言三 韓國瑜院長週五罔顧議事慣例，逕行「跳號快轉」沒收七位立委質詢權。 徐巧芯亂扯 民進黨立委遲到還罵人？ 千錯萬錯都是陳亭妃的錯？ 事實真相是 沒有「遲刻魔」！下午質詢受影響的委員每位都是受害者！ 民進黨每位排定質詢的立委都在立院等候，依據議事處通知的時間到場，甚至提早到場，如洪申翰被院方通知15:00到場質詢，他14:36就到場。 「是早到不是遲到」徐巧芯欠洪申翰一個道歉。 議事處螺絲掉滿地，韓院長應詳加督導！陳亭妃昨上午改為書面質詢，議事處有整整兩個半小時作業時間，聯繫調整質詢順序，重通知立委正確時間，即時更新議場螢幕資訊，但議事處都沒有做到。 沒想到，翁曉玲說的「上對下」，韓國瑜此舉身體力行了！ 韓院長不按表操課，不採取必要的權宜措施（宣布休息），不聽取周萬來秘書長在旁的提醒，沒收剝奪立委權力行使，是一種權力的鴨霸，恐釀成朝野對立的惡果。 立院運作從沒發生過這種鬧劇，王金平蘇嘉全游錫堃任內都沒出過這種包，就知道這是韓國瑜的問題！ 徐巧芯議事不熟可以原諒，但惡意顛倒是非，嫁禍檢討受害者，就無法容忍。 #徐巧芯是笨也是壞！ 天啊。謠言好多闢謠好累。 幹事長報告完畢！