政治狂想曲，明年1月16日之後4個月的政治空窗期，還是要好好監督政府。（網路資料，民報合成）   我這個人神經很粗，很大條。上床睡覺，像豬，一覺到天亮，很少做惡夢。老婆罵我死豬一條，睡相難看。 昨夜，半夜沒吃西瓜，卻突然做惡夢。夢到2016年5月20日之前某一天，台灣突然天變，藍天變紅天，五星旗飄遍Formosa寶島。台灣被紅色中國統一了。 我的惡夢是，1月16日大選，小英大勝。5月20日就職前，「他，馬的」（馬總統）「中國夢」發瘋了，死也不讓台灣人當總統，寧為玉碎不為瓦全，引清兵入關，台灣被解放軍解放了。 這個惡夢，現在還是夢，明年1月16日之後4個月的政治空窗期，會不會惡夢成真？本應不會，但想越「奇怪耶，你！」（酷嫂的話）的「他，馬的」，越感覺毛毛的（柯P的話）。不作惡夢也難。 大家都知道，「他，馬的」是大一統、大中國主義的中國人，他痛恨台灣獨立建國，不喜歡西方的自由民主，不讓台灣人當家作主，心態僵硬、頑固。2012連任總統後，這個心態越來越表露無遺，越走火入魔，讓人看得心驚肉跳。 2年多來，他粗暴發動馬王權力鬥爭，非除掉KMT（國民黨）的「藍皮台骨」的王金平不可，趕盡殺絕，一步不讓，寧願玉碎不願瓦全，違憲違法都在所不惜，令人看得目瞪口呆，不知「他，馬的」還有沒有一點政治理性、民主修為。 去年318太陽花學運，學生要的僅僅是他跟中國訂的服貿協議，不要黑箱作業，要經過立法院的審議通過，合憲合法，合乎民主規範。「他，馬的」就是不理，橫柴入灶，就是要配合習近平，進一步把台灣納入「一中」經濟陷阱，為他的終極統一邁前一步。 結果，學生霸佔立法院24天，最後還是王金平出面會見學生，並承諾「先兩岸協議監督條例，後服貿協議」，等同打臉馬總統，化解了可能擦槍走火的政治危機。 還好，學生霸佔立院，理性、平和，沒有造成大的動亂，讓「他，馬的」有藉口暴力鎮壓，甚至引清兵入關。 7月爆發的高中生反黑箱課綱微調示威活動，7月30日林冠華自殺身亡，全國震驚、悲憤。原因就是「他，馬的」一意孤行，冷漠無情，反日、反台、親中、親共的意識型態作祟，指使大統派、非歷史學者王曉波黑箱歷史課綱微調，中國化，去台灣化，洗腦台灣少年學生。不僅很多歷史學家不以為然，群起反對，連高中生都忍無可忍，走出校園，走上街頭，抗議「他，馬的」胡作非為，作賤學者、學生、學術的獨立尊嚴。造成18歲的年輕學子走投無路，走上絕路，家破人亡。 不知多少台灣人在哭泣，但「他，馬的」無動於衷，一步不讓，就是要硬幹下去，讓教育部長當打手，打相難看，不忍卒賭。 「小英躺著選都選上」，「問路人都知道小英一定選勝」，2位候選人這麼說，有點跨張，但很多人相信。「他，馬的」自作孽不可活，8年總統把KMT搞爛、搞衰了，不打緊，還非要把它搞死掉才甘願。 KMTA咖的王金平很要選總統，「他，馬的」就是不讓「藍皮台骨」、不聽他話的台灣人選。我聽王金平的親友說，王要選，馬英九會把他的祖宗八代都拉出來算帳，王怎麼敢選？王不敢，黨主席朱立倫、副總統吳敦義等其他A咖，也知道選不上，不敢選。 馬英九發動在位總統的權勢力量，運作、硬撐比他還要急統的C咖洪秀桂出來選。明知選到玉山也選不上，他就是要硬幹。你說，「他，馬的」不是「奇怪耶，你！」，什麼才是？ 那不是寧為玉碎不為瓦全，什麼才是寧為玉碎不為瓦全？又是我以前引用過的話，「上帝（佛祖）要你死，先讓你發瘋」。「他，馬的」發瘋了！瘋狗會咬人，非常危險。 明年1月16日到5月20日，小英選上了，「他，馬的」孤家寡人，在總統府，困獸猶鬥，發瘋，發飆，硬不交出政權，製造另1個「美麗島」事件，讓白狼的黑衣人攻擊民進黨，甚至暗殺小英，製造腥風血雨的暴亂，「他，馬的」宣佈戒嚴，引清兵入關，請習大人揮兵鎮壓，解放台灣。 這是最壞的劇情（the worse scenario），但細看、細想「他，馬的」這幾年的「奇怪耶，你！」的行徑，誰敢合理推論，說那是不可能的scenario。 說我神經病，說我杞人憂天。我就是作這惡夢。（2015.08.10） 補記 寫完這篇小文的初稿，打開internet，讀到下面報導： 2015.08.05，前副總統呂秀蓮指出，許多訊息顯示課綱爭議源頭來自北京，且課綱只是中國意圖併吞台灣的手法之一，她認為民進黨總統參選人蔡英文的對手不是國民黨，是中國國家主席習近平，提醒小英陣營選戰策略應以此角度審慎規劃。呂呼籲各界監督馬政府，以免馬政府在交接前夕出賣台灣。

  1991以後，《動員戡亂時期臨時條款》被終止，李登輝政府單方面宣布中國國共內戰終止，台灣和中國成為「特殊的國與國關係」；2008後，馬英九不僅否定、丟棄李扁一邊一國的兩國論，還立即恢復國共內戰延續的憲政論述、政策。（資料照片，民報合成）   台灣是主權在民的民主國家，新黨主席郁慕明，當然有權利控告前總統李登輝（阿輝伯）涉嫌觸犯外患罪。同理，台聯主席黃昆輝，也有權利控訴郁慕明、前國民黨主席連戰、吳伯雄、總統馬英九及高級將領郝柏村、許歷農等涉嫌觸犯內亂外患罪。可以告到大法官釋憲的最高憲政層次。 告得成告不成？會被判有罪或無罪？台灣獨立的司法機制能否公平、公正運作、起訴、判決？那又是另一回事。我不樂觀，卻也樂觀其成。 No case to answer 阿輝伯的case（案子）很簡單。他老人家去日本國會演講，被問到尖閣島（釣魚台）歸屬問題，他直白說「尖閣諸島是日本的，不是台灣的。」郁慕明跑去高檢署按鈴，控告李前總統在日本的「尖閣諸島是日本的」談話，涉犯《刑法》第104條外患罪。 這問題被吵了幾10年了，其實很簡單。只要翻開1895的《馬關條約》、1951的《舊金山和約》、1952的《中日和約》、以及1947聯合國安理會通過的《關於前日本委任統治島嶼的協定》和1971 美日簽訂的《歸還沖繩協定》，都清楚明白，國際法上「尖閣諸島是日本的」，不屬於台灣（ROC中華民國），更不屬於中國（PRC中華人民共和國）。 這根本是「non issue」（非議題），阿輝伯「沒有case需要回答」（no case to answer)。 要告郁慕明、連戰、馬英九、郝柏村等涉嫌觸犯內亂外患罪，問題比較複雜，因為它牽涉到國家認同、定位的憲政問題。那是台灣大法官都不敢釋憲的問題。 阿輝伯在日本國會說，他絕不同意「一個中國」、「台灣是中國一部份」的說法。他在1991年宣布終止《動員戡亂時期臨時條款》，並在1998年凍省，是為了不讓台灣「處於虛構與矛盾的位置」，為了台灣的長治久安，應釐清台灣與中國半世紀以來的曖昧關係。 他提及「兩國論」的討論經過。他說1999接受《德國之音》訪問的時候，當時新聞局擬的草稿本來是「台灣是中華民國的一省」，但他修正原稿，宣示台灣與中國是「特殊的國與國關係」。 釐清曖昧關係 這2段話點出了上述問題的複雜性。要釐清台灣與中國半世紀以來的曖昧關係，還真問題複雜、工程浩大。1987以前蔣家父子戒嚴統治台灣，國共內戰還是鐵一樣地「漢賊不兩立」，根本沒有停戰的可能。那是白色恐怖的時代，有戒嚴令、刑法100條侍候，郁慕明、連戰、吳伯雄等2000後跑去北京和「共匪」頭頭展開「國共和談」、「國共論壇」、「聯共（黨）制台（獨）」，郝柏村、許歷農等軍頭跑去中國開「黃埔軍校同學會」、唱「義勇軍進行曲」、說「國軍共軍都是中國軍」，當然每一項都觸犯當年的刑法100條的叛亂罪，一定馬上被拉出去槍斃。 1991以後，《動員戡亂時期臨時條款》被終止，刑法100條被廢除，李登輝政府單方面宣布中國國共內戰終止，台灣和中國成為「特殊的國與國關係」。問題是，老共不賣帳，仍堅持國共內戰還在延續，針對台灣的飛彈部屬繼續增加，一再威脅，不和中國和平統一就要武力解放台灣。1996總統大選期間還發射飛彈恐嚇台灣人民。2000後，阿扁（陳水扁）8年總統，堅持「一邊一國」，延續阿輝伯的「兩國論」，視專制中國為敵國。 但是，2008後，馬英九不僅否定、丟棄李扁一邊一國的兩國論，還立即恢復國共內戰延續的憲政論述、政策，但又嚴重偏離蔣家政權「漢賊不兩立」的ROC憲法立場，不承認PRC統治中國大陸的主權，卻又不否認PRC統治中國大陸的治權，讓中共叛亂政權竊佔99.6％ROC領土的叛國行為等同就地合法。那不是違法違憲的內亂外犯罪，什麼是違法違憲的內亂外犯罪？ 嚴重違法違憲 7月24日，馬總統接受《英國廣播公司》（BBC）專訪，針對中國近期軍演以ROC總統府做為假想攻擊對象，表示，這個動作提醒兩岸之間在軍事領域仍有相當大的威脅存在，「我們必須做好防備」，他同時也對此舉表達不滿。 只表達不滿，但馬英九這幾句話，也印證了台中敵對的現實：1949以來60多年中，專制中國（PRC）一直武力威脅民主台灣（ROC），要武力侵佔台灣。不管是馬英九的中國國共內戰論，或是阿輝伯的兩國論，中國一直是台灣的敵邦、敵國，應無庸置疑。 因此，郁慕明、連戰、吳伯雄、郝柏村、許歷農等，這些年來跑去中國和中共政權接觸談判，不管是在扁政府或馬政府時代，都沒有經過政府授權，是私人、私黨行為，當然是通匪、通敵、違憲違法的叛亂行徑。去法院控告他們涉嫌觸犯ROC《刑法》第104條的外患罪，絕對合法合憲，他們有「case to answer」。 還有，馬英九的「不承認主權、不否認治權」論，一樣等同違憲賣國，應也可以告他涉嫌觸犯ROC《刑法》的外患罪。 阿輝伯1句幾乎全世界都承認的「尖閣諸島是日本的」發言，就被告涉嫌觸犯外患罪，那馬英九、郁慕明、連戰、吳伯雄、郝柏村、許歷農等通匪、通敵、賣國求榮的言行，其違憲違法的嚴重性，豈止百倍、萬倍。 國民黨主席朱立倫批評阿輝伯說，「大家都應該要堅持我們自己國家的國格、台灣的國格，我們的主權完整跟土地完整，那對於釣魚台，大家的堅持是屬於台灣的」。朱主席的「國家的國格、台灣的國格」、「主權完整跟土地完整」，用在阿輝伯和馬英九身上，誰觸犯內亂外患罪？還真需要台灣的人民法院、最高法院好好審判一番。 非打不可的憲政官司 蔣家父子躺在桃園慈湖陵寢和頭寮賓館，九泉之下有知，必難瞑目，一定潑口大罵馬英九、連戰、郝柏村等不忠不孝。這我不想理會。我要提醒台灣人的是，明年1月16後，全國人民應該集體提告這群黨國權貴涉嫌觸犯ROC《刑法》第104條的外患罪。我們法院見，讓台灣的民主憲政法院決定你們有沒有「case to answer」、「guilty or not guilty」（有罪還是沒罪）？(2015.08.03)

  小英的憲政體制，清清楚楚。就是台灣70年來民主憲政發展經驗和結果的總和。絕對不僅是1947年南京制訂、1949年後已半死不活、和台灣沒有民主政治發展關係的ROC憲法。（網路、民報資料照，民報合成）   民主國家的憲政體制是活的，為民服務，不停演變、改進，因應千變萬化的國內外政治形勢。 800年前（1215）英國聖公會大主教（Archbishop of Canterbury) 寫了《大憲章》（Magna Carta)，要英皇（King John of England）接受。經過800年的演變，國會的立法，內閣制的形成、運作，法院的獨立審判、判決，公民運動的衝闖，階級、族群之間的內戰，憲政學者、政治思想家的演繹、闡釋，以基本自由人權、主權在民、民主政治為基礎的憲政體制於焉形成，鞏固建立，成為典範。 憲政體制不停演變 英國沒有成文憲法。其憲政體制由各種各樣的政府法令文件、法院判決、國際條約等構成 （Much of the British constitution is embodied in written documents, within statutes, court judgements, works of authority and treaties）。 240年前（1775）, 美國爆發獨立戰爭，1776年7月4日, 大陸會議（Continental Congress）宣布美國獨立，宣稱「所有的人生而平等 （All men are created equal）」，他們的建國理念是自由主義（liberalism) 和共和主義（republicanism），拒絕帝制（monarchy）和貴族（ aristocracy）。1789根據自由人權、主權在民、三權分立的憲政架構，制訂成文的美國憲法。多年來，經過解放黑奴的南北戰爭，破除種族、性別歧視的公民運動，2次反對帝國主義的世界大戰，27條憲法修正案，數不清的最高法院的釋憲案，更數不清的國會立法的法案，再加上各級法院的判例、憲法學者的論述，美國的民主憲政體制，不停演變改進，雖無法盡善盡美，卻也變成21世紀人類最多采多姿、生氣勃勃、堅強鞏固的民主憲政體制典範。 226年前（1789）, 法國大革命震撼世界，「自由、平等、博愛」變成人類文明的最高普世價值。推翻帝制、建立共和，則是它樹立的民主憲政模式。法國200多年來一共建立了5個共和國、制訂5個憲法。各個共和憲法的制訂都有其歷史政治背景。如1958的第5共和憲法，是戴高樂為了應付阿爾及利亞戰爭失利、國會癱瘓、內閣無能的亂局，推動總統制制訂的，結果憲改造成目前的雙首長制。 黑白問的憲政問題 小英（蔡英文）選「中華民國（ROC）」的總統，要在「ROC憲政體制下、在兩岸20多年來協調與交流的成果的堅實基礎上，維持2300萬台灣人所擁有的自由與民主的現狀，同時也希望維持區域和平與安全的現狀，維持兩岸關係穩定與發展現狀」。 小英的憲政體制不僅指憲法的條文，「包括憲法的內文、增修條例、相關憲政釋文、法官判決以及政府與人民的相關運用，只要是跟憲法有關、釋憲跟運用有關，都含在我所謂的現行憲政體制裡」 。 清清楚楚。就是台灣70年來民主憲政發展經驗和結果的總和。絕對不僅是1947年南京制訂、1949年後已半死不活、和台灣沒有民主政治發展關係的ROC憲法。 所以，很奇怪耶，馬英九等統派政客、學者、媒體，就是死鴨子嘴硬，智盲、心盲，硬說不懂小英講什麼，硬要小英接受他們自己都說不清楚講不明白、說是根據ROC憲法、卻是虛擬、硬拗的「九二共識」、「一中憲法」和「一中各表」。 《聯合報》（2015.07.18）社論就強詞奪理，說小英正陷於自己建構的大矛盾之中。一方面，蔡英文尚未跳脫民進黨內台獨黨綱、一邊一國、正名制憲的「現狀」；另一方面，蔡英文又宣稱要維持「ROC憲政體制」的「現狀」，於是蔡英文遂陷於「台獨黨綱的現狀」與「ROC憲政體制現狀」大矛盾中。社論問小英6個問題： 妳若支持「ROC憲政體制現狀」，妳是否支持：一、憲法一中，二、一國兩區，三、一中各表？ 再問蔡英文，妳若也支持「民進黨內的現狀」，妳是否支持：一、正名制憲，二、一邊一國，三、台獨黨綱？ 假如我是小英，我會這樣回答： 我在ROC憲政體制內選總統，當然遵守該憲政規則，但不同意、不支持你們根本不是根據ROC憲法、而是虛擬出來的憲政議題。ROC憲法規定的「一中」是ROC，絕不是PRC（中華人民共和國）。PRC是叛亂組織，國共內戰還在延續，PRC侵佔了99.6％ROC的領土。如是，「一國兩區」和「一中各表」是蝦米碗糕？根本是違背ROC憲法、甚至是觸犯外患內亂罪的東西。我當然不承認、不支持。 我支持、遵守目前的ROC憲政體制，但我認為這個經過7次修憲的憲法不三不四，是憲政怪獸，不僅需要大肆修憲，甚至需要根據主權在民的民主憲政原則制訂新憲法。所以，我支持正名制憲，制訂一部適合台灣現狀的新憲法。根據國際法，我承認PRC是法理獨立國家，因此，中國和台灣是互不隸屬的一邊一國。我們DPP（民進黨）的台獨黨綱也就是根據同樣主權在民的憲政道理，要讓台灣人民根據ROC的憲法規定、經過公民投票民主程序決定台灣前途。 根據憲政程序制訂新憲 所以，我當然支持正名制憲、一邊一國、台獨黨綱。根據ROC憲法，我有這個主權在民的公民權利。我這樣做，一定合法合憲。我要選ROC總統，就要根據ROC憲政程序，民主推動、制訂新憲法和公投統獨的民主議程。 10年前美國的同性戀不能合法結婚，今年6月26日，美國最高法院判決，禁止結婚的平等（同性戀結婚）是違憲的，結婚的基本人權是所有人的基本權利（the Supreme Court of the United States found bans on marriage equality to be unconstitutional—and that the fundamental right to marriage is a fundamental right for all）。這就是民主憲政體制有效運作的結果。 今年，馬英九還在困獸猶鬥，認為正名制憲、一邊一國、台獨黨綱違背ROC的「一中憲法」。明年1月16日，我認為，台灣人民會運用主權在民的民主程序，證明它們合法合憲。我們拭目以待。

  最後一切由台灣人民決定。（本報資料照，劉明堂攝）   這些日子我受的壓力很大。朋友問，「不久前，你寫文章批評林義雄支持時代力量等第三勢力的小黨，現在你最尊敬的彭教授都帶病出來組織台獨行動黨了，你批不批評？」 我很鬱卒 把我問得啞口無言，鬱卒。彭明敏教授、高俊明牧師、林義雄、李喬、鄭欽仁、曾道雄、金恆煒、李筱峰等，都是我最尊敬的先進和最要好的朋友，我們都是台灣獨立建國的死忠。但是，我雖也被認為「台獨大老」，但我念政治學，相信現實主義，不是那麼意識型態。我相信民主主義比國族主義重要，台獨是為保護台灣人的自由民主人權，不是為台獨而台獨。獨立建國是道路，是程序，重要；但自由民主人權才是目標、目的，更重要。 我比較像台獨前輩史明，搞革命是一回事，搞民主政治又是另一回事，兩者應分開，但有時也可合作並進。2016大選，小英（蔡英文）選上總統很重要，DPP（民進黨）和泛綠立委取得國會多數一樣很重要。為了台灣前途，兩者缺一不可。 我的政治學的現實主義判斷是，台獨行動黨、時代力量、自由台灣黨、社會民主黨、台聯等獨派政黨，各立門戶，兄弟爬山各自努力，爭取國會席次，為獨立建國打拼，當然不是壞事。但是，在KMT（國民黨）70年來獨霸台灣政治資源的扭曲政治生態下，根本沒有公平的選舉戰場（level playing field）。KMT和DPP打選戰，有如David對Goliath、小孩對大人，DPP要打贏KMT，很難。 選總統，台聯、台獨行動黨、時代力量等都支持小英，應沒問題。選立委，一大堆的台獨黨，四面八方分散票源，區域立委既使都能提名10位候選人，但大都是政治新鮮人，沒在地方深耕經營，又大都在泛藍困難選區，勝選機會不大。不分區立委，每黨要取得5％選票，分得2席次，我認為也是不可能的任務。 還有，他們必然導致DPP票源流失，區域和不分區選情都受到致命影響。在泛藍優勢的區域，如果泛綠團結，DPP有地方經營基礎，還有勝選機會，卻因不團結，票源分散，而讓KMT漁翁得利、得勝。不分區，一樣，也因選票分散、流失，DPP必然失去席次，讓KMT又輕易得勝。結果，泛綠要過半，緣木求魚。 DPP獨變統？ 這些台獨黨，爭取立委席次，目的不是要制衡KMT，而是因為怕DPP變性，獨變統，像KMT出賣台灣。這想法滿奇怪的，疑神疑鬼，沒事實根據，有點欲加之罪何犯無詞。組黨參選又天真浪漫，獨斷獨行。結果必然適得其反，傷了DPP，幫了KMT，親痛仇快。 小英和DPP明明是獨派，為什麼會變性，獨會變統？這些台獨菁英沒有說出道理，只是臆測、疑慮。林義雄置疑，小英選上總統是否會去當大國副主席？金恆煒說，小英要在現行憲政體制制下维持兩岸關係現狀，顯示民進黨已放棄台獨，DPP的趙天麟以海基會董事身分去上海開會有統的疑問，等等質疑、說法，有理性道理？不是欲加之罪？為什麼不等小英膽敢廢除DPP台獨黨綱、台灣前途決議文、跑去北京握習近平的手，我們再揭干而起，文的不行搞武的把她推翻？ 出師要有名，要有道理。林義雄、金恆煒沒有。這是我民主政治現實主義的看法。因此，我不贊成綠營台獨多黨林立的現象。我更反對他們這次因為情勢看好，如雨後春筍，都冒出來，要大展宏圖，大幹一番。 當然，我非常贊成他們不停呼喚、宣揚台獨理念，推動DPP邁向台灣獨立建國的目標、目的。到頭來，台灣已是鞏固的民主國家，統獨問題非要經過公民投票的民主程序決定不可。搞武力革命獨立、軍事侵略統一，都已過時，不僅不符合台灣的民心民意，也不被世界民主國家遵守的普世價值、國際規範所容許。 急獨＝急統 台灣統派，總統馬英九到歷史課綱微調的王曉波教授，都有一個論點：急獨派才是真正的急統派。他們辯證論述，台灣推動法理台獨（急獨），中國必然武力攻擊、統一台灣，美國因台灣改變現狀，挑釁中國，不會遵守《台灣關係法》派兵協防台灣，與中國一戰，台灣因而必被「急統」。 這當然是謬論連篇。台灣推動法理獨立，問題錯綜複雜，路途雖沒百條也有10條8條。既使急獨也沒人吃飽沒事幹，一上台，不顧國內外情勢，就宣布台灣法理獨立，要世界各國承認台灣，並準備動武和中國一戰。這不是急獨，是糊塗。 不過，假如獨派獲得台灣選民支持，選勝執政，經過10、20、甚至50年契而不捨的努力, 深耕、宣揚彭教授、高牧師、史明老前輩等一生宣揚、推動的台灣文化、認同、台獨理念，等到80％的台灣人民認同台灣，支持台灣獨立，願意為台灣國族的尊嚴、獨立，犧牲奮鬥時，再抓準歷史發展關鍵時刻、契機，舉行公民投票，民主決定台灣要統、要獨。我不信，中國能出師有名，揮兵打台灣。我也不信，美國會因台灣改變現狀而不派兵協防台灣。我甚至不信，世界其他100多個民主國家會袖手旁觀，任讓中國胡作非為，種族屠殺台灣人，滅絕台灣民主。 馬英九、王曉波等統派人士一天到晚喊「狼來了！」嚇唬台灣人：台灣法理獨立，一定引來中國動武「急統」，胡說八道，沒道理，應嚴厲駁斥、反對。台灣法理獨立，是台灣人的基本人權，UN（聯合國）憲章、人權宣言寫得清清楚楚。 台獨和民主在台灣已成命運共同體，沒有強壯的民主，就沒有台灣的獨立建國。台灣民主的長遠、深厚、鞏固發展，需要泛綠團結，贏得2016大選，小英選上總統，DPP和獨派取得立院多數席次，推動民主深化、民主獨立建國的歷史議程。 David 對Goliath 為了達到這個歷史任務，面對國共聯盟的龐大壓力，KMT政經社會資源的豐沛、組織的無孔不入、奧步的無所不用其極，小英領導DPP要贏這場大戰，本來就是David打Goliath，絕非易事。綠營再自我分裂、紛爭，山頭林立，誰也不服誰，還沒打KMT先打DPP。這樣打法，能全壘打、全勝？誰信？ 我不信。金恆煒理念堅定、意志堅強，我大概無法說服他。我只說明我反對的道理，供大家參考。最後一切由台灣人民決定。（2015.07.13）

  爭總統大位，在台灣，祖宗八代都會被罵，雖不應該，卻也是常態......。不贊成，不過，要選總統，該被嚴厲公評，無庸置疑。（民報資料照，民報合成）   「你真壞！」，老婆罵我。我真的很壞，看到柱柱姐（洪秀桂）流淚，竟大叫「活該！」，「Sweet Justice （甜的正義）！」。 柱柱姐訴苦，「我的父親，一生受盡苦難，他生前我來不及盡太多孝道，他身後卻因我的參選，此次再度受到不可思議的凌辱」，「父親現在已經走了，也沒辦法起來幫自己辯護」。她一度哽咽，說「講這話的人不知道出於什麼樣的心態，覺得不可思議」。她說，「父親身後遭受屈辱、冤屈，含冤九泉下絕不會暝目，身為子女，我必須提出法律訴訟，捍衛父親的名譽」。 沒有同情心 聽到這麼親情流露、傷心流淚的話，我竟沒有同理心、同情心，我是人嘛？我真壞，真不是人。 我很壞，當然不是毫無道理。當我看到柱柱姐說這些傷心話的時候，我心眼上看到的不是1個弱不禁風、溫柔可愛的小女孩，而是1個20多年來開口罵人，罵得尖酸刻薄、一點也不留情的小辣椒，紅得、辣得讓人看了就流淚的小辣椒。 她老姐罵人的紀錄「落落」長，可以繞世界1、2圈。君不見，2001，柱柱姐在KMT（國民黨）中常會上，痛罵前總統阿輝伯（李登輝）是「國民黨的癌細胞」、「國民黨的毒瘤」，痛罵他老人家對KMT「不忠、不仁、不義」，要求KMT把他開除。還公開嗆他「你趕快走、不要給臉不要臉。」 這樣罵阿輝伯，我認為應該槍斃。我壞心，想當蔣介石。 2008年8月14日 ，柱柱姐召開記者會，揭露前總統阿扁（陳水扁）在瑞士開設秘密帳戶，並出示駐瑞士代表劉寬平轉寄的瑞士檢方存證信函，讓扁家密帳案正式曝光，是引爆一連串「扁案」的序曲。如今，經過漫長的審判，國務機要費等多案被判無罪，龍潭等案被判有罪，但因馬英九政治干預，司法程序有瑕疵，公平正義有問題。阿扁卻因而被關了6年多的黑牢，關得不成人樣。2008年11月11日，阿扁被手銬羈押，柱柱姐說「這是普天同慶啊！」 2006，柱柱姐在政論節目罵前行政院長、台灣水牛游錫堃「走狗」、「比狗還不如」，遭法院判決敗訴確定，卻未賠償。2015，游錫堃表示，法院已經還公道、洪秀柱亦登報道歉，但在民事判決部分，還未給付賠償金。他說「我看她存款也蠻多，民事判決賠償金到現在還沒給我」。 有人罵柱柱姐「根本就是暴力語言的典型使用者」。她跳上桌子大叫，挑戰時任立委賴清德，大罵時任新聞局長姚文智「痞子」。 柱柱姐最近在節目上對謝長廷直說：「你是小夫、我是小夫媽，你對我要孝順一點、要聽話。」 2008, DPP（民進黨）總統候選人謝長廷抨擊馬英九「一中」經濟政策，念出「查甫仔找嘸工，查某仔找嘸尪，囝仔送去黑龍江」（男人找不到工作，女人找不到老公，孩子送去黑龍江）的順口溜。柱柱姐在立院嗆聲，要行政院長張俊雄罵謝長廷，因為她說「我到今天也還是找嘸尪？奇怪咧，找嘸尪跟三通有什麼關係？」她老姊的想像力還真豐富。跟三通沒關係，跟她「洽查某」（潑婦）一定有關係。 祖宗八代都罵 舌夠尖、口夠辣。柱柱姐不僅最會罵人，還會打人。2008 ，她擔任立委，因丟標語傷到立委管碧玲，管碧玲當場回敬她一巴掌，她也當場捏了管碧玲的臉。事後兩人為此互告傷害，纏訟2 年。 這樣能文能武、罵遍天下的小辣椒，這次給人罵到她爸，哭了。我竟沒有同情，還幸災樂禍，說她活該，真沒人性。 柱柱姐的父親洪子瑜，白色恐怖年代，因「台糖總經理沈鎮南叛亂案」被抓，關3年。現在有人重提該案，指出疑點，認為沈鎮南被判死刑，洪子瑜輕判感訓2年半，有當抓粑子之嫌。這下子把鐵娘子、小辣椒惹哭了，要告媒體人溫紳。 罵人爸爸是白色恐怖的抓粑子，問題嚴重，非有所本不可。柱柱姐要告到法院，應該。那樣，可以釐清真相，是就是，不是就不是。 不過，爭總統大位，在台灣，祖宗八代都會被罵，雖不應該，卻也是常態。我不贊成，不過，柱柱姐要選總統，該被嚴厲公評，無庸置疑。 我有疑問：柱柱姐是「共匪」同路人後裔，卻被白色恐怖的始作俑者KMT細心培育、提拔，一帆風順，當到立院副院長，現在被提名選總統。黨重用她，她對黨忠心耿耿。如是關係，非比尋常，引令人疑惑，滿正常的。 至於她的碩士學位爭議，柱柱姐承認那是5個月上寒、暑假學分班取到的。她說，證書、學習過程中取得學分都是真的，這不是拿來教職升等、考核，只代表她很努力學習，且學歷不等於能力，參選還是著重理念、政策與能力。 名嘴周玉寇質疑柱柱姐學位造假，有其合理性，柱柱姐的回應，也有其合理性。這是茶壺裡的風暴。問題不是這個小題大作，而是台灣民主政治的毒瘤，選舉時mudslinging（泥巴抹黑、造謠誹謗），尤其KMT已到無所不用其極的dirty tricks（奧步），傷害台灣民主的程序正義，已到成癌的嚴重程度。 奧步成癌 2000總統大選，KMT製造興票案，由KMT立委楊吉雄發動，1舉把宋楚瑜打得由勝轉敗。等到法院還他清白，已是幾年後的空白記憶了。 2008, 由KMT控制的特偵組起訴1連串的「扁案」，藍營媒體配合抹黑DPP，馬英九躺著選就選上。2012, 由經建會主委劉憶如帶頭打，特偵組配合偵察，邱毅等藍營立委、名嘴煽風點火，製造莫須有的宇昌案，把小英（蔡英文）搞得手忙腳亂、焦頭爛額，由看好變看壞。也是數年後特偵組才查無不法，不起訴結案。 2014九合一大選，KMT立委羅淑蕾指控，台北市長候選人柯P私設MG149帳戶貪汙洗錢，抹黑柯P。調查局也插手調查。還好，柯P乾乾淨淨，帳簿清清楚楚，陷害忠良沒得逞。柯P高票當選。 2016總統大選，KMT又發動mud-slinging奧步，在網路流傳耳語：小英爸爸蔡潔生，因為曾在日治時代被送到滿洲國學習維修飛機，說他是「日裔」、「皇民」，幫日本人打中國人。又剪接東森新聞裡小英談到海霸王餐廳的話，截頭截尾，讓外界誤以為海霸王是蔡家所有，並到中國投資。 都是胡說八道，是mud-slinging。可惡的是，搞這奧步的是KMT的永和區長吳興邦和黃復興黨部基層小組長林承穎。當然背後一定是KMT和柱柱姐的競選總部。 在當代民主國家，KMT是最會搞奧步贏得選舉的政黨。可惡、可恨。 你/妳說，看到柱柱姐的眼淚，我心想釋昭慧的「天理昭彰、善惡必報」和聖經的「Eye for eye, and tooth for tooth 」（以眼還眼，以牙還牙），出口喊「sweet justice」，有何不可？ 不必殺人 不過，日前讀到北韓女生Hyeonseo Lee的故事。生在鴨綠江南的Ms李，7歲就看到金日成濫殺無辜，怕死了。17歲游河跑去中國東北，吃盡苦頭。27歲又逃命到南韓，終成自由人。今年32歲，寫了她的苦難生涯The Girl with Seven Names（有7個名字的女孩），1書成名，並為人權鬥士，奔波世界各國。對金日成的孫子金正恩，她說，「I hope he (Kim Jong-un) dies soon. I want for him to get killed」（我希望他早死。我要他被殺）。 阿彌陀佛！比起來，台灣的自由民主，還真好、真可愛，不殺人，不被殺。亂罵人，mud-slinging，dirty trick，很討厭，很可惡，但不會殺人，不可殺人，不必殺人。

  洪秀柱不甩馬英九「各表」的「一中同表」、急著要和中國簽訂「和平協議」、「一中統一」......。在民主台灣民選總統，明知只有5趴的台灣人要急統，柱柱姐竟大刺刺地展現她的急統深紅色彩？（網路資料，民報合成）   上帝（天公）要你毀滅，先讓你發瘋 (crazy）。KMT（國民黨）發瘋了，毀不毀滅，有待觀察。 我前些日子寫了1篇批評林義雄的文章，認為他太理想主義，支持第3勢力小黨，沒有實質、實際民主政治作用。在2016總統、立委選舉的台灣，對DPP（民進黨）有害無益。 我提到，人性也善也惡，會做好事也會做壞事，沒有完全好、也沒有完全壞的人。孔夫子的中庸之道，好像也是這個道理。 因此，人都希望活得快樂、平安、穩定，不要亂，不要革命，不要打戰，不要極左也不要極右，要在平安、穩定的中間地帶快樂生活。 都往中間移動 民主政治符合這個中庸、中間地帶人性、人生的需求。邱翁（Winston Churchill）說的「democracy is the worst form of government except all the others that have been tried」（民主是最壞的政府模式，只是其他嘗試過的模式都更壞），大概也是這個道理。 在世界的1百多個民主國家中，大多蠻穩定的。人民多數生活在中間地帶，不極左也不極右。政黨政治基本上是兩黨制，擠在中間偏右（資本主義）和中間偏左（社會主義）地帶，爭取選民支持，朝野兩黨輪替執政。小黨很多但沒什麼路用，常是永遠的在野黨。 在社會主義和資本主義之間，英國左派工黨的Tony Blair，搞Third Way（第3道路），向中間移動，備受民眾愛戴，風光當了10年（1997-2007）的總理。 2000, 陳水扁也曾向統獨的中間地帶移動，要走統獨之間的第3道路。中國不領情，他才被迫越走越獨。 馬英九也說要走「不統不獨不武」的中間路線。但他騙人，口是心非，走的是反獨促統的死路。越走越統，越發瘋，越死。 希特勒納粹主義的極端種族主義，老毛不斷革命的極端共產主義，1個極右、1個極左，都走火入魔，都發瘋，都自我毀滅。 澳洲最早的政黨是澳洲共產黨（先後2個），成立於1920, 比CCP （中國共產黨）還要早1年，但極左，遠離中道，從來沒有選上國會議員，目前名存實亡。 美國共和黨的Barry Goldwater 1964, Sarah Palin 2008，都極右，選總統、副總統，也曾風騷一時，但遠離中間民心民意，僅曇花一現。Palin的茶黨2016不會東山再起。瘋了的黨，會毀滅。 台灣的KMT和DPP，1980年代後期到2000年代，蔣經國、李登輝、宋楚瑜、陳水扁，選總統都往中間移動，爭取民心民意。2016蔡英文（小英）的「維持現狀」，也是往統獨的中間地帶移動，看來是越來越強大、越穩定的人民力量凝聚的移動。 比馬英九還Crazy 2008、2012的馬英九，選前選後判若兩人。選後，越來越統、越發瘋、越遠離台灣人民，成為9趴總統的孤家寡人。2016,自己發瘋了沒關係，還要KMT跟他一起發瘋，硬不讓還有一定民意基礎的王金平選總統，硬要把比他更急統、更極右、更沒選民的洪秀桂「磚」變「玉」，選總統，把KMT搞得分崩離析，更發瘋，更快要毀滅。 洪秀桂（柱柱姐）的極右、急統、潑婦罵街、瘋婆行徑，罄竹難書，20年來雖非日日上報、天天上TV，卻也有目共睹，名聞天下。 她不甩馬英九「各表」的「一中同表」、急著要和中國簽訂「和平協議」、「一中統一」，急得比馬英九更急，瘋得比馬英九更瘋。她說，200多個高中的青年學子都揭竿而起反對的歷史課鋼微調，調得不夠，要調更大，更「中國化」、「去台灣化」。 她瘋狂的中國情結，大中國主義，讓她比馬英九更反日反美。人家小英受到美國高規格接待，上了《Time》(《時代週刊》的封面，被認為「她可能領導唯一的華人民主國家」，讓全世界看到，風光極了。AIT處長客氣邀請柱柱姐訪美，說會給她和小英一樣的接待，柱柱姐竟瘋言瘋語說，「規格沒（比蔡英文）更高，去幹嘛」。還說「別人去補考我去面試，有點奇怪」、她「心裡滿排斥的」、美方若對她有疑慮，「我跟他們揮揮手，請他們過來吧！」 等，越說越離譜的「肖」話。 她老大姐在立院潑婦罵街，上桌打人，在台灣見怪不怪，沒有政治sense（感），也就算了。但是，如此輕率對待台灣最重要的盟邦美國，還把自己的玉照造假放在《Time》的封面上po上網,那不僅毫無國際政治sense，鬧國際笑話，還危害台灣的國家利益。那不是發瘋，什麼是發瘋？ 既使說她老大姐是土包子，沒關係，本來All politics is local（政治都是本地的）。但她政治白目到公開喊話，要王金平回去高雄選立委才能回去當院長，後來又要王當她的競選總部主委。那不是沒有政治sense而已，而是政治神經病。 在民主台灣民選總統，明知只有5趴的台灣人要急統，柱柱姐竟大刺刺地展現她的急統深紅色彩。明知70趴的人反核，她偏偏要加碼核電，運轉核4廠。她真像二戰時的日本神風隊，駕飛機去撞美國的航空母艦。那不是在爭取選票選總統，而是頭殼壞了，發瘋了。 至於王金平這次陰溝裡翻船，洪秀桂民調前他喊1個「 義不容辭」，民調後和柱柱姐見面大喊3次 「義不容辭」，還說「KMT團結了」，完全失去他本來深沈穩重的樣子。給人的感覺是，老王神經錯亂，也發瘋了。 台灣人沒發瘋 當然，KMT更是無頭倉蠅，亂成一團，瘋成一堆。主席朱立倫講明了，要洪秀桂非走一趟美國不可，她老大姐發瘋、發飆，老娘不去就是不去，你奈何了我？朱主席說，那是牙齒咬舌頭，真痛。 世界200個國家，187個18歲就有選舉權。18歲投票權，在台灣已成全民共識，只有KMT偏偏不信邪，硬不讓18歲的台灣人有選舉權，那不是發瘋，什麼是發瘋？ KMT是執政黨，黨產1千億，政治大咖、大男人一大堆 ，都玩政治玩到爐火純青了，竟都玩瘋了，被1個瘋婆搞得束手無策、進退失據、手忙腳亂，說有多難看就有多難看。 KMT是瘋了，2016不毀滅，大概也半死不活。 還好，小英沒發瘋，DPP沒發瘋，台灣人更沒發瘋。天佑台灣！（2015.06.24）

  國民黨的這場歹戲拖棚，戲差不多演完了、演死了。A咖的一群大男人，應該停止他們長期gutless（沒有guts）的「羞羞」戲碼，離開戲台，抬起柱柱姐的選舉大轎，和小英打一場公平漂亮的兩位女生的選戰。（民進黨、民報資料照，民報合成）   日前（2015.06.13）, 洪秀桂（桂桂姐）民調46.2％突破國民黨總統提名的「防磚門檻」。同一天看了NHK大河劇《末代將軍德川慶喜》，感覺馬英九的國民黨和慶喜的德川幕府一樣，氣數已盡，非亡不可。 1868在京都，西鄉隆盛帶領的薩摩軍，雖人數較少，但訓練有素，士氣高昂，面對慶喜帶領的人數較多但已疲乏老朽、氣勢衰竭的幕軍，未戰勝負已定。慶喜「大政奉還」，帶軍逃回江戶，開城投降，結束了德川幕府260多年的閉關鎖國年代，展開了明治維新開國西化的變革歲月。歷盡滄桑，卻也讓日本變成世界一大強國。 難看的大男人 僅僅7年，馬英九就把家大、業大、錢大的百年老店國民黨，帶入亡黨的淒涼境界。2016總統大選，竟沒有1個「玉」級的大咖，如吳敦義、王金平、朱立倫、郝龍斌、江宜樺、郭台銘（？）等大男人，敢出來和被馬英九打敗的小英（蔡英文）「逐鹿玉山」，為維護國民黨的大中國政權奮臂一戰。真是情何以堪，超難堪、超難看的。 不僅如此，這批國民黨的A咖大男人，還被已被台灣人唾棄的9趴總統、國民黨的「普通黨員」馬英九搞得團團轉 ，無頭蒼蠅一樣，走頭無路。吳敦義講白賊話，說多年前他就決定不選了。黨主席朱立倫優柔寡斷，被普通黨員馬英九（「他，馬的」）壓得低聲下氣，像小媳婦。 王金平被「他，馬的」鬥爭得連提名表格都不敢領，一點guts都沒有。事後憋不住了，講了「當仁不讓」、「現在要選就能選嗎？」、「要選的人不一定會選，不選的人不一定不選」的廢話。 郝龍斌和郭台銘一聲不吭。國民黨黨員星雲法師還說鬼話，「我是國民黨員，但我常投民進黨」。阿彌陀佛！ 結果，拋磚引玉的「磚女」柱柱小姐，有guts，以「新花木蘭」自居，奮起出征。本是假戲卻真作，越演越真，一路衝鋒陷陣，衝出46.2％的民調數字，讓國民黨的一堆大男人看得目瞪口呆，不知所措。 不管這場「木蘭從軍」是真是假？是不是陰錯陽差的爛戲？ 柱柱姐是真木蘭還是假木蘭？幕後的影武士馬總統還有沒有別的算盤要打？沒有guts的國民黨大男人們，還有沒有什麼奧步要搞？國民黨的這場歹戲拖棚，戲差不多演完了、演死了。A咖的一群大男人，應該停止他們長期gutless（沒有guts）的「羞羞」戲碼，離開戲台，抬起柱柱姐的選舉大轎，和小英打一場公平漂亮的兩位女生的選戰。 該女人當家了 是時候了（It's about time），台灣該女人當家了。看看南韓、菲律賓、印尼、泰國等鄰近國家，甚至南亞的印度、窮國巴基斯坦和孟加拉邦，都已有過女總統、女總理。台灣也該迎頭趕上了吧！台灣已被胸肌發達、大腦簡單的男生，搞得民不聊生、民怨沸騰，「國樣」都沒了，應該讓女生一展身手，救救台灣，讓台灣人民活得快樂一點，看到天光的前途。 我非常樂觀其成。除了兩位小姐會打1場漂亮可觀的選戰外，我還有一個更重要的、攸關台灣前途的命題，要台灣人民密切關心，謹慎思考，明確做出抉擇，投下神聖的1票。 那就是It's about time，台灣2300萬人民對國家認同該有個清楚表態、明確抉擇了。在「中國人」和「台灣人」之間，台灣人民該有較明確的分辨、選擇。桂桂姐的出現，讓這個可能性大增。 無疑地，馬英九和洪秀柱都是大統派、大中國派。他們都是「中國人」，不是「台灣人」。不過，馬英九從選台北市長到台灣（ROC）總統，都大玩「不中、不台」、「不統、不獨」摸糊焦點的騙人遊戲，騙台灣人（呆瓜）得逞。 君不見，馬英九是靠阿輝伯（前總統李登輝）舉他的手高喊「「我是新台灣人」，選上台北市長的。他一再說，「血統上，我是中華民族炎黃子孫」；「身分上，我認同台灣，為台灣打拚，我是台灣人」；「國籍上，我是中華民國國民。而我也是中華民國總統」。在2008和2012 大選前，他口口聲聲說「我吃台灣米長大，死了燒成灰也是台灣人」。他也說，他是「道道地地的台灣人」，他參選「台灣總統，當然是台灣人」，「我雖然是在香港出生，不能選擇出生的地方，但母親是在台灣懷我，而在香港『交貨』，我喝台灣水、吃台灣米長大，是正港的台灣人」。 就這樣說一大堆模糊不清、肉麻當有趣的話，兩次騙台灣人選上總統；但2012一選上就馬腳畢露，大走他的終極統一的賣台道路。 有guts的女生 雖也是大統派，但洪秀柱大方、直接，誠懇推出她的大一統的信念、政策。「他，馬的」是陰險、奸詐的大騙子，比較起來，柱柱姐光明正大，心裡想的話都直白說出，不隱藏，不欺騙。有人因而說她是「女柯P」，有點道理。 她接受民調前發表的政見，清楚論述她的反民主、反台灣、親中國的大一統理念、政策，重點如下： 1. 台灣民主化的過程，逐漸把我們的民主價值變成了與大陸十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉。 2. 民進黨的第一張神主牌就是台獨，這麼些年，他們雖以各種方式遮遮掩掩，但他們分離主義的走向是一致的。這一個分離主義的走向將為我們帶來「安全上的威脅、發展上的鎖國、經濟上的停滯與社會上的仇恨」，也就是「民粹橫行，民生凋敝」。 3. 所以當民進黨假裝以維持現狀包藏台獨意識時，我們要以兩岸和平協定的簽署，來確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓。 柱柱姐的大中國情結清清楚楚。她說台灣民主對抗13億中國人，胡說八道。是台灣民主對抗中國共黨專制政權。她不爭取台灣人民的認同，而是爭取13億中國人的民心。把公民理應具備的國家意識打為「分離主義」、視為「逆流」，更把這種意識的表達與追求斥為「民粹」。她要以「一中同表」原則簽署兩岸和平協定，為她的中國統一開城投降。 明確的中國論述 柱柱姐敢說清楚的中國統一理念、政策，「他，馬的」2008、2012選前絕對不敢說出口。 對此，資深媒體人周玉蔻直指，是在總統馬英九的驅動下，將中國國民黨「大中國化」。 她表示，洪秀柱會在馬英九及各路人馬在背後支持下，毫無顧忌地朝「急統派」方向前進。 民進黨立委管碧玲則認為洪秀柱的出線象徵國民黨本土派的崩盤。 《蘋果日報》的《蘋論》的結論是，「洪秀柱的支持者全是外省阿公，他們與馬是連心連肺的，都奔往同一個目標：統一。」 都是一針見血的論斷。2016年1月16日， 台灣選民將面對明確的2選1的選擇：選小英就是選台灣，台灣將是2300萬台灣人的台灣；選柱柱姐就是選中國，台灣將是13億中國人的台灣。選項清楚明白，就看台灣選民的神聖一票了。 被問到，對於洪秀柱出線有何看法？小英笑說，「祝福她」。 柱柱姐向小英喊話，期盼兩個女人的選戰，能給社會全新觀感，塑造民主典範。小英回應，期許兩人共同形塑乾淨不抹黑的選戰。 驚豔好戲 媒體問及柱柱姐對上小英「辣炒空心菜」，柯P回答，他隔岸觀火就好，「目前先炒蛋就好」。 老西部片《High Noon》(Gary Cooper主演)，決戰的情景很精彩。小英和柱柱姐的High Noon，也一定很動人，讓台灣人、中國人、世人驚豔。我們拭目以待。 補記：2015.06.17午後, 寫完本文初稿，國民黨中常會1秒內鼓掌通過洪秀柱提名核備案，後續將送7月19日全代會通過正式提名。 (2015.06.18)

  理想與現實、道德與現實之間無法兼顧的差錯......。（資料照片，民報合成）   我是凡夫俗子，才疏學淺，認為人性也善也惡，做好事也做壞事。人有理想，也有現實，兩者常不對口、對味，會相互排斥。我念政治學50多年，看人性從性惡出發，得到的結論是，政治有理想、道德，但滿現實、邪惡的。西方俗語，「政治是骯髒的生意」（Politics is a dirty business），雖說得過份卻傳神。我嗎，不信神，把政治當作神聖事業，將來必被打入18層地獄。阿彌陀佛！善哉！善哉！ 政治是「dirty business 」 宗教家、道德家管人的心靈問題，當然重要，令人欽佩；但又管人間俗事，衣食住行，尤其骯髒的政治，就常左支右絀，甚至荒腔走板。多年前，我曾和星雲大師對話，我說你管人的靈魂，我管人的肉體，我們不講同樣的話，做同樣的事，難溝通、難瞭解。 這些年來，星雲常插手政治，跑去中國和無神論的老共握手言歡，說沒有台灣人只有中國人，還在台灣大挺馬英九，當「政治和尚」當得荒腔走板。最近慈濟和頂新魏家引爆的骯髒錢事，更荒腔走板，聖人、善行的道德光圈，消失不少。 《美麗島》事件後，林義雄成為台灣的道德家和政治家，備受台灣人的尊敬。但是，他不是神仙，也不是聖人，他道德、政治兩家兼具的角色，很難扮演。 這次他說一些話，引起爭議，就是理想與現實、道德與現實之間無法兼顧的差錯。他因革命感情要投票給施明德，因支持第3勢力、318太陽花後冒出的小黨而大罵蔡英文「混帳」，硬要民進黨讓給小黨立委參選席次，是感情用事，道德主義凌遲現實主義的錯誤。 小英的「有點難過」 那是親痛仇快的傷心話。小英客氣地說她「有點難過」，很客氣。其他不少綠色論者也客氣批評了他。我尊敬他，雖不是很熟，應算朋友。我不想多說廢話，只說，義雄兄，這次您錯了。 這裡我想談一下骯髒的政治、政黨問題。理想地說，民主政治是政黨政治，公民參與越多，代表的民意、利益越多，政黨越多，越百花齊放、百家爭鳴，越好。但那是理想主義，不切實際，不僅不符合成本效益、執政效力原則，還常反作用，喪失政黨權力制衡的根本民主效果，甚至導致政治分贓、1黨獨大的反民主結果。 世界成熟穩定的民主國家，大多是2黨制。這個2黨大多中間偏左和中間偏右。左的偏向社會主義，較照顧窮人、工人。右的偏向資本主義，較照顧有錢人、企業家。 穩定有效的兩黨制 澳洲、紐西蘭、愛爾蘭、瑞典等北歐國家，大都如此。G7的7大自由民主國家，美國、英國、德國、法國、加拿大，更是這樣。雖都有小黨，但基本上長期左右2黨經常輪替執政，達到政權相互制衡、人事、政務、政策相互交換的民主目的。小黨，如綠黨，雖存在，如在法國、德國還滿活躍的，但很難加入聯合政府，推展綠色政策。這是小黨的悲哀，民主的缺憾，但也現實主義，有其民主功用主義的道理。 G7的另外2國，義大利和日本，則是小黨林立。在義大利，有國會代表性的就有Democratic Party、Five Star Movement、Forward Italy、Northern League、New Centre-Right、Civic Choice、Left Ecology Freedom、Brothers of Italy等8黨。另外迷你小黨有34個，在此族繁不及備載。一大堆小黨林立，又多又亂，真是一片亂黨亂政。8大黨，也僅較大一點，國會席次經常不過半，搞聯合政府搞半天都搞不成，常長期無政府狀態，政務無法推展，國事亂七八槽，執政效率掛「零」，慘不忍睹。義國經濟在歐洲4大經濟國中吊車尾，有其政治道理。 另1端的日本，戰後民主化非常成功，但保守、右邊的1黨（自民黨）獨大，60年來執政56年，其他3年是由自民黨分裂出去的民主黨執政，同屬保守的右派，另外1年是社會黨，算是左派，真正政黨輪替。其他小黨，如共產黨、民社黨、維新黨、公明黨、次世代黨、生活黨等，一大堆，有左有右，亂七八槽，亂叫亂嚷，卻沒選票，沒權勢，幾乎永遠在野，不能執政。不僅如此，還因此，讓保守的自民黨1黨獨大，執政推動保守、甚至反動政策近60年。 這些永遠在野的小黨，雖沒讓自民黨變成1黨專政，但也讓日本的民主政治殘缺不全，長期被人說是「one and a half party system」（1個半黨的政黨制度），軟性專制「亞洲價值」的典範。 更重要的是，1990-2010年代的日本經濟持續長期衰退，「日本第1」（Japan as No. 1) 的「日本夢」破滅，和這個保守政黨1黨獨大，政治一攤死水，沒有活水流動，政府政策無法創新、突破，絕對有一定的因果關係。 台灣不會像義大利，台灣人不像義大利人熱情、浪漫、crazy（瘋狂）。台灣可能像日本，歷史、文化、人情很像。國民黨長期以來學李光耀的新加坡人民行動黨，要1黨專政，台灣人民不讓，學不成。只好學日本的自民黨，扭曲選舉制度，搞票票不等值，造成「1個半黨」的政黨政治，長期控制國會、執政。 台灣是總統制，日本是內閣制，朱立倫帶領國民黨往內閣制邁進，要學日本，要「1個半黨」長期執政，他的陽謀路人皆知。 要不讓這個陽謀得逞，民進黨一定要強大，和國民黨鼎足並立，建立兩黨制，不斷政黨輪替執政，台灣民主才能鞏固，長治久安。 不要親痛仇快 太陽花世代的青年才俊，有理想但沒現實。現實主義地看，他們應加入民進黨，一步一腳印地耕耘地方，改變民進黨，影響民進黨的政策，爭取提名，從地方到中央一路選上去。不是一步登天，去困難的藍營選區選立委，打理念戰，不贏也光榮。 講好的，那是理想主義，可愛可佩。講壞的，那是個人主義、英雄主義，在民主政治不可取。更重要的是，他們一定選輸，沒實際政治意義，還破壞團結 、分裂綠營、分散票源，幫朱立倫和國民黨的大忙。那是親痛仇快。（2015.06.12）

蔡英文認為，台灣未來需要4管齊下的對外政策，一、擴大與美國多面向的合作；二、找出台灣可以參與其中並有利於國際社會的國際性計畫；三、透過貿易多元化，保護台灣的經濟自主性；四、增進與中國有原則性的互動。（中央社資料照，民報合成） 2008馬英九選上台灣總統，大肆扭轉台灣前途方向，轉向中國（pivot to China），經濟全面納入「一中」經濟。7年來，成功把台灣經濟變成中國經濟的一部分。不僅如此，他更大一統心態作祟、作夢，終極統一地帶領台灣進入「復興中華」、再顯「大唐盛世」的「中國夢」。 「哀鴻遍野」的「中國夢」 結果，經濟上，他的「一中」經濟完全失敗。7年就把台灣經濟搞成黑天暗地，「哀鴻遍野」。台灣由7年前4小龍的領頭龍，變成7年後吊車尾。連曾是馬英九的經濟首席顧問管中閩，都承認台灣已被其他3小龍甩得影子都看不見了，不再是亞洲小龍。GDP per capita來比，台灣遠遠落後其他3小龍，人民的生活水準很差，越來越差。 連保守的經濟學者殷乃平都說，「台灣的經濟生病了。產業外移，海外獲利，企業高層、股東受益，造成股市、房地產泡沫，住的成本大增，經濟成長的果實卻由富人摘去；島內失業增加，傳產、基層收入未增，執政者政策亦嫌貧愛富，終形成所得分配惡化，貧富懸殊，社會階級對立。」 馬英九2008的「633」經濟諾言，全部跳票。美國聯準會前主席伯南克（Ben Bernanki) 來台，聽到台灣的實質薪資仍停留在16年前的水準, 感覺不可思議。年輕人大量失業，22K，一生買不起房子，看不道天光，大學生跑來澳洲當「台勞」，都讓人看不下去，傷心難過。 「紅頂」商人王雪紅的宏達電由2011的股王（1300多點）狂跌到日前（2015.06.01）的「雞蛋水餃股」（97點），市值從 1 兆 630 億元，跌落至 818 億，蒸發了將近 92%。那不是股票族的黑天暗地、「哀鴻遍野」，什麼是黑天暗地，「哀鴻遍野」？ 馬英九把台灣的經濟搞成如是慘不忍睹了，他老兄還是冥頑不化、不靈，雙眼雖亮晶晶的，看到的卻只是虛擬、幻覺的大唐中國，中國以外的大千世界，21世紀的文明社會，他視若無睹。真是人間稀品，千古難見的呆瓜（bumbler)。 「不計毀譽」的Bumbler 君不見：『很久、很久以前，聰明的人都相信地球是平的，馬英九總統正是這種人，他對於中國再創造一個大唐盛世，一個有 「絲綢之路」貫通東方及西方、「貨暢其流、物盡其用、人盡其才」的大同世界，可說是深信不疑。5月21日他在政大演講說，他將「不計毀譽」爭取台灣加入中國推動的「一帶一路」與「亞投行」，好像這是個天堂。』 好個「不計毀譽」！阿彌陀佛！這不是我這個笨老頭可以寫出來的精彩描述。我是直引《民報》社論《馬英九是中國「抗美」的馬前卒？》的第1段話。文中精闢細節，請讀者讀原文。 這裡我要簡單指出的是：1.那個大唐盛世是歷史的陳舊記憶，21世紀的人類世界，歐美、歐盟、東亞、東南亞和南亞，區域之內、之間的經濟、甚至政治整合，都已大步邁進。習武帝（近平）和馬小帝（英九）還在做1500年前的「中國夢」，真落伍，真見笑。2.習武帝的「一帶一路」，經濟來講，僅是沙漠荒野看到的海市蜃樓，要成經貿的綠洲「盛市」，還真是看錯地方，作錯發財夢。很少嚴謹的經濟學家，能看到這個「一帶一路」會有光輝燦爛的經濟前途。 3.最重要的是，馬小帝根本笨瓜一個，看錯人，作錯夢。習武帝「一帶一路」的項莊舞劍意在沛公，不是經濟，而是權勢政治的霸權主義。他在南海要與越南、菲律賓、台灣等國爭領土，在印度洋要與印度爭領土、爭權勢。在東海要併吞台灣，也與日本爭領土、爭權勢。在這些大洋、大海裡，他則要與超霸美國爭世界的霸主地位。他是權勢掛帥，不是經濟掛帥，那是天下路人皆知，只有馬小帝不知的「中國夢」。 當然，我可能大錯頭錯，根本不懂馬小帝的苦心，不瞭解他的深謀遠慮。他本來就是和習武帝一樣，口說的是經濟的大唐盛世，心想、心要的是霸權主義的大唐帝國。 惡夢驚醒的時刻 還好，中國是專制獨裁國家，台灣是自由民主的國度。7年來馬英九親中、離美、反日的「中國夢」，雖把台灣搞得黑天暗地，「哀鴻遍野」，但也8年春夢終將盡，台灣人的惡夢終將醒。2014的318太陽花學運，雖沒震醒他老兄，但震醒了大部分和他同床作夢的台灣人，堅決拒絕了他一廂情願的「中國夢」。 明年馬英九下台，他的pivot to China的賣台政策必然壽終正寢。他還要追大唐盛世的「中國夢」，只能回歸祖國，到北京去當習武帝的宮廷花瓶（政協副主席），才能追到。他去追，台灣人會歡送他，祝賀他。 2016，小英（蔡英文）選上總統的可能性很大。還沒選上，她已把她的台灣前途願景描繪得清新、明確。她要脫離「一中」陷阱，轉向美國（pivot to the US)，走向世界。 寬宏的世界觀 小英於6月1日抵達華府，展開拜會行程，並投書（Taiwan Can Build on U.S. Ties）《華爾街日報》，她開門見山說，30多年來，美台關係是亞洲和平與穩定的磐石。無疑地，美國仍會是台灣最重要的戰略夥伴。不過，台灣需要對更好的區域未來作出更大的貢獻。 她說，作為一個極富活力的民主國家，台灣身處極活躍也極複雜的區域，而這個區域的安全及經濟環境正持續變動中，為了成功地在這個大環境中前進，台灣將需要對未來提出一個開放並具前瞻性的戰略，而這項工作，基本上，是建立在與美國擁有健全的經濟、國防、以及人民與人民的關係上，同時與中國保持全面且有原則的互動。 她認為，台灣未來需要一個4管齊下的對外政策，一、擴大與美國多面向的合作；二、找出台灣可以參與其中並有利於國際社會的國際性計畫；三、透過貿易多元化，保護台灣的經濟自主性；四、增進與中國有原則性的互動。 她表示，此政策的整體成效，不僅取決於個別實現這4個支柱，也取決於如何將這4個面向做相互連結，讓台灣的國際角色呈現一個全方位的典範，一個與美國穩固的、全面性且持續的夥伴關係，是台灣整體國家安全的基礎，在這方面，她會致力於透過聯合訓練、演習及國防工業合作來強化合作關係。 在安全合作之外，她確信台美經貿關係多元化，與美台關係的未來發展同樣重要，光是去年台美雙邊貿易就達到630億美元，而台灣至今也是美國第十大貿易夥伴，在下一個經濟發展階段，台灣致力於多元化經濟成長動力來源的同時，必須與世界各地建立強固的經濟關係，吸引長期的外國投資並培養我們的人力資源。 小英主張，台灣邁向這個目標的第一步，必須提出一個更強而有力的貿易政策，並改變一些台灣與企業的互動方式，以及建立更健全的架構，以增進投資者信心，她說，在不久的將來，確保台灣已準備好成為TPP（跨太平洋夥伴協定）以及其它區域經貿協議的候選國家，這將是她的經濟政策的重要基石；遵從國際規範、減少官僚作業以及簡化台灣的投資程序，都是此一政策不可或缺的要素，這些措施將會使台灣更為有彈性、更具國際競爭力而且更具有投資吸引力。 她表示，台灣整合成區域貿易伙伴及加入投資協定，將激發更廣泛的國際活動參與，身為國際社會中負責任的一員，台灣已致力於遵守無數的國際規範及框架，這也包括台灣無法成為會員或只是觀察員的組織。 她指出，當台灣尋求更有意義的國際參與時，也已發展出許多的能力及技能，讓台灣能對國際社會更廣泛的知識基礎提供貢獻，例如，身為高科技產業的數一數二的樞紐，台灣擁有很好的利基，可以協助發展21世紀貿易問題所需的先進國際貿易標準及規範，包括數據流通及智慧財產權的標準。 這篇政策論述，英文寫得很好，細讀原文，才會瞭解為何它能打動美國人的同理心、同情心，深獲美國人正面積極的回應。我很懶，上述中文版，大部分引自《民報》，不知誰翻譯的。要知原味，請讀原文。 小英在美國表現亮麗，備受學界、智庫學者重視，並受歐巴馬政府高規格接待。她的台灣願景已引起美國人的認同。還引起中國跳腳，抓狂，大叫要小英面對「13億中國人的面試」，則是天下最大笑話。 台灣唯一的活路 1950爆發韓戰，美國派第7艦隊進入台灣海峽，讓老毛解放台灣的中國夢無法圓夢。1979美國和中國建交，1980美國制訂《台灣關係法》，繼續協防台灣。1995中國制訂《反分裂國家法》、2015制訂《國家安全法》，武力威脅台灣，美國不為所動，更重視台灣在美國pivot to Asia、阻遏中國在東海、南海興風作浪的重要戰略地位，強調《台灣關係法》的台美戰略夥伴關係。 台灣1970-90年代經濟起飛，變成亞洲小龍，主要是靠龐大的美國市場。中國1990-2010年代的經濟起飛，變成世界第二大經濟國，也是主要靠美國的龐大市場。尤其從高科技知識經濟的角度來看，在未來50年內，中國要追過美國，應是不可能的任務。 專制中國要併吞台灣，是台灣的敵國，民主美國要保護台灣，是台灣的盟邦。老蔣到阿扁，台灣的國家安全、經濟發展靠美國。馬英九一上台，大一統民族主義作祟、發飆，先經濟後政治，硬要pivot to China，把台灣帶入「一中」的經濟、政治陷阱。那是死路一條。 2016大選，將決定台灣的前途命運，pivot to the US是台灣唯一的活路。能否邁向這條大路，小英的願景說得很清楚，就看台灣人民了！（2015.06.05）

為什麼維持現狀的先決條件是雙方都得接受「九二共識」？這很奇怪。那也許是習近平、馬英九、統派的先決條件；但絕不是80％台灣人的先決條件。台灣人要維持的現狀。就是沒有「九二共識」先決條件。（網路資料，民報合成）   蔡英文（小英）宣布競選2016總統, 提出台海和平、穩定發展的維持現狀政策。得到多數台灣人的認同，也得到美國人的善意回應。但是，中國、馬英九、統派大跳腳，因為，這本來是他們的「故有領土」─ 維持「九二共識」、「一中原則」、「兩岸同屬一中」的「現狀」，怎麼一向主張「台灣是主權國家，改變台灣現狀要由台灣人民公投決定」的民進黨，突然半夜吃錯藥，竟也大喊「維持現狀」起來。這不是侵佔中國的「故有領土」，什麼是侵佔中國的「故有領土」？ 這一下，把北京、台北、華府大一統的統派諸公搞得火冒三丈，氣急敗壞，手忙腳亂，只能異口同聲大叫，要小英說清楚講明白，她的「維持現狀」是何方神聖，她要維持的是蝦米碗糕的「現狀」。 都在項莊舞劍 其實，天下路人皆知，統派諸公都心知肚明，小英的「現狀」是蝦米碗糕。他們是項莊舞劍意在沛公，千方百計就是要逼迫小英說出，她的現狀就是民進黨《台湾前途决議文》說得很清楚的台獨現狀。 他們要小英親口說出「台獨」政策，好興風作浪，讓習近平「基礎不牢，地動山搖」。當然居心叵測。 他們另一陽謀是，硬要小英接受「九二共識」，放棄民進黨的台獨黨綱。明知那是不可能的任務，就是要抹黑小英，讓她難堪，因而2016失票。那是選戰奧步。 小英政治智慧很高，政治修為深厚，才不會被這些統派伎倆、鬧劇所動，理都不理他們。 馬英九的「九二共識」、「一中各表」現狀，是虛擬的，自己說不清楚，到了北京說不出口，只能玩蘇起的「創造性的模糊」，卻不准小英也玩「創造性的模糊」，硬要她說清楚講明白，那不是無理取鬧、強人所難，什麼是無理取鬧、強人所難？ 反過來看泛綠陣營，也有台獨基本教義派不爽，聽到「維持現狀」也跳腳，要小英說清楚講明白她的「維持現狀」是蝦米碗糕。 這些基本教義派，其實大部分和統派一樣心知肚明，小英要維持的是民進黨《台湾前途决議文》的現狀，絕不是馬英九「九二共識」的現狀。小部分的質疑者是政治掛帥，本來就反對小英選總統。另外很少數的質疑者，是真的懷疑小英的獨性不夠，怕她抗壓力不足，接受「九二共識」。雖然這些少數基本教義派的懷疑，沒有事實根據，不很理性，但台灣是民主國度，有此懷疑，有不同意見，正常，必然。 不作聲不是敗筆 小英5月底出訪美國，獨派僑胞是小英非常重要的支持力量，但外省獨派大老、前總統府秘書長陳師孟於小英出發前卻表示， 小英對如何維持現狀，「悶不作聲，這是她一大敗筆。」他問，小英「一點都沒有準備、一點都沒有自己想法，不是很危險嗎？」 他還建議，小英應表明「若對方不打算維持現狀，步步進逼，現狀被破壞的話，不是我們的責任、是中國的責任。」他並主張，「甚至中國若過分欺負、霸凌台灣，台灣提出適當防衛修憲或正名，都是為了防止中國破壞現狀，有權力採行的措施。」 陳師孟是蔣介石首席文膽陳布雷的孫子，外省人卻主張台獨，加上知名的經濟學者，且曾任總統府秘書長、民進黨秘書長。我非常敬佩。他說的話，當然小英要重視。 陳師孟的話用心良苦。不過，雖然後段，我非常贊成，但前段，我不認同，因為他同樣犯了上面我說的統派、獨派也犯的錯誤，明知故問。我非常注意美國台僑的動向，有很多綠色的朋友。我聽到的聲音是，大部分的獨派台僑都瞭解、接受小英的「維持現狀」，只有少數的基本教義派有保留，要她說清楚講明白。 扭曲美國的中國政策 美國僑界值得我注意的統派論述者，只有《中國時報》長期派駐華府的傅建中。他在華府幾十年，對美國民主很瞭解，寫出評論美國政治、台中美3邊關係的文章，都還可讀，我常拜讀。但是，他反台獨的統派心態根深蒂固，一寫到統獨之爭就荒腔走版，偏頗得離譜。 這次小英赴美訪問，傅建中闢頭就問，小英來美訪問，『重頭戲當然是華府之行，她要美國放心明年她贏得總統選舉後的兩岸政策，照她的說法是「維持現狀」，可是維持現狀的先決條件是雙方都得接受「九二共識」，但小英始終否定「九二共識」的存在，這就造成了不可調和的矛盾。不知她這維持現狀的戲法如何變？更不知她的錦囊妙計為何？』 他接著說：『華府本著「聽其言、觀其行」和與人為善的精神，從國務院主管亞太事務的助卿羅素到他的副助卿董雲裳都公開表示歡迎小英來訪，並樂意和她見面，聽取她對兩岸關係的說帖，不過他們也同時把美國的政策說得一清二楚：1. 美國政策是以「三項公報」和「台灣關係法」為基礎，只承認一個中國（這和民進黨不承認一中背道而馳）；2. 美國的利益在維持台海的和平與穩定（民進黨的終極目標是台灣獨立，顯然不利於台海的和平與穩定）；3. 維持台海和平與穩定的現狀，北京和台北都不得片面改變（民進黨不承認一中，不接受九二共識，有潛在改變現狀的危險）。』 最後，他說，「至於他們說美國在台灣的選舉中不會選邊或支持某一特定候選人，尊重台灣人民的選擇等，都是非說不可的官話，意義不大，聽聽可也。」 為什麼維持現狀的先決條件是雙方都得接受「九二共識」？這很奇怪。那也許是習近平、馬英九、統派的先決條件；但絕不是80％台灣人的先決條件。台灣人要維持的現狀。就是沒有「九二共識」先決條件。我更從來沒有聽過美國人說，維持台海和平現狀的先決條件是接受「九二共識」。 美國的政策：1. 「美國承認一個中國」，但這個「一個中國」並不是習近平也不是馬英九的一個中國，更不是台灣人的「一個中國」。美國人和台灣人的「一個中國」都不包含台灣。《美中建交公報》只認知（acknowledge）、不承認（recognize）中國堅持包含台灣在內的「一個中國」。2. 民進黨的政策是台灣前途由台灣人民公投決定，並不是終極獨立。既使是，而且也是80％台灣人民的願望，美國沒說過就不能維持台海的和平與穩定。如是說法，是北京單面之詞，是恐嚇台灣的話。台灣人不接受，根據《台灣關係法》，美國人也未必接受。3. 美國不接受北京和台北片面改變現狀，當然不接受中國武力侵犯、統一台灣的改變現，根據《台灣關係法》，美國還可能因為台灣和中國開戰。中國正在大肆改變東海和南海的現狀，美國也劍及履及，正在阻遏中國改變現狀。 哪有不清楚？ 至於傅建中輕率嘲笑美國人「尊重台灣人民的選擇」，那是不瞭解美國人堅持的自由民主基本價值，更不珍惜、尊重台灣人得來不易的成功民主化。出自傅建中的口中，令人錯愕、反感。他輕視民主，非常不應該。 最後，還是阿輝伯（前總統李登輝）說得簡單明瞭。針對小英訪美，有人認為她的兩岸主張「維持現狀」不清楚，對此阿輝伯力挺小英說，維持現狀是動態，「哪有不清楚」？ 不管來自統派、獨派，小英不需要隨那些「狼來了」的魔音起舞，一步一步沈穩地走自己的路、說自己的話，走完最後1哩路，走到台灣天光的盡頭就是了。

  施明德參選宣言 ，提出社會大和解構想，若當選總統將聘請國民黨、民進黨及年輕菁英，共組包容各黨派和老中青世代的大聯合政府，終結「一黨獨治」、「一黨總統」時代。（資料照片，民報合成）   多年前，我曾非常敬佩施明德，稱呼他為台灣的曼德拉。這些年，我不再如是認為，因為他不僅沒有曼德拉人格、心胸、學識、智慧的高度、寬度和深度，更缺乏曼德拉作為政治家的實事求是、腳踏實地、真實瞭解、紮實解決人民生存、生活問題的能力。 他是革命的浪漫主義者，有魅力領袖的特色，也有梟雄人物的霸氣、傲慢，不可一世的氣概，但就是沒有現代民主政治人物的修為和能耐。在今日的民主台灣，他已過時，已成歷史人物。 過時的梟雄 施明德有的政治性格特質，可能蔡英文沒有；但蔡英文有的民主政治修養和能力，施明德更沒有。施明德是歷史，蔡英文是現在。誰適合當選2016台灣總統，台灣人民應該看得清清楚楚。 這些年來，我曾一再批評施明德的高談闊談，但他發表在《蘋果日報》的專論，每篇拜讀。有些感性的文章，讀來還是動人。 他這次豪情壯志參選總統，我雖不像林義雄義氣相挺，投他一票，我甚至呼籲台灣選民不要投他一票；但我還是佩服他的「革命」勇氣，並認為他的參選，對台灣民主政治是天大的好事。君不見，百年老店的國民黨被馬英九玩完了，顧人怨，沒人要，3大A咖（朱立倫、吳敦義、王金平）龜縮，頭都伸不出來，2小B咖（洪秀柱、楊志良）拋磚引玉，引不到玉，怎麼看都是磚。施明德不出來，總統大選，蔡英文真的躺著選就選上，那不是民主笑話，什麼是民主笑話？ 民主政治程序比結果重要。民主選舉成不王敗不寇。施明德參選就是民主盛事，選敗也必在台灣民主史上記一筆，芳名流世。 不過，台灣選民不要投施明德一票，理由不是他一定不會當選，而是他的參選理由、政策，條條空心菜，初聽光華亮麗，細看內容空洞無物，大多是無法實現的空口說白話。 沙灘上的sand castle 他參選宣言 ，提出社會大和解構想，若當選總統將聘請國民黨、民進黨及年輕菁英，共組包容各黨派和老中青世代的大聯合政府，終結「一黨獨治」、「一黨總統」時代。他說，當選總統將立刻以內閣制精神組織政府，並於兩年內公投修憲，把中央政府體制改為內閣制。 對兩岸關係，他主張不片面改變現狀，中華民國與中華人民共和國雙方已從「交戰政府」轉為「分治政府」，而「一中原則」已被僵化為「中華人民共和國」代名詞，建議用「大一中架構」取代，並以一個不完整的國際法人，採共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段過渡方案。 施明德強調，貪腐是台灣的癌症，現在最需要的是一位「羅賓漢總統」。 這不知所云，只彰顯了他梟雄人物的狂妄。 前面，1是內政改革、2是兩岸關係的改善，都是台灣面對的重大議題。施明德的說法，聽起來滿好聽的，好像有創意；但細看分析，都不僅是老梗，舊飯重炒，還炒得不高明，不好吃。 內閣制、總統制、雙首長制之爭，見仁見智，運作正當、正常，都有優點、缺點。施明德要內閣制，他選上就讓他推動。我樂觀其成。 大和解、大聯合政府（grand coalition government），並不是正常民主政治的運作模式，都是因應非常政局，如經濟大蕭條，內戰爆發、外敵侵略等狀況，團結各黨各派一致共赴國難的權勢安排。比如以色列，因為應對阿拉伯國家四面八方圍來的滅國威脅，曾有大聯合政府的出現，但運作並不順暢。 更嚴重的是，台灣的藍綠、統獨分裂、紛爭，是國家認同危機，是博弈理論（game theory）裡零和（zero sum）遊戲不能和解、不能雙贏的命題。 在如是零和關係的政黨之間，和解很難，大聯合政府的組成不容易。唯一可行的是，中國武力威脅加劇，攻台的山雨欲來風滿樓，藍綠各黨有武力護台的認識和決心，而破釜沈舟組織大聯合政府，共赴國難。這個劇情，在馬英九國民黨統治的台灣不可能演出。在施明德當總統的台灣也許有戲可演，但很難演，更不是他選總統宣言裡論述的政策意涵。 由此，關連到他的「大一中架構」的台灣與中國的大和解。問題一樣，難關一樣。去年5月，施明德、蘇起等人推出「大一中架構」觀念的時候，沒有引起太大注意。理由很簡單。這種大英帝協（British Commonwealth）的邦聯觀念，很多人談很多、很久了。不管是大的、小的「一中屋頂」或「一中架構」，要行得通，需要有2個大英帝協具備的條件：1是都是相互承認的主權獨立國家；2是都是民主國度。 這2個必須條件，台灣和中國之間根本不存在。中國根本不承認台灣是主權國家。中國是專制，台灣是民主國度。施明德要中國放棄「一中原則」，用「大一中架構」取代，「並以一個不完整的國際法人，採共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段過渡方案。」根本條件沒有，行不通。還有，他的「過渡」要渡去那裡？統或獨？他沒說清楚，沒答案。 歷史的風花雪月 施明德是革命家（revolutionary），更是夢想家（dreamer），而且是大夢想家。問題是，他不是可以圓夢的先知先覺（visionary)，當然更不是民主政治的踐行者(practitioner）。他是毛澤東的複製品，還是殘缺不全的複製品。在1970-80年代的台灣，他是衝鋒陷陣的革命家；在1990-2010年代的民主台灣，他是打風車的唐吉訶德。 他什麼都大。說他是大夢想家，名正言順。他的「大和解」、「大聯合政府」、「大一中架構」，「大」的下面，空無一物，都是在沙灘上雕建的富麗堂皇的大沙堡（sand castle），海朝一來就分崩離析，消失得無蹤無跡。 1979他可以打前鋒拼台灣的獨立革命運動；2016要選民主台灣的總統，他是時代錯誤（anachronism）的候選人。讓他熱熱鬧鬧地選，但台灣選民要睜大眼看清楚，不要投他一票，要讓他光榮落選，回歸歷史的風花雪月。

認同、讚揚愛好和平之心；但是，不認同不切實際、一廂情願、甚至是妥協、投降的和平主義。那不是真和平，是犧牲自由民主人權的假和平。（網路資料、中央社，民報合成）   日前（2015.05.14）小文《季辛吉2.0—陸克文東山再起？》登在《民報》, 當天就讀到媒體報導，為了維護南中國海公海航線的暢通無阻，美國軍方正考慮動用飛機和軍艦，對中國正在南沙群島擴建的島嶼採取行動，包括命令海軍偵察機飛越這些島嶼上空，並派遣軍艦駛入距離這些島礁12海里以內的水域。 美中開戰？ 中國馬上強力反彈，中共《人民日報》旗下的《環球時報》發表社評說，「美軍若在南海挑釁中國必遭堅決反制」。 社評指出，「鑑於中美雙方在南海投入軍事力量的能力都很龐大，南海或將因美軍的挑釁而成為全世界NO.1的危險地區。」「美國讓中國多難受，它自己就會多難受。」 第2天，一早醒來打開電視，ABC（澳洲國家廣播公司）的大條新聞竟是醒目的，「為了阻遏中國權勢擴張，美國將派遣B1轟炸機進駐澳洲，並多派1倍陸戰隊駐紮（澳洲）北領」。這是驚人的重大戰略轉變，讓很多澳洲的戰略學家錯愕。 不到3小時，澳洲總理Tony Abbott就出面澄清說，那是誤導，沒那回事。原來是美國助理國防部長David Shear 在國會作證時「誤言」（misspoke)。 明眼人一看就知，他也許是誤言，但絕不是無心的誤言。在美國國會作證發言，可以如是誤言？不要騙3歲小孩。 不管如何，這些美中論戰，證實了我《季》文的論點：季、陸兩位國際政治家，認為中國、習近平理性明智，中國武力崛起不會挑戰美國在亞太地區的權勢地位，不會發動戰爭。他們的看法不切實際，一廂情願。 我的現實主義的看法，和另一位有名的國際政治學者John Mearsheimer一樣，認為中國武力崛起不可能是和平崛起，必然導致美中兩大強權的權勢相爭，相戰雖非必然，但也很難避免。我還加上西方民主與東方專制文明衝突的致命性，認為美中不爭不戰，不可能。 我不好戰 有人問，「你好像很好戰？你不是和平主義者吧？」錯也，我當然反戰，當然是和平主義者。我的問題是，看人性，人性善，有同情心、同理心，有博愛，愛和平；但是人性也惡，肉弱強食，欺善怕惡，爭權奪利，好鬥，也好戰。要如何揚善阻惡，避免戰爭、維持和平？才是我關心、希望找到答案的問題所在。 40多年來，我才疏學淺，得到的答案是：權勢平衡、以戰阻戰才能維持和平。雖非科學卻也歷史驗證，有史以來，戰爭都發爭在專制與專制、或專制與民主國家之間，民主與民主國家之間不曾發生戰事。 有人問，陸克文愛和平，認為美中在亞太地區不會發生戰爭，馬英九（「他，馬的」）也愛和平，讓台灣海峽「66年來最和平穩定」，有何不對？有何不好？你為什麼批評得一文不值？ 問得好。我當然認同、讚揚他們愛好和平之心；但是，我不認同的是他們不切實際、一廂情願、甚至是妥協、投降的和平主義。那不是真和平，是犧牲自由民主人權的假和平。兩次世界大戰，都是妥協、怕戰的假和平導致血流成河的殺戮戰場。 陸克文和馬英九的case當然完全不同。陸的只是妥協，「他，馬的」是投降主義。陸認為中國30、40年內還沒武力打贏美國，所以不會打。馬根本認了，打不贏人家，所以人家打來就投降。 還有，陸克文講的是國與國之間的戰爭與和平的國際問題，有國際法、維也納戰爭法、UN（聯合國）憲章的規範。馬英九根本否定台灣和中國是國與國的國際關係，在他的「九二共識」、「兩岸同屬一中」的認定下，雖荒謬絕倫，80％的台灣人民不認同，但他就是硬把台灣和中國的戰爭與和平「一中」國內化，內戰化。 內戰的無法無天 「他，馬的」作法，專制中國當然歡迎都來不及。你講你的「一中各表」，我講我的「一中框架」、「九二共識」的「基礎不牢，地動山搖」。專制中國可以關起門來打狗，打台灣，美國沒有國際法的根據「干涉中國內政」，協防台灣。所以，中國制定「反分裂國家法」、「國家安全法」等莫名其妙的國內法，講明了武力侵佔台灣是PRC（中華人民共和國）的內政、內戰，他國無權說三道四，無權插手干預。 中國人，老毛、老蔣、習近平和馬英九，都有很奇怪的民族主義觀念、迷思（myth）。在這個大中華民族主義的迷思下，中國人打內戰，殺死6千萬中國人、百萬西藏人、數萬台灣人，都是中國的家務事，不算世事、人類事，不算違反人類（人道）罪（crimes against humanity)，不需受到國際輿論的譴責，更不需受國際法庭的審判。 二戰中日本殺死千萬中國人，當然可惡可恨。不過，雖有東京國際法庭的戰犯審判，以觸犯違反人類罪處死戰犯，戰後日本也有和平憲法，不准有「戰爭權」，也已自由民主化，日本人大多愛好和平，但中國人就是民族主義作祟，恨日本人，罵日本人窮兵黷武、軍國主義、帝國主義，非要三餐罵，罵臭不罷甘休。罵了70年了，還樂此不疲，天天罵。 民主統一前的東西德，是兩個國家。戰爭統一前的南北越，是兩個國家。目前還眼瞪眼、劍拔弩張的南北韓，也是兩個國家。都是UN的會員國。它們的戰爭與和平都受國際法、UN憲章的規範。 台灣和中國1949年以來66年了，都是兩個有人民、土地、政府、國際關係的獨立主權國家。馬英九卻硬拗說不是，蒙眼說瞎話，硬說台灣和中國屬於「一個中國」，是一個國家。 前總統李登輝（阿輝伯）和陳水扁（阿扁）努力推動台灣國際化，堅持台海兩邊是「國與國的關係」、「一邊一國」，台灣要進入UN。20年雖有小風浪，卻也沒有大戰爭。「他，馬的」硬要小英（蔡英文）和台灣人接收他的「九二共識」、「兩岸同屬一中」、「不統、不獨、不武」的「現狀」，不能接受、支持7年前阿輝伯和阿扁堅持的台灣是主權國家的「現狀」。 蝦米碗糕的和平 馬英九硬說阿輝伯和阿扁的「現狀」是戰爭，他的「現狀」才是和平。說法真的「「奇怪耶，你！」他的「一中」說法既沒有國際法、聯合國憲章的保障，也沒有習近平的中國政府白紙黑字的同意。不僅沒有條約、連口頭答應都沒有。更有甚之，中共專制政權還用PRC憲法、「反分裂國家法」和「國家安全法」，一再文攻武嚇，威脅說馬的「現狀」不能拖下去，不和平統一，就要武力統一。 這樣奇怪的和平，馬英九竟自我感覺良好說是「最和平穩定」。這不是騙人的假和平，什麼是騙人的假和平？ 記得多年前（2005），名教授李侃如（Kenneth Lieberthal) ，曾建議台灣和中國簽訂20- 30年的台灣海峽穩定架構（”agreed framework" for stability across the Taiwan Strait)。他建議，兩邊商訂這個架構（美國作證），保證維持「不統、不獨、不武」的台海「現狀」20至30年。之後要統、要獨再說。 那時我就說，如有美國背書，要走這條路，20-30年不夠，要50、甚至100年才合情合理，台灣人才該接受。我的論點是，中國民主化，必然步履維艱，50、100年都未必達陣。只有中國民主化，才能和平解決台海爭端。 小孩子懂、「他，馬的」不懂 請問馬英九總統，你的「最和平穩定」能維持多久？習近平主席答應過你20年、30年？30年後台灣能統也能獨？你能和他簽到這樣的協定？ 不能嘛！不能，你的「最和平穩定」就是假和平，騙台灣人的空口說白話。 我這裡談和平與戰爭，是談給小學生聽的。大學生、博士生聽不懂，Sorry!

陸克文是季辛吉2.0。（網路資料，民報合成）   上月（4月）底，出席布里斯本市長Graham Quirk公職生涯30年紀念晚宴，碰到澳洲前總理陸克文（Kevin Rudd）的哥哥Greg。都是老朋友，久未見面，一聊就聊到他的曾是澳洲政壇風雲人物的哥哥。他們兄弟雖血濃於水，但政治生涯上弟弟權重勢大，曾讓哥哥無容身之地，而有不愈快的兄弟情變感傷。 有分量的政治人物 我說，Kevin最近在美國滿紅的，似有東山再起之勢。我又說，Kevin退出澳洲政治一年多來，在哈佛研究美中關係，剛出版大作，滿轟動的。我認為該作很有分量。Greg回答說，他哥哥作的事情都是滿有分量。 我很同意他這句「有分量」的話。我認識陸克文20多年，他作什麼都很有分量，給我印象深刻。 這些年來，我寫了很多評論陸克文的文章，有褒有貶，有贊成有反對，大都沒有離開這個焦點。我曾說過，在腦袋聰明上，他可以比美前副總統呂秀蓮，在政治智慧、行動能力上，他可以比美前總統李登輝，但是在政治心胸、眼光寬闊上，他有缺憾，比不上彭明敏教授。 我也說過，比起馬英九總統，陸克文是政治家，馬英九是政客。這個評論，經過一段時間的沈澱，我雖然還是如是認定，但認為，馬英九是一位很壞的政客，陸克文則是一位有缺點的政治家。 還有, 我常把他和季辛吉（Henry Kissinger）比，認為他是季辛吉2.0。在學術、文筆上，他可以和季大教授一較才華。而且，兩位國際政治現實主義者對專制中國的看法很相似，和另一位現實主義大師John Mearsheimer看法不同。前者對中國崛起看法樂觀，後者悲觀。前者不認為中國一定會武力打台灣，和美國一戰，後者認為中國會打台灣，會和美國一戰。 這個不同看法，讓我對陸克文非常感冒，因為我同意Mearsheimer的看法。我們因此曾熱烈辯論過，他也因此對我心生介意。 大風大浪的政治生涯 陸克文大學就讀澳洲國立大學（Australian National University），專攻中文和中國歷史。曾去台灣師大國語中心學習華語，學得非常好，並對台灣民主化有深刻印象。他的BA Honours (First Class) 的論文就是寫1979北京民主牆民主運動的魏京生。 畢業後進入澳洲外交部，派駐北京。1989六四前離開北京，返回昆斯蘭當工黨州長Wayne Goss的辦公室主任，開始進入政壇。1998選上澳洲聯邦國會議員。很快就光芒畢露。2001工黨在野，他成為影子外交部長，開始活躍國際舞台。 2006年底他爭得工黨黨魁地位，2007領導工黨，以壓倒性（landslide）的票數，打敗執政的自由─國家聯合黨（Liberal-National Coalition) ，成為民意高漲的澳洲總理。但是，2010三、四月間，因為資源稅和環保政策引起民心向背，民調大肆下落，黨內派系鬥爭加劇，副總理Julia Gillard領導政變得逞，陸克文被狼狽拉下，非常難堪。 2013六月，風水輪流轉，因為Gillard的民調遭遇類似2010陸克文的大肆滑落，陸克文又被拱出，挑戰Gillard的黨魁和總理位子，王子復仇成功，再掌大權。但6年兩次權力鬥爭，倒盡人民胃口，9月大選，工黨兵敗如山。陸克文不久就辭去議員席位，遠離澳洲政壇，前往哈佛大學當客座研究員。 Kevin 和Julia的權力鬥爭，高潮起伏，留下很多難看的歷史痕記。陸克文政治家的風範受到傷害。我記得他被Julia半夜偷擊，遍體鱗傷，第二天含淚宣布下台。曾寫信給他，要他學習邱吉爾，忍辱負重，東山再起。結果3年不到，他就王子復仇成功。但吃相難看，2013大選大敗。 過分樂觀的中國論述 敗後，他倒展現政治家風格，默默離開澳洲政壇，沒有一句怨言，沒說幾句批評澳洲政治的話。他甚至賣了布里斯本的老家，移居紐約。一年來埋在哈佛大學圖書館，潛心研究中美兩強的權勢關係。 今年四月，他發表研究大作，《The Future of U.S.-China Relations Under Xi Jinping: Toward a New Framework of Constructive Realism for a Common Purpose》，引起政學媒各界注目。 他當澳洲總理時曾說，因為堅強的聯盟關係，澳洲可能支持美國和中國一戰。現在他的看法，雖仍滿現實主義的，但比起另一位有名的親中學者沈大偉 (David Shambaugh) 最近的悲觀看法，他的樂觀論述，令人側目，引起爭議。 之前不久（2015.03.06），美國喬治華盛頓大學國際事務學院教授、中國政策研究負責人沈大偉 (David Shambaugh)，在《華爾街日報》撰文，說「中國即將精疲力竭：中國共產黨政權的終結賽開始了，習近平的殘酷統治只會將國家帶近崩潰點」。（The Coming Chinese Crackup：The endgame of communist rule in China has begun, and Xi Jinping's ruthless measures are only bringing the country closer to a breaking point。） 陸克文雖認為，到2050,美國仍將是dominant power（壓倒性的強權），中國還無法武力挑戰美國。這說法，我贊成。但是，他又說，習近平有能力克服中國面臨的經濟衰退，及隨之而來的政經社會分崩離析困境。 他話說得很重，「有人認為中國國家控制的政治制度邁向崩潰，目前北京領導，包括習近平，會被證實無法像過去35年，調整政策，因應經濟和制度的變動。這個說法大錯特錯。」（”It was 'just plain wrong' to assume China's state-dominated political system was headed for collapse or that Beijing's leaders, including the incumbent Xi Jinping, would prove any less adept at adapting to economic and structural changes than they had been over the past 35 years.”） 這句話實在說得太快、太滿，太一相情願，完全沒有看清楚中國專制政治內在深厚的反動、反改革、超僵硬、超穩定的腐朽本質、體制。他認為中國經濟成長，可以長期維持6％。看法過分樂觀，不附合很多經濟學者的客觀論定，如這期（May/June 2015)《Foreign Affairs》幾篇專文的論述。 他對中共領導菁英的應變、改革能力的樂觀看法，只要一看中國一黨專制官僚體制貪贓枉法的普遍嚴重性，就很難令人苟同。 他又說，「根據中國經濟因為內在的政經矛盾會衰退，或政治會內爆的毫無保留的假設，制定美國的中國政策，是極端輕率的作法。這等同一相情願，忽視冷靜、紮實的分析。」（"It would be imprudent in the extreme for America's China policy to be based on an implicit (and sometimes explicit) policy assumption China will either economically stagnate or politically implode because of underlying contradictions in its overall political economy. This would amount to a triumph of hope over cold, hard analysis."） 中國的經濟可能停滯，政治可能內爆，絕不是狂想、奢望，而是實事求是的理性推測、論述。陸克文的說法，才是一相情願、過分樂觀。 沒有文明衝突的現實主義 在美中權勢關係上，陸克文承認，在亞太地區，尤其北韓和台灣，兩強武力衝突有可能，但美國軍力強大，2050前仍無敵手。他認為中國領導瞭解這個權勢現狀，不會冒險挑戰美國。他說，「習近平沒有興趣發動和美國武力衝突。那是惡夢的劇情，會根本破壞中國的經濟崛起。」（ "Xi Jinping has no interest in triggering armed conflict with the US, a nightmare scenario which would fundamentally undermine China's economic rise.”） 我沒那麼樂觀。我同意中國要在未來30、50年內武力超越美國，不可能；但習近平的中國窮兵黷武，大搞民族主義、軍國主義，熱過頭，誤判形勢，擦槍走火的可能性，不可低估。 他還是太一相情願，認為美中可以找到「共同地區」（common ground)，承認對方不同的政治制度和議程，在投資、反恐、網路安全、北韓非核化等議題上合作，共創雙贏局面。 他避免談東方專制與西方民主致命性的文明衝突。那是把頭埋在沙堆裡的逃避主義。 1年哈佛研究工作完成後，他全家搬去紐約，並設立了自己的行動智庫Asia Society Policy Institute，總部設在UN附近，引起很多聯想、猜測。 陸克文真的很像季辛吉，離開政治殺戮戰場後，都設立類似行動智庫的研究機構，目的不僅政策研究，更重要的是影響、遊說政策的決定和推展。季辛吉還用他的Kissinger Associates, Inc, 做為國際經貿顧問公司，利用他和北京高層的友好關係，替美國商人打通政商關係，打開中國市場，大賺commissions (顧問費），日進斗金。 不過，我不認為陸克文要大賺中國錢。他太太是1位成功的企業家，最近把倫敦的公司賣掉，進金約2千萬美元。 比美老毛和老鄧 陸克文讚美習近平，尤其是上月（2015.04.16）登在《時報》週刊力捧習的短文，令我讀得目瞪口呆。他說習不僅是老鄧、甚至是老毛之後最強勢的中共領袖。他說習有明確願景（clear vision），要經過反貪腐運動重建共黨統治的合法、永久性，同時經由第2波市場改革觸動中國的「復興」（renaissance）。他完全沒提習近平反貪細節裡藏著魔鬼的激烈權力鬥爭。 陸克文如是超過溢美之詞，應該不是為錢，而是為要達到他的國際政治家的歷史定位。這方面，他想超越季辛吉。他最想要的是明年年底接任潘基文成為UN秘書長。他這個野心，比司馬昭之心路人皆知還要世人皆知。對他，澳洲的政治舞台太小，世界舞台才能容納他的雄心大志、雄才大略。 問題是，雖然他會有美國的支持，但下屆秘書長根據慣例應來是東歐，輪不到他。他唯一希望是，因為烏克蘭戰爭，俄羅斯和美國無法同意人選，而讓大洋洲的陸克文有機可乘，半途殺出程咬金，變成可被接受的妥協人選。這個劇本的關鍵人物，歐巴馬和普丁外，就是中國的習大人。只要習大人OK，Kevin就OK。 陸克文是目前國際政治舞台上最長袖善舞、精明能幹的政治家。這個名望，自2008華府G20高峰會的成功召開以來，因為陸克文扮演的關鍵角色，及之後一系列國際高峰會議中陸克文合縱連橫、運籌帷幄的精彩表現，而奠定，而廣受肯定。 犧牲民主的歷史論定 1998陸克文第一次競選國會議員，我替他辦了1個募款晚會，向同鄉募了一筆滿大的經費。之後，每次選舉，同鄉都給他很大援助。他應該非常瞭解我們的處境、心情、願望。他親身看過台灣的民主化，非常讚賞台灣民主政治的成功創建。但是，像季辛吉一樣，他對中國崛起有天真、樂觀看法，認為中國可能和平崛起、和平演變。在美中權勢平衡下，台灣可以OK，長久維持現狀。不過，他又一再強調，台灣不要製造麻煩，企圖改變現狀，如推動台獨議程，挑釁中國，觸動台海戰事。 像季辛吉一樣，他現實主義，主張權勢平衡，但和Mearsheimer不同，不願權勢因應、阻遏中國軍國主義的權勢擴張，不願（不敢）和中國動武一戰。 所以，陸克文是季辛吉2.0。為了澳洲國家利益，必要時他會犧牲民主台灣，對專制中國妥協、讓步。 真不希望這是他的歷史論定。如是，我將非常失望。

馬英九2次選上台灣總統，大改現狀，硬拗他是維持現狀，硬拗台灣不是主權國家，是中國的地區，這個「中國」是「中華民國」，不是中華人民共和國。全世界沒人相信，他就是像唐吉訶德一樣拼命打風車，拼命相信。（網路資料，民報合成）   「維持現狀」的論戰，還在台灣燃燒。我也加入戰場，寫了2篇小文，登在《民報》。我談到「現狀」是動態的，不是靜態。昨天的現狀，可能不是今天的現狀，今天的現狀可能不是明天的現狀。 現狀的變動也是多元、多面，甚至千變萬化。和人間事一樣，變不變？變多變少？變好變壞？因人而異，橫看成峰側成嶺，個人認知、心態、眼光角度、價值判斷不同，會有不同的看法。各看各的，各說各話，是普遍現象。 打共匪變成親共匪 什麼是台灣、台海現狀？誰在維持、誰在改變台灣現狀？為什麼變？為什麼不變？都是台灣人面臨的大哉問。問的人一大堆，答的人也不少，但答得清楚的很少。大家都在各說各話，雞同鴨講，甚至都在打迷糊戰、泥巴戰，把對方抹黑、搞爛，就贏。 我認為，這些年來喊維持台灣現狀喊最大聲是總統馬英九，改變台灣現狀改最大的也是馬總統。我如是論定，有事實根據。 馬英九是當今改變台灣現狀的最大咖，無人可以和他比擬。他還作賊喊抓賊，大喊別人，不僅台獨大老彭明敏和史明，連前總統李登輝和陳水扁、主席蔡英文和民進黨、市長賴清德和柯文哲、學生陳為廷和林飛帆等，都在作賊，在改變台灣現狀。 二戰後，毛澤東和朱德領導的共產黨造反，勢如破竹打敗腐敗無能的國民黨，把蔣介石父子趕來台灣，戒嚴統治，整軍經武，要殺朱拔毛，消滅共匪，反攻大陸，解救大陸同胞。他們到死都漢賊不兩立，認定老毛是土匪、是叛國賊，中國共產黨是共匪、匪黨，中華人民共和國是偽政權、是匪邦。1971中華民國被中華人民共和國取代，趕出聯合國，蔣介石還是漢賊不兩立，雖有美國支持還是不肯留在聯合國，變成國際孤兒。1979被美國斷交，馬英九大吵大鬧，抗議美國人無情無義。 1988蔣經國死前一再強調和共匪（共產黨）、匪邦（中華人民共和國）「不接觸、不談判、不妥協」（3不政策）。那就是1949之後40年的台灣、台海現狀。2008馬英九一上台，馬上改變一手提拔他、他追隨、尊敬的蔣經國的「3不」現狀，與狼共舞，大肆推動他的「接觸、談判、妥協」、親共匪、親匪邦的投降政策。 兩個不同的「3不」 他的「不統、不獨、不武」（3不）政策是虛擬的。他口說「不統」，卻一步一步推動他的「終極統一」大業。他不是「不獨」，是「反獨」，是「連中（共）反台（獨）」。他「不武」，其實面對中國的武力崛起、威脅，他棄武投降。他口說「不承認中共統治中國（大陸）的主權，不否認中共統治中國（大陸）的治權」，口是心非，胡說八道。他的實際行動是承認中共統治中國的主權、治權。他的「九二共識」的「一中各表」，更是虛擬夠夠，自己說爽的，天下沒人相信，中國沒人接受。 馬英九的「3不」和蔣經國的「3不」有天壤之別，他完全改變了蔣家父子國民黨統治台灣的現狀，推翻了蔣家父子戒嚴統治台灣的合理、合法、合憲性。那是天翻地覆、面目皆非的改變現狀。 他膽敢把蔣經國的「3不」丟入歷史垃圾堆，當然更不手軟，上台當天就把李登輝的「國與國關係」、陳水扁的「一邊一國」扔入總統府的垃圾箱，宣布「台灣不是國家」、「 兩岸不是國際關係」、「台灣是中國的地區」。 他把台灣現狀改成這副德行。黑箱作業，和中共勾結，要簽服貿協議，台灣人民不買單。他要「馬習會」，習大人不領情。國民黨主席朱立倫要去「朱習會」，他心不甘情不願，下馬威，下指導棋。裡外不是人，他還作賊喊抓賊，虛張聲勢，大問民進黨主席蔡英文：所謂「現狀」是不是憲法架構下，「不統、不獨、不武」與「九二共識、一中各表」之下的兩岸和平發展現狀？如何維持現狀？ 脆弱的台海和平 朱立倫務實一點，承認「國共關係不是兩岸關係」，但強調「國共關係是重要的政黨往來」。奇怪的是，他又馬上問，「台灣可以有國共關係，當然也可以有民共關係，我只是好奇為何缺了那一塊？」 都問得莫名其妙。他們問得好像只有上床睡覺才是「關係」，分床睡覺、離婚打官司、分家分財產，就不是「關係」。台灣和中國談和平、談「一中」、談統一，才是「關係」，談獨立、談「國與國」的關係，談民主和專制，甚至談戰爭與和平，就不是「關係」。 蔣家父子和老毛的共匪漢賊不兩立，不接觸、不談判、不妥協，40年台海沒有戰事（外島砲戰是虛張聲勢）。李登輝的「兩國論」和陳水扁的「一邊一國」，讓中國氣結，但也沒有引爆台海大戰。台海和平70年來安然無恙。 二戰前張伯倫（Neville Chamberlain) 和希特勒又接觸、又談判、又妥協、又訂協議，美國1941珍珠港被轟炸前對日本一再容忍，不開戰，結果造成人類有史以來最大的殺戮戰場，殺死6千萬人。 從奧地利的Klemens von Metternich 到Henry Kissinger，再到John Mearsheimer，國際政治現實主義大師，都同意國際和平只有建構在權勢平衡（balance of power）的基礎上，才能長治久安。馬英九的妥協、投降主義的台海和平，一定是虛假不實、短暫脆弱的假和平。他的中華民國的「固有領土」被共匪竊佔了99％，國共內戰還在延續。面對中國的「反分裂國家法」、2000枚飛彈針對台灣的武力威脅和習近平「地動山搖」的恐嚇，他竟麻木不仁，說現在「兩岸關係66年來最和平穩定」。這是「蝦米」的最和平穩定？ 馬總統，你要騙台灣人，也先打打草稿，高明一點，好不好？蔡英文提醒國民黨：「兩岸關係不是國共關係，兩岸關係不該國共化。」 提醒得很對。她說維持台海現狀就是「維持台海和平、維持兩岸的穩定發展」，政策很對。如何落實，實現這個政策，要兩方（國）面對兩邊的主權現實，有取有予（give and take），對等、尊嚴地接觸對話，談判決定。那才是台灣和中國應該努力發展的和平穩定關係。 江河日下的國民黨 「中國認同」、「九二共識」、「一中各表」、「一國兩制」，越來越被台灣人民看透、看破、唾棄。「國共一家親」、「國共論壇」、「連胡會」、「馬習會」、「朱習會」，是國共關係，不是民共、更不是台中關係。國共關係，越來越沒人理，越不重要，是事實，是目前、更是未來的台灣現狀。朱立倫的「國共關係是重要的政黨往來」，問問台灣人，重要嗎？Who cares? 蔡英文要維持的台灣、台海現狀，當然和馬英九和朱立倫要維持的台灣、台海現狀不同。為什麼要相同？為什麼要蔡英文接受馬英九的現狀？無理取鬧，莫名其妙。 有人說蔡英文的「維持現狀」和馬英九「3不」的維持現狀一樣，就是「不統、不獨、不武」。這當然沒道理，沒實質意義，只是玩文字遊戲。退一步來論，即使玩文字遊戲，說蔡英文的現狀就是馬的「3不」，她的「不統」可以是現在不統、以後也不統，永遠不統，不是馬英九的現在不統以後要統。她的「不獨」可以是「台灣現在就是獨立國家，不需要搞台獨」。她的「不武」可以是「台灣不動武打中國，但中國要動武打台灣；如果中國動武打台灣，台灣有主權權利武力反抗，打中國」。 馬英九問蔡英文，「現狀是什麼？」，「如何維持這個現狀？」。他說，總統提名候選人，有責任明確回答、說清楚。 很奇怪耶！他老兄當了總統7年多，不僅嚴重改變了台灣現狀，還自己都說不清楚「現狀是什麼？」，更沒說清楚「如何維持這個現狀？」。不信，問他，國共內戰殺了幾千萬人的中國共產黨是國民黨的敵人？還是「國共論壇」、「朱習會」、「共軍國軍都是中國軍」、「一中各表」、「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」 的親友？ 國共是敵、是友？台灣和中國是敵、是友？他對台灣人民都說不清楚。只剩9趴人民支持的他，還臉皮如犀牛，要蔡英文說清楚她的台灣現狀是什麼，她要如何維持現狀。 你說，這不是笨蛋（bumbler)，什麼才是笨蛋（bumbler)？ 不過，這個bumbler 2次選上台灣總統，大改現狀，硬拗他是維持現狀，硬拗台灣不是主權國家，是中國的地區，這個「中國」是「中華民國」，不是中華人民共和國。全世界沒人相信，他就是像唐吉訶德一樣拼命打風車，拼命相信。 台灣民主萬歲 2008台灣選民選他當總統，可以理解。2012再選他，台灣選民瞎了眼，和他一樣是呆瓜。2014台灣人民覺醒了，支持318太陽花擋下他的服貿協議，1129九合一選舉更一舉把他和國民黨打入台灣的歷史垃圾堆。2016馬英九要的吳敦義、朱立倫不敢選，他恨死的王金平要選但舉棋不定，其他C咖、D咖，小丑一群，笑話一堆。國民黨會贏，太陽會西升，天會塌下。 我老頭子，沒路用，可以這麼講，蔡英文，選總統，不能這麼講，不能這麼想，更不能這麼信。台灣民主萬歲，萬萬歲！ （2015.5.07）

中國富國強兵、窮兵黷武的軍國主義，挑戰美國和日本，已成世人皆知的現狀。馬英九還視若無睹，日夜自我催眠，說夢話「兩岸關係66年來最和平穩定」。（圖片：民報合成） 匆匆寫了『真難懂嗎？蔡英文的「維持現狀」』，登在《民報》。自認還把台海現狀說得滿清楚的。結果被罵得臭頭，朋友罵我，和被我罵的各方神聖一樣，我也沒把台灣現狀說清楚講明白。 想了幾天，越想越對，我真的沒說清楚講明白。我在前文開頭講的，人間事，千頭萬緒，錯綜複雜，有的一兩句話就說清楚、講明白，有的費盡口舌、千言萬語，都說不清楚、講不明白。 簡單的人生現狀 沒錯。比如，我邱XX的現狀是一個教了40多年大學政治學的退休教授，誤人子弟，一事無成。現在領澳洲大學退休基金（university superannuation）的退休金，不富不窮，有一個好老婆，3個子女，6個孫子，一家「邱氏王朝」和和樂樂，快樂生活。我7老8老，被人尊稱「亮公」（lianggong, LG)。 和台北市長柯P一樣，老婆罵是「中國文化的腐朽餘臭」。我自得其樂，說「LG」是「Life's good」。孫子們都叫我「阿公」，澳洲朋友也叫我「Grandpa Liang」。我也賣韓國電機產品LG。我喜歡寫文章罵人，說是「亮公說亮話」，其實胡說八道。 這就是我的人生現狀，簡單清楚，明明白白。沒錯，呂副總統說得對，「現狀」不是靜態是動態。我也說了，「現狀」有昨天、今天、明天的現狀。馬英九的「現狀」是過去的、歷史的、中國人看到的現狀；蔡英文的「現狀」是現在的、未來的、台灣人看到的現狀。 當然，很重要的，還有美國人、日本人、其他世人看到的台海現狀。因此，台灣的現狀就變得錯綜複雜，盤根錯節，橫看成峰側成嶺，你看是「西施」我看是「東施」的人間事。 不過，我還是認為需要、也可能盡量把台灣現狀說清楚講明白，讓台灣人可以看清楚，明確認識、堅定認同台灣。 所以，我想再努力一下，盡量簡單明瞭地說明台灣、台海現狀，補充前文的不足。 從歷史的角度來看，過去台灣曾和中國有牽扯，有連接，但今日台灣就是台灣，不是中國的台灣。中華人民共和國1949建國以來沒有統治過台灣1天。既使文化上，台灣也已有自己的本土文化。所以，台灣人有自己的台灣認同, 越來越少中國認同。 多元角度看台灣 從人權價值角度來看，台灣已進入21世紀「以人民為本」的自由民主人權普世價值世界，中國還留在民族主義、國家主義的19-20世紀的價值時代。 從政治角度來看，台灣已全盤西化，成為鞏固的民主國家。中國千年東方專制政治，依然根深蒂固，習近平的專制和秦始皇的獨裁，異曲同工，基本性質一樣。 從經濟角度來看，問題比較複雜。中國地大物博，人口眾多，台灣小得不能比。人家是大象，我們是小螞蟻。不過，中國是世界第2經濟大國，2014 GDP（nominal）是10.3兆美元，台灣名列26, GDP 5000 多億美元。中國經濟大台灣20倍。美國則No 1, GDP 17多兆美元。不過，GDP per capita，根據IMF，台灣名列19,中國89,台灣是中國的3.5倍。美國則名列第10。 這些數字硬梆梆的，對平民老百姓，沒太大意義。魔鬼藏在細節裡。7年來，在馬英九的大力推動「一中」經濟政策下，台灣經濟依賴中國，越來越嚴重。資金、科技、人才、生產，大量進入中國，幾乎一半經濟命脈被中國掌握。GDP不少是台商、如蔡衍明、郭台銘、王雪紅、頂新魏家等在中國生產的，用的是中國的人力物力，賺的錢大部分留在中國，很少流回台灣。 結果，7年來馬英九的「633」政策跳票，台灣經濟衰退，變成亞洲4小龍的吊車尾。2009 中國的GDP （nominal)是4.99 兆美元，台灣是3770億，中國比台灣約大13倍。2014中國GDP竟大於台灣20倍，差距變得實在太大。馬英九的「一中」經濟富了中國，窮了台灣。這是台海經濟現狀。 還有，7年來，台灣有錢人很少，但更有錢；窮人很多，越來越多、越窮，貧富差距越大。台灣薪資停留在15、16年前的水準，失業人數增加，年輕人在22K的貧窮線上沈浮，沒頂，看不道黑暗隧道盡頭的亮光。這就是細節裡魔鬼的經濟現狀。 台海的權勢現狀 如果台灣和中國是正常國與國的關係，和平相處，中國崛起，中國人富起來了，是好事。問題是，不是，台海兩邊仍然處在國共內戰的歷史現狀，台灣1991解除實施近40年的「動員戡亂時期臨時條款」戒嚴統治，中國卻依然認為國共內戰未停，台灣是中國的一部份。「一中」經濟統一台灣不夠，非要政治、甚至軍事統一台灣不可。而有2005的「反國家分裂法」、2015習近平的「沒有九二共識、一中原則的基礎，地動山搖」的恐嚇。更有2千枚飛彈對準台灣，隨時可以發動攻擊。 所以，從國家安全、國防戰略角度來看，中國崛起、武力威脅台灣的現狀，非常嚴峻。中國國防預算，過去20年間，每年都以雙位數增加，舉世第一，可謂驚人。過去7年間台灣國防預算則不增反減。2014台灣國防預算僅約100億美元，中國1400多億美元。中國比台灣大14倍。真的差很大，這就是台海權勢現狀。 不過，雖然中國已超過俄羅斯、英、法、德等國，成為世界第二大軍力強國，但比起美國，2014美國的國防預算約5800億美元，比中國大4倍。這也是權勢現實。 一樣，細節理的魔鬼，現狀更嚴重。馬英九7年來沒買一架比3代戰機F16A/B更先進一點的F16C/D，也沒買一艘較先進的柴電潛艇。台灣要買F22、F35, 影子都沒有。中國已經自己生產可與美國F22、F35一戰的J20和J31的5代戰機。中國更已有一艘航空母艦，還在計畫建第二艘，也已有一大堆自製的先進戰艦，在西太平洋橫行霸道，讓日本人、美國人頭大。 中國富國強兵、窮兵黷武的軍國主義，挑戰美國和日本，已成世人皆知的現狀。馬英九還視若無睹，日夜自我催眠，說夢話「兩岸關係66年來最和平穩定」，真是麻木不仁。 最後，從國際關係看台灣現實，那更是慘不忍睹。馬英九7年來的外交休兵，已把國家都休掉。包括22個仍和台灣有邦交的迷你小國，都不相信台灣是1個拼命爭取主權獨立的真實國家。 現狀的典範移動 馬英九親近要武力併吞台灣的專制中國，遠離有《台灣關係法》、要協防台灣的民主美國。急著要「馬習會」，不得，要成為中國主導的亞洲基礎設施投資銀行的創會國，申請函竟由國台辦轉送。申請被拒，還被打臉說台灣不是主權國家。如是難堪、難看，馬總統還急著要國民黨主席朱立倫5月4日去北京「朱習會」（其實朝拜習皇帝）。這就是馬英九的台海現狀。 當然，我前文已提過，台灣有不同的今天和明天的現狀。太陽花、九合一、柯P、蔡英文、2016總統和立委大選，就是今天和明天的台灣現狀。2016的台灣現狀，一定和2015的台灣現狀不同。我們拭目以待。

在舊台灣和新台灣之間，蔡英文站在歷史焦點上，穩定腳步邁向「一條新的路」，一個新的台灣現狀。（取自蔡英文臉書） 人間事，個人、家庭、社會、國家到世界，千頭萬緒，錯綜複雜，有的一兩句話就說清楚、講明白，有的費盡口舌、千言萬語，都說不清楚、講不明白。 2015.04.15, 民進黨提名黨主席蔡英文參選2016總統。蔡英文在提名後記者會中說，她非常榮幸代表民進黨參選「中華民國總統」。強調這個國家必須走一 條新的路，建立一個「以人民為本」的政府，她要用所有力量來改變這個國家。她還哽咽地說，2012（總統）敗選那一夜，現場有很多年輕人掉下眼淚，「我拚了命也要把那些眼淚轉換成笑容！」 動人的話。對於兩岸關係，蔡英文強調，民進黨處理兩岸關係的基本原則是「維持兩岸現狀」，「兩岸關係不是國共關係，未來也不會是民共關係」；民進黨將推動《兩岸協議監督條例》立法，作為兩岸交流的規範。她強調，下一任總統，必須要肩負「超越既有國共關係框架、建立常態化兩岸關係」的使命。 沒理由不接受 蔡英文的說法，不提制憲正名、公投統獨，北京沒有理由反彈，僅照本宣科，將「九二共識」、「一中原則」等再重述一遍。語氣上，滿和緩的。對美國，沒有「國與國的關係」、「一邊一國」，不製造麻煩，一樣正面多於反面。維持台海現狀（status quo），一直是華府的政策。因此維持現狀，很被接受。 美國國務院發言人表示，「我們歡迎台海兩岸一直以來採取降低緊張與改善兩岸關係的措施，我們鼓勵北京和台北當局持續他們建設性的對話，這些對話已為兩岸關係帶來顯著改善。」美國認為，蔡英文的「維持現狀」是降低緊張與改善兩岸關係的措施。 澳洲政府沒說話，媒體也沒太多報導。不過，幾篇短文評論，也肯定多於否定。 奇怪的是，反而台灣藍綠反應過敏，意識型態作祟，信者恆信、不信者恆不信，甚至有人感情用事，評得、反得離譜。我隨便抓了下面一堆各方神聖的論點，以為憑證。 綠色的認同 前副總統呂秀蓮表示，所謂「維持現狀」是「虛擬語詞」，事實上台海沒有一個靜態的現狀，期待蔡英文把現狀解釋清楚。「然後我們來支持她」，如果她的現狀的定義與人民的了解不一致的話，就會產生問題。 被問到民進黨有人提出應放棄法理台獨，呂秀蓮說希望蔡英文熟讀2007的「正常國家決議文」；決議文重點是台灣已經是主權獨立國家，但目前面臨一 些不正常現象，包括國際關係、政黨關係、憲政體制、兩岸關係、經濟正義的不正常，基於台灣主權獨立的現實，大家要努力讓國家正常。 呂副的兩段話，前段問「虛擬」，沒意思，有酸味。後段說得很好，說對了台灣現狀。目前現狀是，蔡英文從沒說過要廢除或修改民進黨的「正常國家決議文」，身為黨主席，她應該認同、支持該「決議文」。 前行政院長謝長廷認為，雖然在細節上，維持什麼樣的現狀有解釋上的不同，相關的討論有：分離的現狀、中華架構的現狀、民主的現狀等等，但他強調，詮釋也許不同，但「維持現狀」是全民的共識。 陳菊率賴清德、鄭文燦、林聰賢等執政縣市長，共同發表聲明，認同蔡英文「維持現狀」說法，也對蔡英文處理兩岸問題的能力有信心。 獨派大老姚嘉文受訪表示，所謂現狀就是指台灣是主權獨立的民主國家，與中國互不隸屬，這種說法已獲得大多數民意支持，「國民黨的九二共識，還有某些人提倡的憲法一 中，才是改變現狀。」 前陸委會副主委、政大教授童振源說，維持台海現狀是台灣民意的主流共識，過去逾七成，目前已超過八成五；蔡英文的談話也獲美國肯定，有助穩定台海情勢。 前立委林濁水表示，民進黨要維持現狀，但堅持主權獨立的立場要踩得穩，維持現狀才知道要維持什麼，「但不必敲鑼打鼓去惹火他（中國）」。 上面綠營菁英說的話，都有一定代表性。 藍色的憂鬱 民進黨前主席施明德表示，蔡英文的「維持現狀」引發很多議論，原因是她一如往常的「模糊策略」，不論何種政治立場的人士，都無法理解她的意旨。他表示，蔡英文不能也不應將此清楚的義理，搞成混水摸魚。 施明德不知所云。自己年老糊塗，頭殼壞了，不懂蔡英文的話，還說「 不論何種政治立場的人士，都無法理解她的意旨」，真是胡說八道。 藍營的國民黨和陸委會批評蔡英文，說詞和施明德一樣空洞。陸委會以新聞稿發動攻擊，砲轟蔡英文所拋出的「維持現狀」說法模糊、缺乏實質內涵。 國安會前秘書長蘇起指出，蔡英文這席話看起來像是說給台灣、美國聽的，但在兩岸關係部分，恐怕還不夠具體，「還要更多實質性牛肉，才能解決這個問題」。 蘇起表示，台灣和中國間最大的問題，不是「九二共識」，而是「一個中國」，中國主張「台灣跟大陸都是中國的一部分」，蔡英文主張「台灣是主權獨立國家」，這兩個基本立場的衝突，不是名詞的衝突，將來還是要有一個折衷方案。 蘇起的「九二共識」、「一個中國」，全屬虛擬，更不具體。習近平和馬英九都說不清楚講不明白，只能各說各話，騙人。對台灣人來講，不僅沒有牛肉，還是毒藥。中國主張的「台灣跟大陸都是中國的一部分」，一樣全是虛擬，騙人的。蔡英文主張「台灣是主權獨立國家」，真真實實，就是台灣人的身家性命，自由民主基本人權。蘇大教授找不出折衷方案，要蔡英文找。不僅強人所難，是故意找麻煩，無事生非，空口說白話。 淡江大學教授陳一新說，中國國家主席習近平日前「九二共識」談話，顯然是針對民進黨兩岸政策「先劃出紅線」，民進黨主席蔡英文的維持兩岸現況說，北京當局恐怕還是沒辦法接受。 人家習主席還沒說不，陳教授就替主席說不。還用習主席恐嚇台灣人。台灣統派教授，真差勁。心態唯恐天下不亂，居心叵測。 《聯合報》問，蔡英文依舊是空心菜？引蘇起和上海台灣研究所副所長倪永杰的話，說蔡英文「迴避核心議題，沒端出牛肉。」然後自說空心菜的話：蔡英文「維持兩岸現狀」主張的「聰明之處」，是她四兩撥千斤，只談維持現狀，卻不談現狀是什麼，也不談究竟要以什麼手段去維持。但分析認為，聰明的修辭即使再怎麼聰明，也只是修辭而已。論述才是主體，才是政策的依據；蔡英文再怎麼聰明，也躲不掉必須提出兩岸論述的這個考驗。 台灣的統派大報，竟問出這樣空洞、無聊的話，自己是空心菜，還硬要說別人是空心菜。難怪，和馬英九一樣，他們都已「夕陽無限好，只是近黃昏」，歹戲拖棚，沒戲演了。 太陽花的台灣現狀 施明德、蘇起、《聯合報》等，實在已遠離台灣現實，根本目盲、心盲，看不清楚台灣的現狀。 不懂318太陽花之後的台灣、台灣人的民心和民意。他們看到的「台灣現狀」，是過去的、歷史的，不是現在的、未來的。他們當然不懂蔡英文要維持的是現在的、未來的「台灣現狀」。 還好，很多台灣年輕人，尤其是太陽花世代的年輕人，不僅早已不理馬英九、施明德、蘇起、《聯合報》，恐怕也已不太理呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌。（當然更不理我這個老頭子。） 我讀了幾篇年輕學者對蔡英文的「維持現狀」的評論，發覺他們真的懂她在說什麼。其中，接受《德國之聲》（Deutsche Welle）訪問的新台灣國策智庫副執行長林廷輝，把蔡英文的「現狀」說得滿清楚的。 他指出，就像「九二共識」一樣，「維持兩岸現狀」其實也是一個模糊的詞彙，究竟「現狀」是什麼，蔡英文其實沒說清楚。結果給北京、華盛頓、台北、藍、綠都可以各自解讀的空間。對台灣深綠人士，或台獨基本教義派而言，維持現狀就是台灣是一個「主權獨立國家」；對北京而言，現狀就是台灣在經過馬英 九8年執政後，以九二共識為基礎，維持兩岸交流；對美國而言，現狀就是中台，以及讓整個亞太地區維持和平，讓美國有餘力去處理伊朗、中東和IS等事物。自始至終，美國都不希望台灣問題，成為另一個國際焦點。 美中爭霸中的台海現實 我的簡易版的「台灣現狀」的詮釋是：台灣是主權獨立的民主國家，目前名叫「中華民國」，未來要改為「台灣」需經過民主程序公民投票決定。台灣現在絕大部分的人民主張台灣獨立，反對和中國統一，但也有很多人不願（不敢）在目前中國武力威脅下舉行公投決定獨立（或統一），也即所謂「維持（不獨不統）現狀」。 台灣面臨的現狀是：世界兩個權勢大國，美國和中國，還有67個聯合國的會員，都不承認台灣是主權國家，台灣不是聯合國的會員國。美國是民主國家，中國是專制國家，兩強爭霸，可能落入Thucydides Trap，在西太平洋大打一戰。台灣是美國西太平洋對抗中國的戰略夥伴，「不沈的航空母艦」。 中國的「一中原則」，「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部份，中華人民共和國是中國的唯一合法政府。」 「世界只有一個中國，中華人民共和國是中國的唯一合法政府 」，馬英九外，世人皆知，是世界現狀。但是「台灣是中國的一部份」，中華人民共和國1949建國以來，從不是現狀，而是北京虛擬的「非現狀」，和馬英九的「九二共識」、「一中各表」一樣，都是虛擬的「非現狀」。 民主美國視專制中國為權勢敵國，視民主台灣為戰略「盟友」，但非擁有「完整國家主權」的「盟邦」。美中邦交關係根據3個公報（上海、建交和817）, 承認中華人民共和國是統治中國的唯一合法政府，但不承認（recognize), 只是認知（acknowledge）中國認為台灣是中國的一部份的說法。還有，美國國會通過《台灣關係法》，根據此法，美國有法源、道義、甚至義務，協助台灣防禦中國武力侵犯。3個「美中公報」加上《台灣關係法》，才是1979美中建交後的美中台3邊關係的台海現狀。在這個現狀中，中國雖強，台灣雖弱，但有美國，中國沒有、不敢武力犯台，更是台灣現狀。 蔡英文邁向未來 318太陽花和1129九合一選舉，是台灣世（時）代交替、政治典範移動的歷史時刻。舊的中國人（國民黨）的台灣世（時）代結束了，新的台灣人的台灣世（時）代來臨了。不僅馬英九、施明德、蘇起，連呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷等舊世（時）代的風雲人物，都已過時──「passe」（連戰說李登輝的用詞）。在舊台灣和新台灣之間，蔡英文站在歷史焦點上，穩定腳步邁向「一 條新的路」，一個新的台灣現狀。台灣前途看好，我這個也已passe的台灣人，非常期待。

還好台灣是自由民主國家，有政黨輪替、318太陽花、1129柯P和藍天變綠地的大翻轉。（網路資料，民報合成） 對馬英九總統看得、描繪得最深刻的，當然是夫人酷嫂（周美青）的經典名言，「奇怪耶，你！」。 因為他的傾中心態，有人說他是天龍國的人，滿傳神的。但是，318太陽花學運、1129九合一選舉後的馬英九，9趴總統，變成困在總統府的宅男，像囚犯，言行越來越孤癖，越自我感覺良好。似乎超越天龍國，越過人間世界，進入外空星際，成為外星人。 沒有真心的覺悟 1129選舉，國民黨遭受「毀滅性」的慘敗。當晚，一字排開，道歉謝罪，行政院長江宜樺、黨秘書長曾永權鞠躬下台，馬主席、馬總統不動如山，臉色鐵青。 4天後，才在排山倒海的壓力下, 在黨的中山會報宣布：「身為黨主席，我要向所有支持者道歉，我有負於創黨的先進們，也讓大家失望了。我必須深刻地反躬自省。我會在明天的中常會宣布請辭中國國民黨主席的職務，並再次向所有黨員及支持者誠摯地鞠躬道歉。」 他還說：「國民黨雖然這次選舉輸了，但是我們堅信國家總路線沒有輸，朝向自由開放的改革路線也沒有輸。對於人民的聲音，我們願意謙卑聆聽；對於未來的責任，我們一定勇敢承擔。」 上2段話，經過4天的「反躬自省」才說出口，根本官樣文章，沒有真心的覺悟，有很多的心不甘情不願。 他是向黨員和支持者道歉，辭掉黨主席，沒有向全國人民道歉，辭掉總統。他更強調，「我們堅信國家總路線沒有輸，朝向自由開放的改革路線也沒有輸。」 真是死鴨子硬嘴。他根本沒有真的反躬自省，沒有真的要走自由開放的改革路線，他是在騙台灣人民，說一套，作一套。君不見，行政院長下台了，全體閣員總辭了，但是他卻搞（幾乎）全體閣員總留。不僅如此，曾永權辭了黨秘書長，卻升任總統府秘書長。 原班人馬，原班政策，哪有自由開放的改革路線？君不見，太陽花把他的剛愎自用、黑箱作業的服貿協議擋住了，他現在又舊病得發，一樣心態，一樣作法，演一樣多數台灣人民不能接受、專制中國主導的出賣台灣國家主權、陷入「一中」陷阱的加入亞洲基礎設施投資銀行的歹戲，真是歹戲拖棚。 滅王的歹戲拖棚 還有，造成國民黨崩敗的理由之一, 是馬主席發動的滅王（金平）權力鬥爭造成的黨的分崩離析和黨員的離心離德。 但是，「奇怪耶，你！」，馬主席下台，朱（立倫）主席上台，說了「王金平是國民黨員並無疑義 」的明話，不再玩馬前主席咬著王院長不放、一再敗訴的罷王官司的歹戲拖棚，馬前主席竟氣得整夜睡不著覺，寫了千言書，以「47年資深黨員」個人身分，發表嚴正聲明，強調，上訴最高法院絕不是為了「馬王之 爭」，而是為了維護黨的制度及長遠利益。對於朱立倫「撤回對王金平黨籍案上訴，表示失望且不能認同」。馬指出，「國民黨是一個有是非、講道義的政黨，面對大是大 非的司法官說爭議，不能鄉願、也不能和稀泥，必須捍衛國民黨核心價值，否則無法對百萬黨員交代。」 聽起來好像滿口仁義道德，孔夫子在念經，但看透了、看清楚了，根本是阿Q八卦，硬拗的胡說八道，胡言亂語。 更不要提，他的心腹同志、滅王歹戲的始作俑者、前檢察總長黃世銘，被高等法院宣判1年3個月徒刑，還宣判前趕緊辦理退休領取高額退休金，吃相難看。 兩位難兄難弟，把國家搞得烏煙瘴氣。如是違憲違法，滿口「依法行政」的法律人馬英九，一句認錯、道歉的話都沒說，還滿口「大是大非」，高舉道德主義的聖劍，亂砍亂殺，天下哪有這樣自我感覺良好的政治領袖。說他是千古奇人，好像不對味，說他是外星人，不吃人間煙火，似乎比較適切。 隔空抓藥的經濟數字 談到經濟，馬總統的外星人症候群更嚴重，故事更是罄竹難書。問學生，1個便當吃不飽，為什麼不吃2個，是小case。2008他得意洋洋宣稱的「633」（GDP 6％成長率，失業率低於3％，國民所得達3萬美元）政策沒兌現，要捐總統薪水的諾言跳票，不僅證明他說話不算話的政客性格，更證明他的「一中」經濟政策失敗。 他的「633」政策2008推出，4年總統任期影子都沒有，他硬拗說要2任8年才算數。現在7年了，一樣影子都沒有。他老兄不僅不認帳，不捐薪水不說，更讓人氣結的是他不認錯、不道歉、還自我感覺良好、引一些奇怪的數字來矇騙、唬弄台灣人民。明明經濟不好，人民生活不好，他硬拗台灣經濟很好，人民生活很好，他的經濟政策正確、成功。 2008 馬總統上台，當時台灣股票曾上9309高點，他畫出台灣股票要大增到2萬點的大餅，讓台灣人感覺良好。7年來他一再作夢說夢話，認為台灣股票會漲到2萬點；但是，天就是不作美，股票市場不賞臉，7年來台灣股市一直困在6000-8000點之間上下擺動，慘兮兮的，偶爾上了9000點，也是曇花一現。要到2014年7月15日才衝上9400點，但也好景不長。2015春節的2月，加權股價指數（月收盤價）終於超過9500點，馬總統大喜忘我，竟大言不慚說，「今年股市封關是9529點，是15年來最好，平均944萬股民，每位賺36萬元」，  台灣股民大發了。 真是令人傻眼。7年了，不僅答應的2萬點影子都沒有，他竟還能為回到7年前的9000點大喜若狂，要人民也跟他大喜若狂，看好台灣經濟。真是自我感覺良好到麻木不仁，非人也，是外星人也。 2014年2月，新任國家發展委員會主委管中閔就承認「台灣已經不是亞洲4小龍」，已被南韓、新加坡、香港拋得遠遠落後，不成小籠，只成小虫。數字不騙人，一比，台灣由7年前的並駕齊驅變成7年後的大大落後。2014, 南韓的GDP大台灣約3倍，新加坡的GDP per capita 比台灣大1倍，香港也大1/3，真的差很大。 7年來，GDP成長率和南韓、香港、新加坡比，2008年馬英九上任前，台灣曾領先，上任後一直敬陪末座。2014台灣的失業率則是4小龍之冠，超過 4%，新加坡只有1.9%。 「奇怪耶，你！」 馬總統春節竟隔空抓藥說，「未來這一年計主處估計的經濟成長率是3.78%」，又說，「今年經濟成長率是亞洲四小龍之首，上一次是四小龍之首是在16年前，是在1998年。我們去年的失業率是3.96%，則是7年來最低，另外物價也是四小龍裡面最低的，因此8成的企業今年準備要加薪，這是非常好的消息。」 又是不食人間煙火的外星人說的話。主計處的估計是否成真，仍有變數，尤其是中國經濟衰退的變數。何況，7年已大大落後人家，連吊車尾都吊不到了，今年1年的GDP成長率可能比人家高1點點,哪裡值得大吹特吹，得意洋洋？如是白目的自我感覺良好的總統，不是外星人，誰是外星人？ 打臉阿輝伯和阿扁 最令我錯愕、氣炸的是，4月9日，馬總統出席美國商會的年度晚宴，發言說，當前台美關係「是36年來最佳狀態」，「中華民國與美國以及兩岸關係都更為和諧，而這也是冷戰以來，美國首度不需在兩岸之間選邊站。」還說，他上任近7年來，「台美雙方高層已經恢復互信；美國對我軍售總額也超過183億美元，是近20年最高的時期，超過前任的兩倍。」 說台美關係「是36年來最佳狀態」，「中華民國與美國以及兩岸關係都更為和諧」，根本是吹牛不打草稿，騙台灣人的話。哪裡有「中華民國」？美國和中國都不承認。「關係和諧」、「狀況良好」，也是他自己感覺良好，自己說爽的。對美國不敢爭主權，對中國不敢提「中華民國」，賤賣台灣主權，讓「中美共管」台灣，還說狀況最佳，不是白痴，不是外星人，是什麼？ 說「 美國對我軍售總額也超過183億美元，是近20年最高的時期，超過前任的兩倍」，打臉前總統李登輝（阿輝伯）和陳水扁（阿扁），莫名其妙。他隔空抓出來的183億美元，不知哪裡來的。既使是真，也沒意義。問題是買什麼、不買什麼武器？ 阿輝伯和阿扁買拉法葉戰艦、Mirage─2000（幻象）和F16A/B戰機。阿扁也積極作業購買更先進的潛艇和戰機（F16C/D, FA18E/F），並已和美國進行談判，獲得初步進展。小布希總統批准協助台灣購買8艘常規潛艇。還有，因應2002-11「真空期」的4艘「紀德」艦（US Kidd-class destroyers），也在2006-07交艦。 戰略專家都同意，面對中國武力崛起和威脅，台灣非常需要先進戰機、中長程飛彈和潛艇。但是，馬英九2008上台，這些迫切需要的軍購全部停擺，一無進展。馬總統根本沒有意願、行動，推展這些攸關台灣國家命運的軍購。他意懶情疏，不認為中國崛起是威脅，沒有敵我意識，胸懷妥協、投降主義，根本沒有保衛台灣和中國一戰的認知和決心。 馬總統花了183億美元買的12架P-3C反潛機 （2013-14）、PAC-2飛彈防禦系統 （2014）、30架阿帕契直升機 （2013）等，是花了錢，但應該不需要183億美元。還有，比起F16C/D（甚至F35）和潛艇需要花的大錢，還是小錢，小巫見大巫。 把Bumbler掃入歷史垃圾堆 馬總統用183億美元唬弄台灣呆胞，都唬不過，要唬弄美國商人，呸想，簡直「呆瓜」（bumbler)1個。 夠了！再算下去，我也會變成呆瓜了。7年來，馬總統自我感覺良好的事蹟，太多了，真是罄竹難書。他的bumbler聲望，聞名天下。他的外星人症候群病入膏肓，台灣人選他2次當總統，是台灣的悲哀。還好，台灣是自由民主國家，有政黨輪替、318太陽花、1129柯P和藍天變綠地的大翻轉。2016應該會有更大的天變，馬總統被掃入台灣歷史垃圾堆的日子，可以期待。（2015.04.16）

日本不僅和有安保條約關係的美國情報合作，還送人來澳洲受澳洲國外情報機構ASIS的訓練。（網路資料，民報合成） 3週前週末（2015.03.21-22）, 翻開《澳洲人》報（The Australian) ，本來心知頭條一定是有關前總理Malcolm Fraser 去世的大新聞。因為Fraser在澳洲是備受尊敬的歷史人物。他在1975的澳洲憲政危機中帶領自由黨發動「和平政變」，利用沒人用過（敢用）的憲法reserve power（保留權力），和有名無權的總督John Kerr，突擊有名有權的民選總理、勞工黨的Gough Whitlam，把他推翻。造成澳洲1901獨立建國以來的唯一憲政危機。因而一舉成名。還有，他執政8年，內政外交上大開大闔，很有作為，尤其在越南淪陷後大量接收越南難民，也大力支持南非曼德拉（Nelson Mandela) 反種族歧視的民主建國。1983下台後，以政治大老的高姿態，非常活躍，繼續推動澳洲的亞洲化，消除「白澳政策」留下的種族歧視遺毒，反對政府對中亞、中東（非法）移民的強硬措施。頗受好評。 令人跌破眼鏡的頭條新聞 不過，我對他滿感冒的。因為他非常重視人權，卻強調澳洲國家利益，而親中（國）反台（灣），認為，為了亞太區域的和平及澳洲的經濟利益，台灣不應該搞台獨，引起中國動武，把美國、甚至澳洲拉下去，和崛起中國打一場兩敗俱傷的戰爭。為了他這個輕忽台灣2千多萬人民的基本人權的謬論，我曾和他在雪梨一場討論會上針鋒相對，辯論一場。至今仍耿耿於懷。 3月21日翻開《澳洲人》，讓我驚訝的是，Fraser的殤事是頭版第二條。第一條竟是「Tokyo acts on Asian risks. Spies like us: ASIS training Japanese」（東京對亞洲危險有所動作，像我們的間諜：澳洲國外情報局ASIS訓練日本人）。「亞洲危險」指的是中國威脅。新聞旁的評論是澳洲名政論家、《澳洲人》國外新聞主編（Foreign Editor) Greg Sheridan的大文「Nothing sinister in this good-news development」（這個好的新聞發展沒有邪惡之意），大力贊成澳日戰略合作。 很多人會跌破眼鏡，不知為何這條「小事」會是澳洲最大報的頭版頭條新聞，還大刺刺地比下Fraser去世的全國人民關注的國家大事。 我是驚訝但同意該報總編的明智決定。該條新聞應是獨家報導。內容簡單明瞭：因為中國的軍事崛起，威脅東亞、東南亞、南亞等區域和平，日本的安倍首相推動憲改，從新詮釋日本憲法第9條的「非戰」條文，加強美日安保軍事合作，興建先進武備，發展與亞太地區其他民主國家的戰略聯盟，還開始建構二戰後因為憲法第9條禁止的國外間諜活動，從新建立類似美國CIA的國外間諜組織。 日本人殺澳洲人 日本不僅和有安保條約關係的美國情報合作（那應是多年來的運作），還送人來澳洲受澳洲國外情報機構ASIS的訓練。這是蠻戰略突破性的破冰之舉，那才是上述頭版頭條新聞報導的理由所在。 還有，要瞭解它的歷史意義，需要回頭重溫澳洲的二戰歷史。澳洲1901建國後雖一戰、二戰、韓戰、越戰、中東之戰，都沒缺席，但二戰是唯一澳洲本土受到敵軍（日軍）攻擊，並在東南亞、南太平洋各戰場被日軍殺戮慘重的歷史經驗。電影《桂河大橋》（The Bridge on the River Kwai ）描述的盟軍戰犯，就有澳洲官兵，令澳洲人至今痛心難忘。 3月28日，澳洲總督Peter Cosgrove還跑去中國海南島老歐村，和中國官員共同紀念二戰中曾和中國國軍並肩作戰、被日軍俘虜、死在海南島的澳洲戰士。還在那裡豎立紀念碑。澳洲媒體有大篇幅報導。 同時，《澳洲人》報導日本面對中國武力威脅，要建立日本的CIA，還派人來澳洲受訓當間諜的新聞。戰後70年，風水輪流轉，當年的戰友現在變成敵人，當年的敵人現在變成戰友。真是人事滄桑，不堪回首。這是該新聞的歷史意義。 真是一場令人驚嘆的俗世人間的荒謬劇。代誌為何變動那麼大？其實理由蠻簡單的。戰後，日本真的反省覺悟，民主和平發展經濟，富國但不強兵，更不窮兵黷武。因而成為世界第二經濟大國，更曾是澳洲20多年的最重要的貿易夥伴。反看中國，共產黨1949建國後，獨裁統治，不管民貧國窮，民貧國富，甚至越來越民富國富了，都大肆追求富國強兵、窮兵黷武的軍國主義路線，耀武揚威，四面八方伸張權勢，武力威脅亞太鄰邦，挑戰美國、日本。 是敵是友？變很大 還有，讓這個劇情更詭異的是，2年前，日本還是澳洲的最大貿易夥伴，2年後，中國取代日本成為澳洲的最大貿易夥伴。2007-08世界金融危機，澳洲就是靠大量生產資源出售中國 而避免了經濟衰退。目前，澳洲經濟靠中國才維持一定的穩定繁榮。所以，3月底，澳洲也跟在歐盟國家後面，跳上中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）。可見澳洲經濟依賴中國之深。 雖然如此，但是，在國家安全戰略政策上，針對中國武力崛起、霸權威脅，澳洲不僅依賴美國，讓美國陸戰隊駐紮北領地區，並和印度、印尼、南韓、日本等民主國家發展戰略盟邦關係，出賣鈾礦給沒有簽署《不擴散核武器條約》 的印度 ，現在還劍及履及，要訓練日本間諜，發展情報合作，並準備購買日本製造的先進潛艇（可能高達12艘）。在未來10幾年中, 還要向美國購買近百架最先進的F35戰機。 這一切，都在澳洲國防白皮書裡說得蠻清楚的，假想敵人就是武力崛起的專制中國。這種「經濟歸經濟；政治歸政治；國安歸國安」的現實主義作為，澳洲這個中等國力國家，運作得如火純青，令人叫絕。非常值得也是中等國力的台灣學習。 都是「笨蛋」 日本2011決定買42架F35, 2014表示要加買，總數可能近百。日本戰後建造的最大戰艦、載直昇機的準航空母艦「出雲」號，上月（3月）底亮相。據報導，戰力非凡。日本再造現代航空母艦對抗中國軍事威脅的戰略思考，應已躍上議程。 南韓也跟在日本後面大買F35 。反看台灣，馬英九總統執政7年，1架F16C/D老戰機，1艘舊式柴電潛艇，都買不成。買到的阿帕契直升機 ，竟是女明星PO上網的道具。台灣人民能不生氣，大罵馬總統「笨蛋！」。 美國前總統柯林頓（Bill Clinton）的名言，「笨蛋，是經濟！」，不一定對。在上述的歷史荒謬劇裡，「笨蛋，是民主政治！」，「笨蛋，是國家安全！」，「笨蛋！是自由與奴隸之爭」，「笨蛋！是民主台灣與專制中國之戰」，才是更真實、正確的劇情描述。

阿輝伯曾是李光耀的好朋友。但是後來理念分歧，政治分道揚鑣，變成無法見面交談的朋友。（網路資料，民報合成） 新加坡的國父李光耀最近去世，引起全世界的注目，歷史的蓋棺論定，更是鋪天蓋地，褒貶揚抑，沸沸揚揚，熱鬧非凡。我也手癢，但才疏學淺，無法有創新說法，只好取巧，簡單評論幾位大人物的說詞，了卻心願。 政治學的ABC 50多年前去美國念研究所，由文學轉政治，正是政治學（government, politics）科學化風起雲湧的年代。講的是政治科學（political science），學的是量化、數據化、公程式化，被迫上統計學，叫苦連天。我有一個同學整本博士論文都是數字和公程式，我有讀沒懂。 那時，我們之間最流行的key word（關鍵字），就是value-free（價值沒有），不能有value-judgement（價值判斷）。一樣把我搞得霧煞煞，不知人間事如何value-free。不過，碩士論文寫中國的risk-taking（戰略冒進），博士寫老毛的文革，還是用一堆的content analysis（內容分析）的數字唬人。現在想起來還覺得可笑。 教了40多年政治科學，還是不懂政治如何科學化。反而越老越脫不了人情世故的牽扯，越感覺人間事都是價值判斷，人活著時時刻刻都在做價值判斷、價值選擇。 在研究所念比較政治，那些年代，理論主軸簡單講就是3個決定論：經濟、文化和制度。經濟決定論，由Adam Smith 的The Wealth of Nations (富國論）到Milton Frieman的Capitalism and Freedom, 基本上描繪了西方資本主義自由民主政治的發展路圖。 Max Weber的The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism  、Karl Witffogel的Oriental Despotism： a Comparative Study of Total Power （東方專制政治），到Lucian Pye、Gabreil Almond等一大堆有關政治文化的大作，都讓我讀得叫苦連天。不同文化導致不同政治行為和制度，是這個文化論的主要論點。Witffogel的Oriental despotism指的就是中國，常被用為中國很難、甚至不能民主化的文化決定論述。 制度決定論，可以遠溯到希臘的城市民主、英國大憲章、美國獨立革命和獨立宣言及法國大革命。不過，以現代民主政治來論，Joseph Schumpeter的Capitalism, Socialism and Democracy ，是我的啟蒙經典之作。之後，到Samuel Huntington（杭廷頓）的The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century （第三波民主化）和他的高足Francis Fukuyama的 The End of History and the Last Man（歷史終結論）， 我就沒再找到新的理論突破了。 制度論的價值判斷 我從經濟和文化，前進到制度決定論，有一定的心路歷程。我的10幾本書和數百篇政論文章，大都在這個歷程上轉來轉去，沒有轉出新的名堂。我的第二本英文書就是以Oriental despotism為名，並以台灣的民主化反駁文化和經濟決定論，認為制度的創建，尤其是革命性的制度創建，可以導致文化的發展。不一定要經濟或文化發展在先，再循序漸進導致民主制度的產生。 當然，經濟發展、文化認同和民主制度及3論價值系統之間的因果關係，盤根錯節，錯綜複雜，常成catch 22、雞和蛋誰生誰的詭辯。還有，因為3論的科學性不足，有太大的意識型態發展空間，很容易變成意態之爭，沒完沒了。一成意態之爭，不可避免地價值判斷進入辯論戰場，意氣之爭隨之而來，政治爛戰也就一處即發了。 無疑地，目前對李光耀去世後的蓋棺論定，因為還沒有經過歷史長河的洗滌，馬上陷入上述3論的意態之爭的泥沼。就在這個無底的泥沼裡，我也湊熱鬧，作下面的價值判斷，評判幾位大人物對李光耀價值判斷的蓋棺論定。 之前，我先補充一點，政論家司馬文武在《頻果日報》寫的幾篇評李大作，是我讀到的較中肯的文章。 馬英九不是台灣 馬英九總統神秘兮兮跑去出席李光耀家祭的尷尬情景，這裡我不評論。他說，李是「一個時代偉人，貢獻卓著」、「足令世人懷念的卓越領袖」，並肯定李光耀一生高瞻遠矚、為政清廉、處事明快、勤政愛民，將新加坡打造成世界一流國家。 這一段話，雖沒有深厚的理念根據，但也明確、真實表達了他長期崇拜李光耀柔性專制統治新加坡的心情、心態。他們兩位都是東方專制文化的信徒，血液裡沒有流著21世紀的自由民主人權的普世價值。 李光耀的兒子李顯龍宣布他父親的死訊時強調，李光耀「為我們的獨立戰鬥，從無到有建立一個國家，讓我們以身為新加坡人為榮。」他說「李光耀就是新加坡。」這一點，馬英九望塵莫及，台灣沒有人會神智不清地說，「馬英九就是台灣。」 兩位也有20世紀經濟發展為先的價值觀。不過，經濟與文化之間，雖都相信「亞洲價值」，但李光耀是經濟優先於（儒教）文化，經濟是目的，文化是工具。馬英九相反，（大一統的中國）文化優先於經濟，文化是目的，經濟是工具。一念之差，差很大，前者經濟發展成功，後者失敗。 許信良的胡言亂語 最令人錯愕的是黨外運動大將、民進黨前主席、一生想當、也選過總統的許信良。他對李光耀的崇拜、讚揚，荒腔走板，肉麻有趣。他說，「20世紀的政治領袖，論功業的性質和李光耀先生相似，而同樣堪稱真正的歷史巨人的，在西方有法國的戴高樂，在東方有中國的鄧小平。他們都以超越同時代政治人物的獨特的智慧和意志，完成其他政治人物不可能完成的使命。他們不僅拯救他們的國家於一時，也引領歷史的走向於長遠。」 把李光耀和鄧小平比偉大，不僅在「亞洲價值」的經濟發展上可以一比，在一黨專政的東方專制政治運作上，反對自由民主，鎮壓、迫害、甚至殘殺異己，一樣可以比美。如是獨裁者，會「引領歷史的走向於長遠」？會是「歷史巨人」？那是不是也該把希特勒、史大林、毛澤東、蔣介石也列進去，一起比。 最令我反感、反胃的是，他竟莫名其妙，把阿輝伯（李登輝前總統）也拉進去打臉。他說，「可以想見，他（李光耀）一定曾經以更懇切的言辭，更誠懇的態度，向當年的李登輝總統提過許多建議。可惜，李登輝先生只喜歡教人，不喜歡受教，否則，台灣今天的處境一定大為不同！」 真是令我目瞪口呆。這是什麼鬼話嘛！ 許信良說，李光耀「真是令人終身難忘的長者和導師」。他要阿輝伯學李光耀，不是李光耀學阿輝伯, 真是頭殼壞去的胡言亂語。 阿輝伯直白的話 阿輝伯曾是李光耀的好朋友。但是後來理念分歧，政治分道揚鑣，變成無法見面交談的朋友。李光耀去世後，阿輝伯還是稱呼他「這一位好朋友」。不過，面對大是大非的歷史論斷，他還是說：「我講正經的，他是靠中國，但是我是不愛靠中國的，台灣自己站起來，這就是我個人看法。」說得很對。李光耀自己拼命喊「新加坡獨立」、「我們是新加坡人（不是中國人）」，卻討好中國，主張「一個中國」，說台灣和中國遲早要統一，硬要台灣人當中國人。 阿輝伯說，「李光耀和我思想不一樣，我是主張民主社會，李光耀則是主張亞洲價值，就是中國社會5000年歷史，皇帝制度要管到底，一家族全家人都要管政治。」 他最後強調，當年著名美國政治學者杭廷頓曾在一場討論會上説過，李登輝過世的話，台灣民主還能留下來，但是李光耀過世，制度無法留下，這就是他和李光耀不一樣的地方，他認為最重要的就是自由民主，這也是台灣和中國不同之處。 兩位老李差很大 杭廷頓是一位保守主義的學者，曾被李光耀請去新加坡發揚儒教的亞洲價值。後來被請去台灣在一個討論民主化的會議上發表上述的的主題演講，後來登在《紐約時報》，變成經典之作。我曾在我的著作裡一再引用這段話。這次也有很多人引它來蓋棺論定李光耀。想來想去，我還是認定，這幾句簡單明瞭的制度決定論的話，最能凸顯我對兩位老李歷史功過的價值判斷。 這是我的民主制度決定論的價值判斷，歡迎馬總統和許前主席反駁、指教。

台灣是自由民主國家，百花齊放、百家爭鳴。（圖片來源：蔡英文臉書粉絲頁） 最近寫了幾篇支持小英選總統的文章，不少讀者按讚。也有不少讀者不認同，說我論述偏頗。這很好。台灣是自由民主國家，百花齊放、百家爭鳴，是好事。 有台獨基本教義派硬是不服，說小英不大聲喊台獨，就不算數。不喊他就不支持。也有人罵我推出台獨大老、彭教授、阿輝伯、史明等，要台獨基本教義派的朋友支持小英，是搞父權主義，他們不買帳。他們說的都有點道理，我不同意但了解。 會顧全大局吧！ 比較嚴重的是，雖然有人指出小英有去監獄看阿扁，阿扁的死忠們、包括他的醫療團隊的人，還是有人就是嚥不下這口氣，反英情緒高漲。更因為徐佳青亂講話和陳致中退選立委，而大發脾氣說，「2016大選與我無關」，表明不投小英的票。這就有點意氣用事，不顧全大局了。 不過，我對陳昭姿、郭正典等扁迷，還是滿懷敬意和信心。相信，他們愛台灣，有情有義，到頭來還是會投小英的票。我希望他們不僅投小英票，還會在最後關頭，站出來，登高一呼，呼籲台灣人站出來投小英的票。 我文章中提到吳樹民，說他對小英台灣認同的質疑不對。其實，我和樹民兄雖不很熟，但對他的台灣心台灣情非常清楚、欽佩。我也知道他一定會大力支持小英，出錢出力替小英競選。 我文章見報後不久，小英就和吳樹民及其他台灣國家聯盟的領導菁英會面，說明她的台灣立場、國家發展願景。獲得吳樹民等人的善意回應。吳樹民說，小英是綠營唯一總統候選人，他支持小英參選。 他還有心建議，小英注意要避免2012選總統時所犯下的錯誤，包括當時競選團隊的犯錯，導致小英的想法沒辦法充分貫徹；並要注意黨內派系問題。一針見血，苦口婆心。 我很有信心，吳樹民、姚嘉文、張葉森等台獨基本教義派，雖對小英有意見，但一定會大力支持小英贏得2016大選。 天王扯後腿 我比較憂慮的是民進黨的派系天王，他們多年來不僅有派系權勢爭奪的恩恩怨怨，還和小英2008以來有縣市長和總統選舉的權謀算計，錯綜複雜，恩怨一樣釐不清、化不完。 2008輸得那麼慘，2012能贏沒贏，都是因為這些天王心結難解，不僅沒大力支持黨的候選人，還扯後腿，令人心寒。 君不見，立委初選，阿扁、陳菊和謝長廷3大天王就開打了，把花媽氣上阿里山。 我最近的文章出來後，接到天王身邊的人的反應。有人說，我把小英寫得太好了。我只和她見2次面，怎麼能看清楚她的真面目。「她沒有你想的那麼好！」 他們提出的質疑：1. 小英對台灣的民主化、黨外運動、民進黨的創建和發展貢獻有限；2. 她的台灣認同純度、強度不夠；3. 她對中國的態度、政策不夠明確、強硬。 對這些質疑，我已反駁過，不過，我也承認，他們的說詞有一定道理。但是，如變成「信者恆信、不信者恆不信」的意識型態辯論，就沒意義，無解了。 我承認這個盲點後，問：我的重點不是上述3點，而是為了台灣前途，大局著想，天王們能不能放棄這些爭議，全力支持小英選上2016總統？ 捅了馬蜂窩 我突發奇想，問天王身邊的人（我的好朋友）：天王為什麼不能學學辜寬敏，放開心結，支持小英。我的朋友是女生，她的反彈是直白、可愛：「你千萬不要叫我去學辜老頭子，他完全不值得尊敬，沙文豬， 嚴重性別歧視，看不起女人!」  我才發覺捅了馬蜂窩，犯了大忌。我當然沒忘記，辜老的名言：「穿裙子的不適合當三軍統帥」。還有他之前說的，若民進黨只有一人參加總統初選，很可恥。他並酸蔡英文「不是會講英文，就是有國際觀」。更依老賣老，要橫柴入灶，逼賴清德上場和小英一拼。 我的文章已對辜老不客氣，消遣一頓。 至於我問好友，天王2016支不支持小英？她誠實回答，「不會全力支持。」我真的很失望、難過。 日前（2015.03.18）, 小英宴請辜老和夫人，辜老餐後說，他和民進黨主席蔡英文餐敘，氣氛很好，他並向蔡英文表達「我全力支持，同時，無條件支持妳」；蔡英文的表情很歡喜。 辜老很柯P 這就是辜老可愛的地方。他有柯P的人格特質，說真話，甚至是白目的真話。他真情真意，說話做到，一定會出錢出力大力支持小英。 我真希望，綠營天王、地王、大老、小老、大兵、小兵，都能團結一致，為台灣，支持小英打贏2016，讓穿裙子的當上台灣總統。