邱垂亮相關文章

以牙還牙──對中國要實力反抗

以牙還牙──對中國要實力反抗

  本文作者邱垂亮說,從聖多美普林西比斷交開始,每一次斷交,台灣就應該實力反彈,一次一次前進,一步一步建構台灣的主權大廈。圖/網路資料照及總統府提供,民報影像合成   專制中國欺壓民主台灣從來沒有手軟過,就是要併吞台灣。2005制訂的「反分裂國家法」說得很清楚,「一國兩制」和平統一台灣不成,就要武力解放台灣。 這次英川通電,讓中國失盡 Middle Kingdom(中央帝國)的顏面,龍顏大怒。但面對世界超強美(帝)國,無能為力,只能偷撈1艘美國的水下無人探測器出氣。不過,對台灣,習皇帝(習近平)可沒那麼客氣,馬上出手,輕而易舉,就讓不斷要錢的西非小國(人口20萬)聖多美普林西比和台灣斷交,轉向中國建交。 這次聖國要錢2億1千萬美元。外長李大維說,那是「天文數字」,基於踏實外交,台灣不願做金錢遊戲。說這樣的話,沒錯,但李外長見笑,台灣以前長期都在玩這樣見笑的金錢遊戲。 蔡英文(小英)總統馬上召集國安高層會議,聽取各部會的當前局勢簡報,隨後做出3點裁示:1,不與中國大陸進行金錢競逐;2,外交不是零和遊戲,以任何框架試圖限縮干涉台灣國際參與,不僅是國際社會損失,更對兩岸關係健全發展毫無助益;3,財經部會持續關注股匯市狀況,也做必要的因應。 一樣是見笑的話,是該說、更該作的話;問題是,說的不夠,作的更不夠。被人欺凌到如是難堪、難看了,還在說這些不痛不癢、本來就該說、該作的話,未免太阿Q了吧。 面對霸權、帝國主義的中國,台灣要學以色列,以牙還牙,你打我、我也打你,冷酷、堅硬、現實主義、權勢政治地反抗專制中國。 首先,小英和台灣人要瞭解、接受國際權勢現實,留下的21個迷你邦交國,對台灣國家主權獨立、國際權勢地位,一點重要性都沒有,全部斷交也沒有實質關係。 然後,從聖多美普林西比斷交開始,每一次斷交,台灣就應該實力反彈,一次一次前進,一步一步建構台灣的主權大廈。我相信,其他21個迷你邦交國被中國全部買去後,台灣必然可以完成全面主權建構,成為完全脫離「一中」魔掌的新台灣國。 以這次斷交為例,台灣被欺負,全世界都看到,台灣就可以順勢操作,完成公投法的修正,之後舉行正名公投,問台灣公民要不要把國名 「中華民國」改為「台灣」。 下次又和X國(梵諦岡?)斷交,台灣再舉行公投,問台灣公民,要不要以台灣之名申請進入聯合國。 就這樣,一次斷交就一次公投,一次又一次確定台灣的主權獨立。 還有,斷交後省下來的錢(如這次的2億美元),馬上加倍購買先進武器,對抗中國的武力崛起。 我甚至認為,川普執政後,如他所言,要日本、南韓核武化以抗北韓(和中國),台灣也應製造核彈遏阻中國武力威脅。
邱垂亮 2016-12-22
空包彈──「一中原則」和「一中政策」

空包彈──「一中原則」和「一中政策」

  川普在電視訪問時說,他完全了解「一個中國」政策,但不懂為何美國要遵守「一中」政策。圖/翻攝自 Youtube 影片 (@ARIRANG NEWS) 12月2日,台灣總統蔡英文(小英)打了一通電話給美國總統當選人川普,掀起了國際政治千層浪。 10天後,川普在電視訪問時說,他完全了解「一個中國」政策,但不懂為何美國要遵守「一中」政策,除非在其他事務上「我們能和中國成功交易」(I don’t know why we have to be bound by a One-China policy unless we make a deal with China having to do with other things)。真是火上加油,鬧得全世界雞飛狗跳,喊「狼來了!」的叫聲此起彼伏,中國更是氣急敗壞,暴跳如雷,好像地動山搖,要開戰打台灣了。 令人看得目瞪口呆,啼笑皆非。其實大家冷靜來下,理性分析,會看清楚,中國的文攻武嚇,美國的出賣台灣,就像以前老毛(澤東)笑罵美(帝)國、阿輝伯(前總統李登輝)笑罵中(帝)國紙老虎、空包彈。 中國的話說很兇:如果試圖破壞「一個中國」原則、損害中國核心利益,「最終只能是搬起石頭砸自己的腳」(外交部長王毅);破壞「一個中國」原則的言行,都無異於玩火,動搖中美關係的根基,如果這一基礎受到干擾和破壞,中美關係健康穩定發展和兩國重要領域合作就無從談起(《新華社》);「一個中國」不能當籌碼來叫賣,若沒有「一中政策」,台海將會出現「真正的風暴」,屆時武力統一台灣,將成北京政府首要選項《環球時報》。 武嚇也讓親中統派人士滿有感,拼命叫「狼來了!」:中國戰機繞著台灣飛來飛去,耀武揚威,好像要台灣人看到,中國打台灣易如反掌,要美國人看到,中國海空軍可以衝破美國西太平洋的第一島鏈戰略防線,美國協防台灣,沒用,要付很大代價。 我宏觀、全球、尤其是美中戰略權勢關係地看,這些文攻武嚇的動作,都是外強中乾、虛張聲勢,連台灣人、更不要說美國人,都騙不過、嚇不到的冷戰伎倆。 「狼來了」叫多了令人討厭。我認為,這幾天專制中國的歇斯底里,和1996台灣大選期間試射飛彈的野蠻動作一樣,都是阿輝伯說的空包彈,嚇不到台灣人,更嚇不到美國人。 今天,連最親中反台的季辛吉、陸克文(前澳洲總理)等政治人物、戰略學家,都公開承認中國軍力落後美國起碼20年,甚至50年,中國一定打不過美國。那是紅色人士的客氣話,我認為中國100年都不可能武力追過美國。 季辛吉。圖/維基百科 (By David Shankbone/ CC BY 3.0) 當然,我戰略輕視中國,並不是也要總統小英戰略輕視中國。小英當然要非常重視、慎重因應中國的文攻武嚇。我是老百姓,只能對自己負責;小英是台灣總統,要負責2300萬台灣人民身家性命的安全和福祉。 其實,我寫這篇短文的目的不只是要反駁中國的文攻武嚇,我要指出的是,中國的「一中原則」根本是劃在沙灘上的一條線,以它作為武力犯台、甚至和美國一戰的理由、原因,實在荒謬絕倫,理不直、氣不壯。我也要指出,美國的「一中政策」更僅是政策,美國要保護、要出賣台灣,會根據美國國家利益、政經社會文化、自由民主人權價值決定。 首先,中國的「一中原則」和美國的「一中政策」不同。還有,人說的原則,更不要說人作的政策,很少有恆久不變的道理。昨天的原則,今天可能不再是原則;昨天的政策,今天更可能不再是政策。 還有,國家、國際政治千變萬化,原則、政策不僅可能變動,也可能是國家利益交易的籌碼,賣來賣去,絕對沒有「聖牛」(Sacred cow),不可買賣、交換、make a deal。 尤其在「無政府狀態」的國際政治競技場上,講的是權勢、國力,不是各國自立的原則或自制的政策。連聯合國(UN)制訂的原則、規範和政策,都常常沒路用,沒人理會,沒人遵守。 1971中華人民共和國(PRC)把蔣介石(中華民國ROC)趕出聯合國後,中國的「一中原則」宣稱:世界上只有一個中國;中華人民共和國是中國唯一的合法政府;台灣是中國的一部份。 1972美中「上海公報」確定美國「一中政策」: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves(美国認知台灣海峽两邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分。美國對這一立場沒有異議。美國再確認它關心的是中國人經過和平程序解決台灣問題)。 1971以來,PRC「一中原則」的前兩點,美國承認、接受,但第三點「台灣是中國的一部份」,美國沒承認、沒接受,世界很多國家也沒承認、沒接受,台灣當然更不承認、不接受。其實1949年PRC建國以來67年,台灣從來不是中國的一部份。世界多數國家和人民,包括170多個承認PRC、不承認ROC的國家,都如是認定。 1972以來美國的「一中政策」認知(acknowledges)但沒有承認(recognizes)台灣是中國的一部份。這一個基本分別,很多人、甚至美國國會議員,都不清楚。而且,美國認知的是「海峽兩邊的所有『中國人』都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分的立場」,並不是「台灣是中國的一部份」。所以,8年後,1979, 美中建交後美國國會馬上通過《台灣關係法》,美國可以依法武力協防台灣。 圖/資料照,民報合成 還有,很多人忽略的是,1972台灣在蔣介石專制統治、白色恐怖洗腦、威脅下,沒人敢說「我是台灣人,不是中國人」,說了會殺頭。所以,那時的「台灣海峽两邊的所有『中國人』都認為只有一個中國」,也許有些道理,很多(絕不是所有)台灣居民可能認為自己是「中國人」。但是,44年後,台灣自由民主化了,多數(80%)的台灣居民認為自己是台灣人,不是中國人,不再認為「台灣是中國的一部份」,甚至認為「一個中國、一個台灣,海峽兩邊一邊一國」。 如是,不僅是中國的「一中原則」,連美國的「一中政策」,都已不再符合現實,已時過境遷,典範移動,原則、政策已成不切實際的昨日黃花。台灣和美國以前不應該、現在更不應該接受中國的「一中原則」。美國的「一中政策」也該大肆修正,不能再認知「海峽两邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分」的荒謬立場。 最後,最令人匪夷所思的,還是作夢67年不醒的ROC。1949被中國共產黨打敗、趕去台灣、1972被PRC取代趕出UN的ROC,還在台灣作白日夢,自稱、自慰是「中華民國」,真是名不正、言不順、滑天下之大稽。統治中國的「中華民國」1949就滅亡了(蔣介石說的),世人皆知,只有馬英九、洪秀柱等國民黨的信徒、少數(10%)台灣人,還在作這個荒誕不經的「中國夢」,真是自作孽不可活。 小英總統領導台灣還是走不出這個「一中」神(鬼)話的「中華民國憲政體系」,川普都叫妳「台灣總統」,妳偏偏要叫自己「中華民國總統」,那不是自作孽不可活,什麼才是自作孽不可活? 台灣反對「一中原則」武力侵吞、「一中政策」make a deal出賣台灣,當然不能忽視習近平的文攻武嚇、川普的地產大亨生意人的make a deal;但歸根結蒂,台灣自己要名正言順、正名制憲、主權立國、完全切割「中國」。自由民主人權普世價值的發揚光大外,要民主鞏固、經濟發達、軍力增強、擴張民主外交、建立民主戰略聯盟。 到頭來,台灣的生存要靠台灣人,不能靠美國人,更不能靠中國人。這是艱鉅的建國大業,說易行難,所以我只說,小英要去作。(2016.12.18) 圖/總統府(資料照) 蔡英文總統與美國總統當選人川普通話後,川普公開將「一個中國」政策說當作對中國貿易政策的籌碼,中共外交部長王毅12日在瑞士表示,如果試圖破壞「一個中國」原則、損害中國核心利益,「最終只能是搬起石頭砸自己的腳」。 川普在12日接受美國媒體訪問時說,他完全了解「一個中國」政策,但不懂為何要被「一中」束縛,除非中美在貿易等其他議題上「達成協議」(make a deal),此番談話也被外界視為美國是否要用利用台灣作為貿易談判的籌碼,最後再把台灣賣掉。 耿爽說,「台灣問題事關中國的主權和領土完整,涉及中方核心利益。堅持『一個中國』原則是發展中美關係的政治基礎,如果這一基礎受到了干擾或破壞,中美關係健康穩定發展和兩國重要領域的合作就無從談起。」 耿爽稱,「我們敦促美國新一屆政府和領導人充分認識台灣問題的高度敏感性,繼續堅持一個中國政策和中美三個聯合公報原則,慎重妥善處理涉台問題,以免中美關係大局受到嚴重干擾和損害」。 美總統當選人川普質疑一中言論,引發大陸不滿。大陸《環球時報》昨發表社評痛批,「一個中國」不能當籌碼來叫賣,若沒有「一中政策」,台海將會出現「真正的風暴」,屆時武力統一台灣,將成北京政府首要選項。 鷹派的《環球時報》昨以「特朗普(川普)請聽清楚:一個中國不能買賣」為題發表社評,強力回擊川普。 新華社暗批川普,美國沒有任何一位在任和候任總統在一中問題上發表過不負責任的言論,並強調任何破壞「一個中國」原則的言行,都無異於玩火,動搖中美關係的根基,如果這一基礎受到干擾和破壞,中美關係健康穩定發展和兩國重要領域合作就無從談起。 新華社並強調,世界上不管什麼人、什麼勢力,如果試圖破壞一中原則, 損害中國核心利益,最終只能是「搬起石頭砸自己的腳」。 環時嗆聲,若川普要玩「殺敵一千自損八百」的狂野遊戲,中國應堅決奉陪,而不可能失敗,北京應從嚴懲台獨勢力做起,並探討通過非和平手段給台獨不同程度懲罰的可能性,需要有能力在必要時將台灣「黎巴嫩化」,通過武力徹底收復台灣成為真實的選項之一。 2016台美日暨亞太區域夥伴安全對話研討會昨天登場,主講人之一的遠景基金會董事長陳唐山在會中提到,根據美中《上海公報》,美方從未承認台灣屬於中國一部分,他還特地詢問與會的美國眾議員博達悠,美國是否從未承認此事?博達悠回應「我不太確定」;陳建議博達悠「回去研究《上海公報》」,交鋒引人矚目。 前外交部長陳唐山(中)擔任主持人。圖/中央社資料照 美國《外交政策》(Foreign Policy)期刊近日公布「百大思想家」(Global Thinkers)名單,總統蔡英文因敢於挑戰強權,和德國總理梅克爾及美國前國務卿希拉蕊等人一同入選「政治決策者類」的百大思想家。 《外交政策》選出蔡總統的原因是「for poking the bear」(字義指去戮熊,激怒對方,意指挑戰中國強權)。文指,蔡英文成為台灣首位女總統後,將台灣主權議題列為優先,和先前的親中政府劃清界線。她主動撤回政府對太陽花學運示威者的控告,並廢止強調與中國文化連結的微調課綱案,「蔡的國慶演說籲北京重啟協商,還說北京應要正視中華民國存在的事實,正視台灣人民對於民主制度的堅定信仰。」 自從蔡英文總統與美國總統當選人川普通了一個電話後,有關美國的「一中政策」問題,成為近來熱門討論話題,川普更直嗆「我不知道我們為什麼要受『一個中國政策』朿縛」。此話一出,引發台灣希望與恐懼的兩極反應。 美國前國會議長、川普幕僚之一的金瑞契強調,美國不會鼓勵台灣獨立,但也不會對中國武力統一坐視不管。 The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.
邱垂亮 2016-12-19
Screw You! 習皇帝──英川通電的小語錄

Screw You! 習皇帝──英川通電的小語錄

  1202的英川熱線通電,震撼全球。大概還要等川普進入白官後,一個又一個歷史劇的「請看下回分曉」後,才能知道「細節裡的魔鬼」在哪裡。圖/取材自Gage Skidmore@Flickr、臺灣總統府、維基百科 (Foreign and Commonwealth Office/ CC BY 2.0),民報影像處理   1202的英川熱線通電,震撼全球,1個多禮拜了,雖然後續發展,恐怕連川普都莫宰羊(不知道),還是餘波蕩漾,佔盡媒體篇幅。我下載的媒體文章,就有20多萬字。喊讚喊衰、看好看壞的都有,百花齊放、百家爭鳴,可說眾口紛紜,莫衷一是,讓我讀得霧煞煞。 川普明年1月20日就職,還有1個多月,英川通電,會是國際政治的茶壺裡的風波?還是美中(川習)新冷(熱)戰的開端?我這個「蛋頭」學者真的莫宰羊。電腦裡下載的20萬字文件,值不值得重視、細讀、分析,寫成學術論述,我毫無頭緒。 大概還要等川普進入白官後,一個又一個歷史劇的「請看下回分曉」後,才能知道「細節裡的魔鬼」在哪裡。不過,在一大堆的媒體報導裡,我抓到一些語句,有一針見血的重要性或黑色喜(鬧)劇的趣味性,值得一記、一讀、一笑。 首先當然是主角川普放在 Twitter 上的3句話:1是「The President of Taiwan CALLED ME today to wish me congratulations on winning the Presidency. Thank you! 」(台灣的總統今天打電話給我,道賀我贏得總統選舉。謝謝妳! )。 2是「Interesting how the U.S. sells Taiwan billions of dollars of military equipment but I should not accept a congratulatory call.」( 有趣的是,美國賣給台灣數十億軍事設備,而我卻不能接受一通恭賀電話)。 3是「Did China ask us if it was OK to devalue their currency (making it hard for our companies to compete), heavily tax our products going into their country (the U.S. doesn't tax them) or to build a massive military complex in the middle of the South China Sea? I don't think so!」(中國在把他們的貨幣貶值(害我們的企業難以競爭)、對我們外銷他們國家的產品課重稅(美國沒有這樣跟他們課稅)或在南海中央興建大規模軍事設施時,有來問過我們行不行嗎?我不這麼認為!) 這3句話雖非林肯 Gettysburg Address ,卻也已成歷史名言,可流傳百世。 圖/翻攝自川普推特 最難堪、被「抓到褲子掉落在地」(Caught with pants down)的兩位仁兄,無疑地,是習近平和季辛吉。一位是中國的習皇帝,另一位是1971秘密跑去北京和周恩來與狼共舞、密謀聯中(國)抗蘇(聯)、出賣台灣的權勢政客。12月2日英川熱線前,兩位仁兄在北京人民大會堂歡聚。CCTV出現的鏡頭是,風光代表川普的美國共和黨元老,和專制中國的習皇帝握手言歡,共謀未來美中兩國和好關係的美好願景。 季老和川普是老朋友,行前兩人也見面長談,給人的印象是他代表川普去北京見習皇帝。有趣的是,幾個小時後,川普把他和小英通電的消息上網後,季老無言問蒼天,竟大言不慚地說,「very impressed at the calm reaction of the Chinese leadership (to Trump's call)」(對中國領導人的平靜回應深感欽佩)。他老人家是搞權勢平衡的國際政治學大師,心知肚明,川普要的是聯蘇抗中,玩的正是他37年前玩的同樣玩意,但聯誰抗誰,敵友對調,和他相反。 季老,習皇帝不是「平靜回應」,是啞巴吃黃蓮有苦說不出。 季辛吉與毛澤東、周恩來在磋商中美關係正常化。圖/取自維基百科(Oliver Atkins / 公有領域) 50多年前,我去美國念研究所,攻讀國際政治,非常佩服當年在哈佛任教的季辛吉教授。1971他出賣台灣後,我非常不喜歡他。1977他下台後開顧問公司發中國財,替中國說話、做事,我非常看不起他。 至於一樣難堪的習皇帝,還算知趣,沒吭一聲,由他的傀儡外長王毅說話,「這只是台灣方面搞的一個小動作,根本不可能改變國際社會已經形成的『一個中國』格局。」「小動作」?要開打才是「大動作」?根本搞不清楚狀況,不知天高地厚,還胡說八道。他的外交部發言人也說出一樣莫名其妙的話,「不揣測川普及其團體言行背後的考慮。」「考量」?就是打習皇帝的臉(Xi-bashing),天下人人皆知。 中共的國際宣傳報紙《The Global Times》,倒直言,「 Trump's China-bashing tweet is just a cover for his real intent, which is to treat China as a fat lamb and cut a piece of meat off it」(川普的鞭中推特就是在掩蓋他的真實企圖,要把中國當肥羊,割掉牠的1塊肉);「China would have to meet Trump's "reckless remarks" head-on」(中國應該「頭衝」川普的胡言亂語)。該報還社論威脅,「中國可以拿掉台灣若干個『邦交國』,讓台灣社會看到,這就是蔡英文與特朗普(川普)通10分鐘電話的代價。」這還像是習皇帝在說話。 台灣最荒腔走板、荒謬絕倫的是統派報紙《聯合》和《中時》。他們一開始洩露的反美親中心態,令人目瞪口呆。當川普的第2個推特「有趣的是,美國賣給台灣數十億軍事設備,而我卻不能接受一通恭賀電話」出現時,《聯合》即時新聞以「他不應該接這通恭賀電話」報導,《中時》隨後也跟進以「他(覺得)不該接這通賀電」解讀川普發文,引發網友譁然。 圖/翻攝自川普推特 網友整理大報的即時新聞與入口網站翻譯指出,這就是直接丟到 google 翻譯出來的高中英文吧!曾任蔡英文即時口譯的趙怡翔批評,要說這水準只有小二等級,是侮辱了小學生。其實不是英文壞,是心態壞。 國民黨主席洪秀柱僅冷冷表示,只要是對國家有利,都樂觀其成。她的發言人胡文琦加上一句,「國民黨除感謝美國對中華民國的支持,並樂見蔡政府與美國持續過去8年國民黨執政下的零意外外交政策方向,並在此一良性架構下,發展有利於雙方人民的政策」。 人家川普講的是「台灣總統」,他偏要加上沒人講的、要的「中華民國」;人家就是在搞「意外」,他要小英「零意外」。就是小鼻子、小眼睛,小氣,酸味十足。 至於該黨副主席郝龍斌強調的「我覺得跟誰通話不重要,把老百姓照顧好、讓人民有感最重要」,那是政治白癡說的話,比白開水還無味。 美國政學界當然被川普搞得分崩離析、雞飛狗跳。這一期的《時代》週刊選川普為2016風雲人物(Person of the Year),封面就直稱「PRESIDENT OF THE DIVIDED STATES OF AMERICA」(分裂美國的總統)。 圖/擷取自 youtube 影片 要列舉美國各界對英川通電的評論,工程很大,需另寫論文。這裡我只引正反、藍紅(親中、反中)兩方代表性的幾句話,聊表意思: 傳統基金會亞洲研究中心主任 Walter Lohman 說,這通電話是「深思熟慮,而非偶發意外」。川普的首席經濟及亞洲事務幕僚 Peter Navarro 形容台灣為「亞洲民主燈塔」。川普的另一位經濟顧問 Stephen Moore 說,「Taiwan is our ally. That is a country that we have backed because they believe in freedom. We oughta back our ally, and if China doesn't like it, screw 'em」(台灣是美國的盟友。我們支持這個國家因為他們相信自由。我們應該支持我們的盟友,如果中國不喜歡,「那就去他的」)。 另一面,參院外交委員會參議員 Chris Murphy 批評川普,「 What has happened in the last 48 hours is not a shift. These are major pivots in foreign policy w/out any plan. That's how wars start」(過去48小時發生的不是移動,是沒有計畫的重要外交政策的翻轉。那會觸動戰爭)。 前白宮國安顧問、Asia Society Policy Institute 的高級研究員 Evan Medeiros,一樣叫「狼來了!」,「The Chinese leadership will see this as a highly provocative action, of historic proportions」(中國領導會把它視為歷史性的高度挑釁); 「With this kind of move, Trump is setting a foundation of enduring mistrust and strategic competition for US-China relations」(如是動作,川普奠下美中關係長久沒有互信、戰略競爭的基礎)。 雖屬紅營(?)但我還滿尊敬的華府 CSIS (Center for Strategic and International Studies)的 China Power Project 主持人 Bonnie Glaser 則置疑,「I would guess that President-elect Trump does not really comprehend how sensitive Beijing is about this issue」(我猜測總統當選人川普沒有真正瞭解北京對這個議題的敏感度)。 當然川普非常瞭解。最後,呂秀蓮前副總統說:「從蔡總統打電話後,我想就不用再維持現狀,因為,世界正在變,我們也要加緊變,求變和求新及求好。」 圖/總統府 說得對。說得好的是台灣網友。小英最近要去中美洲友邦國是訪問,路過美國。原有傳聞,會去紐約,甚至可能和川普見面。中國馬上聞風跳腳,警告美國不要讓蔡英文過境,「避免對『台獨勢力』發出任何錯誤訊息」。 PTT網友就拿中國將台灣視為一省的觀念諷刺,酸說「北七喔,你不是說你的領土,你不要讓蔡英文出境不就好了。」這一句回應讓其他人大讚「七樓一針見血」、「七樓中肯,海關不要給小英過啊」、「七樓一語驚醒中國人」、「中共可以沒收蔡英文的護照啊,跟西藏一樣」。 蝦米碗糕?我這個出生時是日本人,有原住民血統的客家台灣人,後來被當「中國人」,50多年來旅居南太平洋的老學就,不完全聽懂這些太陽花的網路語言,但不知為何,就是聽得很爽,爽得發瘋、發飆,想大叫「習皇帝,screw you!」。阿彌陀佛!善哉!善哉!(2016.12.10, 世界人權日)
邱垂亮 2016-12-13
地動山搖──英川熱線通電

地動山搖──英川熱線通電

  圖/取材自蔡英文臉書、PROGage [email protected] (CC BY-SA 2.0)   小英5月20日就職台灣總統,川普11月8日選上美國總統,明年1月20日就職。本月(12月)2日深夜(台北時間)11點,一位台灣的新總統和一位美國的準總統,打破了37年的歷史玻璃天花板、政治禁忌──1979年美國和中國建交以來台灣和美國總統不接觸的國際慣例,輕鬆愉快通了熱線電話,談了12分鐘,談到台灣和美國的經濟、政治、安全關係,並互祝當選兩國總統。 兩位仁兄仁妹馬上捅了天大的馬蜂窩,刺到、刺痛、刺醒了全世界各國政界、學界、媒體、甚至關心台美中關係的平民百姓的大小神經,很多人驚叫、呼喊「這是怎麼一回事(蝦米碗糕)?」,有人大按讚,說是小英的「神來之筆」,也是川普的「隔山震虎」的開架式。有人大罵「川普瘋了!」,有人大驚失色,大叫「狼來了!」、「美國和中國要開戰了!」 一開始,中國先被震呆了,外長王毅的反應竟是輕描淡寫「這只是台灣方面搞的一個小動作,根本不可能改變國際社會已經形成的『一個中國』格局。」後來驚醒,轉神過來,才向美國(不知是歐巴馬還是川普)提出嚴重抗議,「嚴正交涉」,敦促美方奉行「一中」政策,以免干擾中美關係大局,並聲稱「此事不會改變美國政府多年來堅持的『一個中國』政策,因為『一個中國』原則是中美關係健康發展的基石,中國並不希望這個政治基礎受到任何干擾與破壞」。 廢話連篇,不痛不養,簡直是驚慌失色,進退失據。 第二天(12月3日),一整天,英川熱線傳電的消息在主要歐美、日本、澳洲媒體大發燒,都是頭條新聞。澳洲的國家廣播電台(ABC 24)和民族廣播電台(SBS)整天都頭條播出,每次約5分鐘之久,明確視為國際政治大事。 我讀了一天網路新聞,讀都讀不完,累死了。我簡單、粗略估計,台灣統派報紙、《聯合》和《中時》,明顯故意輕待、慢待這個重大新聞,報導篇數、字數都很少,每報字數不超過1萬字,內容更是貧血無味,讚賞、支持熱度很低。 報導最詳盡、篇幅最大的《自由》,雖然內容豐富多了,但也不夠紮實,分析不夠深入。我粗算的報導字數,不到2萬字。 反看《衛報》(The Guardian, Australian edition),真把它當作地動山搖的國際政治新聞。該報特派員 Tom Phillips(北京)、Nicola Smith (台北)和 Nicky Woolf(三番市),三人的報導合起來近4萬字,都是資料、內容詳盡、豐富,採證、分析嚴謹、周全,令人讀來真有深感淋漓盡致、受益非淺的痛快感。 首先,我很確定,川普接小英電話,一定是深謀遠慮、精心製造的政治動作。 當然,民主國家的政學、媒體各方神聖對川普的驚人動作,正反褒貶、贊成反對的評論都有。我看到的是正面贊成的看法比反面反對的多。 這裡我不評論各方正反意見的是非對錯,因為我認為川普作得對、作得好,反對的意見不值一駁。我關心的是,川普下一步要怎麼走?這是大哉問,我沒有答案,也認為沒人有答案,恐怕連川普本人都還沒答案,因為那是 work in progress(進型式的工作),可以說是打開了 Pandora's Box。 我一向認為人最重要,先看人再看事。川普下一步會不會繼續支持台灣、叫小英「President of Taiwan」(台灣總統)、賣先進武器給台灣、不怕觸怒專制中國防衛台灣?都是難題,很難回答。 我是先看川普的白宮幕僚長(Chief of Staff)Reince Priebus、國家安全顧問 Mike Flynn、國防部長 James(Mad Dog)Mattis,看他們坐什麼位置。Priebus 和台灣關係很好,很支持台灣。Flynn 和 Mattis 都是反對共產專制政權的戰將,他們對中國的軍國、帝國主義、在南海的橫行霸道侵略行為,一定非常感冒、反對。他們不可能對專制中國手軟,應會戰略考量支持台灣。 到今天(12月5日)為止,國務卿還沒任命,似有難產。如是前駐聯合國大使 Richard Bolton,那就有好戲可看。他不久前曾在《Wall Street Journal》發表文章,主張:“The new US administration could start with receiving Taiwanese diplomats officially at the State Department; upgrading the status of US representation in Taipei from a private ‘institute’ to an official diplomatic mission; inviting Taiwan’s president to travel officially to America; allowing the most senior US officials to visit Taiwan to transact government business; and ultimately restoring full diplomatic recognition”(新的美國政府可以先在國務院官方接見台灣的外交官員;把美國在台代表從私人機構升為官方外交館處;邀請台灣總統官式旅行美國;讓最高美國官員訪問台灣處理政府業務;最終回復全面外交關係)。 還有,川普選前的外交國安政策顧問,Peter Navarro、Stephen Yates、Edwin Feulner、Dan Blumenthal 等,都是台灣多年的好朋友。他們如進入川普的執政團隊,那更是如虎添翼,大有作為有好戲可看。 我雖不知道,上述各位,包括 Bolton,會不會進入川普政府,但可以確定,不管在朝在野,他們都會是川普的重要智囊,對川普的台灣、中國政策都會有一定的影響力。如是,未來4年,英川熱線應可能再接再厲、繼續通電通話。
邱垂亮 2016-12-06
看人很難──小英和川普

看人很難──小英和川普

  圖/取自川普臉書(Facebook @Donald J. Trump)及總統府提供,民報合成   我常講,人很複雜,沒有兩個人是一樣的。歷史人物,尤其是政治人物,更複雜、難懂。人看人,即使是公正的歷史學家,也都必然有其個人的性格、學養、經驗、價值、歷史觀的偏見。看對人、看錯人,是貶、是褒,見仁見智,充塞每一本的史冊。 至於心理分析來看人,說明、評論人的性格、行為,連心理學家都無法科學驗證,看得清楚,只能各看各人,各說各話,莫衷一是。 我們寫文章,尤其是寫政論文章的「蛋頭」學者、名嘴、評論家,更是一天到晚胡謅亂道,謬論連篇。 雷根、尼克森和川普 這些日子,我被問到、說很多、寫很多的政治議題,台灣是小英(蔡英文)、美國是川普。我看很多,說很多,寫很多,但越看、越說、越寫,越發覺我在胡說八道。這兩位政治領導人都非常複雜、難懂,她/他們的政治生涯、成敗功過,歷史路程,才開始走,我們就要指手劃腳,評頭品足,作歷史論斷,豈只太早,簡直是莫名其妙,荒謬絕倫。 回想過去,40多年前,我拿到加大博士,學位證書上第一位簽名的是加大總校長、加州州長雷根。我認為他是三流演員、三流州長,以他為校長為恥,不敢把證書掛起來見人。後來他竟選上美國總統,我更不看好。結果,是我看錯人,歷史角度來看,他被蓋棺論定,說是可以比美林肯的美國最好的總統。他在柏林Brandenburg Gate 大聲吶喊,「Mr. Gorbachev, tear down this wall!」(戈巴契夫先生,拆掉這道牆!),像海嘯,沖毀了東歐共產主義,讓他留名青史。 再看尼克森,本來是大力支持台灣的反共急先鋒,結果出賣台灣和老毛的專制中國戰略聯盟,後來還爆發水門事件,惡名昭彰。我看他,認為他是美國最壞的總統。 下週,我要演講分析川普,是好人?壞人?是英雄?狗雄?是雷根?尼克森?我根本霧裏看花、霧煞煞,我的瞎子摸象的說法是,他不會像他競選時口不擇言、口出狂言、給人的印象那麼壞,但也不會選後馬上改邪歸正、變成正人君子,真像君臨天下、雄才大略、領導世界和民主美國的超強總統。他重用種族歧視的Steve Bannon當白宮的首席戰略顧問,很糟糕,請本來大力反對他、印度後裔的South Carolina州長Nikki Haley出任UN大使,卻很好。中國認為(希望)川普會搞「門羅主義」撤離亞洲,放棄日本、南韓和台灣,讓中國橫行霸道,權勢獨領亞洲風騷。那是痴人作夢,異想天開。 由左至右分別為雷根、尼克森和川普。圖/取自維基百科(公有領域/ 川普圖片由Gage Skidmore via CC BY-SA 3.0) 小英到底怎麼了? 回看台灣,半年來,很多人都在問,小英到底怎麼了? 藍營罵得臭頭,什麼都罵,那是台灣政治生態,不罵才怪。綠營也有人大罵,罵她不綠,綠營幫她選勝,她卻維持現狀,讓藍營(老藍男)執政。深綠的金恆煒、施正鋒大罵特罵,有人說罵得有道理,有人說罵得沒道理。看你怎麼看,可能橫看成嶺側成峰。 連前總統阿輝伯(李登輝)都說重話,要小英有「勇氣和決斷力」。什麼是「勇氣和決斷力」?怎麼展現「勇氣和決斷力」?阿輝伯最懂日本。戰國時代,織田信長和德川家康兩位梟雄人物的「勇氣和決斷力」,很不同。 政論家老包說她是「被寵壞的小英」,指出:「最近碰到台派綠營的人,大家都在問相同的問題;包括綠營的政治菁英,臉上也多掛著這個問號。台派有史以來,最具有看頭的完全執政,卻沒有人感受到應有的『民主的喜悅』。每天醒來,大家都有一種揮棒落空的懊惱。」 他說:「柯P獨創公開遴選的用人法,找來一堆平庸之輩;至於小英,則是誰也不信任,單打獨撐,用文青模式來自我陶醉。」 他建議小英「超越自己的自卑心理障礙吧!別在鏡子裡找人,尋求最佳互補人才吧!別忘了妳是民主時代,擁有最大執政能量的總統!」 我認識的長期在小英身邊工作的朋友(沒得到他們同意,不點出姓名)看法完全相反。他們認為,小英心胸開闊、視野寬廣,台灣認同堅強,意志堅定,做事深思熟慮,但大開大闔,大事抓很緊但小事看很開,讓下屬放手去做,用人大方、不疑,絕不鏡子裡找人。 他們認為,小英沒有自卑感,沒用大老(老綠男/女),如呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃等,是有代溝障礙,但問題兩邊都有,「大老能/願被她用嗎?」有人問,「她不是用謝長廷、陳唐山、邱義仁用得很好?」。 他們指出,小英努力在做艱苦的轉型正義工作,大力追討國民黨的不義黨產,追得轟轟烈烈,那不是顧立雄厲害,是小英用他,大力支持他,讓他放手為之。18趴的年金改革,阿扁(陳水扁)、馬英九都不敢碰,她碰。中國硬要她接受「九二共識」,她不接受就是不接受。她的現狀是台灣民主主權獨立的現狀。 圖/總統府資料照 我們都話說太快 上面正反兩面看法,金恆煒、阿輝伯到小英身邊的朋友,我都尊重,認為有對也有錯,是峰?是嶺?各有看法,有道理,也有歪理。我傾向於正面的看法,卻也多少瞭解金恆煒、施正鋒、老包的反面說詞,但認為他們看錯小英。我更認為,我們都話說得太快,正反論斷都言之過早。 小英領導的台灣,國不國,內憂外患,內有國民黨外有共產黨。專制中國虎視眈眈,隨時要一口吞滅台灣。馬英九8年留下的爛攤子,4年、8年都很難清理乾淨,要180度轉彎,從馬英九的中國路轉到小英、阿輝伯的台灣路,路障一大堆,哪有那麼容易? 當然,我希望明早起床,看到台灣升起的是綠色的國旗,聽到的國歌是《台灣翠青》。但今天那是夢,明天能否圓夢,要看小英,更要看我們2300萬台灣人民。 月前在台灣一群深綠朋友的餐敘上,有前副總統呂秀蓮的死忠在座,我替小英說話,說她是目前台灣最適當的國家領導人,被罵得臭頭。我反問,那麼你們認為誰最適合?誰能領導今日台灣?呂秀蓮?蘇貞昌?我得到一片沉默,沒人回答。 前總統阿扁最近說話被電台播出,他說,現在蔡總統所面對的國內外困境,險峻程度遠遠超過他那8年,「總統很難做,台灣的總統更加難做,現在的蔡總統更加難做。」 我同意這個看法,認為小英不是「被寵壞的小英」。她非常瞭解自己的處境困難、挑戰嚴峻。在這期的《經濟學人》週刊,她寫了一篇短文說,「I now find myself Taiwan’s leader at a time of vast economic and political challenges. Slow growth, rising inequality and new security threats are testing economic and political institutions around the world」(我現在發覺我是面臨很大經濟和政治挑戰的台灣領導人。成長遲緩、不平等惡化和新的安全威脅考驗著全球的經政制度)。「In 2016 the people of Taiwan entrusted my Democratic Progressive Party (DPP) with the twin tasks of reform and renewal. We want to make Taiwan an Asian tiger once again」(2016台灣人民把改革和復興的雙重任務交付給我的民進黨。我們要讓台灣再成為亞洲之虎)。 4年後人民說話才算數 小英高票當選,台灣人民說了話(People have spoken),當然是台灣最適合的國家領導人。川普低票當選,一樣美國人民說了話,是美國最適合的國家領導人。他/她有4年來推動政策,「證明他/她們自己」(Prove themselves)。小英的任務比川普要艱辛百倍、萬倍。 我們當然有權、應該說話,評論、批判他/她們治國的言行、方針和方法。不過,我們應該盡量公平公正。問題是,我們是凡人,不是神仙,不能同時橫看也側看、看人面也看人心,很難公平公正。到頭來,民主地看,最公平公正的論斷,還是4年後人民說的話、投的票,才算數,這叫民主。
邱垂亮 2016-11-28
我看川普──不會地動山搖

我看川普──不會地動山搖

  下屆美國總統當選人川普 (Donald Trump)。圖/取材自 flickr (Photo: Gage Skidmore/ CC BY-SA 2.0)   這次美國總統大選結果,幾乎跌破所有主要政治人物和評論家、主流媒體民調專家的眼鏡,像是翻轉了世界文明發展趨勢的大海嘯。 二戰後70年的人類文明發展,主流趨勢很清楚,那就是以人權價值為主的自由化、民主化、全球化。前蘇聯共產專制體制的崩潰、第三波民主化的突飛猛進,第三、第四次產業革命的連續跟進、激烈衝擊,中東宗教、種族、專制與民主錯綜複雜的矛盾和衝突、屠殺和戰爭,造成海嘯般的難民潮,由中東到歐洲(英國的脫歐 Brexit),到亞洲(菲律賓的杜特蒂 Rodrigo Duterte),再到美國(川普 Donald Trump),似乎突然把人類文明的發展潮勢硬阻擋下來,看起來力道驚人,衝勁十足。 這個文明反彈的主要特色是,民(種)族主義、國家主義、民粹主義、保守主義、孤立主義、排外主義的抬頭。不管在政治、經濟或宗教、文化上,這些「主義」(isms)都曾在人類歷史上一再出現,造成衝突、殺戮、戰爭。它們是人類與生俱來、附在人性上的「原性」、「原罪」。這個「原罪」不可能根除,但文明進步發展可以克制、克服。 這次川普的出現,我也被嚇了一跳,但沒目瞪口呆,大驚失色。人類文明的發展,必然不是單線(uni-lineal),而是多元多線、進退反復、曲折(zigzag)前進的歷史長河流程。川普現象很複雜,要全面瞭解當然層面、變數很多,分析起來頗費周章;不過問題也沒有那麼嚴重,難懂。 我簡單分析,可看到4個主要層面:1是川普選戰達陣的戰略成功運作,川普是在適時、適地、適人(right time, right place, right man)冒出來的素人政治人物。他巧妙地刺激、運作時代變遷中失業、失望、憤怒、低教育水準的美國白人,讓他們反自由、反民主、反全球化的壓抑情緒全面爆發,一舉翻轉了美國穩固民主正常運行的常規模式,取得沒人預料的險勝(沒獲得多數選票卻因選舉人團 electoral college 的制度扭曲得勝)。 2是川普政治素人政治性格的多變難測,他既不是華府的政治老油條,也不是胸抱強烈保守意識型態的政治改革、更不是革命的梟雄人物。他是標準的拜金主義、投機主義、現實主義的商人,一切向錢看,一切為錢、為贏變來變去。他的選舉語言天南地北,天馬行空,他選舉期間提出的政策,嘩眾取寵,騙人騙票,務虛不務實,很少可以在選後實際推動、實現。他的主要政策智囊、前國會議長 Newt Gingrich,選後就公然承認,川普選舉期間喊出的極端政策口號,不可行但是「非常好的競選策略(great campaign device)」。 3是美國政治制度的權力安排、相互制衡的機制非常完善,美國政治、政務推動人才濟濟,對總統權力的行使,有一定的規勸、引導、改正作用。坐在白宮的總統,尤其是新手總統,要亂搞還真不容易。 4是人類文明發展,幾千年來有其一定的歷史決定論,之間會走上彎路、歪路,走回頭路,但基本方向不變。當代人權主義的自由化、民主化、全球化大趨勢,歷史長河地看,是勢不可當,必然繼續向前大步邁進。 所以,川普要回去19世紀的「門羅主義」是不可能的。我不懂經濟,不評論他的經濟政策,只想指出,美國是世界第一經濟大國,他要關起門來振興美國經濟,廢掉北美自由貿易協定(NAFTA),拒簽跨太平洋夥伴協議(TPP),可以做,但能振興美國經濟?我很懷疑。 內政上,尤其是移民、種族、社福政策上,他會轉向保守,但不可能是他競選期間亂開支票的極右、反動保守主義。君不見,他老兄選後會見歐巴馬總統,馬上就在 CBS 政論節目表示,他會部分保留歐巴馬的全民健保制度(Obamacare),自我否決了他之前一再大聲呼叫一上台就要廢除 Obamacare 的競選諾言。 對外,他更不可能推動「門羅主義」。他一方面聲稱要回復美國無敵的超強地位(Make America great again),大量增強美國武力,軍事消滅極端主義的「伊斯蘭國」(IS),一方面又要北約(NATO)、日本、南韓等各國負擔更多的美軍協防軍費,不然美國要撒手不管,甚至要日本和南韓核武化以求自保,他不再幹吃力不討好的「美國是世界警察」的角色。 這些都是「廉價發言」(Talk is cheap)的競選語言,矛盾重重,川普說到做不到,他、尤其是他的執政團隊,一進白宮就會發覺「做不到就是做不到」。不管多麼心不甘情不願,在未來4年、8年、甚至40年、80年,美國必然仍是世界第一超強民主國家,為了美國的基本價值、國家利益、國際地位,美國非繼續扮演「世界警察」的角色不可。敵人仍然會是極端主義的恐怖組織、專制帝國,如 IS、敘利亞的阿薩德(Bashar al-Assad)、中國和俄羅斯。 他非繼續維持 NATO、日本、南韓、澳洲等國的盟邦關係不可。對專制中國,他要增加「中國產品」(Made in China)的進口稅到45%,沒那麼容易。他要停止派遣艦隊去南海執行「航行自由」(freedom of navigation)的國際權勢任務,一樣沒那麼容易。就如俗語說的「人在江湖身不由己」,美國的江湖是全球的權勢政治,維持世界權勢平衡(balance of power)是超強美國身不由己、非肩負不可的重責大任。 我同意歐巴馬的看法,總統大選前夕,他說,不論發生什麼事,明天早上的太陽依舊升起,美國將永遠是最強大的國家。選後和川普在白宮會談後,他說,川普不是意識型態、而是實用主義者,他會遵守跟美國盟邦簽訂的防衛協定。雖有相似之處,川普的民粹主義和希特勒、毛澤東非常不同。 對台灣,他和共和黨的政策一向比歐巴馬和民主黨要友善。選前共和黨黨綱納入1982對台灣的「六項保證」,就是該黨支持台灣的最佳具體行動。雖有鴻海代工 i-Phone 的爭議,但那是小事,而且問題在中國,不在台灣。整體雙邊關係看來,川普政府應會更友台、連台、護台。 簡言之,我看川普,認為他對專制中國會更反抗、強硬,對民主台灣會更認同、支持。台灣對美國的戰略重要性,只會增加,不會減少。他的主要支持者之一、前紐約市長 Rudy Giuliani ,選後透露,川普將建立龐大的軍力阻遏中國(building a ‘gigantic’ military force to thwart China)。 他不可能抗拒人類文明的發展潮流,阻擋以人權為主軸的自由化、民主化、全球化。他的當選,當然不會船過水無痕,一定會掀起風浪;但不會地動山搖,美國大變,世界大變。
邱垂亮 2016-11-17
小英的「總統的人」──台灣的時代和世代交替

小英的「總統的人」──台灣的時代和世代交替

  邱垂亮教授說,今日台灣面臨維持現狀和推動改革進退維谷的歷史困境,最決定性的人就是520上任的蔡英文總統及她身邊權勢運作的「總統的人」。圖/中央社資料照   人間事,要事成,俗語說要有天時、地利、人和。人間事,要翻轉、改革、創新,則要有人的叛逆性、創造性和主動性。 人最重要 這次臨時決定接受「高足」吳新興邀請回國出席僑務會議,我的理由是,今日台灣面臨維持現狀和推動改革進退維谷的歷史困境,最決定性的人就是520上任的蔡英文(小英)總統及她身邊權勢運作的「總統的人」(presidential men/women)。 回國2週,見了不少人,只和小英見面握手,沒有長談,可惜,卻也是意料中事。見了幾位她的「總統的人」,談得很好,獲益非淺。我談人,指名道姓,公開、透明,真實,因為我相信民主要公開、透明、真實,實話實說、直說。當然我是凡人一個,會看錯事,聽錯人、說錯話。 小英上台5個月,看到她面對馬英九留下的爛攤子,國不成國,經濟衰敗,政府無能,國事如麻,百廢待舉,人事滄桑,四面楚歌,進退維谷,要維持現狀又要推動改革,動輒得咎不動也得咎,用「老藍男」被罵得臭頭,用文青親信也被罵得臭頭,被專制中國吃夠夠,壓得透不過氣,也被美國吃夠夠,劃下1條又1條的紅線,一踏就瞪眼不認人。 台灣政治廚房烽火連天,燒得沒人待得住。總統府秘書長林碧炤,算是我的老朋友,做事認真、能幹、低調、可靠。20年前曾受阿輝伯重用,20年後再受小英重用,有人說他是「老藍男」,我說不是,還為他辯護。我回國2天他就答應見我,但2天後就通知,「我們的約會取消了,不能告訴你理由,2天後你看報就知道」,我馬上心知他要下台了。 代溝的出現 小英身邊的人對我解說,林秘書長真的和小英團隊水土不服,他誠心誠意不願為小英製造麻煩,成為她推動改革的累贅。這說法,很單純,有理卻未必是「全部故事」(whole story)。 我聽到一些小英身邊英派、新派權力鬥爭的故事,真真假假,誰知(Who knows)?劉建忻、陳俊麟、姚人多等年輕才俊,跟著小英打天下,能文能武,表現亮麗。進入執政權勢中心,必然引起權力爭奪,風言風語,與「領土俱來」(Come with the territory),不必大驚小怪,但也必受公評。 說他們「沒有台灣心」,話很重,但他們身處權力運作中心,不能忘記台灣的主體意志、主權願景,那該是他們的權力基礎、施政目標。 這次我有聽到他們權勢運作的謠言,卻沒有時間找他們詳談,遺憾。不過,百忙中有緣見到邱垂正(陸委會副主委、我把他認為弟弟)、徐斯儉(民主基金會執行長)、陶儀芬(北美事務協調會主委)等權勢新星,和他們長談。垂正和儀芬是新知,斯儉是2004年總統大選後曾陪我去紐澳地區說明「兩顆子彈」故事的舊識。他們沒有經過我們黨外民主運動的血腥洗禮,卻有其一定新世代的「天然獨」基因。吳志中(外交部政次)人在法國趕不回來與我和他老爸吳榮義吃晚飯,失去相識機會。 不管他們是深綠、淺綠、淺藍,是本省、外省子弟,是英派還是新派,他們有台灣心,願為台灣打拼的心願,應是無庸置疑的。一樣重要的是,他們學識能力都很強,比我強,在小英的領導下應可大有作為,我非常讚賞,樂觀其成。 優秀的年輕才俊 他們是小英改革新政、新時代世代交替的標竿人物,他們成,小英就成;他們敗,小英就敗。 我很看好他們。回頭再看、再論我們,吳澧培、林碧炤、吳昭燮、蘇嘉全、張小月、李大維、小英等的上一代和上二代的政治人物,有關其時代、世代傳承、交替的複雜關係和情結,問題就麻煩多了。 先講張小月。我曾寫文章,說她是國民黨故不宜出任外長,後來小英讓她當陸委會主委。聽到我回國,她經過朋友請我吃飯,我回答「見面談談可以,不要吃飯」。但她熱誠堅邀,我只好沒赴林全當晚的龍門宴(僑委會開幕晚宴),跑去和張主委吃日本菜。 除了邱垂正外,她還邀請了我的老朋友顏建發、賴怡忠及新朋友蔡明彥,大家吃得很好,談得很好。我還是認為張小月是能幹、保守的外交科技官僚,有心為小英和台灣打拼,但對專制中國的侵台野心,瞭解不深,警戒性不足。不過以目前台海「冷和」僵局,作為小英「維持現狀」的政策執行人,她可能是適當人選。還有,她能聽這些對中國問題有深入研究的年輕學者的話,彌足珍貴。 另一位我反對得很厲害的「老藍男」部長李大維。這次在他主持的宴會上,我和他同坐主桌,中間隔了一位「老僑」,只說了幾句客套話。和吳釗燮見面時,我問「為什麼李大維?」他回答,李非常努力,把台灣和世界各國、美國、日本、歐盟、東南亞諸國的關係維持得很好,改進很多。 應該沒錯,李大維在維持台灣國際現狀的工作上很努力,很有作為,當然是好事,要肯定。但我還是認為,他無心、無能革新、突破、開創台灣被欺凌得毫無國家主權尊嚴的國際政治現實。 「老藍男」不能開創新局 見吳釗燮,我開門見山,直白,「你叔叔吳澧培罵你是罵對的!」他老兄苦笑、點頭,「是!是!」 我問,衛福部長去 WHA(世界衛生大會)發言滿口「Chinese Taipei」,自作孽不可活,「你們國安會為什麼寫出這麼爛的演講稿?」。他承認有誤,不過解說,本來叫林奏延部長最後台語發言,他沒作。我問林是否深藍,他說不是,滿綠。我滿頭霧水。 他還解說,中國一大堆紅線不能踏,美國關係雖很好,卻也有很多紅線不能踏。 我說,公投正名制憲是美國劃下的紅線,但修改鳥籠公投法應該不是美國的紅線,他說是,我不相信。我認為修改公投法無關憲改,是民主程序問題,立法院修法通過就行,不必修憲。至於修成合乎民主政治程序的公投法後,是否公投正名制憲,那是另一回事,是憲政運作問題,兩者無關。 雖然是老朋友,立法院長蘇嘉全和國安會秘書長吳釗爕百忙中見我,尤其是蘇院長見一次還不夠還要見二次,讓我感恩在心。 見兩位,我都問3個問題:1.為什麼處理阿扁問題那麼困難?2. 為什麼用那麼多的「老藍男」?3. 為什麼鳥籠公投法的修正還沒實質進展? 問題1,他們異口同聲的答案是,還有法律問題要先解決。我不同意,認為總統權力很大,有很大的運作空間,小英敢作敢為,一定可以克服那些法律問題。還有,小英大權在握,可以動用立院絕對多數迅速修法克服那些法律問題,讓她順利行使總統特權特赦阿扁。 問題2,蘇院長有一說法,民進黨失去政權8年,其實培養的人才有限,過去2次縣市長、立委選舉,民進黨大勝,用去了大部分最好的政治菁英,520後小英能用的人實在不多。要從學界、企業界找人,不容易,很多人不願放棄一生順暢、穩定的事業,去淌台灣污濁、髒亂的政治渾水。他說,找人找到時常是第4、第5順位的候選人,前面3位、4位敬謝不敏。這說法有點道理,我不滿意但可接受。 問題3,他們的答法是,選前答應公投法修正是新政府要推動的優先法案,立場沒變,但現在必須處理的優先問題太多,尤其是可能引起國家破產的經濟問題,燃眉之急,非先解決不可,公投法因而被迫往後順延一點。這說法有點在唬弄我,我不同意。我堅持蘇院長要大刀闊斧,盡快把這議題提上議程表,快速通過修法程序,讓我們這些七老八老的老「台獨」有點高興的地方。 鳥籠公投法非修不可 除了上述「總統的人」外,我還和3組有代表性的同鄉見面長談,1是桃園地方紳士菁英,約20位,大多是我的同輩,有成功的企業家、醫生、老師和文化工作者,我們在龍潭山上的大江屋交談了2小時。2是海外回來參加僑務會議的10幾位深綠鄉親,吳新興把我們聚在一起交談了1個多小時。3是紀錄片導演陳麗貴和柯能源、澳洲昆大研究員郭美芬等文化工作者、台大同學及過去台灣心會的同仁,分散3個世代,分3次在不同餐敘上交談大家關心的台灣命運問題,都談得深入淺出,有內容、思想、智慧。雖然包含3代的世代交替,白色恐怖時代的老「台獨」及野白合的民運和太陽花的「天然獨」,我們對台灣的命運關懷、小英的期待、希望和失望,大致一樣。我們都對小英有信心,相信她的終極目標和我們的台灣夢一樣,但是我們也都憂心重重,面對台灣非大刀闊斧、改弦易轍、改革開放不可的命運挑戰,她的「維持現狀」的謹小慎微、深思熟慮,是否過份沉重阻礙台灣該走的國家主權開創大道。我們有深深的疑慮。 最後,大病初癒的彭教授請我和老伴月琴在大倉久和飯店午餐,呂副總統在她林口「帝寶」的樓下餐廳請大病初癒的我和月琴晚餐,我們邊吃邊談,輕鬆愉快。94歲的彭教授思想前進、思維敏銳,看到的台灣願景比我的、小英的、太陽花的都要寬闊、長遠、深入。呂副則心平氣和,溫馨瀟灑,「at ease with herself」(和她自己融洽相處),對小英給予很高的評價和期待。 有小英,台灣真好 回台10天,開完會帶月琴去京都琵琶湖休息,第1天就跑去京都向那家熟習的老店買了2顆艾草大福(mochi),吃了、過癮了。住在美麗的雄山莊(Yuzanso)溫泉旅館,第2天就生大病,躺在床上看琵琶湖。驚動好友王輝生醫師夫妻趕來旅館替我打點滴。迷迷糊糊躺3天,流感病菌來也快、去也快,第4天病好多了,第5天拼老命,和月琴上了比叡山。 顧立雄追討國民黨黨產,追得又快、又狠,大快人心,但老奸巨猾的老K早已脫產、分贓完畢,到頭來能追多少,讓人很難樂觀。小英的改革太穩、太慢,慢到令人焦慮、失望。 這次回國本來近鄉情怯,但2週見了很多人,談了很多話,我也「at ease with myself」,感覺有小英,台灣真好。怎麼看,她還是當今最佳國家領導人,我看台灣前途一片大好。
邱垂亮 2016-11-08
現實理念的精確和矛盾──蔡英文的國慶演說

現實理念的精確和矛盾──蔡英文的國慶演說

  蔡英文17分鐘的國慶演講,講出了她的治國願景和方針。圖/中央社資料照 蔡英文17分鐘的國慶演講,講出了她的治國願景和方針,現實與理想兼備,言簡意賅,沒有震撼人心的話,卻精準、確切地點出了台灣面臨的苦難和挑戰。她指出解決問題的方向和方法,有深遠的前瞻性,紮實、正確、穩固,卻也露出了無法解決問題的理念矛盾、政策的窒礙難行。 她以「堅定向前,讓國家因改革而偉大」為主題,開門見山就點明,新政府肩膀上的責任就是讓這個國家脫胎換骨。這個脫胎換骨的行動主軸是,「改變年輕人的處境,就是改變國家的處境」。她舉出了一系列實現這個理念的行動綱領。大都是現實主義、實際可行的政綱政策。 她解說,「改革沒有捷徑,走捷徑的改革通常不是真改革。為了讓國家真正脫胎換骨,新政府選擇一步一腳印,務實前進。有錯就改,對的事情,就堅持到底,不必憂讒畏譏。我想,這才是臺灣人民期待的政府。」 她說,我們積極地走向世界,即使參與國際組織的路不好走,但是我們還會堅定地走下去。 她相信,新政府跟美國、日本,以及歐洲等民主國家的關係,在520之後,都有實質的成長。未來將在經貿、科技、教育、文化、觀光等方面,和東南亞、南亞、澳大利亞及紐西蘭等國家,加強互惠互助的合作關係,並透過廣泛的協商對話機制,建立合作共識,減少障礙。 上面論述的內政外交國家大政面向,簡單、明確、應行、可行,是台灣前途的根本所在、該走的國政大道,毋庸置疑。 我的立即反應是,她的林全的「老藍男」行政團隊,有能力執行、實現這些大肆改革、開創願景的國政大策嗎?我有深深的懷疑。 接下來兩岸關係,蔡英文重申,建立具一致性、可預測、且可持續的兩岸關係,維持臺灣民主及臺海和平的現狀,是新政府堅定不移的立場。 她重複520就職演說的話:新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律,處理兩岸事務。我們也會盡最大努力來維持兩岸間的對話與溝通機制,我們會尊重1992年兩岸兩會會談的歷史事實,也主張兩岸應該共同珍惜與維護1992年之後,20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果,並在既有政治基礎上,持續推動兩岸關係和平穩定發展。 她強調,「我們的承諾不會改變,我們的善意不會改變,我們也不會在壓力下屈服,更不會走回對抗的老路。」 她說,「維持現狀」更積極的意義,是在深化民主機制的基礎上,以更前瞻積極的作為,推動兩岸建設性的交流與對話,進而建構可長可久的兩岸和平穩定關係。 她呼籲中國當局,正視中華民國存在的事實,正視臺灣人民對於民主制度的堅信。兩岸之間應該要盡快坐下來談,只要有利於兩岸和平發展,有利於兩岸人民福祉,什麼都可以談。兩岸領導人應該共同展現智慧和彈性,以冷靜的態度,一起把兩岸現存的分歧帶向雙贏的未來。 這一席話,苦心孤詣,用心良苦;但必然對牛彈琴,枉費心機。 無疑地,中國是蔡英文面對的最大終極挑戰,無法避免地彰顯了她理念和政策的根本矛盾和困境。 她滿口民主改革,但面對習近平的專制中國,她要維持現狀。民主與專制,改革與現狀、屈服與對抗,是對立、矛盾的,加上台灣和中國的統獨敵我矛盾,蔡英文要尋求和平共存共榮的雙贏局面,怎麼看,都是不可能的任務。 蔡英文說「九二事實」,習近平說「九二共識」,都是虛擬的文字遊戲,沒有實質的內涵和意義,兩人要玩4年、5年、8年、10年,無傷大雅,無關緊要。問題是,這樣玩下去,「現狀」也許可以維持,但沒辦法解決根本問題,台灣無法真實改革達到脫胎換骨國家正常化的理想境界。
邱垂亮 2016-10-17
近鄉情怯──台灣是迦南、小英不是摩西

近鄉情怯──台灣是迦南、小英不是摩西

  要不要推動以台灣名義加入聯合國,是正常國家、凡人政治家可以、應該做的事,不需要摩西,小英總統就可以放手一搏。圖/張良一 被邀請,週末回國,以「台籍大老」身分出席僑務會議。當然我心不在僑務,是在小英上台近5個月來究竟在做「蝦米碗糕」,要把台灣帶到哪裡,是摩西的應許之地迦南樂土,台灣民主主權獨立建國的道路,還是真的要維持「中華民國」憲政體制、不中不台、不統不獨、國不成國、不死不活的「現狀」。 本來我不想回去,因為我給小英建國的時間不是100天,而是2年、4年、甚至8年。所以,之前民進黨有人叫我雙十節前回去見小英,說她可能給我一個榮譽性的「聘書」。我婉拒了,我說她現在忙得焦頭爛額,不能和她深談,瞭解她的治國大政,要把台灣帶去哪裡,我回去接受一張「聘書」,沒意思。 還有,我對參加雙十國慶,滿反感的。回去又不參加國慶,怪怪的。週末回國,國慶已過,不必去總統府前當呆瓜。朋友又答應,要深談國是,見不到小英,也會見到小英身邊的人,可以間接瞭解一下她的想法、作法。想了想,雖然依然近鄉情怯,還是決定受邀,回去看看。 在我「深綠」的朋友圈,2012、2016我是最支持小英選總統的「老人」(老婆又要罵我賣老),曾被罵得臭頭。連我最尊敬的前輩都叫我不要一廂情願,認為小英會推動「你的獨立信封(議程)」(pushing your independence envelope)。「她的信封不一定是你的信封。」 說得對,但我還是相信小英會走台灣的建國大道,所以大力支持。結果,4個多月來,阿扁的問題都沒解決,內閣一大堆「老藍男」,根本不能做大事,憲政改革議程提不出來,去 WHA 拼命叫自己「Chinese Taipei」,不敢叫「Taiwan」,台灣入聯的「信封」不敢碰,南海爭議處理得荒腔走板,中國的「九二共識」壓力,一波比一波強,衝得她進退維谷,疲於奔命。 滅頂台灣的爛賬,真是罄竹難書。這樣下去,台灣會有主權獨立前途?我的老朋友們都開始憂慮、失望。連叔叔吳澧培都大罵姪子吳釗燮,說要斷絕親情關係,可見我們這些「深綠」老人對小英失望透頂。 這次回去,如果見到吳釗燮,第一句要問的話就是,「What's gone wrong?」(出錯在哪裡?) 布里斯本有2萬多台僑,很多深綠的,但沒有民進黨黨部,黨員歸屬大洋洲,黨部在紐西蘭的奧克蘭。小英上台後,熱心的民進黨黨員找我,請我入黨帶領成立布里斯本黨部。我深思後決定,為了小英,尤其是4年後競選連任,可以一試。結果,經過2個多月的努力,願意入黨的人數雖夠,但我的深綠老友全部反對,認為我不該淌這渾水。他們跟我1996彭教授到2016小英選總統,出錢出力,大力支持,現在對小英上台後的作為不以為然。最後我決定放棄入黨,我的黨部主委夢破滅。 這些日子,我一直問「What's gone wrong?」,問得我自己頭昏腦脹,怎麼想,也無解。我的無奈結論是,不是我太笨,頭腦壞去,想不出解答,就是問題太大、太多,本來就無解,沒有答案。習近平要小英完成的答卷,根本是不可能的任務。 日前(2016.10.06), 自由時報報導:民間團體積極推動以台灣名義加入聯合國,不過,外交部長李大維在立法院外交國防委員會表示,現階段沒有「以台灣名義加入聯合國」的可能性,他不願意看外交部同仁把時間與精力放在「不可能實現的夢想」上。前總統府資政吳澧培批評說,短期當然不可能入聯,但李的說法顯示沒有把「台灣邁向正常化國家」與「台灣入聯」當作長期努力的方向,所以不願意浪費時間,「他心內就是沒有台灣嘛」。 如是, 吳老的姪子吳釗燮、林全、小英也都「內心沒有台灣」?真是大哉問。 「以台灣名義加入聯合國」是不是「不可能實現的夢想」,可以爭論,李大維和馬英九說不可能,我和吳澧培說可能。各說各話,不去做,永遠不知道。去做要10年、100年,甚至1000年,才可見分曉,誰也說不定。 吳澧培罵李大維「心內就是沒有台灣嘛」,有點過分,但從李的「不可能就不去做」的說法,吳罵得有理。 摩西的神話,尤其是帶領以色列人渡紅海的傳說,當然是不可能的故事。但是以色列人要掙脫奴隸命運、出埃及、入迦南,建立自己的國家,絕對不是夢,是實實在在、血淋淋的生命歷程。他們無國可歸、流離顛沛2千年、二戰中被殘殺6百萬人,1947才在 UN 的堅持下到達巴勒斯坦(迦南)、建立現代以色列國,則絕對是現實,是實現「不可能的夢想」的人類歷史經典大作。 台灣當然不是埃及,而是比迦南更美的寶島,更是上帝(佛祖)應允的樂土。小英不是兩手一伸會排開紅海的摩西,她是凡人,他是神。 要不要推動以台灣名義加入聯合國,是正常國家、凡人政治家可以、應該做的事,不需要摩西,小英總統就可以放手一搏,做得實實在在,一步一腳印,4、8年不成,奠下一點一滴的基礎,一定後續有人,40、80、800年不成,我不信。 週末回國,能見到誰?問到什麼答案?還真令我不知、不安。我能不近鄉情怯?
邱垂亮 2016-10-10
浮士德2.0──中國錢使鬼推磨

浮士德2.0──中國錢使鬼推磨

  日前台灣8位藍營縣市長跑去中國宣示接受「九二共識」、獲得中共政權利多承諾。圖/翻攝自 Youtube 新聞畫面   有錢能使鬼推磨,道理大家都知道。 今天(2016.09.29)一早看澳洲國家電視台(ABC)的新聞,一個跑馬燈的小標題是,「中國的(金錢)影響已傷及澳洲的「根本」(fundamentals)」。別人看來也許無感,我卻特別有感,想到日前台灣8位藍營縣市長跑去中國出賣台灣、宣示接受「九二共識」、獲得中共政權利多承諾的荒謬故事。 不同的是,人家是怕中國的錢會影響澳洲的「根本」,我們怕的是中國的錢會滅亡台灣整個國家。 專制中國用錢買澳洲的農場、工廠、企業、商家,雖有其政治目的,但還可硬拗說是自由市場的機制活動。但是,中國在澳洲大學廣設孔子學院,說是宣揚中國儒教文明,投資澳洲媒體說是「新聞自由」、新聞合作的國際化,誰相信?在中國一點新聞自由都沒有,跑來澳洲大發「新聞自由」的謬論,鬼都不相信。 至於中國紅頂商人大量政治獻金給澳洲政客,那是路人皆知、赤裸裸的買鬼推磨。 澳洲最近鬧得風風雨雨的事件,1是前外長 Bob Carr 拿中國的錢在雪梨科技大學設立澳中研究所,替中國講好話;2是參議員 Sam Dastyari 拿與北京政府關係密切的中國商人的錢,違反澳洲國家政策,替中國南海侵佔國際領域說好話。 Bob Carr 來頭很大,是工黨元老級的政治人物,能文能武,有學問,會說話,會寫文章、寫書,會選舉、做官,當過新南威爾州長、聯邦參議員和外長。他對中國歷史文化有研究、有好感,像前哈佛教授費正清(John King Fairbank),有一廂情願的中華文化情結。 我不認同但可以理解。其實,我見過 Bob Carr、和他說過話,蠻喜歡他的。當然,我對他拿中國人的錢、設立澳中研究所、替專制中國講好話,大不以為然。 Sam Dastyari 完全不同,是工黨最近才冒出來的「明日之星」,年輕(33歲)力壯,是伊朗移民。大學就搞學運,參加工黨,當黨工。2010,才27歲就當上新南威爾州工黨的秘書長,2013,30歲就被推選為聯邦參議員,很快就被黨魁 Bill Shorten 拉上「前板凳」(front bench),準備工黨執政就當部長,可謂坐噴射機昇天的政治新星,前途一片看好。 他沒大學問,但會講話,問政犀利,像台灣的名嘴政客,一天到晚上電視大發謬論,引領風騷。他家住雪梨西區,多族移民社區,交上不少中國商人,學會幾句華語,一開口就「你好!」、「謝謝!」。 問題就出在這裡,他拿中國人、甚至和中共專制政權關係密切的中國商人的錢,讓他們替他買單,付他的旅費和律師費,真是膽大妄為。 拿魔鬼的錢替魔鬼推磨,真像浮士德 2.0,Sam Dastyari 大膽妄言,替違背國際法和澳洲和工黨國安政策的中國非法南海闊權行徑說話,在自由民主國度、如澳洲,雖沒犯內亂外患罪,卻也嚴重傷害國家利益,犯了基本政治倫理大忌。 他別無選擇,公開道歉,並辭工黨「前板凳」的准部長位子。他的「明日之星」還沒殞滅,但也暗淡不少,前途有待觀察。 中國有學者說,習近平是21世紀的毛澤東,他要霸權主義一爭天下的全球戰略,和毛澤東的「馬克斯主義─列寧主義─毛澤東思想」的意識型態不同,是要運作錢使鬼推磨的無邊法力征服世界。 說得真傳神。他話是這樣說的,「Mao wanted to take revolution to the world, to use revolution as an ideological weapon aimed at world control. Xi is wanting to influence the world through money instead」(毛要搞世界革命,用革命當作意識型態的武器控制世界。習不同,要用錢影響世界)(The Australian, Sept 17-18, 2016)。 我不信邪,不相信中國有錢就能影響澳洲的基本國策,更甭想影響澳洲人的自由民主人權價值信念。不過,以過去8年馬英九大肆傾中、把台灣推入「一中」政經陷阱來看,如果蔡英文不毅然決然改弦易轍、脫離該陷阱,中國錢使鬼推磨,讓台灣亡國的可能性,雖非必然,但可能,應非危言聳聽。 後記:澳洲法律不禁止外國人捐錢給澳洲政客,近年來很多中國人給澳洲政客很多錢,已成「黃禍」。這次 Dastyari 事件終於引起公憤,政客開始推動立法禁止外國政治獻金。我們拭目以待。
邱垂亮 2016-10-03
令人驚豔──布城的台灣文化盛宴

令人驚豔──布城的台灣文化盛宴

  台灣紀錄片影展聯合記者會。圖/陳麗貴提供 一年前吧,昆大來了一位年輕台灣學者,郭美芬,向澳洲國家研究會(Australian Research Council)申請了一筆滿大的研究金,來昆大歷史系當研究員。不久認識我,給了我兩本她在墨爾本念博士和作後博士寫的書,分量很重,研究很紮實。 又不久,《看見台灣》、《灣生回家》、《革命進行曲》等紀錄片轟動台灣,我們聊天,她提出想把這些作品帶來布里斯本,讓澳洲人看見台灣的歷史文化、人情世故和山明水秀。她要我幫助,我心裡嘀咕,這個小女生不知天高地厚,她能? 今年初大選台灣變天,我們感覺應做點事,她的構想變得 very interesting(很有趣)。她真幹,我也真的支持。她出國唸書前的好朋友,陳世宏和張涵芬領導的台灣文化無國界協會,在台灣推動,美芬在這裡奮鬥,單槍匹馬衝鋒陷陣,我在後面空口喊白話「加油」。後來昆大博士生李郁緻(我嘉中的「學孫妹」!)加入,幫忙跑腿。 加上這邊台商會要辦一年一度的台灣嘉年華,美芬取得會長許柏亭的合作,事情開闊不少。 我還是懷疑美芬這小女生能成大業。真是大男人沙文主義。不過還是打了電話給僑委會、文化部的朋友,要錢。 就這樣,搞到7、8月,美芬策劃的2天8部紀錄片的影展,竟成真,具體成形。她不僅要台灣同鄉看台灣,還要澳洲人看台灣,大膽預先就高價租下昆州圖書館的電影院。當時我暗罵她不怕死,事後證明她有遠見、有膽識。 接下來的細部工作,布城和台灣聯合作戰,尤其是文宣,更是緊密、細緻、完整,做得生龍活虎,有聲有色,緊張精彩。看美芬領導這一群年輕人做事,令我想到太陽花,看到台灣的前途。 9月中旬,台灣文化無國界的張涵芬和許淑貞、名導演陳麗貴和柯能源趕來,17、18兩日8部紀錄片上演,雖不能說是轟動武林,卻可說是震撼人心,感動不少台灣同鄉和澳洲朋友的心意。 齊柏林的《看見台灣》,照到的台灣山河之美,當然迷人,但也照出了環境破害的嚴重性,讓人怵目驚心。 張釗維的《沖天》,讚美二戰中年輕空軍飛行員為國犧牲的悲劇,我認為有誇大中國國族主義之處,不過對「外省」同鄉和中國觀眾,還是滿動人的。 楊力州的《拔一條河》,描繪的88水災後甲仙國小學生和他們的父母,尤其是東南亞嫁來的母親為生存的拔河故事,展現的生命力,令人動容。 柯能源的《海上情書》和《得樂日嘎小情歌》,前者記錄遠洋漁船船長和船員在南太平洋捕魚的命運意義、感情世界,後者描述得樂日嘎原住民唱歌、尋回族語的打拼。描寫得平淡、真實,卻讓人深思、難忘。 柯導現身解說,一樣作風、言詞平實、感人。 兩部有關日治時代台灣人(郭良吟的《綠的地平線》)和日本人(田中實加和黃銘正的《灣生回家》)的悲情故事,必然勾起太多老一輩台灣人的滄桑記憶。觀眾裡面有人默默流淚,我看得很不忍心。 最後,對我來講最重要的,當然是我和老婆的台大學妹陳麗貴的《革命進行曲》。它拍記下來的台獨前輩史明的傳奇一生、生命的點點滴滴,真實、簡樸卻奇特、驚人,震撼力十足,莎士比亞的文筆都寫不出來,好萊塢的電影都拍不出來的革命生涯。 麗貴現身說法,像她的作品,一樣實在、中肯、感人。 17日下午,美芬還費心安排一個「鼓動台灣:積極前進澳洲與亞太世紀」論壇,邀請了2位澳洲教授,Mark Finnane 和 Mark Harrison,發言,由我主持。出席的學界、政界、僑界貴賓不少。兩教授都曾多次訪問台灣,對台灣有一定的了解。 圖/陳麗貴提供 一個半小時的論壇,我們不能深入討論台灣問題,但我們的論述重點滿一致,都認為:正如8部紀錄片彰顯的,台灣有其獨特歷史記憶、文化背景、政經發展經驗,當然是一個主權獨立國家;專制中國阻礙台灣的國際主權參與,硬要「統一」台灣,缺乏歷史文化、國際法規範的合理、合法根據;台灣先進的自由經濟、民主政治的成功經驗,讓台灣穩固地站在歷史對的一邊,和站在歷史錯誤一邊的專制中國,有其文明衝突的必然性;因此,在亞太地區,面對中國崛起、中國威脅,在美國、日本、南韓、東南亞、南亞、南太、澳洲和紐西蘭諸國的民主聯盟裡,民主台灣有其重要戰略地位,為維護亞太地區安全與繁榮不可或缺的戰略伙伴。 8部紀錄片和1個論壇後,我得到的印象是,國民黨政權曾專制統治台灣,用盡方法洗腦台灣人,要台灣人忘記、消失自己過去萬年(原住民)、400年(後來移民)的歷史記憶、文化遺產,要台灣人作中國人,不要作台灣人,要愛中國、恨日本,其半個世紀文化滅絕的努力,違反人性、人道,結果完全失敗。70年後,台灣人更覺醒,更記住、擁抱自己的歷史記憶、文化遺產、國族認同,更不要作中國人,要作台灣人。 我的澳洲學界、政界朋友的反應是,他們沒有想到台灣人有那麼長遠、深沉的台灣記憶和國族認同。他們終於更瞭解我們強調的「台灣是台灣、中國是中國」的實質意義。 圖/陳麗貴提供 一位研究日本也關心台灣的昆大學者,看完《灣生回家》後說,他不知道台灣人和日本人有那麼深厚的感情牽掛。聽國民黨政府的說法,台灣人恨死了日本人的殖民統治。 Finnane 教授看完《革命進行式》後感動地說,看了史明,讓他真正瞭解台灣人要獨立的心情和決心。 9月19日,返台前,我和老婆陪麗貴和能源看無尾熊和袋鼠,我們園滿完成了這次在布城的台灣文化盛宴。 補記:這次影展,應是澳洲有史以來最大的台灣文化展現。我們在昆大校園廣貼海報,一貼上去就被中國的職業學生撕下。我們貼他們撕,雖是鬧劇,卻也顯示了中國對台灣歷史文化獨立存在、認同的顧忌、害怕。
邱垂亮 2016-09-23
沒有焦聚的台灣對話──呂秀蓮、辜寬敏和田弘茂

沒有焦聚的台灣對話──呂秀蓮、辜寬敏和田弘茂

  辜寬敏讚揚田弘茂的台獨 DNA,對他出任海基會董事長表示「非常贊成」。圖/民報資料照(唐詩、朱蒲青 攝),民報合成後製   「老田又當大官了,你氣不氣?!」看到田弘茂被小英任命為海基會會長,一位知道我和老田過去過節的老朋友故意氣我。 「不氣,很好,老田比王金平和宋楚瑜要好多了。」我回答。我是說真話。 另一位老友,看到辜寬敏在電視節目又亂罵呂秀蓮,罵得很過分,馬上來Line說,「辜老罵你的好友呂秀蓮罵得很難聽,你該說句公道話吧!」 我的立即回答是,「辜老罵呂秀蓮罵了那麼多年了,老人家老顛倒,亂講話,聽聽就是,當笑話,不值一駁。」 我和老田的過節,以前交代過了,不必再提。他好做官,朋友都這麼說,不一定對。他好做官,我不好做官,是個人的選擇,沒有對錯、好壞的問題。 讀到自由時報鄒景雯的文章,說田弘茂想當兩岸密使,當年曾經拿他與江澤民的合照,回來想以此求見李登輝,「但是李登輝是何等精明之人,根本不見,只差了幕僚去詢問田弘茂有何意見要稟告。」 這和我1983年和他在北京開會得到的印象一樣。但這些年來,偶而回想一下,覺得這是他政治高明的地方,對錯、是非,也是見仁見智的價值判斷。 鄒文提到,「2000年總統大選時,連蕭配對上扁呂配,李遠哲準備要公開挺扁,田弘茂曾經去拜訪過李遠哲,希望他不要支持陳水扁, 甚至讓李遠哲感受其語帶恐嚇,為此兩人不歡而散。」 這件事,我聽過,也嚴厲批判過。到今天,我還是認為老田大錯特錯,不可原諒。 田弘茂的台獨DNA與台灣意識? 至於辜寬敏讚揚田弘茂的台獨 DNA,對他出任海基會董事長表示「非常贊成」。辜老透露,當年他在日本推動台灣青年獨立運動,前往美國遊說時,就是田弘茂開車來接他,而且載他到美國各地遊說。 老田馬上跳出來否認,說沒那回事,外界及媒體報導指稱他是「獨派」、「假獨派」或「密使」等情節,皆不是事實。他強調,「我是台灣派、民主派」。 這句話彰顯了他騎牆派的政治性格。我認為,你是台灣派、民主派,你就要像史明老先生一樣,大膽大聲說你是「台灣獨立」派。不然,你的台灣派、民主派都是假的,騙人的。 在周玉蔻的節目上,針對宋楚瑜可能擔任 APEC 特使,辜老認為,這是錯誤的,對台灣沒有任何幫忙,而且北京也不會歡迎宋楚瑜。他說,親民黨雖然是小黨,但宋是黨魁,蔡總統也是民進黨主席,蔡英文要宋楚瑜去,他不應該接受。 話說得有點脫線,沒大道理,但還好。當周玉蔻追問,前副總統呂秀蓮是否適合擔任 APEC 特使?辜老馬上跳腳,說,他覺得非常危險,「也許她的發言、她的行動會,我簡單地說,丟臉啦」。 他不喜歡呂秀蓮,台灣路人皆知,不過,這次說她「非常危險」、「丟臉啦」,太離譜了,欺人太甚。不管怎麼比,當 APEC 特使,呂秀蓮比連戰、蕭萬長、宋楚瑜要好很多。 呂秀蓮的台灣意識比田弘茂要堅強百倍。3位台灣當代政治風雲人物,都說是「台灣派」、「台獨派」,但他們說的話就是沒有焦聚。這大概也就是阿輝伯說的台灣人的悲哀吧!
邱垂亮 2016-09-19
要活就要鬥爭──台灣拼入聯

要活就要鬥爭──台灣拼入聯

  台灣要爭主權獨立、爭國家的生存和尊嚴,天經地義。既使在今天現實主義權勢政治的國際社會,這還是世人公認的台灣人的基本人權。圖/取材自 pixabay(CC0 Public Domain)及本報資料照(張良一 攝),民報合成後製 人死了,不會掙扎,不會製造麻煩。人身心殘障、低智、低能、不健全,容易被控制、支使、聽話,比較不會製造麻煩。反過來,身心健康、活力充沛的人,為了自由生存、創造、爭取精神或物質的財富,必然有衝勁,好鬥、侵略性十足,不聽話,容易製造麻煩。 老毛說過「與天鬥其樂無窮!與地鬥其樂無窮!與人鬥其樂無窮」,很好鬥,很霸氣,但也有其道理。 那就是人性。至於是對是錯、是好是壞,那是價值判斷,橫看成峰側成嶺。你說對、好,我說錯、壞,常常只能各說各話,各取所需。 人性如此,國家也然。看過去20年的台灣,阿輝伯(李登輝)1999提出「特殊國與國的關係」,明明是說真話,美國卻罵老人家在改變現狀,中國文攻武嚇,無聊透了。2002阿扁(陳水扁)被逼得走投無路,提出台灣和中國「一邊一國」,後來舉行以台灣之名申請入聯的公投,更是捅了馬蜂窩 ,被美國大罵在改變現狀、製造麻煩,中國配合演出,文攻武嚇。 一樣無聊透頂,但那20年台灣國家存在,雖不停掙扎、受挫、受傷,但生龍活虎,活得有意義。還有,台海氛圍有緊張但沒戰事。阿輝伯說老共試射的是空包彈,沒錯。 2008-2016,馬英九就是靠中國崛起、中國威脅、接受「一中原則」、「九二共識」的投降主義,以不製造麻煩、讓美國安心、維持台海和平,恐嚇、欺騙傻瓜的台灣人,贏得2次大選,出賣台灣國家主權,和胡錦濤、習近平同床共作大唐盛世的中國夢。 馬英九的台灣(中華民國),8年來,國不成國,半死不活,沒生氣,沒活力,走上的是亡國的死路。 還好,台灣人驚醒了,2016台灣大變天,讓小英(蔡英文)和民進黨全勝,完全執政。現在,80%的台灣人主張台灣獨立,70%的台灣人認為即使中國動武也要台灣獨立。 還有,美國和中國在南海都「眼瞪眼」要開打了,「現狀」急速在變動,但是,馬英九的一幫作中國夢的夢想家,裝睡的人就是叫不醒,還是夢中大喊「狼來了」。 小英不說「九二共識」,他們大叫 「狼來了」,驚惶失措,唱衰恐嚇,大喊台灣一定完蛋。 一群愛台灣的聯合國老同志、羅榮光等老戰友,就像唐吉訶德,打了20多年的聯合國風車,這次又要老牛拖車,跑去紐約聲嘶吶喊「台灣要入聯合國!」。他們去前見了外長李大維,聽到幾句鼓勵的話,鬥志大增。馬英九的猴子猴孫,馬上就又跳起來大喊「狼來了」:老美要不高興,罵台灣製造麻煩,老共要文攻武嚇,掀起台海大戰,台灣經濟要大崩潰,台灣人要受苦受難,台灣要滅亡。 真是歹戲拖棚。馬英九和羅榮光一樣心知肚明,台灣以台灣之名申請進入聯合國,老美會罵製造麻煩,老共會文攻武嚇,但就像阿輝伯和阿扁的20年,台海一樣會西線無戰事,中國一樣不會動武打台灣。假如中國動武,美國一樣不會袖手旁觀,會根據《台灣關係法》,軍援協防台灣,甚至和中國一戰。 這是現實主義。當然,同樣現實主義地看,中國會用安理會的否決權不讓台灣的入聯申請達陣。 不過,根據聯合國憲章,台灣應該每年都以台灣之名申請入聯,10年、50年、100年,每年都以台灣之名申請入聯,申請到大地凍結(The earth is frozen over)也要申請下去。 申請,證明台灣國家民主存在,是活的、不是死的,台灣要爭主權獨立、爭國家的生存和尊嚴,天經地義。既使在今天現實主義權勢政治的國際社會,這還是世人公認的台灣人的基本人權。台灣人要堅定相信,我們站在歷史對的一邊,要堅持掙扎、奮鬥下去,就是要看站在歷史錯誤一邊的專制中國,能存活多久?能鴨霸、囂張到什麼世紀? 這是我的價值判斷,馬英九一定不同意,我希望小英同意。
邱垂亮 2016-09-13
阿輝伯和小英──2個20年的台灣對話

阿輝伯和小英──2個20年的台灣對話

  日前 (2016.08.27) 李登輝舉辦「人民直選總統暨台灣民主發展二十周年」研討會,蔡英文出席力挺。圖/取自李登輝臉書   4年前,1月13日總統大選前夜,阿輝伯(李登輝)賣老命,帶病出現在小英(蔡英文)的20萬人的造勢晚會,寒夜冷風中說了感動台灣人的話,他說: 最近想出來與大家一起為台灣前途打拼,但身體不太好,但看到國家退步,就算在家休息,心也沒有辦法休息。今天不管他人如何勸戒,一定要站出來,跟大家一起,與大家拼最後一場,因為這一場不僅是蔡英文要贏,是台灣一定要贏。 我已經90歲,給日本管過、給國民政府管過,看過台灣土地上的人,不管哪裡來的都是吃苦,因為我們大家共同在這塊土地打拼,經濟才好起來,才能選自己的總統,希望代代子孫都可以在這裡發展,做幸福、有希望的台灣人、做驕傲的台灣人。 大家要用選票,選我們的希望、選我們的未來,我們要相信自己、相信蔡英文,蔡英文可以帶領國家實現希望。 最後,老人家呼喚,「我李登輝這輩子今天是最後一次,向大家拜託拜託,多謝大家!台灣要交給你們囉!」 然後老人家用顫動的雙手溫柔地擁抱小英,有如爺爺抱孫女,那幅情景不知感動多少台灣人。 我當場認定,小英一定贏。結果她沒贏,我認為是馬英九「一中」恐嚇的奧步得逞。 4年後,小英大贏,阿輝伯大贏,台灣大贏。 小心翼翼的講話 日前 (2016.08.27),阿輝伯舉辦「人民直選總統暨台灣民主發展二十周年」研討會,小英出席力挺。 阿輝伯以「不斷追尋台灣願景」為題講話,從1990的野白合學生民主運動、之後的憲政改革、1996總統直選到小英的大勝,他細說台灣民主化成功的故事。 老人家說了很多話,這裡我直引幾段: 台灣這幾年,在憲政、財政、經濟等各方面,遭逢巨大瓶頸;國家進出口貿易持續低迷,外資投資台灣意願低落,少數財團壟斷多數財富資源,所得貧富差距擴大,受薪階級普遍低薪化,收入永遠追不到昂貴的的房價與物價,導致民眾相對剝奪感提高。 同時,我們也看到,公民社會發揮不可忽視的力量,使我國的民主政治日趨成熟。然而另一方面,國內、國外的政經條件與社會思想,從1996年到今天,這20年來產生很大的改變,台灣正面臨新一波的嚴峻挑戰。 雖然台灣面臨內部民主制度失靈,外部中國統戰壓迫的危機,但我仍要樂觀地預測,台灣民主的威脅並不是致命的,只要我們對民主價值沒有失去信心,只要我們的民主運作不脫離常軌,只要我們的法治秩序有效健全起來,二千三百萬人終將把認同台灣視為理所當然。屆時,民主台灣將以更堅定的步伐,走向正常化國家的目標, 最後成為一個完全的民主國家。 台灣,這個蒙受上帝寵愛的美麗小國,為了讓民主台灣能夠永續存在,我們一定要不屈不撓地向前邁進,不斷追尋台灣願景,以協助新領導者、新政府「脫古改新」。 小英致詞時表示,20年前台灣人民完成總統直選;20年後的今天,新政府會把民主深化的棒子接下來,繼續走下去,「希望過20年後來看,我們也立下重要的里程碑。」她有信心,問題可以被一項一項解決,因為她相信執政團隊,更相信台灣人民以及台灣的民主。 為了偷懶,我再直引她幾段話: 20年前,也就是1996年,那是臺灣人民第一次,可以用手中的選票,一票一票,直選出國家的領導人。 總統直選,是臺灣民主政治發展重要的里程碑。這並不是歷史的偶然,而是當時很多股社會和政治力量共同努力的成果。臺灣人民的百年追求,總算獲得了階段性的成功。 而李前總統參與了整個過程,他更在那場劃時代的選舉中,獲得人民的託付,當選為首位民選總統。 我相信,李登輝時代,這五個字在臺灣民主化的歷史當中,有其特殊的意義。 跟20年前相比,我們所處的這個時代,是一個公民社會更加蓬勃發展、百花齊放的時代。 多元和參與,是新時代民主社會的特色。政治部門在推動政策時,確實要花更多的力氣,在不同層面的溝通工作上。 不管是工作機會外流、薪資停滯、貧富差距擴大,我們必須承認,這些都是這個國家的現實。 因此,我們正在推動產業創新的新政策,不只是一個促進經濟成長的方法,也是一個健全社會發展的策略。 一邊是經濟與社會的革新,另外一方面,我們同時也在進行政治改革的工程。其中一個關鍵的環節,就是轉型正義的工作。 台灣人是民主人,臺灣人是自由人,過去我們如何克服挑戰,現在我們就用同樣的方式開創未來。 務實主義的空中樓閣 研討會閉幕典禮上阿輝伯再開講,說:台灣要做一個正常化的民主國家,應該解決國家認同分歧,但建立台灣主體性的路還很長,「登輝今年已經九十四歲,能再為台灣貢獻的時間,不過五年而已」,他會用最後人生繼續推動第二波民主改革。 老人家也說,有8成國人希望台灣和中國維持現狀,而目前台灣的中華民國,與中華人民共和國以個別的存在、獨立的狀態,「能夠以台灣之名而存在,才是唯一的重點。」 最後他建議小英,作為領導者要知道如何經營國家,有時要強一點、有時要軟一點,要關心百姓,不要攀親帶故,陷入「中國人的毛病」,這些都是領導者必要的條件。 上面簡單引述阿輝伯和小英的台灣對話,重點都在民主和經濟,都沒有明確強調台灣國家的主權獨立,阿輝伯提國家正常化和認同危機,小英提包括原住民的轉型正義。 兩位都沒提阿扁的民主貢獻和他的「一邊一國」,不盡公平。雖有暗示,但沒明提他們1999共同推出的「特殊國與國關係」。明顯地,他們務實主義地面對台灣目前面對的嚴峻國政挑戰,用民主深化取代國家主權獨立,以拼經濟為國家發展主軸,用心良苦,現實正確。 但是,小英的話務實到死氣沉沉,沒有願景、創見、氣魄和活力,令人感覺心寒意冷。對台灣的未來20年,她說一大堆「軟」的話,沒有一句「強」的話。阿輝伯和阿扁都曾「強」過,也曾「軟」過。他們的「強」讓中共政權跳腳,很好;他們的「軟」沒得到專制中國一點善意的回應,只讓中國得寸進尺,很壞。 我看中共政權50年,認為北京中南海那一幫人都是秦始皇的徒子徒孫。他們的專制獨裁心態根深蒂固,中國崛起的帝國主義的野心如燎原烈火,越燒越烈,可怕。不過,他們也是外強中乾、欺弱怕強、沙堡砌成的專制帝國,不可怕。 台灣經濟要強、民主要強,還不夠,軍事更要強,跟美國、日本等民主國家的戰略聯盟,也要強。 最重要的是,這一切經濟、民主、軍事、戰略聯盟的強力發展,歸根結蒂,非要有台灣是主權獨立國家的強硬基礎不可。兩者之間的互為因果關係,雖有蛋生雞、雞生蛋之爭,但無庸置疑的是,沒有後者,前者終將徒勞無功,是空中樓閣,沒有真實的命運前途。 小英沒有阿輝伯的20年 4年前阿輝伯帶病出席冷冬寒夜的晚會,身體已不好。4年後,他要人攙扶上台才能說話。話中他又說為台灣再貢獻5年,那時他將100歲。小英剛60歲,4年、即使連任8年總統,也很快就過去。阿輝伯有20年,小英不一定也有20年。歷史契機更是稍縱即逝。小英要拼經濟、搏民主,當然重要、困難;但只有民主和經濟,一定不夠,非拼國家主權獨立不可。不然,阿輝伯是台灣之父,阿扁是台灣之子,小英不會是台灣之女。
邱垂亮 2016-09-05
李大維變綠──台灣進入聯合國

李大維變綠──台灣進入聯合國

  行政院長林全及外交部長李大維。圖/民報資料照片   今年1月大選,長期一黨專制統治台灣的國民黨第一次全面大敗,民進黨大勝,蔡英文高票當選總統,民進黨贏得立院絕對多數席次。根據民主政治正常運作的原理原則,我認為蔡英文應該「整碗捧去」,大刀闊斧推動國家正常化、民主深化、經濟改革等艱鉅工作。 還有,我認為國民黨專制統治台灣,迫害台灣人的基本人權,殺害台灣的民主忠良,滿手血腥,罪該萬死。既使台灣民主化有成,過去8年,在自我感覺良好、孤家寡人、一意孤行的馬英九復辟主義主政下,對內他依然一黨專政對付民進黨,對陳水扁等民進黨的領導層趕盡殺絕,一步不讓;對外一面倒向專制中國,反美、反日、反民主,出賣台灣主權,外交休兵,停止入聯活動,只做「中國夢」,想和習近平爭取諾貝爾和平獎,統一中國。 請鬼拿藥單 還有連戰、郝柏村、洪秀柱、黃復興黨部、百億、千億不清不楚的黨產,婦聯會、救國團、三中等不明不白的國民黨附隨組織非法取得的財富,都是剝削台灣人的不義之財,令台灣人氣絕,蔡英文竟不大刀闊斧把這個罪孽深重的「中國」國民黨掃入歷史垃圾堆,還要和他們藍綠和解,大搞「大聯合」的政黨政治。 真不知這位「台灣的梅克爾」在搞蝦米碗糕,是不是頭殼壞了。 520一組閣,大家都傻眼,林全的閣員竟是一片藍,一堆又老、又藍的大男人,簡直像是馬英九2.0的執政團隊。其中外長李大維和支持「一中」ECFA 的國發會主委陳添枝,最令我感冒。 之前,風聞駐澳代表李大維將出任外長,我就寫文章反對,大批他是馬英九的大統派。我不盡公平,當然知道他曾因為被陳水扁重用,被馬英九「凍」用。我文章發表後馬上轉寄給他。他回國上任前打電話告別,我也說,「我反對你的任命,但很多事小英知道的我不知道,希望你為小英大有作為。」 蔡英文不聽我這個老學就的話,任用李大維。3個月來,他好像也為她盡忠職責,努力打拼,表現不錯。 說對了話要去做 日前,李大維接見台灣聯合國協進會,協進會表達希望台灣以新會員身分加入聯合國的訴求。協進會理事長蔡明憲說,李大維肯定協進會理念,支持並鼓勵他們將台灣人盼望入聯的民意傳達出去。協進會希望與政府分進合擊,盼望蔡英文總統能寫信給聯合國,外交部並能請友邦為我在聯合國發聲。 蔡明憲轉述,李大維表示,仍待國安高層決斷,高層考量國際現勢和兩岸關係,可能在這2、3週內就會裁定相關作為。李大維也說,政府有不方便講的、不方便做的,鼓勵協進會都說出來、做出來。至於外交部會否協請友邦在聯合國替我提案和發聲,李大維不僅持正面態度,還反問蔡明憲說,外交部如果不做這些,那要做什麼呢? 讀到這段報導,我第一個跳起來向老婆喊讚。馬上把信息傳給「不讀《自由時報》」的外交部朋友。 沒幾小時,老婆就給我澆冷水,「你不要高興太早,李大維剛說外交部今年不會推動台灣入聯。」 我查了一下各方報導,沒錯,李大維是說了這句話。我也讀到一些說詞: 民進黨副秘書長李俊毅說,希望政府部門一起協助推動工作,等國安團隊、外交部和中央黨部共同會商決定,總體戰略明確後再來推動。 總統府發言人黃重諺說,有關強化國際參與,包括聯合國在內的各國際組織參與,國安團隊都有相關研議。 涉外人士分析,加入聯合國一案具高度政治敏感性,不認為蔡英文政府會作出讓兩岸關係受到負面影響的決定。我國重要友邦美國,在國際關係上尤其強調「零意外」,因此他認為蔡英文也不會有令美國感到錯愕的舉措。 人民支持台灣入聯 陳水扁的公子陳致中透過臉書指出,剛發文為外交部長李大維「推動以台灣加入聯合國」的說法按讚後不久竟被「打臉」!因為李部長改口「外交部今年不會推動台灣入聯」。陳致中指出,自己被打臉微如飛絮,但台灣民意之重,應當重如玉山。 他指出,根據台灣民意基金會發佈的民調,民意「強度十分罕見」、高達84.8%支持蔡總統推動加入聯合國,即便美、中兩國強烈反對,仍高達77%不改其志,認為台灣要積極入聯。 他認為,雖然入聯絕非易事,只有找對的人、才有辦法做對的事,如果李大維不願以民意為本推動台灣入聯,那就辭職下台吧,由願意推動的能人國士來為台灣入聯打拚出一條路。 台灣國家聯盟總召吳樹民受訪也表示,超過8成民意支持台灣入聯,若政府背叛民意,民調只會越來越低。 剛見過李大維的蔡明憲也說, 政府不作為,人民一定失望,希望小英政府聽從民意表達,更堅強勇敢地站出來。 前行政院長游錫堃更表明,讓台灣成為正常國家是國家最重要的願景,應持續推動以台灣名義加入聯合國,「有正常國家,才是台灣人真正出頭天!」他補充一句,「總統蔡英文代表國家,須考慮國際政治現實,既已承諾維持現狀,就應扮好白臉,由我們來當黑臉。」「我們要當黑臉,我們不能維持現狀!」 過2天,他又說,「目前公投門檻過高,國際現實來說也非時機,目前不會再推動台灣入聯公投」。 有影麼?藍會變綠   最後,讀到林全在媒體講話:要體諒一件事,這些人(藍營前朝大官)願意做政務官,有一種是沽名釣譽,另外一種是為實現理想,「我相信我們找來的人,都是為後者居多」,他們都很認真,有心把事情做好。 他又說,也許每個人都有不同意見,但他用人不會完全以藍綠來考量,還是以能不能幫忙解決問題為主,「其實說老實話,如果你用藍的,進來之後他就變成綠的,有什麼壞處?也沒有什麼壞處」。 有影麼?聽到這些話後,我感觸良多;但心情平靜後理性地想,林全不一定對,有點一廂情願;但以蔡英文處理馬英九留下的爛攤子,藍綠分裂、分崩離析、百病叢生、國不成國、霸權中國虎視眈眈、文攻武嚇、威脅利誘的台灣,要現實主義地生存下去,維持現狀,蔡英文換了位子不換腦袋也難。但是,存在的現狀維持下去,時機到時,再向民主獨立正常國家的道路邁進,可以期待,但可遇不可求,夜長夢多。 我的問題是,歷史契機需要人去創造,不是傻傻地等就會從天上掉下來。我年老體衰,等不及,是我的悲哀;蔡英文年輕力壯,有耐心、有能力等下去,蓄勢待發,我應樂觀其成。 蔡英文日前參加前總統李登輝舉辦的「人民直選總統 台灣民主發展二十周年」研討會,她致詞時表示,20年前台灣人民完成總統直選;20年後的今天,新政府會把民主深化的棒子接下來,繼續走下去,「希望過20年後來看,我們也立下重要的里程碑。」 我不能等20年,我等兩年,給蔡英文時間,也給李大維、陳添枝、張小月等時間,耐心等待他們變綠,幫小英創造台灣獨立建國的國際條件、進入聯合國的歷史契機,然後推展台灣入聯活動。 台灣國和聯合國 最後,這次蔡英文提名謝文定、林錦芳為司法院正副院長,掀起千層綠浪,連我的一向溫文爾雅的老婆都大跳腳,大喊離譜。結果蔡英文聽到了綠民的吶喊,順利運作換上我們可以接受的許宗力與蔡炯燉。 在21世紀的國際社會,台灣不是聯合國的會員,就不是正常的主權獨立國家。這個道理很簡單。
邱垂亮 2016-08-30
小英的想想和阿才

小英的想想和阿才

  一位中學教華語的女老師,突然冒出驚人的話,「小馬哥不是有馬小九嗎?小英也有蔡想想和蔡阿才,他們的決策圈不是小圈圈啊!他們決定國家大事,一定會問他們才對。」圖/取材自蔡英文臉書   小英提名謝文定、林錦芳為司法院正副院長,被人罵得臭頭。 謝被罵是「威權打手」,林被罵「論文抄襲」,小英講錯話,「威權時期,不是大家都選擇服從嗎?」,更是被深綠的昆蟲訐譙,「蔡英文,F....you」,台灣話訐不夠,還要英文「F....」。唉! 廚房烽火連天,沒人呆得住。謝、林辭職不幹了,拍拍手,Bye Bye,滿肚子辛酸。 小英廚房的火燒得更烈,她可沒有 exit 門可逃,必須待在裡面,又要滅火又要燒菜。燒的菜好吃不好吃,都被罵。 我們一群七老八老的台灣同鄉,在天堂澳洲的鄉村俱樂部,風和日麗,談天說笑,一談就是小英。 「唉!她為什麼不當蔡家的千金小姐,無憂無慮,快快樂樂,去幹夭壽的台灣的夭壽總統?那不是人幹的,真可憐!」好像是綠的太太,惋惜地說。 「她才不可憐,是自作自受,活該!她根本是馬英九2.0,女版馬英九,看鏡子找人,小圈圈決策,不亂,不衰,才怪!」不知是藍是綠的先生,忿忿地罵,「有人說小英是蔡家被寵壞的老么」。 「不是啊!她是阿扁2.0,童子軍治國。」另一位當過董事長的老人家,低聲地說,還平靜地加一句,「她還說『威權時期,不是大家都選擇服從嗎?』,大家服從就好。」 我滿頭霧水,想起老友家博教授,以前罵過小英身邊的三個小女生,說他們像阿扁的馬永成。前幾天,謝文定為自己的「威權打手」辯解,氣死了家博,出來大翻舊帳。家博是林家血案的「主角」,被謝關在圓山審問好幾個月,花了好幾千塊美金(那時很大一筆錢)的律師費,後來被列入黑名單,多年不能回「故鄉」。他愛台灣,把台灣當故鄉。 又是把台灣搞成國不像國的馬英九,又是被馬關成百病叢生的阿扁,我聽不下去,插口說,「小英不像馬,也不像扁。她不像馬,一上台趕盡殺絕,把阿扁抓起來,把前朝百官掃地出門。她不僅沒有整碗捧去,還大量用藍營的前朝大臣,李大維、張小月、馮世寬、陳添枝、鄧振中,算都算不完。她也不像阿扁童子軍治國,她的林全內閣都是七老八老的老男人,女生比『他,馬的』都少,真見笑。」 有人罵她小圈圈、「文青治國」,她的團隊卻是「又老又藍不夠綠」。有人罵她看鏡子找人,找錯人。「看鏡子,怎麼會找到這一群老藍男?」,一位當過醫師的老友問,「她根本連鏡子都沒看,看的話,她會嚇一跳,鏡子裡一點她的美麗倩影都沒有,有的是一群又老又醜的大男人,壞看!」 我不覺得我在替小英說話。一位留學德國的同鄉卻聽不慣我說的話,「她名不符實,《時代》週刊選她為封面人物,說她像德國的梅克爾。 她一點也不像。人家梅克爾堅持自己信念、沉穩內斂、大膽決策、不畏批評,小英決策搖搖擺擺,哪裡像?」 我的老友施正鋒教授罵得更凶,說小英「個性悶、自卑、優柔寡斷,沒有理念、理想,做錯決策也拉不下臉調整,技術官僚、談判出身,喜歡按部就班,用舊內閣、小圈圈,甚至連『幫凶』都找來用,但危機處理如果沒有決斷力,就會措手不及,火往她繞過來。」 一位退休的昆大研究員,對正鋒的看法很不以為然,反駁說「小英不是從善如流,知過能改,接受各方建言,把謝文定和林錦芳換掉了嗎?不只黃國昌讚美她,連金恆煒都滿口好話。你們要她怎麼辦?要她死啊!」 「馬英九自我感覺良好,死不認錯,他才不會像小英這樣聽別人的話呢!」他話一完,一位中學教華語的女老師,突然冒出驚人的話,「小馬哥不是有馬小九嗎?小英也有蔡想想和蔡阿才,他們的決策圈不是小圈圈啊!他們決定國家大事,一定會問他們才對。」 我們一愣,聽不懂;一驚,忽然茅塞頓開,和聲喊叫,「對!有想想和阿才,小英為什麼要聽那些名嘴教授的胡說八道。」 傍晚,夕陽西下,清空萬里,昆大的大學湖特別美,和老婆走路回家,老婆說,「你不要罵小英了!」
邱垂亮 2016-08-22
中國買澳洲──是國安威脅、不是仇外情結

中國買澳洲──是國安威脅、不是仇外情結

  澳中經貿關係複雜,中國是澳洲第一大貿易伙伴、第二大投資國,兩國已簽訂自由貿易協定(FTA)。圖/取材自 pixabay(CC0 Public Domain),民報合成 澳洲政府日前(2016.08.11)以「國家安全」理由,阻止了中國國家電網公司(State Grid)和香港長江基建集團(Cheong Kong Infrastructure Group)收購澳洲最大電力網路公司(Ausgrid)控股股權的計畫,引起很大政治風波。媒體都是頭版新聞報導,政治評論家更是百花齊放百家爭鳴。 以《澳洲人報》(The Australian)為例,8月12日的頭版頭條標題是「Treasurer shuts China out of grid--Morrison cites security concerns(財長排拒中國在電網外──莫里森舉安全憂慮),政論家 Greg Sheridan 的同版專論是「Nothing to do with xenophobia」(與仇外心結無關)。該報4版整版長篇大論,正反兩面,鉅細靡遺,詳細分析論述。 百家爭鳴的專家論述 Sheridan 等的正面看法認為,財經部長決策正確,為了確保國家安全,有戰略重要性的關鍵企業,如 Ausgrid, 不能落入對澳洲有國家安全威脅的國家,尤其是專制中國。這和仇外、排外心態無關。如果是民主的日本、印度或印尼,這個考慮就不需要如是嚴謹,澳洲可能會讓他們投資經營。 反面的重量級人物,如前外長、現雪梨科技大學澳中關係研究所所長 Bob Carr、澳洲國立大學(ANU)中國研究所所長 Richard Rigby 等,則質疑,認為該決策像英國的脫歐(Brexit)、美國的川普總統候選人崛起現象,是仇外種族歧視(xenophobia)作祟,同時也是非全球化(deglobalisation)的「經濟民粹主義」(economic populism)的病症發作。澳洲7月2日國會大選結果,種族歧視主義及排外經濟主義的非主流候選人,如 Pauline Hanson、Nick Zenophon 等的大勝,就是這個反中國投資政策決定的主因。 他們也舉過去 State Grid 和 Cheong Kong 成功拼購維多里亞(Victoria)和南澳(South Australia) 兩州的電力網路公司(AusNet Services,Jemena, ActewAGL Distribution, ElectraNet, United Energy, Pacific Hytro)為證,認為這次否決 Ausgrid 案,沒有合理性。 這正反兩論,以國際政治的學術言辭,前者是現實主義(realism),後者是自由主義(liberalism),都有其一定論述道理。但比較客觀地來看,前者有道理,後者強詞奪理。 上面論述見報第二天(2016.08.13), 論戰仍然烽火連天,兩位名政論家,《澳洲人報》的 Paul Kelly 和《Courier Mail》的 Laurie Oakes,都支持前論的正面看法,反駁負面批評的後論。他們都認為以仇外情緒、經濟民粹主義和非全球化之論,批評澳洲政府的反拼購決定,荒誕不經。 習近平和普丁歡樂乾杯 很有趣的是,8月12日《澳洲人報》中國特派員 Rowan Callick 的專文「Brothers in Arms」(兄弟同武),報導中國和俄羅斯將下個月在南海舉行龐大軍事聯合演習。附照是很大的習近平和普丁舉杯乾杯的照片,兩位難兄難弟的歡悅之情,溢滿全照。至於軍演的司馬昭之心,路人皆知。 這次 State Grid 買 Ausgrid,是租雪梨地區的龐大供電系統99年,租價約100億到130億澳幣(約3000億台幣),地區大,電量大,經濟和戰略牽連面很廣,當然和其他電網租購案戰略意義不同。維多里亞和南澳的電網可以賣,並不表示雪梨的也可以賣。 中國過去已經買了很多澳洲礦產公司,但2009中國國企 China Minmetals 要花16億澳幣(約400億台幣)買澳洲第3大礦產公司 OZ Minerals ,及中國國企 Chinalco 要花19億澳幣(約475億台幣)買澳洲的第3大礦業公司 Rio Tinto,澳洲政府都以「國家安全」理由否決。 不過,2016年3月, 澳洲政府批准北領(Northern Territory)把有戰略性的達爾文港(Darwin Port)以100億澳幣(約2500億台幣)價格租給中國國企 Landbridge 99 年,引起美國不滿。澳洲總理騰博(M. Turnbull)還因此被美國總統歐巴馬(B. Obama)打臉,因為美國在北領駐軍2000陸戰隊,北領靠近南海,達爾文港對美國、澳洲都有高度戰略重要性。 中國大搞國家資本主義經濟,國富民窮,共黨專政的中國政府很有錢,全世界到處購賣關鍵    性的企業,參與各國基礎建設,當然有一定經濟理由,但因為這些拼購投資、尤其是大的投資案,都由中國政府主導,而中國又是專制獨裁國家,其軍國主義、霸權主義振興中華民族和中央帝國的野心,世人皆知,所以一切都是政治、軍事戰略掛帥,中國的國營企業是中國政府擴張國際戰略權勢的銳利工具,戰略常比經濟考量更重要。 這和民主國家自由市場、資本主義賺錢為本的經濟考量完全不同。台灣的公司大量西進中國投資設廠,沒有一家不是為了賺錢,沒有一家考慮台灣國家的戰略安全利益。澳洲、美國、日本企業投資中國情形也一樣。 澳洲租不到海口 還有,中國國企可以租澳洲達爾文港99年,澳洲的公司要去中國租海南島的海口港99年,有可能嗎?當然不可能。 不過澳中經貿關係複雜,中國是澳洲第一大貿易伙伴、第二大投資國,兩國已簽訂自由貿易協定(FTA)。但是在普世價值自由民主人權上,澳洲站在歷史對的一邊,與日本、美國等民主聯盟,對抗站在歷史錯誤一邊的專制中國,中國成澳洲的國家安全威脅。所以,怎麼看,可以看見的未來,澳中關係都將驚濤駭浪。 最後,我認為目前因為中東戰爭造成的難民潮、穆斯林恐怖主義,引發歐美各國人民的仇外心結、甚至種族歧視,而有非理性的反全球化、英國出歐、美國川普現象出現。這絕不是世界文明發展的主要潮勢,只是時代潮流暫時遇到的逆流,不可能長期阻礙全球化大江的滾滾東流。君不見,英國人已懊悔他們的脫歐公投決定;我還可以斷言,美國人絕不會選出川普總統。
邱垂亮 2016-08-15
孤星的隕落──陸克文的UN夢碎

孤星的隕落──陸克文的UN夢碎

  澳洲前總理陸克文(左)是自由民主人權的信徒,卻對獨裁者習近平(右)有一廂情願的幻想。圖/Wikimedia,民報合成   前澳洲總理陸克文(Kevin Rudd)和我曾有一段緣。雖緣已斷,我們10幾年沒見面了,但這次他請澳洲政府提名他爭取UN秘書長高位,被總理騰博(Malcolm Turnbull)拒絕,理由竟是他「not qualified」(不夠資格)。連我這個對他已不再是志同道合的老朋友,也感到不平,認為騰博偏見、小氣、錯得離譜。 我們曾大力支持他 1997陸克文競選國會議員,找我替他辦募款晚會。因他曾在師大國語中心學中文,講得一口流利的華語;並非常認同台灣成功的民主化,認為台灣人有權利決定自己的命運。台灣同鄉反應熱烈,募了一筆滿大的經費給他。之後他4次競選連任,同鄉都有人大力資助。 19年來,他的政治生涯大起大落,多采多姿,卻也毀譽參半,爭議很多。我一直佩服、欣賞他的豐富才華(IQ),但也對他的高傲、獨斷性格(EQ)不敢領教。他當然相信自由民主人權,反對中國的專制獨裁,但他像費正清(John King Fairbank)、季辛吉(Henry Kissinger)等人一樣,對中國有一定的文化情結,看好中國崛起和平演變的願景,一廂情願。 他和我有過激烈的理念、政策爭辯,因而對我有所顧忌。2007年當上總理後,為了避免觸怒中國,和我保持一定距離。不過2011年他當外長,還是很快就批准我要求讓前僑委會委員長張富美的訪澳簽證。 我曾寫過十幾篇中英文評論陸克文的文章:〈陸克文的隕落〉、〈「流亡總理」陸克文〉、〈季辛吉2.0──陸克文東山再起?〉、〈陸克文的中國情結〉等,發表在《南方快報》、《民報》。這幾天重讀舊文,感覺過去對他的正反面看法都還公平正確,故此文大量引用。 表現亮麗的學優則仕 陸克文1957年出生於昆士蘭。11歲務農的父親去世,母親當護士養大,家窮但小學開始就很會讀書,高中全校第一名畢業。大學就讀澳洲國立大學(ANU),專攻中國語言和歷史,獲榮譽學位(First-Class Honours)。畢業後,1981年進入外交部,曾派駐斯德哥爾摩和北京,表現很好。1988年回昆州當州長Wayne Goss(我的朋友)的幕僚長和辦公室主任,表現幹練、強勢。 1997年,陸克文投入聯邦議會選舉,旗開得勝,立即當上影子外長。2006年挑戰黨魁Kim Beazley得逞,領導工黨大贏2007年大選,成為總理,意氣風發,雷厲風行,強勢推動改革,得罪很多人。但簽署氣候變遷的京都協議(Kyoto Protocol),在國會發表有史以來第一次向原住民道歉的動人演講,採取大膽經濟政策有效因應2008年世界金融海嘯,政績亮麗。 2010年6月,他的長期高漲民意支持,因能源政策改變不得民心,快速下降。內閣同仁對他的獨斷領導風格反感、反彈,國會大選又逼近,副總理吉拉德(Julia Gillard)臨陣兵變,半夜逼宮,政變得逞。陸克文被迫下台,滿懷怨恨。 2010年8月大選,吉拉德領導工黨勉強得勝(僅得半數國會席次),讓陸克文入閣當外長。風水輪流轉,2013年大選前,吉拉德民意支持大降,工黨再告急,歹戲拖棚,陸克文又戰前政變拉下吉拉德。王子復仇成功但吃相難看,大失民心。 他再當總理數月,是澳洲有史以來第一位公開支持同性結婚的總理。2013年8月大選,工黨大敗。陸克文雖仍選上,但數月後就辭國會議員,遠離澳洲政壇,赴哈佛大學當高級研究員,專研中國外交政策,寫了一本美中關係的大作,雖非經典卻也可比美季辛吉(我的看法)。 全力走上國際政治舞台 同時,他在紐約創立Asian Society Policy Institute及出任Independent Commission on Multilateralism and the Sanitation and Water for All Global Partnership的理事長(Chair),縱橫國際,非常活躍,野心勃勃,想成世界級的政治人物。 陸克文的司馬昭之心世人皆知,他要爭取的是UN秘書長的大位。 我對陸克文的認識是:他是一位思想豐富、學識豐沛、聰明絕頂、能力很強、努力打拚的政治人物。但是他孤傲、自信、工作狂、控制狂、很難相處,對部屬、同仁要求很高、很嚴,很會罵人。簡言之,他IQ很高但EQ很低,在澳洲政界、執政黨內孤坐寒冷高峰,孤鳥一個,沒有死忠換帖的朋友、同志。 他大概是世界民主國家中最親近專制中國的國家領袖,是中國在西方民主國家中最要好的朋友。他親中國的理由很多,主因有三:一是,他大學唸中文系,很懂中文,了解中國歷史、文化和政治;並信心滿滿,對中國有西方中國通(費正清)傳統的文化親切、歷史同情、政治忍容和善意心態。二是,他是國際政治現實主義、卻又是多邊自由主義者(有矛盾),相信多邊接觸、和解、整合的國際關係。三是,他經濟掛帥,認為澳洲經濟越來越依賴中國崛起,必須與中國維持、發展多元密切關係。 我認為他的三個論點都有嚴重缺憾。 陸克文當澳洲總理政績亮麗,他簽訂有關氣候變遷的京都協議,在國會向原住民公開說「Sorry」,展開工程浩大的寬頻網路、教育、醫療、稅收等重大改革。在國際政治上更發揮外交專長,扮演魯仲連的角色,在UN、APEC、G20、哥本哈根氣候變遷會議等國際場合合縱連橫,調和鼎鼐,做出很多令人注目的貢獻。最重要的是,在橫掃全球的金融海嘯中,陸克文行動敏快,因應得宜,迅速化解危機,讓澳洲避免陷入經濟衰退困境。 和季辛吉一樣親中國 我常把他和季辛吉相比,認為他是季辛吉2.0。在學術、文筆上,他可以和季大教授一較才華。而且,兩位國際政治現實主義者對專制中國的看法很相似,和另一位現實主義大師John Mearsheimer看法不同。前兩者對中國崛起看法樂觀,後者悲觀。前兩者不認為中國一定會武力打台灣,和美國一戰;後者認為中國會打台灣,和美國一戰。 陸克文雖認為,到2050年美國仍將是唯一壓倒性的強權,中國還無法武力挑戰美國。這說法,我贊成。但是,他又說,習近平有能力克服中國面臨的經濟衰退,及隨之而來的政經社會分崩離析危機。這我不贊同。 他話說得很重,「有人認為中國國家控制的政治制度邁向崩潰,目前北京領導,包括習近平,會被證實無法像過去35年,調整政策,因應經濟和制度的變動。這個說法大錯特錯。」 這我認為他才大錯特錯。他話說得太快、太滿,太一廂情願,完全沒有看清楚中國專制政治內在的反動、反改革的腐朽本性。他認為中國經濟成長,可以長期維持6%,看法過分樂觀,不符合很多經濟學者的客觀論定。 他對中共領導菁英的應變、改革能力的樂觀看法,只要一看中國一黨專政官僚體制貪贓枉法的嚴重性,就很難令人苟同。 他又說:「根據中國經濟因為內在的政經矛盾會衰退,或政治會內爆的毫無保留的假設,制定美國的中國政策,是極端輕率的做法。」 一樣,我認為他才輕率。中國的經濟可能停滯,政治可能內爆,絕不是妄想,而是實事求是的理性推測。 陸克文看錯習近平 在美中權勢關係上,陸克文承認,在亞太地區,尤其北韓和台灣,兩強武力衝突有可能;但美國軍力強大,2050年前仍無敵手。他認為中國領導瞭解這個權勢現狀,不會冒險挑戰美國。他說,「習近平沒有興趣發動和美國武力衝突。那是惡夢的劇情,會根本破壞中國的經濟崛起。」 我沒那麼樂觀。我同意中國要在未來30、50年內武力超越美國,不可能;但習近平窮兵黷武,大搞民族主義、軍國主義,熱過頭,誤判形勢,擦槍走火的可能性,很大。 他還是太一廂情願,認為美中可以找到「共同地區」(common ground),承認對方不同的政治制度和議程,在投資、反恐、網路安全、北韓非核化等議題上合作,共創雙贏局面。 他避免談東方專制與西方民主致命性的文明衝突。那是把頭埋在沙堆裡的逃避主義。 這些年來,我對他傾向中國、漠視台灣,非常感冒。我曾在昆大辦公室大門上貼一張《澳洲人報》的標題「陸克文的中國政策是懦夫表率」(Kevin Rudd’s Approach to China is a Lesson for Cowardice)。但他被迫下台,我替他打抱不平,去函鼓勵他不要氣餒,要忍辱負重,繼續努力,東山再起。 騰博處理陸克文荒腔走板 這次他請總理騰博為他提名爭取UN大位,故事複雜。 今年5月前,陸克文多次寫信給騰博,獲得答應支持。他也一直得到外長Julie Bishop的善意回應。但是,7月2日大選,騰博贏得很辛苦,自由─國家聯合黨(LNP Coalition)一席過半,黨內保守勢力大增。 7月底,騰博把陸克文的UN提名案提到內閣討論,結果贊成和反對分裂,堅持不下,把球丟回給騰博,要騰博「船長決定」(captain's pick)。他因而變心,決定不提名陸克文,鬧成滿城風雨。 騰博無話可說,只一句「他資格不夠」帶過,根本無法服人。譴責他的政治人物一大堆,其中政壇元老、無黨籍的國會議員Bob Katter,雖向來支持騰博但這次也大罵騰博partisan and mean-spirited(政黨偏見和惡毒心腸),一針見血。 澳洲我較尊敬的政論家,Greg Sheridan、Rowan Callick、Dennis Atkins、Laurie Oakes、Barrie Cassidy等,都認為騰博太小氣、太過份、決策失誤。ABC電視的Cassidy和Katter一樣,說他small-minded(小心眼)。《Courier Mail》的Atkins 說: 「Rudd fiasco has left Turnbull looking silly」(陸克文的歹戲讓騰博看起來像呆瓜)。同報的Oakes和《澳洲人報》的Sheridan一樣,認為騰博目光如豆,不接受外長Gillard的建議是失策,決策過程荒腔走板,拒絕推薦的理由荒誕無稽。同報的Callick則比較歷任UN秘書長,認為Rudd eminently qualified to put hopefuls and former secretaries-general in the shade.(陸克文比所有過去的秘書長和目前想當秘書長的候選人的資格都好)。 我同意這些論者的看法。1999年澳洲舉行「共和公投」,問人民澳洲是否應切斷和大英帝國的臍帶關係,改為共和國。全國共和運動委員會主席是騰博,我是昆州委員會委員,我們合作愉快,最後公投雖敗猶榮。 可惜!可嘆!英雄無用武之地 這些年來,我對騰博開明印象很好。但是這次他對陸克文的UN求官大潑冷水,實在是小鼻子小眼睛。他的理由是陸克文「不合格」,不是IQ學識能力經驗的不合格,而是EQ孤傲、難與人相處的個性的不合格。 這理由荒謬絕倫,是欲加之罪,何患無辭。雖然我對陸克文的親中立場有保留,怕他當UN秘書長會對專制中國太妥協讓步;但我還是相信他是自由民主人權的忠實信徒,會站在歷史正確的民主美國的一邊,反對站在歷史錯誤的專制中國的一邊。他國際政治的學識能力經驗都很豐富,很傑出,高人一等;環視全球,還真很少比他更優秀的英才。他非常適合當UN的秘書長。
邱垂亮 2016-08-06
中國的皇帝和帝國的覆滅

中國的皇帝和帝國的覆滅

  《澳洲人報》(The Australian)是澳洲唯一的全國性大報,立場偏向保守和右派。圖/取自網路   澳洲只有一家全國性的大報《The Australian》(澳洲人報), 屬於傳媒大亨Rupert Murdoch (梅鐸) 的傳家之寶,品質很好,影響力很大;但也和老闆一樣,保守的資本主義,論點常讓我蠻感冒的。 不過,因為它的全國性影響力,過去多年,我們的台灣在澳協會和澳洲台僑團體聯合會,為了支持台灣進入UN、WTO、WHO、反對中國制訂《反分裂國家法》,曾在該報登過多次廣告,花了不少錢。我也曾為它寫過文章,和它的兩位最有名的政論家Paul Kelly和Greg Sheridan見過面、談過話。 可欽佩的政論家 尤其對Sheridan,特別印象深刻。我認為在國際事務分析、評論上,他是澳洲最權威的政論家。他曾當過中國特派員,觀察中國政治多年,見證過六四天安門;也到台灣訪問過,和前總統陳水扁與馬英九都有深入訪談,寫過長篇深刻的論述。基本上,他嚴厲批判中國共產黨一黨專制的獨裁政權,認同、讚揚台灣30年來民主化的成功經驗。 Sheridan之後,接手的該報亞洲事務主編、目前駐北京特派員Rowan Callick。此人雖是後起之秀,但政經學識造詣深厚,寫出的報導、評論都非常深入、紮實、可讀。 7月12日海牙國際仲裁法庭對南海聲索爭議做出裁決後,Sheridan大聲疾呼:澳洲應呼應美國,根據國際法,派遣艦隊去南海中國非法聲索的「領海」執行在國際公海freedom of navigation(自由通航)的權利、任務。這讓澳洲政府一個頭兩個大,因為目前騰博(Malcolm Turnbull)政府雖肯定仲裁法庭的裁決,但還是不敢觸怒中國,不敢跟在美國後面派軍艦去南海耀武揚威。 7月17、18日,Sheridan 在《Weekend Australian》發表論述〈China's Emperor at the Crossroads--Defiant and Confident, Xi Jinping Seems to be Steering toward One-Man Rule〉(站在十字路口的中國皇帝──自信、挑釁性的習近平似乎駛向個人獨裁)。一週後(7月23、24日),Callick在同報專文報導〈Coming Soon: Great Fall of China〉(快要來了:中國的大跌落)。兩篇文章立論正確,取證嚴謹、充實。 快要跌落的帝國 前文指出,在今日中國,習近平已變成和毛澤東一樣,甚至超越毛澤東的獨裁領導人,是秦始皇以來一脈相承的中國皇帝,不再是鄧小平之後共黨中央政治局常委集體領導的總書記和國家主席。後文指出,20多年來高速成長、超越日本、直追美國的中國經濟崛起已明確衰退,泡沫經濟快速成形。比2007-2008金融海嘯更嚴重的經濟危機,未來幾年內不僅可能、甚至必然發生。 兩論既不是危言聳聽、也不是獨特創見;雖不是老生常談,但也是我們長期觀察、研究中國問題的台灣和天安門後流亡歐美的中國學者,早就發現、認定的看法。 20年來,我一直這樣論定:專制中國的國家資本主義經濟可以快速成長,如二戰前的德國和日本,但缺乏自由民主人權的文化、價值、政經體制,必然不可能發揮人的終極創造力、生產力,讓高度經濟發展不斷創新提升,永續經營。最後還常帶來毀滅性的災難。 都是夢裡的烏托邦 既使是習皇帝的復興大唐盛世的「中國夢」,和希特勒的Mein Kampf(我的奮鬥)的德國夢、軍國主義「大東亞共榮圈」的日本夢、毛澤東天翻地覆的無產階級革命夢一樣,都是痴人、狂人作夢,背離基本人性的烏托邦。 所以我認為,除非改弦易轍,推翻專制,推動自由化、現代化、民主化,中國的整體國力不可能超越美國。 因此,我讀Sheridan和Callick的大作,雖滿欣賞的,卻也認為他們後知後覺,比我這個笨頭笨腦的台灣書呆子,還要後知後覺20年。 Sheridan說的習皇帝一手掌握黨政軍、情治國安大權、反貪剷除政敵、鎮壓異議人士和言論自由、盲目鼓吹民族主義,專制獨裁程度超越鄧小平、直追毛澤東,破壞前任江澤民和胡錦濤建立的分權集體領導制度,製造個人崇拜的造神運動,我們都早已耳熟能詳,看得清清楚楚。 他質疑,習近平是否會兩任10年後破壞後鄧領導體制,不下台,繼續當皇帝?他雖大權在握,但是否外強中乾,真能掌握、控制龐大的黨政軍國安機制,安然當他的皇帝、做他的「中國夢」?在今日錯綜複雜、千頭萬緒的中國政經社會,他真能像60年前老毛一樣一手遮天,造反有理,唯我獨尊,專制獨裁,胡作非為,把崛起的中國搞得天翻地覆? 前面是Sheridan的理性疑問,後面是我加油添醋的詮釋。我問得辛辣但也有道理,因為Callick的專文數字會說話,指出中國經濟可能崩潰,鐵證如山。我同意Callick的數字,理由之一就是Sheridan指出的習皇帝專制獨裁必然阻礙、傷害今日快速現代化、全球化的中國經濟理性順暢推動。兩者必然互為因果、相互影響。 數字說出泡沫必破 我的經濟學只有小學程度,對Callick滿篇的數字和專家學者的論點,不完全懂。在此短文只舉出一些淺顯例子為證。 他的第一句話是:所有頂尖經濟學家都同意,中國有debt crisis(債務危機),如無policy renewal(政策革新),必有recession(衰退)之虞, 而且可能是sharp(尖銳)、calamitous(災難性)的衰退。 多年來,中國負債超過GDP,每年快速增加。為了應付一再增加的債務,政府必須以債養債,債上加債,大肆增加stimulus(刺激,印鈔票),以達到GDP 6-7%成長的政策目標。目前中國的負債(國內、外借的錢)是GDP的200%, 比2008年增加1倍,約35兆美元,比日本大4倍多,甚至比美國大32%(美國GDP比中國幾乎大1倍)。其泡沫化程度,比引爆2007年世界金融海嘯的美國subprime bubble(次級房貸泡沫)還要嚴重。 我同意Callick的看法,多年來,西方政經界菁英很多對中國崛起一廂情願,認為鄧小平的「黑白貓」論法力無邊,老鄧到習皇帝都是該論高手,能把中國經濟搞得虎嘯風生,可以長期兩位數字成長下去,超越美國指日可待。其實我們看懂中國真情實況的人都知道,中國共產黨領導是膨風造假騙人專家。他們吹出來的數字,我們都要打半折扣看待。 還有,老鄧到老習等中共專制獨裁領導人,都是秦始皇的傳人,愛當皇帝;既沒有現代自由民主人權觀念,也沒有現代企業科技發展管理素養能力。在今日急速知識化、科技化、全球化的世界經濟體系裡,他們要和日本、德國、美國等先進國家一爭長短,還真不自量力、夜郎自大。 腐敗政權必亡 Callick 舉前政治局常委周永康的貪污案為例,周是中國經濟起飛引擎石油工業的godfather(教父),貪污200億美元,分配給300個家人和朋友。習皇帝把周永康判處無期徒刑。問題是他個人獨裁的專制政治,必然權力腐敗,從而不斷產生更多的周永康。 Callick 引一位財經專家的話:The communist party isn't compatible with the future of China.(共產黨和中國的前途不搭配),言簡意賅,點出了問題所在。 所以很多人認為,在習皇帝的個人獨裁領導下,要中國經濟不衰退,中共政權不崩潰,很難。
邱垂亮 2016-07-30
太平島狂想曲──馬英九、戴立忍和Lady Gaga

太平島狂想曲──馬英九、戴立忍和Lady Gaga

  美國歌壇天后Lady Gaga不怕得罪中國,不僅與達賴喇嘛對談,還邀請達賴為她主持婚禮。(Wiki, luigioss, 20160722) 7月12日,海牙國際仲裁法庭對南海爭執做出裁定,中國一敗塗地,菲律賓大獲全勝。根據國際法,中國「九段線」領土聲索全都無效,整個南海都非中國內海,是國際公海,填海造島不僅違法,還破壞海洋生態。 這當然是非常大的國際風暴,把中原大國的國際地位吹得東倒西歪,變成公認的國際流氓。中國明知必輸,從頭到尾不接受、不參與、不承認仲裁,裁定出來後,卻氣急敗壞,文攻武嚇;軍演之外,還揚言,南海若有安全威脅,中國有權劃設南海防空識別區,表明要硬幹。 蔡英文走國際政治鋼索 台灣無辜被颱風尾掃到,對太平島被判「非島」、是「礁」,不能接受,強力反彈,宣稱這項判定衝擊台灣主權,擔心漁民在太平島海域作業的漁權會受到衝擊。海巡署先派台東艦、國防部更派拉法葉級軍艦到太平島巡弋,捍衛漁民權益。 不過,蔡英文政府也沒呼應中國「九段線」的(所謂漢朝以來)歷史領海聲索,雖對南海諸島有宣示性的主權論述,但不提「11段線」、U形線的歷史海域議題,僅低調彰顯了台灣的主體性。 之後,蔡英文召開國安高層會議,針對南海,將由科技部邀各國科技學者,赴太平島就地質、氣象、氣候變遷等進行研究,並推動太平島成為人道救援中心及運補基地。 這條國際政治權勢鋼索很難走,蔡英文走得還算穩定,但很多台灣人不滿意。朋友對我上週在《民報》的專欄〈棄守地者,處死刑──宋楚瑜的南海論述〉也不滿意,要我再寫。我把最近各方報導、論述再讀一遍,想了半天,還是沒找到新的論點。 馬英九要劃200浬EEZ 不過,讀了前總統馬英九投書《聯合報》,向蔡英文提出10點建議:內政部應儘速依法劃定並對外公布太平島的基點、基線、領海、鄰接區及200海里經濟海域;請海巡署98年「強化海巡編裝」專案在108年完成第一期後,續推第二期,提升我國海空執法能力,增加南海巡護能量;交通部將太平島1200米飛行跑道延長到可供小型民航機起降的程度;教育部在中小學課綱納入太平島歷史地理與現狀;國防部擴大辦理「大專學生暑期南沙研習營」,讓下一代充實太平島知識;內政部研究鼓勵增加太平島設籍人口及規劃土地利用,等等…… 鉅細靡遺,洋洋灑灑,用心良苦,但謬論連篇,胡說八道。我讀得莫名其妙,目瞪口呆,卻也迴光反照,看到了1970年代初保釣運動時熱血澎拜的憤青馬英九,發覺50年來這位愛(中)國青年,一點沒變、沒長進,一樣滿心、滿腦無知、無智的民族主義外,空無一物。他能如是無知、無能地當了8年台灣總統,沒亡國,真是台灣不幸中的大幸,可謂世界政治奇蹟。他聞名世界的bumbler(呆瓜)總統,當之無愧。 有人罵他8年總統一事沒做,現在提出10點建議,根本是馬後砲。他回答,因為那時沒有仲裁法庭的裁定。這個似是而非的回答,可笑卻也無傷大雅。 習近平的馬前卒 嚴重的是,他的10建議不僅不切實際,分寸不對,不符合台灣的現實狀況、國家利益,還莫名其妙,呼應中國「南海諸島及其附近海域是中國固有領土,希望台灣當局一同維護老祖宗給我們留下的祖產」主張,要台灣做習近平中國霸權伸張的馬前卒,在多事之秋、國際權勢鬥爭激烈的南海興風作浪,製造麻煩,不自量力地與美國、日本、澳洲、東南亞諸國作對。 馬前總統應該知道,太平島周遭各國佔有的島嶼或岩礁水域重疊,為免引起衝突,南海各國均未在附近水域劃定200浬專屬經濟海域(EEZ, Exclusive Economic Zone)。表面上,將太平島判為「岩礁」而非島嶼,我方就無法主張EEZ。但事實上,我方從未就太平島主張過EEZ。南海國家,不管是馬來西亞、越南、菲律賓,乃至以「九段線」聲稱擁有整個南海的中國,都沒在此主張EEZ。 有立委問馬英九,為何急著要台灣去當替死鬼?我倒較輕鬆地問,馬前總統,那麼有心,願不願去太平島設特區、當特首?如願,可去開瓶裝「太平水」公司,一定大賠錢,我一定大力支持、投資。 蔡英文對馬英九的10點建議,無言回應,總統府僅說「沒有評論」,言簡意賅,很適切。 欺人太甚的「中國台灣當局」 其實,嚴肅地,我要問的是:仲裁法庭沒有質疑台灣擁有太平島的主權,僅一視同仁,裁定所有南海島嶼都是岩礁,你急著要蔡英文登陸、武力保護太平島,所為何來?敵國是越南、菲律賓、中國、美國?抗議該庭的「非島」裁定重要,還是抗議它「非國」認定台灣,不讓台灣出庭作證,並以「中國台灣當局」(Taiwan Authority of China)侮辱台灣重要?你接不接受「中國台灣當局」的國際定位? 我的答案是,後者比前者重要,台灣國家定位比太平島變「礁」,問題更嚴重,傷害更大。 同時,台灣發生戴立忍事件。像今年1月發生的周子瑜事件,中國藝人趙薇導演的電影《沒有別的愛》,本由台灣藝人戴立忍主演,但有「共青團中央」官方的微博發文,指戴立忍是台獨人士。趙薇及電影資方因而撤換戴立忍。 戴立忍滿腹委屈,聲明表態說「我從來不是台獨份子,也從未倡議台獨」,嘗試以「政治敏感度不足」解釋自己的社會參與,再以「不善詞辯」以致於「造成不必要的誤解」感到歉意。 他公開信說,「從小我被教導做堂堂正正的中國人」,「我沒有割裂自己血緣的想法,我是中華民族炎黃子孫,根不會斷、身上流的血脈也不會斷」,「我參與公民運動是社會參與,並非起於政治行動,更無關於特定政黨的支持。」 這個歹戲拖棚,真慘不忍睹。他也因而被罵得臭頭,情何以堪。我倒很同情,他要當中國人,賺中國的錢,被中國欺辱,忍氣吞聲或自取其辱,是他個人的自由人權。 天壤之別的價值觀 我對馬英九一生吃台灣米、喝台灣水長大,當高官領高薪,8年總統、8年退職總統每月領幾十萬元高薪,都來自台灣人的納稅錢,還跑去新加坡和習近平會談,被摸頭,就說出「海峽兩岸在1992年11月就 『一個中國』原則達成的共識,簡稱『九二共識』,九二共識是兩岸推動和平發展的共同政治基礎」的話,完全未提「一中各表」,出賣台灣,可恥、可惡。還要爭取諾貝爾和平獎,真不知天高地厚。 現在又「憤青」抓狂,要蔡英文當習近平的馬前卒,去太平島當唐吉訶德打風車,真是居心叵測,可惡、可恨。 同時媒體報導,美國樂壇女神卡卡(Lady Gaga)再度敲碎強國玻璃心!繼上月與西藏精神領袖達賴喇嘛會面合照引發中國封殺後,近日再傳出她邀達賴喇嘛主持自己的婚禮,還配合達賴喇嘛行程,將原計劃在義大利或美國加州舉行的婚禮延至秋天,並轉赴印度或泰國等佛教聖地舉行。中國網友聞訊怒轟:「國家面前無偶像,從此妳不再是我的女神!」 達賴喇嘛已接受30歲的女神卡卡邀請,為她主持婚禮。 3位大人物,都生活在自由的民主社會,竟有如此不同的價值判斷、世界觀。這在千變萬化的人間世界,也許很正常,不足為奇,但細看、細想,還是令人不勝唏噓,深感人性多變,人生無常、無奈。
邱垂亮 2016-07-22