朱立倫高舉改革的大旗。（民報資料照） 「奇怪耶，你！」朱主席，你真的很令人失望。 你爸是跟老蔣逃亡來台的軍官，浙江人，娶了桃園的河洛人。你出生桃園，土生土長的台灣人，講台灣話講得比我這個客家人還輪轉。 阿輝伯的新台灣人 你的大舅、堂舅都滿綠的，好像還是民進黨。大舅是我的好朋友，每次回去，都和我吃飯。他曾在他的大漢溪旁的豪華餐廳請我吃大餐，貴賓就是新當選桃園市長的鄭文燦。 你的DNA，不是正港的「台灣人」，也應該是阿輝伯口中的「新台灣人」，應該不是口是心非、口蜜腹劍的「他，馬的」假的「新台灣人」。 你當立委，選縣長、市長，都滿本土的，都根據「All politics is local」（所有的政治都是本地的）的名言，只談地方政策，很少空談國家大事，更少放言，大談統獨問題。令人感覺滿實在的，不像「他，馬的」，是大一統的基本教義派，一天到晚作虛無飄渺的「中國夢」。 我本來希望你是阿輝伯的繼承人，台灣人 ，台灣之子，不是「他，馬的」中國人，龍的傳人。會把中國國民黨改變成台灣國民黨。 你當上黨主席，馬上去看阿輝伯，表示對老人家的尊敬。還聽說，你要邀他回國民黨，滿有心的。 1129大選，鬼（sorry,貴）黨毀滅性地慘敗，馬臉拉得很長，心不甘情不願地辭掉黨主席，你風風光光，被擁上舞台，當沒人敢當的黨主席，勇氣可嘉。 你好像聽到人民的聲音，看到台灣的土地，聞到太陽花的花香。你高舉改革的大旗，不理「他，馬的」千言書，不演他的「罷王（金平）」的歹戲拖棚，說老王的黨籍沒問題。有骨氣，獲得滿堂喝采。 可以選總統 你和岳父大人與王院長演捉迷藏的總統戲，雖不很入戲，不精彩，但也不傷大雅，台灣人姑妄看之。你要演「朱王配」或「王朱配」，和小英打一仗，是民主好事，台灣人民樂觀其成。 既使是你一再掛在口頭上的市長要「做好、做滿」，政治的諾言，聽聽就好，我不信，你也不信，沒人信。 你選主席時說，國民黨的不當黨產要歸還國家，後來又說，「黨產歸零」是假議題，被人罵得臭頭。顯示，你就是不像柯P，錢和權的魔戒還是放不下。這我很反感，但還可以理解。黨產總還是「All politics is local」的議題。 我最不能理解、最氣結的是，才當上黨主席3個月，你就越看越像「他，馬的」2.0版。你的岳父說憨話，要你超越「九二共識」，你嚇破膽，說要告狀告到太太那裡。現在，你好像又要跟在「他，馬的」屁股後，告狀到北京習大人那裡。 經過去年318太陽花、1129九合一的洗禮，拼命要「馬習會」賣國求榮的馬總統，已被台灣人民棄若敝屣，變成關在總統府的孤家寡人，沒人要，顧人怨，連習主席都不要。 「奇怪耶，你！」朱主席，你突然心血來潮，跑了一趟新加坡和香港，見了李顯龍和梁振英，就半夜吃西瓜變種，急著要「朱習會」。 李顯龍是柔性專制的小國的權貴二代。梁振英是鎮壓香港雨傘革命的政治殺手，北京專制政權的走狗。他們熱情招待你，你就得意忘形。 不可以賣國求榮 本來，就任黨主席後，你沒有急著要去中國開國共論壇的樣子。但是見了梁振英卻說，「國民黨主席赴大陸（中國）參與國共論壇是很自然的事」，北京馬上回應，「我們歡迎朱立倫主席在方便的時候來大陸參訪。」 「他，馬的」夢寐以求的中國夢，作不成，很鬱卒。你可以作成，就像小孩子有糖吃似地樂歪了。吃相難看，很「奇怪耶，你！」 統派媒體、學者、政客，馬上群起操作，大唱國共合作的大戲。他們口徑一致，認為「他，馬的」國民黨1129後奄奄一息，2016沒戲可唱，朱主席的國民黨要和小英的民進黨一爭江山，唯一王牌就是「中國牌」。他們說，中國政策是小英的阿奇里斯的腳踵（Achilles' heel)。射中它，可以致命。 你也好像抓到了救命仙丹，以為5、6月「朱習會」，可以救國民黨，2016可以打贏民進黨。甚至心動，要主席親征，出馬和小英逐鹿中原。 那真是痴人說夢，還在和馬英九、連戰、郝柏村等中國古董，一起在太陽花時代的新台灣作白日夢，作台灣人已不再作、習主席還在騙人的「中國夢」。 你心知肚明，你選上縣長和市長，沒追隨「他，馬的」終極統一路線，不高喊統一的口號，是選勝的主因之一。 你也應該心知肚明，今日台灣，「中國夢」、「馬習會」、「朱習會」，已沒有市場，沒有票。靠它們打選戰，必敗。今天的「他，馬的」，有如過街老鼠，人人喊打，就是前車之鑑。 這才是死亡之握 何況，歷史殷鑑，1921老共建黨叛亂以來，2次國共合作，國民黨都被騙，輸得脫褲，差一點亡黨亡國。 「他，馬的」是死亡之握，你不敢握。「朱習會」更是死亡之握。你想握，握握看！不信邪，2016我們走著瞧吧！（2015.03.19）

看大局、顧台灣。（圖片：取自蔡英文fb）我不懂，為什麼很多人，包括綠營菁英，都一再質疑小英（蔡英文）的台灣認同，說她國家主權立場模糊。阿扁（陳水扁）的死忠郭正典說，他登記民進黨總統候選人初選原因之一是，蔡英文對台灣國家定位講不清楚，只講空話。小英將代表民進黨參選總統，本土社團先對小英出「考題」，台灣國家聯盟總召吳樹民要她說清楚她的國家定位主張。吳說，不管是提出 「兩國一制」的柯P（柯文哲）或是台南市長賴清德（賴神曾提及中國要理解台獨是歷史發展軌跡），看得出他們都有明確的中心思想，但到目前為止，還是不了解蔡英文的相關主張。台獨是做的不是說的吳樹民表示，1999年台派團體也曾和阿扁會面，了解他要將台灣帶到哪個方向，期望小英也清楚表達，要如何帶領台灣走向正常化的國家。這樣人民才會放心。說柯P和賴神的台灣定位很清楚、小英的不清楚，我實在不懂。20多年來小英參與阿輝伯（李登輝）和阿扁政府的台灣定位、中國政策決策程序, 1次總統選舉、3任民進黨主席的國家政策釐定大任，說她的國家定位不清楚，甚至國家認同有問題，我實在不懂，不知他們說蝦米，用心何在。我看，不是意識型態作祟，就是不用功，沒看清楚她20多年來對台灣主權做出的貢獻。不要聽其言，要看其行，似乎就是這些台獨基本教義派沒做到的地方。這裡我補一句，40年來我一路走來，也被認為是台獨基本教義派。1999年7月9日，阿輝伯提出「兩國論」，說台灣和中國是「國與國的關係」，「至少是特殊的國與國的關係」。那時，小英是阿輝伯的智囊，「強化中華民國主權國家地位專案小組」的成員，參與「兩國論」的制定。2002年8月2日 ，阿扁提出「一邊一國」時，小英是陸委會主委，阿扁中國政策的決策者之一，對「一邊一國」應是主要助產士。簡言之，過去20年來，這2個引起華府和北京雞飛狗跳的台獨政策（不僅理論）的決定，小英都扮演重要角色。這絕對比我們這些空口說白話的「台獨理論家」（有人還說我是大師呢！），要更有論述和實踐的智慧和能力。國家的建構藍圖1991年10月13日，民進黨黨員代表大會通過「台獨黨綱」，描述台海現狀，揭示該黨追求台灣成為正常國家的理念。民進黨主張：1. 依照台灣主權現實獨立建國，制定新憲，使法政體系符合台灣社會現實，並依據國際法之原則重返國際社會。2. 依照台灣主權現實重新界定台灣國家領域主權及對人主權之範圍，使台海兩岸得以依國際法建立往來之法秩序，並保障雙方人民往來時之權益。3. 以台灣社會共同體為基礎，依保障文化多元發展的原則重新調整國民教育內容，使人民之國家、社會、文化認同自然發展成熟，而建立符合現實之國民意識。基於國民主權原理，建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張，應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。1999年5月8日，民進黨黨大會再通過「台灣前途決議文」， 內容如下：＊主權的獨立與自主，是國家安全、社會發展及人民幸福的前提。台灣主權獨立，與中華人民共和國互不隸屬，既是歷史事實，也是現實狀態。這不但是台灣生存的條件，也是發展民主政治與創造經濟奇蹟的依憑。＊民主進步黨於1991年藉著冷戰體制瓦解，自由、民主、自決思潮全面獲勝之際，通過黨綱修改，主張台灣主權獨立，提出重新界定國家領域、修改憲政體制、發展新國民意識等三項主張。當時雖然被打壓成異端，但不到10年，台灣主權獨立已經成為社會共識，其延伸的具體主張，也迅速成為憲政體制及法令規章的血肉。＊台灣是一主權獨立國家，其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣，固然依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。＊冷戰的結束、自由民主思潮的全面勝利、台灣的民主化及民意反對統一的比例不斷上揚，都是維護台灣主權獨立現狀及提升國際地位的有利因素。但另一方面，中國國力更為顯著的上揚及持續僵化的的霸權思想，則是台灣前途的重大障礙。民主進步黨認為，在波譎雲詭的國際政治及諸般利害因素的交錯下，台灣必須審時度勢，妥善規劃安全、謹慎、漸進的中國政策。2007年9月30日，民進黨又通過「正常國家決議文」：第一，中國對台灣全面的軍事、外交、經濟、文化和政治攻勢，以「一個中國原則」和「反分裂國家法」片面改變台海現狀，危及台灣的國家主權與安全，壓縮台灣國際生存空間，造成「國際關係不正常」。第二，台灣至今仍沿用不當的中華民國憲法架構，導致民選政府無法正常運作，造成「憲政體制不正常」。第三，外來威權統治殘留的教育文化迷思和對本土文化的壓制與污名化，阻礙台灣人民的國家認同，造成「國家認同不正常」。第四，對特定身份團體的差別待遇，破壞以公民身份為基礎的社會團結，造成「社會公義不正常」。第五，中國國民黨長期擁有龐大不當黨產；助長賄選文化，黨國不分，破壞民主，造成「政黨競爭不正常」。面對當前五大威脅，民主進步黨作為代表台灣人民確保獨立自主與追求民主正義的進步力量，應在「台獨黨綱」與「台灣前途決議文」的基礎上，進一步提出「正常國家決議文」，積極推動正名、制憲、加入聯合國、落實轉型正義與建立台灣主體性等作為，以實現台灣為正常國家。」就是要獨立建國我洋洋洋灑灑引述這3個民進黨最重要的台灣認同黨綱和決議文，因為它們明確描繪了台灣獨立建國的藍圖。雖然小英不是這1黨綱2決議文的主導者，但她當民進黨主席（2008-10, 2010-12, 2014-現任），沒有修改、廢除這1黨綱2決議文，表示她認同它們。也表示，她2012、2016如選上總統，會營造「台灣共識」，推動、實踐這1黨綱2決議文。2011年8月23日，小英選總統，提出《十年政綱》的〈國家安全戰略篇〉與〈兩岸經貿發展篇〉，首次提出「台灣共識」。她認為，因為台灣內部對於中國態度還沒有形成共識，無法讓台灣展開對中國的談判。她希望能透過民主程序，以立法及公投凝聚台灣的內部共識，透過民主程序的討論在不同立場中找出共同點，再以此共識作為與中國談判的基礎。目前約7成的台灣人認為自己是「台灣人」不是「中國人」（認為是「中國人」、不是「台灣人」的不到1成），但是只有3成不到的人認為台灣現在要獨立。這個台獨共識還非常薄弱。要到7成、甚至8成的台灣人支持國家獨立，舉行公投，讓世界民主國家支持、專制中國不敢輕易動武，還有一大段距離。馬英九7年的「一中」統一政策，把台灣帶到國家認同混亂不清、迅速消失的危險地步。要正本清源，返回阿輝伯的「兩國論」和阿扁的「一邊一國」的台灣大道上，除了小英贏得2016總統大選，撥亂反正，大力推動上述的1黨綱2決議文的實踐外，別無它途。看大局、顧台灣這個要點，台獨之父彭明敏教授、去世的台獨先烈黃昭堂和97歲的台獨歐吉桑史明，都看得清清楚楚。他們都支持小英選總統。台獨基本教義派不要小鼻子小眼睛，亂講話，要學學彭、黃、史等台獨大老，看大局、看願景，大力支持小英選2016, 台灣獨立建國前途才會光明正大。如果，2016小英選上，不努力推動民進黨國家正常化的黨綱和決議文，我們再群起攻之，大打小英的臉，不遲。假如她廢除台獨黨綱，我們再揭竿而起，把她推翻，可以吧？不知樹民、正典諸兄同意否？

 小英宣布參選時表示，過去政治文化讓許多人民失望，現在是建立新政治的時刻，人民對新政治的期待包括透明、清廉、人民參與、包容，以及「我們對於鞏固國家主權是最優先的」。（取自蔡英文fb）人間事，很多很難黑白分明，情理法常糾纏在一起，分不清楚。傳統社會講人情，現代社會講法治、制度、程序。柯P（柯文哲）辦事講SOP（標準運作程序），有時就不近人情，被人罵得臭頭。小英也滿SOP小英（蔡英文）是介於柯P和阿扁（陳水扁）、甚至阿輝伯（李登輝）之間的政治人物，在政壇也滾了20多年，人情世故滿懂的。但仍屬青壯代，做事也有滿多的SOP，不近人情之處。她當黨主席、選總統，日理萬機，更非要SOP不可，常常不顧及情面，被罵難免。綠營有人因而說她沒「禮數」，心胸不夠大，不能當、選不上總統。那就未免太鄉愿，太腐朽了。有人甚至因而公開寫文章，反對她選總統，那就不僅鄉愿，而是不講理，甚至居心叵測。有綠營朋友說，小英不問候大老們，沒禮貌，怎麼選總統？有綠色名教授、名政論家，因為要見小英見不到，感覺不被重視，沒面子，而發脾氣，說她傲慢，沒有總統格局。有人不僅口出怨言，還寫文章，找一些不三不四的理由反對她選總統。我有一位美國教授朋友，很愛台灣、支持民進黨。他2012公開寫文章批評小英，就是說她格局太小，被一群小人（小朋友）圍住，小圈子想問題、想國家大事，還不適合當總統。2014九合一大選前，他還持同樣態度。我近一步瞭解，知道他支持蘇貞昌，理由是蘇心胸寬大，人脈廣闊，待人誠懇、熱情，會聽別人的話，接受別人的意見。我同意他對蘇的看法；但我也知道，這些年來，他去台灣，蘇都熱情接待，禮數到家。但他要見小英卻見不到，很不滿。都有失禮之處我和蘇貞昌也有30年多的交情。雖不常見面，但他對我都禮遇有加。記得，數年前他當黨主席，那時我是支持他選總統的，去看他，相談甚歡。談完他還下樓送我上計程車。運將一看，很感動，說「他是黨主席耶！親自送你，你應該也是大人物了？」我不僅一笑，回答，「不是，我也是運將。」不過，2012我還是反對蘇和老朋友呂秀蓮副總統和小英爭大位。那時我沒見過小英，不認識她。選後才匆匆見一面。至今也僅見兩面。我反對呂副選總統，支持小英，因而讓她不高興，已另有文章交代，這裡不提。我當呂副的台灣心會理事長時一起打拼的老朋友，有些一直跟著她反小英，反得蠻離譜的。他們說小英過去對台灣的黨外運動、民進黨的民主奮鬥沒有貢獻，有點道理；但都21世紀了還在算20世紀豐功偉績的歷史帳，寫歷史當然要寫，但選2012、2016總統還要算，未免太阿Q了吧。至於他們說小英2012不會贏。那不僅是主觀見解，見仁見智，不值一駁。同理，台獨大老辜寬敏、名政論家金恆煒等說，小英2012輸了，2016不該選，一樣是主觀的謬論，於情、於理、於法都不通的論述。比較複雜、難解的是對小英台獨血統不夠純的認定。他們的說詞有些道理；但這種統獨意識型態的爭辯，一樣有關個人的主觀意識，常有各說各話、甚至意氣之爭的問題，不容易說清楚，講明白。綠的就是獨這種意態之爭的話，我不想在此多說。只想指出，小英宣布參選時表示，過去政治文化讓許多人民失望，現在是建立新政治的時刻，人民對新政治的期待包括透明、清廉、人民參與、包容，以及「我們對於鞏固國家主權是最優先的」。她的這句「主權優先」馬上引起馬英九的智囊蘇起立即反彈。他說，如果民進黨總統候選人的兩岸政策被認定有損台海穩定，確定往台獨路線發展的話，以中共國家主席習近平的行事風格，他將會出手，且讓台灣「有感」。就憑蘇起這段恐嚇的話，還有小英2012提出的「台灣認同」主張，我就認定她的台獨心向、中國政策的基本政治正確，毋庸置疑。2015的台灣，台獨先烈黃昭堂、蔡同榮去世了，台獨之父彭教授和大老辜寬敏，都91、89歲了，不可能再選總統。呂副總統、蘇貞昌等《美麗島》世代，雖台獨的政治正確毋庸置疑，但他/她們的時代已過去，要選也選不上。怎麼看，就只有小英是唯一最佳人選。至於阿扁的死忠郭正典醫師的唐吉訶德打風車的鬧劇，因為小英沒去監獄看阿扁而反英，更是阿Q的動作。連阿扁都心知肚明，只有小英選上2016總統, 他的苦難才會真正結束。還有，我認為阿扁心胸廣闊，不會太計較小英沒去監獄看他，更不會同意郭說的「連陳水扁你都要切割，你能幫台灣人扛什麼責任？」。說小英和阿扁切割，不公平。郭醫師被阿扁罵，活該！最後，辜寬敏的「穿裙子的人不能當三軍統帥」、小姐（小英）沒辦法和美國談判（「不是會講英文，就有國際觀」）等大男人沙文主義的話，則是令人啼笑皆非，不值一評。小英絕對是目前台灣能和美國、中國談判的最佳人才。台灣的希望之星小英說得對，「我不是陳水扁，不是馬英九，我是蔡英文」。夾在《美麗島》和太陽花世代之間的小英，要選總統，人情世故上一定缺失多多。不僅馬英九、朱立倫、王金平、蘇起、趙少康等不會放過，習近平、蔡衍明、郭台銘、王雪紅等也不會放過，他們一定大反特反，讓她日子難過。陳菊、賴清德等都表明要大力支持小英了。阿扁、蘇貞昌、呂秀蓮等應也能顧全大局支持小英才對。辜寬敏、金恆煒、郭正典等綠軍大將更應放棄自己的主見（偏見），不要在人情世故上找渣打英。我的老朋友家博（大鬍子）愛台灣，也該同意小英是今日台灣的希望之星。小英要打贏紅軍和藍軍，還有18趴軍，已經很難，綠軍還有人扯後腿，甚至公然反她、打她，要讓她的歷史任務變成不可能的任務，真是情何以堪。我的問題很簡單：2016小英不贏，台灣還有前途？ 

 人生而平等，都擁有基本人權。這是法國大革命後西方自由主義的基本觀念，但環視6大州人們的生命價值，大國小國、富國窮國、民主專制等不同國家人民的命運，殘酷的現實是人生下來都不平等，很多人生下來都不能享有現代自由民主人權。人命價值，人人平等，人人等值，是理想，也許是永遠圓不了的夢想。 當然，這不是說，我們就要放棄理想、夢想，不努力打拼，追求、實現人命價值、人人平等、人人等值的理想世界。 人間天堂 澳洲常被認為是天下最快樂的國家，是人間天堂。澳洲1901獨立建國，馬上就是自由民主國度，比美英國、法國、美國。地大物博，人口稀少，4面有大海的天然屏障，地上地下黃金萬兩，上有肥沃的土壤，可生產吃不完的牛羊、米麥、水果，下有挖不盡的鐵礦、煤礦、和其他的貴重金屬，4面大海更有抓不盡的新鮮海產。 說是民主國家，但澳洲100多年來一直歧視原住民，讓他們活得不像人。他們被送去歐洲打一戰和二戰，但要等到1962三月聯邦國會通過「聯邦選舉法」（Commonwealth Electoral Act），才獲得平等的公民權利。澳洲種族歧視的「白澳政策」（White Australia Policy），1901開始欺負有色人種，把中國人當豬、當狗看，一看70年，要到1970年代才完全廢除。之前，澳洲哪有人人平等、人人等值的人命價值？ 1971我來昆斯蘭大學教書44年，升等順利，教學愉快。老婆也在昆大圖書館負責中日文圖書的編目工作，當主管。我們生了3個孩子，小女兒身體不好，享受很好的社會福利。大女兒念昆大法律，目前是昆州法律公會的主管。1個兒子昆大電機系畢業，美國大學拿了碩士，在昆州州政府當部門主任。他們替我們生了4個孫女、2個孫子。3個大的孫女念布里斯本最有名的女高校，成績都名列前茅，最小的全校第1名，才高二就經過嚴格篩選，被美國名校選去深造，得了高額獎學金。 我得意、吹噓，目的是說，我們在澳洲44年沒有遭遇到種族歧視的經驗。澳洲是我們的人間天堂。 我的「邱氏王朝」的牛吹完了，言歸正傳，我要講兩個最近澳洲的人的價值的故事。 被關了400天 1是記者Peter Greste 的人權故事。2013年12月， Greste 和Al Jazeera （半島電台）的同事，Baher Mohamed和 Mohamed Fahmy, 因為報導埃及軍事政變，被埃及法院認為「傷害國家安全」，判7年徒刑。關了400天，2月1日，Greste被埃及法院驅逐出境，回到澳洲，恢復自由身份。2週後，埃及法院下令重審他們的案子，並讓Mohamed 和Fahmy保釋出獄。 幾乎所有民主國家的言論，都認為他們是無辜的，他們的報導沒有違背新聞自由、言論自由的公正原則，沒有偏護、支持被軍事政變推翻的穆斯林兄弟會的民選政府。 Greste被判重刑，在澳洲，一遍譁然。學界、新聞界、人權團體、公民組織群起抗議，支援他的無罪釋放。澳洲政府更是劍及履及，發動銳利外交攻勢，要求埃及政府放人。總理Tony Abbott一再打電話給埃及總統el-Sisi，外長Julie Bishop也一再和埃及外長Sameh Shoukry 交涉，軟硬兼施，堅持Greste無罪，要埃及放人。400天，澳洲政府和全國人民都沒放棄救援活動，終於柳暗花明，Greste走出開羅的黑牢，回到澳洲和昆斯蘭的家人團聚。 第2個故事是，就要被槍斃的2個澳洲死刑犯，Andrew Chan和Myuran Sukumaran的悲情故事。2人都是亞裔（Chan是中國、Sukumaran是生於倫敦的Tamil）澳洲人。2人年少無知，於2005因運毒被印尼法院判處死刑（所謂Bali Nine的頭頭)，關在惡名昭彰的Bali Kerobokan監獄，吃盡苦頭。10年來經過各種法律途徑，上訴又上訴，澳洲全國上下，救他們免於槍斃的努力，從未間斷。 要被槍斃的死刑犯 10年間，2個死囚在Kerobokan監獄裡改邪歸正，努力從新作人。Chan變成虔誠的基督教徒，在獄裡傳教，勸其他犯人改邪歸正。Sukumaran努力學畫，有成，畫作頗獲好評，名揚國際。 澳洲是沒有死刑的國家，很多人反對死刑。大家又看到兩個年輕人都承認犯錯，改過自新，成為有用的人，引起很多同情、支持。 澳洲政府更因而加倍努力，也是軟硬兼施，情理法全面展開遊說攻勢，要印尼總統Joko Widodo法外施恩，免除他們的死刑。但是，Widodo痛恨吸毒、賣毒，堅持不對販毒者手下留情。 2月13─16日連著4天，已經和Widodo通過多次電話的澳洲總理Tony Abbott，眼看好話勸說無效，說了重話。他強硬說，印尼不聽別國的話，以後也別希望他國聽它的話。印尼2004大海嘯受傷慘重, 澳洲是送去溫暖、援助最多的國家。印尼這次如一意孤行，非殺兩位年輕時一時糊塗、犯了大錯、卻能幡然醒悟、改邪歸正、並已展顯才華、可為社會作出貢獻的年輕人不可，那以後印尼也別想澳洲或別的國家會對印尼有同理心、同情心，會愛心相待。他甚至威脅，如果兩人被殺，澳洲會有一定的回應（reply）。 在國際外交上，這是非常重的話，重得像鐵。印尼是美國之外澳洲最重要的戰略夥伴。澳洲是多年來給予印尼最大經濟援助的鄰邦。為了2個囚犯，澳洲總理說了如是嚴重的話，非常不簡單、不尋常。可見澳洲對這個悲情事件的嚴重不滿、嚴厲反彈。 硬的更硬、軟的更軟 2月12日，國會開議，澳洲女外長和女影子外長（Tanya Plibersek）都發言，文情並茂，溫情勸說，要Widodo刀下留情。Plibersek 甚至流淚細說她的丈夫年輕荒唐、吸毒被抓被關、改過自新、成為成功的專業人才的動人故事。她說，假如他是在泰國吸毒被抓，那將會是多麼悲慘的結局。國會全體議員為之動容，一致通過議案，要求印尼放人一命。 公民團體發動簽名運動，呼籲印尼停止即將執行的死刑。已有15萬封的簽名信，將儘快送交印尼總統。 聯合國秘書長潘基文，2月14日也說重話，說聯合國反對死刑，印尼不應該處死Chan和Sukumaran。我同意潘基文的話，反對死刑，更反對槍斃這兩個年輕囚犯。 但是，我也瞭解Widodo面臨的死囚困結、無法改變的理念堅持。我知道他面臨1個嚴厲的文明衝突。 由他，我想到馬英九關阿扁6年關成重病的悲慘世界，也想到高雄監獄受刑人鄭立德等6名重犯挾持典獄長、與警方對峙、於2月12日凌晨警方凖備攻堅行動時、互相擁抱大喊：「兄弟，一路好走！」後舉槍自盡、典獄長陳世志安全獲釋的悲慘故事。命差很大 作澳洲人，很幸福，全國上下努力保護人民的基本人權，人命價值很高。作台灣人，人命價值很低，很不幸福。我們能享受像澳洲人同樣的人命價值嗎？當然沒有。 阿扁、高雄監獄6兄弟，比Greste、Chan、Sukumaran的囚犯故事，他們的人命價值，差很大。 馬英九的台灣不是主權國家，他能打電話給習近平、朴槿惠、 Widodo、el-Sisi 等國家元首，要求他們釋放台灣囚犯、免殺台灣的死刑犯嗎？「誰理你！」我聽到習近平在中南海大叫。台灣人不要作夢，要打拼，爭取我們的國家主權獨立、我們21世紀的自由民主人權。 （本文寫完，已是2月16日午後，聽到的訊息是雅加達一步不讓，Chan 和Sukumaran似乎大劫難逃。令我擲筆浩歎。）Adrew Chan和Myuran Sukumaran，於2005因運毒被印尼法院判處死刑，10年來經過各種法律途徑，上訴又上訴，澳洲全國上下，救他們免於槍斃的努力，從未間斷。（網路資料）  

 2年多來工黨在「弱女子」Annastacia Palaszczuk 領導下，慘淡經營，在1個月不到的倉促選戰中，結果竟跌破所有澳洲人的眼鏡，大敗聲勢看好的自由國民黨候選人Campbell Newman。（網路資料，民報合成）澳洲是1個成功的民主國度。100年來內閣制在澳洲運作順暢、清廉、精彩。我親身看了44年，非常欣賞，因而理論上我主張內閣制。澳洲政局也因而滿穩定的，很少政治風暴。我常想要寫評論文章，都因找不到生動主題而作罷。澳洲聯邦（Australian Commonwealth) 有6州（states）和2特區，昆斯蘭是其中的1州。州有英（女）王任命的governors（州督），由州長推薦。州有parliament（國會），州長叫premiers（總理），州有ministries（部），部有ministers（部長）。制度上，澳洲的州很獨立，有國內之國的的主權特色。在某些方面，澳洲的州比台灣還像1個主權獨立國家。這裡我要談的澳洲國民黨，其實是昆斯蘭的國民黨（National Party of Queensland）。這個黨獨立存在、運作，制度上不隸屬於聯邦的國民黨，沒有中央與地方黨部關係。有人把澳洲的National Party翻成「國家黨」。在此，我把它翻成「國民黨」。人間天堂的人也抓狂去年（2014），澳洲政局平平穩穩，西線無戰事。今年新年一開始，很多澳洲人都還在度假，政治細胞在睡大覺，竟突然1個星期內爆發了2個政治海嘯。1個是茶壺裡的風波1夜間變成颱風，雖還沒把聯邦總理阿博德（Tony Abbott）吹倒，卻也把他吹得搖搖欲墜。我剛把阿博德吃錯藥、任命英女王丈夫Princess Philip為澳洲爵士（knight) 的黑色鬧劇寫成小文《很像馬英九──阿伯德的戀母情結》（《民報》），1月31日就又爆發昆斯蘭州大選的政治海嘯，不僅把昆州、也把澳洲人震得東倒西歪，暈頭轉向，不知「人間天堂」的澳洲究竟生了什麼病，吃錯了什麼藥，抓什麼狂。人民為什麼那麼不滿，求變、轉變得那麼極端？兩個故事，有些人物、情節很像台灣，簡單描述，供台灣人笑讀、參考。我1971來昆斯蘭大學教書，因緣際會，更因為要為台灣發聲，很快就和澳洲、昆州政界人士認識。44年來教政治學，這些政治人物，有些上過我們的課，如前州長 Peter Beattie、前聯邦財務部長（Treasurer）Wayne Swan、現任聯邦司法部長（Attorney General) George Brandis等。因為不斷接觸，請他們吃過很多台灣的飯，他們也需要我們的捐款和選票，我們變成好朋友。我一到布里斯本，沒幾天，就被老華僑、華人會的創會秘書劉達文（他實際掌控華人會半個多世紀，直到2013去世），請去和昆州州長Joh Bjelke-Petersen、副州長Llew Edwards、部長Russell Hinz等大官吃飯，一吃16年，直到他們下台。我也當華人會的理事當了10年。非常保守的昆洲國民黨 (原名鄉村黨Country Party, 後來改名國民黨)，與保守的自由黨（Liberal Party）聯合，二戰後在昆斯蘭執政32年（1955─1987）。2008，兩黨合併成為自由國民黨（Liberal National Party）。腐敗的昆州國民黨1968，Bjelke-Petersen領導國民黨取得州長大位，在位18年，在他主政下，昆州變成澳洲有史以來最政商勾結、貪贓枉法的州政府。我親身看到、聽到他們胡作非為的行徑，罄竹難書。他們和黑金、黑道、黑心商人的交往，無法無天，膽大包天，簡直像是江洋大盜，可比電影《教父》（Godfather）的情節，也可比中國國民黨在中國和台灣的專制腐敗政權。我認識的中國城黑道大哥曾對我說，他在中國城開娼館、賭館、收保護費，是有警察部長、局長當門神的。都是「權力腐敗，絕對權力絕對腐敗」的最佳情景，令人怵目驚心。近20年的Bjelke-Petersen 王朝，終於爛到中心（rotten to the core），激起民憤，導致有名的 Fitzgerald Inquiry (1987–1989) 。Tony Fitzgerald大律師，是1位備受尊敬的律師，他受命組織獨立調查委員會（Royal Commission），調查昆州警察腐敗狀況。結果3位部長和警察局長 (police commissioner) 被起訴、判重刑、關入黑獄。還把統治昆州32年的國民黨拉下馬，並打得分崩離析，長期在野。換人作後的好政府1989到2013, 工黨（Australian Labor Party）和國民黨（和自由黨聯合）輪流執政多次。其中，工黨的Wayne Goss當州長的7 年（1989─ 1996），被 Fitzgerald稱讚為Bjelke-Petersen後昆州最清明的政府。我有緣和Goss交上朋友，是1生的榮幸。之後，工黨的Peter Beattie贏得政權，執政9年（1998-2007）, 也算是1個有為的政府。我和他有「師生」情分，也滿支持他的。更曾因為台灣被忽視、要他重視台灣，和他「談判」多次。他雖有改進，但還是怕中國而漠視台灣。他第4任州長任期沒當完，就把位子讓給副州長Anna Bligh。在他聲望如日中天時急流勇退，可謂下台姿態優美。Bligh也創造歷史，成為昆州第1位女州長。Bligh連選成功1次。2012, 工黨執政已14年，建立了該黨在昆州執政最長的歷史記錄。但是社會主義政策也玩過頭，債台高築，竟異想天開，要賣公（州）產。結果人民大反彈，眾叛親離，2012大選結果，州議會席次竟從51席掉落到7席，成為迷你小黨，慘不忍睹。自由國民黨一舉攻下78席（議會總席次是89席）。這是昆州（也可能是澳洲聯邦、各州）有史以來，政黨輸贏翻轉變動最大的選舉，可謂政治海嘯。政治海嘯一波又一波贏者是選前不久才辭去布里斯本市長、聲望很高的Campbell Newman。Newman非常友好台灣，訪問台灣多次，是我們的好朋友。台僑在布市的活動，他都熱心支持、參與。我把他當好朋友看待。但是，他霸氣太足，心態保守，強勢領導自由國民黨，一意孤行，大打工會，大炒公務員尤魚，大力支持有錢的土地開發商、企業大亨、賭場老闆。最後竟食言而肥，要大賣公產，支持這些有錢人大展宏圖，作更大的事業，賺更多的錢。這些大動作，說沒有政商勾結，讓有錢人更有錢、窮人更窮，沒人相信。很多人認為，昆州的自由國民黨是澳洲最有錢的政黨，他們的黨庫黃金萬兩，雖比不上中國國民黨，卻也令人側目。Fitzgerald 一向低調，很少評論政事，最近也忍不住說話，說Newman是 Bjelke-Petersen之後最腐敗無能的政府。2015元旦一過，大家都還在海邊度假，Newman展開選舉策略突擊，宣布提前大選，讓很多人，尤其是人單勢弱的反對黨措手不及。2年多來工黨在「弱女子」Annastacia Palaszczuk 領導下，真是慘淡經營，要人沒人，要錢沒錢。可憐的P姐，2年多來很多昆州人（包括我）都不知道怎麼拼她的（波蘭）名字。我和她只見過幾次面，沒交上朋友。她的情況，很像2008大選失敗後的民進黨主席蔡英文。1個月不到的倉促選戰中，她只提出1個「反賣公產」的政見。連打破政商勾結的口號都沒喊幾句。所有的政論家都認定，工黨議會席次會增加，但要一舉翻轉、推倒Newman政府，是不可能的任務。1月31日投票，結果竟跌破所有澳洲人的眼鏡。P姐 1夜轟動武林，1舉贏得44席。Newman只得42席，小黨2席，無黨籍1席。P姐雖還沒過半，要等1個未定席（有選舉爭議）確定，才可組閣。不過已有1無黨籍議員決定支持她，P姐成為昆州第1位由在野變成在朝的女性州長的機運，看好。真是民心如水更令人震驚的是Newman 本人，竟從天上掉到地下，慘敗，失去議員身份。當晚，他宣布，「我的政治生涯結束了」。第2天天一亮，就去州長辦公室打包回家。我很替他難過。真是民心（民意）如水，可以載舟也可以覆舟。20世紀是民族主義的世紀。21世紀是自由民主人權的世紀。訊息科技的突飛猛進，促成了中東、北非的茉莉花、香港的雨傘及台灣的太陽花革命和2014變天的九合一選舉。我們拭目以待，2016台灣的總統和立委大選，應該會有精彩戲碼可看。

 。（網路資料，民報合成）最近澳洲發生一個小小的茶壺裡的風波。本來小事一樁，卻一夜間變成代誌大條。澳洲有名的保守派理論大師Andrew Bolton，在TV上直罵「笨蛋」（stupid)，直言，這可能是壓倒總理阿博德（Tony Abbott) 領袖地位的最後一根稻草。保守派有名的電台時事評論節目主持人Alan Jones，也開口大罵阿博德頭殼壞去。都罵他頭殼壞去Bolton和Jones都是支持阿博德2013聯邦選舉大勝的論述高手。如今為了一樁小事引來滅頂風浪，造成執政的聯合黨（Liberal- National Party Coalition) 內部分崩離析，不少坐前板凳（front bench) 的部長和後板凳（back bench) 的國會議員，都群起攻之，認為老闆亂搞，罵他笨瓜。這個情景，阿博德實在始未料及。半夜惡夢驚醒一定大嘆，「Why?」本來無一物，何處惹塵埃？1月26日澳洲國慶，阿博德半夜吃西瓜變性，沒有告訴其他內閣閣員逕自宣布，任命英國女王丈夫Prince Philip 為澳洲爵士（Knight)，說那是他的「船長的抉擇」(captain·s call, captain·s pick)。馬上全國譁然，雞飛狗跳，幾乎所有報紙，包括保守派媒體大亨Rupert Murdoch的《The Australian》、《Courier Mail》、《Daily Telegraph》等大報，都大叫，PM （總理）「起肖」（發瘋）了。Murdoch 2013也大力支持阿博德。故事很簡單。19世紀澳洲還是英國放逐犯人的殖民地。1901英國讓澳洲獨立，但仍維持大英帝協邦聯（British Commonwealth）關係。兩次大戰，澳洲都派兵去歐洲和英軍並肩作戰。隔著1大片的印度洋和大西洋，兩國「母子」情深，臍帶一直切不斷。二戰後，澳洲重心慢慢移向亞洲。澳洲派兵幫助美國打韓戰、越戰、伊拉克和阿富汗之戰。經濟上，先美國、後日本、再中國，變成澳洲最大貿易國。澳洲臭名昭著的白澳政策也在1970年代初被廢除。經過40多年的亞洲移民（中國人最多，印度人第二），大量進入澳洲，21世紀的澳洲變成多元文化、多民族大熔爐的國度，比美加拿大和美國。亞洲的澳洲大部分澳洲人不再懷抱英國的母國情結，但是很多人仍認為和英國維持帝協邦聯關係有益無害，沒有必要急著斷絕關係。澳洲的總督代表英王（女王），是名義上的國家元首，由澳洲總理提名，英王任命，沒有實權，不能插手澳洲政治（1975的憲政危機是例外，見註）。1970年代後，廢除以英王為元首的「帝制」、改為由澳洲人出任元首（總統）的「共和」（Republic）呼聲，此起彼伏。1990年代呼聲越來越大，終於導致1999年11月的共和公投。我支持共和，被推為共和運動（Republican Movement) 委員會的委員，到處開會、演講，搞得轟轟烈烈。但是最後，我們自已分裂，一派民粹主義，主張虛位的總統也要全民直選，我們現實主義派，主張總統間接選出。結果，我們以45％比55％得票差距敗北。15年過去了，再推動共和公投的時機還沒到。理由一是，澳洲人雖很多主張共和，但不認為這是很急迫的國家大事，不必急著解決。二是目前英女王Elizabeth II在澳洲很受歡迎，很多人認為等她死後，Charles當王，很不受歡迎，再提共和，公投成功希望大。沒人要的Sir Philip1975以前，澳洲只用英國的榮譽制度（British honours system），1975工黨執政停止提名由英女王頒授的榮譽獎，另訂澳洲榮譽獎制。但是1975，保守的自由黨奪回政權，總理Malcolm Fraser恢復了部分的英國榮譽獎的頒發。1983又政黨輪替，工黨再取得政權，總理Bod Hawke再度停用英國、只用澳洲榮譽獎制。1992，工黨總理Paul Keating 進一步宣布：澳洲不僅不再推薦英國榮譽獎得主，1992年10月5日起，所有帝國英國頒發給澳洲公民的榮譽獎，都將視為外國獎，應依外國獎（勳章）規定使用（配戴）之（Australia would make no further recommendations for British honours. All imperial British awards made to Australian citizens after 5 October 1992 are foreign awards and should be worn accordingly）。簡言之，對澳洲來講，英國是外國。1996，John Howard打敗Keating，自由─國家聯合黨再度執政。Howard雖是忠誠的保皇派（monarchist），反對共和，但沒有修改Keating的榮譽政策，恢復英國榮譽獎制。2007，工黨的Kevin Rudd打敗Howard。Rudd是強硬的共和派。2013阿博德領導聯合黨選勝。不久，他就突然「船長的抉擇」，恢復英國的帝國榮譽獎制，引起一片「幹譙」聲，連他的「師傅」Howard都大不以為然，表明不贊成。這次他給Prince Philip爵士榮譽的吃錯藥決定，就是他對大英帝國戀母情結的發作，令人目瞪口呆，不知今夕（2015）是何夕，今地（澳洲）是何地。很多人認為他是大笨蛋，肉麻當有趣。第二天的媒體民調馬上顯示，有8成的澳洲人不認同他的凸槌作法。「王哥柳哥」阿博德的戀母（國）情結，很像馬英九的中國戀母情結，都是21世紀的時代錯誤。澳洲100％的人認為澳洲是主權獨立國家，和歷史、文化母國英國的臍帶早已割斷，一邊一國，清清楚楚。雖仍是盟邦，但絕不是母子國關係。台灣也早就是主權獨立國家，有8成的台灣人認為自己是台灣人，不是中國人，認同台灣，不認同、甚至反對帝國中國，一邊一國，不願和它統一。但是馬英九就是中國戀母情結深重，滿腦袋中華文化，滿胸懷終極統一。兩個難兄難弟、「王哥柳哥」。阿博德的戀母（國）情結，在澳洲是一大笑話，不會導致賣國、亡國。馬英九的戀母（國）情結，在台灣卻是非常嚴重的意識型態，可能導致賣國、亡國。最後，必須指出，對專制中國，雖都是兩國的最大貿易夥伴，但寶貝阿博德滿硬的，把中國當潛在的敵國；寶貝馬英九滿軟的，把中國當要和（被）它統一的母國。兩人差很大。 ※註：澳洲憲法不給總督實質權力，但是有條「保留權力」（reserve power） 條款，給總督在政府無法正常運作時解除總理職權的「隱性」權力。當然總理有權推薦、也有權要求英（女）王解除總督任命。1975總督John Kerr，因工黨總理Gough Whitlam無法獲得參院通過預算，而先下手為強，解除Whitlam的總理職位，引爆澳洲史上唯一的憲政危機。Kerr也因而惡名昭彰。憲法學者認為，那是誤用「保留權力」，是憲政意外，未來不可能再發生。 

彭明敏教授給人的印象，是一位溫文爾雅、風度翩翩的學者。他受日本教育，在加拿大、法國念研究所，回國在台灣大學教國際政治。他國際法的造詣深厚，成為台大最年輕的正教授、系主任，被選為十大傑出青年之一，並被蔣介石看上，任命為UN代表團的顧問，前途一片看好。 彭明敏教授。圖片來源：彭明敏文教基金會     為什麼在如是前途看好的年輕生命時刻，在蔣家政權白色恐怖統治年代，明知以卵擊石，可能被判長期徒刑，甚至死刑，彭教授和學生，謝聰敏、魏廷朝，發表震驚世人的叛逆宣言，《台灣自救運動宣言》，呼籲台灣獨立建國？ 《宣言》還沒發行，他們就被出賣、打入黑牢、判重刑。雖因各界、尤其國際特赦組織及美國的壓力，蔣介石特赦了他，但被嚴密住家監視，失去自由。 神奇的脫逃 忍受6年沒有自由的鬱卒生活，生不如死，他於1970年逃出地獄台灣，流亡海外22年。他的脫逃(escape)台灣，有如好萊塢電影 「The Great Escape (第三集中營)」，神奇、驚險，精彩無比。 22年流亡生涯，他繼續領導台灣獨立運動，無怨無悔，越戰越勇。他的「台獨之父」的崇高地位，備受台灣人的尊重。 1987年蔣家戒嚴統治結束，阿輝伯(李登輝)大力推動民主化，有成，成為台灣的「民主之父」。1992年彭教授回國參與阿輝伯的民主盛會，1996年選總統敗給阿輝伯，2000年幫阿扁(陳水扁)選上總統，當總統府資政，8年世界走透透，繞了地球好幾圈，呼籲各國人民、政府支持台灣的主權獨立、民主建國。 「台灣之子」阿扁出了問題，台灣人失去政權，「中國人」馬英九(「他，馬的」)奪回政權，台灣變成「中國」的一「區」，台灣的獨立建國被壓抑得奄奄一息，前途黑暗。 彭教授沒有返回美國，反而賣掉奧勒岡州(Oregon) 的豪宅，回國定居，拼老命，要和馬英九拼到底，就是不讓「他，馬的」出賣台灣，不讓專制中國併吞民主台灣，就是要完成他50年前提倡的台灣獨立建國大業。50年耶！真是情何以堪。   要和「他，馬的」拼到底 91歲的老人，身體當然大不如前，但溫文爾雅外表的心胸裡，仍然燃燒著一棵堅韌不拔獨立建國的台灣心。他老人家的台獨火焰，燃燒了50年，不僅依然旺盛，還越燒越旺。 對「他，馬的」出賣台灣的行徑，他認為已超出民主理性、和平反對的界線，忍無可忍，台灣人別無選擇，只有抗拒、反叛，甚至最終發動「人民革命」，以非和平的力量、自救運動推翻馬英九的「中國」政權。   彭教授台獨的心中一把火，燒了50年依然熱烈(keep the rage)，和毛澤東的「人民革命」的野火燎原不同。老毛野心勃勃，以「人民」之名搞革命，是要燒掉舊的專制政權，奪權，建立自己新的獨裁政權。彭教授沒有老毛的權力慾，他反對蔣家的專制獨裁，抗拒中國統一台灣，要的是台灣人民民主自決，建立獨立的台灣國。 他主張的人民革命，是真的台灣人當家作主的人民革命，不是老毛(有史家說孫文也是)一黨、一人專制的假的人民革命。 不像老毛，彭教授不是「上井岡山」造反、殺人放火、改朝換代的梟雄人物。也不像印度的甘地、南非的曼德拉、台灣的阿輝伯，他不是能煽動人心、搞權勢政治的魅力領袖。 不過，他絕對是一位有心意、能力和智慧、能服務、造福人民的正常民主國家的政治家。很多地方，他像美國開國元勳、《獨立宣言》(Declaration of Independence)的作者、第三任美國總統傑佛遜(Thomas Jefferson)。當然，時空條件和遭遇不同，兩人很難相提並論。 傑佛遜認為，我們(人民)不僅有包括使用武力的權利推翻政府，假如政府違背我們的意願，我們有義務推翻政府。 很像傑佛遜 讀過彭教授脫逃記的人，一定會有深刻印象，他是一位有勇有謀、大智大慧、敢作敢為的思想家、行動家。這又和他平時給人的溫文儒雅印象有所不同。 彭教授生錯、活錯時代。他不是天生的革命人物，卻被迫先知先覺，一生扮演批判、抗爭、叛逆、反叛的歷史悲劇英雄角色。 我無緣當彭教授的學生。1964年《宣言》事件爆發時我在美國念研究所。1971年他脫逃去美國領導台獨運動，我又剛好離開美國來澳洲執教，一直到他1992年回國後才有緣接近。2000年阿扁執政後跟隨他全球走透透，為世界孤兒台灣開拓國際生存空間。打沒有國家名份的國際仗打得不也樂乎，卻也打得像唐吉訶德打風車般的無奈、悲情、難過。 2008年馬英九以「新台灣人」的呼聲贏(騙)得政權，我們民主接受台灣人民的決定。上台後「他，馬的」馬上變臉，說他不是「台灣國」的台灣人，是「中國國」的中國人。 2012年我們認為蔡英文該贏沒贏，馬英九故技重演，台灣人民再被騙，「他，馬的」再得4年出賣台灣的機會。我大失所望，對台灣人失望頂透，決定不再回去投票。彭教授和我一樣大失所望，但他無言哀傷悲淒心中的叛逆火炎卻越燒越烈，一點也沒有熄滅的跡象。 2013年，我出版2本論文集，請他寫序，把我讚美一番，真不敢當。2014年一月我再出書《有緣相隨──我的「非回憶錄」》，他剛大病初癒，出席了我的新書發表會，說了一樣讚美的話，我終生難忘。 非回憶錄裡我有一章專寫阿輝伯、彭教授、鍾肇政3位我最尊敬的前輩。寫彭教授，不像寫阿輝伯和老康(康寧祥)，我沒找到一個論述重點、理論軸線。感覺寫得不深入、不過癮。 卡謬的叛徒 不久前，重讀卡謬(Albert Camus)，因為念研究所念他一直沒念懂，卻一直念念不忘。如今年近80，越看人生、台灣、世界，越感覺卡謬看到的世界和我一樣，這個荒謬世界真的荒謬絕倫。 最近為好友陳永興醫師創辦的台灣《民報》寫專欄。本來寫318太陽花學運和卡謬的「我反叛所以我們存在」(I rebel therefore we exist)的理論連接，但越寫越想到彭教授。剛好和老婆月琴決定11月回去看選舉，並認為綠營會大勝，我們和彭教授有約要喝酒慶祝。 因而，文章寫到最後硬加上彭教授，幾句話，把他和卡謬的叛徒(rebel)並提。並提到，不久前，問候彭教授，說最近讀他的文章，感覺他火氣很大，一定身體健康。他的助理說，我讀到他的心裡了。我說，彭教授發表《台灣自救宣言》50年後，「因為馬英九出賣台灣，90歲(文章寫在他91歲生日前)的老人家大動肝火，要我們反叛馬政府」。 彭明敏、謝聰敏與魏廷朝。圖片來源：彭明敏文教基金會 9月20日是彭教授被捕五十週年，《想想論壇》要我寫一篇紀念文章。想了一個晚上，覺得需要把彭教授和卡謬的連接說清楚一點。 我腦袋笨，不能完全參透卡謬的哲理，但他的2個主要哲學概念，倒不難瞭解： 一、他認為這個人間世界充滿荒謬，人就是無奈地活在這個處處都是荒謬的世界。 二、人要在這個荒謬世界活得有意義，「非反叛不可，不反叛就是自殺，就是死亡」、「我反叛所以我們存在」。 他說，活在這個荒謬世界，反叛(revolt)、熱情(passion)、自由(freedom)是活得有意義的三要素。一個人不僅要為自己，也要為正義和人類的團結(justice and human solidarity)反叛。掙扎(struggle)地往上提升，令人心滿意足。反叛的宿命，讓你生命有意義。反叛讓我們自由決定生命的方向，掌握自己的命運。 荒謬台灣 當下，信息科技突飛猛進，我們看到世界的荒謬，排山倒海，飛越時空而來，令人目瞪口呆、怵目驚心。中東的伊拉克、敘利亞、加薩走廊，那是血流成河的殺戮戰場。東歐的烏克蘭、俄羅斯，東亞的中國、北韓，也都天天有荒唐事，令人目不暇接。有些事不僅是荒謬，簡直是「上帝要你死先讓你發瘋」的瘋狂。 這裡我要簡單談談的荒謬和不荒謬、正常和不正常的人間事，範圍小一點，只談當代國家事務。19世紀以來的現代國家，經過200多年的實踐驗證，形成一套雖不一定是歷史終結但也已成普世價值的正常國家定義。 那就是：人民組成的國家有其確實的國家認同，合乎國際(法)公認的條件，以維護人民的基本人權，經過民主法治的憲政程序，解決人民的問題，讓人民自由地追求生命的快樂和意義。這就是傑佛遜的《獨立宣言》和彭教授的《自救宣言》的精神所在。 合乎這個基本精神的，就是當代正常的國家；不然就不是。以國家的生態環境來論，當代正常的國家比較不荒謬，不正常的國家比較荒謬。這樣籠統的說法，雖太簡陋，但說得通。 以此理論架構論之，世上200多個國家中，粗估約有100多個正常民主國度。約50多個有一定的民主架構，但離正常民主運作還有一段距離。剩下的40多國則仍不自由、不民主、不法治，不正常。前2者雖仍有荒謬現象，但瑕不掩瑜，正常比荒謬情況要多。後者相反，瑕多於瑜，荒謬情景處處都是，人民常生活在水深火熱中，難言幸福。 二戰後的40多年，台灣在蔣家的獨裁統治下，荒謬絕倫，是人間地獄。1988年後的20年，在阿輝伯和阿扁的改革下，台灣變成初步民主化的國度；但國家仍不正常，「中華民國」(ROC)仍是虛擬、荒謬的國家認同，民主憲政體制亂七八槽、殘缺不全，國際承認、生存空間一再縮小，人民當家作主也是虛多於實。阿輝伯追求的國家正常化寸步難行，進步不多。 2008年馬英九國民黨政權復辟後的6年多，台灣的自由民主人權倒退嚕，國家獨立主權快要被「他，馬的」消失殆盡，國家認同危機日益嚴峻，法治主義、司法獨立被搞得面目皆非，人民生活的不幸福，不安定，越來越嚴重。 在國家認同危機上，馬英九把台灣帶到比兩蔣時代還要嚴峻的危險境界。他的「ROC」，不僅主權遍及全中國和蒙古共和國，他還背叛他口口聲聲尊稱的「英明領袖」、「民族救星」蔣家父子，拼命要和把「ROC」趕出中國、逃亡到台灣的共匪建立的中華人民共和國(PRC)握手言歡，和解統一。這個國家認同的荒謬性，舉世無雙，令台灣人精神錯亂，抓狂。 他推動國政更是荒誕不經。他6年來的外交休兵、國防休克、自我感覺良好的「台海60年來最和平」，最近鬧得滿城風雨的罷王(金平)政治鬥爭、服貿協議黑箱作業、違背民心的核四政策、318太陽花的「理盲、濫情」論斷、張顯耀洩密(匪諜)案的黑色鬧劇、政治迫害阿扁和APEC「馬習會」的荒腔走板，都歹戲拖棚，荒謬絕頂。 馬英九是一個不反抗、不反叛的人。他領導的台灣是不反抗、不反叛的國家。他半死不活，台灣也半死不活，都走向死亡。「他，馬的」「ROC」，說是當代最荒謬的民主國家，實至名歸，當之無愧。 面對如是荒謬台灣，50年前彭教授發表《台灣自救宣言》就說：沒有人相信「反攻大陸」。大家都認為，政府揚言代表中國是荒唐的，蔣介石對新疆、外蒙古和西藏的主張也是荒謬的 。我們感覺更嚴重的是政府對台灣本身所做的不切實際的宣稱：它代表中國和「自由世界」，以及島上人民一致支持「光復大陸」。雖然沒有公開談論「獨立」，但是 大家都認為：政府如果堅持其立場和政策，它有一天必會從聯合國被驅逐出來；所以，最基本的問題是改革和重組，藉以創建一個與現實切合的政府。 Keep the rage 《宣言》主張，制定新憲法，建立責任政府，保障基本人權，實現真正民主，並以新國家身份加入聯合國。在1960年代冰冷的台灣政治氛圍裡，那是空谷足音、先知先覺的叛逆的話。 50年前的話，在今天荒謬台灣，一樣一針見血。因為「他，馬的」把台灣帶到更荒謬的層次，彭教授的rage(憤怒)，心中的一把火，不僅沒有因年老體衰而稍有熄滅，反而更為熾烈、堅定。情何以堪，令人敬佩。 突然，想起1955年的電影，伊力卡山(Elia Kazan)根據約翰史坦貝克(John Steinbeck)小說拍的《East of Eden(天倫夢覺)》。憤怒叛逆的青年主角，由詹姆斯狄恩(James Dean)演出，演得精彩萬分，獲提名奧斯卡金像獎。Dean演的叛徒充滿憤怒和激情，和彭教授不同，彭教授溫文儒雅卻又大智大勇，他50年的反叛，濃厚、堅強卻又穩靜、高雅，非常特殊。 讓我非常想起卡謬。突然又想起，彭教授年輕時本來想念法國文學。

 電影《海角七號》中馬如龍飾演的角色有一句經典台詞，「土地要BOT，山也要BOT，連海也要給我BOT」。（照片取自網路）魏德聖電影《海角七號》有一句台詞，「飯店也BOT，山也BOT，現在連海也BOT」，說岀了恆春人對政商勾結，本地人沾不到好處，只能檢遊客垃圾的不滿。 當代最紅的經濟學家、巴黎經濟學院教授皮凱提（Thomas Piketty）的世紀大作，《21世紀資本論》（Capital in the Twenty-First Century），探討歐美18世紀以來財富和所得分配不均、不公現象，深刻、嚴峻。雖深奧難懂，但有力點出世人面臨的苦命，和魏德盛簡潔指出的恆春人檢垃圾的苦命一樣，都是當今人類的世紀問題。  檢垃圾的苦命人  在一定層次上，也和台北柯文哲（柯P）面對的官商勾結、財閥反彈的「資本論」問題密切關連。都值得我們深思、關切。  皮凱提的大作比美馬克思的《資本論》，去年4月問世後，引發熱烈討論，不僅獲得《紐約時報》等佳評，更在短期內勇奪亞馬遜網站暢銷書排行榜第1名。   諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）盛讚此書「將是今年、甚或近10年來最重要的經濟學著作」。   皮氏嚴謹、細膩分析，3個多世紀來歐美資本累積逐漸集中，情勢嚴重、後果堪憂。如各國不「大政府」大插手，撥亂反正，扭轉發展方向，大約30年內，全球主要市場經濟的資本集中度，會有80%以上集中到社會最富有10%的人手中。這種情況大略和雨果寫《悲慘世界》及馬克思寫《資本論》，或法國大革命前夕的時代社會環境相當。由於財富分配太不平均，社會必然充滿不安定因素。這麼不平等的社會，無法永續發展。長此以往，終將因為財富分配不公而產生動亂。  日前世界經濟論壇召開年會，有名的慈善機構Oxfam提出研究報告指出，世界人口1％的最有錢人的財富佔世界總財富的比率，由2009的44％急增到2014的48％，而80％的窮人所佔的財富比率僅佔世界總財富的5.5％。如是趨勢，2015, 1％的世界富翁擁有的財富將比99％其他世人的總財富還大。  1％比99％有錢  這個資本集中化的發展，馬克思已預料到，而有1920-30年代的大蕭條（Great Depression)。但是他沒料到歐美出現凱因斯干涉主義的「大政府」（如美國的羅斯福和甘迺迪），改變保守主義「小政府」的自由資本主義經濟政策，採取社會主義的均富對策，大有斬獲。不過，物極必反，1970年代後，歐美社會主義過渡發展，生產力、競爭力大減，經濟開始衰退，引發「小政府」的雷根經濟（Reaganomics)和柴契爾主義（Thatcherism)的保守主義復辟。財閥經濟資本集中再度大幅呈現，而導致皮凱提的21世紀的資本論。  這裡我們不談專制國家、如中國的國家資本主義。中國的資本集中、官商勾結、貪污腐敗、貧富差距，絕對比歐美國家更為嚴重。這毋庸置疑。  至於解決之道，皮凱提沒提馬克思的《共產主義宣言》，也僅跟隨凱因斯之後，要人民當家作主，選出照顧人民的「大政府」，節制自由資本的脫韁之馬，不讓它無限制地集中、擴大、壟斷，官商勾結， 貪污腐化，並用政府的「權威性分配價值」（authoritative allocation of values) 的公權力，運作租稅、社福等均富機制照顧窮人，建立較公平、正義、博愛的社會。  美國歐巴馬的「大政府」，大刀闊斧創建初步的全民健保。他日前赴國會發表年度國情咨文演說，表明要透過對富人增稅，拉抬中產階級。他擘劃對於貧富不均現象的改革藍圖，提出對國內約1%的富人加稅，藉此遏阻貧富不均的日愈擴大，並創造有利於社會階級流動的公平社會。英國《BBC》分析指出，歐巴馬提出的稅制改革，可望對美國社會的階級流動，提供雄心壯志的激勵效果，也將有助於改善經濟成果嚴重分配不公的現象。  財閥的囂張  柯P一上台，就和趙藤雄、郭台銘、蔡明忠等大財閥槓上，要查他們的大巨蛋、雙子星、美河市、松菸文創大樓、三創生活園區等開發案，就是「大政府」的作為。這些開發案的大財閥有直通總統府的大門神的保護，官商勾結，貪贓枉法，目中無人，橫行霸道，已到人神共憤的程度。  郭台銘講過「政治應該為經濟服務」、「民主不能當飯吃；民主對GDP沒有任何的幫助」等狂言。這次更是狂妄之極，買600萬元的媒體廣告打柯P的臉，要柯P 48小時內回應他的最後通牒。  趙藤雄本身是被起訴的貪污案主，竟敢召開記者會直指，台北市長柯文哲只為幾棵樹就改變巨蛋工程的決策是錯誤的，且那33棵行道樹「很醜」。  對郭董，柯P說，他查過去的資料，發現只講過「這好像租金比較便宜，我再回去查查看」，從頭到尾只講這一句話，為此，「他需要花600萬去刊登半版的廣告？」，「我對這件事情非常不滿意」，「這個國家不可以被財團控制，政府不可以被財團威脅，哪有這樣？」「財團怎麼可以如此囂張！」   對趙老闆，柯P說，「時代不一樣，社會也不一樣，你不要拿老套來對付我。1個趙藤雄等於10個葉世文，希望他能夠注意社會觀感」。  杜絕走後門  他還說，「我們不是反商，也不是仇富，只是反對奸商和官商勾結。」因此將重新檢視近來有爭議的BOT案後，建立一套規則和清楚的SOP，讓大家遵守，杜絕「走後門」。  兩邊幾句簡單的話，不需皮凱提深厚的學識修為，台灣平民百姓都聽懂。誰是誰非，清清楚楚。誰把台灣搞成今天這付德行。有錢人敢花幾百萬買廣告威脅高票當選的民選市長。1個BOT幾百億、千億，送個2億、3億、10億給門神，打通門路，還可減免租金、稅金、罰金，何樂不為。何況，葉世文硬要，趙老闆能不給？更何況，羊毛出在羊身上，錢都是老百姓的納稅錢，趙給葉拿，不痛不養，他們哪管台灣老百姓的困苦、死活。  這些大老闆，跟天龍國的黨國權貴一樣，不食人間煙火，不知民間疾苦，多少台灣人民生活在貧窮線下，薪資不增還減，倒退16年，年輕人找不到工作，找到的是22K的起薪，買不起房子，結不起婚，生不起孩子。  這些大老闆就是Oxfam指的1％比99％還要有錢的最富人家。他們是台灣不公不義社會的始作傭者。他們不罪該萬死，卻也罪孽深重，應該乖乖接受柯P合情合理的改革要求才對。  柯P上任滿一個月，被問到心情時說，「現在是『百廢待舉』，整個國家千瘡百孔，要很認真地破壞那些綁手綁腳的法律」，「把那些綁手綁腳的都摧毀掉」。   柯P 1個月來，揮動改革大刀，拆忠孝西路公車專用道，槓上大財團，究竟市民對他的作為，滿不滿意？據TVBS民調，柯文哲上任1個月，施政滿意度高達68%，不滿意僅13%，無意見占18%。   台灣人要大聲說「不！」  在柯P的照妖鏡下，台灣面臨的問題清清楚楚，解決之道也明明白白，那就是《海角七號》的啟示：我們的海之夢我們自己圓，我們的歌我們自己寫、自己唱，我們的舞台（家園）我們自己建。  台灣人，站起來吧！大家向郭董、趙董、王董、蔡董、魏董等大老老闆大聲說「不！」，「時代不一樣，社會也不一樣，你不要拿老套來對付我們了！」  當然，這句話更要對讓他們為非作歹的最大禍首──腐敗的馬英九國民黨政權，大喊特喊，「國民黨不倒，台灣不會好！」。馬英九不僅讓台灣資本集中在大老闆手中，還因為他的傾中政策，讓台灣近50％的資本投入中國，台灣經濟因而被掏空，持續衰退，貧富差距更大，窮人更多、更窮。大老闆的門神不僅通台北的總統府，還通北京的中南海，官商勾結更盤根錯節、無孔不入，貪污腐敗更普遍、嚴重。  國民黨不倒，台灣會好？很難。天佑台灣！

 稻草人謬誤，是邏輯裡的一個概念，意思是1個人所論述、批評的事情、論點，根本不是真的，而是別人捏造出來的謬誤的事情、論點。（中央社資料照，民報合成）台灣是假新聞製造業的天堂。新聞媒體、評論家、名嘴、政客一天到晚都在製造假新聞，顛倒是非，混淆視聽，誤導、欺騙人民， 非常可惡。 偏偏1129九合一大選，冒出1個不說謊、不造假的政治素人柯文哲（柯P），不信邪，被馬英九的監察委員彈劾，逼上政治梁山。就憑一口直白、甚至白目的真話，橫掃台北、台灣，造成柯P旋風，一鼓氣把天龍國的台北翻轉成台灣人的台北，震驚海內外。 假新聞氾濫成災不過，一上台，柯P馬上被假新聞日夜圍剿，搞得焦頭爛額、焦躁不安，大喊「假新聞太多了，我受不了！」大罵「這個國家最不缺的就是謠言」。柯P大爺，歡迎來到中國醬缸文化侵蝕透透、假話說盡、壞事做絕的中華民國（ROC）。 今天我不談柯P的稻草人謬誤(Straw Man fallacy) 的故事，那要等下回分解。我要談的是民進黨（DPP）小英（蔡英文）主席的稻草人（straw man) 故事。 稻草人謬誤，是邏輯裡的一個概念，意思是1個人所論述、批評的事情、論點，根本不是真的，而是別人捏造出來的謬誤的事情、論點（The Straw Man fallacy is committed when a person simply ignores a person·s actual position and substitutes a distorted, exaggerated or misrepresented version）。稻草人通常是指一個人（也許故意地）誤解、誤用對手（敵方）的（也常是謬誤的）論點、提出的非正式的辯論謬誤（A straw man is a common type of argument and is an informal argument fallacy based on the misrepresentation of an opponent·s argument ）。邏輯上，前者嚴謹，後者鬆散，但常被通用。 1129大選不僅柯P大贏，小英帶領DPP也大贏，打了一場藍天變綠地、讓台灣人出頭天的漂亮選戰。她的綠軍領袖地位因而更為穩固、紮實。很多台灣人都認為2016非小英莫屬。當然小英贏得2016總統大選，還非定論。天下哪有那麼便宜的事。但不管是藍色、綠色或是紫色、紅色眼光的看法，幾乎全世界關心台灣的人都同意，小英是2016選贏大位的最佳人選。 2016最佳人選 我的綠眼看法，也是這樣。不過，我認為，既使目前小英看好，2016必然仍是一場苦戰。鹿死誰手，難講。以台灣的政治生態，KMT佔盡先天優勢、資源優勢、結構性優勢，還有中國的必然大力阻擾，小英和對手（朱立倫？）起跑點有很大的差距，1個好像站在台灣尾的鵝鑾鼻，1個站在台北總統府的大門口。小英要要跑贏，哪有那麼容易。 小英的問題豈只千頭萬緒，要克服的難路，豈只千山萬水。KMT 和CCP（中國共產黨）已夠她頭痛了，還有本黨同志，派系的頭頭和囉囉，看到2016情勢大好，有權、有利可圖，不願讓小英獨享，要插一手，甚至認為（誤認）小英行「我也行」，她能贏「我也能贏」，乾脆「我來選」算了。 當然藍紅眼的KMT政客、名嘴、媒體，更是見縫插針，挑撥離間，搧風點火，就是要把小英看好的這一盤棋搞亂、搞砸。 雖情況錯綜複雜、撲朔迷離，但細看還是可以看清他們的陰謀詭計。藍紅統派的陰謀，粗糙、透明，一看就看透，這裡不談。我想談的是綠營、DPP浮現的權鬥跡象，派系在打的稻草人戰爭。雖都還隱隱藏藏，但也已看得到一些動作，醜態必露，難看。 1129觀戰後回來澳洲，在幾個綠色朋友的集會中，我呼籲大家團結一致支持小英打贏2016。我說2014贏，2016不一定贏。2016不贏，2014的贏沒路用，我們作的台灣夢，不僅不能圓，還必滅。我還直說，2016非小英不可。民進黨如舊病復發，爭權奪力，再像以前分裂，2016雖非必敗卻也難贏。 我的挺英論述，引來不少議論。他們認為我挺英挺得太早、太急。2016DPP初選鹿死誰手，還難預定。 打英的稻草人 他們舉的幾個稻草人故事，1是呂秀蓮副總統因迎接阿扁保外就醫，被惡意解釋為2016要「挾」阿扁以爭總統大位。對這權謀論，我嚴厲反駁，認為落入統派媒體挑撥離間的黑洞。我大聲為呂副辯護，強調她對阿扁6年來有情有義，把她的真情真義污衊為假情假義，實在太過分、太卑鄙、太可惡。 第2個稻草人的真真假假，比較複雜、難辨。那就是選後台南議長選舉DPP內訌、跑票的醜聞。我聽到的故事是，新潮流反小英（因為小英不再賣他們的帳），支持新共主賴清德（1說）或舊主席蘇貞昌（2說），搞權謀，受到其他派系（謝系、扁系）的強力反彈，而爆發的黑色鬧劇。 這個新系反英的稻草人，被統派媒體大肆操作，是否是真的稻草人，還是有真新聞也有假新聞的半稻草人，還真不易分辨清楚。不過，無疑地，這個稻草人如果不是真的稻草人，而是真人真事，那代誌就大條了。第3個稻草人故事，更離譜，更誇張，但也更令人怵目驚心。那就是有人說，新潮流是玩真的。他們要賴清德堅持不進KMT李全教議長的市議會，就是要迫馬英九的御用監委彈劾、解除他的市長權位。新潮流的如意算盤是，賴清德被彈劾、解職，不會再選市長（一定大贏），而要直攻總統府，2016大贏總統大選，重演2014柯P大戲。 當1位企業界朋友（好像支持蘇貞昌）提出這個稻草人論述，勸我不要太早支持小英時，有不少綠色朋友認同他的看法。讓我目瞪口呆、啼笑皆非，真不知如何回應如是難解、難破的稻草人謬誤。 我的問題不僅是要費盡口舌，反駁這個謬誤，而是如何阻止類似謬誤分裂綠營，讓綠軍不能團結成軍，結果，2016分裂的DPP應戰團結的KMT，重蹈2008、2012的覆轍。 朋友最後拋出的稻草人，一樣令我目瞪口呆、啼笑皆非，不知如何辯駁。他們說，媒體都有說，柯P的政治素人性格，攏係假耶。他根本和其他政治人物一樣，野心勃勃，喝了權力春藥，一樣春情蕩漾，醉醺醺，不僅不放，還越喝越要喝。2014台北市長，2016台灣總統, 是他的春酒，他非喝不可。如果那是邏輯推論，不是稻草人謬誤，小英就剉剉等吧！ 不要親痛仇快 上述4個稻草人，當然只是冰山一角，要找、要算，還真找不完、算不完。君不見，統派媒體、名嘴、政客每天都在紮稻草人，都在製造假新聞。還有綠營也有人有意、無意回應，打稻草人也好，呼應稻草人也好，都陷入KMT的奧步陷阱，讓小英腹背受敵，被打得手忙腳亂（大概不像柯P，小英不會叫「我受不了！」）。小英要選2016, 還真滿路荊刺、滿地地雷，一不小心就被刺得遍體鱗傷，被炸得血肉橫飛，慘不忍睹。 很多綠色朋友不瞭解這個稻草人謬誤的惡毒、可怕，讓我非常憂心。我勸小英要步步為營，小心應戰。也勸綠營朋友，派系領袖和謀士（新潮流要搞king-maker的把戲），不要錯估情勢，機關算盡，陪藍紅敵營玩稻草人謬誤的權謀遊戲。 玩火自焚，是悲情的結局。

民眾期待朝野政黨要大刀闊斧、真正去做民主憲政改造工作。（圖片：中央社、資料照，民報合成）俗語說，薑老的辣。半個多世紀了，台灣最辣的政治領袖，還是兩位老人家，台灣獨立之父彭明敏教授和民主之父前總統李登輝（阿輝伯）（我對他們的歷史定位）。都是90多歲的老人家了，越老越辣，1位對台灣獨立建國越堅持，越激烈，1位對台灣民主化的見解越深厚, 越有遠見。彭教授對馬英九「終極統一」的心態、政策、陰謀，越來越痛恨，越強力反對，認為台灣人群起反抗，甚至暴力推翻馬政權，都天經地義。他欣賞、支持柯文哲（柯P），但勸柯P不要天真，對殘暴的共產中國存有幻想，民主台灣要堅決反抗專制中國的統戰陰謀，「自己的國家自己救」，台灣的前途絕對不在北京，我們能看得到的天光，是台灣的獨立建國。老人家真辣1129九合一選舉綠營大勝，藍營大敗，台灣的民主突然生龍活虎，藍綠都好像驚醒，發覺台灣的憲政大病已病入膏肓，非大刀闊斧全面開刀、改革、翻新不可。國民黨（KMT）的新共主朱立倫大聲呼籲廢除（馬英九）有權無責的總統制，憲改建構英國式的內閣制。他馬上被罵師心自用，選總統選不上了，要改成內閣制，經過國會多數奪取政權，控制台灣政局。民進黨（DPP）共主因1129大勝而地位更為鞏固的蔡英文（小英），則劍及履及大聲疾呼，「憲政時刻已經到來，需要大家凝聚力量，共同面對台灣的嚴峻考驗。」民進黨將邀請包含國民黨在內的主要政黨、以及公民團體的代表，共同來召開國是會議，就目前台灣面臨的重要議題，包含憲政改造、國會改革、公民權參與及其他人民關心的重要議題，來尋覓共識，解決問題。小英表示，無論總統制或內閣制，民選國會是民主國家的權力中心，台灣應以「健全國會、權責相符」為方向，作為目前台灣憲政改革的首要項目。她邀請大家共同參與民進黨「憲政體制修改會議」，與公民社會一同推動「由下而上」的憲政改革工程。朱立倫馬上反擊，罵小英以前主張內閣制，現在要當總統（2016）就翻臉不再主張內閣制，要總統制。小英反駁，他從來沒有主張內閣制。百花齊放的憲改論述其他各界菁英更是百花齊放、百家爭鳴，內閣制、總統制、雙首長制，各方神聖，各種論述，都理直氣壯，大鳴大放，好熱鬧、好精彩，令人看得眼花繚亂。這是天大的好事。我是看得心花怒放，樂觀其成。阿輝伯更馬上針對憲改議題表示，現在贊成修憲的政黨都用嘴巴講，並無進一步具體主張，既然大家對修憲的共識高，希望KMT、DPP兩大黨的主席要負起責任，拿出具體的主張，訂出改革時間表，按照人民的意志，實際去做，千萬不要讓人民失望。簡單講，不要用修憲騙老百姓，要真正去做。真是一針見血、空谷足音、振聾發聵的話。老人家接著說，1129大選後，人民發現很大的憲政問題，就是一個失去人民支持、 無能的總統，還繼續做總統，完全免負責任，所以社會發出要求憲改的聲音。他說，KMT、DPP與社會各界都對修憲提出意見，這是一個團結台灣人民意志、進行改革，非常好的時機，最重要的是各黨派應先坐下來講，無論是召開公民憲政會議，還是國是會議，名稱、形式都不重要，未來要改成什麼制度，只要是對台灣有利，就應該開放讓大家討論。他指出，現在憲改第一件困難的事，就是憲法對修憲的限制，憲法增修條文第12條的規定，修憲門檻太高，此次修憲一定要先將這一條文修正。制度有好有壞是不是贊成內閣制？阿輝伯說，過去他也講過，主張內閣制的人認為，萬一民眾對政策無滿意，可以隨時換行政院長。但是改成內閣制，總統就要改成虛位元首，台灣已經實施5次的總統直選，民選總統沒實權也很奇怪；而且透過總統直選，可讓台灣的國家意識更加清楚，在國際上也有國家宣示的作用，這對台灣這種不正常國家也很重要。他指出，政黨要公平競爭，有很多不一樣的聲音，這都必須考慮。最重要的是，國會選舉現在是單一選區兩票制，政黨得票比率與席次並不相當，這要解決。有學生問他，是否改成德國的聯立制，比較公平？他認為，這個問題大家要討論。老人家指出，台灣現有的雙首長制，加入行政院長的任命經過國會同意，部會首長由國會議員擔任，改善國會選舉方式。當總統所屬政黨在國會席次過半，總統就委任所屬政黨組閣，變成由總統主政。但是，如果在野黨國會過半，總統必須要任命在野黨組閣。同時要給總統有國會解散權，國會相對也要有不信任投票的設計，隨時反映民意。他說，這也是憲改方向之一。這就是法國的雙首長制。他進一步表示，也有人提出直接改成總統制，讓總統接受國會的監督，美國就是標準的總統制。但美國是聯邦制度，地方政府有很大的權力，美國的政黨是柔性政黨，黨紀控制沒有很嚴格，國會有很強大的資源，如果要改成總統制，這些問題也要考慮。阿輝伯強調，每一個國家政治發展的過程都不一樣，形成不一樣的憲政文化，政治制度的設計，最重要是權力要分散，權力與責任要相符合，有權力就要有制衡，當政府與人民意志對立時，就要有解決的機制，讓政府按照人民的意志，為人民服務。他說，憲法除了設計政府體制之外，有很大部分是關係人民的權利。現在大家對憲改意見，都集中在中央體制的問題，但是除了中央體制以外，中央與地方的關係也要重新設計，過去因為要反攻大陸，中央太過於集權，現在中央應該釋放權力給地方。對人權的保障、對人民實質平等與社會正義的保障，降低公民投票權的歲數（18歲），希望藉此機會一次解決。2004的228牽手護台灣老人家呼籲要積極進行修憲，勇敢化解民主危機。修憲門檻很高，有人認為現在要修憲根本不可能，存在失敗主義的看法。他說，2004舉辦228百萬人牽手護台灣時，剛開始也有很多人認為不可能，但是靠著台灣人民堅定的意志，最後有超過2百萬人站出來守護台灣。現在應該繼續用這種精神，面對難關，發動全民的力量，全力完成憲法進一步的修改，讓台灣的憲政制度更加健全。我完全同意阿輝伯的這一席話。英國的內閣制、美國的總統制、法國的雙首長制，都是成功的實踐經驗。3個模式都可能先制度建構，有效運作，而後衍生民主政治文化，進一步鞏固民主政治。因為台灣半個多世紀來的民主發展經驗，內閣制、總統制比較難、雙首長制比較容易建構和運作，是事實。不過，只要健全建立，以台灣目前的民智開放，民有、民治、民享的理念已相當根深蒂固，3制之中的任何1制都應該可以在台灣成功實施，有效運行。不要異想天開，搞什麼台灣（中國）模式、改良模式、五權憲法。人家成功的模式借來運用就行。世界120多個國家在實施民主政治，有的順暢運行，有的零零落落不太順利，還有專制復辟此起彼伏，但大都不離上述3個基本模式。要真正去做問題不是爭論可行模式，不是憲改叫聲喊得震天響地就行了，而是阿輝伯呼籲的「不要用修憲騙老百姓，要真正去做」。彭教授要我們實際動作、身體力行，甚至暴力推翻「終極統一」的馬政權，建立民主獨立的台灣國。阿輝伯要我們大刀闊斧、真正去做民主憲政改造工作。小英和朱立倫主席，請聽聽老人家的話，不要騙老百姓，光說不練，要快馬加鞭去做。學學柯P，少說多做。

 總統府前元旦升旗，柯文哲與馬英九的握手，到底是「死亡之握」還是「回春之手」勝出？（中央社資料照片）元月3日《蘋果日報》的蘋論『死亡之握與刻薄市長』，大批柯文哲（柯P）不厚道，罵他說馬英九總統「死亡之握」的話，太刻薄，撕裂支持馬總統的人的感情，馬總統手握中央行政資源，柯文哲這種損人不利己的話，只會傷害他的市政推動，政治上不正確，不聰明。罵得凶了一點這些批評有一定道理，但太嚴苛，太不厚道，太小題大作，有失公道。社論先引述，柯文哲終於與馬英九握到手，他事後笑稱：「我在想死亡之握跟回春之手到底誰比較厲害？」網友一面倒地要柯文哲「不要不信邪，趕快去廟裡拜一下。」但馬英九的前幕僚羅智強卻跳出來痛批柯沒有「殺了人心裡的那一份厚道，以及就事論事的理性」。社論還引羅智強所言：這種人格封殺與尊嚴貶抑有失台灣人的厚道。然後文章結論，從評論馬英九「沒什麼成功經驗值得學習」，到以首都市長之尊宣稱馬英九是「死亡之握」，柯文哲其實是在耗損台北市民對他的信任。文章也引知名作家張大春以佛家語「增上慢」形容柯，說他是人來瘋，傲慢過了頭。還搬出老人家阿輝伯的話，「不能肚子痛就開刀」。羅智強的話，不值一評。他護主心切，道德主義的話講得很嚴厲，可以理解。但罵人醜先要自己照照鏡子，問問自己，馬英九哪裡有「殺了人心裡的那一份厚道，以及就事論事的理性。」他對前總統阿扁趕盡殺絕，關人關了6年多了，關出滿身大病，連一群名醫都確定應讓阿扁保外就醫，他總統大權在握，不准就是不准。好像要准了，還有公文高速公路塞車、硬不讓他回家過年、家庭團聚的惡作戲。哪裡看得到「殺了人心裡的那一份厚道，以及就事論事的理性。」誰有「殺人的厚道」還有2000年他逼一路提拔他的黨主席阿輝伯下台，去年9月政爭逼王金平喪失立法院長大位，2012年對付小英製造「宇昌案」和2014年抹黑柯P的MG419案，心狠手辣，哪裡看到了他的「殺了人心裡的那一份厚道」？他對自己人林益世、賴素如的貪污卻輕輕放下，關沒多久就放人，跑出來趴趴走，生孩子，選議員，這又哪裡看到「就事論事的理性」？張大春和阿輝伯的話，是善意，柯P要聽。至於柯P評論馬英九「沒什麼成功經驗值得學習」，馬英九是「死亡之握」。前者是很多台灣人10年多來的共識，1129九合一大選國民黨慘敗，證實了台灣人民對馬英九無能、無為、無成的蓋棺論定。那已是鐵一樣的現實。何況，台北人可以公平比比看，台北市長馬英九8年比阿扁4年，誰的政績亮麗，誰好誰壞？一比清清楚楚、證據確鑿。馬英九的「死亡之握」更是台灣人民普遍的認知。不僅綠營人們、連藍營大眾都如是認為。君不見，1129大選，幾乎所有國民黨候選人，包括他一手提拔的嘉義市長候選人陳以真，都把他當作票房毒藥，認為他是「死亡之握」，沒人敢握他的手。柯P講真話，直白講他心裡的話，正是台灣政治生態裡最缺乏、最需要的民主政治文化。為什麼要他學口是心非、口蜜腹劍、台灣人被騙成呆胞、被欺負得夠夠的「政治正確」（蘋論的看法）的謊言和騙語。台灣60年來被國民黨「滿口仁義道德、作盡男盜女娼（歧視女性的話）、傷天害理的事」的政客，騙得還不夠多、還不夠慘？做好事比說好話重要請問《蘋果日報》，你們相信馬總統2015元旦講話說的「所有不滿到我為止，由我承擔」、「社會和解、朝野合作」、「 希望政府官員在處理年輕、老年、弱勢族群等議題時能夠將心比心，設法理解對話的對象，多傾聽人民的聲音融入政策」等一堆好言好話嗎？都很好聽、很「政治正確」，但很多人不相信，我也不相信。因為他像叫「羊來了」的小孩，騙台灣人騙太多、太久了，「國王的衣服」已被看穿、看透，信用（credit）不好，空空如也。他再說什麼，也沒人相信。最後，我同意，柯P講他是「回春之手」，是狂妄、傲慢一點。但那就是白目的柯文哲，愛的人恆愛、恨的人恆恨。我認為，對柯P這種人，開口說話是一回事，做人、做事是另一回事。他說話狂妄、傲慢，但做人、做事，實實在在，確確實實，不狂妄，不傲慢，不欺人，不騙人。他是一個「真人」，不是「假人」，不會裝假、說假的真人。最重要的是，他說話聽起來不厚道、不好聽，但是他做人、做事，很厚道、很認真。他在台大醫院日夜拼命救人，救人無數，黑白不分，藍綠不分，貧富不分。那才是真正的人道、道德主義者，絕不是那些「滿口仁義道德、作盡男盜女娼、傷天害理的事」的政客可以比擬、比美的。柯P說「女人兩腿之間的一個洞」的話，是對女同胞不敬，該罵他兩句。但比起他在急診室分秒必爭、全心全意、認真打拼急救病危的病人（男女不分），被病人、家人、國人、醫界同仁肯定、稱讚，他就任一個多禮拜台北市長，就做出亮麗的政績，有作有為，令人驚豔、喊讚，說的話、做的事，哪個重要？人民心中都有一把尺，答案非常明確。前者是茶壺裡的風波，後者是人命關天、攸關台北2百多萬人生命福祉的天大事。「聽其言」和「觀其行」，當然「觀其行」重要。白目話和冷笑話不過，拜託！拜託！輕鬆一點，台灣政治殺來殺去，太血腥了。《蘋果日報》，要有幽默感。聽聽柯P的直白、白目的話，清新，可愛，大家如能一笑置之，可以掃除台灣政治的烏煙瘴氣。這有何不可？不僅可，還非常可，非常讚。台灣政治真的需要有幽默感。柯P說那些直白、白目的話，如「死亡之握」、「回春之手」，都是懷著玩笑、戲謔心態，聽聽就好，一定要嚴肅心理分析、嚴格人格評斷，如《蘋果日報》的蘋論，似乎太誇張了吧！沒有必要。老實講。柯P的白目話，比起馬英九的冷笑話，好聽、好笑多了。

 上帝（佛祖、阿拉）一開市（世）就決定，人間世，沒有完美的聖賢，也沒有萬惡的妖花。不知同意否？（記者何豪毅攝，民報合成）襲胸案曝光後，假如陳為廷繼續選立委，我準備捐3萬塊（我這個窮教授1個月的生活費）支持他。錢放在抽屜裡了，就等許建榮（Mattel)1月初來澳洲開會帶回去。陳為廷的襲胸惡行，很多評論，滿公允的。我本不想插一手，因為我才疏學淺，年老糊塗，寫不出好東西。但日前拜讀好友敏洪奎的大作『邪異的妖花』（《民報》專欄），感覺他太兇、太刻薄了一點，寫了2句comments，結果被罵，老婆也罵「語焉不詳，不知所云」。我不想在文化、道德、社會、心理、政治學上和洪奎兄論戰。我已沒那能耐、耐心。我只想輕輕點出幾點看法，讓大家參考。我不想1條1條引敏文剖析、評論。有心者，請讀原文。敏文說，很多綠色人士，企圖強辯為陳為廷解套，硬拗強辯也在所不惜。我沒看到如是言論。從彭教授、呂副總統、小英、司馬文武，到楊鎮榮、張世賢（後2位文登《民報》論壇）等，沒有1個說陳為廷的惡行可以原諒，不應譴責，不受法律制裁。他們沒有因為色彩「硬拗強辯」，也沒有人講「美國人能（柯林頓），台灣人為何不能」。我也不想把陳為廷和孫中山比，都是性侵犯、都犯法，1個是ROC的國父，1 個是台灣公民運動的激進份子。性侵犯都錯，都犯法，錯就是錯。我不會、沒有罵連勝文去花花公子的party，反而滿羨慕的，認為那是好事。但是我大罵連戰父子和胡錦濤、習近平等共匪握手言歡，出賣台灣。敏洪奎指出1個好問題，假如連勝文犯了陳為廷同樣的性侵犯，我們會不會同理心看待？我想了一下，很快就清楚確定，我會。我也相信彭教授、呂副總統、小英、司馬等一定也會。我們肯定陳為挺太陽花、苗栗大埔等對台灣公民運動的貢獻，我們反對連戰、連勝文的親共、親中言行，大聲譴責。這是政治的判斷，與人性、人道、道德的論斷，是否、能否、應否理性分開、分析、分辨，是1連串的大哉問，很難釐清、回答的大問題。我大多無能回答，要答也要長篇大論。至於敏文提到的另一串有關心理學的大哉問，那更不是我這個心理學一竅不通的凡夫俗子可以回答的了。最後，我回到家鄉（苗栗公館）鄉長徐志榮說的話，他說「人非聖賢，孰能無過？只要知錯能改就好」。他說「不會以此做為選舉武器」。徐鄉長是KMT的立委補選候選人，他的色彩深藍。我同意洪奎兄的說法，『「無論對錯」是一種恐怖思維，邪惡的種子，必然孕育出邪異妖花』。但是，上帝（佛祖、阿拉）一開市（世）就決定，人間世，沒有完美的聖賢，也沒有萬惡的妖花。不知洪奎兄同意否？（2015元旦）

 台灣1129九合一大選，就是台灣政治發展的典範移動，是由舊政治（old politics) 到新政治 (new politics)的轉變。（網路資料、記者黃謙賢攝，民報合成）人類歷史一步一腳印向前走，走過一定留下痕記。歷史變動，大大小小，天天都在發生，都在累積，小的一點一滴不停地累積，大的像火山爆發，一觸即發，驚天動地。不過，火山爆發也是能量累積多年，到了一定程度，量變成質變，才突發（突變）成火光四射、令人驚豔（驚慌）的亮麗景象。人間事一樣。小事大事日積月累，量變成質變不停前進，漸進改變（incremental change) 變成革命性改變（revolutionary change)。其中最大的改變，就是傳統專制政治經過千年的大小變動，到達急速、激烈變遷的革命轉型期（transitional period），量變成質變，變成現代民主政治。令人驚豔、喝采這樣的變動，政治學上的常用語是「典範移動」（paradigm shift）。台灣1129九合一大選，就是台灣政治發展的典範移動。這個典範轉移不是專制到民主政治的大轉變，那個轉變1990年代就發生了，而是舊政治（old politics) 到新政治 (new politics)的轉變，不像前者那麼驚天動地，卻也一樣令人驚豔、喝采。大選前，我在海外觀察，就感覺到了這個政治從舊到新的轉變氛圍，所以選前認為國民黨（KMT）馬英九的舊政治已經夕陽西下，會大敗，台灣人的新民主政治正旭陽東昇，會大勝，台灣會有嶄新民主政治的出現。會有典範移動。所以，我的樂觀分析、結論是，不僅南台灣一定大贏，台北、台中一定贏，連我最關心的桃園也會贏。對沒人看好的「台灣牛」游錫堃的新北市，民調那麼低，我都滿懷希望。我的樂觀看法，選前有寫文章論述。選前先去日本新潟看我的學生吳家寶，他在新潟大學教書。我給家寶的分析也是一樣樂觀。但是，選前1週回國觀戰，走馬看花南北繞一下，高雄到台北，聽到民間人士、專家學者、政治人物的說法，大多沒那麼樂觀。他們不僅認為桃竹苗無望，中台灣各縣市不能樂觀，連民調一直大幅領先的基隆、台北、台中都可能夜長夢多，最後還是空喜一番，空夢一場。陳以真都會贏在嘉義市，感覺的氛圍是涂醒哲苦戰，會輸，陳以真會贏。在桃園，我代替生病的鐘老（鍾肇政）和林義雄前主席召開記者會，大聲支持鄭文燦，但聽到的是悲觀的聲音。在台北，更是到處聽到類似「柯P好看但沒票」、「都是空氣票」、「KMT步數多的很，哪會那麼容易輸」的感嘆聲。幾天下來，我的樂觀都開始搖動。我從海外看台灣，看外不看內，看表不看裡，是否看差了？2012是否重演？柯P、林佳龍是否會像小英？都讓我越想越怕。結果，台灣人民驚豔全世界，投下出乎大多數人意外的變天票，台灣人大贏，把藍天藍地變成綠天綠地。選後國內外評論幾乎一致，都指出台灣變天的原因、結果是，台灣人民否定了馬英九的「九二共識」、「一中各表」、中國大一統的民族主義、儒教菁英主義反民主的意識型態和政策。台灣人民認定馬英九納入「一中」經濟體系的經貿政策失敗，不再接受KMT黨產買票、農會、商會、水利會、民眾服務處、村里長等基層樁腳綁票的選舉伎倆，不再讓官商勾結、紅頂商人郭台銘等的經濟恐嚇牌得逞。KMT，和中國共產黨（CCP）一樣，打的安定（穩定）牌，不再有效。掃入歷史垃圾堆的大老台灣人民也不再相信「年紀大、經驗多、智慧高」、盲目「敬老尊賢」的封建腐朽思想，一舉把連戰、吳伯雄、郝柏村等黨國大老掃入歷史垃圾堆，不僅不再買他們「I know best」（我最知道）的賣老帳，還把他們笑罵成頭殼壞去的老番癲。真是情何以堪。台灣的年輕人，318太陽花運動後更是政治動作不停，頻頻發功，功力驚人，不再是政治冷血動物。他們運用的「婉君」（網軍）戰略，後來被柯P、林佳龍、林智堅等選戰運作，也是台灣新政治的新現象。總之，馬英九2008、2012年選贏的KMT權力復辟因素、戰略，2014年都用老了，用完了，失效了，還因果輪迴反作用，成為他們自食其果大敗的主要變數、致命傷。2000-2008年, 阿扁推動台灣化、民主化、國際化的新政治，朝小野大的政治現實讓他推動得倍感艱辛，寸步難行。2008年, 馬英九輕易贏回政權，大肆推動反台灣、反民主、中國化、專制化的復辟主義，恢復KMT的舊政治。他要在8年內復辟成功，舉行為「終極統一」奠基的「馬習會」，確立他的歷史定位。那是舊政治的終極表現。馬英九自我感覺良好，在鏡子裡看自己，完全看不到台灣的政經社會發展已過萬重山，民主的時代浪潮已衝破傳統專制政治的圍牆，衝向世界發展大趨勢的自由民主人權普世價值的汪洋大海。他的復辟成功只是舊中國、舊時代、舊KMT、舊政治滅亡前的迴光反照。慘敗後，馬英九沒有立即辭掉黨主席以示負責，接受內閣總辭，卻是騙人的內閣「總留」（腫瘤），只讓閣揆和1個不想幹的部長走路。他不辭總統，還大言不慚說他的路線、政策沒錯。真是見了棺材都不流淚。世界不是牡蠣盛餐從遠的《自由中國》雷震、殷海光的民主啟蒙運動，經過黃信介、老康等的黨外運動、《美麗島》事件和民進黨（DPP）的闖關組黨成功，又經過野百合的學生民主運動和阿輝伯順勢操作的民主化改革動作，最後到2014年的318太陽花佔據立法院和政治素人柯P的亮麗出現，一連串的歷史變動能量累積，才導致1129台灣的民主火山爆發、政治典範移動。這樣歷史長河流動、驚天動地的的政治典範移動，馬英九沒看到（盲目），或是有看沒懂（盲心），那是KMT亡黨的前兆。能不能真正改革，啟動KMT的典範移動，由中國的KMT變成台灣的KMT，那就要看後馬時代朱力倫（看來看去只有孤苦伶仃的他）的造化了。當然DPP也不要得意忘形，雖人才濟濟，小英、賴清德、林佳龍、鄭文燦、林右昌、林智堅、魏明谷等今日之星，閃閃發光，好像「世界是他們的oyster（牡蠣）」的盛宴，但不要忘了，台灣的新政治是民心、民意、人民取向、尤其是年輕人當家作主的新政治，不再是舊的家族、家長、老人、派系、人情、人際關係、黑道黑金霸權霸道的舊政治。民心如水，可以載舟也可以覆舟。在這個新的民主的政治氛圍裡，1年（2016）很長，可以有變天的變化，不要自我感覺良好，認為國民黨10年都不能翻身，你們可以不顧民意、民生、民權，安穩自我作官，作昏了頭，忘了我是誰（是僕人，不是主人）。學界有一句話，「publish or perish」（不發表論文就滅亡）。這句話改一下，「perform or perish」（不作為，沒政績就滅亡），一樣有效。

 上週末APEC高峰會在北京召開。（網路資料翻攝）上週末（2014.11.8-9）APEC高峰會在北京召開，習近平風光極了，馬英九鬱卒極了。不僅「馬習會」泡湯，他的「中國夢」作不成，歷史定位沒了，他的領袖代表蕭萬長還被欺負得夠夠，非常難堪、難看。世人注目下，在正式大會晚宴、習近平歡迎貴賓的場面上，別人都被尊稱「美國總統歐巴馬」、「澳洲總理阿伯德」、「日本首相安倍」、「緬甸總統登盛」……，我的同學老蕭卻被被叫作「蕭萬長和夫人」，國名沒了，連「先生」都免了。「幹」聲連天當電視出現那麼奇怪的情景時，我跳腳，大叫「幹」。真的，被欺辱到這樣慘不忍賭，馬英九不切腹自殺，能謝罪國人？1週後、G20領袖會議在布里斯本召開。這個我定居43年的海涯小城，突然變成世人注目的國際政治中心。4000多國家領袖、政經菁英、媒體精兵，像蝗虫入侵一樣，把我們寧靜生活環境搞得天翻地覆，大家「幹」聲連連。歐巴馬更是侵門踏戶，闖入我的世外桃源，來我教學41年的昆士蘭大學發表重要演講。2014.11.14早上，他坐美國空軍1號從緬甸飛來布城郊外的空軍基地，再坐美國空軍直升機1號飛來布市的Victoria公園，又再坐他的「銅牆鐵壁」的Cadillac座車，浩浩蕩蕩直驅我的大學。整個早上，我住的大學區如臨大敵，像被戒嚴統治。我和老婆例行的早上散步都被迫改道。我們當然「幹」個不停。政治家的風情下午1點50分，他老兄在昆大大禮堂演講，2000多位聽眾是「邀請貴賓」（invited guests only）。我這個退休老教授沒被邀請，當然禮數沒到，很不夠意思。連我的寶貝女兒和兒子，都打抱不平，抱怨我這個「有名」的老爸沒被邀請。我「幹」是「幹」但還是打開電視，聚精會神聽他的演講。他老兄1週前和習近平夜遊中南海，大談「新的大國關係」，兩相情願，麻吉麻吉，令人看不下去。6年多來，他老兄對台灣不聞不問，冷待老友，沒情沒義。我早已氣炸，對他「不再寄予希望」。不過，還是好奇，耿耿於懷，細心傾聽他的昆大演說。他真的講得很好，有魅力，有理念，有智慧，有政策內涵，有政治家的風情、風範。尤其在空氣污染、環境保護議題上，他說得義正詞嚴，頭頭是道。他還當場慷慨出錢30億美金，幫助貧窮國家因應氣象變遷造成的災難。講到環保問題之前，針對中國，他強調，自由民主人權是普世價值，沒有東西國情、價值不同而不同的道理。他呼籲北京和平對待香港雨傘革命。無情似有情他駁斥亞洲國家（價值）不能民主化的謬論。他先舉日本、南韓，並不知有意還是無意、突然還是自然，順口說出台灣，並舉3國同為成功民主化的亞洲國度。然後才提到印尼最近成功舉行的民主總統選舉，及緬甸遲來的民主化發展趨勢。他老兄一說「台灣」，如觸電，我暴跳起來，大叫，「老婆，快來，歐巴馬講了台灣！」我們高興極了。女兒、兒子也打電話，「老爸，你樂歪了吧！歐巴馬提到了台灣。」我瘋了之後，幾天，見到朋友，就不停地說，「歐巴馬說了台灣！」（Obama mentions Taiwan!）。說得得意忘形，呆頭呆腦。那付德行，朋友都搖頭，「老兄，你瘋了！」（LG, you’re crazy!）真的，我這個台灣老番癲，瘋了。

 桃園直轄市市長選舉，吳伯雄兒子吳志揚（左），與野百合時代出來的鄭文燦（右）。（網路資料翻攝，民報合成）  9合1大選再過10幾天就上場，我越看越樂觀，認為台北和台中變天不夠看，不是大變天，要桃園變天才算台灣大變天。這裡面有台灣非贏不可的天理人道，也有我客家人硬頸精神的堅持，「凍未條」的心情作用。 李前總統阿輝伯最近說，台灣人應該放棄「民族國家」的想法、建立台灣是「民主國家」的自我認同。我贊同老人家的說法。我一向贊成民主主義，反對民族主義。 建立民主台灣 有學者提出異論，認為兩者並不必然相互違背，可相輔相成，並行並進。沒錯。「民族」（nation）這個觀念很複雜，可以是族群（ethnicity），如漢滿蒙回藏的民族，也可以是「國族」（nation-state）「國」和「族」合起來講的「民族」。所以族群為主的民族主義嚴格地講應是「ethnic nationalism」，國族為主的民族主義應該說是「nation-state nationalism」,也即「國家主義」。 我指導過4個博士生，寫的論文就是nationalism 和national identity（國家認同）。理論錯綜複雜，論述也常南轅北轍，爭議多多。我也常被搞得霧煞煞。 我不反對族群認同（ethnic identity)，但不贊成ethnic nationalism，也不反對國家認同（national identity），但非常反對nation-state nationalism，尤其當ethnic 和 nation-state nationalism兩者合而為一，成為意識型態時，更容易、甚至必然走火入魔，變成二戰前納粹德國、今日共產中國的極端民族主義。 客家人沒路用 我是台灣客家人，河洛村長大，在蔣家政權愚民政策教育下，客語、河洛語、北京話都講得破破爛爛，沒人聽得懂。出國半個世紀，變成世界人，英文教書40年，但英文也講得破破爛爛，學生大概也有聽沒懂。我常說，我就是阿輝伯講的「台灣人的悲哀」的人證物證。 生為客家人，我當然以客家人的「硬頸」精神、政治家葉菊蘭、大作家鍾肇政、李喬為榮。但對苗竹桃客家人半個世紀來的政治作為、被國民黨牽著鼻子走、甚至當走狗的難看相，實在不敢領教。 客家人當國民黨走狗的一大堆，今日台灣當國民黨走狗最大條的就是吳伯雄。他和半山的連戰是出賣台灣最賣力的台灣人。 吳伯雄的伯父被蔣介石殘殺，是228的受難者，他也受過國民黨的污辱（選台灣省長說「就算只剩阿里山也要選倒底」的肖話）、被馬英九逼迫下台（黨主席），但他還是拼命為國民黨賣命，一有機會就跑北京推展「一中」統一大業。 吳伯雄和連戰兩位前後任黨主席，政治大位拿不到，都在馬英九下面忍氣吞聲，忍辱負重，幫「他，馬的」出賣台灣，食相實在難看，令人看得氣炸。 連戰的寶貝兒子連勝文選台北市長，民調「自由掉落」（free fall), 敗相百出，雖仍有一籮筐的奧步(tricks），但想要扭轉兵敗如山的形勢，人算不如天算，應該是死馬當活馬醫也醫不活了吧。 不知老、不知笨 台北柯P打敗連公子，天人共識，是變天。台中胡志強被林佳龍打敗，送入歷史垃圾堆，也是天人共識，也是變天。胡連老少兩個寶貝，一個不知老，痴呆，該下台不下台，一個不知笨，智呆，不該上台要上台。兩者必敗是天命，老天爺終於良心發現，還給台灣人公道，天佑台灣。 這兩位寶貝大輸，是變天，台灣人當然高興。但怎麼看，都還不夠，不是正義凜然、天經地義的大變天，不是讓台灣人真正心悅誠服的大快人心。怎麼看，都還缺乏轉型正義、「正義達陣」（justice is done）的全面性。要「正義達陣」就要把吳伯雄賣台的帳也一併算清楚。 吳伯雄寶貝兒子吳志揚，當一任縣長，手下貪官污吏一大堆， 說他不貪不污，誰信？他靠老爸選上縣長，表現平平庸庸，無能無為，現在又要靠老爸的權貴關係，官商勾結，花大錢選上市長，這哪裡有天理人道可言。 4年前選縣長，野百合時代的年輕才俊鄭文燦臨危授命，打幾個月沒有錢、沒有人的選戰，差一點（5萬票）就讓吳志揚馬前失蹄，回家抱老爸大哭。如今4年後，表現平凡的權貴子弟又要更上一層樓，選直轄市市長，如果桃園選民沒眼沒珠，再讓他選勝，那台北、台中變天的政治意義、價值大減，台灣民主改革功虧一簣，絕對是美中不足。 帳一次算清 對我這個硬頸的客家人來講，再讓「客家大老」、「台奸」吳伯雄繼續獨霸桃竹苗，實在是可忍熟不可忍。 台灣人夠可憐了，老天爺有眼，不要再作弄台灣人了。70年的帳一次算清，讓台灣人真的出頭天，時候到了。 台灣人，台北人、台中人和桃園人都要覺醒，再讓馬英九、連戰、吳伯雄、胡志強等亂搞下去，4年內台灣一定完蛋。這次大選決定2016總統大選。2台1桃都變天，2016台灣一定大變天，台灣人一定當家作主，一定謝天謝地，阿彌陀佛！ 

 習近平上台2年來，作為中國頭號人物，地位鞏固，他是老毛、老鄧以來最強勢的中國領導人，習近平幾乎就是中國現代的新皇帝。（網路資料，民報合成）秦始皇和雍正皇帝的嚴刑峻法，講法治，當然是假的，騙人的。習近平講「依法治國」和馬英九講的「依法行政」一樣，也都是講假的，騙人的。 最近才寫兩篇小文。1篇談「法治」，rule of law 和rule by law，同樣翻成中文是「法治」，但意義不同。Rule of law 以法為主，rule by law以執法的人為主。前者才是現代民主國家講的法治主義（legalism），後者雖也是「法治」,  但「ruled by law by man/woman」，有問題，人可以玩法，可以扭曲、誤用法律，甚至用它為統治、迫害人的工具。  假如立法、司法、行政3權不分離制衡(separation of powers and checks and balances) , 立法、行政和司法者是同1個人或1群人，這個「法治」，不是rule of law，是rule by law，不是現代民主國家的法治。  簡言之，沒有真正現代民主，就不可能有真正的現代法治（rule of law）。現代民主要有民有、民治、民享（of the people,  by the people, for the people），缺一不可。這裡講的「of the people」和「rule of law」的「of」很重要，國家、政府和法律是誰的？「by the people」的「by」和「rule by law」的「by」一樣很重要，誰治國？誰司法？這些問題決定真民主、假民主、真法治、假法治。  現代的新皇帝  我的另1篇小文談到中共總書記習近平最近（2014.10.15）在北京文藝座談會上的講話，滿口「為人民服務」，和老毛1942年在延安文藝座談會上的講話一樣，文情並茂，動人動聽，但胡說八道，以「人民」騙人民。習近平很像老毛。  2014年10月25日《德國之聲》（Deutsche Welle）報導指出，習近平上台2年來，作為中國頭號人物，地位鞏固。他是老毛、老鄧以來最強勢的中國領導人；在他周圍，個人崇拜風潮，正蔓延開來，習近平幾乎就是中國現代的新皇帝。  美國政治學者Elizabeth Economy，說他是「帝國總統」（Imperial President)。  像老毛、新皇帝、帝國總統，都令人毛骨悚然。  2014年10月20日─23日, 中共舉行18屆中央委員會第4次全體會議。全會通過「中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定」。這個萬言決議，洋洋灑灑，在習近平主持下，經過8個月的廣泛研究、討論、撰寫才提出，重點如下：  蓋在沙堡上的法治大廈  要全面推進依法治國，目標是建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家。  依法治國的任務是：完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系，加強憲法實施；深入推進依法行政，加快建設法治政府；保證公正司法，提高司法公信力；增強全民法治觀念，推進法治社會建設；加強法治工作隊伍建設；加強和改進黨對全面推進依法治國的領導。   建設中國特色社會主義法治體系，必須堅持立法先行，發揮立法的引領和推動作用。深入推進科學立法、民主立法，完善立法項目徵集和論證制度，健全立法機關主導、社會各方有序參與立法的途徑和方式，拓寬公民有序參與立法途徑。   堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執政首先要堅持依憲執政。健全憲法實施和監督制度，完善全國人大及其常委會憲法監督制度，健全憲法解釋程序機制。   健全依法決策機制，把公眾參與、專家論證、風險評估、合法性審查、集體討論決定確定為重大行政決策法定程序，建立行政機關內部重大決策合法性審查機制，建立重大決策終身責任追究制度及責任倒查機制。   完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度，建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，建立健全司法人員履行法定職責保護機制。   優化司法職權配置，推動實行審判權和執行權相分離的體制改革試點，最高人民法院設立巡迴法庭，探索設立跨行政區劃的人民法院和人民檢察院，探索建立檢察機關提起公益訴訟制度。   法律的權威源自人民內心擁護和真誠信仰。 人民權益要靠法律保障，法律權威要靠人民維護。必須弘揚社會主義法治精神，建設社會主義法治文化，增強全社會厲行法治積極性和主動性，形成守法光榮、違法可恥社會氛圍，使全體人民都成為社會主義法治忠實崇尚者、自覺遵守者、堅定捍衛者。   推進法治專門隊伍正規化、專業化、職業化，完善法律職業准入制度，建立從符合條件的律師、法學專家中招錄立法工作者、法官、檢察官制度，健全從政法專業畢業生中招錄人才的規範便捷機制，完善職業保障體系。   提高黨員幹部法治思維和依法辦事能力，把法治建設成效作為衡量各級領導班子和領導幹部工作實績重要內容、納入政績考核指標體系，把能不能遵守法律、依法辦事作為考察幹部重要內容。  吹得天大的氣球  以上引述只是一小部分，CCTV的中國新聞整個30分鐘都播報不完。  這個「依法治國」的決議，和習近平的文藝講話一樣，文情並茂，鉅細靡遺，包山包海，初聽好像有理念論述、政策鋪陳、實施細則，有道理，很動聽感人。但細讀、細想，和習近平的文藝講話一樣，只是一個吹得天大的氣球，小針一扎即破。  中華人民共和國（PRC）的憲法開宗明義就說，它是中國共產黨一黨專政的憲法。掌握制憲、釋憲、立法、司法權的人民代表大會，不是人民經過民主程序選出的，是中國共產黨指派的、操控的。中國的立法、行政、司法都是共產黨一手包辦，共產黨一黨專政的工具。法律是共產黨制訂的，法院是共產黨開的，法官是共產黨的政法委員會派的。  PRC的整個憲政法治系統建構在「一黨專政、立法、執法」（ruled by law by the party）的的沙堡（sand castle）上，根本沒有真正現代法治（rule of law）、法治主義（legalism）的內涵、基礎，談「依法治國」，是天方夜譚，海市蜃樓。  君不見，PRC憲法和台灣一點關係都沒有，憲法卻明定台灣是中國的領土。2005年人大通過「反國家分裂法」，中國就可以「依法治國」派兵打台灣。  根據老鄧的「一國兩制」制訂的香港「基本法」，答應「一國兩制、高度自治、50年不變」。2014年6月10日, 國務院發佈「一國兩制」在香港特別行政區的實踐白皮書，幾句話就把「基本法」變成一張廢紙，香港人的「高度自治」沒了。  2014年8月31日, 人大常委舉手會通過「有關2017年香港特首普選問題的決定」。又是一張紙就耍黃牛，不讓香港人2017年享有真的特首普選，而是北京共產黨控制的假的特首「直選」。   1997年人大通過《中華人民共和國刑法 》第105條第2款，內容為「以造謠、誹謗或者其他方式煽動顛覆國家政權 、推翻社會主義制度的，處5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利 ；首要分子或者罪行重大的，處5年以上有期徒刑。」另根據第113條第2款，「犯本章之罪的，可以並處沒收財產」。根據第56條，「對於危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權利」。  包山包海，法力無邊。不知多少劉曉波、劉賢斌、王琦、譚作人、高智晟、李旺陽、劉遠東、劉本琦、王登朝、聶光、袁小華 、董廣平、唐荊陵、 朱虞夫。。。，在這個莫須有的「煽動顛覆國家政權罪」下被打入黑牢。  中國烏鴉一般黑  老蔣、小蔣根據1947在南京制訂的中華民國（ROC）憲法，一部和台灣人民沒有民主關係的憲法，統治台灣。1949又由沒有人民代表性的國民大會（萬年國會）通過「戡亂時期臨時條款」，讓老蔣違憲連任5次總統，當到死，更用戒嚴法白色恐怖統治台灣38年，濫殺、濫關無辜。  同樣萬年國會通過刑法100, 和中國的「煽動顛覆國家政權法」一樣，大開文字獄，大關爭自由、爭人權的民主人士。  1990阿輝伯開始民主化，2000政黨輪替執政，台灣民主化了。2008馬英九國民黨政權復辟，他滿口「依法行政」，但說的是「依法行政」，作的不是rule of law，而是rule by law。他就是這樣對付阿扁、王金平、侯寬仁、小英（宇昌案）、柯P（MG149）、太陽花學運等。  他又滿口「憲法」。他根據1947南京憲法，硬拗台灣不是他的國家，包括中國、蒙古等「固有領土」的「ROC」才是他的國家。他的國家認同和憲法，都和台灣人民無關，很多台灣人不認同，不是of the Taiwanese  people、by the Taiwanese people, 當然也不是for the Taiwanese people。所以他才會呼應習近平，說台灣前途由兩岸人民決定。  癡人說夢  把習近平比馬英九當然不公平，人家是中央帝國的新皇帝，美國人都怕，你是民主台灣、失去民心的小總統，不僅世界180個國家不承認，連PRC派去台灣談判的小官，如陳雲林、陳德銘、陳志軍等，都不承認。  人家在作「中國夢」，你也在作「中國夢」。人家的「中國夢」令世人害怕，你的「中國夢」令人笑話。