我的論述脈絡，是從台灣的「國際地位」、「經濟發展」及「國安」三大角度來思考。 台灣過去是「國際孤兒」，但美中貿易大戰以來已見扭轉，國際的經濟分工地位越來越重要。台灣必須要增加國際參與，尤其沒有經濟實力，在國際上沒有人要理你，中共就更有藉口欺壓台灣，甚至武力犯台。  美豬 四大公投當中，我認為以美豬議題最重要，經不起公投闖關成功。同意美豬進口，是台灣拿到國際經貿參與（單邊、雙邊、區域）的入場券。 美豬的殘留劑量，大家釐清很多了，根本對人體沒有傷害。況且美豬進口之後，你不喜歡就不要去買，沒有人要強迫你，是不是？  重啟核四 （1）到目前為止，擁核派與反核派都各說各話，引用的數據資料都不是最新的，在核四安全這麼重要的事情上，這樣不行。我覺得最好是核四再舉行一次安檢，由國際第三方公正專業單位用最新、最嚴苛的標準來檢查，這樣檢查出來的結果最可信。 （2）核四牽扯的問題非常龐大，我認為需要獨立舉行單一命題的公投來做，逐一釐清，不適合包裹進這一次的四大公投，根據這一點的程序問題，我會投下反對票。 （3）蔡英文政府否決 2018 年「以核養綠」的公投結果，這確實是有可議之處，但即使蔡英文執行公投結果其實也白搭，因為只要全台灣 21 個縣市沒有人要收核廢料，政府無論藍綠誰執政，核四重啟什麼都做不了，是不是？ 從「沒有一個縣市願意收核廢料」這一點來看，核四重啟根本就是一個假議題啊！這一次公投沒通過，擁核派過一陣子再舉行第三次公投，結果還是一樣白忙一場，是不是？拜託不要耗費社會資源這樣搞。 （4）發展再生能源是國際趨勢，台灣不能落後。 如果「以核養綠」執行了，台灣發展再生能源的速度肯定落後十年。蔡英文的再生能源轉型確實有點冒險，讓台灣出現電力缺口，但這也不是沒有好處，會逼得大家更認真、更加快腳步發展再生能源。 你不想用煤炭發電搞壞你的肺，那就趕快去發展再生能源，而不是回頭擁抱核電，是不是？ 擁核派一直心疼核四花下去的錢打水漂，但台灣目前加速發展再生能源（尤其是打造生態系供應鏈），這會帶動產業升級轉型，驅動台灣的再生能源研發能量，創造更多隱形冠軍去吃國際市場，完全可以帶來新的經濟產值，填補核四損失掉的錢，是不是？ （5）台灣要怎麼不缺電，不是靠一座核四電廠就可以解決，最重要的是「能源管理」要進化，企業到民間都要學習怎麼「節電」、「智慧配電」等。另外，南電北送的模式可以走入歷史，各縣市可以根據地利之便選擇「區域化多元發電」（包括風力、水力、地熱、太陽能等），自給自足。  藻礁三接 蔡英文政府已經讓步了，做很多調整，要適可而止。 天然氣目前需要依賴進口運輸，大家想一想，我們跟什麼國家進口天然氣？中油官網表示「 14 國（全球出口國 20 國），進口來源分佈於中東、東南亞、澳洲、非洲、俄羅斯及美國等地區，以達到分散氣源之目標。」 台灣是天然氣世界第 5 大進口國（中油官網表示），大家想一想，別的國家要賺台灣進口天然氣的錢，是不是會更願意幫忙維護台灣海峽航道的安全？是不是會更反對中共武力犯台？國際上有更多國家為台灣撐腰，台灣是不是就越安全？答案很清楚了！ 公投綁大選 這一題很簡單，台灣選務系統目前沒有那麼大的能量，在一天之內同時應付總統、立委、公投的投開票，不要搞死大家。  四個不同意，台灣更國際  四個不同意，台灣更安全   

新北市長侯友宜於十三日發出千字長文，談論對公投的想法，就是「傳達理性科學論證後，由人民作主的核心價值」，並且強調「凡事都要把國家人民利益擺在最前面，爾後，才有黨、才有派，至於我個人可以完全置之度外」，卻被國民黨立委陳玉珍狠酸「首尾兩端」只想兩面討好、「臨表涕泣，不知所云」。這位來自最深藍金門縣的陳玉珍，她既然贊成重啟核四，莫非也贊成核廢料放置遠離台灣的金門嗎？ 立法院國民黨團書記長陳玉珍。（資料照）     陳玉珍另嘲諷侯友宜的千字白話文比文言文難懂，其實非也，乃是「燕雀安知鴻鵠之志」罷！不過「燕雀」豈只陳玉珍獨一，那些圍剿侯友宜的國民黨人皆屬同類！ 國民黨現在對侯友宜頻出惡聲，深藍族群甚至視之為十惡不赦的「戰犯」！然而，國民黨提出或決定支持關係全民權益的四大公投案時，有徵詢、尊重過全體黨員、或貼近民意的地方首長與民意代表的意見嗎？還是黨中央獨裁決斷？還是「戰鬥藍」強行介入？還是為了迎合中共亂台打擊民進黨政府、尤其以反萊豬破壞台美關係、阻擋台灣通往國際的道路與經貿發展？否則怎會有今日地方與黨中央的步調不同？ 如今國民黨又一再強逼侯友宜對公投明確表態，連表態與不表態的自由都要剝奪，看來，馬英九指控的「不自由的民主」，不就是針對國民黨嗎？ （作者為醫師，台中市民）

明天就要投票了，街頭許多人在宣傳公投，身後的年輕人聊了起來。「你會回去投票嗎？」「不會啊，又不差我這一票。」「當然要回去投，核四都蓋好了，幹嘛不用！」顯然儘管公投議題討論熱烈，許多人仍有錯誤理解。兩點提醒： 一、只要過門檻，同意票大於不同意票，公投就會成案，每一票都很重要。 二、公投主文「您是否同意核四啟封商轉發電？」刻意讓社會大眾誤以為公投過了，核四就能發電，就能解決缺電、空污，事實上核四尚未完工，蓋了二十多年，一號機仍有三十二項與重大安全有關的項目無法通過原能會審查，二號機拆了一千七百七十七個零件給一號機，離蓋好還很遠。 核四早就不在未來能源規劃版圖裡，就算公投過了，還要重啟安全評估、地質調查、耐震補強、施工、試運轉、安全審查…等，十五年內一度電也發不出來，解決不了缺電也救不了空污，只是浪費金錢跟時間，在不能保證核安的核四身上而已，更不要說還有無解的核廢料。 面對「重啟核四」公投，跨科系學者昨齊聲呼籲「不同意」，從科學分析角度提出八大不可行。（記者吳柏軒攝）     要解決缺電跟空污，有很多比投資核四更有效益的事，包括節能、發展環境衝擊較小的再生能源、檢討高污染、高耗能的產業政策、推動交通運具電動化等。 也別忘了，全球有超過兩百家大型企業承諾二○五○年前使用一百％再生能源，包括台積電等供應鏈，都在想辦法符合國際期待，已經沒人討論核能了！ 我們不能再被核四拖慢跟上國際發展的腳步，也不該再花納稅錢跟十五年時間去投資一個發不了電的核四。公投是同意票與不同意票的對決，只要不同意公投主文，就要積極表達不同意，非常需要各位出門，投下寶貴的不同意票，一起守護台灣的未來！ （作者為綠色公民行動聯盟副秘書長） 三個疑問 五點呼籲 ◎ 鄭秀玲 請問前總統、前台北市長馬英九先生，還有前新北市長朱立倫先生： 一、您們難道不知核四廠是建在人口密集首都圈三十公里圈內，為何換了位置就換了腦袋，不再守護五百多萬雙北居民的身家安全呢？ 二、您們難道不知當年國民黨執政高層錯誤的分包方式，將核四工程拆成一千個標委外招標，蓋蓋停停三十多年，成為全世界蓋最久、造價最高的核電廠。核四機組早已經破舊落伍，根本無法再商轉？ 三、您們高學歷又曾執政過，難道分辨不出來「重啟核四」的領銜提案人並不是能源專家，也未曾在能源公司或政府管制單位任職過，只不過是個伶牙俐嘴的網紅？為何還一昧的召喚黨員支持此愚昧害人的公投提案？ 筆者呼籲大家要起而捍衛自己的生存權： 一、拒絕核四重啟，以免重蹈福島和車諾比核電廠災難覆轍。 二、臺灣缺乏自有能源，近九十八％來自進口，需身體力行節約能源，降低能源需求。 三、督促政府推動產業轉型，發展資安軟體和生技醫藥產業等低耗能的知識型產業。 四、積極開拓太陽光電、風力發電等再生能源產業，以增加潔淨能源的供電量。 五、督促政府盡速建立碳排總量管制、碳交易和碳定價機制，以鼓勵企業在營運過程中減碳淨零。 （作者為台灣大學經濟系兼任教授）

  國民黨執政時開放萊牛進口，如果國民黨繼續執政，開放萊豬應可預期，因本來就是合於貿易公平之事。桃園三接與封存核四廠也都是國民黨執政時的規劃。現在，國民黨力推反對自己執政政策的公投案時，黨內出現雜音，恐怕也是理所當然！ 先前包括新北市、台中市與宜蘭縣等藍營縣市首長，一直沉默，未公開支持國民黨的「四個同意」。藍營除了上述立場曖昧的縣市長外，還有一群幾乎一面倒保持靜默的藍營企業家。 照理說，如果藍營企業家認為執政的民進黨的公投立場會傷害他們企業的利益，一定會公開、高調表達反對，並支持國民黨的公投案。但這次親藍營的企業家沒有公開支持國民黨的公投案，從歷史經驗來看，已經可以合理推測為他們反對國民黨的公投案！此亦可由藍營的財經學者也公開反對看得出來。 郭台銘（右）與蔡衍明都沒有公開支持國民黨的公投案。（合成圖／翻攝自郭台銘臉書、資料照）   四大公投案若過，對台灣經濟發展的重大傷害，藍營企業家的沉默已經說明一切！台灣民眾也應有所瞭解，並深思熟慮投下重要的一票！ （作者為台北教育大學台灣文化研究所兼任副教授）

國民黨訴求民眾在反萊豬、重啟核四、遷離三接、以及公投綁大選都投下同意票，黨主席朱立倫（中）並說，要用公投「懲罰民進黨」，藉此動員支持者投票。（資料照） 四項公投明日投票，國民黨訴求民眾在反萊豬、重啟核四、遷離三接、以及公投綁大選都投下同意票，黨主席朱立倫並說，要用公投「懲罰民進黨」，藉此動員支持者投票。然而，人民對於民進黨政府是否施政滿意，自有定期選舉可以做出裁判，這套民主機制也已穩定運作；至於公民投票的制度設計，原就是為了彌補代議政治的不足，而非用來決定政權的更迭，事實上，無論公投結果如何，蔡政府仍會繼續運作。反對黨以公投為名，實則進行政治鬥爭，將公投當成選戰，不僅錯亂，更製造公投之亂。 將公投當成政爭工具，也掩蓋了這些公投案本身的問題，甚至彼此相互矛盾之處。例如重啟核四若過關，未來核廢料處理的難題，以及發生核災的高度風險，都會是台灣人民不可承受之重。若說重啟核四是為了台灣的供電穩定考量，那主張遷離三接卻反其道而行，經濟部與半導體等產業都發出警訊，若公投過關，不僅供電不夠，短期只能用燃煤機組發電補足，這另將造成空污問題。按國民黨與朱立倫的主張，兩者都要投同意票，但為了供電而重啟核四，可能造成生態浩劫；為了生態而遷離三接，卻衝擊供電穩定。藍營要支持者做出彼此打臉的決定，這是什麼樣的神邏輯。 光是這兩項公投案，國民黨內受影響的幾位縣市首長，也不願隨著黨中央亂舞。新北市長侯友宜發表「我對公投的看法」千字文，指公投「不是填鴨式圈叉題」，就是向黨內發出不認同的立場。新北市已有核一、核二廠，核安風險本就不低，如果位處斷層的核四廠重啟，侯友宜要如何向新北市民交代。比鄰新北的國民黨籍宜蘭縣長林姿妙也與黨中央不同調。同樣，若三接遷離，如按部分人士主張移至台北港，不僅侯友宜並不樂見，台中市也將得承擔無法降載燃煤發電的痛苦，所以同黨的台中市長盧秀燕，立場也與國民黨不相同。四張同意票就有兩張，直接讓國民黨唯二的六都市長，難以面對市民的責難，這難道就是朱立倫所說，用公投「懲罰民進黨」嗎？ 原本國民黨內被認為還算是「正常倫」的朱立倫，今年角逐國民黨主席，即一反過去溫和路線，改向深藍的激進路線靠攏。朱立倫在十月刪Ｑ立委罷免案通過當晚，宣稱接下來要備戰反萊豬等四項公投，並指公投是「對行政院長蘇貞昌與民進黨政府不信任投票」。但按憲政程序，如要對蘇內閣進行倒閣，應由立法委員連署提出不信任案，再以記名投票表決之。倒閣若不成，也可以透過選舉再爭取人民的認同。二○一三年民進黨與台聯黨聯手在立法院對當時的行政院長江宜樺提出倒閣案失敗，但隔年的九合一大選國民黨大敗，江宜樺也扛下政治責任下台，這就是民主過程。至於公投案，則是人民討論決定公共政策，並非特定個人去留，朱立倫不論公投案是非，甚至一反過去對於核四的立場，背棄主流民意，只為了打擊政敵，黨籍縣市長拒與配合，更凸顯其轉向「不正常倫」。 反萊豬公投也同樣存在自我矛盾的問題。馬英九政府時代已經開放含萊克多巴胺的美牛進口，國民黨現在拒絕開放萊豬進口，由於國人食用肉品的習慣，美國萊牛進口量，遠高於預估的美國萊豬，藍營對牛豬標準不一，說是為了民眾健康，這也是一種神邏輯。然而，在此時間點以錯誤資訊鼓動人民反萊豬，卻對台美關係產生極壞的影響。行政院經貿談判辦公室總談判代表、政務委員鄧振中判斷，若反萊豬公投通過，對美經貿關係方面，將衝擊台美貿易暨投資架構協定（TIFA）的進程，國際經貿組織方面，將影響我國加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），他更認為，若錯失機會，台灣恐被近期也申請加入的中國及韓國超前。 韓國是我們在國際市場的潛在對手，當台灣為了反萊豬公投吵得一團亂時，韓國趁機提出申請，超越台灣之目的不言而喻。中國更時時刻刻想方設法要吞併台灣，國安單位近期觀察到，中共針對四項公投案展開的認知戰攻擊，就是鎖定反萊豬公投。諸多攻訐說法，也與國內在野陣營相互協力。國共反萊豬，既離間台美友好且緊密的關係，並將台灣推回一中桎梏。國民黨中央訴求四張同意票，但重啟核四、遷離三接分別造成核安與能源問題，公投綁大選的投開票亂象也讓人記憶猶在，反萊豬公投更阻斷我們走向更寬廣的國際化道路。這些公投案一旦過關，到底是懲罰民進黨，還是「變相懲罰台灣人民」，這答案還不明顯嗎。

12/16/2021星期四 威斯康辛州一個郡Racine County的警方在上月底向地方檢察官建議，檢控當地多名選舉委員會的委員，指他們涉嫌在2020年大選中選舉舞弊。當地警長Christopher Schmaling列舉多項選舉違規事件，包括阻止官方人員special voting deputies (SVDs)到護老院監督/協助老人投票，導致一些神智不清的老人被院方人員非法「幫助」投票。另外有超過五十萬選民的登記卡上的日期是1918年或是更早，表示他們在一百多年前就已經登記。 在去年的選舉中，拜登僅僅以兩萬一千票之差，贏得了該州十張選民票。 威斯康辛州州議會本周就這事件舉行了聽證會，一名電腦程式員歐當諾Jeff O’Donnell作證時說，有十一萬九千(活躍)選民的登記年份分別是110或是119年之前。總共有五十萬(活躍，或是非活躍)選民的登記年份是1918年。他解釋這個1918年可能是填表格時的選樣年分，證明其中牽涉到舞弊。(活躍選民active voters指的是選舉前六個月之內登記的選民。非活躍選民Inactive voters指的是較早前登記的選民。)歐當諾又指出，有三萬二千在大選前六個月內登記的選民，現在被列為非活躍選民。相對的，超過四萬多在去年大選時投票的選民，事後也被列入非活躍選民，這些都屬於非尋常。雖然他相信其中少數選民投票後去世，但也應當被刪除名字，而非列入「非活躍」名單內。 也有護老院的家人作證指出，她年邁失智的母親剛在十月去世，卻在十一月大選中投了票。 本周的聽證更揭發(證實)，Facebook的總裁扎克柏格Mark Zuckerberg在威斯康辛州投入了數百萬元，幫助拜登當選。一名監督2020威斯康辛州選舉審核的法官Michael Gableman蓋柏曼指出，扎克柏格利用新冠肺炎安全的藉口，一共給了該州五個城市的民主黨市長880萬元，事實用來發動民主黨選民投票。 較早時紐約郵報也揭發，扎克柏格在2020大選前一共利用一項選舉研發計畫Center for Election Innovation and Research (CEIR)的名義，投放了四億多美金，用來在四十多個州幫助推動民主黨選民投票。方式是在民主黨選民集中地區增設「郵寄票箱」，(這些票箱被認為存在相當的舞弊機會)，以及安排巴士載運選民到投票所。甚至推動將郵寄選舉方式立法成為永久性的選舉方式。 2016年川普當選後，扎克柏格一度揚言要自己出馬角逐民主黨的總統提名。後來衡量情勢知道無法勝出，就開始全力阻止川普再度當選。他的Facebook並多次封鎖川普的Facebook帳號，一般認為是要阻止川普使用Facebook籌款。

  　　“The Confidenceman JP”（台譯：《信用詐欺師》）是以詐騙為主題的日本電視劇，後來也衍生出幾部電影版。我覺得，其中很有意思的一集，是電視版第6集〈古代遺跡篇〉。 　　這一集的劇情說起來很簡單：詐騙集團的年輕成員「小少爺」，偶然行經一個鄉間小村莊，覺得此地宛如世外桃源般純樸清新，繼而又得知這個村子即將設立廢棄物處理場，頓時產生不捨之情，想要出來行俠仗義，「保護」這片美好的鄉村風光。 　　於是，小少爺就叫來同夥設計一場騙局：製作假古董埋在地下，聲稱這個村子是重要的古代文明遺址，想要藉此迫使興建工程取消。 　　消息一傳出去，頓時引來三教九流、四面八方的「考古人士」，過來表演各種號稱是考古的行為藝術。詐騙集團的首腦達子再順便推波助瀾，用誇張的扮相跟語調，聲稱這裡是公元前數千年的古代都市遺址、曾經孕育出超級古代文明、有機會挖到媲美秦始皇陵規模的兵馬俑，諸如此類。 　　這樣一來，村子頓時鬧得沸沸揚揚，打斷了工程進度。小少爺的心願，貌似實現了。 　　不過，一開始設計騙局的小少爺看見村民竟然真心相信這裡有珍貴的「古代遺跡」，漸漸於心不忍，心一橫，索性通知正式的學術單位過來考察，讓學者公開否定了這個村子有「古代遺跡」的存在。 　　到此，理論上騙局應該要告一段落，但精彩之處卻從這裡才開始：開發公司的老闆看見有一堆「考古人士」在工地挖來挖去，雖然沒有找到「遺跡」，卻還是讓他考古魂大爆發，愛上這種浪漫追求的過程。於是，老闆就把公司交給別人經營，並拿出重金買下村子旁邊的山林地（達子已經預先入手），自己跑到山中「考古」去了。 　　至於廢棄物處理場？還是照樣完工，而且因為有工作人員進駐，帶動了村子的消費與景氣，村民們也都很高興。只剩小少爺很尷尬地看著這一切，意識到自己作了蠢事，為什麼要覺得興建處理場對村子一定會不好？ 　　在這個故事中，開發公司老闆出高價跟達子買下山林地，甚至不能算是有被「騙」，因為達子確實有明白告訴他，這座山很可能挖不到遺跡，但老闆還是無怨無悔地買了下來。對老闆而言，重點已經不是有沒有遺跡，考古價值亦非所問，而是愛上了那個永續追尋的過程。 　　這是最高級的認知作戰，不只是設下單純的騙局，而是影響對方整個人的認知架構與精神狀態。我第一次看到這一集的時候，覺得這個故事很唬爛，怎麼可能會有這種事？ 　　後來我才想到，的確，世界上確實有「永續社運」這回事。 --- 註：下圖為以弗所城的Celsus 圖書館遺址，筆者攝於土耳其。這個羅馬時代遺址我想是真的，不是為了阻止開發工程而編造的，應該啦。  

#比起深藍被免職的精神科醫師 . 關於美豬的安全問題，我寧願相信其他這些，一個接著一個跳出來，從醫學角度為我們分析的醫師群。 . 根據 CODEX ( 國際食品法典委員會 ) 所設定的國際標準容許，台灣目前對於進口牛肉的萊克多巴胺殘留，檢驗值為 0.01ppm以下的美國牛肉允許進口 #大家也吃了又吃。 . 所以按照同樣的邏輯，美國豬肉或是其他進口的肉品，它只要符合相同的國際標準，我們就應該允以進口，而不是倒果為因，為了遷就藍營的政治鬥爭，利用這種民粹性公投，對外築起莫名其妙的貿易壁壘── 非但沒有所謂的食安問題，反倒對台灣正要茁壯的貿易跟國際進度，遭受重創，可謂雙輸、三輸、全民皆輸。 . 這些出來耐心向大家說明的醫師們，每一個都是在工作崗位上盡忠職守的專業醫師，把社會議題當作自己在對病患解說一樣，對於他們的堅持跟用心，我們應該給予良性的 feedback，12/18 就是這個周末，大家一起投下四個不同意，保護台灣，相信善良不會被黨國 / 粉紅惡勢力給擊敗。

林應然醫師手中拿的治療氣喘的氣管擴張劑 噴在口中 就是10公斤萊克多巴胺的量 等於吃一噸萊牛、萊豬的量！

四大公投本週六登場，中國共產黨國台辦發言人馬曉光昨天稱：「民進黨當局為一己私利，使出慣用伎倆對四項公投進行政治操弄。製造反中民粹，甘願被外國勢力予取予求的本質。」還不忘嗆聲：「台灣本來就是中國的一部分，何來併吞之說」？ 中國國台辦發言人馬曉光。（翻攝自直播畫面） 紅色中國反對台灣的民主自由、人權法治等核心價值，其論調幾乎與在台灣的中國國民黨是一丘之貉，企圖顛覆台灣本土政權，回到他們專制、極權主義的「民主」？ 中國共產黨頭子習近平說：「民主有很多種方式，不是千篇一律；一個國家民不民主，要由這個國家的人民來評判」；還自稱中國才是當今世界最大的民主國家？顯然，中共自認「極權專制」是合法的民主體制。中國外交部副部長樂玉成認為中國人民「充分享有知情權、表達權、監督權」，並自誇「中國是當之無愧的民主國家」？狂妄、無知莫此為甚！ 這與馬英九日前在《聯合報》投書的文章，標題指控〈台灣現在是不自由的民主〉，其論調與中共如出一轍。習近平放屁，馬英九如應斯響！馬英九指控臺灣已經是「不自由的民主」（illiberal democracy）？若是如此，那還容得下國共兩黨對台灣頤指氣使凌遲、侮辱？甚至台灣早已成為一個獨立的國家，還要被「中華民國」這個惡靈羈絆嗎？簡直是羞辱台灣民眾的智商。 難怪中國民運人王丹在臉書開嗆：「見過不要臉的，還真沒見過這麼不要臉的」。中國儒家強調「知恥近乎勇」，國共兩黨似乎更重視不知恥近乎神勇的「道德」勇氣呢？ 1970年代，馬英九以中國國民黨中山獎學金留學美國，在黨國機器下，甘為走狗做「抓耙仔」，以《波士頓通訊》為首的「抓耙仔」，不知害死多少台灣知識菁英，戕害台灣民主自由的發展。難道屬於他的「中國國民黨」的黨國，這樣才是民主國家？說國共兩黨是兄弟黨，確實無庸置疑。 中共舉辦今年新設「兩岸新媒體論壇」，國台辦馬曉光公開呼籲，突破民進黨的屏障，不要讓台灣網路變成民進黨豢養的「一四五○」、「塔綠班」。國民黨用來攻擊執政黨的用語，被國台辦拿去用，不是顯見國民黨的立場與中共更加一致。直白的講是國共兩黨反民進黨、反台灣本土勢力，才是他們的叵測之心！ 可見所謂「四大公投」早已淪為「魑魅魍魎橫行的修羅場」（馬曉光用語）！因為，國共兩黨現在對於民主議題的操作手法更聰明；他們刻意抹殺與西方體制上的對立，換成另一種論述：「我們也是民主，四大公投國民黨只有人民的力量，只有我們做得更好」？被共產黨消滅的中華民國，正是亡於共產黨唯物辯證法的矛盾律（否定之否定規律）；換言之，以台灣的民主自由亡台灣的民主自由，正是國共兩黨目前認知作戰操縱的模式，台灣人應當自覺！ （哲學博士、大學助理教授）

論者駁國民黨以萊豬「有毒」為號召無理，憂心阻斷台灣國際參與之路。資料照片 圖片來源 : 蘋果新聞網 楊黃美幸／亞太自由婦女協會理事長、陳文成博士紀念基金會董事長 國民黨推動反萊豬公投，動不動就把「食安」掛在嘴上，但細看其提出的「理由書」根本破綻百出，一開始就先喊「有毒」洗腦，故意用「從毒物學角度來看」，再說「雖有國際標準，但未必適用於國人」。 【符國際標準卻未必適用國人顯矛盾】 國民黨及反對黨也知道有符合國際標準？那還扯什麼「毒物」？什麼叫「未必適用國人」，根本沒解釋，因為無從說明，所以又再扯歐盟至今未開放含瘦肉精（萊克多巴胺等乙型受體素）豬隻進口。 公投理由書提到，「雖然聯合國國際食品法典委員會（CODEX）在2012年制定了萊克多巴胺的殘留標準……，但歐盟質疑CODEX的評估報告云云，因此至今仍未開放含瘦肉精的豬隻進口……且未必適用於國人。」但實際上，歐盟之所以尚未開放不是因為「食安」，而是以「動物保護」為主要考量，禁止任何屬於荷爾蒙類生長激素添加到動物的飼料中，包括萊劑，1997年美國為此狀告WTO，歐盟因無法提出科學證明來佐證被判敗訴，並為此付出慘重代價，15年來每年都得付出近1億美元的高額賠償金，而且還得繼續賠下去，罰到你改為止，這代價，台灣承擔起嗎？ 【同意萊豬進出口的109個國家狀況】 「請跟隨國民黨的人拿出有人吃出問題的證據來！」1999年，美國食品藥品監督管理局（FDA）允許瘦肉精添加至牛豬飼料中，3億美國人每天吃，有人出問題嗎？2012年CODEX通過瘦肉精標準，有109個國家同意萊豬進出口，迄今9年，109個國家沒有出現任何相關食安問題。 日、韓、新加坡、CPTPP的11個會員國及絕大多數RCEP國家，基於科學證據，都已都開放萊豬進口，因為這不是食安議題、更沒有食安問題，國民黨喊「毒豬」是侮辱、霸凌，這是國際標準，有科學根據，國民黨有任何科學研究證據，可以推翻100多個國家的決定？ 日本自2004年起開放美國萊豬進口已15年，台灣則從今年元旦開放美國萊豬進口，依食藥署「豬肉儀表板」數據，截至12月14日，共進口美國豬肉1779噸，均未驗出萊劑，代表沒有業者願意進口萊豬。 【攸關台灣國際參與及國家安全問題】 「沒有廠商願意進口、國人也可選擇不買不吃」，為什麼要禁止進口？到底在反對什麼？CODEX已經批准，為何只有台灣要反對，要取悅中國嗎？嚴重會受影響的就是台美關係，「中共軍機擾台，美國派軍艦來；武漢肺炎肆虐，美國送疫苗來」，結果現在竟高喊反萊豬，其他民主國家將如何看台灣？ 國與國之間的交往，和人與人之間的交往是相似的，對於不信任你的人，能成為你的朋友嗎？你如果是美國，當一個人對你不信任的時候，你以後還會幫忙他嗎？筆者在美國的朋友們憂心忡忡，此事攸關台灣的國際參與及國家安全問題，「這是對美國的不信任投票」，美國通過許多友台議案，都是靠台僑們費心遊說捐款，反萊豬公投如果過了，以後要如何為台灣說話？如果為了切割小英、切割民進黨，而斷絕了台灣長期的國家利益，台灣未來還有希望嗎？

〈台灣反美意識的系譜〉補記：葉榮鐘與林莊生1974年的會面 　　前文〈台灣反美意識的系譜〉，曾經援引葉榮鐘寄給林莊生的〈1974年7月17日寄自美國波士頓函〉，此函有一些背景資訊，補記於此。 　　如前所述，這封信的寄件人葉榮鐘是日治台灣的重要文人，1920年代參與台灣文化協會，1930年擔任台灣地方自治聯盟書記長；此外，他也曾在台灣新民報、台灣新報、華僑日報（菲律賓）等媒體服務，並於1944年出任台灣新報文化部長兼經濟部長。二二八事件後心灰意冷，不再任職於媒體或公職。 　　至於收件人林莊生，則是葉榮鐘的好友莊垂勝之子（林莊生母親為獨生女，依父母約定從母姓）。莊垂勝是日治台灣詩人，曾經參與創辦台中中央書局，跟葉榮鐘一樣是台灣文化協會會員，在二二八事件曾經一度遭憲兵隊逮捕，倖存。 　　換言之，葉榮鐘是林莊生的父執輩人物。他們兩人都是歷史的見證，葉榮鐘的《台灣人物群像》與《台灣民族運動史》，以及林莊生的《懷樹又懷人》，是我們當代人理解日治台灣的重要史料。 --- 　　在葉榮鐘寫這封〈1974年7月17日寄自美國波士頓函〉給林莊生之前，曾經在前一個月（1974年6月）拜訪當時移居加拿大的林莊生。 　　在《葉榮鐘日記》之中，1974年6月21日記載「抵Ottawa莊生家」，翌日則寫到「飯後再去農業部（莊生服務處）看花圃牡丹甚美，晚談至午夜一點始睡」（頁919），可知兩人有過深談。林莊生方面的說法則是「他（葉榮鐘）在我家逗留三天，古今中外無所不談。」（《懷樹又懷人》，頁331） 　　我有一個猜想：在這三天的會面中，葉榮鐘跟林莊生有談及海峽兩岸問題，而且兩人意見相左。所以葉榮鐘才會在離開之後，又在7月17日去信林莊生強調「台灣人之劣根性更因日本五十年之奴化教育與國民黨二十八年之壓制奴役民族性之墮落達於極點，以尋常之手段無法救藥。無論（國際）共管與獨立皆可信其無補於事，台灣之將來除向中共認同之外似已無路可走」（《葉榮鐘日記》頁1208），想要說服這位故人之子。 　　另外有一個旁證是，同年8月12日，葉榮鐘又從美國寄了一封信給林莊生，內容提及： 「關於中共對台灣問題的看法和您精確的分析至為敬服…問題是，客觀地說，即超越中共的意圖與台灣人的願望來看時，台灣到底能守住獨立與否不無疑問…」（《葉榮鐘日記》頁1209） 　　這段話的口氣似有辯駁之意，在後段還把當時的台灣獨立運動人士罵了一遍，包括彭明敏。信末則註明「下個月初經由東京歸台。歸台後就不能再寫這種信，感到不勝惆悵。」（《葉榮鐘日記》頁1210）。顯然，美國的言論自由，讓葉榮鐘享受了難得的暢所欲言。葉榮鐘從事新聞業時，曾經寫詩感嘆「餘生祇合三緘口，去死猶懷一寸心」（1943年），殊不知他在「祖國」治下更難開口，說來也是十分諷刺的事。 　　從這兩封信看來，葉、林兩人在加拿大的「三日之談」，可能就台灣局勢發生了一些意見分歧。否則，就不太能解釋為何葉榮鐘會在到別人家作客之後，接連寄兩封這樣的信過去。若說林莊生對「榮鐘叔」的見解讚嘆不已，讓說話的人深感知音，以至於覺得自己還要再寫信講更多？我不能說這種可能性一定沒有，但看起來不像。 　　雖然林莊生在《懷樹又懷人》有一小段文字寫到這場討論，但內容不多，既然有三天的時間「古今中外無所不談」，談論範圍應不限於書中提及的那一小段。真相如何？由於葉、林兩人均已作古，大概永難查考了。 --- 　　另外有一點：葉、林二人這次會面，還有一個不在場的關注者，那就是人在香港的新儒家知名人物徐復觀。 　　在此之前，徐復觀有從香港去信林莊生表示：「望代我問候（葉榮鐘），並希望他返台時能從香港經過。若如此，望先示到港時間，以便迎接。觀家電話為…」（《懷樹又懷人》頁275）。徐復觀此語應非客套，甚至還報上自家電話號碼，可見邀請之意甚誠。只是葉榮鐘後來並未繞道香港，兩人沒有見到面。 　　徐復觀的背景，看似與葉榮鐘毫不相關，實則不然。這位曾經的國府少將、昔日的蔣中正幕僚，同時也是1949年後的流亡者中，極少數跟日治台灣文人有所往來的人物。當然，僅限於二二八事件殺剩的部份，包括葉榮鐘與莊垂勝。 　　這一點，跟徐復觀的語言能力或許有點關係，依照林莊生的回憶：「開始幾次，我看他（徐復觀）和父親（莊垂勝）都用日語交談。到底他是日本士官學校的留學生，講的日語非常文雅」（《懷樹又懷人》頁297）。 　　同樣的，徐復觀也會跟林莊生表達他對台灣政局的意見，比如1977年10月20日信中寫到「台灣只有兩條路可走，歸附北京或獨立。現狀絕不能長久維持。」（從香港寄出，《懷樹又懷人》頁281-282）。1981年5月，兩人在休士頓見面時，徐復觀則表示「台灣人需要爭取民主，但不需要獨立。」（《懷樹又懷人》頁287）。 　　附帶一提，徐復觀還在這次見面時抱怨當期香港《七十年代》雜誌總編輯李怡對他的專訪「不好，講得不清楚」（《懷樹又懷人》頁285）。徐復觀的意思究係自己表達不好，抑或編輯沒有整理好？單看文字不太確定，我認為是前者。李怡現在好像也在台灣養病，祝早日康復。 　　徐復觀主張台灣要追求「不獨立的民主」，跟台灣接下來的演化動向不太一樣，倒是跟後來數十年香港民主運動的基調非常相似。至於葉榮鐘，則是展現了從「本土」到「紅統」的思想轉型。而且，他們絕對不是北京的喉舌，這一點絲毫不用懷疑。他們對林莊生說的話、寫的信，是對子姪輩私下的意見表達，這就是他們基於自身想法講出來的真心話。 　　他們的思想，或許會讓當代許多人感到難以認同。我猜想，林莊生可能也有不同意見。 　　但無論如何，他們展現了白色恐怖時代後期，某些知識份子心中對於台灣的真實想法。而且直到今日，我們的社會還是未能完全走出他們的思考路徑。類似的思想，在我們眼前依然存在。 --- 參考資料： 葉榮鐘，《葉榮鐘日記》，晨星2002 林莊生，《懷樹又懷人》，玉山社2017

  連自己通過萊牛進口的馬英九，也站在台上反萊豬，難道不是為反對而反對？示意圖／擷自公視新聞影片     四大案的公民投票只剩兩天，站在正反兩方的兩大黨，都有不能輸的壓力，但是，政黨是否有私心，從兩黨的主張和陳述，已經表現出來。 左右為難的侯友宜，在國民黨百般威脅下，終於逼出千字文，開宗明義說：公投並非選舉，政黨介入越少越好，最後直接說出：「無法同意國民黨的四個同意」，這才是侯友宜的良心話，他不像馬英九吃了九年萊牛，一覺醒來卻說萊豬不能吃，這種違心之論。 侯友宜競選時反核，在台商大舉回台設廠當下，為了解決電力荒，又顧及必需降低污染，方式就是三接工程，想爭大位的侯友宜不會不知，過去已經反對設在台北港，所以大塘是唯一選擇，至於公投綁大選，投票投到十二點，更是政客惡夢，不能再搞，這是侯友宜選擇理性，不跟隨黨性原因，問題是，國民黨內已經有人放話：沒有國民黨，侯友宜還有總統夢嗎？侯友宜作風有別於當下國民黨，為反對搞反對，不惜用國家前途陪葬，侯友宜向中間靠攏，勢必得罪國民黨，也為自己的政治道路埋下伏筆。 國民黨宣稱反萊豬是為了人民健康，如果是這樣，萊牛開放九年，萊豬才開放一年，從數量來看，人民已經吃下肚的萊牛，是萊豬好幾倍，國民黨反萊豬卻不反萊牛，連自己通過萊牛進口的馬英九，也站在台上反萊豬，到底是腦袋不好，還是記憶不佳，真的讓人看不懂，如果真的為民健康，那麼就應該萊牛萊豬一起反，否則就是為反對而反對，這樣簡單邏輯卻有人民跟風，台灣選民素質堪憂。 民進黨認為反萊豬案如果過關，台美關係陷入僵局，不只會使正在進行的美台貿易談判受挫，甚至影響CPTPP談判，這點可以理解，卻不一定會上升到美國放棄台灣的國安層次，公投無疑是憲法賦予人民，行使創制複決，但是，因為公投而推翻政府已經實施的政策，將使政府陷入施政困境，其他國家也會認為這個政府沒有信用，就像中共片面撕毀協議，以後在國際上更難自處，尤其是台灣這種被中共打壓的國家，長期以來，台灣進入國際經貿體系，一直遭到中共阻擋，未來，勢必更加困難。 台灣貿易排行國家以中國排第一，如果香港也算中國，兩國相加來到40％以上，第二名是南向政策的東協各國，第三名才是美國，第四名日本和歐盟，日本與歐盟貿易量在伯仲之間，從貿易數據看來，台灣對中國貿易依存度確實過高，不論是台灣依賴中國或中國依賴台灣，因此，降低貿易量，是未雨綢繆方法，尤其是中台之間關係逐漸惡化，貿易卻如此升高，情況和美中關係極為相似，因此，台灣加入CPTPP，分散貿易市場，有利於貿易的健康發展，而萊豬進口已經一年，若因為公投推翻政策，豈不遺笑國際。 台灣對萊豬開放，與日韓一樣採用雙軌制，對內不使用萊劑，對外開放萊豬，這是為國家貿易政策不能不為，日韓兩國開放進口至今阻力甚小，只有台灣社會，在政客操弄下，假訊息撲天蓋地，搞到荒唐可笑，可是却有一堆盲目附從者，台灣選民素質真的有待提升。 更何況，美豬輸出只有10％，美國生產豬肉，總產量90％是美國國內笑納，而且貿易商會選擇非萊豬出口，這是商業現實，台灣市場上會出現萊豬機會，根本連萬分之一都不到，中共雖然反萊豬，但是前兩年豬瘟肆虐，也進口美國萊豬，台灣藍色政客以中國相提並論，根本昧於事實。 開放國際標準萊劑的萊豬，這是做為世界公民起步，也給台灣企業接軌國際活路，否則台灣經濟也只能維持現狀，在中共陰影下渡日，台商還是肉票，無法逃離中共魔掌，只能任中共打殺，割韮菜，因為中共知道：為了關稅，台商只能忍耐呆在中國。 作者指出，公投是憲法賦予人民，行使創制複決，但是，因為公投而推翻政府已經實施的政策，將使政府陷入施政困境。示意圖／擷自網路，民報合成

四個不同意，教訓國民黨

四大公投18日投票，消基會13日舉行記者會，董事長黃怡騰（中）重申反萊豬立場...   首先，釐清一個概念：即便在一個最民主的社會／國家，舉凡科學上的對或錯，都絕非透過投票或舉手可以表決決定的，當然也就沒有少數服從多數那回事！這就好比，在數學課堂上，要回答「正方形是長方形嗎？」，絕非訴諸全班舉手、採多數決，而是要從正方形與長方形的定義，去做科學的判斷！這也像伽利略的年代，雖然在教會的強力灌輸下，大眾的普遍認同是「天動說」而非「地動說」，卻無法改變伽利略認知的「地球依然在轉動」的正確性！ 其次，人不吃東西無法存活下去！但某樣東西，吃得吃不得，先上場的當然是科學上的是非題；通過了，才輪到要不要買或拿來吃的選擇題！職是，日常的三餐，可不可以把萊豬、萊牛擺上餐桌？這當然是科學上的是非問題！通過了，才有准不准進口、要不要買來吃的選擇問題！ 萊豬、萊牛，吃得吃不得？從數學排列組合的觀點看，一共有四種情況：（1）萊豬、萊牛都可吃（2）萊豬（是毒豬）、萊牛（是毒牛）都吃不得（3）萊牛可吃，萊豬（是毒豬）不可吃（4）萊豬可吃，萊牛（是毒牛）不可吃。 科學訓練告訴我們，（3）與（4）這兩種情況，是反科學的、反智的、雙重標準的！剩下的，就是：要嘛，萊豬、萊牛都可吃，要不然就是萊豬（是毒豬）、萊牛（是毒牛）都吃不得！ 所以，中國國民黨把萊豬說成毒豬，提反萊豬公投，要禁止萊豬進口，卻變相認證萊牛不是毒牛，容許其進口，要大家可以放心吃，是反科學的、反智的、雙重標準的！ （作者為新竹教育大學數理教育系退休副教授）

  我前一則的貼文本來用了中國央視的畫面截圖，也遭遇事實查核中心的警告，觸及率很低，我刪除圖片，把中國改成敵人，於是比較多人可以看到。這則贴文其實承載的思想不高，主要就是毛澤東說的：「凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對」。 央視是否等同中國，國台辦是否等同中國，國民黨是否等同中國，白黃是否等同中國，一直到中國是不是等同中國共產黨，這個答案當然不是簡單的是非題，但是星期六考試的題型就只有是非題，只能選贊成或反對。 中國國台辦昨天出來講話，馬曉光稱：民進黨對所謂四項公投進行政治操弄，一方面於美日等親台政客公然恐嚇台灣民眾，另一方面又故意碰瓷大陸，藉此製造反中民粹，掩蓋其傷害台灣民眾利益、甘願為外國勢力予取予求的本性，台灣同胞要擦亮眼睛，不要被這種政治操弄所蒙蔽。 想到毛澤東另外一則名言：「如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合污了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了」。 雖然對於未來還是忐忑不安，但至少有一種安慰的感覺。 之前沈伯洋一直強調台灣的內賊實在太多了，我另外一個觀察是台灣所謂台派的種類也太多了。哲學家皇帝馬庫斯．奧里略曾經說過：「不再浪費時間爭論好人應該是什麼樣的人。當一個好人。」 我說：現在不要再浪費時間爭論台派應該是什麼樣的人。當一個台派，為了台灣禮拜六去投下四個反對吧！

前陣子，台積電終於落腳高雄楠梓前煉油廠址，大家才慶幸當初這塊寶地沒被賣菜郎拿去賽馬。 陳其邁（右二）相當關心中油高雄煉油廠的土污整治進度，本週一還特地前往巡視。（記者葛祐豪翻攝）     而東拼西湊的四大公投案，正撕咬得兇，江前主席正是在罷韓後，為抹去一臉碎屑，才一路搞報復性罷免及拼湊此四公投案。 老藍男造勢台上狂喊：四個同意，台灣更美麗。但這口號虛到不行。遠遠不如當初罷韓時的：一個同意，高雄更美麗。高雄此次得台積電的青睞雀屏，果然美麗的高雄正浮現！ 罷韓，是搞掉江主席，讓今之朱主席接手的橋段；而3Q罷免案後，國民黨誰出來選，曾一度難產，雖然最後端出來的貨色，大家不奇怪，但朱大主席顯被這地方上最大的暗黑派系綁架，只有走鋼索。 四大公投案，兩個與電力有關，但多位縣市長、候選人都不敢表態，而侯市長則一個頭早搖得像波浪鼓。台灣若缺電，現在的護國神山還有「能量」護誰？台灣鐵不會更美麗，而是老K黨可回到古早歲月，摸黑「斷電」作票，全天下只有老K黨更「美麗」。 碰到流氓中共，處處霸凌台灣，話都不敢吭半句，沒鳥到這田地，哪怕通過四個同意，「佛仔」亦不會更大粒，「練肖話」的謝龍介真是窮擔心。 前事不忘，後事之師，要如何讓台灣更美麗，就這次四個不同意。 （作者為律師，高雄市民）

  攻擊蔡英文博士學歷的事情，一直在持續進行當中，即使有再多的證據，也無法澄清什麼。我有不少同學也沉溺於其中，昨天收到某個朋友的訊息，他又因為這件事情跟家人吵架。 「剛才看到那一群又在打蔡英文的博士論文、博士證書，你的看法呢？ 我是真的很不了解，有就有、沒有就沒有，我妹妹一直認為作假，蔡是不值得尊敬的總統，為這些議題吵得大家都不高興。 附註說明我妹妹、妹婿都是所謂年金受害者。一聽到這個就罵不完了，四個同意就是對政府的否定，他們才不管什麼。」 連授予證書的學校都已經澄清，到底是受到什麼仇恨的蒙蔽，才會這樣子執迷不悟。例如台大都已經出來說我的學歷是真的了，你們硬要說是假的，那我還能夠怎麼樣？ 其實就某種層面看起來，這個攻擊令我感到欣慰，要惡意攻擊、徹底毁滅、妖魔化一個人，可以找到很多攻擊的方法，尤其一個施政的總統，她不曉得做了多少決定，很多事情都沒有那麼絕對，政治上有人受益，就有人受害。 要放大檢視，從施政上國防、外交、內政等正面的攻擊找不到，從貪污腐敗、家族醜聞、個人賭博、抽煙喝酒打麻將，甚至隨地吐痰等私人的事情，也找不到攻擊的弱點。只能打絕大多數人都不了解、也沒有的博士學歷，這樣還不值得欣慰嗎？ 我一直沒有對這個問題發表過任何看法，因為如同我這個朋友所說的，有就有，沒有就沒有，你沒有辦法跟妖魔化、陰謀論充滿仇恨蒙蔽理智的人，談論這個問題。蔡英文真的有去倫敦讀書嗎？她寫的博士論文是真的嗎？這是她自己寫的嗎？你有看過她上課嗎？看過她寫論文嗎？授予她學位的英國倫敦政經學院有資格給她博士學位嗎？ 蔡英文真的是一個人嗎？還是什麼來自外太空的異形？我覺得這個問題還是一個比較值得討論的問題！

美國總統拜登召開全球首次〔民主高峰會 〕，排除中國不說，還邀請台灣與會，甚至讓香港民主派人士羅冠聰公開發表演講；不啻給習近平難看。「是可忍也孰不可忍」？「厲害」的「我的黨」不生氣怎可能？習大大不變臉怎可能？計將安出？簡單，兵來將擋，水來土淹，你開會我也開，你「民主」我也「民主」，而且我比你更、更、更民主。 中國外交部發表〈中國民主白皮書〉立還顏色，還搭配〔讀懂中國〕會議。前者強調具有中國特色的「全程人民民主」，反斥以美國為首的民主是「拉票時受寵，選舉後被冷落」。後者則由習近平視訊表達：「讀懂今天的中國，必須讀懂中國共產黨」。一份「白皮書」、一個「讀懂會」，宛如套套邏輯；反正老子說了算。 一個國家民不民主，或說要符合什麼條件才算民主？也許不那麼容易論辯，但是「不民主」一眼可以窺破。判別的基線，不難，有沒有選舉而已！有選舉固然不代表一定有民主，納粹德國、新加坡都是實例，但是沒有選舉一定不民主，則是鐵律。中國號稱有地區人民代表選舉，據報導最近北京、重慶的獨立候選人都受到警察壓制，連登記的門都進不去；地區選舉都不能落實，何況國家主席了。沒有經過人民選票的授權，習主席有臉奢談什麼「全程人民民主」？ 習大大談民主，不禁想起胡適與辜鴻銘的笑謔。辜鴻銘說：「俗話有『監生拜孔子，孔子嚇一跳』」，胡適立刻替他續兩句：「『孔會』拜孔子，孔子要上吊！」略做說明。「監生」是用錢買到學籍的人，孔子自然沒見過；「孔會」就是「尊孔學會」，孔子看到寧可上吊算了。習大大談民主，德先生(Democracy)的反應一定與孔夫子一樣：「習主席拜德先生，德先生嚇一跳！」、「共產黨拜德先生，德先生要上吊！」 沒有選舉就沒有民主，如此而已。白皮書上表示：「一個國家是不是民主，應該由這個國家的人民來評判。」笑死人了，「人民評斷」能空口說白話！如何證成呢？沒有經過一人一票的民主程序，都是假的。更不必說中國連選舉的基本條件都付闕如：媒體姓「黨」，沒有第四權；在野黨都是花瓶，沒有反對黨，遑論其他了。 至於「讀懂今天的中國，必須讀懂中國共產黨」，潛台詞其實是「要讀懂中國共產黨，必須讀懂習主席」。講白點，習近平=中國共產黨=中國，不然習主席的民主如何可以等同「全程人民民主」！讀懂了嗎？史學家余英時說：「我在哪裡，中國就在哪裡！」不，習近平才代表中國，習主席說：我就是中國、中國就是我；民主就是我、我就是民主。不信？習大大下令「由中國的人民來評判」看看。記得魯迅說過：「王老爹的田就有幾百畝，他的話還會錯嗎？」習皇帝的話還會錯嗎？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  日本前首相安倍最近的一連串發言，相當於是在重新界定台灣的地緣政治地位。他說：台灣有事，就等於日本有事，就等於日美同盟有事，他進一步警告習近平，中共如果攻打台灣，相當於在經濟自殺。然後，他在後續的媒體訪問中解釋，什麼叫做台灣有事，這不只是軍事上的進攻，還包括經濟封鎖，網路攻擊，在台灣內部製造動亂，動搖台灣的迎戰意志，等等都算。 這些談話的真正意義是什麼呢？我有以下的解讀。 第一，1996年台灣第一次民選總統時，中共發動所謂的台海飛彈危機，總共發射了3顆飛彈，一個落在新竹外海，一顆落在高雄外海，第三科落在基隆與沖繩群島南端的石垣島中間，意思很明顯，就是在警告駐日美軍，如果膽敢南下支援台灣的話，中共的飛彈照樣敢打，有這樣的意思。 美中雙方在台海周邊劍拔駑張，氣氛緊張，結果後來促成美國總統柯林頓親自來東京，重新界定美日安保條約的範圍，叫做「日本周邊有事地區」，其實就是檯面下已經把台灣納入美日安保同盟之內，同時，駐日美軍大約有一半的兵力是放在沖繩群島，防守的對象當然是台灣。這一次安倍的講話等於是把這個檯面下交易明白講出來了。 一句話，中共軍事攻打台灣，等同於對美日軍事同盟開戰。 第二，安倍直接點名習近平，還發出警告，這在外交上是罕見的。以前，美國與中共還在和解的狀態，日本盡量不去惹中共，甚至於也不會去頂撞中共的強硬談話。 但是這一次顯然大為不同，安倍居然敢對中共叫板，基本上已經不把解放軍放在眼裡。這樣的談話口氣（“你有種給老子試試看！”），已經接近對中共是「主動求戰」，我是說越來越有這樣的意味。 第三，日本等於在努力把手重新伸入台灣，因為談到所謂的台灣有事，也包括經濟封鎖，網路攻擊，以及引發台灣內部的動亂，這些都算是台灣有事。這樣的努力，等於是在努力把台灣拉到日本這一邊，一起來對抗中共。 這樣的努力其實有歷史背景， 1972年美國總統尼克森敲開紅色中國的門戶，正式訪問中國大陸，與周恩來會談的時候，周恩來曾經問尼克森：當美國勢力從台灣撤出的時候，我們擔心日本重新把手伸入台灣，請問在這一點美國能為我們做什麼？尼克森的回答是：我會在美日安保條約的範圍內，看管日本軍國主義的復活，不讓日本把手深入台灣。當時周恩來對這個答覆是滿意的。 現在美國與中共的關係由和解進入對抗，日本抓住這個歷史機遇，要積極把台灣拉過來。然而，現在的中共領導人在面對台灣的時候，顯示出完全沒有意識到日本的存在，這是嚴重的倒退。 第四，安倍談話的一個效果，就是把台灣問題國際化。美國在與中共打交道的開頭，談到台灣，雙方就已經知道台灣對日本的國家安全的重要性，而當時還沒有所謂的台積電與半導體供應鏈。 所以，美國在乎台灣，保護台灣，是在台積電崛起之前就已經發生的事，台積電與半導體供應鏈算是為台灣錦上添花。 說白了，美國保護台灣最根本的原因，在於台灣的地緣政治地位。 這就是說，美中雙方心知肚明，台灣問題打從一開始根本不是「兩岸關係」這麼簡單，而是牽涉到日本，於是也就牽涉到美國，所以，打從一開始，所謂的兩岸關係其實是美日中台的「四邊關係」。這是台灣問題國際化的第一步。 第五，第二步是，安倍當初是「印太戰略」的提倡者，在川普剛剛當選還沒就任時，安倍就去向川普推銷他的印太戰略的論述，要美國注意中共的崛起，從和平崛起轉成軍事崛起，要美國認定中共才是主要威脅，於是形成「四方安全對話」這個機制。 四方安全對話的基礎在於印太戰略，所針對的當然是中共的一帶一路，與對外擴張。這樣的戰略觀點強化了美日軍事同盟，提升了日本在美國眼中的戰略地位。 印太戰略的關鍵位置是台灣，所以安倍把台灣問題國際化的努力，本質上是把台灣問題變成印太地區的問題，而不是只限於台灣海峽的問題！ 印太地區的和平與穩定，當然需要台灣海峽的和平與穩定，於是也需要台灣內部的和平與穩定，環環相扣，完成了台灣地緣政治地位的重新界定！ 綜合以上五點，我認為這才是安倍這一次談話的深層含義！台灣人有必要給出全方位的解讀，好好認識自己對別人的地緣政治價值，也好好切入國際形勢對台灣有利的這個發展方向！ 台灣，以後不再只是兩岸關係下的台灣，也不再只是四邊關係下的台灣，而是印太地區的和平與穩定的關鍵位置下的台灣！