中國國民黨主席朱立倫上月派副主席夏立言組團赴中。（資料照）     中國國民黨主席朱立倫在上月（八月十日至八月二十七日）派遣副主席夏立言組團赴中一事，時隔至今雖然因選戰方酣，已早早退出國內議題的舞台，但是檯面下的效應仍然餘波盪漾，國際間的有關國家對於國共之間到底談了什麼事、交換了什麼意見？紛紛表示興趣，與中國正面交鋒的美國尤其關切，深恐在美國眼皮底下，有任何意料之外的交易在逕自進行。 美國要進一步了解夏立言、高思博與林祖嘉這趟到中國去到底都幹了啥勾當，嚴格來講不是太過困難的問題。一來國民黨在台灣失去了中央執政權，儘管掌握過半的地方縣市版圖，一時間尚無立即兌現政策的能力（或危害）；二來是朱立倫對於問鼎大位的鴻鵠之志並未心死，應該不敢放棄「親美」路線，照理也不至於刻意隱瞞，會一如以往，盡可能對美國老大哥據實以報。 國民黨的中國之行，這次國台辦主任劉結一沒有親自南下與夏立言等人見面，只由國台辦副主任陳元豐與海協會會長張志軍出面接待，當然是「降級」的安排，共產黨公開不給國民黨面子，私下的理由也很欺侮人，一是說二十大召開在即，劉結一經常有與習主席等中央領導開會的需要，他個人務必要確保健康、避免染疫；二則是上海隨時會因疫情爆發的原因實施封控，而北京的防疫措施要求嚴格，劉結一擔心到滬後的人身行動「變數」太大。 劉結一的說法，國民黨當下可能不以為意，事實上也無法有所作為，然毫無疑問是託詞。如果到上海確實多艱，他的前任張志軍怎麼就可以移駕？張的地位層級較低所以不礙事嗎？何況，最近我們看到習近平已經準備要前往哈薩克、烏茲別克等中亞各國進行國是訪問，本人都沒在怕了，小小的劉結一有什麼資格怕？說穿了，講究儀式的共產黨就是要給國民黨「洗臉」。 國民黨只能見到海協會層級，連「抗議」的正當性都被折損，因為對象既不對，也不對等。例如夏立言八月二十四日曾經在餐敘時對張志軍表達對軍演的不滿，張志軍就相當不以為然，當場認為這類政治性議題應該跟國台辦反映，不是他的主管業務，不應該跟他提。二十五日來的是陳元豐，不是劉結一。事後，國台辦甚至在北京發出新聞稿，指稱在台海軍演是「正義之舉」。解放軍還宣布要在福建沿海持續實施實彈射擊。這一連串的反應，實在讓國民黨很沒戲唱。 國民黨自任砧板，讓共產黨洩憤、紓壓之餘，有段對話倒是十分有趣。國民黨成員直接向京官抱怨：大陸不要老是找洪秀柱、張亞中等人互動交流，而新華社每每對外大宣特宣，放大了負面效應，這對國民黨在台灣的發展，北京的形象，以及兩岸關係的未來，都非常不利。這些坦率之言，傳到國際盟邦的耳裡，自然理解，也不免為之莞爾，只是不知道洪前主席若發現被同志視為類同「豬隊友」，還「告狀」到對岸去，又會如何發作？

外媒在專訪追問朱立倫，「你真的相信，以烏克蘭相比，更多的對話可以阻止戰爭嗎？」外媒直言，在烏俄戰爭爆發前的最後一刻，「對話一直在進行」。圖為朱立倫日前主持國民黨中常會。（資料照）     中共升高對台的文攻武嚇，台灣民間社團近期發起「候選人應簽署不投降承諾書」活動，呼籲所有投入今年九合一地方選舉的候選人，應明確向世界表明「捍衛台灣、反擊侵略、絕不投降」。這項訴求，參選者陸續回應，例如民進黨有派系召開記者會認同簽署，並指絕不投降只是基本款，期待國內不分藍綠、黨派能共同響應，促民選民代和地方首長建構台灣成為堅韌之島。但亦有在野黨主席被問及此事時，爆粗口並拒簽署。中共加大威嚇，已經對台灣政治人物產生不同的效應。 中共升高對台的文攻武嚇，台灣民間社團近期發起「候選人應簽署不投降承諾書」活動，民進黨有派系召開記者會認同簽署，並指絕不投降只是基本款，期待國內不分藍綠、黨派能共同響應（資料照）     年底選舉，屬地方層級選舉，照理應與立委或總統大選，較側重全國性議題不同。然而，中共在八月初發動的環台軍演，反而提高了我們的危機意識，民眾也更關注國家安全，乃至對全民國防的重視與準備。中共的蠢動，也牽動了選舉。而屬防禦一環的民防工作，最基層的指揮層級為村里長，地方民防團隊則由縣市政府管轄。換言之，年底選舉所產生的縣市長當選人，將成為啟動民防體系的最重要人物。每個縣市就代表區域防衛，若為敵人所滲透，一旦台海發生戰事，在關鍵時刻，恐將成為危及我們生存的破口。中共武力犯台可能性增大之際，民間發起的簽署不投降承諾書，算是最起碼的忠誠表態。 從另個角度看，更多參選者的簽署，有助激起國人同仇敵愾、團結對外的凝聚力量。此外，民團串聯，背後也反映對政治人物的不安。二○一八年九合一選舉，部分參選者主張連結中國才能「發大財」，這類媚中訴求，使得北京得以大力推進分化台灣。之後中國領導人習近平提「一國兩制台灣方案」，加速促統動作。幸而二○二○年大選台灣主流民意撥亂反正，阻卻了傾中亂流。但今年九合一選舉再度面臨挑戰。國民黨急切在中共軍演期間派出黨的副主席前往中國，附和北京統戰論調。國共合流，瞄準年底選後的政治情勢，扛著兩岸和平、對話等旗號，試圖迎回一中逆流，並影響二○二四大選。 這種打著四年前的如意算盤，在國民黨主席朱立倫近日接受外媒「德國之聲」專訪裡，得以看出。按朱立倫的政治邏輯，台海情勢升高，是因蔡政府沒法與中共對話，但國民黨則有能耐，經由對話則可避戰。不過，在外媒連番追問下，包括質疑中共軍演期間派副主席赴中是否「覺得那是一個錯誤」、「台灣和中國之間的緊張關係是政府的錯嗎？」「作為一個台灣的在野黨，你要與中國官員談論這些你無法控制的事情，你能得到什麼成果？」「習近平不希望維持現狀，他非常明確地表示想要統一。他說這是中國人的命運。你怎麼能說服習近平不要實現那個中國夢？」朱立倫論調，不斷被挑戰，最後只能喊著「時間到了，謝謝」，尷尬結束訪談。 從外媒的角度，或說從主要民主國家的視野，烏克蘭遭遇俄羅斯軍隊的入侵，帶給世人最大的告誡，在於面對普廷、習近平之類獨裁者，受害國家只圖對話以避戰，就是妄想。外媒在專訪追問朱立倫，「你真的相信，以烏克蘭相比，更多的對話可以阻止戰爭嗎？」外媒直言，在烏俄戰爭爆發前的最後一刻，「對話一直在進行」。而當朱立倫舉馬政府時代的兩岸對話為例時，也立刻遭打臉，反指「你現在面對的是習近平，他與之前任何一位領導人都非常不同。中國也比歷史上任何時候都強大得多。」種種質問，一言蔽之，就是指國民黨人不要昧於政治現實。 台灣最需要朝野團結，合力抗中。但國民黨人總一廂情願，背負一中神主牌討好北京。繞台軍演，國民黨中央的指責對象，不針對軍事挑釁者，卻砲口轉內批評執政黨，心理狀態如斯德哥爾摩症候群。從國際觀點，中共軍事威嚇，是為擴張勢力範圍。不光台灣受脅迫，中共的導彈也射向日本經濟海域，日本亦深感威脅。雙方有無對話，並無關係。日本首相岸田文雄甚至表明，沒有計畫參加日中邦交正常化五十週年紀念活動。這與國民黨人的思索邏輯全相反。日本深知軍國主義對世界危害，習近平的中國夢，正是軍國主義。面對窮兵黷武，必須國內團結提高防衛實力，並擴大國際合作共同因應。在武力威脅下的對話不是真對話，受脅迫的和平不是真和平，用假對話、假和平等空洞口號自欺欺人，或包裝投降主義，在國際現勢愈來愈清楚的此刻，吹噓的政治泡泡，一場專訪就完全戳破與現形。

一九六一年發生的蘇東啟政治案，牽連上百人、有五十人被判刑，涉案人絕大多數分佈在雲林縣的虎尾、北港、西螺、斗六、古坑、林內、東勢，所以過去有人稱作「雲林大橫禍」。本案的特色之一是，多位駐紮在莿桐鄉饒平樹仔腳的一○七四部隊的臺籍士兵被判重刑，而策劃此一行動的詹益仁、張茂鐘等「虎尾團隊」，是有感於雷震等人的和平組黨路線已不可行，顯示本案濃濃的「武裝革命」嫌疑色彩。 促轉會「平復司法不法之第一波刑事有罪判決撤銷公告儀式」2018年10月5日舉行，公告撤銷1270位政治受難者有罪判決，包含戒嚴時期牽連最廣的台獨案件「蘇東啟案」，共41人在首波撤銷名單中。（資料照）       在諸般條件不足的情況下，怎麼會想到藉由台籍兵、劫奪重武器來實現政治主張呢？有充分證據顯示，蘇東啟政治案件與雷震等人籌組中國民主黨的事件，構成對國民黨威權體制的衝擊密切相關。 翻開一九六○年七月二十四日的報紙，可以看到二十三日「選舉改進座談會」在嘉義集會的消息，大標題是「新黨九月底可成立，黨名已初步決定」，內文提到會議由許竹模、蘇東啟、許世賢分別主持。值得注意的是，嘉義這一場「座談會」由許世賢作主席、許竹模致開會詞，「約有二十餘人發言，由蘇東啟作結論。」 檔案顯示，那時期縣議員蘇東啟公開發表的言論相當激烈，一方面早已被情治單位監控，一方面吸引了虎尾一群年輕人的注意，一九六一年二月那一群年輕人遂擁護他出面當他們（從事臺獨運動）的領導人。不過，那年企圖武裝革命的「三九事件」因條件不足而半途而廢，卻被線民密報，當局準備好羅織的理由後，九月開始抓人；這就是所謂「蘇東啟等顛覆政府案」，堪稱戒嚴時期最大宗的「台獨叛亂」案件。 戒嚴時期的政治檔案是有「層次」的，二十年前第一次政黨輪替之初，筆者看到的主要是警備總部的檔案，就已經深受震撼。隨著二○一六年再度政黨輪替，政治檔案的徵集更加落實，現在可以看到更關鍵的國安局、調查局相關檔案，給人「一刀剖開」的感覺！從檔案可知當時線民密布，而行動者的武裝路線也非空穴來風，包括高玉樹、王地、許竹模等台籍菁英應是知情而且認可的。換句話說，那是一種時代氣氛，不只是雲林虎尾團隊一時的義憤，也不是蘇東啟個人的突發奇想。 國史館將在九月十七日發表的新書《蘇東啟案史料彙編》四冊，可以看到戒嚴體制各種國家機器的運轉，藉由本案予以連結呈現，令人目不暇給。尤其這兩年引起關注的線民問題，從高級到基層，本書主編在導言中嘗試從主動被動、傷害程度等角度做了責任追究的判準，值得所有關心政治案件、關心轉型正義的讀者們細讀。 （作者為國史館館長）

【女王過世了】 #信守一個一輩子的承諾 1953年6月2日，在經過漫長的加冕典禮後，年輕的伊莉莎白公主正式繼位 成為伊麗莎白二世。當天晚上，新女王在廣播裡 對全大英國協人民莊嚴的承諾，自己將承擔起重任、為國家服務 「.....向上帝祈禱，賜與我智慧與力量，讓我能夠履行我接下來要許下的承諾：」 「我真誠地承諾為你們服務，正如你們中的許多人都承諾為我服務一樣。」 . 「在我未來的一生裡，我將全心全意，以不辜負你們的信任。」 而接下來她的一生，真的都在信守這個承諾….. . 〖父王駕崩〗 從她成為女王的那一瞬間起，她就一直努力在拉進自己與人民的關係。 當時，26歲的伊麗莎白正與丈夫菲利普訪問肯亞。雖然說是皇家別墅 但當時的條件顯然沒有很好，因為在某天晚上 一群猴子衝進他們的客廳，肆無忌憚地到處亂竄，還拆掉了他們的傢俱、然後扔出窗外。 . 幾天後當他們正在家裡陽台休息時，公主的秘書走了進來 向他們報告了壞消息：公主的父親喬治六世昨天在打完一場獵之後，當晚便過世了。 「國王陛下走的非常安詳.....」秘書安慰道。 伊莉莎白轉身對著牆壁，不由自主地哭泣了起來。菲利普輕輕的從後面扶住了她。 從那時候開始，帶領英國挺過二戰的國王駕崩，伊莉莎白時代 也就正式開始...... . 〖與德和解〗 伊莉莎白立刻飛回英國，各國代表也前來哀悼 而西德的代表正是當時的總理阿登納。對於德國人來說，這是一個有點尷尬的場合 畢竟在八年前，德國與英國才在二次大戰打的水深火熱， 但當阿登納總理走進哀悼會場後，伊莉莎白卻主動走向總理、交談了起來。 . 雖然她們從頭到尾都只有閒話家常。但這重要性非比尋常： 現場多達150名客人，全都見證了：女王與德國人談話。 . 〖史無前例的加冕〗 很快的，伊莉莎白就要在西敏寺舉辦加冕典禮。 這場典禮非常盛大，預計到時會有8千名賓客前來觀禮，而在外面更有超過300萬人 擠在倫敦的街道上目睹新國君。 儘管當時倫敦下著大雨，卻仍然沒有澆熄全國民眾的熱情 他們很多人甚至是從前一天晚上就睡在街上（請注意，當時下著大雨喔），就為了佔據最好的位置。 但這時，女王做了一個史無前例的決定： . 她要直接現場轉播加冕典禮！ 有史以來第一次，全英國人民能坐在家中觀看君主的加冕典禮。這個消息一出，全英國的電視機全部銷售一空。 但所有宗教及政府官員則全面崩潰。坎特伯里大主教、首相邱吉爾還有一票內閣，全都出來反對：「女王～加冕典禮是非常神聖的啊～怎麼可以讓攝影機這種奇怪的東西進入呢？」 另外也有人擔憂，如果加冕典禮出了什麼意外，那可是對君主威信重大的打擊。 . 面對政府閣員的壓力，27歲的女王卻堅定的回應：「我已經做出了決定。」 背後的原因很簡單：她的加冕與自己的人民間，不該有任何距離。 . 因此，在加冕典禮當天的上午11點整，全英國人民都靜下來了 全都在觀看自己的女王走向西敏寺祭壇、觀看大主教為女王塗油 觀看聖愛德華王冠緩緩地落在伊莉莎白女王的頭上。 而在當天晚上，伊麗莎白二世也透過廣播，向全英國人民承諾：自己不會讓大家失望的。 . 這句承諾，很輕也很重。 讓我想到《王冠》裡，伊莉莎白剛剛當上女王時，她的祖母寫給她的信： 「親愛的莉莉白，我知道妳有多愛妳的爸爸，」 「但妳必須把這些情緒放在一邊，因為妳的責任在召喚妳」 「當妳哀悼妳的父親時，妳也必須哀悼另一個人：伊莉莎白・蒙巴頓，她現在已經被另一個人取代了，那就是伊麗莎白女王。」 . 「這兩個伊莉莎白將會經常發生衝突。但事實是， 王冠必須贏、永遠必須贏。」 . 在接下來漫長的70年裡，她其實一直都在拉近與人民的距離 而在這過去帝國漫長的沒落中，她也一直扮演一個安定人心的角色。 你從來都不會想到女王可能有什麼負面新聞，但你看其他王室成員 你就會發現要一輩子都要在那個角色裡，真的很不容易。 . 當我們從70年後，回望過去她的那個誓言， 我認為，她真的已經盡自己的全力來守住這個諾言了。  

無法想像的特權階級與國庫通私庫，那種從骨子裡散發的黨國權貴臭，就是車輪黨貴族們的真實模樣。 椎間盤突出只需當12天的兵，但是做什麼劇烈運動都沒關係，依靠號稱的血統就能選立委，再以正藍軍旗號選首都市長，自家議員形容適合在咖啡廳的貴公子，果真坐在路邊吃東西臉色就這麼難看。 公款5736萬的研究案，大多只靠複製貼上就能交差，還可以大言不殘的說就是在蒐集分析資料。 如果年初的中二補選，是讓人見識藍營怎麼與地方勢力勾結，那年底的百里侯之爭，就是讓百姓見識 #何謂真正的黨國權貴。  

你飛你的我訪我的，訪台意義在於宣告「台海有事就是國際有事」。 這幾天先後有法國、美國的議員訪團抵台，回頭一算，從裴洛西議長訪台之後一個多月的時間已經有10個國際訪團，密集程度史上最高。我認為這不僅是對台灣的支持，也是對中國的嚴正警告，台海和平不是他們所宣稱的「中國內政」，而是明目張膽的侵略，國際社會不可能不介入。 如果仔細觀察中國外交部和駐各國大使近來的公開言論，會發現他們不約而同都在強調一件事：「台灣是中國內部問題，因此武裝入侵不算侵略，而是內戰的延續」這麼做的目的很顯然是為了事先建立自己發動戰爭的正當性，阻止國際介入。 中國內部普遍認為，要侵略台灣在軍事上輕而易舉，唯一的不確定因素就是外國是否介入，以及介入得多深。先不論他們的評估是否合理，可以看出「外國」兩個字就是他們遲遲不敢動手的理由，無論是軍事介入或是經濟制裁，風險都大到難以估計，甚至最終可能賠上政權，不是一筆划算的賭注。 因此外國政要密集訪台，就是向中國表達「我們正在盯著看」，妄想侵略台灣不會有任何國際介入是不可能的。如同安倍前首相說的「台灣有事」，對整個國際社會也同樣適用，常態化訪台也能夠破除中國將台海議題內政化的意圖，持續維持台海穩定。  

國民黨的朱立倫主席在接受德國之聲採訪時，不願意回答記者提出來的尖銳問題，以超時為理由突然主動喊停一事，這幾天引起了廣泛的討論。 有人說朱主席的英文不好，有人說朱主席的風度不夠，還有人質疑朱主席事先沒有做充分的準備。我個人認為，這些問題都不重要，重要的是，好不容易接受了一次外媒的採訪，朱主席卻沒有把國民黨的兩岸政策、理念說清楚，是一件非常令人遺憾的事情。 從上個月開始，中國在台灣海峽附近展開了大規模的軍事演習，並派遣無人機騷擾金門上空。接二連三的挑釁行為，引起了國際社會的關注。 對此，民進黨的態度是清晰的。 那就是「聯合國際上一切的友台力量，抗中保台、寸步不讓」。正如蔡英文總統所說的：「自我克制，必要時會採取強力的反制措施」。 而台灣最大的在野黨—中國國民黨，面對中國的文攻武嚇，究竟採取什麼樣的態度？是很多外國媒體想知道的。 比如說，朱主席打算如何化解台海危機？國民黨解決兩岸問題的長期願景是什麼？短期的具體政策又是什麼？可行性有多大？如果國民黨真心想拿回政權，這些問題都是不容迴避的。 最近幾個月，美中對立的趨勢越來越明顯。但是，從國民黨政要口中說出來的外交政策，又是親美、又是反共、又是和中，很難看到一貫性。 朱主席在德國之聲的訪談中，把今天台海軍事緊張的大部分責任，推給了蔡政府，認為是「民進黨不願意跟中國對話而造成的」。這個理由，顯然沒有辦法說服大部分台灣民眾和國際社會。 今天，國際社會上所說的台灣問題，其實就是中國想吞併台灣的問題。在外人看來，或者「抗中保台」，或者「接受吞併」，台灣只有這兩個選擇。如果國民黨能找出第三個選擇，又有完整的論述，那麼，我想全世界的媒體一定都會洗耳恭聽的。 曾經被認為是統派的曹興誠先生，已經樹立起了保衛台灣的大旗。今天，又有美國的國會議員團和法國的國會議員團來訪，分別拜會了蔡英文總統和賴清德副總統。國際上支持抗中保台的聲音越來越大了。 國民黨的兩岸政策到底是什麼？ 如果再這樣模糊下去，老蔣總統時代國民黨的金字招牌：「反共絕無妥協，奮鬥才能自由」，就要整個被民進黨扛走了。 #日本資深媒體人 #矢板明夫 圖為高雄的某眷村懷舊餐廳菜單。

今天(9月8 日)是「台灣人民自救宣言」主要執筆人謝聰敏先生逝世三周年紀念。 謝先生是我最尊敬的民主運動與人權運動前輩，曾兩次被國民黨獨裁政權逮捕入獄，遭受慘無人道的刑求與精神虐待。但他一生不改其志，致力於揭露國民黨對台灣民主的迫害，以及在白色恐怖中所犯的殘酷罪行。在獄中，他冒著生命危險，將政治犯的名單送到海外，使蔣家父子對異議人士迫害曝光於國際，因此也成為國民黨最痛恨的政治犯 80年代他因「美麗島事件」而流亡海外，但繼續為台灣的民主奮戰不懈。在我擔任學生會長時，曾邀請他與彭明敏教授到德州大學城(Texas A&M University) 演講。他送我一本他以「梁山」為筆名所著作的「談景美看守所」。這本書描述他在獄中所收集到的許多政治犯的故事，以及他們慘遭刑求逼供(甚至被逼吃狗屎)屈打成招的經過。這些政治犯絕大多數是1949年隨蔣介石逃來台灣的所謂「外省人」，在蔣經國與所謂的CC派的權力鬥爭時，利用「中統」與「軍統」的對抗，以製造冤獄來消滅異己的犧牲者。他寫這本書的目的，就是要讓台灣人民知道，獨裁者對政治異已的迫害，是不會因為「省籍」而手軟的。他也希望透過這本書來消弭獨裁者在當時所刻意製造出來的「省籍情結」，唯有如此，台灣人民的自救行動才能成功。這也是他一 生為政治受難者平反，為轉型正義奔走，致死不渝的信念。 在美期間，他繼續寫作，積極參與各項海外台灣人運動，但也必須為了生活而打拼。我曾到他受雇管理的汽車旅館去拜訪他，地點是在南方海邊的一個度假勝地，也是美國大學生在春假或暑假最愛去的地方。我看到他的辦公室裡卻堆滿了各種書籍，報紙與稿件，但他和謝夫人卻每天要應付一些飛車黨或喝酒鬧事的學生，心中實在不忍。一位能夠寫出「自救宣言」這種歷史文件的知識份子，應該有更大的空間，繼續為台灣做出更大的貢獻，但卻因生活而受折磨。他每天必須服用止痛劑(Tylenol)，但不是像一般人一 樣，一次服用一顆或兩顆，而是從藥瓶倒出一大把，一口吞下。謝夫人告訴我，因為他的身體在刑求中受到嚴重的傷害，事隔那麼多年，仍需服用大量藥劑才能止痛。 雖然如此，但謝先生給人最深刻的印象，卻是那不時掛在臉上的微笑。民視的「台灣演義」以「一生微笑鬥強權」為題來介紹他的事蹟；三立電視的「呂讀台灣」說他「面對刑求也不忘微笑」；前國史館館長張炎憲教授則 稱呼他是「帶著微笑的勇者」。他飽受獨裁政權的刑求與凌虐，全身傷痕累累，但卻用溫暖的笑容來詮釋自身所受的苦難，讓台灣人瞭解，「轉型正義」並不是「清算」，而是追求社會和諧的人權運動。他也以實際的行動，來實踐這畢生的信念，面對恐怖的鎮壓也不屈不饒，被稱為「勇者」實在當之無愧。 斯人已逝，但典範長在。謹以此短文緬懷謝聰敏先生的人格，以及他一生為台灣所做的犧牲與貢獻；同時也向與他一起打拼的謝夫人邱幸香女士至上最高的敬意。

繼外交部長吳釗燮接受《德國之聲》訪問後，國民黨主席朱立倫也接受該媒體專訪，但朱主席的訪問被台灣媒體形容「慘不忍睹」；從夏立言出訪中國到此次專訪，正值地方選舉之際，朱立倫不斷製造與中國相關的話題，看似想奪回兩岸議題的主導權，卻一再地弄巧成拙，實非明智之舉。令人不禁感嘆，曾幾何時，論述兩岸關係成為國民黨的噩夢？ 《德國之聲》採訪吳釗燮和朱立倫時，雙方皆主張台灣要「維持現狀」。吳釗燮說「維持現狀」是台灣的一貫政策，也符合各方最大利益；並強調「現狀」就是中華民國台灣與中華人民共和國互不隸屬，台灣不會屈服於中國壓力，而且只有台灣人民有權決定台灣的未來；一旦中國侵略台灣，台灣人民也會勇敢為國家、主權、土地、為民主生活方式而戰。 朱立倫接受《德國之聲》訪問內容被台灣媒體形容為「慘不忍睹」。（圖截取自德國之聲臉書專訪影片）     同樣朱立倫主席也說「國民黨的立場是維持現狀」，但面對《德國之聲》記者所提出的「習近平不想要現狀」、「對話也無法阻止獨裁者開戰」、「如何說服習近平不要實現中國夢」等現實的問題，朱立倫選擇搪塞、敷衍的回應；反而不斷強調「要與中國對話才能避戰」，但烏俄戰爭帶給全球民主國家的啟示為「只要獨裁者想要，戰爭就無可避免」。因此，朱主席能否明示「與中國對話希望達到何種目的？」兩岸在主權議題上存在截然不同的觀點，該如何解決此核心問題？再者，若對話的基礎必須建立在「一國兩制台灣方案」的九二共識上，朱主席依然會選擇有條件且不平等的對話嗎？ 民主社會有監督執政黨的機制，同樣也在乎在野黨如何發揮制衡的力量。很遺憾，朱立倫最後似乎因訪問過程數度遭受質疑而不悅，主動向記者結束訪談，錯失向國際社會說明、與台灣民眾對話的機會，此舉有失他貴為台灣最大在野黨黨魁的高度，專訪回應的內容對國民黨爭取中間選民支持亦無幫助；對台灣而言，也不符合民主社會對政黨的認知與期待。 這個結局令人不禁想問：連記者都無法對話，朱主席或國民黨又該如何與中國對話？ （前桃園市政府青年諮詢委員）

政二代是個問題嗎？我不認為政二代本身是個問題，問題是政二代傳承了什麼素質。 ​就拿第二次世界大戰來講，小羅斯福總統與邱吉爾首相，都是擁有深厚家族傳統的政治人物。他們不只是政二代而根本就是政Ｎ代。但是，對後代人來說，政治家族的背景，並沒有讓他們墮落，而反而是傳承了對國家政治傳統的敬畏、與對國家的責任心，讓他們在危機時刻裡，更能夠把國家的舵掌握好。 ​就拿最近的例子來說，故安倍晉三首相，全日本政界大概找不出比他安倍／佐藤／岸家族更顯赫的政治世家了。但安倍晉三仍然展現了超凡的國家遠見、政治能力與責任心。 ​政治家族的紐帶，可以把好的政治文化，例如國家穩定的政治傳統與責任心傳承下去；但也可以把不好的政治文化，例如怠惰與腐敗給傳承下去。政二代本身並不是問題，問題是透過「政治家族」這件事情，上一代到底傳承了什麼給下一代？ ​我認為，要解釋政治家族的傳承，應該從「貴族義務」的角度來入手。什麼是「貴族義務」？我認為，是這樣的精神：我的家族從這個國家、社會累積了很多優勢；而幸運繼承的我，必須妥善運用這個優勢，為這個國家社會，承擔更多的責任與風險。 ​為國家承擔最大的責任與風險，莫過於上前線參軍。每一代的英國王室要員，都有參軍上前線的義務。被英國人寄予厚望的劍橋公爵（威廉王子），必須被外派到阿富汗開直升機。 ​而在民主選舉制的國家裡面，家族資源最顯而易見的表徵，就是國會議員的選區。像故安倍首相的選區，還有現任岸田首相的選區，都是牢不可破的「保守王國」，是那種可以用三分之二以上選票輕鬆十連霸的選區。而選區的相對安全，也讓他們能夠騰出手來，做許多與選區無關，但對國家整體非常重要的戰略思考。 ​並不是說沒有家族背景的人，就無法做到這麼優秀的程度；這世界上也有像林肯那樣一窮二白出身，而能登峰造極的領袖。但一部份－應該說不在少數－白手起家的政治人物，在政治博弈的時候，往往就會往極端的、短視的偏鋒走；很多禍害全國乃至於全世界的政治人物，都是無產階級出身；希特勒、史達林都在此範圍。 ​家族豐沛的政治資源，是為了讓幸運的繼承者，為國家盡更多的責任、承擔更大的風險，並且在動盪的時刻裡，能夠保守共同體的政治傳統，而不至於走上偏鋒。 ​回來講台灣。政二代這種東西，藍綠都有，但藍遠多於綠。這很簡單，民進黨創黨至今才三十來年，而其承繼的台灣本土菁英傳統，也因為外來政權的屠殺而斷裂，還不足以累積深厚的政治傳承。相對來說，國民黨在強人政權的保護下，在台灣發展了七、八十年，又巧妙地駕馭了台灣的地方派系；因此不要說政二代，政三代都比比皆是。 ​問題是，國民黨透過「政治家族」這個紐帶，傳承下去的是什麼文化？對國家的責任心與承擔風險的意志？別笑死人了，蔣萬安連兵都沒真的當到。我看到的，更多是把黨國私相授受的腐敗，還有個人層面的怠惰與墮落給傳承下去。最明顯的，就是國民黨的政二代，其個人能力幾乎都很糟糕，例如出席率與質詢率吊車尾的顏寬恆，還有碩士論文抄襲九十幾啪的李眉蓁等。 ​相對來說，民進黨的政二代，我不能說他們真的都很優秀，但至少多數能表現出勇於承擔責任的素質。例如黃國昌落跑、臨危受命接受新北十二選區的賴品妤；例如（不能算嚴格意義的政二代的）孤身去馬祖打天下的李問；例如雖然偶包有點嚴重，但願意放棄優渥的美國生活、回來台灣當很操的兵、做基層智庫幕僚蹲點的吳怡農。 ​至於政二代去陳時中市長競選團隊幫忙？這何罪之有？當助理打雜，本來就是政治這條路的最基層修煉。總比從美國回來就空降台北選立委的蔣萬安，要紮實得多。 ​政二代從來就不是個問題，問題是，你透過政治家族這個紐帶，傳承下去的是尊重傳統與責任心、還是腐敗與怠惰？ ​（圖片來源：英國每日郵報）  

九月六日「德國之聲」對外釋出國民黨主席朱立倫的專訪內容，文字稿標題以「專訪國民黨主席朱立倫：與中國對話才能避戰」為開場，乍看之下有要幫夏立言訪中辯駁之勢，但是在影音瞧見流利的英文對談背後，終於可以理解為何朱立倫以「時間到了，謝謝」作為結束，因為實在是太尷尬呀！ 面對Richard Walker提問：「台灣和中國之間的緊張關係是政府的錯嗎？」尷尬！大家知道「緊張關係」是中國政府挑釁的造成結果。 「你要與中國官員談論這些你無法控制的事情，你能得到什麼成果？」尷尬！因為國民黨也知道不會有什麼結果，可是非去不可。 「你真的相信，以烏克蘭相比，更多的對話可以阻止戰爭嗎？」「你希望通過與中國的對話達到什麼目的？」還是尷尬！國民黨連習近平要什麼都不知道，行程是走一步算一步，說這種型態的對話能阻止戰爭，根本就是癡人說夢。 三年前，「德國之聲」曾對當時的國民黨副總統候選人進行專訪，當時聊「九二共識」；三年後，「德國之聲」又問起「九二共識」，對於朱主席的立場，毫不客氣點出：「這聽起來像是中方因為你說的話在訓斥和霸凌你。」走筆至此不禁納悶，如此不對盤的訪談氣氛，國民黨為何要不斷往下跳呢？也許這又是另一個尷尬的故事了！ （作者為高雄師範大學地理學系副教授） ◎ 賴昭賢 「德國之聲」於九月六日專訪國民黨主席朱立倫，朱主席應對記者的內容稱不上完美，但反而更顯真實，的確可以從中察覺國民黨的中心思想。 記者在提到烏克蘭戰爭時，朱立倫重點論述兩岸對話可以避免戰爭的說法，意在強調國民黨如果成功執政，就可以開啟與中國的對話。 但記者顯然也不是省油的燈，畢竟烏克蘭在俄羅斯宣戰前，也是跟俄羅斯有著密切對話。記者隨後帶出了：「所謂的溝通在獨裁政權底下似乎效果有限。」也因此話題最後切到了兩岸溝通的基準，九二共識。 所謂九二共識已經出現快三十年，兩岸領導人都換了幾輪，但在專訪當下，朱立倫先生依然強調這是個沒有共識的共識，但他沒察覺或不願察覺的是，中國現任領導人習近平根本不容許台灣維持現狀。加上香港國安法及俄羅斯的前車之鑑，國民黨強調自己維持現狀且掌權後才能夠開啟溝通大門的立場，相形之下已顯得沒有意義。 歷史可以借鑑，香港及烏克蘭已經是最好的例子。從這次專訪可以查覺到國民黨掌權後，將會走向以前的老路，但中國早已不是以前國民黨熟悉的中國。 （作者為上班族，雲林縣民）

徐巧芯公布陳時中競選總部座位表與分機（後來塗黑），並指稱這是綠營的「政二代艦隊」。（合成圖片）     徐巧芯在臉書上公布了一份陳時中競選總部座位名單與電話分機號碼，先是宣稱陳時中的網路用詞充滿「焦糖（某網路名人）人設」，繼而指稱陳時中競總滿滿的政二代，是綠營的「政二代艦隊」。 公開揭露特定辦公室個人分機與座位表，造成其他人得以直接或間接方式識別該個人之資料，已經涉及侵犯個資，明顯違反《個人資料保護法》。且徐巧芯犯後毫無悔意，繼續以嘻笑怒罵的方式面對質疑，宣稱「辦公室分機算啥個資」，繼而又說自己「按照党的要求」、「必須放上党喜歡的版本」，才塗黑通訊錄。在此，建議陳時中競總以及當事人可以公開提告徐巧芯，讓法院告訴這個不知輕重的年輕民代：「辦公室座位表與分機號碼」是不是可以任意洩露的個資？ 倒是徐巧芯提到陳時中競辦是「政二代艦隊」的說法，牽涉的議題面向既深又廣，值得進一步深究。 原生家庭是每個人政治社會化的第一階段，通常會強烈影響每個的政治態度；爸爸媽媽參與政治，小孩耳濡目染，長大後投身政治的機率一定也比一般人高出許多。首都市長選舉是這次的重中之重，這所謂的「政二代艦隊」成員，其實多早已是綠營黨工、國會助理，在選舉時被派駐到前線歷練，更是民進黨中央及各派系行之有年的作法；更何況，這些人既不偷也不搶，在競總端茶水、搭舞台、寫新聞稿，進階一點的，參與選舉創意發想，到底礙了誰？ 在這場選舉裡，藍營處心積慮想打破陳時中兩年多來的「幹練政務官」人設，因此透過「政二代艦隊」的標籤，把他的團隊形容成一個還沒選上就想要「分官鬻爵」的團隊。只不過，國民黨才剛在前村點火，自家的後院就已經失火。 眾所週知，藍營在這場首都選戰裡主師蔣萬安，他本身就是個政二代，而與一般「政二代」不同，蔣萬安還是「政三代」、「政四代」。就連國民黨內也很難否認，如果蔣萬安不姓「蔣」，以他短短一屆半的立委資歷，怎麼可能代表國民黨參選首都市長？如果蔣萬安不姓「蔣」，他又憑什麼在2016年回國未久之際，擊退表現不俗的立委羅淑蕾，立刻獲得國民黨在中山松山區立委的提名？ 再放大來看，過去近30年的首都選戰裡，國民黨提名的候選人裡，哪一個不是達官顯要的後代？馬英九是前國民黨中央考紀會副主委馬鶴凌的兒子，郝龍斌是前參謀總長郝柏村的兒子，連勝文是前閣揆連戰之子，就連丁守中也都是前聯勤總司令溫哈熊的女婿。 官二代不是原罪，官二代不但有從政的權力也可能表現得比一般人好。但是，同一類型的選舉，同一個政黨，歷經了7個屆次，只能提名同一種出身背景的權貴之後投入選舉，就代表這個政黨的體質出現了極大的問題。徐巧芯此刻竟還拿民進黨的「政二代艦隊」作文章，顯示這個政黨對此毫無病識感。 在民進黨，一切唯實力論，誰有辦法獲得提名，並在選戰中取勝，誰才有發言權；那種「我爸爸是XXX」的問候語，從來不符合民進黨的黨性，說出來也只會被白眼當成「外星人」。許多人共事了好多年之後，是經由外面的人提醒，才知道：「原來他爸爸是XXX」。 在國民黨，身分背景就是每個人長期以來晉階求勝的終南途徑。在它一黨獨大之際，政務與黨務可作為人才培育的平台，還可以撐出門面。但是當國民黨沒了黨產、不再執政，選舉就成為它甄拔人才的唯一管道。只是，僧多粥少，加上重要的公職始終由同一種類型出身的人長久把持，許多人於是自我放棄默默退出；長此以往，人才反淘汰，這正是國民黨青年支持度始終倒地不起的原因。 民主政治是一種世俗的政治，政黨要做的是，想盡辦法將自己的黨員結構貼近人口結構，讓自己的政黨運作符合民主機制，以減少自己犯錯的機會。但國民黨的黨員結構老化與偏向特定省籍的狀況，在這幾年持續惡化，政二代把持重要公職的情況也沒有任何改善，即使如徐巧芯這樣，沒有家世背景的年輕「戰鬥藍」，也天天浸淫在沒有意義的政治口水與追逐聲量的旋渦裡不可自拔。這樣的政黨，看不到自己的希望，居然還敢嘲諷別人是「政二代艦隊」，實在荒唐無稽到可笑的程度。 ※ 作者為《上報》總主筆

按照價錢來分是不是海鮮我覺得是最搞笑的分法，先不講什麼龍蝦鱈魚以前都是窮人在吃的，在當時被公認很差的食物這種比較古早的時代差異，黃魚這樣現在一條可以賣上萬還有價無市的瀕危魚種，在我出生那年代還是便宜到會拿去做飼料跟肥料，最賤價的魚呢，那時候用價格論斷的話肯定不同意野生黃魚是海鮮了吧？可是現在你想吃得花高價預定還得偷偷摸摸吃，算不算海鮮？也才不過三五十年時間而已，到我唸國高中的時候黃魚也還是去金馬觀光必吃的菜色。 黃魚之所以這麼短時間變成瀕危也有一個小花絮，本來黃魚幾百年來就是中國東南沿海季節性而且非常豐沛的魚，漁汛來的時候數量多到一條值不到幾塊錢，窮人都吃得起，後來七零年代福建有人發明新的捕撈技術，能在漁汛時期把魚群聚集在一起一網打盡，於是豐收賺大錢，然後當時東南幾個省的政府官員一拍腦門，有這種好事情？由於當時還是中國糧食比較匱乏的時候，官員們想要政績邀功，就幾個省組織了有史以來最大規模的聯合捕撈大隊，用新技術連續數年在沿海捕撈黃魚。 根據當時的資料，撈到的黃魚由於數量太多，而且當時急速冷凍保存海鮮的技術不成熟，大部份的黃魚只能爛在漁港，市場根本消化不了，可是為了政績捕撈還是持續進行（七零年代中國也沒辦法把剩餘的黃魚出口賺外匯）。 然後黃魚就沒了，沒了，沒了。 黃魚也是無效能的集中式國家計劃經濟的受害者呢！

看到TVBS，雖然很無奈，但無論如何，至少中天、中視、風傳媒都不在榜上，不幸中之大幸。 Tsung-hsien Shen 大概從解嚴以後，媒體開放，這現象已經開始。 當時報紙、廣播電台、電視台如雨後春筍般成立，看似百家爭鳴，然而許多從業人員是老三台、中廣、兩大報散出去。某種意義來看，新瓶裝舊酒，追求收視率、銷售量下的商業競爭，改變的是媒體花俏的外在形式，價值觀沒變。 網路世代來臨，幾番廝殺，剩下獨大媒體。它們不再包裝意識形態，詭辯能力升級。商業媒體宛如政治宣傳部門，利益是否包含境外挹注？不得而知。 下表是王惠民先生統計，原文甚長。連結在留言。 王惠民 前幾天自由時報民調，顯示陳時中在二十幾歲的年輕族群，支持度特別低！？ 很殘念這是有可能的...根據世新大學今年4月公布的「2022媒體可信度與影響力調查」（找不到原始報告，我將新聞公布的資料整理後製表如下），學生族群最常使用的媒體前兩名分別是社群網站（包括臉書、PTT、Dcard...）以及新聞整合服務網站（包括奇摩新聞、Google、LINE新聞...）。 臉書、PTT、Dcard有多少網軍在帶風向，大家都很清楚吧！至於奇摩新聞、LINE新聞下面的留言，更不用說了，根本是五毛、小粉紅的根據地。 其中學生最常用的傳統媒體電子版，第一名就是ETtoday（43.7%），第二名聯合新聞（20.3％），光兩大藍媒就高達64％！最常用的新聞APP也是ETtoday（35.9％）。 根據前幾天我做的統計，ETtoday就是報導數量最偏頗的媒體，綠營爭議新聞爆量推播，藍營爭議新聞就能少就少，學生族群長期閱讀ETtoday的新聞，加上社群媒體網軍帶風向，要不對綠營有偏見都有困難。 在一般民眾方面，最常使用的媒體是電視（56.8％），但無論是民眾或學生，都是以TVBS為最常收視的頻道，藍媒的影響力，確實遠遠超過綠媒.... 儘管最常閱讀的報紙，自由時報無論在民眾或學生方面皆高居第一超過40％，但紙本報紙已經式微，連常用媒體的前三名都排不上了，影響力已大不如前。 明明在媒體上佔盡優勢，趙少康卻稱49到58台僅TVBS中立，其他都綠媒，柯文哲也說49台到56台都綠媒。這些藍白政治人物想塑造成明明都是綠媒，但綠營卻如此天怒人怨，連綠媒都不得不報導的氛圍。同理，在PTT上白營網軍最多，白網軍卻天天高喊綠蟑螂，也是一樣的道理。  

銜著英國保守派大部分議員與民眾的支持，對中鷹派的前外長特拉斯如民調預測般地贏得保守黨黨魁，順理成章成為英國史上第三位女性首相。這位對台友善，向來對中劍拔弩張的首相，在上台後，對中政策的走向為何？以下幾個觀察重點，可供參考。 英國外交大臣特拉斯奪得執政黨黨魁寶座，成為英國首相。（路透）     脫歐之後與烏克蘭危機，使英國經濟受創，日前，剛被前殖民地印度拉下世界第五大經濟體的寶座，特拉斯面對通膨飆升、生活成本提高和能源短缺，一時之間恐不易給出交代。短期間，唯有在外交領域找尋突破，較易出現亮點。加上外交是她的優勢所在，她應會大做文章，未來中英關係持續惡化的可能性居高。而立場友中的競爭對手—前財相蘇納克不在內閣名單內，更難進行調和的作用。可見的未來，特拉斯應會直面中國的威脅和挑戰，單刀直入新疆、香港、台海等議題，從外交方面彰顯英國的國際角色。 至於經濟方面，英國會調整此前過度「倚中」，轉而配合美國主張的「民主供應鏈」。此外，預期將充分利用印度，將其打造為「世界工廠」，從而減低對中國製造的依賴。近期英印關係密切可為明證。 英國對中政策的鷹派或鴿派，也取決於英美的「特殊關係」。隨著美國持續出手對付中國，同享西方價值和主張以西方來主導國際秩序的英國，將勢不可免地配合美國戰略。不管是印太戰略、強化AUKUS、英日聯手等作為，只會更加頻繁。 儘管特拉斯宣布依照外交前例不會訪台，但以她多次在國際場合聲援台灣，支持提供台灣防衛性武器，不再重蹈烏克蘭危機，以及強烈維護台海和平的情況下，台英關係預期將有進一步的開展。台灣或可積極邀請英國議員來台，並在民主供應鏈的基礎上，與英洽談緊密合作，助其擺脫過度依賴中國製造，甚至通膨的危機。 （作者為輔仁大學義大利語系副教授兼系主任、外交暨國際事務學程召集人）

陳時中提出將台北市七千多座公廁改設免治馬桶的政見，遭蔣、黃兩位對手批評本不足為奇，奇特的是許多來自民間的意見與質疑。 民進黨台北市長參選人陳時中舉行記者會「台北幸福時現中！阿中要廣設公廁免治馬桶」，團隊幹部搶先合影。 （記者何玉華攝）   衛生設施的服務品質，是一個國家進步發展的最明顯指標。這點台灣也是在逐漸進步。數十年前抽水馬桶連住宅都不普及，遑論公廁；後來也是逐漸由私而公全面抽水化。接著是明亮通風清潔程度的逐步提升，進而免費供應衛生紙，都是「公廁私家化」的鮮明表徵。這是進步，也是每個國家都會走的道路，一開始這些革新也都有人批評浪費資源，如今誰還會認為公廁不該有抽水馬桶、不該明亮通風清潔、不該免費供應衛生紙？ 免治馬桶過去也是奢侈品，如今一般私人住宅安裝已日漸普及，這項設備走上「由私而公」的廁所進步道路，是相同的邏輯，也是必然的趨勢。 一些反對的理由，首先是認為免治馬桶清潔不易容易損壞。事實上在日本公廁免治馬桶已相當普及，國內在國道休息站等用量大的公廁也早有設置。日本的這些公廁並非僅供日本人使用，外國遊客或工作者也不會被拒於門外，多年以來並無問題，顯然這一問題是可以克服的。 再據筆者親身使用經驗，國道休息站公廁的免治馬桶使用狀況和清潔維護，也無甚問題。事實上，一個新設備的運用，自然需要增加投入資源（在此是人力和清潔用品）以保證清潔和必要的維護修繕，但生活水準的提升本就是需要資源的，否則廁所不設門或不提供衛生紙豈不更節省資源？ 其次是認為資源可用於對現有公廁的清潔維護和設備更新，設置免治馬桶並非優先。其實這兩者並不衝突，甚至是可以利用換裝免治馬桶的機會加速進行。事實上，骯髒混亂的環境，反而容易導致粗魯骯髒的使用習慣，這在任何場所都是一樣的。反而裝設免治馬桶之後，搭配更新的環境設備，有助於全面提升台灣人的如廁文化。 如果還是有所疑慮，可以從捷運、或是室內場館廁所先行設置，公園可以選擇部分公園或公園內的部分廁間施作。如果真的難以運作或遭破壞嚴重，也只能怪部分市民缺乏公德心，而非決心提升公共服務品質的執政者。 （作者為臺北醫學大學通識教育中心副主任）

【新竹「抄人」，當之無愧！】 【林耕仁中華大學論文也出問題！】 ​〈迴力鏢下的林耕仁〉 ​（1）7月5日林智堅論文飽受攻擊時，7月8日林耕仁、王鴻薇與KMT議員參選人到中華大學門口叫囂，施壓中華大學一個月內，學倫會必須有結論，現陽明交大論文被檢舉抄襲，卻公然反對同樣的標準，希望拖到選後才能審理，這是什麼雙標？ ​（2）8/12林智堅退選，林耕仁大言不慚叫沈慧虹知所進退、要退選，狂妄囂張到極點！ ​（3）8/31到選委會登記參選，還拿出學歷證明嗆聲「我不是抄的啦！」這種低劣的演出，一副登記即當選，不可一世。 ​（4）而這兩天突然躲起來，想拖過選舉判若兩人，連王鴻薇、徐巧芯一干人等都不見人影，張善政也自顧不暇無法聲援你，逃得過嗎？ ​林耕仁涉論文抄襲三部曲，不外乎： （1）罐頭模組寫論文 （2）內文大規模抄襲剪貼、複製 （3）連謝誌、目錄、圖表都不放過 ​上午郭國文委員、黃世杰委員、劉康彥（小白）新竹市議員再度在立法院召開記者會，針對林耕仁於93年取得中華大學科技管理研究所碩士，碩論題目《地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例》，涉嫌嚴重抄襲，改寫自中華大學，93年畢業的戴姓研究生《由使用者滿意度探討警政機關內部網站之客製化功能需求─以新竹市警察局局內資訊網為例》，這本論文。 ​人工比對發現摘要、緒論、文獻探討、研究方法、問卷結果與分析、結論的分析架構、用字遣詞雷同度極高，簡直是小學生國語考卷填空題、剪貼簿。最荒唐的是連謝誌也進行抄襲，語句段落近乎相同，可以說是抄好抄滿。 ​像第一章緒論、第二章文獻回顧、第三章研究方法總共25頁，其中就有11頁涉及抄襲改寫、模組照樣造句。更離譜的是複製貼上還忘了改掉戴同學論文目錄的資訊，碩論題目《地區性民代的選民服務及滿意度調查之研究—以新竹市為例》居然會出現「推動警政資訊系統者的建議」章節，「是抄到頭昏腦脹忘記改嗎？」 ​過去高舉學術道德大旗，指控他人論文抄襲，現在林耕仁面對自己論文抄襲的質疑，還是不願意出來講清楚說明白？ ​而且一本交大論文抄不夠，中華大學竟然也抄襲！我要再次問林耕仁要不要道歉？是否知所進退？請林耕仁不要讓新竹市民蒙羞。 林耕仁中華大學碩論也涉抄襲 竹市議員劉康彥具名檢舉 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4051204 NEWS.LTN.COM.TW 林耕仁中華大學碩論也涉抄襲 竹市議員劉康彥具名檢舉 - 政治 - 自由時報電子報 林耕仁中華大學碩論也涉抄襲 竹市議員劉康彥具名檢舉 - 政治 - 自由時報電子報   控林耕仁中華大學論文也涉抄襲 綠委曬證據：連謝詞、目錄都抄 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4050531 NEWS.LTN.COM.TW 控林耕仁中華大學論文也涉抄襲 綠委曬證據：連謝詞、目錄都抄 - 政治 - 自由時報電子報 控林耕仁中華大學論文也涉抄襲 綠委曬證據：連謝詞、目錄都抄 - 政治 - 自由時報電子報   「差點連老婆名字都一樣」林耕仁被爆論文連謝詞都抄　本人回應了 https://www.ettoday.net/news/20220907/2333192.htm ETTODAY.NET 「差點連老婆名字都一樣」林耕仁被爆論文連謝詞都抄　本人回應了 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲 「差點連老婆名字都一樣」林耕仁被爆論文連謝詞都抄　本人回應了 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲   林耕仁中華大學論文又爆抄襲 民進黨團酸「新竹抄人」 https://newtalk.tw/news/view/2022-09-07/813273 NEWTALK.TW 林耕仁中華大學論文又爆抄襲 民進黨團酸「新竹抄人」 | 政治 | Newtalk新聞 林耕仁中華大學論文又爆抄襲 民進黨團酸「新竹抄人」 | 政治 | Newtalk新聞  

蔣委員的長照三箭，凸顯對政策有四個不懂。​ ​剛剛結束行程，向大家分享一些想法。選舉當中，所有政策的提出我都十分樂見。但蔣萬安身為立法院社福及衛環委員會召委，近日拋出的長照政策，反倒顯得自己是醫療法規及相關政策的門外漢。其整體內容空泛及對事實的不了解，著實令人詫異。​ 第一個不懂：不了解聯醫實為一間醫院，200張長照病床為其上限。​ ​台北市聯醫體系在馬市長時期進行整併，為台北市衛生局所屬 #一間 公立醫院，領一張執業執照，分設七個院區。按長期照顧服務法規定，一間醫院長照床位上限為「200床」，蔣委員增加500床的規劃，法規上並不允許。​ ​第二個不懂：不知道長照機構需獨立空間。​ ​107年衛福部函示：長照機構應有獨立出入口。就現有聯醫資源來看，無論單獨興建大樓，或改裝現有空間，均無法如蔣委員所說半年內達成，顯示其對長照機構設立標準不甚熟悉。​ ​第三個不懂：將醫院護病比概念錯置於長照機構。​ ​事實上長照機構並不適用所謂的「護病比」，將兩套法規標準混為一談，令長照機構等同於醫院來配置人力，可見蔣委員對法規實在太過生疏。​ ​第四個不懂：不清楚早已有緊急救援系統補助。​ ​蔣委員提出一個月補助1200元的方案，實際上早有1195元的補助，大張旗鼓開記者會，僅為了多補助５元？可見他並不清楚獨居老人的緊急救援系統現有運作，且預算已送至立院，明年中央即會負擔這筆經費。​ ​我認為，蔣委員拋出政策，這是一個對的方向。但內容不切實際，就不是市民所樂見，我想，在任何想法提出前，應向專業人士請教，才能務實規劃、落實執行。 ​ ​

大家晚安 謝謝大家持續的關心恩恩 支持我們追求真相和公義 昨日上班中看到媒體記者們傳過來的訊息才知道，新北市府拒絕了我1元的國賠請求。 事實上所有的事情，我都必須透過媒體才得知，至今公文都還沒發出來給我。 我看了新北市府的新聞稿，只感受他們拒絕負責，避重就輕，毫無檢討和真誠反省的勇氣。 在下班後，由於太生氣無法冷靜思考，於是快速回覆了媒體記者們我的回應： 【完全無法接受】 同時我也表達了，需要在收到新北市府的正式公文回覆後，我和律師一起看過內容討論後，才能表達進一步的想法。 但我實在是很想知道新北市府用什麼理由拒絕國賠和承認錯誤，所以請了媒體記者幫助我，去詢問新北市府正式的公文寄出了嗎?我什麼時候可以收到呢? 因為從提出國賠之後，我從來沒有收到任何來自新北市府的人員聯絡和通知，完全不知道新北市府到底在做什麼?流程進行到哪?所有國賠的一切進度都是媒體告訴我的 後來媒體終於幫我問到了公文進度 時間: 大概再兩三天才會完成 理由: 法制局內部還需要確認意見內容無誤 真的是很莫名其妙，令人滿頭問號？？？ 新北市府的新聞稿發布竟然早於正式的公文，這樣合理嗎？ 讓我感覺到是否是上層長官先有定見，連程序都沒跑完，就急著對外公布新北市府拒絕國賠請求的消息。 和律師交換過意見後，律師們也說沒有看過這樣的作法 新北市府的作為令我感到很失望，無法理解 為什麼「好好做事情」都不會發生在我和恩恩身上？新北市府、衛生局、消防局，都不願好好的跟我們講發生什麼事呢？ 詩篇 103:6 耶和華施行公義，為一切受屈的人伸冤。  

這真的太誇張、太令人心寒了。 台中市的寄生校長事件，當初的倖存者A生和爸爸從七月就持續收到黃校長打電話來騷擾、施壓、嗆聲。 台中市教育局長竟然可以推給A生！ 說是他八月發的聲明造成個資洩漏！ 這也太明顯在說謊了！教育局包庇還暗中協助加害人，還膽敢造謠對市民造成二度傷害！ 媽媽市長選擇加害人，而不是台中的女兒。我完全不能接受。