由立委晉升為台北市長的蔣萬安，最近似乎把泛藍的紛擾當作隱身煙霧，掩護他的蔣家中興大計，其中不可或缺的一環，正是泛藍人士普遍重視的兩「岸」關係。 蔣市長去年競選時，曾經做出「必須在中國停止對台侵擾、中國對台釋出善意，以及雙方對等的條件下，當選就職後才會續辦雙城論壇」的承諾，但當選後的他，續辦雙城論壇一事很可能不會在近日的市議會浮上檯面，即便在違背競選承諾、議員也質疑續辦的必要性下，但蔣市長顯然心意已決。 台北市長蔣萬安赴議會進行專案報告，議員洪健益、林延鳳、顏若芳一同送給蔣萬安「習皇帝維尼熊玩偶」，蔣萬安則一臉尷尬不願接受。（資料照）   只是，筆者依然想請問蔣市長： 一、中國軍機軍艦侵擾台灣附近海域空域的情況，近一年來是逐漸緩和，還是依然全年無休？ 二、中國對台灣，有釋出相當的善意嗎？如果有，為什麼今年世界衛生大會，中國不僅依然滿嘴謊言，聲稱台灣在武漢肺炎疫情期間能與世衛有充分資訊往來，更夥同巴基斯坦等國再度封殺台灣？ 三、中國對台灣，在連中國國民黨所以為的一中各表，於中共眼中都不存在的情況下，有所謂的「對等空間」嗎？ 以上三個條件均未達成的情況下，請問蔣市長，為何執意續辦雙城論壇？是為蔣家中興大業鋪陳、還是受你背後叔叔伯伯的影響？ 更嚴重的問題，在於雙城論壇還只是蔣市長上任後，在兩「岸」關係方面累積問題的冰山一角。看看最近半年來，台北市出了多少有關中國的紕漏，敦化國小可以唱中國紅歌，中國上海台辦的台北燈會參訪團，行程可以偷偷摸摸，還有北市府的協同護航，私底下還有多少市民不知道的事，正在悄悄進行？請問蔣市長，兩岸關係對市政真有這麼重要嗎？ （作者從事服務業、新北市民）

最近，在尹錫悅總統與其政府的主導下，韓國的國防安保與外交等領域，明顯重回到與美日接近、強化合作關係的路線。 尹錫悅總統繼三、四月間陸續出訪日美兩國，修復過去文在寅時代受冷落的日韓關係，並在訪美期間重新確立「團結應對北朝鮮核武、飛彈計畫對區域和平威脅」的共識、獲得美國更堅定的核保護傘保證後，七日日本首相岸田文雄回訪韓國，作為東道主的尹錫悅總統，延續先前「韓國不會接受『日本需要再為百年前的歷史問題下跪道歉』的想法」，以及由「韓國政府設置財團、由企業自由捐款賠償徵用工，以避免日本在韓企業資產遭變賣」等等緩和雙方歷史問題的基調，在與岸田首相會談時，主動表示「願意將歷史問題切離開來，專注於經濟及安保等領域的合作」，以及「願意支持日本也加入美韓之間強化核保護傘的『華盛頓宣言』架構」。 更有分析認為，尹錫悅總統的這些舉動，不僅僅只是為了更妥善應對北朝鮮的威脅，還有「台海與朝鮮半島局勢具有連動關係」的戰略格局觀考量，一旦中國發動侵台戰爭，為分散駐韓美軍注意力、避免朝鮮半島美軍南下支援台海，北朝鮮也會對韓國生事，甚至也對韓國發動全面戰爭，屆時局勢可能將更難收拾，因此尹錫悅總統才會重新強化美日韓合作關係，以確保台海和平穩定的方式，同時避免朝鮮半島局勢不穩。由此可見，尹錫悅總統的戰略觀與格局，顯然較過去幾位韓國總統為佳；再加上「韓國國內也有相當的反美及反日民意」來看，尹錫悅所做的突破、所承受的壓力以及個人的擔當，絕非過去幾任總統能夠相比的。 但就在連韓國高層都已有「台海局勢絕非他人事」的覺悟，回頭看我們明年總統大選幾位在野潛在候選人，特別是涉及國防安保及區域局勢的發言，則不免令人嘆息再三。從郭董「揮國旗唱國歌可以避免共軍侵台」、「不需要向美國買太多武器」等一連串迎合深藍、中國的發言，侯市長在市議會接受質詢時，連「中國是台灣威脅」都講得扭扭捏捏，再到柯文哲的美中台等邊三角形以及「經濟可以靠美國，國防可以靠中國」之類的發言，在在顯示這些人對台灣當前國防安保處境的認識，不是畏畏縮縮、自卸防備，就是自以為能夠縱橫捭闔，結果畫虎不成反類犬，這些人真能承擔未來台灣所面臨的險峻挑戰嗎？筆者對此深表懷疑。 （作者從事服務業、新北市民）

去年年底台南學甲爆發八十八槍槍擊案，引發中國國民黨為首的在野勢力，以該案涉及的爐渣及光電等案件為由，圍攻在中央與台南均執政的民進黨；但，經檢警追查後，發現身兼國民黨地方大樁腳與統促黨清芳黨部主委、曾任學甲鎮代會主席的王文宗，才是這次槍擊案的幕後主謀，已將王嫌拘提到案、收押禁見。雖然這樣的大逆轉大快人心，但後續效應仍須關注。 檢視朝野對本案的態度，民進黨雖然跟黑金或多或少有所牽連，但去年九合一敗選後，府院黨多管齊下，行政院提出選罷法等修正案，排除黑金槍毒與國安等重大案件定讞者的參選資格，現正在立院審議中；而民進黨在今年二月的黨內規章修訂中，更是擴大適用的犯罪態樣（增加性侵及兒少性交）及時間範圍（自被起訴起，效力及於終身，不再有管訓或刑之執行完畢十年後可重行參選的「十年條款」），展現「不會再讓重大犯罪人有出任黨職、或者獲得民進黨公職民代提名的機會」的態勢，改革的意志值得台灣人肯定。 反觀國民黨，自去年底相關爭議四起後，一方面宣稱支持民進黨政府修法、另一方面卻試圖為更生人開巧門，宣稱黨內規改嚴，卻未見反應在具體事態上，不僅近期已有兩名黨籍縣議會議長，因涉及不同弊案而遭到收押，現在學甲八八槍擊案大逆轉，主嫌竟然是國民黨在地大樁腳，不僅牽涉到土地開發、爐渣及光電等相關利益網，同時跟該黨在地要角李全教、以及統促黨實質領導者張安樂也有關連，國民黨還有什麼資格指控其他政黨是黑金政黨？國民黨還有多少李全教與王文宗，是台灣社會所不知道的藍、紅、黑金三位一體勢力？國民黨有勇氣跟他們徹底切斷關係，清廉自持嗎？而先前與國民黨同聲鼓譟的政客、意見領袖與媒體人等等，你們的臉，腫了沒？ 國民黨如果真的要繼續與各地黑金勢力互相利用，一路隻手遮天到大選、甚至更之後的未來，那麼筆者相信有觀察力的台灣人，會越來越看清國民黨的黑金本質，並做出正確的投票判斷，直到國民黨徹底消失為止！ （作者為兼業作家，新北市民）

自三月中起，由四名國立大學教授及中研院研究員級的學者所起草的所謂反戰聲明，由於立論冠冕堂皇，但不僅論點不無偏頗，論證也有選擇性採擇，起草者立場本心幾乎可謂一目了然的緣故，台灣社會對該聲明多所非難，實屬必然。 在此，筆者想先卻下對俄羅斯侵烏戰爭、所謂美帝國主義及環境民生議題的探討，專心探究「如果這份聲明所期望的台海和平發生，這些學者所仰賴的學術自由，是否還能夠繼續維持下去」的問題。 首先，可以合理預期的是，所謂在各大國之間保持等距和平，在當前與可預見未來的國際局勢下，將會是不切實際的想望。台灣從經濟到安全保障，無不在美利堅和平的體系之下，如果台灣脫離美利堅和平的羽翼，最有可能發生的結果，將會是親中人士在台灣徹底取得主導權，並透過所謂兩岸和平協議的成真，為台灣取得一個香港化的、不穩定的虛假和平狀態，而這也是中國當局所期望的。 而衡諸香港淪陷於中國之手以後、以及中國本部的學術自由狀態，稍有正常觀察力的人，應該可以很快發現，自中國當局對香港的一國兩制承諾逐漸形骸化開始，香港的學術自由也逐漸隨之消亡，研究領域的禁區越來越多、學術工作者的言論受到校內外的箝制增加，連大學的營運與校務都會逐漸被赤化。 更不用提中國近年來學術自由的淪喪，速度與程度更甚於香港，不僅中共黨支部主導校（及院、系、所）務、以及出版學術類書籍也需要官方核發書號的狀況並沒有改變，與外國學術交流及合作的範圍在緊縮，課堂教材必須事先接受校方審查，不符合政治要求的不能用，連教授講課比較東西方差異，被「忠黨愛國」的「好」學生認為是悖逆黨國、進而向校方檢舉的情況，也不過是月初發生在該國江蘇南京某大學的事情而已。至於教授因為公開發表與當局公開意向相違的言論，而導致工作、人身安全等等的不利益，也是確實發生過的案例。 所以，愛好和平高唱入雲的教授們啊，請問你們，一旦中國式的和平降臨台灣，你們還能像現在般，基於學術自由之類的大義名分，去臧否你們所看不順眼的事物嗎？還是跟順從體制的中國教授般，從此以後但求無過、不求有功？還要繼續用你們過時的認知與固著的價值觀，在自由的社會下，打著和平的大旗，做著破壞公共自由的事情？ （作者為兼業作家，新北市民） 羞辱烏克蘭與台灣人民 ◎ 陳立民 近日有學者發表所謂「反戰」聲明，但倒果為因，將烏俄戰爭歸咎於美國挑釁，並要求停止經濟制裁的主張，甚至與此前中國提出之立場如出一轍，若不是該聲明以繁體字發出，還真讓人以為是在讀中國官媒的新聞稿。 該聲明文中提出，台灣應在大國間保持中立，甚至要求政府減少軍購並自我反省。看似和平、理性，實則鄉愿、無知。很簡單，若是堅持中立即可持盈保泰，為何長期奉行軍事不結盟的芬蘭和瑞典要積極爭取加入北約？瑞士又何故打破中立對俄實施制裁並提供烏克蘭反侵略軍武？各國崇尚自由和平之餘，也都仍維持義務役制度，正因為俄羅斯的侵略及中國的威脅違反國際秩序和普世價值。 我們在是非面前不應中立，在正邪之間也不容等距，主張和平更不代表要放棄自我防衛的準備。若依照該聲明的邏輯，那麼警察面對手持武器的嫌犯，應該要放下槍械、脫去防彈背心，高舉六法全書進行對話，才不算是挑釁？ 這種矇著眼睛反戰，還要被害人反省的聲明，簡直是對飽受戰火摧殘的烏國和面臨戰爭脅迫的台灣人民一大羞辱。 （作者為會計師，台北市民）

高雄地院審理中國觀光客來台騎自行車環島、在高雄路竹遭路燈電擊身亡，家屬跨海請求國賠的訴訟，在一審判決書以「大陸人也是中華民國人民，適用國賠法」為理由之一，肯認其家屬的國賠請求權，引發社會譁然。恕筆者直言，這份判決至少有以下兩個問題： 中國男騎自行車因路燈漏電死亡，高雄高分院判市府國賠。示意圖。（歐新社、翻攝google map，合成）     一、先不論中華民國政府的國際法實際地位如何，台灣與中國互不統屬是毋庸置疑的事實，中國人也不應該逕行完全適用當前的中華民國台灣法制，但無論民進黨政府怎樣透過政策意向的表述等行動，想要營造出「中華民國台灣已經是與中華人民共和國有別的獨立國家」的官方立場，中華民國憲法本文與其增修條文，至今仍然維持一中架構，將中華民國分成自由地區與大陸地區，這是讓中華民國司法人員得以在繫訟案件中做文章、做出有利於中國人的判決的最大後盾。 二、中華民國幾乎沒有經過轉型正義，更遑論透過其自我的革新活動與憲政以降法制的調整，來確立起包含國家認同、以及「台灣這個自治的政治實體，其構成者的資格要件，與其各種意義的界線」等等價值觀的司法系統。過往長期受中華民國黨國體制浸淫的黨化司法官，仍可依照「兩岸一中」之類的價值觀，去處理與台灣和中國間的訴訟案件，而較年輕一代的法律人，加入到中華民國的司法體系、受到其價值觀與組織文化的影響，會做出「大陸人也是中華民國人民」的錯亂判決，也就一點也不令人意外了。 台灣目前受內外情勢的影響，還無法透過外力影響、純係由自身自主意志所出的公投等活動，來確定新的公民總意、並進一步調整台灣的憲政秩序，使憲政秩序的法律上表述與台灣的現狀完全合致的情況下，「大陸人也是中華民國人民」這種以一般人直覺來看非常荒謬、但依當前中華民國憲政架構可能可以合憲的判決，只會繼續不斷產出，甚至可以大膽預測，若本案定讞，而政府在未來重新開放中國觀光客來台，不無可能出現模仿效應，會有更多「碰瓷」式的中國人向台灣請求國賠案件出現。相關單位務必上訴到底，以免屆時徒呼負負也來不及了！ （作者為兼業作家，新北市民）

中國對台除了軍機軍艦侵擾我海空域以外，貿易攻勢也值得注意。 去年十二月初，中國當局無預警禁止台灣二千四百多款食品進口，原本業者已經沒有多少人想補件，但台灣卻有政治人物積極配合中方搬演「台灣懇求解禁、中國恩准」的政治戲碼，果然就在金門的縣長陳福海與立委陳玉珍到廈門面會中國國台辦新主任宋濤後，中國當局旋宣佈包含金門酒廠在內的六十三業者已獲得對中出口許可，不僅這些政治人物立刻謝恩，同為國民黨的政客也隨之附和，例如台中的盧市長宣稱「盼愈來愈多產品銷出去、錢進來」，有沒有幾年前韓國瑜「貨出去、錢進來」的既視感？   但，中國將中台經貿關係當作政治武器，是不是仍然管用，很明顯是另一回事。 中國這三年多的武肺疫情與防疫政策反覆，已對其經濟造成不可逆的負面影響，民間消費持續低迷，加上中國人口規模在二○二二年提前開始衰退、結構也加速邁向高齡化，連過去經濟上一向較親中的德國，也開始有智庫放棄「中國將從世界工廠向世界最大消費市場轉型，持續為外商創造商機」的樂觀預測，改為對中國經濟做出「未來每年經濟成長率將只有二至三％」的悲觀判斷。 雖然中國當局疑似有意重回局部改革開放，但由於習近平仍大權在握，加上中國當局的政策並不具可預測性、外商也加速離開中國，合理的判斷是：過去某些人所幻想美好的中國經濟，恐怕一去不復返了！ 不過，中國國民黨卻執意繼去年八月後再度派出以副主席夏立言為首的訪中團，不僅顯示該黨對中國的認知與預期仍停留在過去，也昧於美中關係再度陷入緊張的外情。國民黨宣稱此次訪中不涉政治、只處理民生議題，但從上次訪中的經過，以及這次面會對象包含王滬寧與宋濤等人來看，國民黨的話有多少可信度，能夠解決多少中台經貿關係的問題，都非常可疑！ 也因此，台灣人請務必停看聽，看清楚兩個中國黨的行動，並審慎思考是否還要讓他們一路稱心得意到二○二四年、甚至之後的未來？畢竟台灣沒有多少出錯空間，一旦選民做出錯誤選擇，輕則傷害自身、重則貽誤子孫的未來！ （作者為兼業作家，新北市民）

美國眾、參議院相繼通過二○二三會計年度國防授權法案，將分五年時間提供台灣一百億美元的國防軍援款，並敦促國防部及國務院加速處理台灣軍購案。台灣人應該都會為此感到欣喜，但中國國民黨前主席、現任立委江啟臣，卻說「這代表美方對民進黨政府『抗中保台』失去信心」「美國看到台海緊張、以及民進黨主政下國防戰力的不足」之類的怪話，其心如何不無可議之處。 江啟臣（資料照）（記者王千豪攝）   稍微有點記憶力的人，應該很難忘記自從陳水扁當選、出任總統後，國民黨是怎樣與中共同聲一氣，試圖阻礙一切有關強化台灣國防的計畫！當時的三項重大軍售案，P-3C反潛機、愛國者PAC-3防空飛彈，以及在美國協助下建造八艘柴電動力潛艦，在立法院至少被中國國民黨阻擋六十九次之多，延宕到最後，只剩下P-3C反潛機預算順利通過，而柴電動力潛艦案甚至就此遭到擱置，直到二○一四年才重新啟動規劃自製潛艦。如果不是陳水扁總統時代的國親泛藍聯盟沆瀣一氣，柴電潛艦現在可能都有第二批次型了，哪裡需要拖到現在還在建造原型艦？而馬英九時代是如何廢弛台灣安保武備、多次裁軍兼縮短兵役役期；雖然還有中型飛彈巡防艦之類的問題沒有徹底解決，但民進黨政府又是怎麼在這幾年亡羊補牢，還需要筆者再提醒讀者諸君嗎？ 而粗觀江大委員本人近幾年的相關言行，一方面可以在赴美訪問或與AIT在台官員接觸的時候，在美方人員面前演「中國國民黨依然重視包含美國對台軍售在內的台美關係」的戲，另一方面，在台灣內部卻也是運用職權，試圖為民進黨政府在台灣國防安保方面製造父子騎驢式困境的能手，不僅喜歡質疑民進黨政府花太多錢買武器、在軍事採購方面對美國過份讓步、批評二四○○億戰力提昇特別預算圖利作為發包單位的中科院，就連因應中國無人機威脅的增編預算，江大委員也都有意見。試問江大委員，您的這些質疑，究竟是為了誰在圖謀？ （作者為兼業作家，新北市民）

調查局資安工作站與新北地檢聯手破獲「中華微視」涉嫌未經投審會許可收受中資入股，並在台灣製作與中國大外宣調性相近影片，投放至特定社群網站，試圖帶動台灣輿論風向。這無疑是令人振奮的消息，代表台灣終於能夠透過法律手段，對中國外宣體系中涉台端的台灣協力者／共犯展開反擊。 「中華微視」收中資，臉書粉絲專頁涉散布不實訊息。（調查局資安工作站提供）   但，以二○一八年多合一地方選舉前中國外宣涉台體系從上游的中國官媒、台灣端的內容農場及影片製作者，再到遍及LINE大小群組與臉書粉絲團等末端的謠言耳語散播機制來看，體系巨大、分工細緻，手法也相當綿密，加計中國自身因為國務院台辦等對台工作系統在二十大前後開始進入新的重整期，今年多合一地方選舉投入台灣的銀彈、以及來自中資的耳語及謠言活躍程度，都不若二○一八年選前，合理懷疑這一整套體系應該只是局部休眠，未來若中國黨政當局有新的需求，這套體系還是會被全面喚醒，可以說「中華微視」只是冰山一角，檢警調拆解中國外宣涉台體系的台灣協力端，仍然有再接再厲的空間。 不過，恕筆者直言，造成台灣部份民眾依然對來自中國外宣涉台體系的謠言耳語深信不疑的背景，仍然是台灣政府與社會對來自中國的各種柔性影響力，包括書籍出版品、影視作品到手機遊戲與行動應用APP等，欠缺一套完整的國家戰略及社會心防共識。小朋友與年輕人玩中國製或中國廠商代理的手機遊戲、看抖音國際版Tik Tok，把小紅書當作是日常生活美妝穿搭指南，中老年人則甘願被中國的內容農場餵養各種資訊，順便自甘為向同儕進一步擴散消息的節點，光怪陸離多不勝數。台灣社會實應動起來，從個人拒絕點擊/傳播中資內容農場開始，政府也應統整出一套完整的抗中柔性侵蝕的政策，作為未來進一步修法切斷中國宣傳物持續流入台灣的指導原則。 （作者為兼業作家，新北市民）

  歷經總統落選與高雄市長被罷免的挫折，沈潛一段時間以後，韓國瑜還是不甘寂寞地復出了，但他的言詞仍是滿滿的政治語言，近日受訪被問及本次高雄市長選情，他是這麼說的「陳其邁當選高雄市長是正常，柯志恩當選是奇蹟，高雄人要去選擇，是要正常，還是要奇蹟」，而柯志恩也順著韓某人的話講下去，說「高雄就是一個充滿奇蹟的城市」，儼然有意複製二０一八年的韓流模式。 不過，這些操弄政治語戲的他們可曾想過，他們口中的奇蹟，對高雄市民來說到底是奇蹟、抑或是惡夢？一開始韓某人話題性十足，不僅擅長用簡單的口號標語煽動人心，例如「貨出去、人進來，高雄發大財」，而且還開出多張支票—例如著名的「南海太平島挖石油」及「愛情摩天輪」，確實有助吸引目光焦點。 但韓當選後，不僅荒誕不經的支票無一兌現，市府機器更是螺絲掉滿地，市長「苦民所苦，睡到中午」，市府小內閣首長不乏言行脫序、無心政務之人，連日常政務也處於積壓阻滯的狀態，市容急速惡化（例如久未修剪的路樹或雜草滋生的公園），遑論處理好暴雨防災、登革熱疫情及招商等重大政務。 而其即興式與網紅式施政，其間行事更多被引為笑柄，例如視察登革熱防疫時爬樹、視察豪雨災情時竟然雙手捧起積水嗅聞氣味；連一般正常的直轄市縣市政府視為都市治理基本功的「路平、燈亮、水溝通」，也自視為足以誇耀的政績，何況他所自以為的政績，在幾場暴雨面前也不堪一擊。更別提在他任內高雄市遭中國赤化的高度風險。 如此胡鬧般的都市治理，儼然使高雄市成為韓某人「模擬城市」之類的電腦遊戲的現實版，在總統大選後終遭罷免，實屬自作自受。但從韓某人就職、直到補選後陳其邁以新任市長身份就職為止，市政仍然空轉一年八個月。因此「還要不要再給柯志恩奇蹟再現機會」，這是對高雄人的再次考驗。希望高雄人這次能有足夠的智慧，能夠一次就做出正確的判斷。 （作者從事服務業、新北市民）

  藝人楊丞琳最近參加中共浙江省委宣傳部所謂文化傳播節目時，宣稱「我在台北長大、但是我是廣東人」、以及有悖於台灣人生活現實的「（在台灣）吃海鮮是奢侈的」的發言，平心而論，這不過只是自一九八○年代至今，台灣赴中藝人所累積的各種荒謬言行紀錄中的最新一筆，但楊丞琳不只引發網路輿論嘲諷辱罵，更在台灣的網路社群中，掀起一波新的吐槽熱潮。 類似現象，層出不窮，主要是路徑依賴與相互利用。中國黨政當局在過去十多年，中國經濟看似榮景可期時，以其銀彈與各種發展機會為後盾，吸引不甘於台灣「小」市場、以中文為主要語言的藝人前往發展，等到藝人上鉤、逐漸將演藝事業重心移往中國後，再逐漸收緊各種管制的圈套，或者以政治力對藝人形成軟硬壓力，使藝人配合其主旋律，以遂行各種宣傳活動，而此時已習於中國市場牟利路徑的藝人，多數選擇繼續賺中國錢、乖乖聽黨國的話，鮮少有甘於放棄赤色銀彈的情況。 然而，親中藝人們也必須深知，台灣不是中國，固然藝人們有權利選擇自己的賺錢方式、講什麼樣的話，但任何一個台灣人在合理範圍內，也有評論這些藝人們發言內容的言論自由，藝人也必須為自己言行，負起責任；而在中國經濟敗象已露，連演藝界也愈來愈難謀生的情況下，如果繼續配合中國的主旋律起舞、做一些令台灣人感到親痛仇快的事，這樣的舉措是否明智，也愈來愈值得商榷。 （作者從事服務業、新北市民）

受最近國際局勢翻騰影響，台灣各界對舊金山和約生效屆滿70週年討論相當熱烈，自中華民國國史館上個月月底舉行研討會後，直至近日仍有相關文章刊出，可見其熱度之一斑。但貴報刊出賴福順教授投書「地位未定？或研究不精？」（以下簡稱「地」文）有些論點不無商榷必要，爰在此為文請教。 首先必須釐清的是台灣自二戰結束後至今的主權狀態。 日本宣佈無條件投降後，東京盟軍總司令部(GHQ)將台灣畫為中華民國重慶國府軍的受降區域，中華民國由是獲得對台灣的佔領權原，並於1945年10月25日起正式對台灣行使軍事佔領，但自此時起、乃至1952年4月底舊金山和約生效之前為止，台灣仍然是日本待決最後歸屬的外地領土，並不因中華民國軍隊的佔領、或其中央政府的遷徙來台，而當然發生主權移轉。 舊金山和約第2條b項規定日本國放棄台灣與澎湖群島之一切權利，自該和約於1952年4月28日生效起，日本即無台灣主權。「地」文謂「所有戰敗國的權利在和約簽訂之後全都已定」「《舊金山和約》對於如此重要的台灣一定有妥善處置，根本不可能有地位未定的說法」，衡諸本和約第2條b項、第21條關於中國受益權的部份、第10條、第14條a項第2款及第26條之規定，也是不符現實的說法，因為： 1.日本無法在放棄台澎主權後，再就同一標的為處分。 2.和約條文中對於中國（無論哪一個政府皆然）可得受益的範圍（對，不包含台灣）也有所明定。 3.基於第26條的規定，若與同盟國中未簽訂舊金山和約的國家，在一定期間內簽訂較舊金山和約更優惠的雙邊和約，優惠待遇還會自動擴及舊金山和約的所有締約國，也因此日華台北和約並未處理台灣的主權歸屬問題。 因此，舊金山和約關於台灣主權歸屬的部份，無疑應該被視為是當時締約各方—特別是不願台灣主權淪入任一中國政府之手的美國、以及原本有意與中華人民共和國妥協的英國—刻意製造、留待未來條件成熟後再行決定的空白地帶。 再者，「地」文對1949年前後中華民國政府性質的認知也有疑義。 首先，1949年11月20日李宗仁代總統未跟隨中華民國政府自廣州轉往成都、棄職轉往香港就醫，並不代表中華民國政府就此停止運作，雖然為時只有10多天，但中華民國政府在轉往成都、直至遷往並不屬其主權領土的台灣台北以前，仍然繼續保持運作，同年12月遷台起、直至次年3月1日蔣介石「復行視事」為止，中華民國政府雖然喪失絕大多數母國領土、卻仍在其軍事佔領地的台灣台北保持運作，也是顯而易見的事實，蔣介石「復行視事」只代表該政府元首復位，不能驟爾推定為台灣獨立的時間點。 另外，「地」文對流亡政府的定義、以及遷台後中華民國政府的定性也都有些問題。 西方世界頗具權威的法學辭典Black’s Law Dictionary對流亡政府government-in-exile定義如下：「單一個人或由複數個人所結成、居留於外國的團體，(1).宣稱具有一國的最高權威 (2).被其客居國承認為他國的最高權威 (3).被組織起來以行使、而且也確實行使代表其母國的一些行為」。 雖然台灣在中華民國政府遷台時，並不具備自身的國家主權、以認許中華民國是否具有中國合法代表政府地位，但中華民國政府遷台後至今，不僅並未透過國際條約或住民自決等方式，確實取得台灣及澎湖主權，也未徹底放棄「作為中國合法代表政府」的自我宣稱，而且也在外交等領域確實行使代表其母國的權限，所以中華民國政府仍然應該被認為是流亡政府。如果照「地」文「歷史學概念係在一地建立政權，即是完整的政權，從未曾是前朝的流亡」的定義來操作，恐將大幅改寫古往今來流亡政府的定性，連二戰期間遭納粹德國攻佔的歐陸各國在倫敦成立的流亡政府—特別是成立後陸續獲得諸多法國殖民地響應、從而得以在部份殖民地上行使主權的自由法國流亡政府，恐怕也會被該文作者認定為「不是法國第三共和前朝流亡」的非流亡政府吧？ 台灣主權歸屬的議題，預期將會隨著赤色中華帝國主義衝撞二戰戰後國際秩序的行動加劇、以及各方論者試圖為台灣當前局面解套，而呈現眾說紛陳的情況，但相關觀念仍有不斷釐清之必要，以使真理愈辯愈明，這點還請「地」文作者諒察。 （作者從事服務業，新北市民）

  本次北京冬季奧運「中華台北」選手僅四名，但爭議度卻遠遠超過去年的東京奧運，其中尤以女子冰上競速選手黃郁婷為甚，黃女先是賽前上傳影片穿著中國代表隊隊服，遭台灣網友批評，黃女回應除宣稱「運動無國界」之外，不僅用歌詞諷刺批評者都是仇恨者，加上「你可以不用支持我」、「冬季運動在台灣很冷門」、「還有其他中華隊的選手參賽」三句話，又將自己包裝成被部分網路酸民打壓的受害者，以試圖在中國爭取輿論上的好感；甚至連蔡總統、蘇院長與教育部潘部長，也透過黃女對慰問電話內容的個人詮釋，變成她炒作個人聲量的工具。更重要的是，體育署未能更換掌旗官，更助長黃女的氣燄。 既然要炒作議題，頭都已經洗下去了，哪有收手的道理，雖然黃女在女子一五○○公尺競速滑冰僅得平上屆的廿六名，但賽事結束後，黃女接受中國「北京日報」專訪，仍對中國當局極盡諂媚之能事，不僅自稱「就像在主場作戰一樣」，更像是要幫中國當局洗刷奧運選手村的爭議，從餐點到設施誇讚一遍，儼然成為中國官媒寵兒。 看在台灣人的眼裡，很難不認為黃女是一錯再錯，先前中國隊服影片事件與其後的說詞，已經引發台灣人對她的怒火，或許有人期望她能及時懸崖勒馬，不要再用言行展現對中國的諂媚，但她在出賽後的受訪發言，更徹底擊碎台灣人對她的期望，顯然黃女並不認為自己做錯了什麼，反而朝親中方向走得更遠，看來她已經認定中國為新的應許之地，想在對岸謀求生涯第二春！ 黃女或許能夠在中國順風滿帆一時，但她的言行與中華奧會對應本次冬奧的表現，特別是參加開閉幕式的出爾反爾，也在台灣人心中埋下新的種子，等到大多數台灣人產生足夠共識，贊成以台灣奧會取代中華奧會的時候，黃女、她的同類們與中華奧會，都將在台灣徹底喪失生存空間。 （作者從事服務業、新北市民）

朱立倫自回鍋中國國民黨主席以來，立場向該黨黨內紅統派大幅傾斜、言行也日漸乖僻偏離常理；1218公投全盤皆墨後，從公投開票當晚的「民主獨裁」、直至近日的「民主憲政危在旦夕」論，可以看出朱主席就算有做出反省的姿態，也從未觸及到問題的核心原因，反而言行還益加有向紅統派及中國當局立場本位靠攏的問題，言行已臻荒謬絕倫。 行憲紀念日，國民黨主席朱立倫在臉書發文。（擷自朱立倫臉書）     以朱主席「民主憲政危在旦夕」論的例子來講好了，民進黨立院黨團為何一度要將明年度的中央政府總預算案逕付二讀？還不是中國國民黨在公投前最後一個月間，在有委員擔任召委的立院各委員會，運用排案權等權限，刻意延宕或甚至直接法案審議的進度所致？如果不是中國國民黨在立院的各委員會擺爛，眼看已經要拖到今年最後一天、將會影響到明年度新增施政計畫的預算動支，民進黨立院黨團有必要出逕付二讀的大招，試圖以戰止戰？朱主席是什麼心態，只准你們中國國民黨在立法院擺爛怠工，不准民進黨逕付二讀？這樣議事武器對等嗎？民進黨將中國國民黨逼上黨團協商的談判桌後，中國國民黨有停止癱瘓院會、杯葛議事嗎？ 中國國民黨在公投前，已經明顯有寄生在「中華民國．台灣」尚待健全的民主體制，打著民主反民主，名義上講民主、但實際上的一舉一動卻常常配合中國步調亂台的問題，1218公投遭逢四項議題同意票皆未過通過門檻、不同意票均大於同意票的難堪的多重慘敗，已經顯現多數選民至少不願意配合、甚或站出來積極反對中國國民黨作亂下去的傾向，但即便遭逢如此巨大的政治重創，中國國民黨從朱主席本身到整個黨的多數人，卻都顯現出人設崩壞的傾向，朱主席從正常倫逐漸變成言行乖張激越的紅統派、黨也從過去李登輝時代經常自我標榜的「穩定台灣社會的安定一方」的代表，向著配合中國對台策略的亂台路線貫徹下去，長此以往，中國國民黨將伊於胡底？ 中國國民黨若要繼續亂台禍台，筆者可以大膽預言，中國國民黨徹底泡沫化、或者黨內紅統與非紅統派的進一步分裂，將會是近在咫尺的事情，既然你們作不好台灣的反對黨，到時候自然會有人來取代你們！ （作者任職服務業，新北市民）

中國國民黨主席朱立倫聲稱「黃國書事件是民進黨派系內鬥、是大時代的情治單位所致」，實在是文過飾非到誇張的地步了。 史實是這樣的：台灣開始民主化以前，中國國民黨與中華民國是一體式的黨國體制，黨與國在統治機器各方面密不可分，這當然也包含當年涉及迫害反對運動者，以及監控台灣社會各界在內。可以說：中國國民黨、中華民國政府及其軍警情特機關單位，在威權時期的政治偵防及政治案件中，是三位一體式的存在。 但朱大主席卻無視於以上史實，將情治單位在黃國書案的責任一概歸咎於所謂的「大時代」，透過打模糊仗的方式淡化、甚至規避國民黨在其中的責任，顯見國民黨一貫的漠視對其不利的歷史、迴避黨國統治時期的責任。這並不是一個成熟的、正常的民主政黨所應具有的品質。加計傾中等因素，國民黨長此以往，恐不免於遭到台灣人唾棄，並從台灣政界徹底退場的結局。 （作者任職服務業，新北市民）

接近台中市第二選區立委陳柏惟罷免案的投票日，中國國民黨在新主席朱立倫的帶領下，行事風格益加躁進激進，有挾全黨之力傾力相助罷免連署方的態勢。推測想用罷免成功為朱主席立威，同時還兼有拉近立院國防外交委綠藍席次比、以及以罷免保台立委向中國黨政當局輸誠的意味。然而其中有一些怪象，筆者實在不吐不快。 例如，朱主席岳父所開設、與公督盟打對台的「口袋國會」做出所謂的評鑑資料，並由朱主席等人之口擴大散播錯誤的資訊及詮釋，遊走在「意圖使人被罷免」的法律邊緣，陳柏惟所屬的台灣基進黨要求朱主席等人更正未果、進而提告，但我們的朱大主席竟然回應說台灣基進「浪費社會及司法資源」！ 國民黨主席朱立倫（記者廖振輝攝）     哈囉？朱大主席？你有事嗎？現在是只准你們國民黨散播謠言以試圖扭曲該選區選民判斷，不准被污衊的一方提告反擊？ 退一萬步講好了，如果台灣基進提告是浪費社會及司法資源，那麼從罷免案成案開始，到當地某大家族大舉動員派系資源展開綿密的組織戰及文宣戰，再到中國國民黨動員全黨資源投入，哪一個不是浪費更多得多的社會資源？ 再者，連勝文辦公室質疑陳柏惟存款達四百四十一萬元，但連家自連震東開始就以有錢聞名於台灣政壇，連戰更是在將近三十年前就登上過美國《富比士》雜誌全球富豪榜，連勝文在二零一四年出馬角逐台北市長時向監院申報的財產總值也輕鬆突破九位數字大關，「連家＝有錢」可以說是台灣社會的常識，連勝文辦公室的成員以「輕鬆達成財富自由」譏諷財產連連家零頭都不到的陳柏惟，這是在搞笑嗎？ 坦白講，報復性罷免這種事情縱然一時讓某方得逞，最後可能只會帶來更多惡的連鎖，希望國民黨適可而止，否則演變成綠藍雙方相互報復性罷免，到時台灣政界恐永無寧日！ （作者任職服務業，新北市民）

日前有韓國片商向韓國電影分級委員會申請上檔一部中國拍攝、以描寫韓戰最後一場大型戰事「金城戰役」中國軍隊表現為主題的電影《金剛川》，消息傳出後，因該片涉及美化侵略者、蔑視韓國國軍等聯軍將士的奮戰，引起韓國保守陣營與退伍軍人團體強烈撻伐，最後以片商撤回申請作結。 中國高調紀念「抗美援朝」（韓戰）70週年推出的「主旋律」大片「金剛川」，在南韓退伍軍人團體和政壇人士的批評聲中，無法在南韓上映。（取自網路）     筆者相當欽佩韓國保守派在本事件中的勇氣，他們透過社會輿論串連，成功阻止中國主旋律電影的一次文化入侵，這樣的勇氣，正是台灣社會面對中國文化侵略所缺乏的。 台灣社會自一九九零年代起處於遭受中國文化慢性滲透卻不自知的狀態。先是中國圖書悄悄進入台灣，然後中國連續劇進入台灣的第四台；進入二十一世紀後，中國當局對台宣傳工作「入戶、入島、入腦」，手法更加多元，不僅中國連續劇一度攻佔老三台的八點檔黃金時段，中國電視節目在台灣的有線電視等平台獲得更大曝光率，部份台灣出版業者也無視於意識形態浸透等因素，或購買中國簡體字出版品版權「簡體轉繁體」後在台上市，或將翻譯外包給中國譯者，用語上未盡編輯把關責任，間接導致讀者用語遭潛移默化。近年來，中國則變相鼓勵該國遊戲產業向外發展，台灣變成中資手遊廠商向外發展的試金石兼殖民地，每年從台灣至少賺走十多億美元，間接為解放軍騷擾武嚇台灣提供軍費；更別提小紅書跟抖音國際版等APP，以及愛奇藝及BiliBili等影音網站已成為部份台灣年輕人日常生活的一部分。 目前政府對此現象不知是缺乏自覺，還是欠缺整體戰略，未能打造抵抗中國文化入侵的防火牆，將是台灣國家安全的一大挑戰。 到底台灣人、台灣政府什麼時候才能有韓國社會面對《金剛川》的勇氣與行動力，勇敢抵抗中國的文化入侵呢？ （作者任職保全業，新北市民）

拜讀讀者投書「塔利班捲土重來的關鍵：務實」，筆者有些不同意見。 阿富汗地理格局破碎、種族環境複雜，美國為首北約盟軍於二○○一年強勢介入後，以該國北方聯盟為基礎所組成的親美政府，不僅權力基盤不穩，更因貪污腐化、爭權奪利，所以盟軍撤退後，沒有多少人看好。但，所謂「二○○一年北約盟軍介入後塔利班很快被趕下台，更重要的原因在於從未被國際普遍承認」，筆者認為這樣的看法有些問題。塔利班當時會拱手讓出各大都市及主要交通線，只不過是退回鄉間，保存實力、堅持繼續戰鬥，為重整旗鼓爭取時間罷了，國際普遍承認之有無應非最主要考量。 （歐新社） 當然，塔利班捲土重來、重新成為檯面上的主要勢力後，也確實學聰明到願意在國際社會擺出可以打交道的姿態，外觀上降低極端基本教義派的色彩，在卡達與包含美國及阿國親美政府在內的多方展開談判，並遣使至俄印中等國。但本質上依然是一個與恐怖主義活動相牽連、以在其國內推行極端的伊斯蘭教法統治為主要目標之一的武裝集團，外交上的務實依然不會為阿國國民的人權及福祉帶來多少幫助。 根據複數媒體近日報導，塔利班已在其新攻下的阿國各省重新推行過去的極端伊斯蘭教法，並大力打壓女性權益，不僅施壓逼迫重新穿回密不透風的罩袍，更劫掠女童及年輕女子，強行許配給其幹部及軍隊官兵為妻，大有讓阿富汗重回一九九六年至二○○一年的黑暗時代之勢。 （作者任職文化產業，新北市民）

  雖然自一九八一年洛桑協議以來，台灣代表隊在歷屆夏季冬季奧運及遵循奧運模式的大小國際賽事，只能唯洛桑模式是從、以「中華台北」之名出戰，但今年東京奧運從開幕式的入場順序，以及現場轉播單位NHK主播的一句「台湾です」開始，明顯感覺來自東道國日本的善意，想要盡力幫台灣提高能見度，先不論東奧公投贊否的恩怨是非，日方的善意確實讓台灣人銘感五內。 但在此之外，台灣人對於自己所認同的國家，應有什麼樣的表徵，邏輯上就不是那麼一致。 為什麼筆者會這麼說？以東京奧運官方推特帳號廿四日柔道男子六十公斤量級獎牌榜的推文為例，金牌及兩面銅牌得主在姓名後都有國旗象徵其代表國家，只有來自台灣的銀牌得主楊勇緯姓名後沒有國旗，最直接原因係因洛桑協議連帶導致中華台北奧會必須持奧會旗出戰，而智慧型手機通用繪文字（emoji）的旗幟中沒有中華台北奧會旗，所以奧運官方推特帳號索性留白，但這樣的作法引起相當多認同中華民國「青天白日滿地紅」旗（以下簡稱ROC國旗）為台灣國旗的各國推特用戶不滿，於是該則推文下的回文出現ROC國旗的大量旗海，回文中只有少數人堅持台灣尚未建國，而ROC國旗也不是台灣國旗，不能拿來代表台灣。 恕筆者直言，如此旗海大戰正是台灣認同與記憶錯亂的冰山一角。問題本質係因一九四九年底ROC中央政府遷至至今仍非其主權領土的台灣、本質上成為流亡政權後，不僅與台灣嵌合成一六四八年西伐利亞和約以來所未見的政治實體樣態，更透過教育及媒體等各種方式，使大量台灣人產生對ROC與其國旗、國歌等表徵的近乎條件反射式認同；而ROC當局在一九五○—六○年代國際局勢尚允許時，堅持係中國唯一合法政府，未能自一中窠臼中脫出、透過住民公投建立新國家，導致包含國際奧會會籍在內的國際定位曖昧不明，等到國際局勢因美國帶頭轉向聯中制蘇而對ROC當局不利後，就只能以中華台北之類奇形怪狀的名義繼續維持國際存在感，連帶拖累台灣與台灣人。 如果台灣人未能從舊金山和約等國際法角度切入，認清台灣主權實際樣態及ROC當局實際地位，並採取適切行動來推進台灣建國及國旗國歌等表徵的更換，再多的旗海大戰也無法扭轉台灣尚待建國且尚無國旗的現實，而葡萄牙在國際生物奧林匹亞學術競賽篡改台灣隊籍為Taiwan-China的事件，也不會是最後一例。 （作者從事服務業、新北市民）

  台灣在五月爆發武漢肺炎本土疫情後，多國及時來援，其中日本與美國自六月初至今援台疫苗已達五百八十四萬劑；德國政府也多方協助台灣的台積電與鴻海擺脫中國透過上海復星集團所設下的一中牢籠、簽訂共一千萬劑的BNT疫苗採購契約；另外，位處東歐的立陶宛與斯洛伐克兩國也加入疫苗援台行動，雖然劑數上遠不及日、美，但衡諸其國力及自身疫情等因素，所展現的友情相當難能可貴！筆者謹以台灣人一員的身分，感謝立陶宛與斯洛伐克對台灣的友誼。 按已故英國歷史學家東尼．賈德（Tony Judt）在其鉅著《戰後歐洲六十年》卷四「新歐洲 舊歐洲」所提出的架構，立陶宛與斯洛伐克都是一九八○年代末期後才重回歐洲大家庭的「新歐洲」成員。 以歷史而言，立陶宛在一九四○年遭蘇聯併吞、一九九○年才復國並走向民主化；斯洛伐克在二戰結束後，也不免與當時仍為同一國家的捷克，同遭蘇聯扶植的在地共產黨傀儡政權遂行另類政經殖民，直到一九八九年底起的天鵝絨革命才結束共黨統治，並於一九九三年與捷克和平分家。這些史實或多或少都與台灣一九四五年後的情況有相近之處，也因此相較於某些「舊歐洲」國家先前的表現，立、斯兩國及捷克等「新歐洲」國家更能體會近鄰強權施壓，以及民眾在威權體制下遭受壓迫的種種痛苦，近年也才能夠逐漸擺脫一九九○年代初期以來中國在當地的佈局，與台灣有更多的互動。 台灣在武肺大流行初期，由於防守得宜、迅速整備醫藥用品的生產體制，方能以口罩及防護衣等醫療物資援助日本、美國、立陶宛與斯洛伐克等國，今年六月起這些國家相繼以疫苗援台，正是台灣對這些國家的善意進一步提升為「善的循環」的體現。 在台灣的本土疫情逐漸消弭、重新恢復穩定後，如果能夠在民主法治、遵守國際規範，以及延續「善的循環」等共通價值觀的基礎上，繼續發展與「新歐洲」國家之間的經貿、科技、文化，甚至是國防安保等領域的合作，深化交往，對於台灣拓展國際能見度、擺脫中國對台打壓必有相當助益，而這些新歐洲國家也可望能從中獲取實惠，達成雙贏效果。 （作者熱中時事評論，新北市民）

  中國國民黨在二○一六年第三度失去中央執政權後，至少在外交領域方面愈來愈昧於國際現勢，而有義和團化的危機。 美台關係方面，六月美國援台的二五○萬劑疫苗，成為國民黨黨公職民代炒作「疫苗乞丐」論的工具，無視於國際疫苗供貨現實及連美國也承認的中國阻撓因素，恣意貶斥民進黨政府採購疫苗不力。六月底台美恢復TIFA談判，國民黨又以所謂萊豬（美國進口豬肉）為話柄，無視於國際經貿談判的取捨需求及美國重視的貿易公平性原則，意圖激起其支持層的反美情緒。 面對日本，其部分黨公職民代不僅繼續配合中國炒作，渲染AZ疫苗施打後的死亡風險，除了「疫苗乞丐」論，也汙衊日本援台疫苗為所謂「殺人疫苗」、「日本國內自己也不打的東西」，讓台灣差點無法獲得日本第二批疫苗援助；更刻意以紀念七七盧溝橋事件為名目，有意以中華民族主義召喚支持者的反日情緒，以試圖對沖掉台灣民間對日本疫苗援台的感謝之情與因此強化的台日友誼。 就連近日中華民國邦交國海地總統遇刺身亡，國民黨中央組發會兼高雄市黨部的李大主委竟在臉書發文表示「聽說海地現在沒有總統好可憐，我想把台灣總統捐給他們」，更是引起有基本良知的台灣人批評毫無同理心及國際觀。 （作者任職文化產業，新北市民）