台北市政府恢復部分夜市營業的舉措，台灣基進批評恐增加防疫破口，引來民眾黨發言人以「基進完全沒有執政經驗」、「執政者需苦民所苦，在餓死與病死間取得平衡」等理由回擊，看似冠冕堂皇，實則漏洞百出。 一、民眾黨將本次疫情爆發責任全盤推諉給中央民進黨政府的所謂錯誤政策，明顯在為黨魁台北市長柯文哲卸責，主打策略是攻擊民進黨政府放寬機師自主健康管理的所謂「3+11」規定。但民眾黨刻意忽略北市萬華出現疫情早於華航機師違規致疫，也無視於台北市府對於萬華特種營業場所的防疫環境負有管理稽核之責，一年前民眾向市府衛生局投書建議改善、一年後依然故我，致疫情由星星之火而成燎原之勢，柯市府的執政經驗又如何？民眾黨「平衡」在哪裡？ 二、如果今天台北市的夜市攤商出現「餓死與病死」的困局，北市府自身的防疫不力也要負起相當責任，這包含五月中疫情爆發後，柯市長旋即棄守地方政府疫調責任，宣稱已無法疫調匡列，要染疫者自行通知接觸者；六月初名義上宣布恢復疫調後，不僅疫調資料在衛福部疾管署網站上繼續留白，直至六月三十日才首度公布染疫者殘缺不全的足跡，在北農及環南市場等群聚感染案件中的匡列也仍多所疏漏，不僅導致北市自身疫情無法徹底收束、仍有餘燼可能復燃，更導致疫情向基隆及新北等鄰近區域擴散。 北市府的這些防疫問題，也是間接導致全台自五月十九日進入三級防疫警戒以來，狀態已延長兩次、最快必須到七月十二日才能解封的主因之一。民眾黨發言人看似以台北市夜市攤商的生計為念，但可曾想到，全台灣有多少各種行業的自營業者，一邊恪守防疫規定、一邊咬牙苦撐，希望雙北防疫趕快跟上其他縣市的腳步、以期早日解除三級警戒？ 政黨發言人為自身政黨政策辯護無可厚非，但辯護不僅應合於事實事理，也不應推諉塞責。不過，看民眾黨發言人的表現，並不像是一個負責任的地方執政黨所應有的基本水準，民眾黨真的從地方執政的過程中學到了什麼有用的東西？ （作者任職文化產業，新北市民）

  自台灣不幸於五月十一日爆發武漢肺炎（COVID-19）本土疫情以來，台灣政媒等界的親中人士在疫苗議題的操作重點，自渲染擴大阿斯特捷利康（AZ）疫苗的血栓風險，轉為擴大一般民眾對疫苗短缺等各方面的恐懼，這一個多月的操作，使得台灣政治疫情的嚴重性業已超過疾病所帶來的疫情本身，連美國政府官員也為之瞠目結舌，因此美國政府決定將援台疫苗數量由六月六日三名跨黨派國會參議員旋風訪台時所宣布的七十五萬劑，一舉加碼到二五○萬劑，這應該是有正常邏輯跟基本常識的台灣人，都能理解的事情。 此時的國民黨，雖有部分黨公職勉強向美國表達感謝，但感謝之餘，不僅依然要順便譏諷民進黨政府「接受援助的疫苗比採購的多」，該黨更不改去年以來「以疫亂台」的路線，以其黨主席江啟臣為首的政治勢力，也仍然繼續負隅頑抗，藉由贈送醫院防疫物資的機會多方面出擊，從誣陷民進黨政府不願調查已多次證實並非本波本土疫情爆發主因的3+11，一路亂到紓困與疫苗；其中尤以疫苗論述最為荒謬，無視台灣的國際採購疫苗處境，堅持要在八月份引進三千萬至四千萬劑所謂國際認證疫苗，箇中大有玄機。 首先，疫苗認許使用是各國國家統治權限，各國的考量因素不可能完全相同，WHO的批准緊急使用清單也只是其中一份參考標準，並沒有什麼國際認證疫苗可言。再者，WHO的批准緊急使用清單目前包含輝瑞-BNT、AZ歐盟版、AZ與韓國SK生技合作生產的AZ-SK bio版、印度血清研究所、嬌生-楊森、莫德納，以及中國的科興與國藥兩款疫苗，不過AZ、輝瑞-BNT、莫德納及嬌生-楊森等歐美幾款主流疫苗，在國際上普遍仍有缺貨壓力，印度血清研究所預定會暫停出貨到今年底，所以目前看似貨源較充裕的只剩中國疫苗；但中國兩款疫苗不僅本身防護力堪慮，已在智利、塞席爾及卡達等國出現負面效果，面對疑似印度變種株大舉進犯該國華南地區也沒有什麼招架之力，如此的中國疫苗，是否真能保障台灣民眾生命健康？實有疑問。 事實顯示，國民黨一連串的行動，已在民進黨政府的堅守與美日的大舉介入下，瀕臨全面破局，國民黨若要繼續在台灣生存，只能徹底悔悟、揚棄與中國當局若合符節的以疫亂台路線，繼續作亂下去，只會遭到更多台灣人的唾棄！ （作者任職文化產業，新北市民）

四月十八日貴版刊登「 這個共產黨說對了！」一文，筆者認為其中未盡精確。 中華民國（以下簡稱ROC）曾有二次國家構成要素斷裂。其中第二次發生在一九四九年十二月七日ROC中央政府「遷」台前後，歷經舟山、海南等撤退後，二個ROC的重疊主權領土只剩金門馬祖，不過後一ROC政府並未建立新國家，亦未透過一九五一年舊金山和約與附約一九五二年日華和約、及其後任一條約或住民公投取得台澎主權，致使ROC政府與台澎耦合成曖昧的政治實體；但基於一九五○年代到一九七○年代初的冷戰格局，美日等國仍一度承認ROC是中國的唯一代表政府；這也是PRC國台辦發言人馬曉光「一九四九年國民黨政權於反人民內戰中失敗，退居台灣島，從此喪失代表中國政府的合法地位」說法的最大問題。因為以國際法而言，PRC在成立後並未立刻獲得各國政府普遍性的承認，馬曉光恣意擴張一九四九年後蘇聯等國對PRC的承認，有悖於史實。 中國國台辦發言人馬曉光昨表示，1949年國民黨政權反人民內戰中失敗，退居台灣島，從此喪失代表中國政府的合法地位，這是不爭的事實。（翻攝直播）   台灣的主權現狀是一六四八年西發利亞和約的罕見情狀。台灣因舊金山和約導致主權尚待確定，卻因冷戰體制使然被迫收留流亡來台的ROC中央政府，但ROC在台政府並未如十九世紀初葡萄牙王室成立巴西帝國般建立新國以「土斷」，反在外交上主張「ROC是中國唯一代表政府」。 ROC現行法仍存有「一中」殘影，衡諸目前內外現勢，要立刻建國以改正此一瑕疵仍有困難。不過，無論如何，為了徹底粉碎PRC對台灣主權聲索的主張，至少台灣仍然必須透過內部法秩序漸次微調等方式，自一中陷阱中脫身，這一點我與作者的想法應該是一樣的。 （作者任職文化產業，新北市民）

  台鐵太魯閣號發生重大意外後，一般正常人或國家對這類慘劇多半具有同理心與同情心，有錢出錢、有力出力，表達人道關懷與慰問；但此次事故發生後，卻有一些人、政黨與國家，向台灣社會乃至於整個世界宣告「我們就是冷血無情，不用期待我們會具有正常人、正常政治團體或正常國家應有的最基本道德品質」。 這群人中，比較不那麼有名的選在臉書、LINE群組或「批踢踢」八卦板大肆宣傳，要大家不要捐款到衛福部所開設的事故捐款帳戶，甚至扯上已被監察院多所查核、確定沒有問題的高雄氣爆捐款上，企圖營造「氣爆跟這次的太魯閣號事故捐款都有黑幕」，以至於連蔡英文總統都必須透過社群網站闢謠；聲量較大的某些政黨與政客，則在責任未明時就東拉西扯，不是誑言「林佳龍與蘇貞昌下台，蔡英文應負政治責任」，就是無視先前自己在立法院如何反對前瞻計畫中台鐵東部幹線複線化等改善東部交通亟需的鐵道工程預算案，絲毫無視民進黨政府改善東部運輸狀況所做的努力，他們的言行應該如何評價？台灣人自當有所公斷。   此外，我們固然可從美日英澳乃至於其他國家的慰問與聲援中，看到國際社會的人道與溫情面；反觀中國依然是如此地無人性，國台辦代表習近平國家主席發言，假意慰問、實則偷渡統戰。然而，解放軍軍機的襲擾變本加厲，連清明假期也來亂、天天襲擾台灣防空識別區，甚至亂到循巴士海峽進犯台灣東部空域，如此行為結合某些親中媒體協同恫嚇，只平添正常台灣人對中國的憤怒。 以後，這些人、政黨或國家，如果還想稱「台灣人是我們的同胞」，讓人只想說：「免了！這種同胞我擔受不起！」 （作者從事服務業，新北市民）

貴報讀者投書「新課綱可議在『左』」，點出一○八年版課綱人文社會領域中所存在的多元主義至上等左傾問題，筆者深表贊同，爰以本文補充看法。 一九四五年後的台灣，因中華民國（ROC）以光復為名的軍事佔領而再遭中國化，教育體系也無法避免，教育系統中的中華文化獨尊官製儒學，並將自社會主義等各家論著剪貼拼湊出「三民主義」的孫文、與其政治上的最終繼承者蔣介石也納入官製儒學的道統體系，教育文本的內容也因此存在著有利於左傾思想的意識形態基礎。雖然當時高中以下的受教者多半存在應付考試的心理，但教育系統所灌輸的內容，仍然對解嚴民主化以前的學子造成記憶銘刻效果，並影響他們進入社會後對政治等公共議題的見解。 加上美國在一九六○年代末期起，學術、文化及教育等領域，也因為民權與反戰等社會運動而開始出現左傾態勢；日本、法國及德國則是受到西方世界一九六八年學運的影響而出現年輕一代明顯左傾的情形，至今未有翻轉跡象。台灣在其後至今赴先進國留學的人文社會學人，很難避免受到西方左傾的影響，並在回台後將這種意識形態傳播出去，為台灣高等教育人社學門的左傾提供溫床。 台灣民主化後，反對黨及社運界，為對抗國民黨的一元，多少有借用歐美社會主義思潮元素，作為反擊用思想武器的情況，並在多元化的大旗下得以廣傳於社會，這是較新的左派概念在台灣得以傳播開來的社會基礎。 於是，以上三因素疊加，近年來相當比例的年輕青壯世代台灣人，認同以進步為名的左派思想，也就不令人意外了。 但這些具左傾傾向的年輕人是否能夠在不同的議題，依據實情、權衡利弊，進行有意義的公共討論？筆者衡諸近幾年來的教訓，對此實不敢樂觀以對。 這些自稱「進步」的年輕人，多有將其信奉理念絕對化的情況，幻想能夠一步到位，論述欠缺合理性與可實行性的狀況，在二○一六年以來的同性婚姻、勞基法及最近爆發的藻礁公投等相關論爭中都相當明顯。若任由此等左派繼續在不同議題操作，對於壯大台灣、力抗中國滲透，必將造成負面影響。 前航空城公司董事長黃適卓認為藻礁公投，應聽聽桃園人的聲音。（桃園市府提供）   樂見藻礁公投中本土青壯草根支持層對左派展開反駁，並希望這樣的行動能在未來成為本土陣營穩健派發展的契機，遏阻左傾可能為台灣帶來的弊害與災難。 （作者任職文化產業，新北市民）

自由廣場讀者投書「藻礁公投：台派別落入擁核幫邏輯」，有待商榷。 首先，環團與本土陣營一般網友間出現信任裂痕，是二○一六年以來環團「陰德值」逐漸燃燒殆盡，以及在本案論戰中的蛛絲馬跡所共構而成的結果。例如台中的環團在二○一八年林佳龍下台前，是怎樣把空污問題歸咎於其執政，二○一八年後，對盧秀燕市長監督力道又如何？相信當地人應該都看在眼裡。 環保團體會後拉布質疑市長「空污減量玩真得嗎？」（記者蔡淑媛攝）     而藻礁公投案中，某些環團為了獲取更多輿論關注及第二階段連署書份數的現實問題，怎麼向國民黨求援，本土陣營的網友也不是完全沒在注意，更別提某些藻礁保護運動者跟日月光集團間的長期合作關係了。 再者，本土陣營一些網友會嘲諷左膠文青不食人間煙火，也不是無的放矢。拿第三天然氣接收站的選址為例，高雄永安跟台中港兩座接收站已然滿載、擴建空間有限，台北港方案，新北市政府以八里一帶居民反對意見為後盾，向中央政府表達反對立場。技術上則要建四十公里輸氣管線，並重新做環評，可能會推遲整個作業長達十一年。大潭電廠新建天然氣機組服役在即，就算沒有政治干擾，也根本沒辦法等那麼久。 以更宏觀的北部電業規劃來看，反對公投案的本土陣營網友，大多已將不能重啟核四在內的非核化納入預設立場，所以根本不會有落入核終幫陷阱的問題。問題是二○一八年當時賴清德行政院長最後決定停止「深澳電廠超超臨界燃煤機組案」，一來當初也受到環團壓力，二來以三接為交換條件。 電力需求原本就是常態性持續成長，若三接計畫最後停擺，供電出現六％落差，產業界重創，社會怒氣爆表，請問各位文青，是不是到時候再改說政府不顧民生云云？說你們不食人間煙火可不冤枉！ 無論如何，本案已經無法擺脫國民黨因素，這也已在本土陣營中引發二○一八年地方選舉情景再現的危機感。既然現在公投二階連署已很難不過，那台灣人也只能應戰，絕不能讓國民黨以今年八月的公投案為先導，試圖在二○二二年複製二○一八年模式！ （作者任職文化產業，新北市民）

在中國持續打壓台灣國際能見度與生存空間的情況下，任何有助於台灣拓展與他國之間實質關係的外交突破，正常台灣人多會以正面的角度看待，在索馬利蘭設處是如此，原先穩定推進中、但因中國橫加介入威脅利誘而告流產的蓋亞那「台灣辦公室」一案也如是，只有與中國同聲氣、不啻特洛伊木馬的中國國民黨等泛藍政媒勢力，會以「小幫忙大罵」的態度操作議題，與罪魁禍首中國當局隔台海相唱和。 蓋亞那政府表示，該國遵守「一個中國」政策，與中華人民共和國的外交關係保持不變，蓋亞那政府與台灣沒有建立任何外交關係。（自由時報合成）     國民黨人批判此次蓋國案的理由之一是蔡政府上台以來已與七國斷交、邦交國數創退出聯合國以來新低，呈現嚴重的外交負數。但國民黨很明顯是在混淆概念，截至目前為止各國無論是與ROC建交或斷交，所處理的問題標的無非是聚焦在「誰是中國的合法代表政府」上，而不是承認台灣作為主權獨立國家，而且國民黨人很明顯的也無視於連七十一年前的蔣介石在電文中或六十多年前ROC外交部檔案也都承認的「ROC無台灣主權」、「台灣主權尚待終局確定」的事實，台灣正式建國前在各國設立「台灣代表處」一類的機構、與各國發展實質關係，是再合理不過的處理方式。 再者，國民黨人批判說「在雙方互動率極低、僑民明顯極少的蓋亞那設立據點，只是為了『加一』而設處」，請問國民黨人知不知道ROC政府曾經在一九七○年與蓋國政府簽訂農業技術合作協定？為什麼五十一年前的蔣介石政府可以為了「爭取更多國家支持ROC保住聯合國中國代表權」而與蓋國政府簽訂該協定、準備派出農技團，現在的蔡英文政府不能為了拓展台蓋實質關係在蓋國設置辦公室？南美洲東北的委內瑞拉與蘇利南都是極端親中的國家，台灣選擇蓋國作為在該區域的合作對象、兼顧加勒比海各國有什麼不對？蓋國豐饒的天然資源對台灣而言真的一點商機都沒有？而且連美國政府也居中牽線，其國務院、駐蓋國大使館及AIT也都肯定蔡政府本次的外交突破，到底國民黨有什麼好反對？ 又及，二月五日凌晨傳出蓋國案告吹後，國民黨人不僅旋即擺出落井下石、幸災樂禍的嘴臉，譏笑「蔡政府大內宣失敗」，也不忘繼續偷渡「兩岸關係高於外交」的概念，絲毫無視中國如何以實際上可靠度極為可疑的國藥疫苗二萬劑等誘餌利誘蓋國當局、檯面下做出多少施壓，最後再向中國當局乞求施捨ROC國際空間，不僅中國當局會繼續當國民黨狗吠火車，相信台灣人也會繼續用選票做出正確的選擇，讓國民黨永遠在野！ （作者任職文化產業，新北市民）

  報載，退役陸軍中將、「中華黃埔四海同心會」前任會長羅文山，因收受中國政協香港籍委員許智明等二名港人四次共新台幣八三八萬餘元捐款，並將其中一百萬元匯入其個人郵局戶頭，經一審判決有罪後上訴二審，法官考量其「八十五歲、無前科，且長期服務於軍旅」，改判其二年有期徒刑、可易科罰金七十二萬元，並沒收該筆八三八萬元獻金，仍可上訴。這份判決可以稱得上是近年來台灣司法系統輕判共諜的縮影，引起社會撻伐實屬正常。 根據刑法第十八條，「滿八十歲人之行為，『得』減輕其刑」，而刑法第五十七條則規定量刑須在行為人責任的基礎上，考量該條所列舉的十款情形來做增減。問題是二審合議庭減輕其刑的事由，行為人現年八十五歲，適用刑法第十八條第三項規定、得減輕，無前科則是刑法第五十七條第五款的量刑應審酌情狀，但為什麼「長期服務於軍旅」在收受來自中國香港籍全國政協委員的獻金案中，會是減輕事由而非加重事由？ 曾任軍職、官至陸軍中將退役的人，長期受有反共等思想教育，即便他退役，仍然獲有源於台灣人稅金、由國家所給付的退休俸及福利，請問對於他課以更高的注意與忠誠義務有什麼不對？當其違反義務的時候，為什麼不是從重量刑？而且收受來自敵國公職的政治獻金還能易科罰金，即便在其他也被認為輕判的共諜案亦是罕見案例。 立法院自前屆以來，在多位立法委員的努力下，通過兩岸人民關係條例及刑法外患罪等相關配套法制的修法，也完成反滲透法的立法，目前正在準備境外代理人法的立法程序，整體來說，法律上的破網比過去馬英九八年時代縮減許多；檢察系統對於偵辦國安案件也普遍積極，高檢署不僅將國安案件列為四大工作重點，也正強化偵辦該類案件機制，以期更周全的發現各案關聯、及時偵破大案；但只有司法系統對於共諜之類國安案件有長期輕判的趨勢，甚至還發生堪稱解嚴後最大規模共諜案的鎮小江案中，不僅主嫌僅判處四年有期徒刑、涉案二名空軍軍官也因所謂自白有瑕疵、罪證不足為由遭高院判處無罪的情況，再加上這起羅文山案，輕判案件不斷疊加，不僅無法善用法律工具、嚴重打擊檢方士氣，同時也對潛在的中國間諜產生鼓勵效果，怎麼看都對台灣的安全相當不利。 希望這些法官能夠想起類如越南共和國亡國後、或中華民國遷台後原本在中國的司法系統，遭到該國共黨政權清洗的歷史教訓，引以為戒。 （作者任職文化產業，新北市民）

近年來在兩性關係領域中，有種叫做把妹達人（Pick up artist，英文縮寫為PUA）的流派在悄悄流行，這派經過發展後把妹技巧逐漸精微化，但操作手法也愈見惡質，其後學甚至發展出所謂的「五步陷阱」，引誘該追求對象對其產生興趣、使該對象對其興趣深化後，再將該對象的人際關係網及精神狀態予以孤立、擊碎該對象的自信心，最後誘之以小利，讓被追求對象把你當作救世主般的存在，這樣就大「功」告成了。 仔細觀察韓國瑜這一年多以來的言行，實在很難不把這些言行與五步陷阱這套惡質手法聯想在一起。先講去年的高雄市長選舉，他先用誇張的言行吸引包含高雄市民在內的台灣人關注、用看起來草根俚俗的語言使所謂的庶民及對年金改革不平的軍公教等目標客群對其加深興趣，然後持續擴大網路聲量，離間高雄人對民進黨執政的信任感、說高雄又老又窮以擊垮高雄人的自信心，最後再在特定平面及電子媒體的強力配合下，將其包裝成高雄市民的救世主形象，因而在一一二四大勝陳其邁十五萬票入主高雄市府。 韓國瑜如果只是在高雄市內玩這套五步陷阱，惡害的範圍很難跳出高雄市太遠，但自從其破棄先前受訪承諾、用被動加入初選等手法營造泛藍萬民推戴的形象，進而成為國民黨提名的二○二○總統參選人後，在國際事務的領域中如果也運用這招，惡害的範圍就更令人不堪設想了。 容筆者直言，他上任以來至今關於國際的言行，很難不往他在幫中國對台灣PUA的方向做聯想。訪美的時候，在哈佛大學閉門演講侈言「國防靠美國、市場靠大陸」，明顯跟美國近年來要切割西方世界與中國的供應鏈等關係的最終目標不符，也讓美國政界學界對其增加不信任感；對日方面，自從交流協會七月二十五日表示並未主動邀其訪日後，其對日本訪客的言行就開始荒腔走板，先是接待自民黨青年局訪客大遲到二十五分鐘，後來更在接待日本學界一干研究台灣及東亞的前輩與中堅學者時出大包，不僅更改接待地點使訪客撲空，加上遲到、言談中也多所言不及義，甚至還放任韓粉出征訪問團成員松田康博教授的臉書專頁，嚴重打壞這些學者的印象；對東南亞事務則有「鳳凰飛走了，進來一堆雞」的超高爭議兼歧視性發言，已經被翻譯成印尼文並在其網路社群中流傳、遭東南亞各國人撻伐；然後就是最新的「黑人家裡需要擺蘭花嗎？」「台灣人去落後地區做生意」等發言。這樣下去，與台灣有關係的其他國家，除了中國以外，很難不被他得罪殆盡，若其真的當選ＲＯＣ總統，會不會延續這樣的外交基調，進而塑造出「台灣只能相信中國、其他國家都不可信」的氛圍，加速台灣被鎖進中國？實在很難不令人擔憂。 以印尼文編輯的韓國瑜歧視新聞，已在移工、外籍新娘圈中瘋狂轉傳。（圖取自《Mbok Cikrak Official》臉書）   從PUA五步陷阱的架構去分析韓國瑜的行為可能有失嚴謹，但未嘗不是推敲其出格暴走言行背後真意其中一個可能的方向。當然筆者採用這套分析架構的目的，還是希望台灣人能夠在明年的總統及立委大選中擦亮眼睛、神智清明地做出正確的選擇，切莫再受不肖政客話術所騙，若台灣人都能做出正確的選擇，也當然是筆者的萬幸之幸。 （作者任職文化產業，新北市民）

  作為未來日本政界中堅搖籃的日本自民黨青年局，每年都會安排訪台行程，今年九十人團的訪台之旅在八月廿日展開，蔡總統在台北、鄭文燦市長在桃園的接待行程上都堪稱平順，但參訪團行程昨天來到高雄後，不僅韓市長行程嚴重遲誤達半小時讓訪客乾等，姍姍來遲後市府副秘書長跟市長致詞也一稿兩用，簡直是荒腔走板，這無疑是國民黨長期忽略對日外交及韓市長各種個人問題共構的體現。 日本自民黨青年局局長佐佐木紀（前排左三）及日本青年領袖近百人20日造訪中信金控，外交部部長吳釗燮（前排左二）、日本台灣交流協會代表沼田幹夫（後排左四）等出席，中信慈善基金會董事長辜仲諒（前排右三）表達誠摯歡迎。（中信金控提供）   國民黨黨政軍內最後一批知日派大概只到前海軍總司令莊銘耀二級上將，以其在日本政界與海上自衛隊的人脈推動廢除渡航證明書、恢復適用ROC護照及台日軍事外交等台日關係的實質推進。二○○○年後，國民黨揚棄本土派所長期發展的日本人脈，導致二○○八年後馬英九政權的日本代表如馮寄台、沈斯淳之流，不僅日文程度低落或甚至不諳日文，人脈關係也幾乎是從頭重新開始，甚至在沈斯淳任職期間還曾經對整團日華議員懇談會的議員放過鴿子；而馬政權時代國內的外交部也曾經冷遇過安倍晉三前首相，卻未料到安倍晉三會再任首相，甚至還走向長期執政之路。這些疏遠日本的舉動，無疑是國民黨二○○○年後長期疏遠日本、親近中國所致。 近的問題則在於韓市長自己，一方面韓市長就職後無心於市政，上班時間不時跑個人競選總統行程，另一方面其身體狀況也頗有疑慮，自競選期間至今即不時顯露出疑似被害妄想的症狀、體力也有無法負荷之虞，八月廿二日中午被記者攔訪時還向記者表示「能不能讓我鬆口氣」。至於他炒作訪日議題旋遭交流協會打臉，不知與本次接待日本訪客遲到有無關聯。 綜上，衡諸目前美國為首的印太戰略中日本作為要角之一，以及日本作為目前CPTPP協定的領頭國家等事實，二○○○年後唯北京意志是從的國民黨，加上這樣的總統候選人，若讓其在明年當選總統，台灣不僅無法繼續享受來自日本的印太紅利及日韓貿易戰紅利，台灣更有可能成為韓國之後下一個日本的開刀對象，重視台日關係發展的選民不可不慎。 （作者從事文化產業）

原本被認為是兩強相爭的國民黨黨內總統初選，結果揭曉竟然是韓國瑜壓倒性的勝利！這個結局代表的是存在台灣這個空間內、互相扞格的兩種價值觀體系，將以2020年總統大選為舞台展開對決，所有選民都必須為自己想要讓未來的台灣站在哪一邊作出決斷。 高雄市長韓國瑜在國民黨總統初選勝出，15日上午在國民黨中央黨部出席民調公布記者會。   自1945年以來，台灣人在國民黨從軍事佔領到遷佔殖民統治的壓迫下，無論自己主觀是否願意，都必須在教育體系乃至於媒體等多方面被強制灌輸大中國認同的意識形態。選擇順從黨國意識形態的台灣人及1949年前後的中國難民與其後裔，也多半把對於唯一標準答案及權威的迷信帶進社會當中，過去相信「反攻大陸」「三民主義統一中國」，近20多年相信中國才是台灣人的奶與蜜之地。但看穿這些論述虛妄不切實性及有害性的台灣人及難民與其後裔，在經歷過思想上的破繭後則會對這些論述產生免疫力，進而形成台灣認同。也因此兩套價值觀體系代表的是兩套不同的國家認同、以及與之連動的國際觀，一邊代表的是守護實質獨立、待時機到來後讓台灣成為名實相符的獨立國家，在國際上爭取美日等國支持，融入美國為首的印太戰略，獲取更佳的國際地位，並共享印太體系下的繁榮與區域安全。另外一邊則認為中國才是未來的世界中心，台灣必須放棄自己現有的實質獨立地位以換取中國賜予台灣的繁榮，在國際上唯北京意旨是從、無視美日等國與印太體系，認為將自身併入中國是一切問題的萬靈丹。 原本在冷戰結束後，1990年代起美國朝野對中國重新採取接觸-交往-和平演變的策略，希望透過促進中國融入世界經濟秩序，進一步促使中國走向民主化。這段時期的台灣國家認同是在內外多重壓抑及諸如千島湖事件、1996年台海飛彈危機、特殊兩國論、乃至太陽花學運等大事件的刺激下，作為另一種選項而默默生長的。但隨著2012年習近平出任中國國家主席，該國在國際上逐漸放棄韜光養晦的策略，轉而提出「中美共管太平洋」「一帶一路」等諸多具有挑戰美國唯一超強地位的主張。加以美國在2016年因為反建制派精英的民意抬頭，選出了以修正美中長期偏斜貿易體系為政策主張之一的川普為新任總統，美中兩國的衝突開始檯面化，美日等國提出自由開放的印太概念來對抗中國的一帶一路體系，之後中國更在去年起的貿易戰屢遭重擊、顯露出其外強中乾的本質。近日該國國家統計局發布的今年第2季經濟成長率6.2%，更是創下1992年有季度統計以來的新低，而且外資也因為貿易戰的關係而持續撤離，未來關於其內需、就業與其他經濟領域的壞消息，預期會紛至沓來。 面對以上的世局發展，原本在正常國家的體制下是不該出現這樣的價值觀對決的，但台灣因為受到長期國民黨黨國教育、近20多年來親中媒體等體系及2008年後加劇滲透的中國統戰等各方面因素干預，致使至今仍有相當比例選民受國共兩黨所誘、認為韓國瑜之類的特定政治人物才是「台灣救星」。這樣的錯亂，將會成為2020年後台灣的國本能否確立、抑或受中國波及而被捲進其內外動亂的最大危機。 希望台灣能有更多人看清世局變化，切勿隨敵國在台第五縱隊起舞，作出錯誤的選擇，以免後悔莫及！ （作者任職文化產業，新北市民）

  香港兩百萬人上街再次要求港府撤回逃犯條例修正案的同時，中國福建廈門開演「海峽論壇」的統戰大戲。這場統戰大戲像是直銷業者或邪教所辦的洗腦大會，目的是在動員下線／教眾，展現他們對台灣社會的動員力，同時也兼有固化下線／教眾意識形態，及佈達新一輪工作指示的功能。與會的台灣代表也不乏賣力演出，例如媒體人黃智賢所言「一國兩制是中國執政當局對台灣最大善意的展現」、「要把台灣帶回中華民族大家庭」；國民黨副主席曾永權更說「（台灣）執政者持續污衊九二共識，惡意挑動兩岸人民敏感神經」，同黨立委沈智慧也被人爆料在論壇公開支持九二共識，令人作嘔。 黃智賢（圖翻攝自臉書） 在此想請教這場統戰戲的演員們：你們不去海峽論壇、不配合中國執政當局演這齣統戰大戲會怎樣嗎？ 眾所皆知的事實是：中國在去年與美國開打貿易戰後，經濟已經出現種種疲態，出口動能鈍化、進口顯著衰退，美元對人民幣匯率也正進入一︰七保衛戰。該國國內最近民生物價受到超發貨幣及非洲豬瘟等疫病衝擊，出現騰飛跡象，且很可能還會再隨著極端氣候與秋行軍蟲等因素進一步惡化；美國在財經方面還有第四波三二五○億美元商品關稅、科技戰、匯率操縱國等牌能打，但中國除了將人民幣貶值以抵銷關稅衝擊，或走更極端的重回計畫經濟體制路線以外，已近乎無計可施，這樣的情況下，中國要怎樣繼續帶領你們這些相信中國是奶與蜜之地的政客發大財呢？ 再者，你們以為萬一中國的目的達成後，自己還會有多少統戰價值嗎？且不說一九四九年後，中共如何清洗屠戮國民黨軍公教人員，連降將也殺，連中共自己在國統區的地下黨也成為清算鬥爭對象。即便到了近年，連香港人中的最高階買辦都渾身瘡痍。 隨著中國統戰旋律起舞的台灣泛藍政客及媒體人，還真的以為自己玩得過中共嗎？ （作者任職文化產業，新北市民）

  香港反送中大遊行雖破百萬人上街，然而港共政權很明顯對此無動於衷，昨天武力鎮壓抗議者的消息紛至沓來，不僅持續傳出傷者，香港警察更誣賴示威者為暴徒，宣稱不惜動用武力也要平息騷亂，自救護車上拉下受傷示威者加以逮捕，已經異化為港共公安，立法會更是隨時有可能恢復審議該修法案，原先做為中國對台一國兩制樣板的香港命運已經危在旦夕。 但這時候有意角逐總統的參選人們，除了正在初選中的民進黨蔡賴兩位有明確表達對香港的同情，及反對一國兩制成為台灣未來選項的決心以外，國民黨的狀況參差不齊，有人只說不接受「港澳的一國兩制」、有人雖然出言反對一國兩制，但自家與中國的利益糾葛仍令人不放心。若明年由國民黨中的任一人上台執政，台灣會不會也將遭遇類似現在香港般的命運？ 既然在野黨不能口徑統一與執政黨一致對外，那就必須更加依賴公民自覺，基本的道理大家都懂，但這時候為什麼必須更堅定地拒絕一國兩制？有幾個理由： 其一是美中貿易戰下的中國局勢已經不容樂觀，自去年貿易戰開戰以來，中國已是疲態畢露，不僅美元對人民幣匯率貶破一：七在即、中國人行進退維谷，通膨壓力也日趨沉重，金融系統從地方中小銀行開始更是搖搖欲墜，其內需也明顯疲軟，上月進口值相較去年同期大跌八．五％，更別提市場傳聞該國今年八月後外貿訂單還會比現在跌得更慘。在內外交困的狀況下，該國自然需要向外侵略或誘拐他國、以他國財富救其內虛，試問各位甘心看到你我辛苦打拚的成果，被親共政權轉去填補中國的無底洞嗎？ 其二是香港特殊性的逐漸消弭。中國自一九九七年接收香港以來，不僅完全沒有落實一國兩制的誠意，除了透過各種機制去消耗掉香港開埠以來一五○多年所累積的各種資源；自基本法第二十三條修法爭議以來，香港的半獨立性也遭到中國屢屢挑戰；二○一五年起中國當局更發展出「大灣區」的概念，意圖將港澳消融進珠江口都市圈架構之中，從而使港澳喪失自我認同；這回的逃犯條例修法一過，香港的各種特殊性勢必加速流逝。 所以，台灣人是不是應該趁還有機會的時候，用更低成本的方式，避免類似當今香港的慘劇降臨？明年的總統及立委大選該怎麼做，是不是也很清楚了？我們應該用行動與選票，讓那些與中國關係曖昧的、甚至實際贊同台灣委身中國的任何候選人通通落選，只有這樣才能保住台灣。 （作者任職文化產業，新北市民）

波蘭前總統華勒沙受訪表示，民粹勢力是當今世界最大的挑戰。 （中央社）   昨天是六四天安門屠殺事發三十週年，三十年前同一天，波蘭正好舉行戰後第一次自由選舉。兩國有權力者，在歷史節點所做出的不同選擇，決定了不同的命運，看似繁榮的中國終於在貿易戰中弊病齊發；而民主化的波蘭國勢蒸蒸日上。當年波蘭民主化的推手之一前總統華勒沙，近日在接受中央社專訪中批判美國與波蘭執政當局，認為民粹是世界的最大危機，我對此有不同意見，在此提出商榷。 近年來各國民粹運動的出現，其實是對既有政黨與民意脫節後的回應，以西歐及中歐的政治發展為例，隨著歐洲整合的發展，歐盟出現了一群以布魯塞爾總部為中心的超國家官僚集團，加上各國原有政商結構，及區域內跨國商業集團的發展，各國的既有主要左右政黨漸漸不能反映選民所需，一旦執政，施政並不一定會優先考量本國需求，必須考慮歐盟內各國的利益及立場，結果反而損害本國選民利益。 以德國為例，該國在歐盟架構下收留中東及北非難民，非但沒有補足國內低階勞動力缺口，反而還必須支出更多社會福利預算以收容難民，難民所帶來的治安等問題，迄今德國也依然在承受苦果，這時候就需要基層民意的重新整合，迫使傳統大黨建制派政客，必須正視基層民意，這也是為何今年歐洲議會大選，右翼民粹政黨如英國脫歐黨、法國國民陣線及波蘭法律正義黨表現亮眼的理由。 更何況，華勒沙口中民粹當道的美國及波蘭，在右派執政下迭有實績，例如波蘭的經濟表現在ＯＥＣＤ組織中名列前茅，美國自川普就職後不僅經濟成長率頗有起色，創造就業也極亮眼、失業率甚至降到一九六九年以來的新低，製造業也逐漸回流，而且川普也並不是反對國際協調，而是在不同領域有不同作法，例如貿易方面偏好與各國個別談新貿易協定。在軍事方面則要求各國作出公平付出，例如要求北約各國的每年度國防預算不能低於各國ＧＤＰ的二%就是一例。 所以，其實民粹主義並沒有傳統政治人物所想像的那麼差勁，與其說民粹主義是現代世界的最大危機，倒不如說各國的傳統政治人物必須回歸初衷、想想為何所屬的國家會有民粹聲音出現，進而與他們多多溝通，取得菁英與基層民粹之間的調諧，才能推動公共論述與公共事務的持續前進。 （作者任職文化產業，新北市民）

  近年來不時有特定媒體鼓吹家長將子女送往中國知名大學求學，也不乏各縣市高中名校校長老師為這類論調幫腔助勢，這些媒體的相關報導對中國各大學多所溢美，誇讚當地學生多用功努力、學習環境多競爭、台灣學生在當地也大開眼界之類的，這類「販賣競爭力焦慮」的報導，對長期受ROC黨國教育與親中媒體洗腦的部份台灣中產以上家長很有滲透力，加上中國政府刻意以降低申請門檻、增加獎助學金等政策手段籠絡，以致於據中國統計台灣高中名校生西進赴中國就讀大學的人數，在2011年到2017年期間成長竟達一倍之多、自六千人增加到一萬二千人，一時間對台灣高等教育界形成相當大的人才外流壓力。 高中應屆畢業赴海外升學人數   但，近兩年的國際局勢卻有令「中國知名大學 = 競爭力與升學求職保證」的想像出現動搖的危機，2017年年底的美國國家安全戰略報告，不僅將中俄兩國視為潛在競爭對手，同時也將「偷竊智慧財產權跟不公平利用自由社會的創新」列為重大國安議題，據此表明將限制赴美國修習科學、技術、工程與數學(STEM)等學科求學的外國留學生簽證。隔年2018年6月的一份白宮智庫報告，更直指中國留學生是美國潛在國家安全威脅，同月起美國政府正式開始限縮航空、先進製造技術跟機器人等特定理工科的留學生簽證。 今年以來，美國防堵中國留學生及學者的動作更是多到令人目不暇給，例如美國各大學院校對加入中國「千人計畫」的在美學者開始進行清洗，近日艾默里大學開除一名加入中國千人計畫的該校研究員，指控其隱匿中國資助及涉嫌盜竊技術就是一例。同時美國政府也已經開始用覆核的方式技術性延長中國籍赴美F類學生簽證、J類學術訪問簽證及H-1B工作簽證申請者的申請時程，變相技術性的使這些中國籍申請者知難而退。另外據傳美國各大高科技產業及特定高機敏產業如軍火、核能工業等廠商，也已經開始不收中國籍或中國背景的求職者。 這些事實都在表明具有中國背景的求職者及碩博士班申請者與求學者，在美國的處境已經急轉直下，有急遽惡化的趨勢，未來隨著美中貿易戰逐步演變成包含科技戰在內的新冷戰，恐怕有中國背景的求職求學者在美國各大學院校及高科技等產業的處境，只會越來越困難與不堪。 在這樣的時局下，台灣的父母們應該三思，是否還要繼續將子女送往中國求學。且不論接下來中國國內的各種政治經濟社會風險，現在將子女送往中國求學已經無法滿足原本「高中名校→中國985或211大學→美國名校碩博班→美國或中國的好工作」的人生規劃想像了！ 新冷戰正在以我們這個島國絕大多數人所無法想像的速度展開，未來隨著新冷戰雙方的邊界逐漸確定，也不會再有這種中國背景者可以坐享美國求學就業紅利的機會了！請不要再繼續維持不切實際的想像、誤了貴子弟的人生。 （作者任職文化產業，新北市民）

  上週六澳洲舉行國會大選，原本在近兩年民調中一直領先、被認為可望擊敗對手的親中的勞工黨，黨魁薛頓黯然承認敗選、並旋即辭退黨魁職位；而選前並不被看好的「自由黨／國家黨聯盟」，在現任總理莫里森的領導下，竟守住國會多數席次，將繼續掌權。 澳洲保守聯盟「自由黨︱國家黨聯盟」領導人、澳洲總理莫里森（Scott Morrison）。（法新社） 為何莫里森總理能帶領右派聯盟成功逆轉勝？除了澳洲民調機構測量方式愈來愈無法覆蓋到家中無市內電話的手機用戶、因而無法準確量度民意以外，更大的原因在於勞工黨本身，一來其黨魁薛頓個人形象無法拉抬勞工黨選情，二來是勞工黨主打增稅以支應各種環保新政與福利的主張，不受中產階級選民支持；再者，雖然中國長期滲透澳洲政界，收買左右陣營，但勞工黨受滲透狀況較右派尤甚，例如該黨前參議員鄧森（Sam Dastyari），就是因收受中國富商黃向墨的政治獻金被揭發而引咎辭職，造成厭惡中國入侵的選民反感。 近年來一直有中共黨國操縱澳洲民調、使民調風向傾向勞工黨的傳言。相較於此，莫里森政府一來禁止華為參與澳洲5G建構案，樹立堅定抵抗中國滲透的形象；二來主張不加稅，繼續以低稅刺激經濟，較合澳洲中產選民的胃口。這些因素交會作用，使得澳洲此次大選有了如此的結局。 那麼，這次大選可以給民進黨政府什麼啟示？固然目前在行政院長蘇貞昌領導下，頗有振衰起敝、聲望重振的態勢，不僅經濟上迭有佳績（如今年經濟成長率可望超越韓、港、星，台商回流投資金額屢破新高，今年預計將以五千億元為目標），綜合所得稅減稅也頗獲民眾好評，應對美中貿易戰、科技戰的表現，也算中規中矩。蔡英文總統如果想要通過黨內初選、進而朝連任之路邁進，除了經濟政績外，也應該像澳洲總理莫里森一樣，透過立法及具體措施，鞏固自己的護台者形象，進而將抗中護台與經濟發展的論述和措施貫串於一，只要能夠確保台灣能有效抵抗中國侵略，會為小英的連任路帶來正面助益。 （作者任職文化產業，新北市民）

選舉將近，還能自由投票的台灣人請務必記得以下這十六名國民黨立委的名字：黃昭順、顏寬恒、王育敏、孔文吉、柯呈枋、林奕華、曾銘宗、林德福、簡東明、徐志榮、馬文君、賴士葆、林麗蟬、林為洲、沈智慧、柯志恩

四月十九日，國民黨籍的沈智慧質詢宣稱國防部不時發布共機共艦繞台的新聞稿是「刺激兩岸神經」、「唯恐兩岸不亂」，四月二十二日又有國民黨籍的孔文吉在質詢時詰問陸委會主委陳明通「為何要北京放棄武力犯台？」

基隆林右昌市長自初當選以來已四年多，其治下基隆亦較國民黨長期執政時期多有改善，於去年一一二四民進黨大慘敗時尚能連任，足證其實力不惡，但近日其訪美、於紐約台僑會館發表演說所云之「華人的民進黨」新主張，令堅持台灣認同者有認為不解與可疑之處，爰在此提出商榷。 舉個例子，英國保守黨有哪位政治人物說要讓該黨成為全盎格魯撒克遜人的保守黨嗎？德國基民盟有誰講過要讓該黨成為全日耳曼語族的代表政黨嗎？若有誰敢如此主張，恐怕將會被其主張範圍所及的他國政治人物視為荒誕不經的謬論。因為這些國家即便是相近的政治光譜也早就各自有代表的政黨了（例如奧地利人民黨之於德國基民盟、或澳洲自由黨之於英國保守黨），為何要被前殖民母國或同語系大國的同類政黨代表？但林市長的此番主張卻與之大相逕庭，若其「華人的民進黨」主張獲得推動，大概會一舉得罪光譜相近的馬來西亞民主行動黨、香港民主黨等外國政黨吧？ 一一二四大慘敗後，台灣認同者對於選舉結果感到不解與悲痛、對中國不斷侵略台灣的現況感到憂心，並且想要找出破解現有困局的對策，這些都是可以理解的事情。但林市長的此番主張卻是搞錯問題重點兼開錯藥方，事實上台灣現在政治經濟社會文化等諸多問題的最大根源，在於政治共同體的界限與國家認同尚未確立，在法律體制上，從中華民國憲法及其增修條文到包含刑法及兩岸人民關係條例等的法律，無不有足以使懷抱中國認同、並以侵略併吞台灣為己任的被統派鑽營的漏洞，以致台灣從國家安全到社會治安再到媒體等方面，都已經是千瘡百孔亟待修補的局面。如果想要亡羊補牢，應該運用僅剩一年不到、後勢未卜的立法院多數盡速修補相關法制、減少滯台中國人遂行各種非典型侵略戰的可能性，而不是在這時候就政治共同體的界限提出「華人的民進黨」之類模糊式的主張，這種對現在的台灣只會更加不利，因為這會被中國及台灣內的中國扈從者視為民進黨在國家認同立場上的退縮！希望林市長三思！ （作者任職文化產業，新北市民）