大學指考分發放榜，受到少子化與個人甄選名額不斷增加的影響，今年指考只剩四．七萬多人報名，只要三十八分就有填志願的資格。三十八分唸大學道盡了台灣高等教育的悲哀，連帶掏空了台灣的技職人才體系，筆者幾點意見供參： 一、學歷貶值，人才分流混亂：在台灣，擁有大學學歷的人口已突破五百萬大關，占全國總人口數近四分之一；而擁有研究所文憑者更高達一百三十萬人。台灣二十五至六十四歲人口的高教比率已達四十五％，比國際經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）各國平均的三十三％高出許多。 因為過度執著打破升學主義的藩籬，因為過度貶低紙筆成績的意義內涵，更因為過度忽略個人條件的能力差異，強調「假平等」的假掰思維下，台灣廣設大學，五專拚命升格為科大，每個人都是大學生。眼高手低的惡性循環下，台灣基層的技職人才空洞。 回想過去聯考年代，高中、五專、高職三個不同的升學體系提供了學生檢視自己能力的機會，因材施教、適得其所，行行出狀元，天生我材必有用。 二、高教擴張，亡羊補牢：因為高等教育氾濫，大多數人選擇唸大學而不願上技職院校，印度、南韓與美國均曾出現類似的情況。這種情況下，政府強制牽引的政策作為顯得重要。 以印度為例，高等教育充斥下，學科與技職的專業結構嚴重失衡，導致大學畢業生與市場就業需求嚴重脫節。印度推行「學位與職位分離」制度，減輕盲目追求學歷的弊病，要求雇主對求職者不能只看文憑與成績，還需考慮工作上的知識、技能和態度，用類似證照的制度將教育與就業相結合。 三、教改讓台灣教育變得更好嗎？學歷貶值，大學生滿街跑，畢業後背著沉重的學貸，沒有強大的學術能力或是現場實務經驗，二十二Ｋ成了這群人的夢魘！唯有強制體質不佳、辦學績效落後的大學退場，才能維繫高教品質，並回歸過去高中、高職分流的制度，讓人才有效分流，各自發展專業。教改主事者看到台灣這些年沉淪的教育現況，您們還要自圓其說，自欺欺人嗎？ （作者為教師，台南市民）

  新北市板橋江子翠河濱公園旁的文創觀光夜市，去年十一月十一日風光開幕，假「文創」之名，行烤香腸、賣雞排等傳統夜市之實，當天並施放三場煙火，還抽獎送出百台小折腳踏車。   這個號稱新北市最大的夜市開幕之初，吸引爆滿的朝聖人潮，但因板橋周邊捷運施工且交通疏導太慢，加上夜市內動線不佳，排隊人潮動彈不得，夜市裡外塞成一團，甚至有民眾苦中作樂，自嘲以後下班應該會「塞好塞滿」。 所幸朱立倫施政就是那種模樣，華而不實，就像絢爛的煙火一樣，一閃即逝。開幕不到半年的新北文創夜市，竟狼狽吹熄燈號，民眾也無須擔憂塞車問題。另一個位於新北三重、去年盛大開幕營運的重新橋下「星光夜市」，也面臨同樣的命運，今年初甚至只剩下一個攤位在苦撐(https://news.tvbs.com.tw/life/706366)，力圖做好做滿。 只能說，地方父母官好大喜功，沒有施政擘畫的藍圖，沒有用心經營的決心，所有施政都是表面膚淺。總統選舉慘敗後，被迫留守新北市，任期做滿後，不知又有哪一個城市要受害。 （作者為台南市教育工作者）

  台北市長柯文哲在曼谷談到蔣介石議題，表示自己的態度從來沒有改變過。認為要給蔣介石公平正確的評斷，不要一開始就抱持否定的態度，更討厭標籤式的政治。對於蔣介石的功過可以討論、評論，最後由市場決定一切。 看在筆者眼中，柯文哲缺乏台灣人意識的中心思想與信仰價值！要給蔣介石公平正確的評斷，更應該聆聽社會上反蔣人士的心聲，理解他們激烈反蔣行為的背後意涵，而不是與藍營政客沆瀣一氣，佯裝理性。 過去威權年代，台灣人被洗腦太多的蔣介石神話，國民黨政權更是無所不用其極地掩蓋屠殺台灣人的殘暴真相。被害者家屬喪失至親，活在恐懼陰霾中，反蔣人士對於拆除蔣介石銅像的激烈作為不是暴力，而是對於公平正義的卑微抗議！事不關己的柯文哲與藍營政客口徑一致，表示要社會大眾理性評斷蔣介石的功過，顯得無知矯情！ 筆者想問柯市長，國家領導者治理好國家大政本是天經地義，不負人民所託，何來功？即便有功，國家領導者就可以恣意屠殺台灣人，來個功過相抵嗎？這樣的蔣介石，柯文哲不否定，還認為自己態度開放理性，始終如一，不亂給標籤。筆者只能感嘆，無知的人被洗腦還沾沾自喜，真要裝睡，你我台灣人也叫不醒他！（作者為國中教師，台南市民）

世界棒球經典賽開打前，韓職二軍警察廳隊總教練認為，Ａ組四隊荷蘭、南韓、以色列、台灣呈現三強一弱的態勢，而台灣是實力最弱的一隊。台灣民眾很不服氣，當南韓以一分輸給以色列時，台灣民眾莫不歡欣鼓舞，並盤算著台灣贏了以色列之後的晉級機率。 這個美夢在以色列大比分狂勝台灣後破滅，民眾更驚覺，一位南韓的二軍球隊總教練都能看出台灣棒球的問題點，台灣職棒熱鬧滾滾的假象背後，問題其實早已病入膏肓。 撇開旅美大聯盟等級的投手陳偉殷、王建民不談，台灣職棒四支球隊的本土強投，連五根手指頭都數不滿！每支球隊每週的比賽都是洋將先發掛帥，本土投手充當中繼投手或敗戰處理投手，用來消化垃圾局數，投球技術不進反退。洋將的良窳，決定了球隊戰績，又加上台灣職棒聯盟「獨步世界」的彈力球，本土打者個個看起來都是強打，輕輕一碰球就飛得老遠。 無奈的是，世界各國派出來的投手個個不是弱者，投球品質非常精準，又加上彈力球難登大雅之堂，台灣打者不可能場場都打十幾分。台灣「紙糊」的牛棚投手，在旅日職棒投手下場後，更顯得殘破不堪，原形畢露。 最令筆者難過的是，台灣棒協與職棒聯盟高層互鬥，球隊間各自本位主義濃厚，造成lamigo桃猿隊中王柏融、林泓育、陳俊秀幾位強打者與陳禹勳這位本土最強的救援投手無法參賽。連棒球輩分極高的郭泰源總教練也選擇旁觀，還認為影響球隊戰力不大。不思如何團結地組成最強的台灣棒球國家隊，以色列這場大比分落敗的球賽，赤裸裸地戳破台灣棒球強國的假象，也揭穿了球界互鬥的真面貌！ （作者為數學教師，台南市民）

陳庚金日前在全國公教軍警暨退休人員聯合總會的會員大會上，針對年金改革議題呼籲現職軍公教「能撈就撈」、「能混就混」，大家來拖垮這個政府。主持會議的總會長、國民黨副主席胡志強竟盛讚其講得真是有模有樣，充滿情感和意義！筆者身為現職教師，無法苟同這般仇恨式的擺爛發言，因為教育事業對許多老師而言不只是一份薪水，更是一份責任與奉獻。下列意見供參： 教育之道無他，唯愛與榜樣！教師工時八小時，筆者擔任導師時每天七點初到校，下午五點半以後才離開。多出的二．五小時絕對沒有加班費，甘之如飴的心態代表對於這份職業的尊重與認同。年金改革後，新制教師多繳退撫基金、少領退休金、延後至六十歲的相對剝奪感濃厚，但是大多數教師依舊堅守崗位，為所應為，正是那份教育使命感使然。 陳庚金、胡志強兩人都曾經擔任政府公職高官，卻因為政黨意識形態與個人利益作祟，慫恿現職軍公教怠惰擺爛的話語，更顯出其人格缺陷，強烈對比出其道貌岸然的外表。 筆者期盼小英政府進行年金改革時，一定要先砍高官退休金，取消辱台媚中叛將的月退俸，並追究國民黨黨政高官黨職併年資、溢領退休金等問題。這樣子才有機會贏得民眾喝采，基層軍公教才會認同政府年金改革的決心。否則，當基層軍公教聽見吳斯懷們、連戰、陳庚金、胡志強等這些既得利益者的扭曲話語時，瘦小吏、肥高官的不平之鳴，這股反彈力道只會算在小英政府的頭上。 （作者為數學教師，台南市民）

考試委員周玉山重批蔡政府的年金改革方案如此狠毒，砍到見血見骨，只准被害者流血，卻不聽他們呼痛。直言公務員退休後，付不起高齡父母的醫療看護費，無法負擔兒女的教育費，這是住在敦化南路豪宅養尊處優者完全無法感受的。一番鏗鏘有力的「沉痛」說詞背後，仍不脫挑動藍綠對立的政治意圖，幾點意見供參： 首先，周玉山眼中的退休金用途多多！退休金的最大用意是讓退休的人可以有維持生活支出的基本尊嚴，至於退休後的生活想要過得寬裕富足，仍待個人在工作時量入為出，審慎投資理財或儲蓄。 許多坐擁十八趴優存或月退俸動輒八、九十趴以上所得替代率的退休軍公教，總是理所當然地認為退休金是薪資的延伸，認為個人的高額月退俸不但要拿來讓自己過得舒服，還要挹注小孩的開銷或是扶養父母的費用。這般包山包海的退休金恐怕全球唯台灣僅有，更是國民黨過去政策買票軍公教所致。這些既得利益者從未檢視自己手中那份不公不義的退休金，從未用心感受現職軍公教那份嚴重的世代剝奪感。他們繳交極少的退撫基金，卻溢領高額的月退俸，他們流血呼痛，卻讓多繳退撫基金、少領月退俸、延後退休的現職軍公教情何以堪！ 其次，周玉山暗指住在敦化南路豪宅養尊處優者完全無法感受年金改革的痛，想要藉此挑動藍綠對立，更是嚴重失格考試委員的身分！小英總統放棄可以領取的十八趴優存，宣示未來與副總統陳建仁的卸任禮遇金將不會超過年金改革後的所得天花板，身先士卒的作為周玉山看不見！周玉山猛批小英敦化南路的豪宅，怎沒看見連戰的帝寶豪宅？怎沒要求連戰放棄領取那誇張的十八趴優存呢？ 周玉山如此荒唐的發言並非頭一遭！他曾在考試院會上用其褊狹的大中國意識形態，誇言兩岸之間現有的機制，就是九二共識，也就是一中各表。周玉山更建議考選部舉辦大陸事務人員特考時應考共黨理論、中共歷史、大陸法律、大陸政治、大陸經濟、大陸社會等科目以表達對中國的善意。 筆者想問，這樣的考試委員適任嗎？不該辭職下台嗎？他跟高階叛將有何不同呢？ （作者為數學老師，台南市民）

  年金改革箭在弦上，軍公教十八趴優惠存款最慢在六年內逐步歸零，工作世代的軍公教，也要面臨「多繳、少領、延退」的改革方案。筆者身為現職教師，世代剝奪感嚴重，但是為了年金制度的永續發展，雖不滿意也只好無奈接受。 但是，看到新北市副市長侯友宜為了刷自己的存在感，一方面替軍公教人員抱屈，認為已經退休或是接近退休的軍公教人員只是被動配合政府制定的法令領取月退俸；另一方面又期待政府主事者能夠說之以理，動之以情，致力創造台灣生命共同體的氛圍，直言當家的人，不該做撕裂的事。華麗假掰的詞藻背後，筆者想問侯友宜，您年金改革的高見為何？ 侯友宜一方面與李來希們的說詞如出一轍，「假信賴保護原則」之名，聲稱不抗拒年金改革，但是自己的退休金一毛都不能少；另一方面又聲稱，這些已退休軍公教不忍心讓少子化的社會背負高齡化社會，期待政府改革能夠說理。這位曾為警界的硬漢，看來也學會政客的圓融說詞，想要面面討好。 侯友宜若是如此悲天憫人，可別忘了二○一五年六月底八仙樂園粉塵爆炸事故造成十五人死亡、四百多人受傷時說過的話。當時侯友宜這麼嗆聲，「該負責的，一個都跑不掉！」「你以為可以八仙過海嗎？」對照二○一六年十月檢方只起訴活動主辦者一人時，侯友宜低調表示尊重檢方偵查的態度，台灣民眾可千萬別以為現在的侯友宜，還是當年那位警界硬漢，因為換了位置，腦袋也就換了。 （作者為國中教師）

  年金改革中區座談會在中興大學舉行，全國公務人員協會理事長李來希強硬指出，改革應該要「信賴保護，法律不溯既往」，一九九五年以前退休的老人平均年齡都已經八十五歲躺在醫院了，連出門買藥都有行動困難的老人，政府改他們的十八趴是要這些老人去死嗎？看在筆者眼中，李來希的數學教育養成失敗，幾點意見供參： 首先，一九九五年以前退休的老人平均年齡都已經八十五歲，這種說法明顯誤導視聽，佯裝悲情。以軍公教七五制推算，恰於一九九五年退休的人約為五十二歲，現為七十三歲，要達到數學上平均八十五歲，也就是這批退休軍公教的年長者最高齡為九十七歲，更有為數眾多的一批人活在九十歲以上。 以二○一六年九月內政部公布的「一○四年簡易生命表」統計數據來看，台灣民眾的平均壽命達八十．二歲，其中男性七十七．○一歲、女性八十三．六二歲均創歷年新高，更在世界各國的平均壽命屬於前段班。李來希平均八十五歲的論點，明顯信口開河。 其次，完全舊制的軍公教中，八十歲以上的老人大都身處早年生活清苦的年代，如果當時他們選擇一次退，十八趴的利息非常重要，筆者贊成不予更動，以維持生活所需。但是，領取月退的舊制軍公教，或是退休年資有一半以上屬於舊制十八趴的軍公教，也就是李來希們、吳斯懷們這類的軍公教，這些人沒有繳交或是繳交極低的退撫基金，但是他們的月退俸卻依舊隨著軍公教調薪每年上揚，享有子女學費補助，之前更可領取三節獎金。十八趴改革早已是遲來的正義，這些人假「信賴保護」之名，行自肥之實，完全不顧工作世代軍公教的年金未來，醜陋嘴臉一覽無遺。 最後，政府推動年金改革，一定要先「砍」高官，再「瘦」小吏，才會贏得人民認同與支持。政府對於連戰、吳伯雄等國民黨黨政高官的十八趴處理了嗎？政府對於高階退伍叛將手拿台灣高額月退俸卻一窩蜂跑到中國的賣台行為進行處置了嗎？政府對於非公務人員體系出身的政務官退職後領取月退俸與十八趴的錯誤政策進行改革了嗎？唯有從上而下進行改革，人民才會給予掌聲，改革阻力絕對減少許多！ （作者為數學老師，台南市民）

年金改革箭在弦上，工作世代軍公教莫不全力支持政府政策，筆者更在今年8月20日於貴報發表一篇「從世代剝奪感看公平正義的年金改革」的文章，期盼改革能兼顧世代相對剝奪感，共同找尋一套可長可久的制度。 但是，年金改革發展至此，看到年金改革委員會副召集人林萬億先生屢屢畫錯重點，以為漸進地、齊頭式拉低退休金給付就是公平正義；以為讓18%走入歷史就是良善的年金改革；將軍人退撫另案設計，不納入公教勞年金改革的範疇，更是政治妥協下的產物，衍生另一波密室協商的質疑聲浪。年金改革變了調，半套式的假改革不會贏得掌聲，只會平添更多民怨，幾點意見供參： 首先，工作世代軍公教最在意的「世代剝奪感」，繳多領少的現象不但沒有解決，現在更一口氣將我們的退休年齡延至65歲，才能領取所得替代率最高70%的退休金。每提早一年退休，年金給付以4%減額領取，60歲後才能開始領取退休金。  筆者24歲初任教職，為了領取不被打折的退休金，必須在65歲才能退休，年齡與年資加總起來變成了「109」制。相較已退休軍公教的「75」制，筆者每年繳交提撥率較高的退撫金，卻需多工作十餘年，領取所得替代率最高70%的退休金，這是公平正義的年金改革嗎？  忽視差異淪假公平 大家別忘了，即將推出的年金改革只是要求已退休軍公教少拿一點錢，卻未全盤精算各世代軍公教繳交退撫基金的差異，給予「差別金額」的退休金給付，或是讓退休軍公教補繳退撫基金以維持改革後可以拿取的月退俸金額。這般假公平的年金改革，領取優渥月退俸的已退休軍公教不會埋單，工作世代的軍公教更加無法平復心中那份「世代剝奪感」，只是平添更大的民怨。 其次，軍人退撫另案設計，只是因為那些高階退休將領的嗆聲不平嗎？職業軍人從念官校或士官學校開始就可以採計退休年資，畢業後直接投身軍旅更省去服兵役的義務年限。職業軍人的官階一旦升不上去，大多於45歲退役領取終身俸，有門路的高階將領更是雙薪肥貓。軍人退撫另案設計的理由何在？ 看到高階將領個個前仆後繼地前往中國投降輸誠，「漢賊不兩立」的國仇家恨是一場笑話，高階將領口口聲聲為國家犧牲奉獻的勞苦功高更是與現今社會上大多數民眾的認知嚴重不符。 最後，英國脫歐陣營的主要訴求，就是「take back control」，拿回主導權。年金改革委員會的大官們若是無法真誠聆聽基層軍公教的聲音，只是憑著自己心中那份偏執感，或是與利益團體的協商妥協，絕無法贏得大多工作世代軍公教的認同。人民拿回主導權的浪潮可讓英國跌破眼鏡地脫歐，讓國民黨被丟進歷史的灰燼中，誰說民進黨不會是下個國民黨呢？  教師、時事評論者 

  外交部部長李大維證實，聖多美普林西比因財務缺口大，獅子大開口，跟台灣要求兩億美元（約台幣六十二億元）金援被拒，轉而跟中國建交時，台灣民眾心中沒有被斷交的惆悵，反而有種如釋重負的喜悅心情。 國民黨卻見獵心喜，該黨智庫國安組召集人林郁方指出，這是斷交潮的開始，不會是結束；之前就是因為馬英九政府承認九二共識，台灣才能保有邦交國。林郁方並警告小英政府，現在應該體會到，沒有九二共識的壞處，中國的外交攻勢不會停歇，政府準備好了嗎？ 小英政府上台後，堅持台灣主權，拒絕承認九二共識、一中各表，又加上川蔡熱線大大凸顯台灣主權的獨立性，反而逼使中國花費兩億美元買下聖多美普林西比。看似折損台灣外交空間的舉動，卻讓民眾驚覺，賣台的九二共識原來這麼值錢。馬政府力倡外交休兵，不過是讓中國省去被這些搖擺邦交國金錢勒索的機會。 就讓中國撒下大把銀兩去收買那些想要左右逢源的邦交小國，消耗中國敵人的戰力越多，台灣休養生息的能量就越大。 （作者為教育工作者）

  監察院以十一票比一票的比數，投票通過對前苗栗縣長劉政鴻的彈劾案。劉政鴻任內舉債過多，超過法定權限，無視苗栗縣的財政懸崖，九十七年至一○三年間，歲入歲出短絀金額合計高達新台幣約三六二億元。不過，監察委員們現在才想起土皇帝劉政鴻，彈劾有用嗎？ 二○一三年十二月，涉嫌貪汙、洗錢的檢察官陳玉珍、郭學廉被彈劾，其中郭學廉當時已退休，並且照領退休金，彈劾通過，也無法追回已退休者的退休金。二○一六年四月二十二日，立法院院會三讀通過《公務人員退休法》部分修正條文，公務人員如果涉貪被判七年以上有期徒刑定讞，應剝奪所有退休金，已支領者也要被追回。 監察委員們不妨用心調查苗栗縣諸多土地徵收弊案。苗栗大埔徵收案，強徵民地、毀人家園、逼人致死的過往歷歷在目；苗栗縣諸多的土地徵收案中，真正得利的是誰？ 苗栗縣分別在民國一○○年、一○一年主辦了台灣燈會與國慶煙火晚會，分別花費五．二億元與二．九億元，華而不實的煙火秀，上下其手的金額不知多少，當時的監察院、調查局與廉政署更是雷聲大、雨點小。 面對彈劾大聲喊冤，劉政鴻直言問心無愧。劉政鴻主政九年下，苗栗縣負債從二○二億元飆到六四八億元，被評比為「瀕臨腦死的縣市」；劉政鴻卸任後，比照公務人員等同十四職等，月退俸五萬三千元，還能領走一筆九十五萬元的退職金。彈劾之外，更應啟動司法調查，不要讓這些貪贓枉法的卸任首長爽爽過日子！ （作者為教育工作者）

「依法行政」是國民黨政客最愛拿來謝謝指教的話語，惡法亦法、惡法非法論述上的爭議莫衷一是，也就給了有心人士上下其手的模糊空間。 國立故宮博物院前院長馮明珠卸任3個多月，即轉任北京故宮博物院顧問，引發爭議。針對外界批評，馮明珠高分貝回嗆：「如果我違法，我就辭職。」對於社會觀感不佳的問題，則是認為「台灣社會不可理喻」。 馮明珠主導改規定 馮明珠口中所說的「法」，指的就是規範政務官離職赴中國期限的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》。在過去，政務人員都必須離職滿3年，赴中國才毋須經審查許可。馮明珠卻在今年5月4日發函將3年規定降為1年，更趕在520政黨輪替前，再度於5月13日將1年規定降為3個月。她念茲在茲的法律，就是自己一手主導的惡法，手拿台灣人民給與的豐厚退休俸祿，卻怒嗆台灣人民不可理喻。這樣的馮明珠們，馬政府官員裡還有58位。  同樣的惡法也出現在國民黨黨政高官18趴的爭議上。連戰光18趴優存利息就月領超過16萬元，年資30年更是「黨職併公職」所致。黨國時期所制訂的「黨職併公職年資互相採計要點」竟是由「國民黨民眾服務社」發函考試院通過，連戰、關中、吳伯雄、胡志強等人口中的「法」就是這個模樣。  避免合法掩蓋非法 專為國民黨權貴子弟量身打造的惡法何止這一件。國民黨在1950年開始實施公務員高普考制度，錄取公務員的名額竟是依照中國各省分來分配；當年高考中，人口佔絕大多數的台灣人竟然僅錄取7人，中國省籍者為179人。國民黨藉由高普考逐年將中國各省分人分配至政府體系裡，形成一個利益共犯結構。 而1981年之前的退伍軍人轉任公務人員特考、1995年才取消的甲等特考，亦為外省權貴及其子弟量身打造當官的捷徑。馬英九榮膺1986年甲等特考普通行政人員行政組的榜首，但他在筆試及著作審查的分數卻不是第一名，口試分數超高給了你我無限遐想的空間。 小英政府一定要切記，政黨輪替最大的意涵不是要新政府死守過去國民黨訂下許多量身打造的惡法，任憑以所謂的「合法」掩蓋諸多非法的作為。小英政府應重視國家尊嚴與人民觀感，廢除這些合法的「惡法」，落實轉型正義。  教師、時事評論者 

  軍公教九三大遊行在即，「李來希們」、「吳斯懷們」用高高在上的倨傲態度在媒體鎂光燈前痛批小英政府「霸凌」軍公教。一副要幫軍公教討公道的義憤填膺氛圍下，筆者辦公室裡的同事們卻是異常低調，有苦難言。 即將在一年後退休的Ａ老師說，他的舊制年資才「六」年，所得替代率最高就是七成多一點點，月退俸約五萬元出頭；可是他卻變成外界眼中週休七天、月領七萬、環遊世界各國的貪婪軍公教。只好選擇沉默是金，多說無益。 早就可以申請退休的Ｂ老師，舊制年資約「八」年，月退俸五萬五千元左右。因為擔憂所得替代率大砍，月退俸可能僅剩四萬元，加上小孩子正在唸高中和大學，對照現在七萬多元的薪水，索性不退休，再工作一陣子觀望看看。 而我們這些純屬退撫新制的教師，十八趴沒我們的份，舊制軍公教動輒九成以上的所得替代率更是可望而不可即的天邊彩虹，心中情緒複雜萬分。 九三大遊行訴求「反污名、要尊嚴、拒絕政府霸凌軍公教」的口號絲毫引不起我們的共鳴！這些「李來希們」、「吳斯懷們」等高階公務員、高級將領笑得越開懷，領得越多，偷走我們年輕世代的退休未來，一旦我們未來成為希臘老人時，他們會替新制教師們流下任何一滴眼淚嗎？ （作者為教育工作者）

  當教育部長吳思華談及其任內最驕傲的事，就是從中央到基層，對課綱均無爭議時，身為教師的筆者只能感嘆，吳思華的驕傲與眾不同，愛與榜樣在他身上消失得無影無蹤！ 年僅二十歲，正值青春年華的反課綱北高聯盟發言人林冠華同學因為屢屢遭到校方關切，期盼喚起社會大眾對於黑箱課綱議題的重視，選擇在生日當天在家中燒炭身亡。一條年輕生命的不幸殞落，你我皆有憐憫與不捨，但是吳思華部長竟然「翻白眼」無視黑箱課綱爭議衍生的諸多不幸，夸言「課綱無爭議」是他任內最大的驕傲，無感、冷血的言行已非自我感覺良好，真是教育之恥！ 吳思華部長蠻橫推行黑箱洗腦課綱，教育服務政治的拙劣手段讓文人士大夫的風骨蕩然無存。現在又移花接木將全國高中生怒吼的反黑箱課綱運動扭曲成是特定人士所致，還要求立法院成立課綱真相調查委員會。 即將卸任的吳思華，他的驕傲是全國高中生的教育災難，更是林冠華父母一輩子永難磨滅的傷痛。但是，這般惡劣的政務官卸任後還是可以領取額外的退職金，搶盜人民的血汗錢，難怪吳思華真的很驕傲！ （作者為教育工作者）

  平面周刊公布民調，柯Ｐ的施政滿意度僅剩四十二．四％，不滿意度則增加到三十九．一％，差距僅三．三個百分點，恐現死亡交叉。柯Ｐ錯在哪裡？柯Ｐ熱潮降溫的原因所在，柯Ｐ應審慎看待，即將上任的小英總統更應引以為戒！柯Ｐ錯在哪裡？原因無他，就是膨風水雞（青蛙）割無肉，沒有本事追打弊案，嗡嗡嗡一事無成。 台北市民期待的柯Ｐ市長不是只會與民爭利，堅持小巷弄也要收停車費，堅持公車、捷運或動物園的優惠小確幸要取消，省小錢、惹民怨；台北市民期待的柯Ｐ市長是那位執政初期豪氣干雲地誇口要把大巨蛋、雙子星、美河市等諸多弊案除之而後快的柯Ｐ。對照現在所有弊案的靜悄悄，反差之大，自然也成為民調直直落的主因。 陳水扁兩千年政黨輪替，執政八年期間，口口聲聲說要追討國民黨黨產，空口白話、一事無成，轉型正義沒有落實，連帶使得國民黨黨產從近千億元被五鬼搬運到僅剩一百六十億元左右。台灣人為之氣結，造成脆弱的本土政權再次落入國民黨手中八年。 揭弊無方，柯Ｐ讓許多期待公平正義的台北市民失望；未落實追討國民黨黨產的轉型正義，陳水扁令許多台灣人失望；即將執政的小英總統一定要記取前人教訓，勿重蹈覆轍。國民黨獨裁政權統治台灣發生的二二八慘案、搜刮而來的黨產，長期執政下造成的司法不公，馬政府八年執政下造成的食安風暴、圖利財團、貧富差距懸殊等不公不義現象，在在考驗著小英執政的威信與成效。執政甜蜜期不會太長，但是一旦改革做出成績，台灣本土意識與國家認同將不斷深耕茁壯，大中國的國民黨必將被丟進歷史灰燼中！ （作者為教育工作者）

  南韓女團「TWICE」的成員周子瑜日前返台到台南市善化國小參加國中同等學力鑑定，考完試後在志工熱忱邀請下，在課桌椅留下畫有愛心的簽名，並寫下「善化國小，加油」的字樣。 有位市議員更是在市議會「震災」專案報告中質詢要求教育局發公文，責成善化國小將簽名清除，否則就將課桌椅銷毀。王家貞議員並在個人臉書上火力全開，洋洋灑灑的文字痛批民進黨操弄教育，將課桌椅比擬成陳水扁「319兩顆子彈」，更將周子瑜及其家族扯上統獨議題。 看在台南市民的筆者眼中，只不過是一張課桌椅，只不過是單純欣賞、疼惜一個在外國異地發展的台灣小女孩，只不過是不忍這位小女孩小小的身軀承受中國加諸「一個中國」的政治壓力，何需將善化國小志工們要求簽名的舉動扣上一頂高道德的帽子，又何需無限上綱至政治統獨議題呢？ 何況，善化國小的學生們看見這張周子瑜簽名加油的桌子，紛紛覺得開心感動，新鮮感十足，這位議員就別如此激動，要求清除銷毀。因為國民黨總統大選慘輸三百多萬票，主因真的無關周子瑜，馬總統執政引爆的天怒人怨才是關鍵所在，您，就別遷怒了！（作者為教育工作者）

去年風紀股長哭喪著臉來找我，因為學校每個班級發了一張紅十字會的義賣郵票認購單，希望風紀股長「鼓吹」班級學生認購郵票，如果金額過少，風紀股長要自行吸收認購。我笑著跟風紀股長說，愛心怎能用金錢衡量？同學想買就買，不想買就據實回報。 這不禁讓我想起念書時代那些年買的紅十字會義賣紀念郵票。那些郵票不可用來郵寄信件，義賣所得運用於救濟事項，當年所有的中小學生在師長半強迫，深怕被扣上沒有愛心的道德高帽下，每個人只好強迫中獎地乖乖掏出錢來做愛心。如果這些善款物盡其用也就罷了，長大後，我們才發現，原來我們的愛心都是用來豢養紅十字會的高官肥貓。更令我驚訝的是，四十％的義賣所得可以讓學校以採購設備的名義使用，也難怪那個年代師長們如此高調要學生做愛心。 當二○一二年日本三一一地震屆滿一週年之際，前內政部長李鴻源證實，紅十字會針對日本三一一震災募得的二十五億七一五一萬元，尚有十六億九○九八萬元未捐出；甚至在紅十字會二○一二年的財務報表顯示，南亞大海嘯、中國汶川大地震、莫拉克風災及日本大地震等四大天災，募款約一百億元，有四十三億元尚未發給災民或做為賑災之用。 因為民眾的愛心捐款常常淪為紅十字會的人事酬庸費用；因為一○三年度紅十字會出現救災費用僅支出五九四七萬，比當年度的經常性支出（人事、辦公及業務費）六八七三萬還少的荒誕現象，紅十字會公信力盡失，不少藝人更公開呼籲不要捐款給中華民國紅十字會。 這次台南發生地震大樓倒塌，現場慘狀一片狼藉，日本政府宣布透過紅十字會捐款一百萬美元時，不少網友急忙到日本紅十字會網站留言，呼籲別捐款給台灣紅十字會，因為該協會是「騙子」、「在台灣不被信任」。 一個國家級的慈善基金會不受人民信任，徒有慈善之名，行高官自肥之實，這樣的紅十字會絕對是小英政府上台後亟需改革的轉型正義之一。 （作者為教育工作者，台南市民）

總統大選辯論在即，國民黨將「辯論會」視為逆轉勝的重要關鍵，認為辯才無礙的朱立倫可以扭轉民調落後的劣勢；而蔡英文則是認為電視辯論非強項，但她會加倍努力向國人報告政策，小英的幕僚們則是加強其「神回」的能力。台灣歷經民主選舉多年，民智已開，辯論會真的有那麼重要嗎？幾點意見供參： 首先，辯論會就像是一場熱鬧的選美比賽，候選人陳述自己的政見主張，展現個人的言談舉止魅力，直播的辯論會成了最佳的選舉宣傳工具。但是，想要透過辯論扭轉劣勢的候選人恐怕要失望了，辯論會無法改變大多數選民既定的投票意向，只能吸引為數不多、尚未決定投票意向的中間選民青睞。 其次，據稱「辯才無礙」的朱立倫真的可以在辯論會上佔盡便宜，反敗為勝嗎？上週，總統大選辯論場次未定案時，某平面媒體推出網路民調，竟然有高達五成一的網友不想看電視辯論會。理由無他，就是「誠信」！「誠信」是一種長期累積的政治信用，無論朱立倫在辯論會上說得天花亂墜、口沫橫飛，人民還是會對他的言論打上一個大問號。人民想問朱立倫，「新北市長會做好、做滿」的承諾如何解釋？他在八仙塵爆中有什麼具體作為？三環三線的政策跳票他如何解釋？為何他的副市長或親信屢屢涉入貪污弊端？人民更會聯想到當年馬英九誇口「六三三」政策的模樣，對照這八年來國家的經濟與主權被搞垮，人民還需要一個口惠不實的國民黨總統候選人嗎？ （作者為教師，台南市民）

  總統大選辯論，辦不辦得成，藍綠還沒有共識。朱立倫堅持由四報一社主辦，但蔡英文認為，早在洪秀柱還是藍營總統參選人的時候，就已經協調好先由三立主辦。 首先，辯論會的意義何在？候選人在時間有限的辯論會上，提出自己的政策優點，攻擊對方的政策弱點，展現自己邏輯的周延性，在有限的時間壓力之下，將複雜的問題做簡潔有力的表述。而大多數選民並不是看了電視辯論會才決定把票投給誰，但是候選人在辯論會上的表現具有加分的宣傳效果，確實會影響中間選民的投票傾向。現在民調大幅落後的朱立倫應該客隨主便，巴不得多辦幾場辯論會，還在那裡吹毛求疵？ 其次，從一九八八年起，美國總統候選人電視辯論會開始由「總統辯論委員會」負責籌辦，為了減低外在因素影響辯論的客觀性，這個非營利組織由民主黨與共和黨共同控制，由委員會決定辯論的方式、次數、時間長短、主持人、辯論主題等，辯論會的場地也是透過公開報名，再由委員會挑選，儘量做到公平客觀。雖然台灣沒有類似的總統辯論委員會，但是要出現去年底台北市長大選首場辯論會時，連勝文陣營所邀請的三個公民團體，對柯Ｐ提問偏頗，對連勝文友善做球的荒誕現象，應該不會出現。作弊的辯論會，選民一看就知道！ 最後，候選人的誠信決定了辯論會的存在價值。朱立倫沒有誠信，班班可考。當選民在辯論會聽到朱立倫的政策陳述，畫了許多美好大餅時，選民會買單嗎？馬英九「六三三」跳票的殷鑑不遠，王建煊甚至發表過《競選承諾不一定都要兌現》的文章，選民還會相信國民黨這個詐騙集團提出的政見嗎？ 或許，蔡英文毋須跟朱立倫辯論，毋須在這場龜兔賽跑的遊戲中停下腳步等朱立倫！ （作者為教育工作者）

  繼朱立倫批判馬政府執政三大錯誤，證所稅、油電雙漲與十二年國教政策之後，教育部長吳思華坦承十二年國教上路過於倉促，入學分發制度設計不夠理想，未來將朝高中職均優質化努力。 筆者不解，吳部長上任一年多了，不曾聽見其回應過第一線教師對於十二年國教多元比序、會考成績三等級四標示的不滿聲浪，現在卻用政治表態的方式呼應朱立倫的批判，我們在這教育的「濕滑」年代看見教育部長文人風骨的蕩然無存。 十二年國教上路兩年來，回首諸多亂象，筆者感慨不已。多元比序的荒謬讓台南區出現五科沒有任何一題錯題數，卻連第二志願也填不上的「陳品銓現象」浮上檯面，沸騰一時。但短短兩年，多元比序名存實亡，再度走回考試定勝負的公平老路。 既然考試公平的核心價值還是台灣社會的最大公約數，但教育主事者還是硬要技術性地利用會考成績三等級四標示的荒誕分級來干擾考試的公平性；教育政策的紊亂不公，打腫臉、充胖子的高中職免學費政策更讓明星私中大發利市，招生強強滾，完全不受少子化的影響。 層出不窮的十二年國教亂象，不見吳思華用心關懷過，卻只看見他急於政治表現的醜陋。他「無畏」黑箱洗腦課綱的法院敗訴判決，「無懼」教師或學生團體的南北串連抗議，蠻橫裁定微調課綱如期於今年八月一日實施。迎合馬意，對抗民意的政治作為引爆了反黑箱課綱運動，引爆了學生佔領教育部的大規模抗議活動，更造成反課綱學生林冠華燒炭自殺的不幸，他卻興致勃勃地想花兩千萬元辦政績畢業展。 教育的「濕滑」年代即將告別，但諸多加諸在學子身上的教育災難卻無法改變！ （作者為教師）