把歷史共業當作政治攻防，是否太沒人性？

其實這件事很單純，台灣以前的法規、制度就是非常不完善，無論是頂樓加蓋、眷村或是礦工工寮。

​賴清德老家原本就是礦工的工寮，而且是在民國66年區域計畫法施行之前就已經存在了。法律不溯及既往，所以不能用建築管理辦法中有關違章建築的規定，去處理賴清德的老家。

​老實說，有哪一個縣市政府敢去處理民國80年以前的違建？柯文哲當了台北市八年，＃有拆嗎？ ＃敢拆嗎？ ＃能拆嗎？

​黃國昌當了新北市四年立委，萬里、金山大片工寮改建成的房屋，有去 ＃咆哮嗎？ ＃敢拆嗎？ ＃有解嗎？

​就像以前的眷村改建一樣，這些房屋的存在就是一個歷史悲劇，政府在礦區廢止後，從來沒有好好輔導當地居民如何獲得房屋的完整居住權。

​就連新北市政府都已確定合法，部分政黨為了選舉還是每天把違法掛在嘴邊，訴求要強拆。我就問，拆掉那大片的工寮房子，當地人要住哪裡？為什麼藍營執政縣市、為什麼號稱超高標準的柯文哲執政八年的台北市，還是處處頂加、處處違建？

​因為拆不了。

​因為不能拆。

因為那是歷史共業。

​賴清德老家之所以會被單獨拿出來講，只是因為他是賴清德。

​所以民眾黨想要攻擊他，國民黨想要攻擊他，所以就拿這點出來打，這就是一場純粹的政治攻擊。如果不是政治攻擊，新北市政府敢發公文，行文說該片工寮全屬違法要拆光嗎？不敢。

​說真的，我相信對於這個案子大家都明白。這不是特例，也不是特權，而是普遍存在台灣每一個角落在常見不過的事情。

​國民黨馬文君在森林中的莊園，才是特權違建。

國民黨顏寬恆蓋在水保地上的豪宅，才是特權違建。

國民黨廖先翔的停車場、民眾黨黃國昌的停車場，才是特權違建。

​把過去的悲劇、受委屈的大片工寮當作特權，只能叫殘忍。