把歷史共業當作政治攻防，是否太沒人性？ 其實這件事很單純，台灣以前的法規、制度就是非常不完善，無論是頂樓加蓋、眷村或是礦工工寮。 ​賴清德老家原本就是礦工的工寮，而且是在民國66年區域計畫法施行之前就已經存在了。法律不溯及既往，所以不能用建築管理辦法中有關違章建築的規定，去處理賴清德的老家。 ​老實說，有哪一個縣市政府敢去處理民國80年以前的違建？柯文哲當了台北市八年，＃有拆嗎？ ＃敢拆嗎？ ＃能拆嗎？ ​黃國昌當了新北市四年立委，萬里、金山大片工寮改建成的房屋，有去 ＃咆哮嗎？ ＃敢拆嗎？ ＃有解嗎？ ​就像以前的眷村改建一樣，這些房屋的存在就是一個歷史悲劇，政府在礦區廢止後，從來沒有好好輔導當地居民如何獲得房屋的完整居住權。 ​就連新北市政府都已確定合法，部分政黨為了選舉還是每天把違法掛在嘴邊，訴求要強拆。我就問，拆掉那大片的工寮房子，當地人要住哪裡？為什麼藍營執政縣市、為什麼號稱超高標準的柯文哲執政八年的台北市，還是處處頂加、處處違建？ ​因為拆不了。 ​因為不能拆。 因為那是歷史共業。 ​賴清德老家之所以會被單獨拿出來講，只是因為他是賴清德。 ​所以民眾黨想要攻擊他，國民黨想要攻擊他，所以就拿這點出來打，這就是一場純粹的政治攻擊。如果不是政治攻擊，新北市政府敢發公文，行文說該片工寮全屬違法要拆光嗎？不敢。 ​說真的，我相信對於這個案子大家都明白。這不是特例，也不是特權，而是普遍存在台灣每一個角落在常見不過的事情。 ​國民黨馬文君在森林中的莊園，才是特權違建。 國民黨顏寬恆蓋在水保地上的豪宅，才是特權違建。 國民黨廖先翔的停車場、民眾黨黃國昌的停車場，才是特權違建。 ​把過去的悲劇、受委屈的大片工寮當作特權，只能叫殘忍。  

2019.09.06 柯文哲：「陳菊是比較肥的韓國瑜」 ​2019.09.23 柯文哲：「陳菊就是大號的吳音寧」 ​2019.10.03 柯文哲：「陳菊不要以為上半生坐過牢，下半生就可以為非作歹」 ​2022.02.21 楊寶楨：「大菊為重」 黃瀞瑩：「再重也要調查」 柯文哲：「這種失言一笑置之就好，沒關係」 ​2023.10.15 柯文哲稱「小時候聽陳菊演講」，並在台上戲謔模仿陳菊。 ​事實上，柯文哲1959年出生，陳菊1950年出生，她只年長柯文哲9歲。 而陳菊1979年因為美麗島事件被捕，直到1986年才出獄。當時她被以唯一死刑的叛亂罪起訴，我們實在難以想像這段冤獄經歷對她生活影響有多大。而後，陳菊開始真正頻繁在公開場合宣講，也是1990年她參選國代以後的事。 ​柯文哲有可能「小時候聽陳菊演講嗎？」，除非他的小時候是30歲。 ​完全不能理解，也不能接受柯文哲多次以外表、過去的冤獄的經驗來人身攻擊陳菊院長，甚至為了攻擊不惜說謊、造謠。即使對於政治立場有所不同，用外貌、身材、謊言來攻擊他人，實在非常無恥、更令人不齒！ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1368263 SETN.COM 柯文哲戲謔、訕笑模仿陳菊　學者怒批：真的相當無恥，根本缺乏基本人性 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM

一場荒謬的記者會 ​ 柯文哲今天招開「柯P上菜 教育政策」記者會，會後的ＱＡ精彩到有必要把它做成逐字。 ​ 【Q1記者】：主席你剛剛有提到延長義務教育的部分，估算要花15億。您提的許多政策都需要錢，您有估算過這樣的政策需要花多少錢嗎？另外針對您剛剛批評108課綱，那您有什麼解決的方法嗎？ 【A1柯】：是這樣啦，面對問題就是解決問題的第一步啦齁，所以我們要處理一個政策要先確認問題啦，就像屏東大火...........巴拉巴拉..........，所以我們要召集教育現場的人討論，這樣啦。 ​ 【Q2記者】：主席想詢問關於108課綱最具爭議的歷史課綱，有去中國化的疑慮，您未來會怎麼處理？ 【A2柯】：這個就是齁，讓大家來討論。不要以為政治人物在領導潮流，其實齁我們是被潮流推著走，既然有爭議我們就來討論嘛。 ​ 【Q3記者】：推動這些政策所需的預算，請問財源要怎麼取得？ 【A3柯】：不就是你繳的稅金？不然會從天上掉下來嗎？ ​ 欸欸欸欸！你現在在政策記者會發表欸，為什麼可以每一題都沒有回答到問題啊？ 真的就是，把廢話講到極致就以為不會有人聽出是廢話欸。

一直以來，筆者對黃國昌跟柯文哲的批評，都比對國民黨的批評還多，不是因為國民黨做得有多好，而是對我來說，偽君子比真小人更討人厭。 民主政治本來就應該讓各候選人提出政見，供人民選擇。對我而言，國民黨的政見通常我都不認同，例如，我不支持反同的政治人物、不支持喊「九二共識」的政治人物、不支持重啟核電以及親中的政治人物，因此我不會想投給國民黨，卻可以理解因為擁核、因為是台商所以支持國民黨的人。 但柯文哲與黃國昌就不同。柯文哲以前反核，現在擁核；以前挺同，後來反同；以前說「九二共識」是下跪投降，後來變成「兩岸一家親」；以前說大巨蛋是弊案，後來讓大巨蛋成功興建；以前在台下靜坐反服貿，現在說可以考慮重啟服貿。 柯文哲與黃國昌。（資料照）   柯文哲每一件事情的立場都和二○一四年不一樣；每一篇貼文的人設都跟上一篇不一樣，他在媒體面前罵人是狗，又讓發言人在節目上狡辯說狗是可愛的意思；他說棒球是他最喜歡的運動，後來又說棒球跟老人與海一樣無趣。他永遠不停改變人設、不停改變意識形態，哪裡人多就往哪走，像極了追著大便的蒼蠅。 黃國昌也是，他可以因為別人跟嫌疑犯的一張合照，就咬定他們一定有利益交換；可以因為下屬有私德疑慮，就咬定上司一定包庇；可以只因為檢察官調查，就直接認定當事人有罪。然而，當自己黨內的人士被起訴時，就大喊無罪推定；當自己的畸零地被起底時，就說一定是網軍攻擊；可以因為土地租給別人就說「我不知道」，即使該地離家不到兩百公尺。 他們對待別人的標準永遠比天高，不容一絲錯誤，對待自己卻可以無罪推定、可以以凡人視角去思考。總是利用大眾對議事規則的不熟悉而大作文章，操弄民眾的相對剝奪感，引起仇恨。 立場搖擺的變色龍，其口中的正義不過是利益罷了。 （作者為研究生）