11/17/2023星期五

面對川普有機會勝出明年的總統大選，美國跟全球的媒體繼續以最高的聲調發出警告，每一天都有「川普威脅論」出爐，最新加入這陣容的是歐洲一份著有歷史的新聞周刊，英國的「經濟學人」The Economist，他們在剛剛出版的最新一期雜誌封面上，以聳人聽聞的標題，說「川普是未來一年世界上最危險的威脅」。(下圖：經濟學人的封面，用川普的人頭跟地球結合。)

你說這些所謂的輿論界領袖，學術界領袖是不是都得了變態的Trump derangement syndrome？是拜登上台後引發兩次世界規模的戰爭，是拜登上台後引發能源危機，以及全球性的通貨膨脹。相對的在川普任內，先後解決了北韓核試危機，為美國奠定經濟繁榮，最低的通脹，最高的就業，而且奠定了中東和平基礎。現在這些人卻可以如此厚臉皮說川普對世界有危險？

這份周刊說，38年來他們每一年都發表對未來一年的局勢的預期，然而在過去沒有「一個」人會好像川普這樣，將如此影響國際局勢，而目前很多民調顯示，他在明年的選舉將有相當的可能性再當選。所以他們要提出警告，說川普第二個任期將帶來多麼perilous 危殆的後果。

這篇文章解釋：「川普的第二個任期，將會跟他第一個任期不同，因為這一次的勝利將會證實他的，權力帶來的最具破壞力的本能發揮出來，他會遇到更少的阻力，因為美國人已經知道了他的最壞一面，還要選他出來。」

這就是目前西方媒體的「一律性」作法，每天都用最壞，邪惡，可怕的字眼形容他，卻沒有實質的例子。(到目前他們列舉的例子，都是那幾位檢察官指控他的罪名，但是我們都知道那些罪名幾乎全部是羅織的，激不起司法程序的挑戰。這就是他們起訴川普的目的，讓起訴罪名變成事實，完全違背了美國的司法精神：在證實有罪之前都是無罪的。)

這是為什麼，川普越被起訴，他的支持者越支持他，因為他明顯是受到司法迫害。

網上已經有無數的保守派發文攻擊經濟學人這篇文章，一個人說：如果你以為媒體在2016 年已經失去神智，如果你認為媒體在2020 年發了瘋，對於他們在2024 年的發作，可能無法用語言形容。

過去幾個月我這裡也舉過例子，每天都有形容川普可怕的文章出現在最權威的媒體上，有的說他一上台就會開除所有公務員，用自己的支持者取代；有的說他一上台，就會用司法部們對付政敵，進行秋後算帳，所有媒體人都人人自危；有的說他一上台就會將軍隊政治化，對付所有示威者等等。然後又再度聽到一些腦子灌水的人說：如果川普上台，我就會離開美國，這些人包括Cher，芭芭拉史翠珊等等。這些人2016 年已經說過同樣的話，事後沒有一個人離開。(他們真的離開了也是好事。)

真的，他們已經發瘋了。