什麼是台派？

德國人每隔一段時間就發神經討論一個重要的問題：什麼是德國？什麼是德國人？從歷史、文化、哲學、音樂、土地、民族、國家來討論、釐清這個問題。

最近因為翁達瑞，讓我想到這個問題真的非常重要，有人說翁達瑞讓台派丟臉，而我是台派的教授維護翁達瑞，想來想去問號越來越多，到底什麼是台派？

賴清德是台派嗎？當他挑戰蔡英文的時候，很多人應該覺得不是，他當行政院長核准數位身分證的時候，我覺得他不是台派。

民進黨是台派嗎？基進黨是台派嗎？蔡丁貴是台派嗎？唐鳳是台派嗎？溫朗東是台派嗎？Emmy Hu 是台派嗎？奇遊團、許美華是台派嗎？我是台派嗎？

沒有人有一個比較客觀的定義，或許現階段防止中國併吞是最具體的共識，除此之外恐怕很難定義什麼是台派。

以前大家覺得黃國昌、彭文正是台派，現在覺得他們是台派的恐怕是少了很多。

堅持犧牲性命、獨立建國的是台派嗎？繼續在中華民國蔡英文路線底下，漸進式的獨立是台派嗎？

批評讓台派丟臉、認為反對藍白勢力的 KOL 是側翼，嚇走中間選民，使民進黨選舉失利，他們搞不清楚台灣政治的局勢，不了解台灣媒體的操作和黨國勢力範圍裡面的政治鬥爭方式，懷疑這些人可能是內奸，分辨不出這些可能是內奸的人智力不高。這些推論都很陰謀論、相當複雜、非常中華文化！

那統派那邊有這種情形嗎？

如果翁是在美國或德國的意見領袖會有這麼大的爭議嗎？就我看起來這個人很會自嗨，常常用力過度，因而適得其反，自視甚高，常常用說教的方式來與人溝通，但他就一個人啊，他代表誰？

很多統派媒體把他跟賴清德結合在一起批評，大家也就覺得他誤了台派的大事。

我要回到我原先那個疑問，什麼是台派？這個問題可能每個人都有自己的答案，而且差異性可能很大。

我試圖為這個問題做一些定義：

首先消極的條件上面要防止中國的併吞，但這不是台派的唯一條件；

第二個條件是德國基本法第一條人性尊嚴不可侵犯；

第三個條件要在自由、民主、人權的普世價值上面奮鬥。

台灣這麼多胡說八道的人，為什麼要叫翁閉嘴？顧全大局嗎？這是他的自由，我不覺得他代表誰，他不代表台派，就像我也不能代表台派一樣，所以到底誰能代表台派？

賴清德現在走在蔡英文的路線，穩健地避免中國的併吞，走在自由、民主、人權的道路上，得到大家的支持，所以現在他是最接近台派，因為他承受這個台灣的天命，大家才支持他！

至於其他以台派之名來叫人閉嘴，我覺得不是台派，違反了自由的原則！