問對問題

唐鳳傳訊息給她的朋友蔡丁貴，還有許美華強調這一點：

「至於所謂張善政侯選人對公部門禁用華為手機有所表示云云。該言論實於 2019 年 1 月發生，當時張善政隨即承認對資安實務認知不足，已隨即更正此說法，並非如李教授所說於 2022 年年底發生。」

在我貼出我2022年是呼應鄭運鵬的質疑，在桃園市長選舉的時候，檢視張善政對台灣和中國的態度，不知道唐鳳還是不是保持原來的想法？

我不在乎張善政是否有正確資安的概念？如果他是個一般人這個影響並不大。而是在選舉的時候，檢視張善政的政治態度。資安就是國安，當他覺得中國不是台灣的威脅，自然而然張善政就覺得華為沒有資安的問題。

我的問題是一個執政黨的政務官，蔡英文政府的內閣，一年拿兩百多億的部會首長，不應該出來呼應執政黨的候選人質疑張善政嗎？

我說我和唐沒有什麼個人的交情，問她的問題也都不是我個人的問題，覺得她已經沒有辦法應付我了，她私下的訊息和公開的都不一樣，果然現在她也沒來任何的訊息了。而且之前她很聰明在數位身分證的時候都用語音，讓我沒辦法截圖證明她說過什麼話，現在她如果用語音訊息打來，我一定要錄音。

張善政後來似乎不再有類似的言論，但他什麼時候出來認錯？還有修改他對中國還有資安的看法？他的言論還在他的臉書上啊，這是對中國的交代嗎？

或許呀，我說或許，唐鳳可能在某個私下的場合痛斥張善政，張善政也欣然認錯接受唐資安的教育，變成了跟唐一樣的資安小天才。我不知道這是不是蔡英文所要的數位發展部的部長，民進黨欣賞的天才內閣閣員。

世界上有很多東西不依賴現實的事物，而依賴於我們對世界的想法。康德成為德國、甚至世界最偉大的哲學家之一，其實只有一個原因，就是他問對了問題，傳統的哲學問題集中於“我們可以知道什麼？”但康德認為應該問：“我們如何可能知道？”他專注於認識的條件和界限，而不是簡單地尋找可以知道的事物。

去年年底選前的時候，在鄭運鵬提出質疑之後，我呼應他的說法提出：數位發展部不應該出來回應嗎？

我想我是問錯問題，我沒有加上「公開」兩個字，台灣是個政治幼稚的國家，只要批評蔡英文，很多人就會把我歸類成背刺，其實這就是獨裁的溫床。沒有專業的考量，利用個人的喜好來決定國家重要的位置，就是濫用私人。

我不知道蔡丁貴或是許美華是否支持唐鳳的說法，唐鳳還叫他們來勸我不要再無理取鬧。到底是我錯誤認知、問錯問題，還是她刻意扭曲問題的本質？

另外公開透明好像是一句神話！

我曾經寫過一篇文章「在政治上說話就是行動」，唐鳳用怎樣的方法說話就是怎樣行動的方式。

數位身分證相關的 T Road 這些建設都還在如火如荼的進行，原來推動服貿和數位身分證的官員，都還擔任要職，所以我說數位身分證可能還會再來。

賴清德現在聲勢好像比較好，但民進黨立法院要單獨過半數的機會，我看是不高。

台灣的數位和資安的架構一團混亂，現在還要加上人工智慧，我的天啊！