10/14/2022 星期五

美加媒體今天繼續炒作眾議院有關「一月六日國會騷動」的新聞，加拿大國營 CBC 電視台居然繼續在全國新聞中，第二條的位置報導相關的反應。這是極端違反新聞道德的作法，因為連他們自己都認為，這樣大規模的報導是失敗的，根本沒有效果的。

美國兩間最大的報紙，也是極端反川普的媒體，昨天都刊出專欄，批評這一次的「一六調查」沉悶，全無效果。

華盛頓郵報專欄作家Gary Abernathy坦率地說：這次的調查像是一個牧師的一場永無休止的佈道，教堂的信徒心中都在等一下的brunch吃甚麼，他卻喋喋不休。沒有幾樣事比這個更難以忍受。…這就是我們對一月六日委員會的看法。盡管這委員會每一個委員決心要說服每一個人，川普是魔鬼再生，但是底下的人卻已經全無興趣，疲憊不堪，甚至懷有疑慮。

紐約時報也引用數據指出，「一六委員會」經過幾次的全國電視轉播的聽證會之後，對於民意轉向毫無影響。社論版撰稿人Christopher Caldwell引用Monmouth University的調查，證明其立論，說經過整個夏天的努力，民意絲毫未改變。六月時，29%的國民認為拜登的當選是欺騙行為fraud，現在還是29%。六月時，65%的人認為一月六日事件是暴動riot，現在變成64%。

Caldwell 甚至說：「委員會說川普領導政變，事實不是政變，即使你相信是政變，也不是川普領導的。(看了委員會的多次聽證後)，感覺到川普在當天只是一直在電視，沒有去爭取話筒，或是動員群眾，發出緊急命令等等的行為。」真難得紐約時報有人說這樣的實話。

他承認川普侮辱了總統辦公室，讓國人難堪，行為不負責，但是他也同時指責這個委員會「過分partisan，他有七個民主黨委員，兩個共和黨委員，而這兩個共和黨委員都是公開對抗川普的…這樣的組織是完成此一調查任務的錯誤的工具。」

就像華盛頓郵報的結論：「現在(這位牧師)說的聲嘶力歇，有甚麼作用？當然是政治作用，從民主黨的立場，完全可以了解。」這表示，整個調查的目的就是製造聲音，製造輿論。

從這幾篇文章，知道美國媒體還是心裡有數，但是他們就是要每天當做大新聞報導。他們不惜自己罵自己，但還是要這樣做。又是人間一大奇景。